CRIMINALÍSTICA

GENERALIDADES

I. CONCEPTOS GENERALES

A. DEFINICIÓN

Existen diferentes denominaciones y diversos conceptos acerca de la

Criminalística, según las escuelas que la inspiran o la naturaleza que se le atribuye;
por lo que es conveniente presentar algunos conceptos teóricos doctrinarios
referentes a esta ciencia.

Hans Gross definió a la Criminalística como el "Arte de la instrucción judicial

fundada en el estudio del hombre criminal y los métodos científicos de descubrir y
apreciar las pruebas".

Posteriormente, han existido otros estudios con criterios Jurídicos, científicos o

técnicos policiales considerándole como arte, ciencia, disciplina o simplemente como
una técnica, tomando así diferentes denominaciones: Técnica Policial, Policía
Científica, Policiología, Tecnología Policial, o Policía Judicial Científica; pero todos
son prácticamente lo mismo, ya que tienen por finalidad aportar a los magistrados,
abogados, policías y en general a los que, de alguna manera, participan en la
administración de justicia, procedimientos científicos que les permitan conocer el
"Cómo" del delito, a fin de establecer la responsabilidad del autor o autores y otros
que hayan participado en los hechos.

Según los profesores Leopoldo López Gómez y Juan Antonio Gisbert

Calabuig, en el "Tratado de Medicina Legal", la definen como "El estudio de las
técnicas médicas y biológicas, usadas en la investigación criminal sobre las huellas y
los objetos de los hechos delictuosos".

Hawsserer, la define como "El conjunto de conocimientos sobre las cosas que
tienen vinculación con el delito, o que puedan encontrarse en conexión con el mismo,
o que resulten útiles para su descubrimiento".

Alberto Hellwing (juez Postdam), sostiene que "En su conjunto es la

Enciclopedia del peritaje.

Edmond Locard, la conceptualiza como "La investigación de la prueba del

delito, mediante el establecimiento de las pruebas indiciarias y la agrupación de las
nociones en un cuerpo de doctrina".

Ladislao Thot, afirma que "La Criminalística es la ciencia auxiliar del derecho
penal, que se ocupa de los métodos y modos prácticos de dilucidar las circunstancias
de la perpetración de los delitos e individualizar a los culpables".
 Del Picchia Filho, indica que la Criminalística es "El conjunto de
conocimientos técnico-científicos aplicados a la función judicial de la investigación
criminal y, del estudio de la prueba indiciaria constituida por los vestigios materiales
de naturaleza no biológica".

Finalmente, acorde con los adelantos del saber humano definiremos a la

Criminalística como: "La disciplina técnico científica, jurídica y metodológica que
integra las diferentes áreas del saber científico aplicables a la investigación del delito,
a fin de establecer por el estudio y/o análisis de los indicios o evidencias, el móvil,
las pruebas, las circunstancias y los medios empleados para su ejecución, así como la
identificación del autor o autores".

Las diferentes definiciones de Criminalística, tienden a resumir la necesidad de

establecer dentro del proceso investigatorio, una correlación entre la identificación
del autor o autores de un hecho delictuoso y la producción de la prueba de
culpabilidad, buscando la verdad como único sustento de la utilización de las
ciencias auxiliares del derecho penal; es decir su esencia es descubrir y comprobar
todos los aspectos relacionados con un delito: es decir el cómo, dónde, cuándo, quién
y con qué del delito.

B. IMPORTANCIA
La importancia de la ciencia Criminalística, radica en el hecho de contribuir al
esclarecimiento de la verdad en la investigación del delito.

Esta calidad de Criminalística hace de ella un instrumento valioso e inobjetable

de cuantos la utilizan, por lo que no debemos descuidar los progresos tecnológicos y
avances de los conocimientos sobre la materia.

C. LA CRIMINALISTICA COMO CIENCIA

1. NATURALEZA

La naturaleza científica de la Criminalística es indiscutible. Su contenido ha

tenido variantes desde un simple conjunto de reglas prácticas, hasta el conjunto
heterogéneo de conocimientos tomados de otras ciencias para llenar sus fines, en
cuanto a la investigación del delito y del delincuente se refiere.

El rango científico de esta disciplina puede encontrarse en la definición de la

escuela Alemana donde afirma simple y llanamente que: "La Criminalística es
ciencia de la investigación criminal".

2. METODO

La Criminalística al igual que las demás ciencias, está constituida por un

conjunto de conocimientos y procedimientos propios, ordenados en principios
debidamente comprobados y relacionados entre sí. Su método es el llamado
"Experimental" y su fin es encontrar la verdad.
 D. LA CRIMINALISTICA Y LA INVESTIGACION CRIMINAL

La Escuela Alemana afirma al respecto: "La CRIMINALISTICA es la ciencia

de la investigación criminal", dando a entender que la investigación criminal sin la
Criminalística no sería científica, solo alcanzaría a ser una técnica policial es decir,
un procedimiento empleado por la Policía sin la aplicación de conocimientos
científicos.

Es necesario tener presente que la Criminalística no es sólo patrimonio de la

Policía, sino también de los representantes del Ministerio Público y Magistrados del
Poder Judicial, que investigan el delito y al delincuente para esclarecer las
responsabilidades.

E. LA CRIMINALISTICA Y LA CRIMINOLOGIA

La Criminalística como se ha señalado, busca el "Cómo del delito, es decir, lo

investiga. Trata de establecer las circunstancias de cómo ocurrieron los hechos,
quién es el autor o autores, busca indicios, acumula pruebas, y posteriormente los
pone a disposición de las autoridades encargadas de administrar justicia.

La Criminología se ocupa de estudiar o establecer las causas del delito o

explicar éstas, por eso se le denomina la ciencia explicativo-causal del fenómeno
delictivo.

En otros términos buscar y encontrar: el por qué se cometió el delito. En sí

estudia al delincuente.

La Criminología tiene tres campos diferentes en su contenido, que son :

- La Antropología Criminal, se refiere en general a los caracteres físicos y

psíquicos del hombre delincuente, según Cesar Lombroso.

- La Sociología Criminal, que es el medio social que circunda al hombre. La

sociedad misma que influye en las personas para la comisión de delitos, de allí la
famosa frase: "Cada sociedad tiene delincuentes que ella ha creado".

- La Psicología Criminal, que se refiere a la parte de la Psicología que estudia la

mentalidad y la conducta social de los delincuentes.

II. HISTORIA DE LA CRIMINALISTICA

A. LA CRIMINALISTICA EN EL MUNDO

Remontarse a tratar la Historia de la Criminalística es una tarea bastante

controvertida, toda vez que las concepciones de la determinación de su objeto, áreas de
conocimiento, métodos de investigación y relaciones con otras disciplinas, han recibido
diferentes denominaciones.
 Las diferentes denominaciones y la falta de claridad con las otras disciplinas, nos
obliga a tomar un marco de referencia que enmarque a la Criminalística dentro de la
aplicación de recursos, métodos y procedimientos suministrados por la ciencia para la
investigación policial, tendientes a esclarecer la existencia de los delitos y la
identificación de los autores, contando con los indicios que aparecen tanto en la escena
del crimen como en el proceso investiga torio.

La evolución de la Criminalística, surge como consecuencia de la búsqueda de la

verdad a través de los medios de prueba, éstos en un comienzo, fueron revelados por el
"Juicio Divino" o el "Dedo de Dios", según el hombre primitivo a través de las ordalías y
el duelo para pasar más adelante por la "Confesión", considerada la reina de la prueba
con toda la secuela de abusos y torturas para su aplicación; luego aparece la prueba
"Testimonial", que se mantuvo por siglos y que también dio origen a muchos errores
judiciales, por la declaración de testigos de buena o mala fe, pero en contraposición de los
artificios engañosos de la confesión o de los testigos, se acude al "Indicio", conocido por
el hombre primitivo, que era capaz de seguir por las huellas de pisadas a las bestias para
encontrarlas. En los tiempos modernos, nadie discute la primacía de la Prueba Indiciaria,
que se desprende de los signos materiales de la actividad criminal, "Mudo testigo que no
miente"; el indicio es un hecho objetivo que debe ser atentamente observado y rectamente
interpretado, para lo cual se requiere de una técnica adecuada.

Ahondando sobre las referencias históricas de la Criminalística, se puede citar al

Checoslovaco Juan Evangelista Purkinge, quien revela los nueve tipos de dibujos
dactilares, concluyendo así los estudios iniciados por Arquímedes en la Grecia antigua.

Los antecedentes más remotos sobre exámenes criminalísticas lo encontramos en

Francia en 1570, cuando el Rey Carlos IX dispuso judicialmente que varios hombres de
reconocida competencia integraran la "Comunidad de Peritos Calígrafos Verificadores",
para examinar un documento apócrifo y descubrir al falsificador que había tenido la
osadía de imitar la firma real.

Es necesario considerar las obras de insignes investigadores que se ubican como

precursores de esta disciplina, tales como: el francés Ambrosio Paré a quien se le
atribuye la paternidad de la Medicina Legal, publicando en 1560 sus estudios sobre
heridas con armas de fuego; el italiano Gospi con su obra el "Juez Criminalista"; Paolo
Nacchías que en 1643 editó su obra titulada "Cuestiones Médico Legales"; Boucher
quien en 1753 se ocupó de la Balística Forense; César Lombroso que en 1864 propugna
el método antropológico como medio de descubrir al delincuente; Orfilia realiza y
publica sus trabajos sobre toxicología en 1882; Alfonso Bertillón que en 1882 crea el
servicio de identificación policial, Ives Burjot, francés que sostiene en su obra "La
Police" que la policía debe servirse de los descubrimientos de la ciencia, empleando en
las investigaciones procedimientos y métodos científicos, demostrando sus éxitos por
superioridad intelectual y no por su brutalidad; Marcelo Malpighi que a fines del sigo
XVIII realizó estudios de las crestas papilares.
Con el apogeo de los métodos científicos y el aporte de los diferentes precursores
de la criminalística, surgen grandes científicos y estudiosos; tales como Hans Gross
considerado el creador de la criminalística, quien publicó en 1894 su libro titulado "El
Manual del Juez de Instrucción como Sistema de Criminalística". Desde entonces, se
sucedieron varios eminentes maestros y autores que han fundado verdaderos sistemas
independientes, sin que se aprecie unidad de criterio en cuanto a su forma, pero que se
pueden agrupar en dos tendencias principales, una en que predomina el criterio jurídico y
otra el criterio técnico policial.
Entre los primeros, además de Hans Gross cabe mencionar a Ladislao Thot quien
escribe su obra titulada "Criminalística". Entre los segundos se encuentra el profesor
Edmundo Locard Director de Policía Técnica de Lyon cuya obra fundamental editada
en 1935 es el "Tratado de Criminalística"; a Salvatore Ottolengh, que en 1912 funda la
primera escuela de Policía Científica en Roma y edita su obra "Tratado de Policía
Científica"; y Rodolfo Archivaldo Reiss quien escribe su obra "Manual de Policía
Científica".

B. LA CRIMINALISTICA EN EL PERU

A fines del siglo pasado, tanto la Policía, Criminólogos y hombres de ley, vivían
inquietos por el conocimiento de la criminalística dando lugar a que el Dr. Oscar Miró
Quesada de la Guerra, destacado estudioso y catedrático de la Facultad de
Jurisprudencia de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, contagiado de este
saber, da su aporte a través de obras de significación y trascendencia: "Antropología
Criminal" con principios muy en boga en aquellos tiempos en cuyo primer título "La
Criminogenia", estudia los factores que engendran el delito; en tanto que en el segundo
capítulo "Criminalística", se examina los medios para descubrirlo y prevenirlo.

La preocupación por descubrir el delito y, establecer la participación

individualizada de autores y cómplices con las pruebas respectivas, ha generado la
innovación de la criminalística, máxime cuando los delincuentes se ingenian para evitar
ser identificados y procurar llegar al "Delito perfecto" o "delito impunible".

El 01 de Febrero de 1892 se inaugura en Lima el Gabinete de Identificación

Antropométrico, que adopta el Sistema del francés Alfonso Bertillón, basado en la
medición y proporción del cuerpo humano.

Para su época, esta forma de actuación, tuvo una significación que sirvió para
diferenciar personas y lograr el esclarecimiento de hechos delictuosos. En Abril de 1915
se implanta el Sistema Dactiloscópico de Vucetich, por medio de la clasificación de las
crestas papilares que dejan los dedos de la mano al tocar los objetos; aparece entonces el
Gabinete de Identificación.

Este sistema se cambió en 1924 a propuesta de la Misión Española, implantándose

el Sistema Dactiloscópico del Español Federico Oloris Aguilera, basado en el Sistema de
Juan Vucetich.

Acontece también la necesidad de organizar e implementar el Laboratorio de

Criminalística, gestión que estuvo a cargo del Inspector Carlos Ramirez Nuñez, cuyo
esfuerzo se cristalizó con su inauguración, el 27 Marzo de 1937.

Todo policía debe valerse de la Criminalística para descubrir el delito. El

recuerdo rescata al Inspector Ricardo Ubillos Prado, quien escribió un "Tratado de
Criminalística"; el Inspector Andrés MOGROVEJO ROSPIGLIOSI, autor de la Obra
"Nociones Elementales de Dactiloscopía"; el Gral. Manuel LEZAMA IBAÑEZ, quien
para optar el grado de Bachiller en Ciencias Biológicas en la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos, sustentó la Tesis "Sistema Monodactilar Cresto Nuclear A, B, C,
D"; también cabe precisar la Tesis del Mayor Juan ROSSELL MUEDAS sobre la
"Identificación del Recién Nacido y el Código Civil Peruano", para obtener el grado de
Bachiller en Derecho en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Junto con estos
estudiosos, destaca el actual Coronel CJM. PNP. Claudio SUAREZ FERNANDEZ,
quien en 1970 sustenta la Tesis "Aspectos Jurídicos-Técnicos de la Identificación
Papiloscópica" para optar el grado de Bachiller en Derecho y Ciencias Políticas en la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos. En este trabajo se estudia un nuevo sistema
de clasificación de la zona yuxtadigital, mediante el empleo de doce supratipos, lo que
facilita la labor de identificación y cotejo pelmatoscópico, reduciendo la frecuencia de la
fórmula bucle distal, de un 86% a un 7.8%; lo que agiliza la labor policial en los peritajes
a formularse.

La Criminalística tuvo tres propósitos: la preparación de los hombres, la

realización de los peritajes y la difusión de sus avances. Así pues el 15 Diciembre de
1935 aparece un folleto muy valioso denominado "Boletín de Identificación y Policía
Técnica del Cuerpo de Investigación, Vigilancia e Identificación". Este fue posterior-
mente ampliado, y se torna en 1949 en la Revista de Policía Técnica bajo la Dirección del
Inspector General Enrique ARANGUENA ITURBIDE.

En 1956, se implanta en la Maternidad de Lima, el Sistema Pelmatoscópico, para

identificación del recién nacido. Desde esta fecha, las sustracciones, abandonos e
intercambio de infantes, tienen a la ciencia como colaboradora para resolver con certeza
estos impases con certeza.

En 1962-63 el Gobierno decretó la reorganización del Registro Electoral del Perú.

Para ello se implantó la identificación de los electores mediante sus impresiones digitales,
ciencia indubitable. La Policía fue la encargada de capacitar y asesorar a los
Registradores Electorales Provinciales, y de conducir el archivo y homologación de las
impresiones digitales.

En 1963, se aplica el sistema Identi-kit y Photo-fit, como Sistemas de

Identificación Visual.

En Marzo de 1965, toma nuevo impulso el Laboratorio de Criminalística se

incrementa con el funcionamiento con los Departamentos de Balística, Química, Física,
Grafotecnia, Toxicología, Biología, Ingeniería, Fotografía e Identificación Odontográfica.

En 1966, destaca el trabajo del General Alfonso Rivera Santander Herrera, sobre
"Procedimientos Generales e Investigación Criminal dentro de la Criminalística".

En el mismo año el Sub-Inspector Oscar Cárcamo Rojas Jefe del Laboratorio de

Criminalística, realizó estudios sobre "Toxicología y Biología". Asimismo, los Peritos,
Julio Rojas Larraondo y Angel Dinatale Bozeta, desarrollaron gran labor en el estudio y
difusión de la Grafotecnia, plasmando las leyes para identificar documentos fraudulentos,
basado en los avances del francés Sollange Pellat.

Con la creación del Instituto de Criminalística en 09ABR73, da inicio formal y

oficialmente a sus funciones a la formación de Peritos, comenzando con el dictado del
"Primer Curso de Grafotecnia", con la participación de 30 Oficiales Subalternos, cuya
 labor fundamental fue la de realizar investigaciones para perfeccionar métodos, técnicas y
procedimientos en el área de la Criminalística; así como la de formar y perfeccionar
peritos a fin de mantener los cuadros y mejorar el servicio Criminalístico. En 1992 fue
reemplazado por el Instituto Científico Tecnológico Policial (ICTEPOL), dependiente de
la Dirección de Apoyo Técnico PNP. En el año 1997, vuelve a ser Instituto de
Crminalística como Organo de Apoyo de la Dirección Nacional de Criminalística.

A partir del año 1986 empieza el equipamiento del Laboratorio de Criminalística,

contando actualmente con un equipo completo de Cromatografía, un cromatógrafo de
gases computarizado, un electrofotómetro ultravioleta visible, un microscopio electrónico
de barrido con micro análisis por rayos X y Sistema de absorción atómica, dos
microscopios de comparación bio-ocular con pantallas de proyección para peritaje
balísticos, un Sistema para electroforesis y un proyector comparador universal-
proyectina-BCP para peritajes grafotécnicos, además de otros instrumentos que ubican a
la Policía Nacional como una de las más modernas en Sudamérica.

III. CIENCIAS QUE APOYAN A LA CRIMINALISTICA

La Criminalística, desde sus inicios se ha nutrido de cuanto aporte artístico,
técnico o científico haya coadyuvado a enfrentar el reto de responder a seis
interrogantes de oro:

- ¿Qué?
- ¿Dónde?
- ¿Cómo?
- ¿Cuándo?
- ¿Quién?
- ¿Con qué?

Para sustentar la verdad, la Criminalística se apoya entre otras, de las siguientes

especialidades:

A. FISICO - QUIMICA

Con el aporte de estas especialidades, se contribuye al esclarecimiento de

hechos delictivos, determinando si alguna sustancia química ha sido utilizada en
la comisión de un delito; como suele suceder en casos de envenenamiento, adulte-
ración de productos cosméticos, hidrocarburos, alimentos, medicamentos y otros;
así como la identificación de drogas y estupefacientes.

B. BIOLOGIA

Ciencia que aplicada a la Criminalística, coadyuva al esclarecimiento de delitos

como lesiones, homicidios, violaciones, contaminación de alimentos y de bebidas,
delitos económicos, ecológicos, etc., mediante análisis de sangre, semen,
secreciones y excreciones orgánicas, pelos, restos de tejidos orgánicos en prendas
de vestir, instrumentos materia del delito, en personas, cadáveres y en el lugar de
los hechos; identificación de restos y especímenes animales y vegetales
realcionados con hechos delictuosos; exámenes microbiológicos de alimentos, de
bebidas, de muestras ambientales y otros exámenes especiales biológicos.
C. MEDICINA FORENSE

Ciencia orientada "intrínsecamente" al valor de la vida humana así como al

estudio de los fenómenos externos e internos que la afectan, perjudican o se
presentan en acciones de responsabilidad legal.

D. PSICOLOGIA

Apoya a la Criminalística a través del empleo de métodos técnicos

psicológicos; permite establecer el grado de capacidad mental y conductual de los
sujetos comprometidos en hechos delictuosos, sean sospechosos, inculpados,
víctimas o testigos, con el objeto de contribuir a la administración de justicia, así
mismo desarrolla la profilaxis delictiva y de readaptación del delincuente.

E. INFORMATICA

Su apoyo está referido a la transmisión y procesamiento de datos o

informaciones sistematizadas electrónicamente; permite reducir volúmenes y
simplificar a través del computador, informaciones cada vez en menor tiempo y de
mejor calidad minimizando los errores humanos.

Esta área no es inmune al delito o criminalidad, habiendo sufrido las

consecuencias de los "virus informáticos" en muchos sistemas computarizados;
por otro lado han ocurrido también robos sistemáticos con códigos claves o
tarjetas falsificadas; siendo los especialistas de esta ciencia, los llamados al
esclarecimiento de este tipo de delitos.

F. CIENCIAS JURIDICAS

1. DERECHO PENAL

Como parte del Derecho Público, trata del conjunto de normas establecidas
por el Estado, que determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad
que se aplican a los titulares de los hechos punibles, con la finalidad de prevenir y
reprimir dichos hechos. Tipifica al delito, lo valora y lo establece,
proporcionándole de esta manera a la Criminalística el marco legal de los hechos
que debe investigar y que constituyen delitos, diferenciándolos claramente de
otros tipos de actos jurídicos.

2. DERECHO PROCESAL PENAL

Tiene por finalidad llevar a la práctica las disposiciones penales, mediante la

sustentación de pruebas de cargo y de descargo que conducirá a una
determinación judicial, consistente en una punibilidad absolutamente dentro del
proceso penal. De esta manera proporciona a la Criminalística normas y
procedimientos que se deben observar en la investigación de un delito, así como
también lo relacionado con los peritos y los Dictámenes que emiten éstos en el
ejercicio de sus funciones.
 3. DERECHO CONSTITUCIONAL

Como ley de leyes apoya a la criminalística otorgándole a la Policía

Nacional la facultad de combatir la delincuencia, facilitando enormemente el
trabajo de investigación científica de los delitos.

IV. LA DIRECCION NACIONAL DE CRIMINALISTICA PNP

El 14 de Julio de 1997 con R.D.N1595-97-DG-PNP/ EMG. se crea la

Dirección Nacional de Criminalística en base a la División de Criminalística y de la
División de Identificación Policial. La actual Dirección está conformada por cinco
divisiones: La División de Inspecciones Técnico Criminalística, División de
Laboratorio Central de Criminalística, División Central de Identificación Policial,
División de Grafotecnia y la División Central de Unidades Regionales de Criminalísti-
ca.

Esta Dirección constituye actualmente uno de los pilares fundamentales de la

Policía Nacional del Perú, en cuanto a la investigación criminal, contribuyendo en
forma efectiva en la Administración de Justicia asesorando además a las autoridades
policiales, representantes del Ministerio Público, Magistrados del Poder Judicial así
como a entidades Públicas en las diligencias técnico científicas, que se traducen en los
Peritajes Criminalísticos. Dentro de su modernización, cabe resaltar la instalación de
equipos para la determinación del ADN, que representa en la actualidad uno de los
adelantos forenses más significativos del siglo así como la instalación de nuevos y
modernos Laboratorios Regionales en las ciudades de Iquitos, Arequipa, Cuzco, Puno
y Huancayo.

Actualmente la Dirección de Criminalística cuenta con personal profesional

eficiente para la realización de los exámenes en las diferentes especialidades:

- Medicina Forense
- Biología Forense
- Psicología Forense
- Físico-química Forense
- Balística Forense
- Grafotecnia
- Inspección Técnico Criminalística

La existencia de la Dirección de Criminalística, dentro de la organización de la Policía

Nacional es de suma importancia, porque asegura mediante procedimientos el
descubrimiento del delito. Permitiendo que la actividad policial se convierta en una
función técnica, científica, digna y respetable.
INSPECCION TECNICO CRIMINALISTICA
I. GENERALIDADES
Se denomina Inspección Técnico Criminalística al conjunto de diligencias de
carácter técnico científico, inmediatas al conocimiento de un hecho delictivo que
realiza el Perito Criminalístico en la escena del delito, para recoger indicios y
evidencias que permitan identificar al autor y esclarecimiento total del hecho
investigado.

Cuando esta diligencia es practicada por personal PNP que con academia trabaja en
la Dirección Nacional de Criminalística (DINCRI), se denomina "Inspección Técnico
Criminalística". En cambio, cuando por razones insalvables deba ser practicada por
personal que no trabaja en Unidad Criminalística, se denomina "Inspección Técnico
Policial" (ITP).

En ambos casos, la Inspección se inicia con el aislamiento y protección de la

escena, continúa con la búsqueda, ubicación, recojo y traslado de toda muestra de
interés criminalístico al Laboratorio, para su correspondiente examen y análisis.
Todo esto y según la naturaleza del caso, implica cumplir los objetivos de comprobar
el hecho y colectar evidencias para la obtención de la prueba.

II. CONSIDERACIONES GENERALES.

 Desde el punto de vista policial, la ITC constituye una diligencia de gran
trascendencia, por que además de la carga probatoria que puede aportar, permite el
esclarecimiento del caso y la identificación del autor. Por ello, de producirse un hecho
que demanda la intervención policial, el Pesquisa, deberá realizar la inspección
preliminar para determinar la naturaleza del suceso, la forma y circunstancias en que
se produjo, así como otros elementos de juicio que le permitan evaluar la situación y
en base a ello, solicitar la intervención del Perito Criminalístico, quien llevará a cabo
inspecciones específicas y minuciosas para el recojo de las evidencias que permitan
probar la responsabilidad del presunto autor.

Esta diligencia debe ser realizada preferentemente por Personal Policial

Especializado (Perito), quien deberá tener presente que la escena del delito "es el más
fructífero manantial de información" por lo tanto debe ser tratada
convenientemente, porque una prueba de naturaleza física encontrada allí, es más
directa y objetiva que una declaración testimonial. Además, es determinante dentro
del proceso investigatorio orientarlo sobre el móvil, los medios empleados, la
secuencia del hecho, así como la peligrosidad y hasta la personalidad del presunto
autor.

En caso de no contarse con personal especializado, se recurrirá al Personal

Operativo, quien por ello, deberá ampliar sus conocimientos de Criminalística, sobre
todo en lo que respecta a ITC, a efectos de que su actuación tenga mayor consistencia
y garantía en el esclarecimiento del hecho.

Cuando se tenga que realizar la ITC, de un hecho considerado importante, deberá

ejecutarse en presencia del Representante del Ministerio Público, quien proporcionará
las garantías legales del acopio de los indicios o evidencias obtenidas.

III. ELEMENTOS NECESARIOS

A. PERSONAL

Aunque en nuestro medio no existe norma que determine el número de

personas que deben ingresar a la escena, se viene adoptando que sea el menor
número posible, tomándose las precauciones del caso. En tal sentido, se debe
permitir tan solo el ingreso del Perito, Pesquisa, Representante del Ministerio
Público y Fotógrafo Policial. Fuera del lugar, deben permanecer las demás
autoridades que ingresarán cuando los técnicos hayan concluído su cometido. En
los lugares donde no sea posible que concurra el Perito en ITC, el Oficial
encargado de las investigaciones realizará ambas funciones, constituyéndose en
Pesquisa - Perito.

B. EQUIPO

Para que la ITC sea efectuada con eficiencia, eficacia, seguridad y rapidez, es
necesario emplear el instrumental adecuado que permitan efectuar pruebas en el
mismo escenario, seleccionar y recoger indicios o evidencias, así como su
preservación y embalaje para su remisión a la DIVCRI-PNP. Se debe, utilizar
equipos apropiados para el recojo de muestras, según la naturaleza de los mismos,
 sean éstos para recoger restos biológicos, balísticos, toxicológicos, papilares,
huellas de pisadas, etc. Existen equipos portátiles o mínimos, hasta del tipo
Laboratorio que incluye fotografía, vídeo y audio.
C. COMUNICACIONES

El Personal que realiza una ITC, debe contar con un sistema de

comunicaciones que le permita mantener un enlace constante con los elementos
comprometidos, que cumpla básicamente con los siguientes objetivos:

- Mantener informado al Comando de los hechos que se van estableciendo en la

diligencia.
- Solicitar el apoyo de Peritos o Técnicos que fueren necesarios, para dilucidar
situaciones que merezcan un análisis in situ.

- Sugerir a los escalones pertinentes, se brinde seguridad para evitar la fuga de

sospechosos, así como la destrucción u ocultamiento de indicios o evidencias.

- Mantener enlace con las Unidades Policiales Operativas que conocen el caso y
Unidades de Apoyo, a efectos de coordinar acciones de identificación de
personas, autores, sospechosos, comprobaciones de hechos concretos y otras
diligencias.

- El sistema de comunicaciones debe estar integrado por los siguientes medios:

 Teléfono, celular.
 Radio transreceptor.
 Walkie talkie.
 Hombre enlace con medio de transporte.

IV. PROCEDIMIENTOS EN LA ESCENA DEL DELITO

A. ESCENA DEL DELITO

1. Es el lugar donde se presume se ha cometido un delito y amerita una

investigación policial.

Las evidencias físicas se encuentran normalmente en el lugar o cerca de la acción

más crítica tomada por el autor contra la propiedad o la víctima.

2. Es probable que se encuentren evidencias en zonas inmediatamente cercanas a

la víctima, en caso de delito contra la vida. Del mismo modo, la entrada
forzada de una vivienda o la zona cercana a una caja fuerte violentada, posee
normalmente un potencial grande de pruebas.

3. En cambio, es posible que las dimensiones de una escena sea grande, por lo
que el encargado de las investigaciones debe priorizar que áreas deben ser
protegidas de inmediato. De otro lado, pruebas valiosas pueden ser dejadas o
depositadas por el autor, a una cierta distancia de la escena aparente del suceso;
entonces el área a ser protegida puede eventualmente extenderse mas allá de
los límites a los cuales se le atribuyó prioridad.
 4. La escena puede tratarse de un campo abierto o un lugar cerrado.

Abierto.- Cuando el cuerpo del delito y las evidencias se encuentran en un

lugar sin la protección de las condiciones atmosféricas o expuesto a
la intemperie, por ejemplo una calle, un terreno agrícola, etc.

Cerrado.- Cuando las evidencias están protegidas tanto de agentes que lo

destruyen como de personas que lo modifiquen, por ejemplo una
vivienda.

Foto Nº 01.- Investigación Técnico Criminal en la escena del crimen. Se observa

el recojo de huellas, evidencias y toma de decisiones.

B. ACTUACION DEL PESQUISA

1. PASOS PREVIOS

El encargado de las investigaciones, al constituirse a la escena y comprobar

la comisión del delito que amerita investigación policial, deberá determinar el
ámbito o magnitud de la escena para su procesamiento adecuado; asimismo en
forma simultánea deberá comunicarse el hecho a la Delegación Policial del
lugar o a la Unidad especializada, según la naturaleza del caso, así como al
representante del Ministerio Público.
2. AISLAMIENTO Y PROTECCION DE LA ESCENA

Siempre que ocurren hechos graves o de trascendencia, es frecuente que

acudan al lugar de los hechos personas que no reparan en invadirlo, contándose
entre ellos a curiosos, familiares de la víctima, periodistas, camarógrafos de TV
y hasta autoridades varias que entorpecen la labor judicial/pericial. Es más
grave aún el mancillamiento de la escena de los hechos, cuando se recogen, se
cambian de sitio o se llevan objetos, se dejan o borran huellas, se destruyen
restos e indicios existentes, alterando o inutilizando "el fructífero manantial
de información", que constituye la escena del delito para la investigación
policial/judicial y ulterior esclarecimiento. Para evitar que personas que nada o
poco tienen que ver con lo sucedido o que su actuación es posterior a la del
Pesquisa y Perito, invadan o modifiquen la escena, se adoptarán acciones que
varían según el lugar y circunstancias, recomendándose las siguientes:

a. EN CAMPO ABIERTO:

(1) Colocar barreras con los medios a disposición (tranqueras, parantes,

cordones, sogas, maderas, troncos, etc.), para rodear y delimitar un
amplio espacio en torno al lugar de los hechos, así como los lugares de
acceso. Designar personal policial o civiles idóneos en las áreas
críticas, de modo que se garantice la intangibilidad del lugar aislado, así
como impedir el ingreso de personas no autorizadas.

(2) Durante la noche, colocar linternas, mecheros, lámparas, luces

intermitentes y otras señales visibles disponibles, en las áreas
delimitadas o en los objetos que se desee proteger.

(3) Proteger las señales, trazos, manchas, huellas, indicios y evidencias del
efecto modificador y/o destructor de los agentes atmosféricos, tales
como: viento, polvo, arena, humedad, lluvia, etc. para su conservación
y posterior análisis.

(4) Evitar que las huellas de neumáticos de vehículos policiales o de otras

autoridades que lleguen al área delimitada, se superpongan y/o
destruyan las huellas pre existente.

(5) Disponer como mínimo con un vehículo dentro del área crítica, el
mismo que servirá tanto para bloquear el acceso al escenario de los
hechos, como para servir de enlace y realizar diligencias propias.

(6) Tanto dentro de la escena del delito como en las áreas contiguas, en
caso de existir huellas de pisadas u otras; como medida de precaución,
el policía ingresará descalzo enfundando los pies con bolsas plásticas,
para evitar deteriorar las pre-existentes.

(7) El policía que conforma el grupo de protección de la escena, en las

zonas aledañas debe tratar de determinar las rutas de ingreso y egreso
 de los autores, aprovechando testimonios, huellas de pisadas,
neumáticos y otros vestigios para reportarlos al técnico en Inspección
Técnico Criminalística.

(8) En todo caso el encargado de la protección de la escena del delito, debe

cumplir rigurosamente las consignas relacionadas con:

(a) La intangibilidad de la escena, cuidando que ninguna persona altere

o cambie las cosas, las extraiga o las toque.
(b) La prohibición del ingreso de personas no autorizadas.
(c) Cómo preservar inicialmente los rastros, huellas, indicios y
evidencias.
(d) De qué medios de comunicación se dispone y a quienes se debe
comunicar las novedades.
(e) Al término del procesamiento de la escena, si existe o no
disposición para su cierre; de ser así, por cuanto tiempo y con qué
medios se dispone.

b. EN LUGARES CERRADOS:

(1) La labor de aislamiento y protección de la escena del delito en lugares

cerrados, es relativamente menos complejo que en campo abierto; sin
embargo, en lugares cerrados densamente poblados o de excesivo
tránsito peatonal o vehicular, resulta complicado proteger las huellas,
indicios o evidencias que se encuentran eventualmente en la parte
externa del lugar cerrado donde se ha producido el hecho.

(2) Asimismo, considerando que la protección de la escena del delito, no

sólo comprende la intangibilidad de la habitación o lugar cerrado donde
se ha producido el hecho, sino los alrededores y lugares aledaños, es
menester fijar el concepto de Heffron que define la escena del delito
como "El área donde se ha cometido un delito, así como la porción
de los alrededores de esa área, a través de la cual pueden ingresar
las personas o salir de ella. Asimismo todas las partes del área
adyacente a la escena, por la cual los sospechosos o la víctima
pueden haber pasado, o donde puedan ubicarse las evidencias o
cualquier indicio que se presuma vinculado con el delito".

(3) Además de adoptar las mismas providencias sugeridas en la protección

de la escena en campo abierto, se deben adoptar específicamente las
siguientes:

(a) Colocar personal caracterizado y armado en número que determine

las disponibilidades y circunstancias para que vigilen los lugares
críticos, tales como la puerta de la habitación o lugar cerrado, en
pasillos, patios, ventanas y techos inmediatos al escenario, así
como en las puertas exteriores del local o edificio.
 (b) En caso de carecer de personal Policial por corto tiempo, se
emplearán civiles voluntarios, evitando encomendar esta misión a
personas del lugar, ya que todas ellas son susceptibles de
investigación.

(c) Si el lugar del escenario del hecho es frecuentado por personas,

como por ejemplo edificios públicos; recurrir a rótulos o avisos,
dando a conocer la medida adoptada, cuidando que el cierre del
tránsito peatonal como vehicular no tenga excesiva duración.

(d) En lugares públicos donde sea necesario cerrar el tránsito peatonal,

es conveniente señalar vías alternativas de circulación, facilitando
el desplazamiento de las personas, identificando a aquellas que
pretendan ingresar al escenario de los hechos, e indagando por el
motivo de su presencia en el lugar; de resultar sospechosas, se
deberá aislarlas e interrogarlas para que explique su actitud o en
todo caso vigilar sus movimientos en forma discreta.

(e) Cuando el personal técnico encargado de la ITC., tarda demasiado

en llegar a la escena o cuando la Autoridad Judicial dispone
mantener la intangibilidad del lugar de los hechos, se debe
establecer un servicio de protección mediante el sistema de relevo.

(f) Por motivo de la función de protección y vigilancia encomendada a

los policías en la escena del delito, se les considera en Servicio y
como tal, es un centinela responsable de la intangibilidad de ésta,
por lo que deberán estar convenientemente armados y rodeados de
todas las garantías del caso, así como también tener conocimiento
de las debidas consignas que apoyen en su misión.

(g) Ante la insuficiente cantidad de personal policial y/o la inminencia

de destrucción o deterioro de la escena del delito, se deberá
observar lo dispuesto para la protección de la escena en campo
abierto, es decir se deberá cercar el área dentro del local donde se
ha producido el hecho.

C. ACTUACION DEL PERITO EN ITC

1. LLEGADA A LA ESCENA

a. Cuando el personal especializado en Inspecciones Técnico Criminalística

llega a la escena del delito, tomará contacto con el personal responsable de
la protección, el mismo que informará sobre los hechos comprobados,
consignas impartidas, providencias iniciales y demás novedades que le sean
de utilidad.

b. Realizar un examen panorámico de la escena, tratando de grabar la mayor

cantidad de detalles del área, para lo cual debe fijar mentalmente la
ubicación de las víctimas, si las hubieran y la disposición de los objetos,
antes de empezar la inspección.
 c. Anotar los datos referidos a:

(1) Hora de descubrimiento del hecho.

(2) Hora de inicio de la Inspección.

(3) Circunstancias atmosféricas (sol, viento, polvo, humedad, lluvia, etc.)

en las horas señaladas en el punto anterior.

(4) Posibles lugares de acceso y salida.

(5) Cuantas puertas, ventanas y tragaluces tiene el recinto y si éstas están

abiertas (total o parcialmente), cerradas o fracturadas.

(6) Si la persona que descubrió el hecho ha encontrado cerrada la puerta y

las ventanas de la habitación; plantearse interrogantes referentes a:
Cómo se descubrió el hecho?, Cómo y por dónde se ingresó para
cometerlo?, Quién cerró las puertas?. Estaban aseguradas las puertas?
(por dentro y por fuera).

(7) Fracturas realizadas en ventanas, puertas, cerraduras, candados, etc.,

establecer si se han encontrado los elementos causantes, así como restos
de madera, metal, armellas recientemente deformadas, cerraduras
violentadas, vidrios rotos que se hallen en las inmediaciones, que
indiquen la identidad o naturaleza del elemento empleado.

(8) Elementos extraños encontrados, tales como manchas, señas, trazas o

huellas adheridas en las puertas, pisos, ventanas o vidrios detectados en
la parte exterior de la escena.

(9) Anotar todo lo que observe desde la llegada a la escena. En caso de

encontrar indicios o evidencias en el exterior de la escena las
fotografiará y se confeccionará también un croquis de esa zona.

(10) Tomar nota de los elementos encontrados, así como plantearse todas las
interrogantes posibles que ayuden a comprender el desarrollo de los
acontecimientos en la escena del delito, a la luz de las evidencias
descubiertas.

2. INGRESO A LA ESCENA

a. El ingreso a la escena se circunscribe sólo al encargado de la ITC, del repre-

sentante del MP y Fotógrafo Policial. El personal especializado en ITC,
antes de ingresar a la escena deberá disponer se tomen fotografías
panorámicas del local, edificio, casa o lugar abierto donde se ha producido
el hecho, asimismo se imprimirán fotografías de acercamiento de la puerta
principal de ingreso u otros posibles lugares de acceso, que se presuma
hayan sido utilizados por los participantes del hecho investigado.
 b. Se deberá también tomar vistas fotográficas integrales de la escena, desde
diferentes ángulos, así como fotografías de acercamiento a los indicios y
evidencias que se vayan detectando, que serán ubicadas también en el lugar
que les corresponda dentro del croquis, que como complemento debe
levantarse de la escena del delito.
Para incidir en la regla que se aconseja, no distorsionar, variar o destruir los
indicios y evidencias dejadas por los actores del hecho, en el ingreso a la
escena se deben observar las siguientes precauciones:

(1) Enfundar los pies o zapatos en plástico, papel, tela u otro material análogo,
o en todo caso avanzar sobre la punta de los pies, cuidando de sortear las
huellas existentes.

(2) Evitar tocar, rozar, sacudir, o cambiar de lugar los objetos que se
encuentren en el interior de la escena.

(3) En caso que la habitación (escena) o contiguas estén a oscuras, no buscar

el interruptor de luz a tientas, sino con una linterna y antes de encender
observar con la lupa si hay huellas en el interruptor, que en caso positivo
deberán ser recogidas y reveladas por el Perito de ITC.

(4) Dentro de la escena del delito no se debe fumar ni dejar caer objetos y/o
sustancias de ninguna clase, por insignificantes que sean.

(5) Antes de avanzar al interior de la habitación o escena de inspección en

campo abierto, hacer una observación panorámica y general, anotando
todas las circunstancias y objetos que detecte de primera intención,
escogiendo asimismo el método de ocupación de la escena, adecuada al
lugar.

3. METODO DE REGISTRO DE LA ESCENA

Durante la búsqueda de indicios y evidencias, se deben distinguir los

elementos de convicción, de aquellos que no se relacionen con la comisión del
suceso, ver qué elementos pueden constituir prueba y cuales pueden
convertirse en ella, se empleará el método mas adecuado de acuerdo al terreno,
a fin de no dejar ningún lugar por registrar, determinando donde pueden
encontrarse los indicios y evidencias, como deben protegerse, recogerse y
conservarse; conforme se van descubriendo se deben ir protegiendo con señales
visibles que indiquen el lugar donde se encuentran. Existen métodos de
registros, sugeridos para cada caso, según el terreno:

a. Método de cuadro (Dividir la escena en dos o más cuadros . Para campo

cerrado)

b. Método lineal o peine (Para campo abierto)

c. Método espiral o reloj (Campo abierto o cerrado)

 d. Método abanico (Para ambos casos. Desde un punto fijo se registra la
ubicación de los indicios o evidencias)

4. PERENNIZACION DE LA ESCENA

Tiene por objeto establecer, describir y fijar las condiciones de tiempo,

atmosféricas y de disposición física de personas, objetos y elementos dentro del
lugar donde se ha cometido un hecho que puede ser delito. Se emplea para tal
efecto:
a. La descripción de la escena (detalles escritos).

b. La planimetría (plano o diseño de la escena, boceto, croquis, etc.).

c. La fotografía policial (Panorámica y de aproximación).

d. La filmación y grabación de voces o sonidos.

5. RECOJO DE MUESTRAS

a. En la escena de un delito se encontrarán indicios o evidencias físicas que

pueden y deben trasladarse al Laboratorio de Criminalística para su análisis,
se deben tomar en lo posible el total de objetos o parte de ellos; en ambos
casos se denominan "muestras" para examen criminalístico.

b. Las muestras pueden ser papilares, de pisadas, de llantas, fracturas o violen-

cias en puertas y cerraduras, huellas de escalamiento, papeles quemados;
marcas de herramientas, escrituras, sangre, pintura, grasa, etc., dejadas en
estructuras fijas o que por su naturaleza o peso, no se pueden mover. Pueden
tratarse de pelos, fibras, armas, proyectiles, casquillos, restos biológicos o
químicos, restos de cigarrillos, etc. que si pueden ser trasladados al
Laboratorio para su tratamiento. En ambos casos se requiere de Técnicos
especializados para encontrar y recoger las que sean útiles, ya que algunas
veces se toman y relacionan cantidades de muestras que no sirven para las
pruebas, porque su manipulación ha sido inadecuada, su embalaje inapro-
piado y su envío defectuoso. El personal policial deberá tener en cuenta las
pautas siguientes:

(1) Las pisadas y marcas de instrumentos se recogerán de diferente forma.

Si se hallan en piso duro, con cinta adhesiva transparente o fotografía
con luz rasante. En piso blando o en bajo relieve, se procederá con
moldeado a base se yeso y fotografía.

(2) Las huellas papilares, mediante el empleo de reactivos, de acuerdo a

cada tipo de soporte que lo contenga.
 Foto Nº 02.- Revelado De Huellas Digitales En Soportes Lisos Con Polvos Finos.

Foto Nº 03.- Levantamiento De Huellas Digitales Reveladas Y Transporte A Un Soporte De Contraste

(3) Los platos, vidrios, cartones, láminas metálicas y similares, se toman

por los bordes, filos o puntas, para evitar destruir huellas papilares que
pudieran haber en su superficie.
(4) Los vasos, jarros y toda vasija se deben tomar de la manija o asa.
(5) Las botellas destapadas se manejan introduciendo un dedo en su boca y
con la otra mano se le toma por debajo de su base.
(6) Los vasos, copas y similares se toman apoyando uno o dos dedos de la
mano izquierda en sus bordes y la base se presiona igualmente con
dedos de la mano derecha.
(7) Las herramientas o armas que tengan mango corrugado, se pueden
tomar por él, por que allí no quedan huellas útiles.
(8) Las armas de fuego también se pueden coger por el aro protector del
gatillo.

Foto Nº 04.- Tecnicas Para Recoger Un Arma De Fuego

Foto Nº 05.- Técnica De Levantamiento De Un Casquillo

9) Las armas blancas se toman por el filo o por las puntas, nunca por la
superficie lisa.
 Foto Nº 06.- Recojo De Un Arma Blanca Con Manchas De Sangre

(10) Los papeles se toman con pinzas y no deben doblarse.

(11) Las manchas en vestidos o prendas se dejan secar y se envían al

Laboratorio.

(12) Si la mancha es de sangre seca en la pared o en superficie que no se

pueda trasladar, se raspa con un cuchillo y en tubo se ensayo se envía al
laboratorio. En cambio si es fresca, se deja secar primeramente y se
trata como seca.

(13) Si la sangre es abundante se toma en tubo o frasco de vidrio, se deja

secar y se tapona.

(14) Si la mancha está en un arma o soporte transportable, se deja secar, se

cubre con gasa y se protege con cartón para su envío.

(15) Los cabellos deben arrancarse, nunca cortar, enviándose por separado
muestras de pelo patrón para compararlos, señalándose de qué parte del
cuerpo son.

(16) Si un recipiente contiene un líquido por examinar se tapona para su

envío.

(17) Los nudos no deben soltarse, se conservarán cortándose la ligadura a

distancia.

(18) Los alimentos deben recogerse en su envase original, caso contrario en

envases limpios y secos.

(19) Las muestras de agua para análisis bacteriológico y para físico-químico,

se toman en frascos estériles en cantidad mínima de 500cc.
 (20) Los medicamentos se envían tal como se encuentran.

(21) Los polvos o materia prima blanca, las plantas, semillas, tallos, hojas,
se envían en bolsas plásticas, por separado.

(22) Los solventes orgánicos, los tóxicos y sustancias inflamables, se envían

en frascos con tapa de rosca plástica, evitando el roce y los
movimientos protegidos con cartón.

(23) Las sustancias explosivas, bombas, etc. se dejan quieta y se da aviso a

los técnicos especializados en desactivación y se envían con las
seguridades del caso.

6. TRASLADO DE MUESTRAS

Las muestras, una vez protegidas, se embalan en cajas de cartón o madera y

deben quedar fijos para evitar su destrucción durante el transporte, por que del
arte de manipular y embalar las muestras, depende que su utilidad para los
exámenes a realizar. Enviar las muestras oportunamente protegidas con
precinto oficial y por separado, así sean de la misma persona; indicando
número de oficio con que se remite, fecha de envío, contenido de la muestra y
examen solicitado. En el oficio de remisión se consignará la relación que existe
entre la muestra con los datos de la persona a la cual pertenece, y no deben
solicitarse exámenes innecesarios o que el encargado de las investigaciones
policiales no sepa para qué sirve.
7. CIERRE DE LA ESCENA

Culminadas las diligencias antes señaladas, el representante del Ministerio

Público, si el caso lo amerita, en concordancia con el pesquisa y Perito
Criminalístico, podrá disponer que la escena continúe aislada y protegida para
posteriores inspecciones que sean necesarias efectuar, lo que significa que no
podrán ingresar personas (caso de campo cerrado) o circular normalmente
(caso de campo abierto), según la naturaleza de lo sucedido.

V. ITC EN LOS CASOS DE DELITO CONTRA LA VIDA

A. El Perito Criminalístico al constituirse al lugar donde se ha producido el deceso de
una persona como consecuencia de un homicidio, suicidio, muerte súbita, accidente,
etc., deberá consignar en forma instantánea la siguiente información, que será
complementada con la fotografía:

1. Descripción de la escena.
2. Ubicación del arma, sustancias tóxicas, indicando el lugar de su hallazgo.
3. Causa probable y data aproximada de la muerte.
4. Foco de la explosión, corto circuito, incendio, en caso de que como consecuencia
de dichos siniestros, ocurra la muerte.
5. Apreciación reconstructiva del hecho, en base a los indicios, evidencias, huellas,
daños y versiones de testigos o personal policial.
 B. Una vez registrada y perennizada la escena, el Perito en ITC dispondrá y participará
conjuntamente con el pesquisa y representante del Ministerio Público, que para
levantar el cadáver, primeramente participe el Médico Forense, quien consignará la
siguiente información:

1. Posición del cadáver, detallando la de los miembros superiores e inferiores.

2. Si el cuerpo ha sido cambiado de posición, teniendo en consideración el desgaste
de prendas de vestir y si existen huellas de arrastre.
3. Detalles de la vestimenta.
4. Heridas que presenta.
5. Apreciación reconstructiva del hecho en base a los indicios y evidencias
encontradas.

C. Además se realizarán las siguientes diligencias:

1. Examen clínico forense del cadáver, consistente en un reconocimiento topográfico

de las lesiones que presenta.
2. Describir la ubicación de las lesiones en relación a las líneas anatómicas
convencionales.
3. Si las circunstancias lo ameritan efectuar examen preferencial, según las
condiciones requeridas y que pueden ser completadas en la Morgue.

D. Luego de estas diligencias el cadáver puede ser levantado disponiendo el Perito de

ITC; de acuerdo a los tipos de indicios o evidencias detectados y si los soportes que
lo contienen imposibilita su traslado al Laboratorio de Criminalística; participen los
técnicos en:

1. Recojo de huellas papilares, de pisadas, neumáticos, manos; utilizando el equipo

correspondiente.
2. Recojo de indicios, evidencias biológicas.
3. Recojo de muestras balísticas y explosivos.
4. Recojo de muestras Físico-Químicas Forenses.
5. Recojo de muestras grafotécnicas y de análisis psicológico

VI. ITC EN LOS CASOS DE DELITOS CONTRA ELPATRIMONIO /

TERRORISMO / SECUESTRO Y OTROS.
Al concurrir el Perito en ITC para los casos de DCP, Terrorismo, Secuestro y otros,
aparte de solicitar la participación de los técnicos en recojo de muestras de interés
criminalístico, anotado para los casos de Delito Contra la Vida, deberá tener en cuenta
la siguiente información:

A. Descripción del inmueble o lugar donde se produjo el hecho.

B. Señalar lugares de acceso utilizado por el autor.
C. Determinar la modalidad empleada.
D. Fecha y hora del suceso.
E. Fecha y hora de la ITC.
F. Personas que participan en la diligencia.
G. Descripción de especies robadas.
H. Detallar el área cercana al lugar donde se produjo el atentado o secuestro, así como
los vehículos de los agraviados o autores.
I. Consignar los daños en puertas, ventanas, inmuebles, vehículos, terrenos, tratando de
establecer que elementos se utilizaron para perpetrarlo.
J. Consignar el lugar donde se encontraron las huellas y evidencias.
K. Monto de lo robado o de los daños materiales.
L. Lugares por donde ingresaron y salieron los autores.
M. Firma del agraviado o testigo en el acta que se formule.
N. Apreciación reconstructiva del hecho.
 ESCENA DEL CRIMEN
Nueva perspectiva de lo que tenemos conocido como "Escena del Crimen", sólo que hay algo más
que el tiempo y la experiencia nos ha permitido comprobar ya en el terreno. Los conceptos y teorías
que fueron útiles en el pasado, deben de dar paso a nuevos conceptos y teorías, sobre todo si éstas
se fundan en una realidad fáctica y objetiva.

A. INTRODUCCIÓN

El término “Escena del Crimen”, nos es bastante conocido, sobre todo porque los medios
de prensa, la televisión; y, el cine, se han encargado de difundir su significado, el mismo
que a su vez se encuentra contenido en los diversos tratados criminalísticos y de ciencias
forenses, publicadas en muchos países.

La expresión “Escena del Crimen”, es de mayor relevancia en las esferas policiales y

judiciales, pues existe preponderancia en cuanto a su manejo, sobre todo, cuando se
trata de hechos criminales de connotación y que de por medio comprometen la vida de
las personas.

Y, en ese entender, también es importante que tengamos en consideración los alcances

doctrinarios que lo circundan, de tal forma que podamos verificar si estamos en el
sentido correcto de su significado o es que existen algunas contradicciones con la
realidad del mundo que nos rodea.

Para ello, examinemos algunos aspectos que considero necesarios e importantes para
comenzar con el desarrollo del tema propuesto. En principio debemos de tener en claro el
significado del término “Doctrina”, que no viene a ser sino una palabra que encuentra su
origen en el latín “doctrina”, y haciendo la consulta necesaria tenemos lo siguiente:
“Doctrina: 1. Conjunto de ideas, enseñanza o principios básicos defendidos por un
movimiento religioso, ideológico, político, etc. 2. Conjunto de conocimientos teóricos
sobre un tema. 3. Opinión o conjunto de ideas de un autor o escuela. 4. DER. Conjunto
de trabajos que tienen por objeto exponer o interpretar el derecho, y que constituye una
de las fuentes de las ciencias jurídicas.” No obstante lo acotado por esta vertiente,
profundizaremos algo más; y, encontramos que: “Doctrina: Enseñanza instructiva.
Ciencia o sabiduría. Opinión de uno o varios autores acerca de una materia... Doctrina
Común: Opinión que por lo común profesan la mayor parte de los autores que han
escrito acerca de un mismo asunto o materia...”
Queda entonces claro que cuando hablamos de “Doctrina”, nos referimos a “unos
conocimientos que forman parte de una opinión compartida por autores o tratadistas,
que por consenso la admiten como tal”.

En consecuencia, el tema a tratar, versa justamente en verificar, si el sentido o

significado del término “Escena del Crimen”, se ajusta a la realidad vigente, teniendo
en consideración el tiempo transcurrido desde el inicio de su empleo; y, el entorno en el
que éste surgiera; toda vez que, los conocimientos al emplear términos que definen
aspectos que le son propios, requieren necesariamente una revisión que compruebe su
vigencia, de lo contrario, habría un desfase entre la realidad y lo que se dice de ella.
No está demás verificar lo que nos dice el término “Definir”, bajo el rigor científico,
encontrando que: “Para comprender lo que se dice es menester descubrir lo que las
palabras significan; es aquí cuando aparece la necesidad de las definiciones. Un propósito
de la definición, por ende, es enriquecer el vocabulario de la persona para la cual se da la
definición... Otro propósito al que puede servir la definición es eliminar la ambigüedad”

B. ANTECEDENTE QUE DIO ORÍGEN AL TÉRMINO “ESCENA DEL CRIMEN”

Es en la obra del insigne profesor HANNS GROSS, nombrado como el “Padre de la

Criminalística”, cuando dentro de la organización sistemática que le diera a éstos
conocimientos en 1892, consideró como parte del “Procedimiento de la Inspección
Ocular” (actividad propia de éste funcionario judicial) la denominada: “Descripción de
la escena del delito que contenía como actividades fundamentales a la
descripción del ambiente próximo al cuerpo, a la descripción de las ropas o lo
que se encontró en ellas; y, a la determinación de la data de la muerte como de
la presencia de necróforos en el cadáver”; es decir, “ésta fue la concepción de
HANNS GROSS, para lo que debía entenderse como “escena del delito”; no olvidemos el
título singular de su obra: “Manual del Juez de Instrucción como Sistema de
Criminalística”, que es el nombre resultante de la traducción del alemán que era:
“Handbuch für Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik”

Traducción, que dicho sea de paso, es tal cual se nos ha hecho conocer; pero también
cabe señalar, que al ser traducida al español, sólo se le citó como “Manual del Juez”,
mutilándosele parte del título original. Otro pequeño detalle que se desprende del mismo
contenido de la obra, es el relacionado a los delitos en los que éstos jueces en aquel
entonces, se constituían a practicar su “Inspección Ocular”, que eran los siguientes y que
aparecen mencionados en el punto “B. PARTE ESPECIAL. 4. Delitos especiales y
modalidades que emplean los delincuentes para cometerlos: Lesiones, Hurtos, Estafas o
estelionato, Daños y perjuicios a la propiedad, Accidente”. Como vemos, el propio HANNS
GROSS, especificaba en qué casos era de aplicación la “Inspección Ocular”, en la “Escena
del Crimen”, según su entender de la época.

C. COMO ENTIENDE LA DOCTRINA VIGENTE A LA “ESCENA DEL CRIMEN”

En el claro entendido de que la doctrina está constituida por las opiniones de tratadistas,
obviamente compenetrados con un conocimiento particular, que para el presente caso es
el de criminalística, hemos recurrido a verificar las definiciones que con el transcurso del
tiempo se le han venido a dar; y, que se encuentran contenidas en algunos libros,
manuales o tratados que versan sobre la materia, con el resultado siguiente:

01. HEFFRON: “Es el área donde se ha cometido un delito

[6], así como la porción de los alrededores de esa área a través de la cual pueden
ingresar las personas en la escena o salir de ella. Asimismo, todas las partes del área
adyacente a la escena por la cual los sospechosos o la víctima puedan haber pasado o
donde puedan ubicarse las evidencias o cualquier indicio que se presuma vinculado con el
delito”

02. Policía de Investigaciones del Perú: “Teniendo en consideración que la escena

del delito es «el área donde se ha cometido el acto delictuoso», así como la porción
de sus alrededores a través de la cual pueden haber ingresado o salido los presuntos
responsables; es decir, incluye el área adyacente a la escena misma”.

03. Olga NIETO: “es el espacio donde se diploma con profesionalismo el fiscal y donde
se aprende la verdadera universidad. No se puede aplicar justicia sin que el investigador
se involucre y se entregue de lleno a la investigación del delito en el sitio donde sucedió”

04. LÓPEZ Y GÓMEZ: “El lugar de los hechos es el sitio relativo a la comisión del delito
(no necesariamente un homicidio) en alguna de sus fases, y en él debe haber quedado
alguna huella o signo del autor o algunas de las características propias del incidente”
05. Juventino MONTIEL SOSA: “Se entiende como lugar de los hechos el sitio donde
se ha cometido un hecho que puede ser delito”.

06. Abel GUTIERREZ CHÁVEZ: “Lugar del hecho es el sitio o espacio en donde se ha
cometido un acto ilícito, y en donde se encuentran los indicios y evidencias. También se
le conoce como el lugar del delito, la escena del crimen, o el escenario del delito; el
propósito fundamental de su estudio es el de lograr tanto la reconstrucción del hecho
como su verdad histórica”.

07. Jorge O. SILVEIRA: “La escena del crimen o lugar del hecho, es aquella porción de
espacio donde se materializó el acto, susceptible de revelarse por vestigios
objetivamente constatables; es la fuente por excelencia de los indicios pesquisables
inmediatamente, capaces de posibilitar el esclarecimiento del hecho”

08. José Adolfo REYES CALDERÓN: “Se entiende por escena del crimen el lugar donde
los hechos sujetos a investigación fueron cometidos, los rastros y restos que quedan en
la víctima y victimario y en algunos casos en personas presenciales de los hechos u
omisiones. Entiéndase por lugar de los hechos en donde acaeció el suceso o se omitió
una acción y el recorrido que los protagonistas del crimen hayan realizado para su
comisión, desenvolvimiento y consumación y ocultamiento”.

09. Policía Nacional del Perú: “Es el lugar o escenario donde se ha desarrollado un
hecho que puede ser delito y que amerita una investigación policial. Su importancia
radica en que guarda los indicios y/o evidencias que van a permitir el esclarecimiento de
la verdad, mediante una investigación ordenada y cuidadosa de esta escena”.

10. Policía Nacional del Perú: “La «Escena del Crimen», es el lugar donde se
presume que se ha cometido un delito y amerita una investigación policial. No existe
norma que pueda definir con exactitud las dimensiones de la escena. Las evidencias
físicas se encuentran normalmente en el lugar donde ha actuado el autor contra la
víctima o sus bienes...”
De la lectura de todas éstas, podemos verificar que la idea principal se encuentra
centrada en función de un “espacio físico” en el que se han hecho presentes las personas
del “agente” como la “víctima” o sino sobre el “espacio” en el que actúa de alguna forma
el primero de los nombrados en atención a su intencionalidad, cual es la de cometer un
“delito” acto humano que para comprenderlo con mayor claridad citaremos lo expresado
por el profesor AMADO EZAINE CHÁVEZ, cuando nos dice que éste es “La conducta
humana penada por la ley, he allí la idea primigenia del delito”
De tal forma, que ya podemos ir captando la idea de cómo se viene interpretando
actualmente en los diversos medios (policiales, judiciales, etc.) el significado de lo que
implica el término: “Escena del Crimen”.

D. CONTROVERCIA DOCTRINARIA EN CUANTO AL TÉRMINO “ESCENA DEL

CRIMEN”

Merece nuestra atención en materia de doctrina criminalística, la multiplicidad de

sinónimos dados al término “Escena del Crimen”; también se le conoce como “Lugar del
Suceso”, “Lugar de los hechos”, “Sitio del hecho”, “Sitio del evento criminal”, etc.,
términos que no sabemos si obedecen a alguna característica particular, o es el estilo del
autor de nombrar algo ya conocido de una forma más “personalizada” o sui géneris, para
marcar una diferencia con el referente histórico y de ésta forma implementar su “sello
personal”.

Ahora bien, tengamos en cuenta lo citado por Antón Barberá y De Luís y Turégano:
“Para llegar a un resultado concordante en su totalidad con la realidad del hecho
criminal, se tiene que cumplir unas etapas exploratorias, que comienzan normalmente,
con la realización de la Inspección Ocular del lugar en donde se consumó el hecho
delictivo. La observación de la escena en donde se ha producido el crimen. La Inspección
Ocular Técnico-Policial tiene su origen en el acto de reconocimiento del lugar del suceso,
misión atribuida desde antiguo a los jueces, que posteriormente fueron auxiliados por los
médicos legistas. La primera noticia de inspección ocular se tiene en el Libro de las Siete
Partidas de Alfonso X el Sabio (s. XIII). Posteriormente en el año 1643, el tratado «El
juez Criminalista» del Juez Antonio María Cospi, refiere la conveniencia de presentarse el
Juez en el lugar del suceso, así como, el de que se le tomare inmediata declaración a los
testigos y sospechosos...”

Está claro que entre los Siglos XIII y XVII, esa “Escena del Crimen” (HANNS GROSS), era
aquella que debía de ser examinada por el Juez de la época, justamente momentos
inmediatos a la ocurrencia del hecho criminal; añadiendo, citamos algo más de los
mismos autores:
“El aumento del número de actos delictivos, la complejidad de medios, modos y formas
utilizados por los criminales, el haber adquirido la actividad policial un mayor significado
científico, la exigencia de que en el lugar del crimen se practiquen operaciones técnicas
especializadas, hizo necesario que los Jueces encomendasen a los Policías Técnicos parte
de sus funciones primitivas...”

Esto permite comprender por qué la policía, a través de sus cuerpos especializados es la
que se constituye a practicar el “Examen de la Escena del Crimen” en un primer
momento; y porqué, con mucha posterioridad, el Juez puede disponer la realización de la
“Inspección Ocular”, como un medio de verificar lo sucedido para formar convicción.
En pleno Siglo XXI, vemos que hay delitos en los que al momento de producirse el hecho,
interactúan la víctima y el victimario; tal es el caso de un homicidio, en el que el sujeto
“A” luego de una riña acalorada, toma un cuchillo y se lo introduce en el pecho al sujeto
“B”, quien muere en el acto; dándose a la fuga el agente, abandonando de este modo
ese “escenario” generado; en éstos casos, si es aplicable la interpretación que dan la
mayor parte de las definiciones anteriormente consideradas. Por tanto, hay ese espacio
físico (que desde antaño suele ser observado directamente por los jueces), en el que
quedaron las evidencias físicas (sangre, arma, huellas de pisadas, etc.); y en algunos
casos hasta el cuerpo de la víctima, listos para ser procesados criminalísticamente como
es conocido.

Pero también tenemos, según las distintas Leyes Penales de los diversos países, tal cual
sucede con el Código Penal Peruano, otros actos calificados como “delitos”, como por
ejemplo aquel que se encuentra previsto en el Art. 113° como: Instigación o ayuda al
suicidio, cuyo texto inicial dice : “El que instiga a otro al suicidio o lo ayuda a
cometerlo...”; nos preguntamos entonces ¿Cuál sería el espacio físico de la escena de
éste acto ilícito, en el que encontraríamos las evidencias físicas de su cometido?; y,
¿Cuáles serían entonces éstas evidencias resultantes?; o quizá, este otro caso, como el
que se contempla en el Art. 183° del mismo cuerpo legal, referido al delito de
“Exhibiciones y publicaciones obscenas”, en cuyo numeral 2. se describe uno de los
“actos ilícitos” (delito), de la siguiente forma “El que incita a un menor de dieciocho años
a la práctica de un acto obsceno...”, por lo que también nos preguntamos ¿Cuál es su
“Escena del Crimen”?, y ¿Cuáles los indicios o evidencias físicas resultantes?...; por
último, éste otro caso; contenido en el Art. 364° como Participación en ejercicio ilegal de
la profesión que cita lo siguiente : “El profesional que ampara con su firma el trabajo de
quien no tiene título para ejercerlo...”; y, convergemos en las mismas preguntas que
para las situaciones anteriores.
Como podemos apreciar, la calificación de “Escena del Crimen”, “Lugar del Suceso”, etc.,
no puede aplicarse de modo general para todos los “actos criminales” resultantes de la
variedad de tipos de delitos previstos en la legislación penal sustantiva del Siglo XXI,
pues éstas definiciones tienen su antecedente acuñado en el Siglo XIX, en épocas en las
que se suceden “Crímenes”, que por su naturaleza, generaban necesariamente “indicios”,
“evidencias” o “rastros” físicos verificables por los sentidos, como muy bien se deja
sentado en la obra del profesor HANNS GROSS (Lesiones, Hurtos, Estafas o estelionato,
Daños y perjuicios a la propiedad; y, Accidentes); y, que como consecuencia de esa
“Inspección Ocular” que se valía de un procedimiento que era el de la “Descripción de la
Escena del Delito” como bien fuera llamada, se lograban aprehender éstos.
Vemos entonces que existe una dicotomía entre lo que se entiende como “Escena del
Crimen” e “Inspección Ocular” en donde ésta última significa: “Medio de prueba de
eficacia excepcional, ya que consiste en el examen o reconocimiento que el juez, el
tribunal colegiado o el magistrado en que éste delegue, hace por sí mismo, y a veces en
compañía de las partes, de testigos o peritos, para observar directamente el lugar en que
se produjo un hecho o el estado de la cosa litigiosa o controvertida, y juzgar así con
elementos más discutibles”.

Surge entonces la siguiente pregunta:

¿Todos los actos calificados como “Delitos” por el Derecho Penal, tienen una “Escena del
Crimen”, tal y cual la concibe la doctrina vigente?

Vemos que la respuesta es ¡No!.

De inmediato viene otra cuestión para ser aclarada:

¿Cabe seguir utilizando el término de “Escenario del Crimen”, para describir al espacio en
el que se comete aquel acto humano calificado como “Delito”?

En este caso la respuesta no surge espontáneamente, por cuanto la “Definición” que

hasta hoy manejábamos sobre “Escena del Crimen” (lugar del hallazgo de evidencias
físicas), ya no se ajusta al momento actual, como hemos visto líneas atrás, cuando
citamos aquellos delitos que no nos presentan un “Escenario tradicional”, claro, han sido
cometidos en algún “espacio” o “lugar”, pero a la vez, no nos han dejado esas
“evidencias físicas” como se suele esperar dentro del marco de la definición tradicional.
En consecuencia la respuesta emerge igualmente como un rotundo ¡No!.
¿Y, porqué tendría que preocuparnos esto?, es evidente que el conocimiento doctrinario,
no es permanente, debe ser actualizado para ajustarse a la realidad que nos
proporcionan las circunstancias y el momento de su comisión.

Hay que tener en claro, que en materia de conocimiento científico, no sólo debemos de
pensar que la práctica repetida de un acto, por si mismo va a generar la dialéctica del
conocimiento; sino, es indispensable analizar los contenidos teóricos de la ciencia que
estamos aplicando para comprobar si éstos se encuentran aún vigentes. En el tema
presente en particular, vemos que no ha habido mayor preocupación para la innovación,
lo que fácil se de verifica en los tratados disponibles, lo que desde ya, afecta el marco
teórico disponible. En éste estado, surge una pregunta más.

¿Cuál sería el término genérico a que universalmente se pueda utilizar para definir a éste
“espacio” en el que se comete un delito o hecho criminal, si nos consta que no podemos
emplear como término genérico el de “Escena del Crimen”?

El tema tampoco es simple y va de la mano con otra cuestión:

¿No sería mejor, redefinir lo que se conoce como “Escena del Crimen”, y así poder
manejar mejor el término?

Con el objeto de aportar una solución a éste problema, proponemos la siguiente

definición de carácter general:

“Es aquel espacio, en el que se ha llevado a cabo la

comisión de un acto calificado como delito, el mismo que
puede o no dejar como resultado evidencias físicas, las
que a su vez pueden o no esta focalizadas en ese mismo
lugar”
A continuación, pasamos a explicar la propuesta planteada:

01. Debe de tener necesariamente un espacio: Implica como elemento fundamental,

que el hecho sea llevado a cabo en un lugar determinado, lugar que puede estar
enclavado en un área pequeña (una habitación) o sumamente extensa
(ciberespacio).

02. El acto debe de estar calificado necesariamente como delito: Si la aplicación del
conocimiento criminalístico que implica el examen de la escena es a consecuencia
de un acto criminal, entonces es propia la nominación, pues el hecho en particular
está comprendido en el Código Penal de cada país.
03. Que puedan quedar o no evidencias físicas: Esto es dependiente del tipo de acto
criminal cometido; por ejemplo, veíamos que para el delito de “Instigación al
suicidio” el mismo que pudo haber sucedido al momento de tomar un café en un
lugar público, donde “Juan” le dice a “María”: “María, lo mejor que puedes hacer en
tu caso, es suicidarte” (María es Gerente de una empresa que por una decisión
lamentable, ha perdido una ingente cantidad de dinero, afectando a la totalidad de
sus accionistas; y, el hecho es irrecuperable), como vemos son palabras; y, éstas
salvo el caso de que sean grabadas, no van a dejar evidencia física en el lugar; y, si
María se suicida, no dejando una carta en la que diga “Juan me instigó para que me
suicide” entonces no hay indicios físicos al respecto.

04. La escena focalizada o no: Existen actos criminales que son practicados en
ambientes definidos, tal es el caso de una habitación, un departamento, una cancha
deportiva, etc.; pero hay otros como el caso de los delitos informáticos que
comprometen áreas sumamente extensas que pudieran corresponder a continentes
o cuando menos países, en donde el sentido de “espacio” es francamente muy
amplio y hasta podría escapar a la jurisdicción de las autoridades de un país.

E. SISTEMATIZACIÓN OBJETIVA DE LA “ESCENA DEL CRIMEN”

Hay otra problemática al respecto; y, versa sobre la necesidad de proporcionar una

clasificación operativa que dicho sea de paso, no ha sido tocada por tratadista alguno, de
seguro porque no se le ha encontrado sentido teniéndose como suficiente aquella que
nos habla sobre “recinto cerrado” y “campo abierto”:

¿Por qué razón debemos manejar más de una clasificación en cuanto a los escenarios del
crimen?; es obvio, ya que a cada una de ellas le corresponde una metodología muy
particular, dada la aplicación de diferentes técnicas, métodos y procedimientos propios
de un trabajo calificado, pues seríamos necios al querer sostener que todos los casos han
de ser tratados de un mismo modo. Estamos convencidos que esto no debe continuar
así, por tanto habiendo hecho el análisis necesario, a continuación explicamos la
siguiente propuesta de clasificación de la escena del crimen:

01. Según el “Espacio Físico”: Considerando que existen “espacios” tan amplios como
el denominado “ciberespacio”, proponemos la siguiente clasificación:
a. Escena de Espacio Limitable: Aquella en donde puede serle definido un “perímetro”,
entre éstos escenarios tenemos, además de los ya conocidos como “recinto cerrado”
(departamentos, viviendas, oficinas, tiendas, etc.), por ejemplo, cuando se comete una
violación de domicilio; y, “campo abierto” (terrenos baldíos, estadios, vía pública, pistas
de aeropuertos, etc.) como en el caso de un asalto a un ómnibus inter provincial, en la
carretera; los espacios físicos considerados como “recintos muy estrechos” (cabinas de
ascensores, de vehículos, silos, pozos de agua, etc.), en donde el operador, apenas si
cabe con holgura para practicar el procesamiento de la escena, como por ejemplo:
homicidio de una persona en el interior de un vehículo.

b. Escena de Espacio Ilimitado: Cuando no podemos marcar un perímetro que nos

permita “delimitar la escena”, estos escenarios se aplican para delitos cuya comisión
cubre grandes superficies, llegando si ese fuera el caso a pasar fronteras de provincias,
departamento, estados, países; y, porque no hasta continentes; tenemos el caso de la
falsificación de moneda nacional o extranjera.

02. Según el “Hallazgo de los rastros”: En éste caso tomamos una propuesta que no
nos pertenece, pero sobre la cual se suele hacer constar aquellos detalles resultantes de
la ubicación de los indicios, evidencias o rastros, cuando éstos se vinculan con un mismo
acto criminal; así tendríamos:

a. Escena Única: Cuando es un solo espacio en el que se encuentran todos los rastros
habidos como consecuencia del acto criminal (presunto suicidio, que luego de la
investigación, se verifica que fue un homicidio).

b. Escena de Contacto Inicial: Aquella en la que se tiene el primer contacto con los
rastros de la comisión de un acto criminal presunto o no (Agencia bancaria en la que se
ha perpetrado un robo, mediante un forado durante la noche).

c. Escena Complementaria: Aquella en la que se encuentran otros rastros vinculados

con los hallados en la anterior (para el caso anterior, vendría a ser el lugar donde los
delincuentes, se alojaron el día anterior y ahí conservaron los equipos para la comisión
del robo por la noche, quedaron restos de alimentos, huellas, algunos implementos que
no se llevaron, notas o manuscritos, etc.)

d. Escenario Múltiple: Cuando son varios los puntos de ubicación de los rastros (el caso
de atentados múltiples por delincuentes terroristas, que en una sola fecha, una misma
“célula”, luego de la planificación, ha ocasionado explosiones en centros comerciales,
agencias bancarias, dependencias estatales, etc.)

03. Según el “Tipo de Delito cometido”: Clasificación teniendo en consideración la

variedad del “Delito cometido”; dicho esto, tendremos entonces “escenarios” acordes con
el “Acto criminal sancionado” que en particular se haya cometido: Homicidio, Exposición
o Abandono Peligrosos, Violación de la Libertad de Expresión, Extorsión, etc. Esta
clasificación, atenderá a la legislación penal vigente en cada país.

04. Clasificación teniendo en cuenta el “Grado de complejidad”: En éste caso

tomamos en consideración la dificultad que se puede tener por parte del operador, para
poder cumplir con el “procesamiento de la escena”; así entonces contaremos con las
siguientes:

a. Escenas resultantes de “Hechos Simples”: Cuando se trata de un acto que reporta

una interacción sencilla entre el agente y la víctima: violación sexual por ejemplo, en una
habitación de un Hotel.

b. Escenas resultantes de “Hechos Complejos”: Cuando el acto criminal reúne a

más de un tipo penal, por ejemplo, un asalto a un banco, en el que se han utilizado
explosivos y además en el exterior al momento de la fuga de los delincuentes, hubo un
enfrentamiento con la policía, quedando heridos y/o muertos por el empleo de las armas
de fuego.

05. Clasificación teniendo en cuenta el “estado de intangibilidad” de la escena:

Esta forma de clasificar la escena, se funda en uno de los puntos sustanciales del
procesamiento, la “intangibilidad”, es decir la inmovilización en la que deberían de
mantenerse los indicios, evidencias o rastros que han resultado de la comisión del acto
criminal, ya que de su alteración progresiva, ésta labor se convierte en más dificultosa,
demandando del operador un mayor esfuerzo, son las:

a. Escenas “sin alteración alguna”: En donde prácticamente han quedado

“congelados” los rastros, sujetos a su propia desnaturalización o deterioro, si ese es el
caso; o también podríamos decir, que en ésta escena no ha intervenido agente alguno
que afecte la conservación de las huellas del delito. Tenemos el caso de una habitación
que haya quedado cerrada por dentro, en donde una persona ingirió un veneno colocado
en un líquido que bebió para dormir, muriendo a consecuencia de ello; y, la verificación
del estado del cuerpo en el interior se hizo a través de una ventana, hasta que llegaron
los peritos criminalistas.

b. Escenas con “alteraciones mínimas”: Son aquellas que han tenido una
modificación o se ha afectado su intangibilidad, pero muy limitada, como en el caso de
una tentativa de homicidio y suicidio con arma de fuego, en donde a la víctima que
quedó herida, se le retiró del escenario para ser trasladada a un nosocomio para
atendérsele médicamente; y, el cuerpo del homicida-suicida, quedó en el recinto hasta la
llegada de los peritos.

c. Escenas con “alteración total”: Cuando la intangibilidad de ésta ha durado pocos

minutos, debido a las circunstancias particulares de su perpetración, como cuando se
comete un atentado terrorista con explosivos y hay heridos graves que inmediatamente
fueron retirados del lugar (vía pública); y, además concurrió la presencia de los
bomberos para apagar el fuego de los vehículos adyacentes, ocasionando que los rastros
se deterioren en su gran mayoría.

06. Clasificación teniendo en cuenta el tiempo que demanda su

“procesamiento”: La duración del procesamiento de una escena, es fluctuante,
dependiendo de diversos factores como los geográficos, climáticos, según el tipo de acto
delictivo cometido, según la complejidad y estado de conservación, etc.; así tenemos:

a. Escenas de “procesamiento breve”: Cuando el operador no requiere de mucho

tiempo para su procesamiento, pudiendo oscilar entre unas tres a seis horas. Puede ser
el caso de un Hurto Simple, como la sustracción de un aparato electrodoméstico de uno
de los ambientes de la casa, por la ventana de la habitación en la que se encontraba.

b. Escenas de “procesamiento prolongado”: En éstos casos, el operador u

operadores, van a tenerse que tomar un tiempo mucho mayor para procesar la escena,
tiempo que bien podría medirse en horas, como en días o semanas. Podría tratarse por
ejemplo el caso de un gran centro comercial que haya sido objeto de un atentado por
parte de un pirómano; y, éste haya colocado varios artefactos incendiarios de retardo, de
tal manera que no ha sido un solo foco el generador del fuego, sino que son varios. En
éstos casos, se debe de trabajar antes, durante y después de recogerse los escombros.

07. Clasificación teniendo en cuenta la posibilidad de “desplazamiento” o

“movimiento” de la escena misma: Este es un caso muy particular, por cuanto se
suele pensar que los escenarios son fijos, lo que no es cierto, de tal forma que existen
casos en los que la “ubicación” originaria de la escena cambia conforme se desplaza ésta
misma; así vemos:

a. Escenas que son “fijas”: Como en el caso de una vivienda, un departamento en un

edificio u otras instalaciones similares.

b. Escenas que son “desplazables”: El hecho se ha dado según las coordenadas

terrestres, en un punto de la superficie terrestre, que corresponde al “espacio” e
“instante” mismo de la comisión del acto criminal; pero por la naturaleza del cuerpo que
la contiene, ésta escena suele desplazarse hacia otro punto de las coordenadas en
cuestión. Claro está que no existe un punto “inmóvil” en el espacio, puesto que sabemos
que la tierra se mueve sin parar, desde su origen; sino, vamos a lo que
criminalísticamente entendemos como punto “estático” y punto “movible”. Tenemos el
siguiente ejemplo: dentro de un automóvil se hiere de gravedad a una persona,
mediante el disparo de un proyectil de arma de fuego, el que entra y sale del cráneo de
la víctima, luego de perforarlo, por continuación de la trayectoria, ocurre igual con la luna
parabrisas posterior; y, siguiendo su recorrido éste se aloja en un árbol ubicado en la
parte posterior del vehículo; esto sucede al momento de los hechos. El victimario, que
conducía el vehículo, lo desplaza lejos del lugar, para arrojar el vehículo a un barranco y
motivar su incendio con el cuerpo de la víctima dentro.

08. Clasificación teniendo en cuenta la “Calidad del Escenario”: Habíamos

mencionado que como resultado de la comisión de un delito, cualquiera que sea, vamos a
tener una variedad de escenario que depende de múltiples factores, los que pueden estar
comprendidos en la sistematización precedente, por ello; y atendiendo a la definición
propuesta de la escena, tendremos la siguiente:

a. Escenas Típicas: Aquellas en las que normalmente podemos encontrar indicios,

evidencias o huellas resultantes de los medios utilizados para cometer el delito, como es
el caso del Tráfico Ilícito de Drogas (compuestos químicos, droga, armas, etc.)
b. Escenas Atípicas: Que son las otras, es decir en donde no quedan indicios o
evidencias físicas o no físicas, resultantes del acto cometido; en todo caso, su
identificación demanda un procesamiento de mayor complejidad (empleo de ondas de
radio u otra forma de energía).

La utilidad de la sistematización de la “escena del crimen”, permite al operador a cargo

del procesamiento de la indicada, adoptar ciertas medidas de carácter operativo, que
sirvan para enfrentar mejor ese reto que se tiene cuando tenemos que intervenir para
identificar a los denominados “testigos mudos”. Lo expresado nos lleva a reflexionar de la
siguiente forma; si los pesquisas criminales, tienen distintas especialidades, entonces por
qué no los procesadores u operadores criminalistas de las diversas “escenas del crimen”
también no lo son; esto conllevaría a una mejor calificación y formación de cuadros más
idóneos.

[POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ; “Manual de Criminalística”, Editorial Tipografía Offset Peruana
S. A., Lima-Perú, 1966, pp. 05-06.
[El subrayado es nuestro.
[POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ, “Manual de Criminalística”, Servicio de Prensa y Publicaciones
de la PIP, Lima-Perú, 1965, p. 27.
[POLICÍA DE INVESTIGACIONES DEL PERÚ; “Introducción a la Investigación Policial y Manual de
Procedimientos de Investigación Criminal”, Distribuidora Comercial Murakami S. A., Lima-Perú, 1989. p. 27.
LÓPEZ CALVO, Pedro y GÓMEZ SILVA, Pedro; “Investigación Criminal y Criminalística”, Editorial Temis S.
A., Bogotá-Colombia, 2000. p. 13.
[LÓPEZ CALVO, Pedro y GÓMEZ SILVA, Pedro; “Investigación Criminal y Criminalística”, Editorial Temis S.
A., Bogotá-Colombia, 2000. p. 13 MONTIEL SOSA, Juventino; “Criminalística”, Tomo 1, Editorial Limusa,
México, 2002, p. 99.
[GUTIERREZ CHÁVEZ, Abel; “Manual de Ciencias Forenses y Criminalística”, Segunda Edición, Editorial Trillas,
México, 2002, p. 39.
[POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, “Guía de Procedimientos Criminalísticos PNP”, Lima-Perú, 2005, p. 17.
[POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ; “Manual de Criminalística”, Primera Edición, Servicios Gráficos JMD, Lima-
Perú, 2006, p. 14.
CABANELLAS, Guillermo; “Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual”, 28° Edición, Editorial Heliasta, Bs.
Aires-Argentina, 2003, p. 441.