Representación Sucesoria

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
ESCUELA DE DERECHO
DEDICATORIA
En nuestra vida hay un sueño y una meta que nos

inspira a seguir, y es lo que día a día nos impulsa
a dar lo mejor de nosotros. Por ello este trabajo va
dedicado a todas las personas, amigos y
familiares que nos ayudaron en la realización de
este trabajo de investigación
DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 2

ESCUELA DE DERECHO
AGRADECIMIENTO
Les damos nuestro sincero agradecimiento a todos en general; queremos

empezar por quien nos permite estar presente hoy en día quien nos da la vida
para poder seguir aquí con ustedes, nos referimos a Dios nuestro padre celestial
quien nos cuida y protege.
A nuestros familiares que nos brindan su apoyo económico, dedicación y

educación en casa formando personas con valores y así poder ejercer una carrera
profesional con ética.
Agradecemos a todas las personas que han colaborado con la información, a

quienes nos han acompañado en todo nuestra investigación y nos han podido
explicar sobre este tema.
A las personas que forman parte de nuestra formación profesional como son
nuestros docentes y en especial a la docente encargada de este curso.

ESCUELA DE DERECHO
PRESENTACIÓN
La presente monografía se ha realizado con la finalidad de tener una idea clara y

precisa de lo que es la sentencia, y la importancia de conocer los detalles de este
importante tema en el campo del Derecho específicamente en el proceso, como
futuros profesionales de Derecho debemos identificar plenamente los tipos y las
partes de una sentencia, ya que encontraremos que todo proceso terminará con
una sentencia; y de esta dependerá los resultados de nuestra futura labor.
Los alumnos del II Ciclo de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, en el curso

de Teoría General del Proceso ponemos a disposición el presente trabajo
esperando poder contribuir y compartir con nuestros compañeros este tema de tal
forma que sea práctico, ligero y comprensible; así pues todos podamos dominar y
manejar esta información que será de gran ayuda en nuestro futuro laboral.

ESCUELA DE DERECHO
Esperamos que el presente trabajo cumpla las expectativas tanto de nuestros

compañeros como de nuestro profesor, buscando siempre mejorar y aplicar los
conocimientos impartidos y el trabajo colectivo de los alumnos que conformamos
este grupo presentado a ustedes el tema la sentencia, clases y partes.
INTRODUCCIÓN
El trabajo sobre la sentencia, clases y partes ha sido esquematizado de tal manera

de que se pueda apreciar los diferentes conceptos o definiciones, las clases de
sentencia y las partes que la conforman.
Este trabajo de investigación se divide en dos capítulos cuyos temas hablaremos

sobre las resoluciones judiciales y por otro lado específicamente sobre las
sentencias, el cual es el tema que nos ha tocado explicar en esta oportunidad.
Por consiguiente el segundo capítulo que es sobre las sentencias;se divide en

ocho subcapítulos dándoles a conocer todo loreferido a la sentencia, siendo estos
su etimología, conceptos, partes, clasificación, redacción, ejecución y por último
hemos tomado en cuenta el tema de la cosa juzgada.
Dentro de los conceptos sobre la sentencia encontramos qué es una resolución

judicial que dicta el juez dándole fin al proceso seguido, para dar una solución
sobre las pretensiones del demandante y las excepciones de mérito o fondo del
demandado.
Hemos podido encontrar una clasificación muy amplia, explicando cada una de
ellas para poder entender con claridad este tema. Asimismo, hemos querido
explicar sobre la redacción de la sentencia que nos será de mucha ayuda.La
ejecución de una sentencia va ser muy importante para que todo proceso esté
correctamente aplicado.
Por último hablaremos de la cosa juzgada que también es un tema que implica
dentro de la sentencia.
Toda esta información la hemos recopilado de distintos libros, páginas web y

explicación de algunos docentes especializados en la carrera de Derecho; cuya
ayuda nos ha servido mucho para poder realizar un trabajo exitoso y poderles
brindar una buena investigación.

ESCUELA DE DERECHO
Esperando que este trabajo sea de mucha ayuda hacía a todos ustedes.
ÍNDICE
DEDICATORIA...........................................................................................................2
AGRADECIMIENTO..................................................................................................3
PRESENTACIÓN.......................................................................................................4
INTRODUCCIÓN.......................................................................................................5
ÍNDICE.......................................................................................................................6
REPRESENTACIÓN SUCESORIA...........................................................................7
1. GENERALIDADES..........................................................................................7
2. CONCEPTO....................................................................................................7
3. ELEMENTOS DE LA REPRESENTACIÓN SUCESORIA............................10
4. REQUISITOS DE LA REPRESENTACIÓN SUCESORIA............................10
5. EFECTOS DE LA REPRESENTACIÓN SUCESORIA.................................11
6. CLASES DE REPRESENTACIÓN................................................................11
6.1 REPRESENTACIÓN EN LÍNEA RECTA DESCENDENTE...................11
6.2 REPRESENTACIÓN EN LÍNEA COLATERAL......................................12
6.3 REPRESENTACIÓN EN LA SUCESIÓN LEGAL Y EN LA
TESTAMENTARIA.............................................................................................13
CONCLUSIONES....................................................................................................13
BIBLIOGRAFÍAS......................................................................................................14

ESCUELA DE DERECHO
REPRESENTACIÓN SUCESORIA
1. GENERALIDADES
<<El derecho de representación es una institución legal por la cual determinados

herederos, descendientes de mismo tronco o en concurrencia con otros herederos
provenientes de otro tronco, ejercitan los derechos que en la sucesión abierta,
hubiera tenido su ascendiente premuerto si hubiera sobrevivido al de cujus>>
En la representación sucesoria hay dos elementos que configura esta institución

jurídica; un elemento subjetivo que es la predeterminación de los herederos
subsiguientes establecidos por ley, con criterio preferente según órdenes
sucesorios y grados. Y el elemento objetivo, esté determinado por el quantum
hereditario que la concede al representante, dicho quantum permanece inalterable
en los casos en los que el representante acceda a la herencia del causante.
Podemos, entonces, convenir que el de los representantes, que reciben la cuota

que pudo corresponder al representado y será repartida por estirpe o sea en
alícuotas partes entre estos y así no resultarán afectados; siendo ésta la
verdadera razón de la representación sucesoria.
A modo de deducción, podemos decir que el Derecho de representación es aquel

que tiene los parientes de una persona para sucederle en todo los derechos que
tendría para heredar si siguiera viva.
2. DEFINICIÓN
 En Derecho Civil y en materia de sucesiones intestadas, se llama representación

el derecho por el cual los hijos de un grado ulterior son colocados en el grado
que ocupaba su madre o su padre en la familia del difunto, a fin de suceder

ESCUELA DE DERECHO
juntos, en su lugar, en la misma parte de la herencia en que aquellos habrían

sucedido.
La representación se admite ilimitadamente en la línea recta descendente; en la

línea colateral, solo tiene lugar a favor de los hijos y descendientes de los
hermanos.
 La Representación Hereditaria o Sucesoria denominada igualmente derecho de

representación, es el derecho correspondiente a los hijos (o a los nietos) para
ser colocados en el lugar que ocupaba su padre o madre (o abuelo) en la familia
del difunto, a fin de suceder en la parte de herencia que habría tocado al
ascendiente paterno o materno de haber podido y querido heredar. Su razón
jurídica y social se encuentra en que los nietos o descendientes ulteriores no se
vean privados de la legítima filial, en caso de premorir el hijo al causante.
(Diccionario de Ciencias Jurídicas, políticas y sociales)
 Se llama representación sucesora cuando los descendientes tienen el derecho

de entrar en lugar y en el grado de su ascendiente, a recibir la herencia que a
éste correspondía si viviese, o la que hubiera renunciado o perdido por
indignidad o desheredación.
 Según el Artículo 681 del Código Civil define a la Representación Sucesoria

de la siguiente manera: “La representación es el derecho por el cual los
descendientes de una persona son llamados por la ley a ocupar el lugar y grado
de su ascendiente, a recibir la herencia que a este correspondería si viniese, o la
que hubiera renunciado o perdido por indignidad o desheredación”.
Nuestro ordenamiento se refiere a la representación en la línea recta descendente

en los artículos 681 y 682. El artículo 681 define genéricamente el concepto de
representación sucesoria como el derecho que tienen todos los descendientes de
entrar en el lugar y en el grado de su ascendiente, a recibir la herencia que a éste

ESCUELA DE DERECHO
correspondería si viviese, o la que hubiere renunciado o perdido por indignidad o

desheredación. Así, reconoce la representación a los descendientes ex filio.
El artículo 681 contiene cuatro conceptos, que son los siguientes:
1. Los descendientes tienen derecho de entrar en el lugar y en el grado de

su ascendiente: Éste, a su vez, desciende del causante. Quiere decir que los
hijos representan a sus padres, abuelos, bisabuelos, etc. Solamente pueden
ser representados y representantes los descendientes del causante. No hay
representación para los ascendientes. La redacción de esta parte del artículo
es reproducción de la utilizada en el Código italiano. El Código Civil de 1936
utilizaba la expresión ''y gozan de los derechos que éstos (los padres) tendrían
si viviesen", mención que obviamente se refería a los que constituían la
herencia, vale decir, los trasmisibles.
Para las sucesiones abiertas antes del 28 de julio de 1980, fecha en que entró
plenamente en vigencia la Constitución de 1979, por mandato de su primera
disposición transitoria, la norma se refiere a los hijos y demás descendientes,
legítimos o ilegítimos, ya los hijos adoptivos y los descendientes legítimos de
éstos, respetándose la proporción que establecía el artículo 762 del Código
derogado, que reconocía al hijo ilegítimo la mitad de lo que le correspondía a
cada legítimo. A partir de esa fecha, no existiendo distinción entre los hijos
conforme al artículo 6 de la Carta Magna, es sin distinción para todos, como lo
corroboran los artículos 235, 682 Y 818 del Código. Hasta esta fecha, la
distinción se hacía en función de la legitimidad o no del representado; no así
cuanto a los representantes, quienes heredaban lo que a aquél le hubiera
correspondido, sin aplicárseles la diferenciación, sucediendo por igual, por
estirpe.

ESCUELA DE DERECHO
2. A recibir la herencia: Sigue así los lineamientos establecidos en el Código de

Napoleón y en el Código de 1936. No incluye a los legados, como lo hacen el
Código Civil italiano y el Código Civil portugués en una solución discutible, que
defienden algunos tratadistas como Alberto Spota.
3. Que le correspondería si viviese: Entiéndase producida la muerte física o
declarada la presunta. Interpretando el Código derogado, que en su artículo
679 expresaba que "en la herencia que corresponde a los descendientes los
hijos representan a sus padres que han fallecido y gozan de los derechos que
éstos tendrían si viviesen", Lanatta hizo, respecto a este punto, una distinción.
Señaló que el dispositivo no exigía la premoriencia del representado, tal como
lo requería el artículo 680 al referirse a los hijos de los hermanos premuertos
tratándose de representación en la línea colateral. Indicaba que, en
consecuencia, la norma se aplicaba tanto al caso en que los descendientes
fallecieran antes que el causante, que es cuando se da la premoriencia, así
como cuando murieran con posterioridad.
Discrepamos de tan calificada opinión. Creemos que no se produce esta doble

situación y que la norma se refería a la premoriencia sin necesidad de
mencionarla. La expresión "que han fallecido" importaba necesariamente que
la muerte de los representados fuera anterior a la del causante. Es más,
cuando el fallecimiento del descendiente es posterior al del causante, no hay
representación sino dos sucesiones, recogiendo la segunda no los
descendientes del descendiente del causante (como sería si operara la
representación), sino sus herederos, que pueden ser los descendientes
concurriendo con el cónyuge, u otros. En este sentido, la ejecutoria suprema
del 8 de abril de 1964 rectificó el equivocado criterio que había establecido la
del 28 de mayo de 1958, señalando que para ejercitar el derecho de
representación en la línea directa, es necesario que el causante haya fallecido
con posterioridad a la persona de quien se afirma ser el sucesor inmediato.
Confirma así la opinión ilustrada de los Mazeaud, quienes expresan que "el
representado debe haber muerto al abrirse la sucesión del de cujus"; y la de

ESCUELA DE DERECHO
Messineo, quien, al explicar la diferencia entre la representación y la

denominada trasmisión, destaca que en ésta se presupone la sobrevivencia
del trasmitente a su causante, mientras aquélla "tiene lugar –aparte de otras
causas cuando el denominado representado haya premuerto al de cuius',
Igualmente, ratifica la distinción hecha por Baudry-Lacantinerie y Wahl entre
representación y trasmisión, cuando éstos señalan que la primera exige la
premoriencia y la segunda la sobrevivencia, al igual que Ricci en la doctrina
italiana. El caso planteado por Lanatta resulta así una sucesión por trasmisión;
en la que, como apunta Messineo, "se sucede al trasmitente y mediatamente
al de cuius; en el caso de representación, se sucede directamente al de cuius'.
Creemos que esta aclaración es importante, pues aun con el actual Código
podría existir duda. Entendemos la expresión si viviese referida al momento de
la apertura de la sucesión. Vale decir, el ascendiente tiene que haber fallecido
antes
de ese tiempo para poder ser representado.
Rigiendo la trasmisión sucesoria no solo tratándose de la muerte física o natural
sino también cuando se habla de la presunta, a la situación de la sucesión del
muerto presunto, es decir, cuando su patrimonio es objeto de trasmisión, es
necesario determinar complementariamente el llamado del desaparecido, del
ausente o del muerto presunto a una sucesión ajena; es decir, su situación pasiva
como beneficiario de la herencia.
En relación a la ausencia, ya hemos visto que en nuestro ordenamiento actual la
declaración de ausencia no produce la apertura de la sucesión. Ésta tiene efecto
con la declaración de muerte presunta; entiéndese, en la fecha probable que
señale la resolución (artículo 65). En consecuencia, solo a partir de este momento

ESCUELA DE DERECHO
podrá ser representado el ausente, de ser llamado a una herencia. Asimismo, solo
hasta entonces podrá actuar como representante en una sucesión,
4. Opera en caso de:
a) Premoriencia
b) Renuncia
c) Indignidad
d) Desheredación
El Código de 1852 legislaba solamente la premoriencia, habiéndose incorporado
las otras tres figuras con el Código de 1936. En Francia, la representación no se
hace extensiva al caso de renuncia, en respeto del principio que no se representa
a una persona que vive. Tampoco permite su Código la representación del
indigno, ni siquiera cuando éste haya premuerto, principio cuya derogatoria
plantea el Anteproyecto de Código Civil, como nos dicen los Mazeaud. El Código
Civil español proscribe la representación en caso de renuncia. Vattier justifica esta
solución, indicando que "el repudiante, de ordinario, trata de desprenderse de la
herencia para él y los suyos, acaso porque el acervo es aleatorio y se halla
peligrosamente cercano a la insolvencia, o comporta problemas para cuya
solución no se halla preparado el llamado a la sucesión: Tanto menos sus
descendientes". Califica al Código Civil italiano de "objetivo progresismo", por
haber extendido el derecho de representación al caso de renuncia. Señala que la
razón técnica de la exclusión de la representación para el caso de renuncia se

ESCUELA DE DERECHO
encuentra en que "se agota o consume el llamamiento hereditario deferido al
representado, lo que impide que el ius delationis pueda pasar aloa los
representantes".
No obstante, la doctrina no es unánime a este respecto. Espín Cánovas sostiene
que, aun dentro de la estricta exégesis del Código, es posible argumentar en favor
de la extensión de la representación en caso de renuncia, sobre la base de lo
dispuesto en el artículo 922 del Código español, el mismo que establece que "si
hubiere varios parientes de un mismo grado, y alguno o algunos no quisieren o no
pudieren suceder, su parte acrecerá a los otros del mismo grado, salvo el derecho
de representación cuando deba tener lugar". Para dicho autor, si bien podría
pensarse que se subordina la representación a su procedencia según las normas
específicamente dedicadas a su regulación, lo cierto es que aun dentro de esta
restricción se prevé la posibilidad de la representación cuando se hace referencia
a alguno o algunos que no quisieren suceder. Concluye señalando que el
supuesto de la renuncia está incluido en el ámbito posible de la representación en
el ordenamiento español y que, interpretado el Código en su conjunto, no parece
que oponga una absoluta imposibilidad para la extensión representativa en caso
de renuncia.
Al no existir representación por renuncia, opera la successio graduum et ordinum,
en virtud de la cual los descendientes del renunciante sucederán por derecho
propio en el grado que les corresponda. Valencia Zea defiende la representación

ESCUELA DE DERECHO
en caso de renuncia, señalando que debe evitarse que por mero capricho del
miembro de una estirpe se le perjudique a él y se perjudique a sus descendientes.
Igualmente, Azzariti, Martinez y Azzariti justifican la representación en caso de
renuncia, diciendo que eliminarla iría contra la oportunidad práctica y la equidad.
En realidad, la figura del renunciante debe asimilarse a la del premuerto, como lo
establecen los Códigos alemán y suizo.
La inclusión de la desheredación es de reciente data. Antiguamente, se criticó este
instituto precisamente por el perjuicio que causaba a la estirpe del desheredado.
Por ello, se legisló para que sus efectos se extingan con el autor de la causal y no
se extiendan a sus herederos, dado el carácter personal de la desheredación. La
base fue el principio de derecho que cita Pothier: Nullum patris delictam innocenti
filio paena est. Así lo determina el artículo 681, al expresar que los descendientes
del desheredado tienen derecho de entrar en su lugar y en su grado a recibir la
herencia que a aquél le hubiese correspondido de no haberla perdido, y el artículo
755, al señalar que los descendientes del desheredado heredan por
representación la legítima que correspondería a éste si no hubiere sido excluido.
Esta representación opera en la línea recta de los descendientes sin limitación
alguna.
3. MODO DE SUCEDER A LA SUCESIÓN
Como sabemos, existen dos modos de acceder a la herencia; por derecho propio
(denominada sucesión por cabezas) y por representación o sucesión por estirpes,

ESCUELA DE DERECHO
por la cual los descendientes tienen derecho de entrar en el lugar y en el grado de

su ascendiente, a recibir la herencia que a éste le correspondería si viviese, o la
que hubiera renunciado o perdido por indignidad o desheredación. (Artículo 681
del C.C.)
De esta manera, los hijos representan a los padres en la herencia de los padres.
Es una medida excepción que se enfrenta al principio de la proximidad del grado y
que favorece a la igualdad de las estirpes. Esto, fundamentándose en la
necesidad de proteger a la familia y particularmente a los hijos y demás
descendientes, que son herederos privilegiados por ley; los cuales, en
determinadas circunstancias de la vida, pueden verse privados de la asistencia
material de los padres, como en los casos de Premoriencia, renuncia, indignidad o
desheredación.
Rebeca Jara, menciona que se debe tener en cuenta que:
 La sucesión es por cabeza, cuando se sucede por derecho propio, cada

uno recibe la parte de la herencia que le asigna el testamento o la ley.
6000.00 S/.
Masa
Hereditaria
HIJA
HIJO 2000.00 S/.
2000.00 S/.
HIJO
2000.00 S/.

ESCUELA DE DERECHO
 La sucesión es por estirpes cuando varias personas, en calidad de

representantes, entran en lugar de otra, que es el representado, a recibir la
herencia o parte de la herencia correspondiente a éste.
6000.00 S/.
Masa
Hereditaria

ESCUELA DE DERECHO
En el Derecho de Sucesiones la representación es un caso de excepción al

principio del mejor derecho, el cual sólo opera ante determinadas condiciones:
a. Que uno de los herederos originarios se encuentre imposibilitado de

heredar al causante por estar incurso en alguna de las siguientes causales:
premoriencia, renuncia, indignidad o desheredación.
En el caso de la Representación en línea colateral no se aplica la causal de
desheredación.
b. Que los descendientes del heredero originario incurso en algunas de las

causales señaladas anteriormente sean idóneas o hábiles para heredar al
causante (existencia, capacidad, no estar desheredado, no haber sido
declarado indigno). A estos descendientes se les Ilama representantes y
son, a su vez descendientes del causante y del representado, salvo cuando
se está ante el caso de los hijos adoptivos;
c. Que entre el representado y el representante no hayan grados intermedios

vacíos; y
d. Que concurran a la herencia los representantes con, al menos, otro

heredero más próximo al causante, y que el caso de representación esté
previsto expresamente por la ley.
4. ELEMENTOS DE LA REPRESENTACIÓN SUCESORIA.
Cesar Fernández Arce, menciona los elementos de manera suscita, pues sin ellos
no habría la figura de representación sucesoria.
a. El causante
b. El representado, persona física (hijo u otro descendiente) a quien
corresponde recibir la cuota hereditaria del causante, pero que no llega a
recibirla por premoriencia, renuncia, declaración de indignidad o
desheredación.

ESCUELA DE DERECHO
c. El representante, son los hijos y demás descendientes del representado,

que reúnen los requisitos legales para heredar al causante por derecho
propio dispuesto por ley.
d. Concurrencia con herederos de grado más próximo al causante. No es
esencial para su tipificación. Es eventual. Si se da esta situación el
heredero más próximo recibirá por cabeza su cuota hereditaria y aquellos,
los representantes, por estirpe; o sea que la cuota que pudo corresponder
al representado se dividirá en tantas partes como sea el número de
representantes.
5. REQUISITOS DE LA REPRESENTACIÓN SUCESORIA
Jorge castro Reyes, menciona los requisitos que se requiere para la

representación sucesoria:
 La premoriencia del representado o su renuncia, indignidad o

desheredación.
 Es indispensable que el representante sea hábil para heredar, claro está,
respecto del causante, porque es a éste a quien sucede y no al
representado.
 Es necesario que no exista otra persona con mejor título, es decir con mejor
derecho que pueda excluir al representante.
6. EFECTOS DE LA REPRESENTACIÓN SUCESORIA
 La porción que correspondía al representado, la recibe íntegramente el

representante y, por partes iguales, si son varios de la misma estirpe.
(Partición)
 Los representantes heredan conjuntamente con los herederos directos.
 Las liberalidades recibidas por el representado son colacionables, es decir,
que se reputan a cuenta de la herencia. (Art. 844 C.c.)
 El bisnieto puede ser llamado a la herencia de su bisabuelo aun cuando no
estuviese a la muerte de su abuelo, porque los presupuestos para heredar
deben ser referidos a la persona a quien se hereda; en este caso, al
bisabuelo.
 El hijo excluido de la herencia de su padre por indignidad o desheredación,
por causa que únicamente guarda relación con dicho padre; puede
representarlo en la herencia del abuelo respecto del cual no le alcanza la
indignidad o la desheredación. (Artículo 667, inciso 1 de C.c.)

ESCUELA DE DERECHO
 La representación sucesoria no comprende al legado.

 La representación sucesoria origina una sola transmisión sucesoria y, en
consecuencia solo habrá una sola declaración de herederos.
7. CLASES DE REPRESENTACIÓN
7.1 REPRESENTACIÓN EN LÍNEA RECTA DESCENDENTE.

En la línea recta descendente la representación es ilimitada en favor de los
descendientes de los hijos, sin distinción alguna. Así lo establece el artículo 682
del C.C.
“La Palabra ilimitada, indica que mediante la representación los descendientes

pueden recoger la herencia de sus ascendientes, por lejanos que éstos fueran,
siempre que no haya otros más cercanos, quienes la hubieran recibido.”
JARA QUISPE, Rebeca, nos da a conocer algunos casos que se desprenden de la

sucesión de los descendientes señalados por Augusto Ferrero Costa, los cuales
son:
1. Concurrencia de hijos solos, en cuyo caso heredan todos por derecho

propio.
2. Concurrencias de hijos con nietos u otros descendientes, en cuyo caso
los primeros suceden por derecho propio y los segundos por
representación.
3. Concurrencia de nietos solos, caso en el cual todos heredan por
representación.
4. Concurrencia de nietos con otros descendientes, en cuyo caso también
todos suceden por representación.
Cesar Fernández Arce, agrega a este presupuesto que esta representación

sucesoria descendente solo se cumplirá en caso de premoriencia, renuncia,
declaración de indignidad y por desheredación.
7.2 REPRESENTACIÓN EN LÍNEA COLATERAL.
El artículo 683 del C.C. prescribe “La línea colateral sólo hay representación para
que al heredar a un hermano, concurran con los sobrevivientes los hijos de los
hermanos premuertos que tengan derecho a representarlo en los casos previstos
en el artículo 681”.

ESCUELA DE DERECHO
Se debe mencionar, que si no hay hermanos, en representación de dichos

hermanos, heredan sus hijos (sobrinos del causante), en la proporción que le
correspondería por cabeza a cada uno de los hermanos del causante, es de decir,
del texto se debe entender que los sucesores de un hermano premuerto tienen
derecho de representación siempre que cuando concurran con los hermanos
sobrevivientes del causante. Así, al haber fallecido la causante sin dejar hermanos
sobrevivientes, no resulta de aplicación dicha disposición.
Ferrero Acosta, acerca de la representación sucesoria en línea colateral,

manifiesta lo siguiente:
“Esta representación procede, cuando son llamados a recoger la herencia de una

persona, sus hermanos, debiendo representar a los hermanos premuertos,
renunciantes e indignos, sus hijos; es decir:
Tiene que sobrevivir por lo menos un hermano y este tiene que heredar. En ningún
caso debe renunciar ni ser declarado indigno.
Así mismo, proyectando este presupuesto, se está otorgando una preferencia a

los demás. Así, los sobrinos excluyen a los tíos, siendo ambos parientes del tercer
grado y por lo tanto herederos del quinto orden sucesorio”.
Rebeca Jara Quispe, en MANUAL DE DERECHO DE SUCESIONES, ejemplifica

estos casos como parte de su didáctica o metodología de enseñanza.
7.3 REPRESENTACIÓN EN LA SUCESIÓN LEGAL Y EN LA

TESTAMENTARIA
En la legislación peruana, la representación sucesoria opera en la sucesión legal o

intestada y en la testamentaria, esto según el artículo 685 del Código Civil peruano
de 1984. En el código civil de 1936 esto no se daba. Inclusive los tratadistas no se
ponían de acuerdo sobre la posibilidad de que se diera también en la sucesión
testamentaria, además de la intestada.
Hinostroza M. Alberto, señala que, “...en lo que respecta a la sucesión legal, no

hay por qué abundar, pues la representación sucesoria encuentra prácticamente
su campo de acción en aquella. Y en la Sucesión testamentaria, también rige la
representación, en línea recta descendente y en la colateral” pero el testador tiene
el derecho de disponer lo contrario (sólo en la línea colateral, mas no en la línea
recta descendente); pues los sobrinos no son herederos forzosos, por lo que el
testador, previniendo que su hermano esté imposibilitado de recibir herencia, le

ESCUELA DE DERECHO
nombra reemplazante que ocupe su lugar a la apertura de la sucesión,

desplazando la expectativa que hubiesen tenido tales parientes.

ESCUELA DE DERECHO
CONCLUSIONES

ESCUELA DE DERECHO
BIBLIOGRAFÍAS
 Libros:
 Código Civil
 Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales

Autor: (Manuel Ossorio)
Editorial: Heliasta
Edición: 23
Número de páginas: 1038
Número de páginas solicitadas: N° 867
 Código Civil Comentado

Autor:
Editorial: Gaceta Jurídica S.A.
Edición: Primera Edición (setiembre 2003)
Número de páginas solicitadas: N° 82-111
 Derecho de Sucesiones
Autor: Dr. Cesar Fernández Arce
Editorial: Fondo Editorial PUCP
Número de páginas solicitadas: N° 157-171
 Páginas Web:
 https://es.scribd.com/document/248059741/Derecho-Civil-
Sucesiones
 http://franklindavila.blogspot.pe/2011/11/la-representacion-
sucesoria.html

ESCUELA DE DERECHO

Representación Sucesoria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Representación Sucesoria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

En nuestra vida hay un sueño y una meta que nos

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 2

Les damos nuestro sincero agradecimiento a todos en general; queremos

A nuestros familiares que nos brindan su apoyo económico, dedicación y

Agradecemos a todas las personas que han colaborado con la información, a

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 3

La presente monografía se ha realizado con la finalidad de tener una idea clara y

Los alumnos del II Ciclo de la Facultad de Derecho y Ciencia Política, en el curso

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 4

Esperamos que el presente trabajo cumpla las expectativas tanto de nuestros

El trabajo sobre la sentencia, clases y partes ha sido esquematizado de tal manera

Este trabajo de investigación se divide en dos capítulos cuyos temas hablaremos

Por consiguiente el segundo capítulo que es sobre las sentencias;se divide en

Dentro de los conceptos sobre la sentencia encontramos qué es una resolución

Toda esta información la hemos recopilado de distintos libros, páginas web y

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 5

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 6

<<El derecho de representación es una institución legal por la cual determinados

En la representación sucesoria hay dos elementos que configura esta institución

Podemos, entonces, convenir que el de los representantes, que reciben la cuota

A modo de deducción, podemos decir que el Derecho de representación es aquel

 En Derecho Civil y en materia de sucesiones intestadas, se llama representación

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 7

juntos, en su lugar, en la misma parte de la herencia en que aquellos habrían

La representación se admite ilimitadamente en la línea recta descendente; en la

 La Representación Hereditaria o Sucesoria denominada igualmente derecho de

 Se llama representación sucesora cuando los descendientes tienen el derecho

 Según el Artículo 681 del Código Civil define a la Representación Sucesoria

Nuestro ordenamiento se refiere a la representación en la línea recta descendente

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 8

correspondería si viviese, o la que hubiere renunciado o perdido por indignidad o

El artículo 681 contiene cuatro conceptos, que son los siguientes:

1. Los descendientes tienen derecho de entrar en el lugar y en el grado de

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 9

2. A recibir la herencia: Sigue así los lineamientos establecidos en el Código de

Discrepamos de tan calificada opinión. Creemos que no se produce esta doble

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 10

Messineo, quien, al explicar la diferencia entre la representación y la

de ese tiempo para poder ser representado.

Rigiendo la trasmisión sucesoria no solo tratándose de la muerte física o natural

sino también cuando se habla de la presunta, a la situación de la sucesión del

muerto presunto, es decir, cuando su patrimonio es objeto de trasmisión, es

necesario determinar complementariamente el llamado del desaparecido, del

como beneficiario de la herencia.

En relación a la ausencia, ya hemos visto que en nuestro ordenamiento actual la

declaración de ausencia no produce la apertura de la sucesión. Ésta tiene efecto

con la declaración de muerte presunta; entiéndese, en la fecha probable que

señale la resolución (artículo 65). En consecuencia, solo a partir de este momento

DERECHO CIVIL VI (FAMILIA Y SUCESIONES) Página 11

hasta entonces podrá actuar como representante en una sucesión,

4. Opera en caso de:

El Código de 1852 legislaba solamente la premoriencia, habiéndose incorporado

las otras tres figuras con el Código de 1936. En Francia, la representación no se

hace extensiva al caso de renuncia, en respeto del principio que no se representa

a una persona que vive. Tampoco permite su Código la representación del

indigno, ni siquiera cuando éste haya premuerto, principio cuya derogatoria

Civil español proscribe la representación en caso de renuncia. Vattier justifica esta

solución, indicando que "el repudiante, de ordinario, trata de desprenderse de la

herencia para él y los suyos, acaso porque el acervo es aleatorio y se halla

peligrosamente cercano a la insolvencia, o comporta problemas para cuya

solución no se halla preparado el llamado a la sucesión: Tanto menos sus

descendientes". Califica al Código Civil italiano de "objetivo progresismo", por