Carpeta Completa de Escritos para Presentar 1

SUMARIO
ACTOR: Alberto Fernández
MATERIA: daños y perjuicios
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: fotocopia del DNI, Fotocopia

certificada del acta del choque, Certificados médicos.-
------------------------------------------------------------------------------------------------------
DILIGENCIA PRELIMINAR
Señor juez:
Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con domicilio real en

calle 58 n° 880 de la cuidad de la plata, con el patrocinio letrado de la Dra.
María Valeria Saragüeta, abogada, tomo I folio 138 CALP, Legajo previsional
n° 019897/8, cuit 27-31737346, monotributista, , constituyendo domicilio en
calle 54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, ante VS. Nos presentamos y
decimos:
I-OBJETO:
Con el fin de evitar algún tipo de dilatación y dar certeza con la

persona que será la parte demandada por responsabilidad civil en el
siniestro en el cual fui víctima y a efectos de la respectiva demanda de
daños y perjuicios, es que vengo a solicitar diligencias preliminares.-
La medidas se iniciaran contra la Sra.Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215,

para poder determinar si la misma resulta ser la titular registral y/o
poseedora del automóvil marca Suzuki fun, patente lyt 045.-
II- DERECHO:
Encuentro fundamento de lo solicitado en el art. 323 y sigs.

Del C.P.C.C ; en los art. 1078, 1083, 1109 y sigs. Del C.C, ART. 1118 y sigs.
De la ley de seguros, ley pericial 11.430, texto ordenado por decreto 1237/95
y derecho reglamentario 2719/95 y toda aquella norma que el criterio de V.S.
sabrá suplir.-
III- HECHOS:
El día 5 de septiembre del 2010, siendo aproximadamente las

18.30 hs, venia conduciendo mi automóvil marca Volkswagen Golf, patente
MST 809, por la calle 11 desde 59 hasta 57, cuando en la intersección de las
calles 58 y 11, se aproxima un automóvil a excesiva velocidad que venía por
la calle 58 produciéndose el infortunio. Fue ahí donde en cuestión de
segundos, impacto en mi auto, produciendo daños sobre el rodado y
produciéndome un estado de inconsciencia, con raspones y sangrados en el
cuerpo.-
Por tal hecho, sufrí importantes lesiones, debiendo ser asistido

por una ambulancia del policlínico San Martin, en el cual me fueron
diagnosticado fractura expuesta de tibia y peroné, imposibilitándome para
trasladarme, las cuales se acreditaran oportunamente y fundaran el
resarcimiento en concepto de daño emergente, lucro cesante, incapacidad
sobreviniente, daño psicológico y daño moral al conductor del automóvil
embístente.-
Se me fue informado en el registro pertinente, que la persona que conducía

el automóvil, era totalmente distinta a aquella en la que aparecía en la
registración del automóvil.-
POR TODO LO EXPUESTO, SOLICITO QUE SE CITE A DECLARAR A LA

SRA. MIRTA SALAS CON DOMICILIO, DOMICILIADA EN CALLE 46 N°
1243 DE LA CUIDAD DE LA PLATA, PARA QUE LA MISMA DIGA SI ERA
QUIEN CONDUCIA Y EN SU CASO QUE PROPORCIONE LOS DATOS
DEL TITUTAL REGISTRAL PARA ASI PODER ESTABLECER LA
LEGITIMACION PASIVA.-
IV: PRUEBA:
DOCUMENTAL:
- fotocopia del DNI

-fotocopia certificada del acta del choque
-certificados médicos
CONFESIONAL:
1- Se cite a declarar a Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con

domicilio real en calle 58 n° 880 de la cuidad de la plata, quien deberá
prestar declaración del siguiente interrogatorio:
a- Por las generales de la ley.-
b- Para que diga si efectivamente venia conduciendo su automóvil
Volkswagen Golf, patente MST 809, por la calle 11 desde 59 hasta
57, el día 5 de septiembre del 2010.-
c- Si es titular registrar y/o poseedor y/o tenedor del automóvil.-
V: PETITORIO:
1- Se me tenga por presentada y constituido el domicilio real y procesal.-

2- Se agregue la prueba documental acompañada.-
3- Se haga lugar a la diligencia solicitada, citándose a declarar al
demandado.-
4- Se tenga presente que se acompaña juego de copias y el ius
previsional
Provea V.S. de conformidad que,
SERA JUSTICIA
Alberto Fernández. Dra. María Valeria Saragüeta

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SUMARIO:
ACTOR: Alberto Fernández.-
DEMANDADO: Mirta Salas.-
MATERIA: Daños y Perjuicios.
MONTO: 50.000 (cincuenta mil pesos)
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: 2 certificados médicos, 2 radiografías, tres
presupuestos, fotografías del automóvil, croquis ilustrativo, bono ley 8480, ius
previsional, tasa y sobretasa de justicia.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------
Señor juez:
Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con domicilio real en

calle 58 n° 880 de la cuidad de la plata, con el patrocinio letrado de la Dra.
María Valeria Saragüeta, abogada, tomo I folio 138 CALP, Legajo previsional
n° 019897/8, cuit 27-31737346, monotributista, constituyendo domicilio en
calle 54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, ante VS. Nos presentamos y
decimos:
I-OBJETO:
Que vengo por la presenta a entablar demanda de daños y

perjuicios contra la Sra. Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215, DOMICILIADA EN
CALLE 46 N° 1243 DE LA CUIDAD DE LA PLATA, o contra quien resulte
titular registral del vehículo marca Suzuki fun, patente LYT 045, por la suma
de $50.000, y/o lo que en más o menos resulte de la prueba en autos, con
mas sus intereses y costas, todo aquello de acuerdo a los hechos y al
derecho que se formula.-
II- MEDIDAS PREELIMINARES:
Que he demandado al titular registral, al día 5 de septiembre del

2010, del automóvil marca Suzuki fun, patente LYT, a los efecto de la
integración de la litis, se solicita, se libre oficio al registro nacional de la
propiedad del automotor, a los fines de informar sobre la titularidad del
vehículo a la fecha del siniestro.-
III- CITACION EN GARANTIA:
Que, teniendo datos precisos con relación a la compañía

aseguradora del automotor, siendo esta SAN CRISTOBAL SEGUROS, con
domicilio en la calle 13 n° 098 entre 34 y 35 de la cuidad de la plata, solicito
que se cite a la misma en los términos y bajo apercibimiento por lo dispuesto
en el art. 118 de la ley 17.418.-
IV- HECHOS:
El ilícito que fundamenta mis pretensiones resarcitorias ocurrió el

día 5 de septiembre del 2010, siendo las 18:30 hs aproximadamente, cuando
venia conduciendo mi automóvil Volkswagen Golf, patente MST 809, por la
calle 11 desde 59 hasta 57, donde en la intersección de las calles 58 y 11, se
aproxima un automóvil marca Suzuki fun, patente LYT 045 conducido por la
demandada a excesiva velocidad por la calle 58, sin intención de frenar,
produciéndose así el infortunio.-
Para evitar el siniestro accione los frenos de mi auto, no

encontrado resultado para evitarlo.-
A raíz de la colisión sufrí importantes lesiones, quedando en

estado de inconsciencia por varios minutos y debiendo ser asistido por una
ambulancia que me traslado al policlínico San Martin, donde me
diagnosticaron entre otras lesiones, una fractura expuesta de tibia y peroné,
así como también hematomas en varias regiones del cuerpo.-
V- CULPABILIDAD
Considero que la demandada la Sr. Mirta Salas, es responsable

absoluta del accidente, por infringir las leyes de tránsito, debiendo dejar el
paso al de la derecha, y de todas maneras, debiendo circular a la velocidad
permitida.-
VI- DAÑOS
A- Incapacidad sobreviniente:
Como consecuencia del siniestro, sufrí una fractura

expuesta de tibia y peroné, un esguince en la mano derecha, así como
también hematomas en varias regiones, numerosos golpes. Por el
impacto que tuve contra el volante de mi automóvil, sufrí cortes en la
cara, precisamente del lado derecho y frente.
Se reclama en concepto de incapacidad

sobreviniente la suma de treinta mil pesos ($30.000) o lo que en más o
menos resulte de la prueba a producirse en autos y el elevado criterio de
V.S.
B- Daños al automotor
I- Daños materiales: como consecuencia del impacto
narrado, el vehículo de propiedad del actos sufrió los
daños que ilustran las fotografías agregadas y que
detallare a continuación, ascendiendo los montos del
reclamo por este rubro a la suma de ONCE MIL PESOS
($11.000), que deberá actualizarse desde la fecha del
evento hasta el día efectivo del pago. Los gastos que
afronte por el accidente fueron: panel delantero derecho,
tren delantero, cristales delanteros, sistema eléctrico,
dirección, grietas en el cuerno, chapa y pintura.-
II- Desvalorización del rodado: es indudable que todo choque
produce una desvalorización, aun cuando las
reparaciones se efectúen con el mayor esmero, dado que
hasta el ojo de un inexperto es evidente lo sufrido,
disminuyendo como consecuencia el valor de la unidad.-
C- Gastos de atención médica y farmacéutica:

El tratamiento de las lesiones experimentadas produjo una
serie de gastos en atención médica y adquisión de medicamentos. Se
reclama por este rubro la suma de TRES MIL PESOS ($3.000) o lo
que resulte en más o menos de la prueba ofrecida en autos y el
elevado criterio de V.S.
D- Daño moral: en concepto de este rubro, se relama la suma de

VEINTE MIL PESOS ($20.000) o lo que resulte en más o menos de la
prueba producida, consecuencia de las dolencias espirituales que me
causaron los prolongados tratamientos físicos a los que debí
someterme.-
VII- DERECHO:
Encuentro fundamento de lo solicitado en el art. 323 y sigs. Del

C.P.C.C; en los art. 1078, 1083, 1109 y sigs. Del C.C, ART. 1118 y sigs. De la
ley de seguros, ley pericial 11.430, texto ordenado por decreto 1237/95 y
derecho reglamentario 2719/95 y toda aquella norma que el criterio de V.S.
sabrá suplir.-
VIII-PRUEBA:
Que en apoyo al derecho que me asiste, ofrezco la siguiente prueba:
1- Confesional:
Se cite a la Sra. Mirta Salas y al representante legal de la
entidad aseguradora para absolver a tenor del pliego que
oportunamente se acompañare.-
2- Documental:
Se acompañe 2 certificados médicos, 2 radiografías, tres
presupuestos, fotografías del automóvil, croquis ilustrativo.-
3- Informativa:
Se libre oficio al policlínico San Martin, para solicitar la historia
clínica.-
Se libre oficio a la municipalidad, para que informe si el
demandado se encontraba en reglas para conducir.
Se libre oficio al registro de automotor, a fin que informe sobre
la titularidad del rodado marca Suzuki fun, patente LYT 045, al día del
siniestro.
4- Testimonial:
Se cite a prestar declaración testimonial a las siguientes
personas:
a- Mónica Fariña; D.N.I: 7.564.324, domiciliada en calle 4 y 603 s/n,
la plata.-
b- Mariano López; D.N.I: 32.778.239, domiciliado en calle 56 n° 1340,
la plata.-
c- Ángel Suarez; D.N.I: 15.900.620, domiciliado en calle 60 n°455, la
plata.-
5- Pericial:
Se dispongan las siguientes pericias:
A- Pericia mecánica:
Solicito se designe un perito ingeniero mecánico, experto en
el tema, a fin de que se expida, sobre lo siguiente: mecánica del
hecho que motivo la demanda; velocidad aproximada del vehículo
del demandado, y su nefasta excesividad; grado de participación
de ambos vehículos y todo otro dato de interés relacionado con el
infortunio.
B- Pericia medica:
Se designe perito medico a fin de que se expida sobre lo
siguiente: lesiones sufrida por el acciónate como consecuencia del
siniestro ocasionado, grados de las mismas e imposibilidades
físicas ocasionadas y en su consecuencia las secuelas
depositadas, su tiempo estimado para la recuperación, y si las
lesiones provocadas fueron originadas por el accidente descripto.-
IX- PETITORIO
En merito de lo expuesto, solicito a V.S.
a- Se tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio

procesal indicado.-
b- Se corra traslado a la demanda, por el termino legal y bajo
apercibimiento de ley.-
c- Se agregue la documentación acompañada.-
d- Se tenga por ofrecida la prueba, ordenándose su sustanciación en la
etapa procesal oportuna.-
SERA JUSTICI
Alberto Fernández. Dra. María Valeria

Saragüeta
Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
CC Fecha de recepción en Ofic./Deleg.
o Juzgado de Paz
PODER JUDICIAL PROVINCIA DE

BUENOS AIRES
CEDULA DE NOTIFICACION
Juzgado de 1º Instancia en lo Civil y
NOMBRE DEL ORGANO Comercial Nº 1 Secretaría única Sello del Órgano
DOMICILIO DEL ORGANO Calle 13 Entre 47 y 48

NOMBRE DEL REQUERIDO MIRTA SALAS.-
DOMICILIO 46 NRO 1243

PISO - DTO. - UNIDAD - LOCALIDAD/PARTIDO La Plata
TIPO DE DOMICILIO (Indicar por SI – NO según corresponda)
DENUNCIADO X CONSTITUIDO
CARÁCTER (Indicar por SI – NO según corresponda)
URGENTE Y/O HABILITACION DE DIA Y HORA
OBSERVACIONES ESPECIALES TRASLADO DE DEMANDA. ART. 94
(Traslado de demanda - Art.94 CPCC- Art. 524 CPCC - Bajo responsabilidad de la parte)
(testar lo que no corresponda)
SI/NO
copias SI/NO
Civil y
11041 La Plata Comercial Nº 1 La Plata
Nº de orden Expte. Nº ZONA FUERO Nº ORG. DEP. JUD. En fs. PERSONAL
NOTIFICO a Ud. que en el expediente caratulado

“Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, que tramita por ante
el órgano, se ha resuelto; “La Plata, 3 de octubre del 2010. Por presentado, con la
documentación acompañada, se tiene al peticionante por parte y domicilio legal
indicado. De la acción que se deduce, que tramitara según las normas del proceso
sumario (art. 320 del C.P.C.C.), traslado al demandado y a la citada en garantía
SAN CRISTOBAL SEGUROS, por el término de DIEZ DIAS, a quienes se citan y
emplazan para que la contesten conforme a lo dispuesto en los arts. 354 y 486 del
código citado, y art. 118 ley 17.418 y comparezcan a estar a derecho, bajo
apercibimiento de rebeldía (arts. 484 y 59 del C.P.C.C.)”. NOTIFIQUESE, con
entrega de las copias respectivas. Fdo.: HECTOR LUJAN LOCOMINI. JUEZ.-
Copias: adjunta copias de Demanda, copias de 2 certificados médicos, 2
radiografías, tres presupuestos, fotografías del automóvil, croquis ilustrativo, bono
ley 8480, ius previsional, tasa y sobretasa de justicia.
QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.-
La Plata, 6 de octubre del 2010
Pase para su diligenciamiento a la Oficina de mandamientos y notificaciones.
Dra. María
Valeria Saragüeta
Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
EN LA CIUDAD DE ____________________________________ A LOS

__________ DIAS DEL MES DE _______________________________ DE
20.___, SIENDO LAS _________________ HORAS, ME CONSTITUÍ EN EL
DOMICILIO_______ __________________________________________
REQUIRIENDO LA PRESENCIA DE
._____________________________________________________________
____ Y RESPONDIENDO A MIS LLAMADOS UNA PERSONA QUE DIJO
SER _________ ______________________________________ Y
______________________________ AQUEL
__________________________________________ VIVE ALLI PROCEDI A
NOTIFICARLE, HACIENDOLE ENTREGA DE _______________
DUPLICADO DE IGUAL TENOR A LA PRESENTE _____ COPIA PREVIA
LECTURA ____ __________________________________________ Y
RECIBIENDO ELLO FIRMO.-
OFICIO
La plata, 6 de febrero del

2011
Señor presidente de la Cámara Nacional Electoral
Dr. Gómez Alejandro
S-------------/------------D.
Tengo el honor de dirigirme V.E., en los autos

caratulados “Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”
(expt. n° 12345) en trámite por el juzgado de primera instancia en lo civil y
comercial n° 1, a cargo del DR HECTOR LUJAN LOCOMINI, secretaria
única a cargo de la Dra. Yolanda Campara, del departamento judicial La
Plata, sito en calle 13 entre 47 y 48 plata baja, la plata (1900) provincia de
Bs.As, a fin de informar el domicilio de Sra. Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215.
El auto que así lo ordena dice en su parte pertinente:

“La Plata, 6 de febrero del 2011. A los fines solicitados, líbrese el
correspondiente oficio. FDO.: DR HECTOR LUJAN LOCOMINI, JUEZ”.
Dios guarde a V.E.
(FIRMA DEL JUEZ)
SE DECRETE REBLEDIA
Señor juez:
Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con domicilio

real en calle 58 n° 880 de la cuidad de la plata, con el patrocinio letrado de la
Dra. María Valeria Saragüeta, abogada, tomo I folio 138 CALP, Legajo
previsional n° 019897/8, cuit 27-31737346, monotributista, constituyendo
domicilio en calle 54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, en los autos
caratulados:”Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios”, expt. n°
12345 ante VS. Nos presentamos y decimos:
1- Que la cedula de traslado de demanda dirigida a la Sra. Mirta Salas, fue

debidamente notificada con fecha 10 de octubre del 2010.-
2- Atento a que dicha parte no ha contestado la demanda en traslado, en el
plazo que la ley establece a pesar de haber sido debidamente notificada,
solicito se la declare rebelde, dándosele por decaído el derecho que ha
dejado de usar.-
SERA JUSTICIA.-
Dra. María Valeria Saragüeta

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SUMARIO:
MATERIA: Daños y Perjuicios.
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: fotocopia de recibo de sueldo del Sr. Alberto
Fernández, fotocopia del contrato de locación, factura de luz y factura de teléfono.
PROMUEVE BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
Sr juez:
Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con domicilio real en calle 58 n°

880 de la cuidad de la plata, con el patrocinio letrado de la Dra. María Valeria
Saragüeta, abogada, tomo I folio 138 CALP, Legajo previsional n° 019897/8,
cuit 27-31737346, monotributista, constituyendo domicilio en calle 54 n°
590. Piso 9 de la cuidad de la plata, en los autos caratulados:”Fernández
Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios”, expt. n° 12345 ante VS. Nos
presentamos y decimos:
I-OBJETO:
Que vengo por el presente a interponer formal demanda de BENEFICIO

DE LITIGAR SIN GASTOS para litigar en los autos caratulados “Fernández
Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios” cuyo demandado resulta ser la
Sra. Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215, DOMICILIADA EN CALLE 46 N° 1243 DE
LA CUIDAD DE LA PLATA, provincia de buenos aires.
II-HECHOS:
Es sabido que los juicios irrogan durante su tramitación gran cantidad

de gastos, que no me encuentro en condiciones económicas de afrontar.
A los fines de evitar que estas insuficiencias económicas no me

permitan la defensa de mis derechos, promuevo el presente beneficio de
litigar sin gastos.-
III-PRUEBA:
Ofrezco la siguiente prueba:
1- DOCUMENTAL:
Se acompaña fotocopia del recibo de sueldo de Alberto Fernández,
fotocopia del contrato de locación, factura de luz y factura de teléfono.
2- TESTIMONIAL: se cite a declarar a las siguientes personas:
a) Débora Casa, D.N.I: 31.556.987, domiciliada en calle 46 n°1544,
La Plata.
b) Ana López, D.N.I: 28.354.192, domiciliada en calle 56 n°2587, La
Plata.
c) Luis Peluso, D.N.I: 22.654.216, domiciliado en calle 58 n° 1270, La
Plata.
d) Néstor Vidal, D.N.I: 17.652.912, domiciliado en calle 34 n° 324, La
Plata.
Los deponentes deberán responder al siguiente interrogatorios: 1) por

las generales de la ley; 2) si conoce al actor; 3) por qué
circunstancias; 4) nivel económico; 5) grupo familiar; 6) si posee
bienes de fortuna; 7) razón de sus dichos.
Ínterin, solicito se conceda el beneficio provisional, normado por el art.

83 del C.P.C.C.
3- INFORMATIVA:
Se libre oficio al registro de la propiedad de inmuebles de la provincia
de Bs. As. y al registro automotor, a los efectos de que informe si el
actor resulta ser titular de inmuebles en el ámbito de la provincia de
Bs. As o de algún vehículo.
IV-RADICACION
Atento a que las actuaciones principales “Fernández Alberto c/ Salas

Mirta s/ Daños y Perjuicios” tramitan en el juzgado de primera instancia en lo
civil y comercial n° 1 del departamento judicial La Plata, solicito la radicación
de los presentes en el mismo juzgado.-
V-PETITORIO
Por lo expuesto a V.S. solicito:
a- Se tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio legal

indicado.-
b- Se tenga por ofrecida la prueba, librándose los pertinentes oficios y
citando a los testigos.
c- Se me otorgue de manera provisoria en los términos del art. 83 del
C.P.C.C. el beneficio de litigar sin gastos provisional.
d- Oportunamente se me conceda el beneficio de litigar sin gastos
definitivo.
SERA JUSTICIA.-
Alberto Fernández. Dra. María Valeria

Saragüeta
Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
CONTESTA DEMANDA, OPONE EXCEPCIONES. RECONVENCION
Señor juez:
Dra. María Valeria Saragüeta, abogada, tomo I folio 138 CALP,
Legajo previsional n° 019897/8, cuit 27-31737346, monotributista,
constituyendo domicilio en calle 54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, en
carácter de apoderada de la Sr. Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215, domiciliada
en calle 46 n° 1234 de la cuidad de La Plata, en los autos
caratulados:”Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios”,
expt. n° 12345 ante VS. me presento y digo:
I-PERSONERIA
Como se justifica en la carta poder que se acompaña, la Sra. Mirta
Salas, D.N.I: 7.554.215, quien resulta ser titular del vehículo que se denuncia
en la demanda, me ha otorgado mandato para representarla y en tal carácter
se toma intervención en las presentes actuaciones.-
II-OBJETO
Que vengo en legal tiempo y forma a oponer, con carácter previo al
progreso de la presente acción, la excepción de previo y especial
pronunciamiento por DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA; y a contestar en subsidio la demanda impetrada en contra de la
señora Salas.-
Solicito desde ya que V.S. en el momento procesal oportuno, con
basamento en las consideraciones de hecho y derecho que a continuación
pasamos a esbozar, proceda a rechazar la misma en todo, con ejemplar
imposición de costas.-
III-INTERPONER EXCEPCION POR DEFECTO LEGAL EN EL MODO DE

PROPONER LA DEMANDA.
Vengo a interponer la excepción por DEFECTO LEGAL EN EL MODO
DE PROPONER LA DEMANDA.
En el presente caso, la demanda de la cual se me confiriera traslado
no cumple con todos los requisitos exigidos por el código de forma en su art.
330 del C.P.C.C.:
1) No se respeta el orden cronológico que enuncia tal art. Si bien el
orden enunciado no es obligatorio, hace a la demanda clara y
armoniosa, no se enuncian todos los capítulos que exige el art.
2) En relación al domicilio denunciado en la demanda, de la cual se
corriera traslado, vengo a manifestar que no corresponde al domicilio
real de mi cliente, ya que se trata del domicilio comercial del mismo.
Esto sin lugar a duda afecte el derecho de defensa previsto en el art.
18 de la Constitución Argentina, puesto que mi representada tomo
conocimiento del mismo de madera fortuita, y habiendo comenzado a
trascurrir el plazo procesal para contestarla.
3) No se encuentra un capitulo de monto independiente. En el apartado
B correspondiente a DAÑOS DEL AUTOMOTOR, no se precisa
discriminación alguna del monto, no solo eso, si no que además, las
diferentes sumas reclamadas en los rubros no coinciden con el total
reclamado en el capítulo de objeto.
Como bien dice la Suprema Corte de la Provincia, en autos “Ottaviani,
Olao Víctor R c/ Municipalidad del partido de General Pueyrredon s/
Demanda contencioso administrativa”: “La excepción de defecto legal está
vinculada directamente a la garantía de defensa de la parte demandada y
tiene por finalidad evitar que la imprecisión, oscuridad o ambigüedad en la
que puede incurrir la parte actora coloque a aquella en incertidumbre o duda
que le obstaculice a ejercer adecuadamente su defensa”.
Por lo dicho exijo que se declare improcedente la demanda deducida
por la actora.-
IV-CONTESTA TRASLADO DE DEMANDA. ACOMPAÑA PODER.

ACOMPAÑA PRUEBA DOCUMENTAL.
A- MOTIVACIONES SUSTANCIALES QUE HACEN A LA

ADMISIBILIDAD DE LA FUNDAMENTACION FACTICA Y JURIDICA
DEL RESPONDE:
NEGATIVA EN GENERAL Y EN LO PARTICULAR DE LO AFIRMADO
EN LA DEMANDA.
De conformidad a especificas instrucciones recibidas, tanto por
gravitación esencial de la regla procesal del art. 354 inc. 1 del C.P.C.C.,
negamos expresamente, IMPUGNAMOS, RECHAZAMOS Y
DESCONOCEMOS TODO CUANTO NO SEA DE EXPRESO
RECONOCIMIENTO.-
Hacemos extensiva dicha negativa con el concreto sentido de
DESCONOCIMIENTO de autenticidad a toda la documental privada
acompañada por la accionante en autos.-
Formulada la clara negativa precedente, en particular negamos
expresamente que hubiera infringido las reglas de transito conduciendo a
excesiva velocidad.-
1. De el mismo modo y como forzosa consecuencia de lo vertido NIEGO
haber incurrido en tal infracción que haya provocado el siniestro.
2. Niego que el accionante no haya podido evitar el impacto.
3. Niego que a raíz del siniestro el actor haya sufrido un estado de
inconsciencia.
4. Niego que en el momento del accidente no tuviera la documentación
exigida para conducir el vehículo.
5. Niego que como consecuencia del accidente la actora haya sufrido
importantes lesiones.
6. Niego que como consecuencia del impacto la actora padezca de
dolencias físicas, espirituales y que haya tenía que padecer
prolongados tratamientos físicos por los que pretende el resarcimiento
por daño moral.
B- PRUEBA:
Documental:
Acompaño copia simple del título del automotor y póliza de
seguro vigente al momento del hecho.
Testimonial:
Ofrezco como testigos a las siguientes personas:
-María López, D.N.I. n° 14.234.543, argentina, empleada, domiciliada
en calle 35 n° 342 de La Plata.
-Laura Rivero, D.N.I. n°30.673.298, argentina, empleada, domiciliada
-Raúl Lomas, D.N.I. n°29.872.433, argentino, empleado, domiciliado
Pericial:
Medico traumatólogo: para que informe los puntos de pericia
que oportunamente se acompañaran en autos.
Ingeniero mecánico: para que informe los puntos que
oportunamente se acompañaran.
V.DEDUCE RECONVENCION
1-Tal como fue anticipado vengo en nombre y representación de mi
mandante de acuerdo a precisas instrucciones, en ejercicio del mandato
otorgado, a PROMOVER RECONVENCION (conf. Art. 485 del C.P.C.C.)
Contra el Sr. Alberto Fernández, con domicilio constituido en la demanda,
donde deberá correrse traslado de la presente por el término de ley.-
Solicito se conceda a la reconvenida a abonar la suma de PESOS
VEINTICINCO MIL ($25.000), monto que surge del presupuesto por la
reparación de mi vehículo con intereses que V.S., fije, o lo que resulte en
mas o en menos de la prueba a producirse en autos.-
2-HECHOS
A- Siendo aproximadamente las 18:30 hs, del día 5 de septiembre del
2010, me encontraba conduciendo mi automóvil marca Suzuki fun,
patente LYT, en dirección desde la calle 58 hacia 13 hasta 11, donde
en la intersección de 11 pretendí doblar, para dirigirme al sanatorio
argentino ubicado en calle 56 entra las calles 12 y 13 ya que me urgía
llegar al establecimiento con mi hijo que había sufrido un accidente
domestico. Como es de conocerse en la intersección señalada no hay
semáforos, asique me dispuse a accionar la bocina para avisar de la
presencia de mi automóvil, respetando la velocidad máxima para
circular en la cuidad, de lo dicho no se pudo evitar el siniestro, ya que
en esa intersección se produjo la colisión. Luego del episodio, acudo
en ayuda del conductor del otro rodado, certificando que era el Sr.
Alberto Fernández, quien no padecía ningún tipo de lesión, puesto
que descendió del auto por sus medios y procedimos a intercambiar
la documentación pertinente.-
B- Prueba documental:
Acompaño certificado médico que acredite el accidente domestico

sufrido por mi hijo, Valentín robles.-
Posiciones: se cite a la reconvención a absolver posiciones a tenor
del pliego que oportunamente se acompañara.-
C- Se cite a los siguientes testigos:
-María López, D.N.I. n° 14.234.543, argentina, empleada, domiciliada

-Laura Rivero, D.N.I. n°30.673.298, argentina, empleada, domiciliada

-Raúl Lomas, D.N.I. n°29.872.433, argentino, empleado, domiciliado
D- Informes:
1. Al sanatorio Argentino, para que informe sobre la veracidad del

accidente sufrido por el menor y que adjunte la respectiva historia
clínica.-
2. Al taller mecánico “Félix”, sito en calle 20 y 32 de la cuidad de La
Plata.
3. A Zíngaro S.A. automotores, para que informe sobre el valor de
venta del rodado señalado.}
E- Pericia:
Ingeniero mecánico: Para que determine a qué velocidad se

desplazaba del automóvil.
VI-PETITORIO
A merito de lo vertido, a V.S solicito:
1- Me tenga por presentado, parte y acreditada la personería invocada,
con el testimonio de poder adjunto, por constituido el domicilio
procesal indicado y por acompañada la documental.-
2- Por contestada la demanda en tiempo, planteo de oposiciones y

observaciones a prueba presentada por la contraparte y por
promovida la RECONVENCION CONTRA LA CONTRAPARTE (art.
485 C.P.C.C.).-
3- Por ofrecida la prueba de la que intenta valerse mi parte.-
4- Oportunamente se pronuncie sentencia rechazando íntegramente la

demanda, con expresa imposición de las cosas de la misma a la
actora, y al mismo tiempo. AL ACOGER LA RECONVENCION
CONDENANDO A LA RECONVENIDA A ABONAR LAS COSAS,
COSTOS E INTERESES, y adecuación eventual de sobrevenir
desfasaje inflacionario a la época del fallo.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
ALLANAMIENTO
Señor Juez:
Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215, domiciliada en calle 46 n° 1243 de la

cuidad de La Plata, con el patrocinio letrado de la Dra. María Valeria
cuit 27-31737346, monotributista, constituyendo domicilio en calle 54 n°
590. Piso 9 de la cuidad de la plata, en los autos caratulados:”Fernández
Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios”, expt. N° 12345 ante VS. Nos
presentamos y decimos:
I.-Objeto:
Que habiendo sido notificado de la demanda en mi contra interpuesta
por el Sr. Alberto Fernández, y habiéndose emplazado para que comparezca
y conteste, vengo en tiempo y forma a formular ALLANAMIENTO de la
misma.-
I.-Hechos:
Que efectivamente soy la titular del vehículo marca Suzuki fun,
patente LYT, que participo en el siniestro el día 5 de septiembre del año 2010
en las calles 58 y 11.-
Conforme los dichos del actor, los hechos sucedieron de la forma en
que los han redactado. Mi vehículo por un actuar imprudente de mi persona,
invistió su automóvil, y por temor, no preste atención para asistirlo, ya que
supe que el daño no había sido tal.-
Por lo expuesto, es que a fin de evitar mayores conflictos, costos y
costas en este proceso, ME ALLANO en forma expresa a la presentación
que contiene la demanda y reconozco como ciertos y verdaderos los hechos
formulados en ella.-
III.-Derecho
Me amparo en unos de los modos anormales de terminación del
proceso que establece el C.P.C.C. un su art. 307.-
IV.- Emisión de costas
No ha existido constitución en mora y la demanda ha sido la primera
noticia recibida de la parte actora. Reconociendo el derecho invocado, esta
parte se allana a cumplir lo reclamado y solicita se la exima de abonar las
costas en merito a lo dispuesto por el art. 70 del C.P.C.C.
V.-PETITORIO
a) Se me tenga por presentado, por parte en el carácter invocado, y
por constituido el domicilio procesal indicado.
b) Solicito se me tenga por allanado a las pretensiones contenidas en
la demanda.
c) Que sean admitidos los fundamentos expuestos en el presente
escrito.
d) Que se me otorgue la eximición de costas.
e) Que se continúe con la cause conforme a derecho.
SERA JUSTICIA.-
Mirta Salas Dra. María Valeria Saragüeta

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SUMARIO:
MATERIA: Homologación de convenio.
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: carta documento CD 060325879 de
fecha 28/08/2011, telegrama CD 087941223 de fecha 01/08/2011,
documento CD 098562458 de fecha 12/08/11, telegrama CD 025478665 de
fecha 16/08/2011, fotocopia de D.N.I. del actor y de la demandada.
SOLICITO HOMOLOGACION DE CONVENIO
Excmo. Tribunal:
Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con domicilio real en calle 58

n° 880 de la cuidad de la plata, con el patrocinio letrado de la Dra. María
Valeria Saragüeta, abogada, tomo I folio 138 CALP, Legajo previsional n°
019897/8, cuit 27-31737346, monotributista, constituyendo domicilio en calle
54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, y Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215,
domiciliada en calle 46 n° 1243 de la cuidad de La Plata, con el patrocinio
letrado de la Dra. Mónica Ferreira, abogada, tomo LIV folio 52 CALP,
constituyendo domicilio en calle 56 n° 660 de la cuidad de la plata, ante VS.
Nos presentamos y muy respetuosamente decimos:
I.- HECHOS:
El Sr. Fernández desempeño tareas de venta de electrodomésticos y

ocasionalmente la venta de algún equipo de PlayStation desde el 1/2/08
hasta el 26/08/11, disolviéndose el vinculo laboral con fecha 01/08/11 en
ocasión de recibir el empleador el telegrama CD 087941223 con fecha
01/08/11, aun que previamente el empleador intimo al trabajador a sus
tareas y no habiéndose reintegrado, el empleador despidió por abandono al
trabajador en comunicación del 2802/10 que el trabajador no recibió. El actor
desempeñaba sus tareas de 9 a 13 hs y de 16 a 20 hs de lunes a sábado. El
actor se desempeño durante 3 años y 6 meses bajo relación de dependencia
de la Sra. Salas, correspondiéndole para el mes de agosto del 2011 una
remuneración de $3.100,50. La relación se mantuvo sin registrar.-
Ambas partes reconocen que se trata de una situación controvertida

en que el actor se considera despedido por injurias y el empleador despide
al trabajador por abandono de trabajo.-
II.-OBJETO:
Que las partes hemos arribado al siguiente acuerdo:
A. La parte actora reajusta sus reclamos provenientes de la relación

laboral que la unió al demandado a la suma de PESOS VEINTICINCO MIL
($25.000).-
B. El demandado acepta la pretensión del actor al solo efecto

conciliatorio, sin reconocer hechos ni derechos, y se allana a pagar la suma
de $25.000., por todo concepto proveniente de la relación laboral que los
unió mediante depósito judicial en autos.-
C. La suma acordada, y que comprende los rubros consignados en la

liquidación, se abonara en once cuotas consecutivas con los siguientes
vencimientos y montos:
1° Cuota: $10.000.- con vencimiento el 20/11/11 o a los 10 días

hábiles de notificada la homologación al demandado.-
Y la siguiente diez (10) cuotas por un monto de $1.500.- con

vencimiento, todas ellas, al 20 de cada mes o fecha posterior hábil.-
D. El presente acuerdo queda sujeto a los plazos indicados y a

condición de que se encuentre homologado.-
E. La parte actora deja constancia de la plena conformidad de la

aceptación de la propuesta y de sus términos realizados por la parte
empleadora, y manifiesta, que una vez percibida la totalidad de la suma
mencionada, nada mas tendrá que reclamar por ningún concepto,
emergente de la relación laboral que los uniera, ni judicial, ni extrajudicial.-
F. Para el caso de incumplimiento del presente acuerdo, caducaran

de pleno derecho los plazos otorgados para el pago de las acreencias del
actor y se hará exigible el total del monto pactado, y además se abonara una
multa del 0,2 %, por cada día que trascurra desde la fecha del
incumplimiento hasta que el pago se efectivice.-
III.- Se acuerda que las COSTAS serán soportadas por la parte

demandada y solicitan la regulación de honorarios de los profesionales
actuantes.-
IV.- Las partes, solicitan la homologación del presente acuerdo

conciliatorio, atento a realizarse con la intervención de la autoridad judicial y
habiéndose arribado, a una justa composición de derechos e intereses;
como lo establece el art. 15 de la ley 20.744, y lo normado en el art. 308 del
C.P.C.C, jurisprudencia y doctrina aplicable al caso.-
VII.- PRUEBA
Ofrecemos la siguiente:
1. Documental: carta documento CD 060325879 de fecha 28/08/2011,

telegrama CD 087941223 de fecha 01/08/2011, documento CD
098562458 de fecha 12/08/11, telegrama CD 025478665 de fecha
16/08/2011, fotocopias de D.N.I. del actor y de la demandada.-
VIII.- PETITORIO
Por lo expuesto a V.E. solicito:
1. Se nos tenga por presentados, parte en el carácter invocado, por

ofrecida la prueba y por constituidos los domicilios procesales.-
2. Se nos tenga por presentado el acuerdo que arribamos las partes.-
3. Se homologue judicialmente el acuerdo conciliatorio arribado por las

partes y se regulen los honorarios respectivos.-
4. Se tenga presentes las autoridades conferidas.-

SERA JUSTICIA.-
Alberto Fernández Dra. María Valeria Saragüeta

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
Dra. Mónica Ferreira,

Mirta Salas Abogada,
T° LIV F° 52 CALP
DESISTE DEL PROCESO

Señor Juez
Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, por derecho propio, con

domicilio real en calle 58 n° 880 de la cuidad de la plata, con el patrocinio
letrado de la Dra. María Valeria Saragüeta, abogada, tomo I folio 138 CALP,
constituyendo domicilio en calle 54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, y
Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215, por derecho propio, domiciliada en calle 46 n°
1243 de la cuidad de La Plata, con el patrocinio letrado de la Dra. Mónica
Ferreira, abogada, tomo LIV folio 52 CALP, Legajo previsional n° 011346/0,
cuit 27-20154752, monotributista, constituyendo domicilio en calle 56 n° 660
de la cuidad de la plata, en los autos caratulados:”Fernández Alberto c/
Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios”, expt. N° 12345 ante VS. Nos
presentamos y muy respetuosamente decimos:
I.-OBJETO
De común acuerdo ambas partes, el Sr. Fernández y la Sra. Salas,
quienes aparecen como actor y demandado, han decidido DESISTIR DEL
PRESENTE PROCESO, considerando que el mismo no conlleva la
sustanciación de un litigio, y para evitar dispendio de justicia, acuerdan su
cese.-
II.- Solicito a V.S lo tenga presente y ordene sin más trámite el archivo de las
actuaciones, conforme lo normado por el art. 304 del C.P.C.C.-
III.- Abstenerse de condenar en costas, ya que así lo han convenido las
partes, para lo cual además del suscripto, el demandado firma también el
presente escrito.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
Dra. Mónica Ferreira,

Mirta Salas Abogada,
T° LIV F° 52 CALP
DESISTE DEL DERECHO

Señor Juez

los autos caratulados:”Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños y
Perjuicios”, expt. N° 12345 ante VS. Nos presentamos y muy
respetuosamente decimos:
I.- OBJETO
Que, vengo por el presente, a DESISTIR DE LA PRESENTE
PRETENSION, reclamada en autos, contra la Sra. Mirta Salas.-
Renuncio al derecho que me asiste, a fin de dar por finalizado el
litigio, asumiendo la perdida de tal reclamo, no pudiendo en lo sucesivo
volver a demandar al Sr. Fernández por la misma causa.-
Solicito a V.S de por terminado el presente juicio, y prosiga lo que por
derecho corresponda.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
EDICTO
El Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N° 1,
Secretaria Única del Departamento Judicial da La Plata, cita y emplaza por
treinta días a herederos y acreedores de MARIA PARRA.-
Secretario.
La Plata, 03 de octubre de 2011
SOLICITUD DE APERTURA A PRUEBA

Señor Juez:

Atento al estado del las presentes actuaciones y existiendo hechos

controvertidos y conducentes, solicito se abra a prueba y se provean la
prueba ofrecidas en el escrito de demanda.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
INCOVA ART. 48 DEL C.P.C.C.

Señor juez:
Dra. María Valeria Saragüeta, abogada, tomo I folio 138 CALP,

carácter de apoderada de Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, en los autos
caratulados:”Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios”,
expt. N° 12345 ante VS. me presento y muy respetuosamente digo:
I- Invoca el art. 48 del C.P.C.C
Mediante el presente expreso que actuare en calidad de gestor,
conforme lo establece el art. 48 del C.P.C.C, debido a que el Sr. Fernández
en ese momento no se encuentra en el país y a que la urgencia d ella
presentación en el proceso no ha dado tiempo a la preparación del
instrumento que acredita tal patrocinio.-
Atento al estado de las presentes actuaciones, y existiendo hechos
controvertidos y conducentes, solicito se abra a prueba el siguiente proceso
y se provea la prueba ofrecida en el escrito de demanda.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
RATIFICA GESTION
Señor Juez
Que mediante la presente vengo a ratificar en tiempo y forma la

solicitud de apertura a prueba realizada por la Dra. María Valeria Saragüeta,
en fojas 41, como así lo establece el art. 48 del C.P.C.C., quien la realizo
prestando patrocinio de quien figura como actor en dicha solicitud y será a
partir de la fecha el nuevo abogado de esta parte.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SOLICITUD FORMACION DE CUADERNO DE PRUEBA
Señor Juez
Atento que ha quedado firme el despacho que recibe la presente

causa a prueba, vengo a solicitar se proceda la formación del cuaderno de
prueba de esta parte, a fin de que se inicie con la producción de la misma.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
OPOSICION AL AUTO DE APERTURA A PRUEBA
Señor Juez
Que vengo en tiempo y forma a oponer al auto de fecha 28 de

septiembre de 2011 que ordena la apertura a prueba en razón de que no
existen hechos controvertidos y conducentes en el presente litigio (art.357 2°
párrafo C.P.C.C.). Por lo expuesto solicito se resuelva el presente como de
puro derecho.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
APERTURA Y PROVEIMIENTO DE PRUEBA

Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios
La plata, 02 de octubre del 2011.-
-----------------AUTOS Y VISTO: Atento a lo solicitado, existiendo hechos

controvertidos, abrase la causa a prueba por el termino de treinta días
(art.487 del C.P.C.C) las que se proveerán a continuación:
-----------------Proveyendo a la prueba ofrecida por el ACTOR a fs. 26:
DOCUMENTAL: Agréguese y téngase presente.-
CONFESIONAL: Para que la parte demandada, MIRTA SALAS,

absuelva posesiones, fíjese la audiencia el día 07 de diciembre del 2011, a
las 9.30 hs, bajo apercibimiento de lo dispuesto en el art. 415 del C.P.C.C.,
notifíquese por cedula (art. 407 C.P.C.C).-
TESTIMONIAL: Para que presten la declaración, cítese a los testigos

propuestos a fs. 42, para la audiencia de fecha 22 de noviembre de 2011, a
las 10:00 hs, fijándose supletoriamente la del día del 29 de noviembre de
2011 a las 10:00 hs, bajo apercibimiento de lo que surge del art. 429 del
C.P.C.C., notifíquese por cedula (art.431 del C.P.C.C).-
INFORMATIVA: Líbrese los OFICIOS solicitados a fs. 43.-
PERICIAL: Desígnese a un perito medico y mecánico, remítase la

planilla del caso a la secretaria General de la Cámara de La Plata.-
-----------------Proveyendo la prueba de la DEMANDA a fs. 78:
TESTIMONIAL: Cítese para declarar a los testigos propuestos a fs.

84, para la audiencia fijada para la facha 07 de diciembre del 2011 a las
10:30 hs, y como audiencia supletoria se fija la fecha 12 de diciembre de
2011 a las 11:00 hs. No se hace lugar al testigo Laura Rivero, por ser la
misma persona ya propuesta por la parte actora. Notifíquese.-
INFORMATIVA: Líbrese el oficio propuesto.-
PERICIAL: A lo solicitado estese a lo proveído en idéntico medio de

prueba ofrecido por la parte actora.-
Notifíquese personalmente o por cedula.-
Mariana Cabrera. Juez
Juzgado de 1° instancia Civil y Comercial N° 14
JUZGADO DE 1° INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 20 DE LA

PLATA
En los autos caratulados: “Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/
Daños y Perjuicios”, expt. N° 12345
PLIEGO DE POSICIONES PARA QUE DEPONGA EL DEMANDADO

SALAS MIRTA
1. Para que se jure como que es cierto que, es titular de un vehículo

marca Volkswagen Golf patente MST 809.-
2. Para que jure como que es cierto que, el día 05 de septiembre del
2010 transitaba con su automóvil.-
3. Para que jure como que es cierto que, transitaba por la calle 11 y
58 de la cuidad de La Plata.-
4. Para que jure como que es cierto que, transitaba
aproximadamente a las 18:30 hs.-
5. Para que jure como que es cierto que, causo un siniestro el día 05
de septiembre del 2010 con el vehículo Volkswagen Golf patente
MST 809.-
6. Para que jure como que es cierto que, observo en el conductor del
vehículo sufrir lesiones a consecuencia del accidente.-
7. Para que jure como que es cierto que, huyo sin prestar
colaboración al Sr. FERNANDEZ.-
8. Para que jure como que es cierto que, la velocidad con la que
conducía era excesiva.-
9. Para que jure como que es cierto que, infringió las normas de
transito.-
10. …. Formula reserva de ampliar.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
JUZGADO DE 1° INSTANCIA EN LO CIVIL Y COMERCIAL N° 20 DE LA

PLATA
En los autos caratulados: “Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/
Daños y Perjuicios”, expt. N° 12345
INTERROGATORIO PARA QUE DEPONGAN LOS TESTIGOS

PROPUESTO POR LA PARTE ACTORA:
1- Por las generales de la ley.-

2- En qué lugar se encontraba en día 05 de septiembre de 2010,
aproximadamente a las 18:30 hs.-
3- Si transitaba por la calle 11 y 58 en la fecha antes dicha.-
4- Si sabe si el vehiculó marca Suzuki fun, patente lyt 045, venía a
alta velocidad por calle 58.-
5- Si reconoce al conductor de ese vehiculó.-
6- Si sabe cuántas personas venían en el auto.-
7- Si sabe si el auto transitaba con las luces correspondientes.-
8- Si presencio el accidente.-
9- Si sabe si el conductor sufrió lesiones.-
10- Si sabe la Sra. SALAS, si se retiro rápidamente del lugar.-
11- Si sabe que el mismo no presto colaboración.-
12-Si sabe si pueden desplazarse por sus propios medios.-
13-Si sabe que una ambulancia se acerco al lugar.-
14-Si sabe quien asistió al conductor herido.-
15-Formula reserva de ampliar.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SOLICITA CERTIFICACION DE LA PRUEBA
Señor Juez:
Atento que tanto esta parte como la parte demandada, ha concluido
con la producción de toda la prueba ofrecida en su momento y al no quedar
nada pendiente, vengo a solicitar se certifique la misma, a efectos de cerrar
la etapa probatoria y que el proceso siga su curso.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios

La Plata, 25 de agosto de 2011.-
---------De acuerdo que se encuentra vencido el plazo por el cual se abrió el

presente juicio a la prueba, certifico que se ha producido la prueba
ofrecida por ambas partes, de acuerdo al siguiente detalle:
-ACTORA:
DOCUMENTAL: 2 certificados médicos, 2 radiografías, tres presupuestos,

fotografías del automóvil, fs. 45/85.-
CONFESIONAL: absolución de posiciones de la Sra. Mirta Salas, fs.

116/119.-
TESTIMONIAL: Débora Casa fs. 432, Ana López fs. 154, Luis Peluso
fs.154, Néstor Vidal fs. 141.-
INFORMATIVO: Registro Nacional del Automotor fs. 123, Policlínico

San Martin fs. 342, Municipalidad de La Plata, fs. 122.-
PERICIAL: Perito Medico, traumatólogo designa y notifica fs. 113,

informe fs. 177, peticiona aclaraciones fs. 187, observa contestación de
perito fs. 209, observa pericia medica fs. 189, traslado cedulas fs. 191/193,
explica respuesta fs. 199, traslado cedulas fs. 204/208.-
-DEMANDADA:
DOCUMENTAL: contesta demandada fs. 95.-
CONFESIONAL: Absolución de posiciones actor a fs. 125.-
TESTIMONIAL: Bigalli Rodolfo fs. 133, Gubineli Ana, Vignolles

Jorgelina.-
PERICIAL: Perito medico.-
Citado en garantía.- SAN CRISTOBAL SEGUROS.-
Documental: contesta demanda fs. 160, poder y póliza fs. 240 a 249.-
Juan Urus
Secretario
Juzgado de 1° instancia en lo civil y comercial n° 14
SOLICITA AGREGACION DE LOS CUADERNOS DE PRUEBA
Señor Juez:
Atento que se ha concluido con toda la prueba ofrecida por esta parte
y por el demandado Mirta Salas, solicito se agreguen los cuadernos de
prueba al expediente principal, a fin de que se prosiga con el normal curso
del proceso.
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
PRACTICA LIQUIDACION
Señor Juez:
I.- OBJETO
Vengo por la presente a practicar liquidación de cobro de capital,

honorarios y costas (art. 68 C.P.C.C), con más los intereses a la tasa pasiva
que fija Banco de la Provincia de Buenos Aires, conforme fueran
establecidos en sentencia definitiva con fecha 10/10/11.-
Cobro de capital- $32.000
(intereses por diario)- $0,046666667
Intereses a la fecha- $105
Total- $32.105
Honorarios-
Dra. Saragüeta- $3200
Intereses a la fecha- $45
Total- $3245
Costas-
Ius previsional- $95
Bono ley 8480- $50
Fotocopias e impresiones- $84
Otros- $94
Total- $3660
Conforme a la misma la liquidación asciende a la suma de tres mil
seiscientos sesenta pesos ($3660).-
II.-POR TODO LO EXPUESTO PETICIONO.

1. Previo traslado de ley, se aprueben las liquidaciones practicadas.-
2. En su hora, se libre giro, por los montos adeudados.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
INTERPONE RECURSO DE APELACION
Señor Juez:

I.-OBJETO
Que vengo en tiempo y forma, conforme lo normado en el art. 57 del

decreto 8904/77, a APELAR LOS HONORARIOS regulados a la contraria
como abogado patrocinante de la parte actora en los autos de fecha
10/08/2011.-
Los honorarios ascienden a la suma de ($1340) y esta parte los

considera sumamente altos. Teniendo en cuenta su participación en el
presente pleito, los honorarios asignados no reflejan la totalidad de los
escritos presentados en el expediente, sumándole la prueba que se ha
dejado de producir.
Por lo expuesto, APELO LOS HONORARIOS D ELA CONTRARIA

POR ALTOS.
II.-PETITORIO
1. Se tenga por interpuesto, en tiempo y forma el recurso de la

apelación.-
2. Se eleven estos actuados a la Exma. Cámara de Apelaciones, a fin de
proceder el tratamiento del mismo.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.

Señor Juez:

I.-OBJETO
Que vengo en tiempo y forma, conforme lo normado en el art. 57 del

decreto 8904/77, a APELAR LOS HONORARIOS regulados a mi persona
por bajos como abogado patrocinante de la parte actora en los autos de
fecha 10/08/2011.-
Los honorarios ascienden a la suma de $7335 y esta parte los

considera sumamente bajos. Teniendo en cuenta mi participación en el
presente pleito, jamás se dejo vencer un plazo, si genere caducidad en
ninguna instancia procesal. Activamente me esforcé por defender a mi
representado siempre amparándome a en la ley. Los honorarios asignados
no reflejan la totalidad de los escritos presentados en el expediente,
sumándole la prueba que nunca he dejado de producir.
Lo expuesto fundamenta el perjuicio que me genera la resolución

dictada por V.S, y en consecuencia APELO A LOS HONORARIOS POR
BAJOS.
II.- PETITORIO
1. Se tenga por interpuesto en tiempo y forma el recurso de apelación.-

2. Se eleven estos actuados a la Exma. Cámara de Apelaciones a fin de
proceder al tratamiento del mismo

SERA JUSTICIA.-
Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
INTERPONE RECURSO DE ACLARATORIA
Señor Juez:
I.-OBJETO
Ocurro en legal tiempo y forma a interponer recurso de aclaratoria, en
los términos del art. 166 inc 2 del C.P.C.C., contra la sentencia recaída en
las presentes actuaciones.-
II.-PETITORIO
1. Se tenga por interpuesta en legal tiempo y forma el recurso de
aclaratoria.-
2. Se haga lugar al mismo y en su consecuencia se disponga clarificar el
decisorio en cuanto a la liquidación.-

SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
INTERPONE RECURSO DE REVOCATORIA CON APELACION EN

SUBSIDIO
Señor Juez:
I.-OBJETO
Contra la resolución fecha 23 de septiembre de 2011, que me fuera

notificada el 30 de septiembre de 2011, vengo a interponer recurso ante V.S., en
legal tiempo y forma, por las razones de hechos y derecho que seguidamente
expongo, la misma, causa un gravamen irreparable para esta parte, que no podría
ser revisado en una ulterior instancia.-
I.-FUNDAMENTO
Que la sentencia de providencia impugnada dice: “por extemporáneo

téngase por no presentada la contestación de la demanda en legal tiempo y forma”.
Fdo. Juez.-
La cedula de notificación del traslado de la demanda glosado a fs. 15, surge

que esta parte fue notificada el día 03/05/11 y el cargo de contestación de fs. 36 es
de fecha 19/05/11, por lo cual solo ha transcurrido dieciséis días.-
Que el art. 158 del Código de Procedimiento de la provincia de Buenos Aires

establece:”Ampliación. Para toda diligencia que deba practicarse dentro de la
republica y fuera del asiento del lugar del juzgado o tribunal, quedaran ampliados
los plazos fijados por este código a razón de un día por cada doscientos (200)
kilómetros o fracción que no baje de cien”.-
Ahora bien, de la propia cedula diligenciada surge que esta parte se

encuentra domiciliada en Lincoln provincia de Buenos Aires, Ciudad ubicada a 470
Km., del radio de este juzgado, por lo tanto esta parte tuvo dos días adicionales
para cumplimentar el emplazamiento ordenado en autos, por lo tanto vengo a
solicitar se revoque la resolución recurrida teniendo a esta parte por contestada la
demanda en legal tiempo y forma.-
III.- RECURSO DE APELACION EN SUBSIDIO
En el hipotético caso que se denegase la revocatoria aquí planteada, dejo

desde ya interpuesto el recurso de apelación en subsidio.-
IV.-DERECHO
El presente recurso de revocatoria y de apelación en subsidio en su caso,

están fundados en lo dispuesto por el art. 238/241 del Código de Procedimiento
Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires y demás legislación concordante.-
V.-PETITORIO
1. Se tenga por presentado en legal tiempo y forma la presente revocatoria.-

2. Se revoque por contrario imperio la resolución atacada.-
3. En caso de ser denegado, se haga lugar a la apelación en subsidio

SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
Señor Juez:

Que vengo en legal tiempo y forma a interponer recurso de apelación contra
la sentencia definitiva dictada en autos de fecha 10/10/11, por causarme un
gravamen irreparable, solicitando se conceda el recurso libremente, conforme art.
243 del C.P.C.C., y oportunamente se eleven los presentes actuados a la Exma.
Cámara de Apelaciones.-

SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
MEMORIAL
Señor Juez:

Concurro en legal tiempo y forma a presentar el memorial del recurso
de apelación interpuesto contra la sentencia definitiva de fecha 10/10/11.-
I.- FUNDAMENTOS
La sentencia dictada en autos no contemplo todas y cada una de las
pruebas que esta parte ha ofrecido, ya que de haber sido así, V.S., hubiera
hecho lugar a la demanda.-
La petición se interpone a fin de que cese la interrupción de un
derecho reconocido constitucionalmente, vulnerado por el demandado en
autos. Ningún derecho lo ampara para restringir tales garantías que posee
todo ser humano que habita en la republica.-
Apelo esta sentencia por no reflejar la realidad de los hechos, por
causarle a mi representado un perjuicio tal, que afecta tanto su salud como
su situación financiera y que lo priva de sus derechos.-
Por lo expuesto solicito que oportunamente se eleve la causa a la
Cámara de Apelaciones, y reconsidere la resolución dictada en primera
instancia.-
II.-PETITORIO
A V.S:
1. Se me tenga por presentado en legal tiempo y forma el memorial.-
2. Se eleve la presente causa a la Cámara de Apelaciones.-
A la Exma. Cámara:
1. Se reconsidera la sentencia de fecha 10/10/11 y se haga lugar a la

demanda denegada en primera instancia.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
EXPRESION DE AGRAVIOS
EXMA.CÁMARA:

I.- OBJETO
Concurro en tiempo y forma a expresar los agravios que me ocasiona
la sentencia recurrida.-
II.- AGRAVIOS
El proceso de autos, fue iniciado reclamando el pago de la presunta
deuda de expensas de esta parte por la suma de pesos dos mil ochocientos
sesenta y nueve con doce centavos ($2.869.12), tal como surge del escrito
de la demanda, y pretende acreditar con el certificado de deuda que
acompaña a la misma.-
En contraposición la sentencia manda llevar adelante la ejecución por
la suma que define como capital reclamado de pesos doce mil cuatrocientos
setenta y dos con ocho centavos ($12.472,08), con más los intereses que fije
en el considerando 3°.-
No resulta seria la manifestación que al respecto efectúa el
accionante, respecto que dicho monto es producto de aplicar intereses al
capital ejecutado.-
“los fallos deben ser congruentes, bajo pena de nulidad con la forma
en que ha quedado trabada la litis. No puede resolver ultra petitum, es decir,
mas allá de lo pedido por las partes, ni tampoco extra petitum, o sea, fuera
de los términos del circuito litigioso”.-
El decisorio que se cuestiona, sin fundamento alguno en las
constancias de autos, ha incrementado el monto del capital reclamado por la
actora en más de un 400% tal decisión fulmina el principio constitucional de
congruencia, como expresión del derecho de defensa en juicio.-
Se considera una violación al principio de congruencia, y por lo tanto
solicito que la Exma. Cámara reconsidere lo fallado por el juez Martin López,
de primera instancia.-
III.-PETITORIO
A la Exma. Cámara de Apelaciones peticiono:
1. Se me tenga por expresado los agravios en legal tiempo y forma.-
2. Se decrete la nulidad del decisorio recurrido, disponiendo el
dictado de uno nuevo.-

SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
INTERPONGO RECURSO EXTRAORDINARIO DE NULIDAD E

INAPLICABILIDAD DE LEY. FORMULO RESERVA DE CASO FEDERAL
Señor Juez:

I.-OBJETO
Contra el veredicto y sentencia definitiva, dictado con fecha 03/10/11 y
que me fue notificada el 07/10/11, vengo a interponer recurso extraordinario
ante la Exma. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires de
inaplicabilidad de ley o doctrina legal, y absurdo y arbitrariedad en la
apreciación de las pruebas (art. 149 inc. 4, apartado A, de la Constitución de
la Provincia de Buenos Aires; art. 55 del decreto ley 7718/71 y arts.278/281
del código de Procedimiento en lo civil y comercial). Solicito se conceda el
recurso, y que oportunamente, se haga lugar al mismo revocando la
sentencia de conformidad a los argumentos que esta parte expone.-
II.-AGREGO BOLETA DE DEPOSITO

Al solo efecto de cumplimentar el requisito dispuesto en el art. 56 del
D.L 7718/71, adjunto boleta de depósito por la suma de ciento dos mil
novecientos veintisiete pesos (4102.927) cuyo importe cubre la liquidación
efectuada en autos y garantiza íntegramente al demandante la percepción
de su crédito en la hipótesis que se confirmara en la sentencia.-
III.-REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD
1. El recurso se dirige contra una sentencia definitiva dictada por la
Exma. Tribunal del Trabajo N° 1 de la Plata.-
2. Existe un legitimo interés para recurrir debido a que la sentencia me
ha ocasionado un perjuicio económico, contrario a derecho.-
3. Se adjunta comprobante de depósito aludido en el apartado II
precedente.-
IV.-ANTECEDENTES
En tanto este recurso procura autoabastecerse, entiendo necesario
referirme a los antecedentes de la causa, toda vez que ellos son sustento de
los agravios que provocan este recurso extraordinario.-
Mirta Salas demando a Alberto Fernández por la suma de $150.000 o
lo que en más o menos resulte de la prueba a producirse, mas intereses
costos y costas y actualización monetaria. Ha quedado probado que el actor
se desempeño en la sección colado de artefactos de la empresa
demandada, que le habrían ocasionado artrosis, aun que se negaron los
esfuerzos corporales alegados así como las condiciones ambiéntelas de
trabajo.-
Se afirma en la demanda que durante más de dos años el actor se
desempeño en un sector donde existían motores que producían excesivo
ruido que habría afectado la capacidad auditiva del accionante. Practico la
actora liquidación y ofreció prueba.-
Al contestarse demanda, quedo negado la existencia de las
enfermedades y toda vinculación causal o con causal de las mismas con las
tareas realizadas, afirmándose que de probarse, reconocerían etiología o
concausa en las características físico-orgánicas del actor. El accionante
requirió la declaración de inconstitucionalidad del art. 8 de la ley 9688,
relativo al tope indemnizatorio de 260 salarios mínimos, vitales y móviles,
vigente al tiempo de la determinación de la incapacidad. Mi parte al
responder el traslado conferido, solicito el rechazo de tal planteo. Ha
quedado probado en autos que la toma de conocimientos se produjo en
noviembre del 2003 y que el salario a esa fecha computando el sueldo anual
complementario ascendió a pesos mil ochocientos cincuenta ($1.850).-
Entendido que no se ha tenido por probado que el actor padezca de
hipoacusia perceptiva bilateral con perfil de trauma acústico (15,21% de
incapacidad), que la artrosis que padece el causante tenga relación causal o
con causal con las tareas desarrolladas a las órdenes de mi mandante (%14
de incapacidad).-
Así mismo se cuestiona el pronunciamiento definitivo en tanto al
concluir que la indemnización otorgada supera el tope legal previsto.-
Habré de dirigir los cuestionamientos en el orden en que los expusiera
precedentemente estos es:
1. Hipoacusia.-
2. Espondilo artrosis.-
3. Superación del tope legal indemnizatorio.-
V.-RECURSO EXTRAORDINARIO DE INAPLICABILIDAD DE LEY O

DOCTRINA LEGAL. VIOLACION DE LA LEY. VIOLACION DE LA
DOCTRINA LEGAL DE LA CORTE. ABSURDO O ARBITRARIEDAD EN
LA APRECIACION D ELAS PRUEBAS
Estimo violados los art 9 y 10 de la Constitución de la provincia de
Buenos Aires, art. 8 inc A, B, C y art. 22 de la ley 9.688, art 44 inc E, 47, m65
y ccdts., del decreto 7718/71; art. 330, 354, 375 del código procesal civil y
comercial. Res. 7/89 del consejo Nacional del Salario Mínimo Vital y Móvil.-
Asimismo se estima violada la doctrina legal de la Suprema Corte de
la provincia de Buenos Aires, que resulta de los cosas que individualizare a
lo largo de este recurso. Paso a tratar los agravios que colocan a los
demandados en la necesidad de interponer este recurso.-
A. HIPOACUSIA PERCEPTIVA BILATERAL CON PERFIL DE
TRAUMA ACUSTICO
El absurdo en la interpretación de las pruebas se pone en
evidencia cuando el Exmo. Tribunal de Trabajo dogmáticamente
concluye afirmando que tiene por probado que el accionante
padece una hipoacusia perceptiva bilateral con perfil de trauma
acústico que le ocasiona una minusvalía laboral del rango del
15,21 % de la total obrera, y que tal patología auditiva se
encuentra relacionada con el ruido ambiental, otorgándole
indemnización por la misma, cuando negada por mi parte toda
relación causal con el trabajo, en realidad no ha podido la misma
ser probada.-
El perito ingeniero Pedro Pérez que presentara el informe
pericial técnico luego de concurrir a la planta de la empresa
demandada, contesto la pregunta formulada por la actora
(determine la existencia o no de los ruidos indicados, el nivel
sonoro que alcanza y de donde provienen) ha dictaminado que
para responder, previamente corroboro los puestos de trabajo
ocupara durante su relación laboral, concluyo que de acuerdo a los
niveles de presión sonoro del puesto de trabajo del actor, NO ES
DE ESPERARSE DESARROLLO DE PATOLOGIA AUDITIVA.-
Consecuentemente, la pérdida de capacidad auditiva del actor
a la que arriba el otorrinolaringólogo en la pericia correspondiente
obedece a factores extraños al trabajo.-
B. ESPONDILO ARTROSIS
En el caso del espondilo artrosis la junta médica ha
determinado que el actor posee una incapacidad que tal
enfermedad provoca, del 14% respecto de la total obrera y que
para determinar su relación laboral ha de comprobarse la
realización de tareas de esfuerzo con sobrecarga columnaria, las
cuales no se han podido acreditar.-
C. SUPERACION DEL TOPE LEGAL INDEMNIZATORIO
La sentencia en crisis llega a la conclusión que la
indemnización que corresponde al actor está determinada por el
31,21% de incapacidad (lo cual he cuestionado precedentemente
en los rubros hipoacusia y espondilo artrosis). Ascendiendo de
esta modo a un monto que excede el tope legal previsto por el art.
8 de la ley 9688.-
VI.-CASO FEDERAL
Por imperativo procesal y ratificando lo manifestado en autos, dejo
desde ya interpuesto el caso federal sancionado en el art. 14 de la ley 48
para la eventualidad que no se hiciere lugar al recurso en cuyo supuesto mi
parte estimara violadas, de manera directa e inmediata, las garantías
consagrados por los art. 16, 17, 18,33 y concordantes de la Constitución de
la Nación. Solicito se tenga presente.-
VII.-PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.E, solicito:
a. Se me tenga por presentado en legal tiempo y forma.-
b. Se conceda el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o
doctrina y absurdo en la apreciación de las pruebas.-
c. Se notifique a la contraparte el otorgamiento del recurso.-
d. Se ordene librar oficio al banco de la provincia de Buenos Aires para
la aplicación del importe depositado, y su inmediata colocación a
plazo fijo a 30 días revocable automáticamente hasta recibir orden en
contrario del tribunal.-
e. Solicito a la Exma. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Bs.
As que, en su momento, resuelva casar la sentencia dictada por el
Tribunal de Trabajo, disponiéndose dejarla sin efecto, con costas al
accionante.-
f. Se tenga presente la reserva del caso federal.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
PETICIONA SE MANDE A LLEVAR ADELANTE LA EJECUCION DE LA

SENTENCIA
Señor Juez:
I.-OBJETO
Atento el estado de autos, encontrándose consentida la sentencia de

fecha 10/09/11, notificada fehacientemente al demandado, el mismo no ha
depositado en autos las cuotas acordadas en las formas y plazos
establecidos en autos por V.E., con fecha 16/09/11, vengo a iniciar la
ejecución de la sentencia en los términos del art. 497 del C.P.C.C.
II.-MEDIDAS PRELIMINARES
Con el objeto de no tornar ilusorio el cobro del crédito pretendido, y de

evitar ocultamientos, desapoderamientos u otras trabas, peticiono las
siguientes medidas cautelares:
a. Se libre oficio al Banco Central de La Republica de la Argentina, a fin

de que a través de los bancos que integran el sistema, ordene
embargos sobre todo activo bancario y/o financiero, monto depositado
y/o a depositar en el fututo en las cuentas que le corresponda. A la
demandada Salas Mirta, hasta cubrir las sumas requeridas en la
presente ejecución.-
b. No conociendo bienes susceptibles de embargo de la demanda,
solicitamos se decrete como medida cautelar la inhibición general de
bienes, librándose oficios al Registro de la Propiedad Inmueble de la
Provincia de Buenos Aires y al Registro Nacional de Automotores,
para su puesta en conocimiento y respectivo registro.-
III.-PETITORIO
En virtud de lo expuesto, a V.S., solicito:
1. Se tenga por denunciado el incumplimiento de la demandada.-
2. Se tenga por iniciada la ejecución del crédito de la sentencia,

librándose el mandamiento de embargo y citación de excepciones.-
3. Se haga lugar a las medidas cautelares solicitadas, ordenándose el

libramiento de los oficios requeridos.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
OFICIO
La Plata, 07 de octubre de 2011
AL SEÑOR DIRECTOR DEL REGISTRO DE LA PROPIEDAD INMUEBLE

DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
S________/________D
Tengo el agrado de dirigirme a usted, en mi carácter de abogado
patrocinante de la parte actora, en los autos caratulados”Fernández Alberto
c/ Salas Mirta s/ Daños y Perjuicios”, expt. N° 12345, en trámite por ante
el juzgado de primera instancia n° 1 en lo civil y comercial de La Plata, con
sede en calle 13 e/ 47 y 48, a efectos de solicitarle se proceda a anotar el
EMBARGO dispuesto contra la demandada en autos Mirta Salas, D.N.I:
7.554.215, inscripta en la dirección provincial de personas jurídicas con
matricula 362545, legajo 1/95624.-
Se deja constancia que el beneficiario de la presente medida es el

actor Fernández Alberto, cuyo D.N.I. 20.365.72.-
Se transcriben los autos que ordena la medida, “La Plata, 05 de

octubre de 2011…atento lo solicitado por la parte actora, líbrese el oficio
peticionado AL REGISTRO DE LA PROPIEDAD DE LA PROVINCIA DE
BUENOS AIRES, a fin de trabar EMBARGO, sobre la demandada Mirta
Salas”…Fdo.: Dr. Pablo Suarez. Juez.
Saludo atte.

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
Fecha de recepción en
M
Ofic../
Deleg. o Juzgado de Paz
PODER JUDICIAL PROVINCIA DE

BUENOS AIRES
Sello del Órgano
MANDAMIENTO
Concertación de fecha
con autorizado
Juzgado/tribunal: JUZGADO CIVIL Y COMERCIAL N° 1
Departamento judicial: LA PLATA

Día Mes Año
Tipo de diligencia: MANDAMIENTO DE INTIMACION DE PAGO Y
CITACION DE VENTA.
Hora
Carátula del expediente: Fernández Alberto c/ Salas Mirta s/ Daños
y Perjuicios
Lugar
Firmas
Copias para traslado SI En 8 fs.

Supuestos de
excepción (Art. 172 -
Ac. 3397) Oficina interviniente: Oficiales de justicia AD-HOC designados
Día Mes Año
CARÁCTER (Indicar por SI – NO según corresponda)
Hora
URGENTE SI Y/O HABILITACION DE DIA Y HORA
Lugar
TIPO DE DOMICILIO (Indicar por SI – NO según corresponda)

Firmas
Denunciado Constituido SI Bajo responsabilidad
FACULTADES Y ATRIBUCIONES (Indicar por SI – NO según corresponda)
Allanamiento: Allanamiento en domicilio sin ocupantes:
Con auxilio de la fuerza pública: SI Con cerrajero
Denuncia de otro domicilio Denuncia de bienes Otros
El Oficial de Justicia de la zona que corresponda se constituirá, para la

ejecución del presente en el domicilio de Salas Mirta, D.N.I: 7.554.215,
domiciliada en calle 46 n° 1243 de la cuidad de La Plata, y le intimara a que
pague en el acto requerido la suma ordenada por el auto, que se trascribe a
continuación: “La Plata, 05 de octubre de 2011.-….III.- conforme lo normado
por los art. 529 y siguientes del C.P.C.C., líbrese contra la parte demandada,
el mandamiento de intimación de pago y embargo por la suma de pesos
doce mil seiscientos cuarenta y siente, con treinta y dos centavos
($12.647,32), en concepto de capital reclamado en autos, con mas él % 50
que se presupone para cubrir intereses y costas de la ejecución. En caso
negativo cíteselo a remate para que oponga excepciones dentro del término
de 5 días, bajo apercibimiento de llevar adelante la ejecución (art. 549 y sigs.
Del C.P.C.C)….VII.- De conformidad con lo peticionado y lo normado en los
arts. 228 y 532 y concs., del C.P.C.C., decrétese la inhibición general de
bienes de la demandada de autos. A tal fin líbrese oficio. Notifíquese al
demandado en la diligencia de intimación de pago ut supra ordenada (art. 8
de la ley 13.406).”Fdo.: Dra. Paola Lorenzo. Jueza.
Facultad del oficial de justicia
Nombres y facultades de los autorizados y auxiliares de la Justicia.-
Se encuentras designados como oficiales notificadores ad-hoc los Sres.:

Nicolás López, Alberto García, Enrique Gómez, María Vargas Y Patricia
Cárdenas.-
En la cuidada de La Plata, a los 07 días del mes de octubre del año 2011.-
Firma y sello
Julio Pérsico.
Juez. Juzgado n° 1
CONTESTA TRASLADO. OPONE EXCEPCION DE PAGO

DOCUMENTADO.
Señor Juez:

I.-OBJETO
Me notifico espontáneamente del traslado conferido por auto del
18/07/11 y concurro, en legal tiempo y forma a contestarlo.-
II.-DEL CONTESTE
Vengo en legal tiempo y forma a contestar la demanda de ejecución
de pesos en razón de que he cancelado la deuda verificada el día 06/07/11,
y el mandamiento de intimación de pago me fue notificado el 18/07/11.-
EXCEPCION:
De la excepción de pago total documentado.

Ahora bien, esta parte a cancelado la deuda, el apoderado de la parte
actora pretende restarle a la misma validez para ser opuesta como
excepción por haber sido esta posterior a la fecha de emisión de los títulos
ejecutivos -14/06/11- y posterior también a la fecha del inicio del proceso
-08/06/11-.
La cancelación se efectuó con anterioridad a que me fuera notificada
la existencia del presente proceso.-
Ha sido contundente la jurisprudencia de nuestros tribunales, al
señalar que: “el pago efectuado por el contribuyente realizado en virtud de
documentación emanada de la Dirección Provincial de Rentas y, en
consecuencia aceptada el monto por el cual se cancela la deuda reclamada
en autos posterior a la interposición de la demanda, pero anterior a la
instigación judicial, tiene entidad suficiente para fundar la excepción de
pago”.
Esto es lo que aquí ocurrió, es inexistente la deuda, lo que tornaría en
un exceso ritual un decisorio que mandara a llevar adelante la ejecución y
mandara a pagar para luego repetir el total abonado incluso con intereses,
conf. Art. 49 in fine; 103 y sgtes. Del código Fiscal, generando un
improcedente dispendio jurisdiccional.-
III.-PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.S., peticiono:
1. Se me tenga por contestado en tiempo y forma el traslado conferido.-
2. Se dicte sentencia haciendo lugar a la excepción de pago

documentado interpuesto, rechazando la demanda, con expresa
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SUMARIO:
MONTO: $63.533,20 (pesos sesenta y tres mil quinientos treinta y tres con
veinte centavos)
MATERIA: Juicio Ejecutivo.

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: fotocopia de documento del Sr. Alberto
Fernández, titulo ejecutivo -pagaré-
PREPARACION DE LA VIA EJECUTIVA
Señor Juez:

I.-OBJETO
Que vengo a promover juicio de cobro de pesos, contra la Sra. Salas

Mirta D.N.I: 7.554.215, domiciliada en calle 46 n° 1243 de la cuidad de La
Plata, por la suma de pesos sesenta y tres mil quinientos treinta y tres con
veinte centavos (63.533,20) según surge del pagare de fecha 20/08/11, y
con mas el interés mensual acumulativo que perciba el Banco de la
Provincia de Buenos Aires para operación de descuento a treinta días
incrementados, conforme lo establezca el Ministerio de Economía, desde el
día 20/08/11 y hasta el efectivo pago, con mas costos y costas.-
II.-TITULO EJECUTIVO. DERECHO
Que el crédito que poseo se encuentra instrumentado en el pagare de

fecha 20/08/11, donde el demandado se obliga en un plazo que no exceda
los 30 días a abonar la obligación emergente del contrato celebrado ese
mismo día, mediante el pago de la suma $63.533,20.-
Vencido el plazo, sin que la Sra. Salas abone el dinero adeudado,
vengo a ejecutar el titulo que adjunto, conforme el derecho que me ampara
del art. 518 del C.P.C.C.
III.-SOLICITO DILIGENCIAS PRELIMINARES
Solicito se cite a la demandada en autos, Sra. Salas, al

reconocimiento de firma del pagare con fecha del 20/08/11.-
IV.-PETITORIO
Por lo expuesto a V.S., solicito:
1. Se me tenga por presentada, parte en el carácter invocado y por

constituido el domicilio procesal indicado.-
2. Por promovida la acción de juicio ejecutivo, librándose contra la

ejecutada, mandamiento de intimación de pago en los términos del
art. 529 del C.P.C.C., por la suma reclamada con las los intereses que
V.S., presupueste para responder a intereses, costos y costas de la
ejecución.-
3. Se cite a la demandada para el reconocimiento de firma.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SUMARIO:
MATERIA: Juicio Ejecutivo
------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROMUEVE JUICIO DE EJECUCION HIPOTECARIA

Señor Juez:

I.-OBJETO
Que vengo por el presente a interponer formal demanda de ejecución
hipotecaria contra la Sra. Salas D.N.I: 7.554.215, quien como consta en los
documentos adjuntos en la presente, afianzo una obligación por medio de
hipoteca y a la fecha se encuentra con deuda de tal obligación de suma de
dinero.-
II.-HECHOS
1- Titulo ejecutivo
Mediante escritura pública otorgada en la cuidad de La Plata el
día 14/02/11, ante el notario del Ilustre Colegio de Escribano de La Plata Dr.
Alfredo Garro, al número 2056 de su protocolo, la entidad actora, a través de
sus apoderados Pérez Rosa y Pérez Raúl.-
Concedió un préstamo de $35.000 (pesos treinta y cinco mil) a
nombre de Salas Mirta, titular registral de la fecha hipotecada que mas
delante se describirá, la cual se comprometió a reintegrarlo en el plazo de 2
años, mediante el pago de 5 cuotas mensuales de amortización, a partir de
la fecha de inscripción de la citada escritura; al tipo de interés nominal anual
del %0,3 para el primer año y sucesivo variable correspondiente a cada
periodo de interés.-
Para garantizar la devolución del capital del préstamo y del pago de
sus intereses ordinarios y de sus intereses moratorios.-
Y para costos y costas, la Sra. Salas, sin perjuicio de la
responsabilidad patrimonial ilimitada, hipotecó voluntariamente.-
A favor de la Sra. Salas, que por medio de su representante la acepto
en el acto, la fianza de su propiedad cita en calle 52 n° 6213 y descripta en
la citada escritura de préstamo hipotecario.-
Por el imperio de lo dispuesto en el art. 509 del C.C y lo pactado en la
clausula 18 del contrato de mutuo hipotecario, la mora ha operado de pleno
derecho el día 11/10/11, habiendo caducado en ese momento todos los
plazos acordados al deudor, por lo que se hace exigible la totalidad del
capital pendiente de devolución.-
2- Impago del préstamo y requerimiento de pago
La demandada dejo de atender el pago de las cuotas pactadas
en dicho préstamo hipotecario desde la fecha 06/10/11, por lo que, en uso de
lo pactado en la clausula 18,y encontrándose en tal supuesto, procedí a dar
por vencido el préstamo en su totalidad y a notificar a la prestataria esta
circunstancia, a fin de que en el plazo de 10 días satisficiera la cantidad.-
En consecuencia, por darlo los requisitos exigidos respecto a la
subsistencia, liquidez y vigencia del crédito que se reclama, como resultado
de la escritura, así como la competencia territorial del Juzgado al que nos
dirigimos, habiendo resultado inútil las gestiones realizadas por la entidad
acreedora para el cobro de su préstamo, me veo obligado a recurrir al auxilio
judicial en defensa de mis pretensiones e intereses, formulando la presente
demanda ejecutiva hipotecaria con el fin de exigir judicialmente el
cumplimiento de la obligación, como único medio de hacer efectivo su
importe y el de los gastos ocasionados, a la que se han de añadir los
intereses devengados al tipo pactado, así como las costas de este juicio.-
III.-COMPETENCIA Y DERECHO
1. Es competente el juzgado de primera instancia en lo civil y comercial de
esta ciudad, al que me dirijo.-
2. Fundó el derecho que me asiste en lo dispuesto en el art. 509 del C.C.,
precedentemente citado, más los art. 3108 y sgtes. Del mismo código y
art. 520, 523, 531, 542, 595, 596, 597, 598, 598 y 599 del Código
Procesal.
IV.-PRUEBA
Documental se acompaña
a- Se acompaña como documento, segunda copia de dicha escritura de
préstamo y constitución de hipoteca, cuya primera copia está
debidamente inscripta en el Registro de la Propiedad de La Plata, al folio
236 del tomo VIII del libro II, finca número 814.-
b- Se adjunta certificación del registro de la propiedad sobre la situación y
carga de la finca hipotecada.-
c- Se aporta certificación de la deuda pendiente con la entidad ejecutante
de Mirta Salas.-
d- Se aporta acta notarial de requerimiento de pago a instancia de la
entidad ejecutante sobre la deudora Mirta Salas en el domicilio del
mismo señalado en la escritura de hipoteca a efectos de notificaciones y
requerimientos.-
V.-MEDIDAS CAUTELARES
EMBARGO EJECUTIVO
En orden a lo dispuesto por los art. 538 y 598 del Código
Procesal, solicito que se trabe embargo ejecutivo sobre el inmueble
hipotecado, cuyos datos fueron individualizados precedentemente y surgen
de la clausula 12 de la escritura de constitución de hipoteca y de la
constancia de su toma de razón.-
A fin de hacer efectiva la medida, pido a V.S, que se ordene la
expedición de la documentación pertinente.-
VI.-PETITORIO
Por todo lo expuesto, de V.S., solicito
1. Me tenga por presentado, por parte, por constituido el domicilio procesal
y por denunciado.-
2. Se libre contra la demandada el mandamiento de intimación de pago y
citación de venta por el plazo de 5 días y, por la suma reclamada, con las
lo que V.S., presupueste provisoriamente para responder a intereses y
costas de la ejecución. En el cato pido que se le haga saber al deudor,
que en el mismo plazo deberá denunciar el nombre y domicilio de los
acreedores privilegiados, embargantes y terceros poseedores del
inmueble objeto de la garantía.-
3. Se ordene el embargo pedido, disponiéndose el libramiento de la
documentación pertinente para su anotación.-
4. Se disponga el libramiento de oficios al Registro de la Propiedad
Inmueble en el cual se encuentra anotada la cosa gravada, con el objeto
de que brinde información sobre las medidas cautelares y gravámenes
que pudieren afectar el inmueble, con indicación del importe de los
créditos, sus titulares y domicilios, como también sobre las
transferencias que se hubieran realizado del mismo desde la fecha de
constitución de hipoteca, indicándose en tal caso el nombre y domicilio
de los adquirientes.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SUMARIO:
MATERIA: desalojo.-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: fotocopias de D.N.I., de el Sr.
Fernández, contrato de alquiler celebrado entre las partes, recibos de pago,
carta documentos 056314789 9 de fecha 25/06/11

------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROMUEVE JUICIO DE DESALOJO
Señor Juez:

I.-OBJETO
Que vengo por el presente a interponer formal demanda de desalojo
por falta de pago contra la Sra. Salas D.N.I: 7.554.215, subinquilino y/o
ocupante del inmueble cito en calle 71 n° 605 de La Plata, donde se
domicilia la demandada, solicitando oportunamente se dicte sentencia que
decrete el desalojo de la acciónate y de cualquier otra ocupante del inmueble
locado bajo apercibimiento de lanzamiento, todo con costas.-
II.-HECHOS
Celebre el día 06/02/11, un contrato de locación con la Sra. Salas.
Teniendo como objeto el inmueble antes descripto. Se acordó un alquiler
mensual de $1800 (pesos mil ochocientos), por el plazo de 1 año. Las
mismas serian abonadas entre el 1 y el 10 de cada mes. La demandada
desde la primera cuota comenzó con mora, atrasándose en el pago de las 3
primeras cuotas, en las fechas que registran los recibos adjuntos. Luego de
esas 3 cuotas abonadas se resistió a seguir cumpliendo con su obligación. A
mis incesantes llamados de reclamo e intimaciones fehacientes como consta
en la carta documentos 056314789 9 de fecha 25/06/11.-
La Sra. Salas manifestaba en cada ocasión estar atravesando un
problema económico y postergaba el pago, diciendo que en determinado
plazo cancelaria la deuda.-
A mis reiterados pedidos de abandonar el inmueble, se negaba
fundamentando que ya me pagaría.-
No tolerando más esta situación, y siendo que me genera un perjuicio
económico notable, haciendo uso del derecho que me respalda, solicito el
desalojo de la demandada.-
III.-PRUEBA
a. Documental: se acompaña:
1. fotocopias de D.N.I., de el Sr. Fernández,
2. contrato de alquiler celebrado entre las partes,
3. recibos de pago,
4. carta documentos 056314789 9 de fecha 25/06/11
b. informativa:
Se libre oficio a:
- el registro de la propiedad inmueble, a fin de que me informe quien es
el titular del bien inmueble objeto del presente pleito.-
c. Pericial:
- Caligráfica:
Para el hipotético caso de que la contraria niegue la
autenticidad del contrato de locación o desconozca las firmas, solicito
que oportunamente sea citado un perito a formar cuerpo de escritura
a fin de que el experto determine si es su firma.-
- Confesional:
Se fije audiencia para que la locataria demandada en autos
absuelva posiciones a tenor del pliego que oportunamente
acompañare bajo apercibimiento en caso de incomparecencia de
tenerla por confesa en los términos del art. 417 del C.P.C.C.,
IV.-
Solito se notifique la intimación de la presente demanda a quienes
salieron como fiadores del contrato de locación, el Sr. Juan Luna, D.N.I.:
25.154.258, domiciliado en calle 45 n° 354 de la cuidad de La Plata.-
V.-AUTORIZA
Se autoriza a diligenciar cedulas, oficios, tomar vistas del expediente,
retirar en préstamo y cualquier otra diligencia que fuera menester para la
prosecución del presente pelito a Lorenzo Julieta, D.N.I. 32.657.154.-
VI.-PETITORIO
Por todo lo expuesto a V.S., solicito:
A. Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio
que invoco.-
B. Se corra traslado de la demanda interpuesta por el termino de ley.-
C. Oportunamente se dicte sentencia que decrete el desalojo del
accionado y de cualquier otro ocupante del bien locado, con expresa
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SUMARIO:
DEMANDADO: Manuel Díaz.-
MATERIA: Usucapión.-
DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: un plano de mensura, un estudio de
los antecedentes sobre la titularidad y la condición catastral, quince recibos
de pago de la tasa municipal y diez recibos de impuestos inmobiliarios.-
------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROMUEVE DEMANDA DE USUCAPION
Señor Juez:

I.-OBJETO
Que vengo por el presente a preparar una demanda de usucapión de
inmueble de adquisición de dominio por prescripción adquisitiva sobre el
inmueble que a continuación se detalla.-
II.-HECHOS
A. Que los instrumentos posteriormente descriptos se refieren al inmueble
que se describe como: parte del lote de terreno (282,50 mts.cdos)
ubicados a la altura del kilometro 3 y medio del camino a Montecristo,
suburbios NOR-ESTE del municipio de esta ciudad, compuesto de 10
mt. De frente al oeste, sobre una calle vecinal. Por sesenta y cinco de
fondo (65), o sea seiscientos cincuenta metros cuadrados, lindando al
norte con la propiedad que fue de Juan Martínez, al este con Luis
Tomaselli, al sud con mas terreno de la vendedora Inés Nilo y al oeste
con la calle vecinal de 4 metros de ancho. Inscripto en el registro general
de la provincia al folio real n° 1.3325.487.-
B. El inmueble se encuentra determinado en el plano de mensura que fue

confeccionado por el Ing. Ricardo Cerro y visado por la Dirección
General de Catastro en el corriente año.-
C. Que de acuerdo con el estudio de los antecedentes sobre la titularidad
del dominio y condición catastral que se agrega, el predio se encuentra
inscripto en el Registro General de la Provincia a nombre de Manuel
Díaz, al folio n° 25.214, tomo 455 del año 1946, con conversión al folio
real n°1.2236.456.-
D. Los hechos que acreditan la posesión con ánimo de dueño:

El inmueble objeto de este juicio lo ocupamos desde
aproximadamente el año 1980. Durante la década de 1970 a 1980
vivíamos con mi familia en el inmueble lindero al que actualmente ocupo
y pretendo usucapir. Ante el abandono en el que se encontraba el lote
comencé a cultivar la tierra en la cual sembraba y cosechaba legumbres
exteriorizando así mi posesión con ánimo de dueño. Aproximadamente
en el año 1980 comienzo a construir un galpón y su respectivo acceso
desde la calle con el objeto de destinarlo a guardar las herramientas y
los distintos objetos de mi propiedad, acreditando de esta forma la
exteriorización de los actos materiales que demostraban la posesión del
inmueble. Más adelante, durante los años 1982 y 1985, realizo los
primeros trabajos en cuanto a la colocación de bases y cimientos en lo
que luego sería mi vivienda permanente. De esta forma y con grandes
sacrificios propios y de nuestra familia el suscripto fue construyendo su
casa en el lote objeto de esta usucapión hasta su total finalización, a la
que se arribo luego de 5 años.
En 1986 se abonaron los impuestos y tasas que se adeudaban sobre
el inmueble en los últimos 9 años y a partir de esa fecha se fueron
abonando en forma regular a cada vencimiento. Se adjuntan los recibos
correspondientes. De igual modo, abone a partir del año 1990 el
impuesto inmobiliario acompañándose los recibos que así lo acreditan.
Todos estos pagos fueron realizados con ánimo de dueño y durante las
mismas fechas que indican los mismos, con lo cual se acredita
fehacientemente el anumus domini, fue realizado en forma continua e
ininterrumpida a través de más de 20 años, como así el código de fondo
en su art. 3948 y sgtes., lo establecen, razón por la cual oportunamente
se deberá hacer lugar a la pretensión.-
III.-PRUEBA
A. Documental:
-un plano de mensura,
-un estudio de los antecedentes sobre la titularidad y la condición
catastral,
-quince recibos de pago de la tasa municipal
-diez recibos de impuestos inmobiliarios
B. Informativa
Se ha de disponer que se requieran los siguientes informes:
- Sobre quienes figuren en sus registros como titulares del dominio,
contribuyentes o usuarios y sus domicilios reales o fiscales, respecto
del inmueble cuyos datos surgen del plano y del estudio de
antecedentes, a las siguientes entidades:
 Dirección General de Catastro, quien informara además sobre los
colindantes y sus domicilios.-
 Dirección General de Rentas.-
 Municipalidad de La Plata.-
 Empresa Provincial de Energía de Bs.As.-
- Al Registro General de la Provincia para que confirme o rectifique los
datos sobre la titularidad del dominio y en su caso informe quienes
son los titulares de otros derechos reales que lo afectan y sus
domicilios.-
- A la Secretaria Electoral del Juzgado Federal n°1, para que informe
sobre el domicilio que figura en sus registros, de las personas que
aparezcan como presuntos propietarios en los informes solicitados
supra y de los colindantes.-
IV.-PETITORIO
Por lo expuesto solicito a V.S:

A. Se nos tenga por presentados, por partes en el carácter invocado y
con el domicilio legal constituido.-
B. Tenga por iniciada estas diligencias preparatorias del juicio de

usucapión.-
C. Tenga por debidamente agregado el plano de mensura y el estudio de

antecedentes a que se refiere el art. 679 del C.P.C.C.-
D. Ordénese, se libren oficios que se han solicitado
SERA JUSTICIA.-
Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SUMARIO:
MONTO: $63.533,20 (pesos sesenta y tres mil quinientos treinta y tres con
veinte centavos)
MATERIA: Juicio Ejecutivo.

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: fotocopia de documento del Sr. Alberto
Fernández, titulo ejecutivo -pagaré-, boleto de compra-venta.-
PROMUEVE JUICIO EJECUTIVO
Señor Juez:

constituyendo domicilio legal en calle 54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la
plata, ante VS. Nos presentamos y muy respetuosamente decimos:
I.-PERSONERIA
Mi D.N.I. es 20.365.721 tal como surge de la fotocopia del mismo que
adjunto, acreditando así legitimación en el presente reclamo sobre la materia
que versa.-
II.-OBJETO:
Que en cumplimiento del derecho que me respalda, vengo a
promover juicio de cobro de pesos contra la Sra. Mirta Salas, D.N.I:
7.554.215, domiciliada en calle 46 n° 1234 de la cuidad de La Plata, por la
suma total de $63.533,20, según surge del pagare de fecha 20/08/11, y con
mas el interés mensual acumulativo que percibe el Banco de la Provincia de
Buenos Aires, para operación de descuentos a 30 días conforme lo
establezca el Ministerio de Economía, desde el día 20/08/11 y hasta el
efectivo pago, con mas costos y costas. Todo ello en concepto de deuda por
la comprar de un automotor de marca Suzuki fun, patente lyt 045, según
surge del boleto de compra-venta, q corrobora la titularidad de la Sra. Salas.-
III.-TITULO EJECUTIVO. DERECHO

Que, el crédito que poseo se encuentra instrumentado en el pagare
de fecha 20/08/11, donde el demandado se obliga en un plazo que no
exceda los 30 días a abonar la obligación emergente del contrato celebrado
ese mismo día, mediante el pago de la suma de $6.3.533,20.-
Vencido el plazo, sin que la Sra. Salas abone el dinero adeudado,
vengo a ejecutar el titulo que adjunto, conforme el derecho que me ampara
del art. 518 del C.P.C.C.-
IV.-SOLICITO MEDIDAS CAUTELARES

1. INHIBICION GENERAL DE BIENES
Que desconociendo al momento de la promoción de la
presente bienes a nombre de la demandada, solicito se disponga su
inhibición general de gravar o vender sus bienes en los términos y con
los alcances de los arts. 228 y 532 del C.P.C.C., librándose oficios
para la toma de razón en los Registro de la Propiedad de Inmueble de
esta Provincia, de la cuidad Autónoma de Buenos Aires y registro
nacional de la propiedad automotor.-
2. EMBARGO GENERAL DE FONDOS Y VALORES
Que sin perjuicio de ello y a los efectos de garantizar
adecuadamente la percepción del crédito que solicito, se ordene
igualmente contra la demandada el embargo general de fondos y
valores en las entidades bancarias y financieras, a cuyos efectos pido
se oficie al BANCO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA, a los
fines que haga saber la medida dispuesta contra el accionado a los
bancos y entidades financieras dejando constancia que dicha medida
podrá recaer sobre todos los activos bancarios y financieros actuales
y futuros: créditos, acciones, títulos públicos y privados, pagares, letra
de cambio, obligaciones negociables, debentures, warrants, letras
hipotecarias u otros títulos de créditos, cuotas de participación de
cualquier especie, disponibilidades, fondos o valores de cualquier tipo,
en moneda nacional o extranjera, o en metal con valor de cambio
cuya titularidad o cotitularidad corresponda al demandado; incluyendo
los depósitos o saldos en cuentas corrientes, plazos fijos, cajas de
ahorros, disponibilidades de acuerdos para girar en descubierto,
limites de compra y financiación de tarjetas de créditos, extracciones
de fondos en cajeros automáticos o telefónicos de fondo, o los que
provengan de dividendo o en operaciones con acciones, títulos
públicos o privados, o de comercio internacional, debiendo ordenar el
depósito de los montos embargados a cuenta de autos por el importe
del crédito y lo presupuestado para responder a intereses, costos y
costas de la ejecución.-
V.-AUTORIZACION
Se autoriza a diligenciar cedulas, oficios, tomar vistas del expediente,
retirar en préstamo y cualquier otra diligencia que fuera menester para la
prosecución del presente pelito a Lorenzo Julieta, D.N.I. 32.657.154 como
así también queda autorizado para actuar como oficial notificador ad-hoc
cuando sea necesario.-
VI.-PETITORIO
Por todo lo expuesto a V.S., solicito:
A. Se me tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio
que invoco.-
B. Por promovida la acción de juicio ejecutivo, librándose contra la
ejecutada mandamiento de intimación de pago en los términos del art.
529 del C.P.C.C., por la suma reclamada con más los intereses que
V.S., presupueste para responder a intereses, costos y costas de la
ejecución.-
C. Se ordenen las medidas cautelares pedidas.-
D. Se tenga presente la autorización conferida.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
CONTESTA TRASLADO. OPONE EXCEPCION DE INHABILIDAD DE

TITULO.
Señor Juez:

I.-OBJETO
Me notifico espontáneamente del traslado conferido por autos del
25/08/11 y concurro en legal tiempo y forma a contestarlo, oponiendo la
excepción de inhabilidad de titulo.-
II.-EXCEPCION
1. Inhabilidad de titulo
El titulo cuya copia luce a fs. 52 de autos, en base al cual se ha
promovido la ejecución, se encuentra viciado en uno de los requisitos
extrínsecos exigidos para ser considerado titulo ejecutivo, al observar el
mismo se advertirá que el cheque del Banco HSBC, n° cuenta corriente
45-333333333 se encuentra viciado, tornándolo inhábil por no poseer
sustento con lo alegado por el ejecutante. Por todo ello:
-se intima el pago de una obligación distinta a la ejecutada, en efecto se
imputa el pago de la cuota 2° del contrato acompañado por la parte
actora, cuando surge expresamente del título que la cuota corresponde a
la 4°.-
-Por tanto el titulo no es apto para la presente ejecución y siendo este el
primer conocimiento que se posee a su respecto, opongo la excepción
de inhabilidad de titulo.-
III.-DERECHO
Fundo la presente en el art. 542 inc 4 ° sgtes. y concordantes del
C.P.C.C., y demás normas aplicables.-
IV.-PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.S., peticiono:
1. Se me tenga por presentado en tiempo y forma el traslado conferido.-
2. Se dicte sentencia haciendo lugar a la excepción de pago

documentado interpuesto rechazando la demanda con expresa
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
SUMARIO:
CAUSANTE: Marina Torres.-
HEREDEROS: Alberto Fernández, Luis Fernández, Germán Fernández,
Yolanda Fernández.-
MATERIA: Sucesión Intestada.

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: certificado de defunción de Marina
Torres, fotocopia de documento, certificados de nacimiento de los
peticionantes.-
INICIA SUCESION INTESTADA
Señor Juez:
Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, argentino, con domicilio real en
calle 58 n° 880 de la cuidad de la plata; Luis Fernández, D.N.I. 17.564.800,
argentino, con domicilio real en calle 54 y 145 n° 166 de la cuidad de la plata
,Germán Fernández, D.N.I. 21.546.871, argentino, con domicilio real en calle
16 n° 548 de la cuidad de la plata, Yolanda Fernández, D.N.I. 34.582.155,
argentina, con domicilio real en calle 48 n° 772 de la cuidad de la plata, por
nuestro propio derecho y con el patrocinio letrado de la Dra. María Valeria
cuit 27-31737346, monotributista, constituyendo domicilio legal en calle 54
n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, ante VS. Nos presentamos y muy
I.-OBJETO
Que en nuestro carácter de hijos, de quien en vida fuera Marina
Torres, D.N.I. 7.654.258, venimos a iniciar su sucesión ab intestato.-
II.-LEGITIMACION
El carácter invocado, como lo acreditamos con las partidas de
nacimientos adjuntadas.-
III.-HECHOS
Marina Torres, D.N.I. 7.654.258, falleció con fecha 28/07/11, en la
cuidad de La Plata, hija de Juana Molina y Ramón Torres.-
La Sra. Torres convivió durante 20 años con nuestro padre, el Sr. Raúl
Fernández.-
De dicha unión de hecho, nacieron Alberto Fernández el día
05/03/1962, Luis Fernández el día 09/05/1972, Germán Fernández el día
24/10/74, Yolanda Fernández el día 30/08/86.-
Que la causante falleció intestado con fecha 28/07/2011, en el
policlínico San Martin, a consecuencia de un paro cardio respiratorio.-
La Sra. Marina Torres era propietaria de un inmueble ubicado en la
calle 63 n° 362 de la cuidad de La Plata.-
IV.-DE LA PRUEBA
a. Prueba documental adjunto
1. Certificado de defunción de Marina Torres.-
2. Fotocopias de documentos y certificados de nacimiento de los
peticionantes.-
V.-PETITORIO
Por todo lo expuesto, a V.S, solicitamos
1. se nos tenga por presentado y por constituido el domicilio procesal
para la tramitación de la presente causa.-
2. se agregue la documentación acompañada.-
3. se declare abierto el juicio sucesorio de Doña Marina Torres.-
4. se remitan al registro de Juicios Universales las planillas ordenadas

por la ley 7205, que a tal efecto se adjuntan.-
5. se ordene la correspondiente publicación de edictos.-

6. se libre oficio dirigido al colegio de escribanos para que informe sobre
la existencia o inexistencia de testamentos emitidos por los
causantes.-
7. oportunamente se dicte declaratoria de herederos, a favor de los

peticionantes en su carácter de hijos de la causante.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
Alberto Fernández, Luis Fernández,
Germán Fernández, Yolanda Fernández.-
SOLICITO INSCRIPCION DE DECLARATORIA DE HEREDEROS,

ADJUNTA TASA DE JUSTICIA Y SOBRETASA.
Señor Juez:
Alberto Fernández, Luis Fernández, Germán Fernández, Yolanda

Fernández, por derecho propio y con el patrocinio letrado de la Dra. María
019897/8, cuit 27-31737346, monotributista, constituyendo domicilio legal
en calle 54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, los autos caratulados
TORRES MARINA S/ SUCESION AD INTESTATO, ante VS. Nos
I.-ACREDITA PAGO DE TASA DE JUSTICIA
Se adjunta boleta de pago de tasa de justicia por el importe de $325

(pesos trescientos veinticinco), calculado sobre inmueble sito en calle 63 n°
362,valuación fiscal año en curso de pesos ciento cincuenta y ocho mil
doscientos treinta y tres ($158.233), según boleta de ABL, que se agrega.-
II.-SOLICTO INSCRIPCION
Atento el estado de autos, venimos a solicitar que se ordene la

inscripción de la declaratoria de herederos dictada en este sucesorio,
respecto del inmueble antes dicho, librándose el oficio y testimonio al
registro de la propiedad inmueble de la Provincia de Buenos Aires.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
Alberto Fernández Luis Fernández
Germán Fernández Yolanda Fernández
SE DICTE DECLARATORIA DE HEREDEROS
Señor Juez:
Alberto Fernández, Luis Fernández, Germán Fernández, Yolanda

Fernández, por derecho propio y con el patrocinio letrado de la Dra. María
019897/8, cuit 27-31737346, monotributista, constituyendo domicilio legal
en calle 54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, los autos caratulados
TORRES MARINA S/ SUCESION AD INTESTATO, ante VS. Nos
Atento el estado de autos, venimos a solicitar que previa certificación
a practicar por el Sr. Actuario, sobre el vencimiento de las publicaciones de
edictos y de las notificaciones efectuadas, se dicte declaratoria de herederos
conforme a derechos.-
SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
Alberto Fernández Luis Fernández
Germán Fernández Yolanda Fernández
SUMARIO:
ACTORES: Mirta Salas y Alberto Fernández.-
MATERIA: divorcio vincular por presentación conjunta.-
DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: fotocopias de D.N.I. de Salas y
Fernández, fotocopia certificada del acta de matrimonio.-

PROMOVEMOS DEMANDA DE DIVORCIO VINCUALR POR
PRESENTACION CONJUNTA
Excmo. Tribunal:
Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con domicilio real en calle 58

n° 880 de la cuidad de la plata y Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215, domiciliada
en calle 46 n° 1243 de la cuidad de La Plata, con el patrocinio letrado de la
Dra. María Valeria Saragüeta, abogada, tomo I folio 138 CALP, Legajo
previsional n° 019897/8, cuit 27-31737346, monotributista, constituyendo
domicilio en calle 54 n° 590. Piso 9 de la cuidad de la plata, ante VS. Nos
I.-OBJETO
Que venimos a peticionar, previo los trámites de rigor, se declare

nuestro divorcio vincular en los términos del art. 215 del C.C., a merito de la
existencia de causas graves que hacen moralmente imposible la vida en
común.-
Con la finalidad de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario y en

virtud del principio de la economía procesal, no resultando factible una
conciliación, solicitamos se deje sin efecto la audiencia prevista en el art. 236
del C.C.-
II.-ANTECEDENTES
Conforme surge del certificado de matrimonio que acompañamos,

contrajimos matrimonio en el partido de la plata, a los 25 días del mes de
abril del año 1985, encontrándose cumplido el requisito de plazo mínimo
establecido por el art. 215 del C.C., según ley 23.515.-
III.-COMPETENCIA
V.E., es competente para entender en las presentes actuaciones, en

virtud de que el domicilio conyugal está radicado en la calle 43 n° 720 de La
Plata.-
IV.-COSTAS
Se acuerda que las costas y costos del presente proceso, serán

soportadas por el Sr. Alberto Fernández.-
V.-PETITORIO
Por lo expuesto, a V.E., peticionamos
A. se nos tenga por presentados, y por constituido el domicilio procesal.-

B. se dicte sentencia de divorcio vincular, haciéndose lugar a la
demanda instaurada.-
Tener presente lo expuesto y proceder de conformidad que,

SERA JUSTICIA.-

Abogada
T° I F° 138 C.A.L.P.
Mirta Salas

Carpeta Completa de Escritos para Presentar 1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Carpeta Completa de Escritos para Presentar 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SUMARIO

ACTOR: Alberto Fernández

MATERIA: daños y perjuicios

DOCUMENTACION ACOMPAÑADA: fotocopia del DNI, Fotocopia

Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con domicilio real en

Con el fin de evitar algún tipo de dilatación y dar certeza con la

La medidas se iniciaran contra la Sra.Mirta Salas, D.N.I: 7.554.215,

Encuentro fundamento de lo solicitado en el art. 323 y sigs.

El día 5 de septiembre del 2010, siendo aproximadamente las

Por tal hecho, sufrí importantes lesiones, debiendo ser asistido

Se me fue informado en el registro pertinente, que la persona que conducía

POR TODO LO EXPUESTO, SOLICITO QUE SE CITE A DECLARAR A LA

- fotocopia del DNI

1- Se cite a declarar a Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con

1- Se me tenga por presentada y constituido el domicilio real y procesal.-

Provea V.S. de conformidad que,

Alberto Fernández. Dra. María Valeria Saragüeta

ACTOR: Alberto Fernández.-

DEMANDADO: Mirta Salas.-

MATERIA: Daños y Perjuicios.

MONTO: 50.000 (cincuenta mil pesos)

DOCUMENTACIÓN ACOMPAÑADA: 2 certificados médicos, 2 radiografías, tres

previsional, tasa y sobretasa de justicia.

Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con domicilio real en

Que vengo por la presenta a entablar demanda de daños y

Que he demandado al titular registral, al día 5 de septiembre del

III- CITACION EN GARANTIA:

Que, teniendo datos precisos con relación a la compañía

El ilícito que fundamenta mis pretensiones resarcitorias ocurrió el

Para evitar el siniestro accione los frenos de mi auto, no

A raíz de la colisión sufrí importantes lesiones, quedando en

Considero que la demandada la Sr. Mirta Salas, es responsable

Como consecuencia del siniestro, sufrí una fractura

Se reclama en concepto de incapacidad

C- Gastos de atención médica y farmacéutica:

D- Daño moral: en concepto de este rubro, se relama la suma de

Encuentro fundamento de lo solicitado en el art. 323 y sigs. Del

Que en apoyo al derecho que me asiste, ofrezco la siguiente prueba:

En merito de lo expuesto, solicito a V.S.

a- Se tenga por presentado, por parte y por constituido el domicilio

Provea V.S. de conformidad que,

Alberto Fernández. Dra. María Valeria

PODER JUDICIAL PROVINCIA DE

DOMICILIO DEL ORGANO Calle 13 Entre 47 y 48

DOMICILIO 46 NRO 1243

URGENTE Y/O HABILITACION DE DIA Y HORA

OBSERVACIONES ESPECIALES TRASLADO DE DEMANDA. ART. 94

Nº de orden Expte. Nº ZONA FUERO Nº ORG. DEP. JUD. En fs. PERSONAL

NOTIFICO a Ud. que en el expediente caratulado

QUEDA USTED DEBIDAMENTE NOTIFICADO.-

La Plata, 6 de octubre del 2010

Pase para su diligenciamiento a la Oficina de mandamientos y notificaciones.

EN LA CIUDAD DE ____________________________________ A LOS

La plata, 6 de febrero del

Señor presidente de la Cámara Nacional Electoral

Dr. Gómez Alejandro

Tengo el honor de dirigirme V.E., en los autos

El auto que así lo ordena dice en su parte pertinente:

Dios guarde a V.E.

(FIRMA DEL JUEZ)

Alberto Fernández, D.N.I. 20.365.721, con domicilio

1- Que la cedula de traslado de demanda dirigida a la Sra. Mirta Salas, fue

Provea V.S. de conformidad que,