 Registro de decisión

La Alternativa seleccionada como parte del proyecto es “IDEAL D”, elegida por su cercanía a
otras industrias petroquímicas, por ofrecer mayor estabilidad de terreno, requerir menor
infraestructura, no implica mayor desplazamiento de viviendas ni comercios y porque contribuye
a preservar una mayor área de conservación ambiental. La alternativa seleccionada cumple con
el propósito (disminuir la dependencia del mercado externo) y la necesidad (déficit de etileno en
México), aun cuando ambas no se encuentran planteados de manera clara y específica en el
documento; la alternativa seleccionada también es preferida por aspectos de conservación
ambiental, en éste caso por asegurar un mayor porcentaje de conservación de área verde (41.38
ha), a comparación de la otras alternativa propuestas o que no comparta límites con una ANP,
por ejemplo. En base a la alternativa seleccionada y con la información vertida en el EIA se
garantizaría la sostenibilidad ambiental, social y económica del proyecto.

 Plan de mitigación
Las medidas de mitigación son estructuralmente específicas y detalladas para los diferentes
ambientes humanos y ambientales, para las etapas de preparación, construcción, operación y
abandono, off sites y obras asociadas (cumple con los estándares nacionales e internacionales).
Se utiliza claramente la jerarquía de mitigación: prevención, mitigación y compensación (resaltar
el traslado y rescate de especies cicadácea ceratozamia miqueliana offset al Parque ecológico
de Jaguaroundi e in situ como área de conservación, por el impacto a un hábitat crítico).
Los impactos más relevantes (tablas 7.20 a y b, y tablas 7.21- 7.30) en el componente ambiental
como la “modificación del relieve muy significativo” y los significativos como la alteración de la
calidad de aire, ruido, perdida y reducción de hábitat, cuentan con las medidas de mitigación
necesarias: programa de gestión ambiental integral, subprograma de conservación del suelo y
control e erosión, subprograma de reubicación y transplante de vegetación. En el componente
social los impactos más relevantes (significativos) como: alteración de los flujos migratorios,
incrementos de la morbilidad comunitaria por posibles afectaciones respiratorias, también
cuentan con sus correspondientes medidas: programa de gestión social integral, plan de manejo
de inmigrantes, otros. Se ha identificado impactos que pudieron presentar medidas más
desarrolladas: patrones de empleo, multiplicadores económicos, impactos sociales
acumulativos, radiación térmica, otros.
Todos los programas, planes y/o subprograma indican responsables, y si bien se proponen los
recursos financieros para su implementación, los montos son muchas veces aproximados o no
presentan el desagregado y/o detalle para el nivel de exigencia del EIA.
Finalmente el estudio ha demostrado que los impactos adversos se encontrarían controlados a
través del Plan de Mitigación propuesto, aun cuando existen aspectos que pudieron ser
mejorados (por falta dato, información o jerarquización no fueron priorizados), por lo que los
controles y seguimiento debieran ir incluso en estos puntos identificados.