APUNTE PROCESAL PENAL

Bolilla 1

Parte A:

1) Sociedad, Estado y Proceso. El ordenamiento jurídico: norma, derecho subjetivo e interés.

Aparece para regular y asegurar las condiciones de existencia de una sociedad determinada, a
través de sus normas. A su vez, en el Estado contemporáneo surgen intereses que son los del
conglomerado social en conjunto y se elevan a la categoría de intereses públicos. De modo que las
relaciones entre los individuos y entre éstos y el Estado, han de ser reguladas por el derecho, ya que
se trasunten en vínculos de cooperación o de conflicto.
El Derecho presenta bilateralidad, porque puede ser visto objetiva o subjetivamente, según se lo
considere como un conjunto de normas para mantener el orden social o como una prerrogativa o
facultad puesta al servicio de un interés,.
El Derecho en sentido objetivo, exterioriza la voluntad del estado y expone una serie de normas
ordenadoras de las relaciones sociales entre individuos, entre organismos del estado o entre unos y
otros. Tiene así carácter constitutivo. Se ve materializado en constituciones, códigos y leyes. Sus
normas son obligatorias y se asegura mediante la amenaza de un mal, que es la sanción jurídica.
Ésta se impone a quien se coloca en el contorno de lo jurídicamente ilícito y juega como coacción
psíquica para disuadir a otros de su incumplimiento.
En suma este derecho objetivo es regulador o normativo, obligatorio, coactivo y sancionatorio.
Los derechos subjetivos, son anteriores al objetivo, en especial el de propiedad. Originado en la
aprehensión. El derecho objetivo sigue luego como orden estatal, que reconoce, garantiza y protege
a los subjetivos. Son, facultades o poderes que se otorgan a sujetos, para la satisfacción de un
interés suyo, interés tutelado por una norma de derecho objetivo.
Sus elementos constitutivos, según Rocco son:
- Un sujeto específicamente determinado, en el cual ha de especificarse la norma.
- Un interés, es decir un bien apto para la satisfacción de una necesidad, que se constituye el
motivo o motor que dirige la voluntad.
- Una voluntad dirigida a ese interés.
- Una norma jurídica, de derecho objetivo que lo reconoce.
- Un poder o facultad de querer o de obrar para la satisfacción de ese interés y de imponer su
voluntad y su acción de voluntad y acción de uno o varios sujetos.
Rubianes, sostiene que los derechos subjetivos y los objetivos, importan solo distintos puntos de
vista del derecho. A uno se lo mira como el conjunto de normas jurídicas dictadas por el estado y al
subjetivo como las facultades o poderes reconocidos a los sujetos, que son asegurados por las
normas jurídicas.
El estado, en el ejercicio del poder, estimado como derecho subjetivo, está limitado por las normas
del derecho penal objetivo, según el principio constitucional de que nadie puede ser penado sino en
virtud de ley anterior al hecho del proceso (art. 18 C.N). Aún cuando ese derecho subjetivo de
castigar sea anterior y emane de la soberanía del estado, el estado democrático lo reconoce y
también lo limita por el derecho objetivo, concretado en ese principio constitucional.
Los elementos constitutivos son:
- El sujeto, que es el estado mismo.
- Un interés que es la necesidad de asegurar las condiciones fundamentales de la vida social.
- Una voluntad dirigida a sancionar al delincuente, para satisfacer dicha necesidad.
- La norma constitucional que reconoce ese derecho.
- Una facultad o poder público de castigar con una pena a quien comete un delito.

En cuanto a las normas hay que distinguir entre:

- las normas materiales: disciplinan directamente la conducta de las personas en sociedad,
regulando las relaciones de intereses, en orden a la distribución y goce de los bienes de la vida,
ya sea tratos de cooperación o que aparezcan antagonismos. Se habla así de un derecho
sustancial, expresivo en distintas ramas: constitucional, civil, comercial, laboral, administrativo,
penal. El ordenamiento para mantenerse por si mismo, está provisto de coerción.
Estas normas reciben también el nombre de sustanciales o de fondo y se ubican preferentemente en
los códigos y leyes de fondo y en la legislación específica en cuanto regula directamente la conducta
de las personas en determinada actividad social.
Describen delitos y determinan penas e instituciones afines. Protegen intereses, que se elevan a la
categoría de bienes jurídicos y sobre esa base se clasifican los delitos en las leyes.
- las normas instrumentales: son aquellas que logran la actuación coactiva del estado.
Conectadas estas normas con las materiales carecen de un fin en sí mismo, porque ayudan a que
las últimas se hagan efectivas en la práctica. Particularmente, las normas materiales penales
necesitan por disposición constitucional, de las instrumentales, porque ninguna pena ha de
imponerse sin juicio previo.

Toda norma jurídica material tiene elementos:

- un precepto, o sea la conducta que debe observarse. Toda norma describe una situación de
hecho que se supone como posible, es el llamado hecho específico legal. Cuando las
 circunstancias de hecho supuestas por la norma coincidan con las circunstancias de hecho que
se verifican en la realidad, la voluntad contenida en la norma se convierte en actual, dirigiéndose
a una persona determinada que aparece ya como el destinatario individualizado de aquel
mandato concreto.
- Una sanción, para el supuesto de una conducta contraria a lo querido por la ley..
Esto llevo a la doctrina a dividir entre norma primaria y norma secundaria.
- En una concepción ( Cossio) se dice que la norma primaria describe una situación de hecho, de
la cual resulta cierta conducta a observar por parte de las personas a quienes se dirige el
precepto, al producirse en la realidad las circunstancias.
Hay un nexo con la norma secundaria, porque la situación de hecho de ella está constituida por la
hipótesis de la inobservancia del precepto concreto nacido de la norma primaria, lo cual trae como
consecuencia jurídica una sanción.
Esto conduce a afirmar que la norma primaria se dirige a los sujetos sociales, mientras que la
secundaria a los órganos del estado, para que imponga la sanción.
Por eso Cossio denomina endonorma a la norma primaria y perinorma a la secundaria, donde lo
característico es el juicio disyuntivo. La norma es igual a endonorma mas perinorma.
Diferente es la posición de Kelsen, quien dice que para que una norma pertenezca a la esfera del
derecho es necesario que defina la conducta que constituye la condición de una sanción y determine
ésta.
Denomina primaria a la que establece la relación entre el hecho ilícito y la sanción; y norma
secundaria a la que prescribe la conducta que permite evitar la sanción. Kelsen habla de un jucio
hipotético donde la norma es la norma primaria, porque en toda norma jurídica se advierte una
hipótesis, una situación de hecho, un precepto a observar y una sanción para el caso de no
acatamiento del precepto.

• La actuación del derecho: cumplimiento espontáneo e inobservancia:

La actuación del derecho es la aplicación de la ley al caso concreto. No solo se refiere a la aplicación
por los jueces en los tribunales, sino también a los ciudadanos que deben aplicar la norma jurídica
en la vida diaria, cuando conforman su conducta a lo perceptuado en ella. Precisamente se refiere a
las normas materiales, porque regulan en forma directa y obligatoria la conducta de las personas en
sociedad.
La actuación del derecho tiene un cumplimiento espontáneo, respetando los intereses que las
normas jurídicas protegen.
Cuando no se obra como la norma lo exige, hay un desobedecimiento al precepto y surge así la
inobservancia o violación de la ley, es decir, la no coincidencia entre la conducta concreta del
individuo y la que el estado habría querido que se observara al haberla declarado.
En lo referente a la comisión de delitos, la inobservancia del derecho penal se da precisamente
cuando se realiza lo descripto en la ley, y es por ese motivo, y también por protegerse intereses
públicos, que algún autor afirma que no se permite que su actuación lo sea por los interesados.
Por lo tanto si se produce un incumplimiento a la norma jurídica, se debe imponer coactivamente y
es ahí donde es función del derecho poner orden a la vida en sociedad. Para esto se debe
establecer, garantizar y acatar un orden jurídico, que se realiza por medio de los jueces y en virtud
de un proceso. Las normas que regulan la actividad de ellos y del proceso, integran el campo del
derecho procesal.

• Contienda, controversia, conflicto y litigio:

El proceso es un diálogo, una conversación y por ello se lo compara con un esgrima o una contienda
deportiva, pero se trata de un esgrima de persuasiones y de una contienda de razonamientos. Es lo
que se denomina carácter dialéctico del procedimiento.
La controversia es una cuestión de hecho o de derecho que no pudiendo resolverse mediante un
procedimiento de autotutela o autocomposición, se reclama a un procedimiento por parte del estado.
El conflicto es un choque o una colisión de derecho o pretensiones, una oposición de intereses que
las partes no ceden.
Por último, el litigio es una contienda judicial entre partes, en la que una de ellas mantiene una
pretensión a la que la otra se opone o no satisface.

• Autodefensa.Autocomposición: renuncia, allanamiento, transacción, mediación y

conciliación

Estos métodos se presentan históricamente como las opciones que tenían los individuos para
solucionarlos conflictos que se presentaban ante el quebrantamiento de las previsiones hipotéticas
contenidas en la ley.
El conflicto era susceptible de ser resuelta por las partes mismas o por un tercero. En el caso de
solución por las mismas partes, el medio de solución es la autodefensa ( o autotutela) o por
autocomposición, según que la solución sea egoísta o altruista.
La autodefensa (medio de solución egoísta) es una reacción directa y personal, es la justicia por
mano propia típica de los pueblos primitivos en los que primó la fuerza física. Esta reacción se halla
prohibida por la ley, pero , sin embargo, hay ciertas excepciones como por ej: la defensa legítima. En
estas situaciones se ahorra el proceso.
También encontramos casos de autodefensa bilateral como por ej: el duelo o riña.
La autocomposición (medio de solución altruista) se diferencia de la autodefensa, en que en ella la
solución no se impone por la fuerza, sino a través del acuerdo de voluntades o del voluntario
sacrificio o resignación de una de las partes. Puede ser: unilateral cuando es por una de las partes, o
bilateral cuando hay acuerdo mutuo.
Esto se da en los procesos donde se debaten cuestiones de índole privada donde rige la autonomía
de la voluntad.
En la renuncia, la parte perjudicada sacrifica voluntariamente todo o parte de su derecho. La
renuncia puede ser por ese mismo motivo, total o parcial. Pero también tiene un sentido negativo,
cuando se manifiesta rechazando o no admitiendo una cosa o derecho que le son ofrecidos.
El allanamiento es el acto de conformarse con una demanda o decisión. Es un acto procesal que
consiste en la sumisión o aceptación que hace el demandado conformándose con la pretensión
formulada por el actor en su demanda.
La transacción es un acto jurídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose recíprocas
concesiones extinguen obligaciones litigiosas o dudosas. Deben ser presentadas al juez de la causa,
firmadas por los interesados y ajustarse a las normas establecidas por la ley procesal. El juez se
limitará a examinar si concurren los requisitos exigidos para su validez y la homologará en caso
afirmativo o rechazara en caso negativo, supuesto en el cual continuará el juicio.
La mediación es un caso de jurisdicción voluntaria: las partes se someten a la voluntad del mediador
(tercero imparcial) que trata de aproximar las voluntades de las partes. Su decisión no es obligatoria
ni vinculante. Se trata de convencer que es mejor terminar el conflicto.
La conciliación es la audiencia previa a todo juicio civil, laboral o en el ámbito penal en un juicio por
calumnias o injurias, en que la autoridad judicial trata de avenir a las partes para evitar el proceso.
Consiste en interponerse con carácter pacífico entre las partes tratando de componer los conflictos
entre ellas o bien de evitar un conflicto futuro. L a ley admite la posibilidad de que las partes sometan
la decisión de sus diferencias a uno o mas jueces privados llamados árbitros o amigables
componedores.
La mediación y la conciliación se distinguen de las demás fórmulas autocompositivas por la aparición
en ellas de un tercero y, entre ellas mismas, por la forma en que dicho tercero es llamado a
contribuir a la solución del conflicto. En la primera interviene de manera espontánea, en tanto que en
la segunda de manera provocada.

• Heterocomposición: arbitraje y proceso:

Acá el tercero, que es la persona a la cual acudieron las partes, es el encargado en virtud de un
contrato o por razón de su oficio, de poner fin al conflicto mediante una resolución definitiva. Por lo
tanto, se encuentra situado supra partes.
Se denomina heterocomposición porque, a diferencia de otros métodos, aquí ninguna de las partes
en litigio soluciona el conflicto, sino que lo hace el tercero¸ y a diferencia de la conciliación y
mediación, en las que el tercero se limita a aproximar a las partes, aquí el tercero es quien impone la
solución al conflicto.
También se diferencia del proceso en que en el arbitro no ostenta potestad jurisdiccional, ya que su
nombramiento no proviene de la soberanía popular sino de la voluntad de las partes en conflicto.
El Arbitraje es la función judicial que consiste en interponerse con carácter pacificador entre las
partes, tratando de componer los conflictos o evitar un conflicto futuro. Las partes se obligan a
aceptar la decisión de un tercero imparcial. El Estado lo garantiza, entonces la actividad
jurisdiccional pasa a ser pública, es decir, monopolio del Estado.
Intervienen jueces privados llamados árbitros, que tienen competencia limitada por materia y en el
tiempo, careciendo del poder coercitivo, es decir, del imperium para hacer cumplir por la fuerza sus
decisiones.
En el Proceso, las partes dirimen su controversia ante la autoridad estatal y quedan sometidos
expresa o implícitamente a la decisión de éste. El verdadero proceso es en el que actúan las partes
enfrentadas y hay un juez que es imparcial. Hay dos partes en un pie de igualdad y un tercero (juez)
que resuelve la cuestión. No se puede hablar de verdadero proceso si no se hace ante el órgano
jurisdiccional.

• Jurisdicción: justicia pública y juez oficial. El acceso a la justicia:

Las partes dirimen su controversia ante la autoridad estatal y quedan sometidas expresa o
tácitamente a la decisión de ésta. El estado asume así, la función de garantizar el derecho creando a
tal efecto órganos investidos de la autoridad necesaria para hacer cumplir sus decisiones.
Con la inclusión del proceso se expresa que no puede existir coerción ni sanción, ante la
inobservancia de la norma, sin la garantía previa que importa el debido proceso legal.
La jurisdicción es la función del estado consistente en administrar justicia, ejercida en el proceso
sirviéndose de los órganos judiciales. La función jurisdiccional está destinada a la actuación de la ley
con carácter particular, concreto y declarativo.
La justicia pública aparece como un grado de evolución en la historia de administración de justicia,
como un paso más desarrollado y perfeccionado que la justicia privada.
Esta fue fruto de un cambio cualitativo en la institución de la justicia privada. Este cambio se
manifestó en 3 distintos aspectos:
- la iniciativa del proceso de venganza y la ejecución de la misma que durante la justicia privada
estaban en manos de la parte lesionada y en adelante van a ser ejercidos por los funcionarios
judiciales.
- La responsabilidad del autor del daño va a dejar de ser una cuestión íntimamente ligada al
interés privado y la sanción comienza a ser en ese momento, mas que una reparación a la
persona lesionada, una reparación al orden social que ha sido alterado. Empieza a ser en este
momento una labor del Estado la de reprimir las infracciones de ahí que la justicia represiva se
realice en nombre de la sociedad y la acción que se ejerza a estos fines se denomine la acción
pública.
- En la justicia pública se requiere de la intervención de un funcionario judicial que lo es el
Ministerio Público, lo que genera las siguientes consecuencias:
-la acción pública pertenece a la sociedad, ejercida por el Ministerio público.
-toda infracción entraña obligatoriamente una intervención judicial de ahí que esté prohibido hacerse
justicia por mano propia. La justicia debe ser exigida al Estado.
-la pena es aplicada en nombre de la sociedad y a beneficio de la misma.
Una de las características sobresalientes de la justicia pública es la figura del juez oficial. Éste es el
juez del estado que se contrapone al juez privado del arbitraje (donde el juez es designado por las
partes y no requiere ser letrado aunque una sólida formación jurídica constituye una base decisiva).
El juez oficial es aquel que está investido por el estado de la potestad de administrar justicia y debe
actuar como tercero imparcial.
Respecto del acceso a la justicia, una de las garantías fundamentales que debe asegurar todo
estado de derecho es la posibilidad cierta y efectiva de recurrir a un tribunal de justicia para que
resuelva su pretensión.
Esta garantía no tiene figuración expresa en la constitución nacional, pero su existencia se halla
planamente avalada por sus propios fines. No sería concebible que luego de haber expresado en el
preámbulo el objetivo de afianzar la justicia, se privara de acceso a los órganos judiciales. Y a la
misma conclusión se llega, por la interpretación del art. 18, según el cual es inviolable la defensa en
juicio de la persona y de sus derechos. Se entiende también que el art. 33 le otorga reconocimiento
implícito.
El derecho a la jurisdicción lo tienen todas las personas, en la medida en que dispongan de
capacidad para ser parte en un proceso judicial. Este derecho se vincula con la necesidad de jueces
naturales imparciales e idóneos y con la existencia de órganos judiciales suficientes y dotación de
recursos económicos y procedimientos adecuados.

2) Desarrollo institucional: las instituciones en Grecia y Roma:

Los modos y procedimientos mediante los cuales los hombres han administrado justicia, son
diversos en el tiempo y en el espacio y esas diferencias pueden verse en 3 conceptos estructurales
que son: jurisdicción, defensa y proceso.
El derecho Griego supera la concepción privada del delito; lo divide en público y privado según
lesione un interés comunitario o individual. Su sistema de enjuiciamiento se caracterizó por introducir
para los delitos públicos la acusación popular, facultad de cualquier ciudadano de perseguir
penalmente al infractor.
Los delitos privados, solo permitían la persecución del ofendido o sus sustitutos (padre o tutor). El
juicio era oral, público y contradictorio.
En Grecia predominaba el sistema acusatorio. El poder de juzgar era ejercido por varios tribunales
con distintas competencias, de los cuales sobresale el de los Heliastas, formado por ciudadanos que
juzgaban la mayoría de los delitos y sesionaba en la plaza pública. Este tribunal ejercía la
jurisdicción común, o sea, en todos los casos salvo los confiados en forma excepcional a los demás
tribunales. Sustituía a la asamblea del Pueblo y la representaba, razón por la cual sus decisiones
tenían fuerza de un juzgamiento popular y así eran consideradas.
El tribunal de los Efelas estaba compuesto por jueces y solo juzgaba homicidios simples.
Con competencia civil actuaba el Pritaneo, dividido en secciones.
El Areópago era un tribunal formado por un número variable, al igual que su competencia.
La Asamblea del Pueblo no era específicamente un tribunal, porque resolvía las cuestiones
importantes que interesasen al estado, estando formada por todos los ciudadanos. Entendía en los
hechos que ponían en peligro a la república, tales como los delitos políticos de gravedad y reunía el
pleno poder de juzgar.
El procedimiento variaba según el tribunal competente. Por ej: la asamblea popular dejaba de lado
las formas y garantías del procedimiento común en áreas de importancia política y el Areópago
sesionaba de noche y en formas misteriosas restringiendo los debates a los hechos y votando en
secreto. El procedimiento común era practicado por los Heliastas.
Las características del derecho procesal para los delitos públicos eran:
- un tribunal popular
- la acusación popular, o sea la facultad del pueblo para presentar querella contra la persona a
quien creía autor de un delito público o partícipe de él.
- Igualdad entre acusado y acusador.
- Publicidad y oralidad del juicio, que se resumía en un debate en presencia del pueblo.
- Admisión de la tortura y juicio de dios como medio probatorio.
- Valoración de prueba, según la íntima convicción de cada uno de los jueces, quienes votaban a
favor o en contra depositando un objeto que daba a conocer el sentido del sufragio.
En Roma conoció la división entre delitos públicos y privados, donde éstos últimos eran perseguidos
por el ofendido o sustitutos y el procedimiento no difería de aquél que se utilizaba para los litigios del
derecho privado.
La administración de justicia era una de las tareas de la administración general del estado. La meta
del procedimiento era la averiguación objetiva de la verdad histórica mediante medios racionales que
pretendían reconstruir, dentro del procedimiento y como fundamento del fallo, un acontecimiento
histórico. La publicidad fue característica principal del procedimiento..
Sobre el fin de la monarquía aparece un poder en magistrados dotados de imperium necesario para
administrar justicia cuando el rey no ejercía su poder directamente. Ese magistrado llevaba a cabo
una especie de instrucción sumaria que recibía el nombre de Cognitio.
Al lado de esta forma primaria de procedimiento se desarrolló la facultad de alzarse contra la
decisión del rey o los magistrados, conocida como provocatio ad populum, derecho que competía, al
principio, a los ciudadanos varones para provocar la reunión de la Asamblea Popular a fin de evitar
las consecuencias perjudiciales de la decisión del inquisidor público.
La instrucción es el comienzo de la instauración de la jurisdicción popular, que luego sobrevendrá y
sin duda significa una limitación del poder penal del rey.
El antecedente de la provocatio ad populum y el advenimiento de la república romana generaron una
gran transformación de la organización judicial, que dio lugar al surgimiento de un nuevo sistema de
enjuiciamiento penal y surgen los comicios. Éstos fueron la justicia centurial por su tribunal más
característico en materia penal.
La cognitio siguió aplicándose por el magistrado, quien emplazaba al imputado, averiguaba y
pronunciaba sentencia. A partir de allí procedía el derecho de provocatio y mediante su ejercicio, la
convocación de las centurias que anulaban o confirmaban el fallo.
Luego se limita el poder penal, cambia el poder de decidir y requerir, que se traslada de las manos
del magistrado a las del ciudadano para convertir su ejercicio en popular y un nuevo procedimiento
regulado por ley reemplaza al arbitrio por un sistema normativo. Se instituyen los jurados, a quienes
se confió su ejercicio bajo la presencia de un magistrado, órgano público encargado de convocarlo.
Durante el imperio aparece una nueva transformación del sistema de enjuiciamiento, acorde con las
necesidades del nuevo régimen político que al variar la fuente de soberanía modifica la residencia de
las funciones estatales. Surge así la cognitio extra ordinem, que era la aplicación de leyes
extraordinarias para delitos específicos y modificó la composición de los tribunales y el ejercicio de la
función de perseguir penalmente que quedó a cargo de funcionarios estatales que desplazaron a
ciudadanos en el ejercicio de la función judicial en materia penal.
Las causas que terminaron por convertir en ruinas al régimen de persecución penal que había
establecido la república romana, fueron :
- la extensión de personas, que trajo el crecimiento extraordinario de acusaciones infundadas y
que el sistema dependiera totalmente de la voluntad de los mismos individuos a quienes regía.
- La aparición de funcionarios oficiales encargados de velar por la seguridad pública y de perseguir
los delitos que caigan bajo su conocimiento.
- Nace el sistema de persecución penal pública que llega hasta la actualidad.

• El proceso común romano-canónico:

Durante el sistema de monarquía absoluta, la base del sistema político fue la concentración de todos
los atributos de la soberanía (legislar, juzgar y administrar) en un poder central, el monarca.
Pero se dieron cambios, debido a la recepción del derecho romano – canónico, donde se otorga
competencia a la jurisdicción eclesiástica para juzgar a los infractores que aparecían contrarios a los
intereses de la iglesia. Y se introdujo la inquisición por la necesidad de investigar la mala conducta
de los clérigos, y que permitía autorizar la denuncia, incluso anónima, como forma de iniciación de
una investigación.
El procedimiento comenzó a ser secreto, lo que llevó a abolir la publicidad y a que se de la
constancia escrita de los actos a la oralidad del juicio. Además, se pasó de un debate oral y público
frente a jueces populares, a la concepción opuesta, donde hay una investigación cumplida por un
inquisidor secreto, transformándose el acusado en un objeto de procedimiento. Esto llevaba a
aceptar la tortura como método para la averiguación de la verdad.
La confesión era un fin y por ende, cualquier medio útil para obtenerla se reputaba legítimo
En Europa continental, la recepción del derecho romano – canónico produjo como un cambio la
organización judicial. Frente a la jurisdicción federal ejercida por tribunales compuestos por jueces
accidentales del lugar y a la jurisdicción eclesiástica, comienza a desarrollarse la jurisdicción real, de
tribunales compuestos por funcionarios permanentes, profesionales de la administración de justicia,
que culmina por vencer a las 2 anteriores y constituirse en única. Y la competencia se determinaba
en cuanto al lugar del hecho.
Un segundo cambio ocurre en torno a la finalidad que perseguía el procedimiento penal y su
estructura. Se reemplaza el combate judicial para decidir el pleito por una prueba testimonial, como
medio para conocer la verdad de lo sucedido y como fundamento de la sentencia.
Se afirma la persecución de oficio y nace la prevención, o sea, la autorización para los funcionarios
de investigar la posible comisión o preparación de un delito por sola sospecha, con base incluso, al
rumor público. Consecuencia de ello surge el nombre de lo que es hoy el ministerio público.
En cuanto a la audiencia era escrita, donde los jueces juzgaban con fundamento en los documentos
escritos, incluso sin citar a los testigos. Por ello se daba el derecho a recurrir a las decisiones.
La mayoría de las veces se mantenía al imputado prisionero durante el procedimiento y sin
posibilidad de influir la decisión con su defensa; se lo consideraba solo como objeto de
procedimiento y órgano de prueba.
Por último, el carácter más sobresaliente del sistema, era la apelación de las decisiones. Se trataba
de una institución política para asegurar la centralización del poder y la organización jerárquica, más
que una garantía para el imputado.
El proceso romano canónico es un proceso dirigido por funcionarios oficiales, escrito, caracterizado
por diversas fases cerradas y preclusivas.

• El proceso moderno: la codificación:

Las ideas filosóficas del siglo XVIII y la Revolución Francesa de 1789, ejercieron notable influencia
en el sistema del proceso penal, desapareciendo el inquisitivo que estaba vigente hasta ese
entonces y siendo reemplazado por el sistema mixto, que además de tomar elementos de él también
los toma del acusatorio.
Luego de esa revolución aparece el código de Instrucción criminal (1808), donde la acción penal es
ejercida por el ministerio público fiscal, que se lo consideraba como representante del pueblo;
mientras que la acción civil la ejercía el ofendido.
La situación del imputado durante la primera etapa (que era previa, escrita, secreta y no
contradictoria), era muy diferente a la que gozaba en la segunda, donde puede defenderse
ampliamente, ya que la indagatoria era secreta. Podía ser detenido en prisión preventiva, aunque
también gozaba del derecho a la libertad provisional, excepto que el delito cometido sea un crimen.
Al apreciarse las pruebas, se sigue el sistema de la íntima convicción, tanto por los jurados como por
los jueces, pero estos últimos debían motivar sus condiciones sobre el particular.
Este sistema se extiende por Europa y se incorpora a la legislación moderna en la segunda mitad del
siglo XIX.

• El proceso contemporáneo: nuevas cuestiones procesales:

El derecho procesal contemporáneo busca orientar4se por principios y reglas adecuadas a las
nuevas manifestaciones de la vida en sociedad, como a la humanización del proceso, la buena fe, la
lealtad procesal, la economía, la celeridad y la unificación legislativa. Es caracterizado por el sistema
inquisitivo, pero detectó ciertos problemas:
Se dejó de lado la pena de muerte; se lo coloca al imputado a la prisión preventiva, lo que lo
incapacita para su vida posterior y trae un deterioro mental, que puede terminar en una internación
excesiva en un establecimiento. Por eso intenta buscar medidas alternativas a la prisión, con menor
detrimento a la persona humana.
Ante la concepción de mayor tolerancia como único modo de convivencia pacífica, se vislumbraron
dos problemas: la desincriminación de comportamientos desviados y la corrección de los excesos,
que produce la descripción abstracta de los comportamientos punibles.
El desarrollo de las sociedades modernas, planteó la necesidad de ampliar ese control social a
ciertas áreas especiales o emplear como medio de ese control al derecho penal.

• Los sistemas procesales: acusatorio, inquisitivo y mixto:

Los sistemas procesales son creaciones ficticias para tratar de ordenar y clasificar la estructura de
justicia a lo largo de la historia de la sociedad. En la realidad no se dan en forma pura.

El sistema acusatorio tiene como característica fundamental la división de los poderes que se
ejercen en el proceso: por un lado el acusador, que persigue penalmente y ejerce el poder
requirente; por el otro el imputado, quien puede resistir la imputación ejerciendo el derecho de
defensa.
Se llama acusatorio, debido a la actuación de un tribunal para decidir el pleito. Los límites de su
decisión están condicionados al reclamo y a la posibilidad de resistencia del imputado frente a esa
imputación que se le atribuye. En cuanto a sus características, encontramos:
- la jurisdicción penal reside en tribunales populares, asambleas del pueblo o colegios judiciales
constituidos por un gran número de ciudadanos que reciben el nombre de jurado. El tribunal
aparece como un arbitro entre las dos partes, acusado y acusador.
- La persecución penal se coloca en manos del acusador.
- El acusado es un sujeto de derechos, colocado en una posición igualdad con el acusador, cuya
situación jurídica durante el procedimiento no varía hasta la condena, si bien se conciben
medidas de coerción.
- El procedimiento consiste en un debate público, oral, continuo y contradictorio, escuchando los
jueces los medios de prueba, los fundamentos y las pretensiones que ambas partes introducen y
decidiendo según todo ello.
- En la valoración de la prueba impera el sistema de la íntima convicción, conforme a la cual los
jueves deciden votando sin sujeción a regla alguna que establezca el valor probatorio de los
medios de prueba y sin exteriorizar los fundamentos de su voto.
- La sentencia es el resultado del escrutinio de votos, según una mayoría determinada o de la
unanimidad de los jueces. Por lo tanto, la cosa juzgada constituye su efecto normal, no
concediéndose recursos.
Este proceso acusatorio rigió durante toda la antigüedad y hasta el siglo XIII, momento en el cual es
reemplazado por el de inquisición.

El sistema inquisitivo tiene como característica fundamental, la concentración del poder procesal
en manos del inquisidor, el cual cumplía las funciones de perseguir y juzgar. No se le reconocía al
imputado la facultad de defenderse, porque se pensaba que si era culpable no lo merecía.
En cuanto a sus demás características, encontramos:
- el monarca es el depositario de toda la jurisdicción. En él reside todo poder de decisión y delega
los casos (debido a que son muchos) a sus funcionarios y los reasume cuando lo considera
necesario. La administración de justicia se organiza jerárquicamente en consejeros o funcionarios
de mayor o menor grado.
- El poder de perseguir penalmente se confunde con el de juzgar y es por eso que están los dos a
cargo del inquisidor.
- El acusado representa un objeto de persecución en lugar de un sujeto de derechos con la
posibilidad de defenderse; de allí que es obligado a incriminarse él mismo, mediante métodos
crueles para obtener su confesión.
- El procedimiento es secreto, cuyos resultados constan por escrito. Este secreto responde a las
necesidades de una investigación sin debate y a la protocolización escrita de los resultados.
También a la necesidad de que otro que delegaba por escalones el poder de juzgar, pudiera
revisar la decisión reasumiendo el poder de juzgar.
- La investigación se llevaba a cabo discontinuamente a medida de que los rastros aparecían y se
fijaban en actas.
- El juez puede acudir a cualquier medio para averiguar la verdad, en general era la tortura.
- El fallo era impugnable; aparece la apelación y en general los recursos contra la sentencia,
conectados con la idea de delegación del poder jurisdiccional que gobernaba la administración de
justicia.
Este sistema se aplicó hasta la revolución francesa, donde nace el mixto.

El sistema mixto tiene por característica que reúne cosas de los dos anteriores sistemas. De la
inquisición perduran la persecución penal pública y la averiguación de la verdad, aunque prevalecen
aquí junto con ciertas garantías que se le reconocen a la persona como tal, que impusieron el
tratamiento de inocente a la persona, hasta que los jueces designados por la ley muestren lo
contrario, dictando una sentencia firme de condena y pasando siempre por un juicio previo, en el que
se garanticen la libertad y eficacia de la defensa, eliminándose toda posible coacción.
Aparece un nuevo método de enjuiciamiento penal, que consiste en dividir el procedimiento en 2
períodos principales, enlazados por uno intermedio: el primero es una investigación a la manera
inquisitiva aunque con ciertos límites como por ej: la necesidad de informar al imputado. Esta
instrucción consta en actas escritas y nació secreta, pero luego se reconoció la necesidad de admitir
la participación del imputado y de su defensor en ella, quienes tienen acceso a los actos y actas
labradas por ellos. En esta etapa interviene el ministerio público fiscal.
El período intermedio procura servir de control para los actos conclusivos del ministerio público
sobre la instrucción.
Por último, el período de juicio, cuya misión es obtener una sentencia de absolución o condena que
ponga fin al proceso. Su eje central es el debate, donde se realizan todas las acusaciones, la
oralidad y publicidad de actos que lo integran, la presencia de los sujetos procesales, la defensa del
imputado y las facultades del acusador.
En cuanto a la valoración de la prueba se utiliza el sistema de la íntima convicción o la libre
convicción, llamada también sana crítica.
El fallo es recurrible, pero con limitaciones. Sólo se permite el recurso de casación, mediante el cual
el recurrente puede poner de manifiesto los errores jurídicos del fallo, tanto de derecho material,
para obtener una decisión ajustada a las reglas jurídicas de derecho penal vigente o de derecho
procesal, por errónea utilización de las reglas que rigen el procedimiento o la misma sentencia. El
triunfo del recurso determina la realización de un nuevo juicio
Algunos ordenamientos también admiten el recurso de apelación, pero en ese caso, si funcional
consecuentemente con sus principios, deben recurrir a un nuevo debate. También se admite el de
revisión, por excepción, que procura rescindir sentencias pasadas en autoridad de cosa juzgada,
cuando se verifica fehacientemente que alguno de los elementos que le dieron fundamento es falso
o distinto, de tal manera que pudo conducir a un error judicial. El recurso carece de plazo y están
legitimados para su interposición el imputado, el ministerio público a su favor y los parientes del
imputado.

• Las familias procesales: europeo – continental, del “Common Law”, iberoamericana.

El sistema europeo- continental: se caracteriza por tener un proceso oral, público, donde se
aprecian las pruebas por la libre convicción del juez y donde existe un tribunal colegiado. También
podemos enunciar otros principios: inmediación, concentración, publicidad, libre apreciación racional
de la prueba y mayor rapidez en el desenvolvimiento del proceso. Estrictamente mixto, puesto que la
parte fundamental de él se realiza a través de la audiencia pública en la que, luego de una demanda
y contestación escrita y a veces una previa instrucción, se reciben las pruebas, se hacen las breves
alegaciones verbales y se dicta la sentencia. Predomina el principio dispositivo, manteniéndose al
juez en su posición de neutralidad. Se admiten múltiples recursos. La ejecución es
predominantemente escrita.

El derecho procesal del Common Law: rige en Inglaterra y EE.UU. Se caracteriza por la
naturaleza jurisprudencial y consuetudinaria de las normas, no obstante la primacía de la ley por la
separación de los tribunales de derecho y de equidad y por la existencia de importantes medios de
apremio para proteger los derechos y sancionar la desobediencia del juez. El proceso se caracteriza
por su oralidad, la justicia por jurados y dos tipos de tribunales, los de derecho común y los de
equidad, donde cada uno dictaba normas del proceso y su competencia, hasta que se unificaron.
La fuente normativa a la que los jueces deben acudir son sentencias dictadas por otros jueces de la
misma jurisdicción en precedentes similares.
El proceso se desarrolla fundamentalmente en la audiencia en forma pública, concentrada y
contradictoria. Allí se escucha a los testigos, peritos, partes y se dicta la sentencia. Las actuaciones
procesales que no se hacen en audiencia carecen de valor. Con respecto a la prueba se establece
un régimen de libre apreciación, a su vez como contraposición se establece un sistema de
exclusiones como medio de balancear aquella libertad de apreciación y la falta de conocimientos
técnicos de sus miembros.

El sistema iberoamericano: Se caracteriza por una tendencia de pasar del sistema escrito al oral
en donde predominen cuestiones de hecho. Busca poner fin a la morosidad de los trámites
procesales y a la unificación de la legislación procesal de los distintos estados. En el proceso penal
se instaura el sistema mixto, se eliminan el tribunal de la inquisición y la práctica del tormento y se
prohíbe recibir juramento del acusado. Se garantiza a este la presencia del defensor, se establecen
la libertad provisional y el principio de la publicidad de los juicios y se comienza a dar más facultades
al juez para apreciar la prueba, sin perjuicio de mantener algunos principios de la tarifa legal
(sistema intermedio.)

• El proceso judicial en Argentina:

Tanto la novísima Recopilación como la Nueva recopilación referían al código de las siete partidas
como derecho común. Y éste introdujo en América el sistema inquisitivo que se aplicó hasta después
de la independencia de la metrópoli. De ese período se rescatan los principios liberales en la
organización judicial en el procedimiento penal a través de los reglamentos provisorios, la asamblea
del año XIII y la constitución de 1819.
Aparecen los primeros intentos de administración de justicia independiente del poder político y
sometida a la ley, la necesidad del juicio previo y de la condena firme para tener a alguien como
culpable y someterlo a una pena, la eliminación de la tortura y de toda forma de coerción para
obligar al imputado a declarar contra sí mismo, la inviolabilidad del domicilio y de los papeles
privados, etc. Por lo tanto, se empezaron a conceder las garantías constitucionales.
La constitución de 1853 representa no solo el comienzo de la organización nacional, sino también en
materia procesal penal, el ingreso de la República Argentina al sistema de organización judicial y de
enjuiciamiento penal, en cuanto a los principios de juez natural, comisiones especiales, juicio por
jurados, necesidad del proceso previo, reconocimiento de la inocencia, privación de libertad solo por
orden escrita y fundada, etc.

BOLILLA 2:LA JURISDICCION

1) Ideas básicas. Legislación, administración y jurisdicción.

El acto legislativo consiste en crear normas de carácter general, mientras que el acto jurisdiccional
consiste en aplicar esas normas a un caso concreto. La función legislativa es general y abstracta,
mientras que la jurisdiccional es particular y concreta, por medio de ésta función se da la
individualización del precepto. La función legislativa es innovadora, porque crea derecho, mientras
que la función jurisdiccional es declarativa, aplica el derecho al caso concreto.
Existe una cierta relación entre la actividad jurisdiccional y la legislación:
La función jurisdiccional se origina una vez consagrada la separación de los poderes. A cada poder
del estado corresponde una función, conforme al fin específico para que ha sido creado y así, al
poder legislativo se le atribuye la función legislativa, al ejecutiva la administrativa y al judicial la
jurisdiccional, aunque también entiendan en otras actividades.
Con criterio formal se habla de que la función legislativa se trasunta en leyes, la administrativa en
decretos y la jurisdiccional en sentencias.
En el sistema de la legalidad, mediante su función legislativa, el estado se objetiviza en normas
jurídicas que son generales y abstractas. Y éstas se distinguen de la función jurisdiccional, que es
particular, porque sus efectos se producen únicamente entre las personas sobre quienes se ejerce
dicha función, o sea entre las partes en determinada relación jurídica en estado conflictivo, que ha
de ser decidida por la jurisdicción; y concreta, porque resuelve sobre determinada conducta o
situación de hecho, ya sucedida u ocurrida en la realidad.
Se engendra así por la actividad jurisdiccional el llamado fenómeno de individualización del
precepto, es decir, la concreción de normas generales frente a un caso particular.
En este vínculo entre legislación y jurisdicción, se advierte que la primera dicta nuevas normas
jurídicas, mientras que la actividad jurisdiccional se hace observar en normas ya establecidas,
porque al estado no le basta la determinación del orden jurídico regulador de la vida social, sino que
le es necesario mantener ese orden, restableciéndolo cuando sea alterado. La función legislativa es
innovadora, mientras que la jurisdiccional, declarativa.

Existe, también, una relación entre la actividad jurisdiccional y la administrativa:

La función administrativa es particular y concreta, produciéndose en ella el fenómeno de
individualización del precepto o concreción de una norma general. Como el acto jurisdiccional, el
administrativo es declarativo o creador de una norma individual, mediante la aplicación de normas
generales de mayor jerarquía. También la función administrativa reviste carácter de coercible, es
decir, que ha de tener la posibilidad de imponerse, aún contra la voluntad de los interesados.
El estado, en el desarrollo de esa actividad, sujeta su conducta a normas generales y abstractas que
dicta en el momento legislativo. En cambio su papel, en función jurisdiccional es diferente, porque
ha de intervenir como contrapartida del principio de prohibición de autodefensa violenta de sus
intereses, a fin de mantener la paz social, cuando diversos intereses entran en conflicto. En este
supuesto hace actuar coactivamente el derecho que regula la conducta de los otros.
En suma, en su función administrativa. El estado cuida sus intereses propios, ya que para satisfacer
los fines de bienestar general se debe atener a las normas jurídicas dictadas por los actos
legislativos. En cambio, en la jurisdicción interviene en intereses ajenos.
Una diferencia esencial entre ellas es que la jurisdicción se desarrolla para resolver conflictos de
particulares entre sí o entre particulares y el estado en función legislativa. Y son resueltos actuando
el juez imparcialmente.
La imparcialidad consiste en que la declaración o resolución se oriente, en el deseo de resolver justa
y legalmente, dejando de lado todas las consideraciones subjetivas del órgano jurisdiccional.

• Relatividad histórica y política de la jurisdicción:

La jurisdicción se sitúa históricamente y políticamente dentro de una época y país determinado.

Para que el estado pueda cumplir con el fin de mantenimiento del orden social, regulando la
convivencia de los hombres, ha recurrido a dos modos fundamentales de producir el derecho:
formulación para el caso singular y la formulación legal o por clases.
Las características de la formulación del derecho para el caso singular son:
- el juez nace antes que el legislador.
- La autoridad solo interviene en los casos en que entre los súbditos haya conflictos, para pacificar.
- Dicta, el derecho que debe servir en concreto e individualizado, dirigido al individuo que se halla
en una situación de hecho actual.
- Para decidir, el juez debe fundarse en la equidad natural, pues no es libre para obrar conforme a
su capricho individual.
En consecuencia, la creación del derecho para el caso singular y su aplicación se producen en un
mismo momento.
Las características del sistema de formulación legal o sistema de legalidad (argentina) son:
- el estado prevé anticipadamente las clases típicas de relaciones interindividuales, entre las
cuales la autoridad deberá intervenir para mantener el orden.
- Anuncia, en caso de producirse esas interrelaciones, cual es la conducta de los individuos y cual
de las partes, en caso de conflicto, va a ser asistida por el estado.
- Surge así la ley, de modo que las personas saben anticipadamente que conducta han de
observar. Tal ley contiene una promesa de ayuda para una parte, y una amenaza de represión
para la otra.
- El derecho se manifiesta a través de esas leyes dirigidas de manera indetermindada, a todos
aquellos que en el futuro puedan hallarse en una situación de hecho, formulada anticipadamente
en hipótesis como posible.
- Surge así el principio de legalidad, con división del trabajo entre el legislador y el juez, o sea el
distingo entre política y justicia. Las fuerzas políticas, de las cuales nace el derecho, actúan sobre
el legislador, encargado de formular esas leyes. El juez debe aceptarlas, sin discutir, aplicándolas
tal como son, observarlas y hacerlas observar. Y aplica al caso singular el derecho creado por
ese legislador. Por lo tanto se advierten dos momentos, uno de creación y otro de aplicación del
derecho.
Calamandrei sostiene que se debe aceptar la relatividad histórica y política del concepto de
jurisdicción, porque no es posible dar una definición absoluta y válida para todos los tiempos y
pueblos, ya que son cambiantes las formas externas de la administración de justicia y los métodos
lógicos del juzgar.

• La jurisdicción como actividad sustitutiva, complementaria y garantizadora:

La característica de la función jurisdiccional es la sustitución de una actividad pública a una actividad

ajena. Puede tener lugar de dos maneras, correspondientes a los dos estadios del proceso:
conocimiento y ejecución. En el conocimiento, se sustituye definitiva y obligatoriamente la actividad
intelectiva de todos los ciudadanos, al afirmar existente una voluntad concreta de la ley,
concerniente a las partes, que en el conocimiento penal lo es a la actividad intelectiva de los órganos
administrativos. Esta función es juzgar, no son las partes las que deciden quién tiene razón, sino el
órgano jurisdiccional representado por el juez. Luego hay una sustitución material en cuanto a la
utilización de la fuerza pública, reservada a los órganos jurisdiccionales.
La característica de la función jurisdiccional es la sustitución de una actividad pública a una actividad
ajena y opera en un doble sentido: intelectivo, al decidir el órgano jurisdiccional quien tiene razón
entre las partes en conflicto; y material, al utilizar la fuerza pública para satisfacer efectivamente el
interés de quien tiene razón.
La jurisdicción como actividad complementaria surge de que las normas jurídicas deben imponerse
coactivamente de modo que no basta que el estado dicte normas generales y abstractas (en el
momento legislativo), sino que es necesario que las haga observar en los casos particulares y
concretos. En este último momento es en el cual entra en juego la actividad jurisdiccional, de modo
que en tal sentido es etapa complementaria de la legislación.
Como actividad garantizadora se da debido a que la finalidad de jurisdicción es operar en la vida de
las relaciones humanas para conseguir, cuando falte voluntad del obligado, el mismo resultado o uno
equivalente, que se habría obtenido, si hubiese sido observada la ley voluntariamente.
La garantía es contra la transgresión del precepto y contra la falta de certeza cuando el precepto es
incierto.
Por lo tanto se dice que la jurisdicción es una actividad garantizadora, debido a que la garantía lleva
la idea de una seguridad, un remedio a los conflictos.

• Formas de la garantía jurisdiccional: contra la transgresión del derecho; por falta de

certeza; con finalidad constitutiva y con función cautelar:

- La garantía se da contra la transgresión del precepto, cuando una persona debe comportarse
como lo establece ese precepto, pero lo hace en contra de él. En este caso, se necesita de la
declaración de certeza oficial de que ha ocurrido esa transgresión y luego aplicar la norma mediante
un juicio. Es necesario un juicio. Se han buscado medios prácticos para hacer coercible el derecho
que pueden reducirse a la presión psicológica para inducirlo a ajustarse al precepto, la satisfacción
del interés tutelado directamente o por equivalentes, y el sujetar al autor de la inobservancia a
medidas aflictivas, con carácter de retribución jurídica (pena). Cuando la restitución directa es
imposible, aparece la restitución por equivalentes o resarcimiento de daños y perjuicios.
- La garantía por falta de certeza: los autores afirman que el mantenimiento de la legalidad puede
ser puesto en peligro por la falta de certeza de un mandato, todavía no transgredido. En este
caso, el estado debe intervenir en forma preventiva, para crear esa certeza oficial respecto de
derechos concretos. Esta declaración de certeza va a ser considerada como un bien tutelado en
sí mismo. Para alejar el peligro, esta garantía tiene por objeto la producción de certeza jurídica,
declarada por le órgano jurisdiccional.

- En la garantía con finalidad constitutiva se persigue que el cambio de ciertas relaciones o

estados jurídicos, ocurra con previa declaración jurisdiccional de certeza de los requisitos que la
ley exige a fin de que ese cambio pueda producirse. Es jurisdiccional, porque la única vía para
obtener la satisfacción del interés es el pronunciamiento del juez.

- La garantía también tiene una función cautelar, que es anticipar los efectos de la jurisdicción.
Mientras se esperan las sentencias definitivas, destinadas a hacer observar el derecho, provee a
anticipar provisionalmente sus previsibles efectos.

• Contenido de la jurisdicción: etapas del conocimiento y de ejecución.

En el momento de conocimiento se procede a la adquisición del material indispensable para fundar

un fallo. Se relaciona con la investigación y verificación por el órgano judicial, penal, de la comisión
de un delito y determinación de sus responsables. Se reúne el material para fundar la posterior
decisión. La investigación se inicia con el fin de comprobar la existencia del hecho, determinar las
circunstancias relevantes del delito, individualizar a los partícipes, verificar las condiciones morales y
psíquicas de los imputados, sus antecedentes, modalidades de actuar, motivos que lo hayan
inspirado a delinquir. Se busca la prueba, se selecciona y se valora. Se reconstruye lógicamente el
hecho en lo posible.
El momento de la decisión ha sido incluido por gran parte de la doctrina en el conocimiento. Aparece
el razonamiento del juez, que al aplicar la ley declara cual es el mandato concreto que regula el
caso. En el momento de la decisión, el órgano jurisdiccional dicta sentencia definitiva, sobre la
existencia o inexistencia de un delito y la responsabilidad del imputado. Condena o absuelve.
El último momento es el de la llamada ejecución, necesaria para tornar efectivo el mandato cierto
declarado en la fase anterior. Declarada la certeza del derecho, debe ejecutarse y se ejerce sobre el
individuo a quien se dirige el mandato individualizado en la sentencia. En jurisdicción penal ésta
sujeción puede ser tanto sobre la persona como sobre los bienes, y también sobre determinadas
actividades del individuo, siendo indispensable la sentencia previa.
Por el contenido de la jurisdicción se entiende la existencia de un conflicto con relevancia jurídica
que es necesario decidir mediante resoluciones susceptibles de adquirir cosa juzgada(es el
momento en que la resolución judicial es ejecutable por haberse agotado todas las vías recursivas).
Es lo que se llama carácter material del acto.
La cosa juzgada pertenece a la esencia de la jurisdicción. Si el acto no adquiere real o
eventualmente esa cosa juzgada, no es jurisdiccional.
La jurisdicción es tal por su contenido y éste ha sido delimitado como la reparación del derecho
lesionado. También se caracteriza por su carácter sustitutivo, que se produce de dos maneras: en el
proceso de conocimiento, donde el juez sustituye su voluntad, la voluntad de las partes y de los
terceros; y en el proceso de ejecución, donde los funcionarios del estado, actuando coactivamente,
realizan los actos que debió hablar realizado el obligado y de los cuales fue omiso.
Rubianes distingue 3 momentos sucesivos de la jurisdicción:
- el momento cognitivo o de conocimiento, donde se procede a la adquisición del material
indispensable para fundar un fallo. Se investiga y trata de verificarse la comisión de un delito y la
determinación de sus responsables.
- el segundo momento llamado de la decisión o volitivo, donde se realiza una conclusión, de si
existió el hecho delictuoso y lo cometió una persona; y se determina la calificación legal.
- El tercer momento llamado de ejecución forzada, que es en el que se toma efectivo el mandado
declarado cierto en la fase de decisión.

• Definiciones de la jurisdicción:

Couture dice que es la función pública realizada por órganos competentes del estado con las formas
requeridas por la ley en virtud del cual, por acto de juicio se determina el derecho de las partes, con
el objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica, mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecución.
Ante todo es una función que se realiza mediante órganos competentes. El orden jurídico que regula
la organización estatal, crea los órganos adecuados para el ejercicio de cada una de las funciones
públicas. Normalmente los órganos de la jurisdicción son los del poder judicial, pero no se excluye
que funciones jurisdiccionales puedan ser asignadas a otros órganos. La idoneidad de los órganos
supone la idoneidad de los agentes que desempeñan los cometidos del órgano. Y exige
imparcialidad.
La jurisdicción se cumple mediante un adecuado proceso, que es una relación jurídica continuativa,
consistente en un método de debate con análogas posibilidades de defensa y de prueba para ambas
partes, mediante el cual se asegura una justa decisión susceptible de cosa juzgada.
El proceso jurisdiccional es bilateral, con garantías de ser escuchadas ambas partes y con
posibilidades eficaces de probar la verdad de sus proposiciones de hecho.
Otra característica de la jurisdicción es que es declarativa y constitutiva, al mismo tiempo, ya que
declara el derecho preexistente y crea nuevos estados jurídicos de certidumbre y de coerción
inexistentes antes de la cosa juzgada.
El cometido inmediato de la jurisdicción es decidir conflictos y controversias de relevancia jurídica.
Por conflicto se entiende toda pretensión resistida o insatisfecha. Por controversias a todas aquellas
cuestiones de hecho o de derecho que, no pudiendo ser resueltas mediante los procedimientos de
autotutela o autocomposición, reclaman un pronunciamiento de los órganos del estado.

Leone en cambio, define a la jurisdicción como la potestad de resolver, mediante decisión motivada,
el conflicto entre el derecho punitivo del estado y el derecho de libertad del imputado de conformidad
con la norma penal.

2) Naturaleza jurídica. La jurisdicción como función, poder y potestad.

Como función: no toda la función propia del poder judicial es función jurisdiccional, ejemplo la
jurisdicción voluntaria. Y no toda función jurisdiccional corresponde al poder judicial. Sin embargo en
términos generales normalmente la función jurisdiccional coincide con la judicial.
Las interferencias entre legislación y jurisdicción son de menor importancia que las derivadas de los
contactos entre jurisdicción y administración, ya que los choques entre éstas ponen a prueba todo el
sistema de relaciones entre el poder ejecutivo y el judicial.

Como poder: en algunos textos legales se toma la palabra jurisdicción para referirse al poder de
determinados órganos públicos especialmente los del poder judicial. se alude a la investidura, a la
jerarquía mas que a la función.
Se critica la noción de jurisdicción como poder, debido a que es insuficiente, porque la jurisdicción es
un poder- deber. Junto a la facultad de juzgar, el juez tiene el deber administrativo de hacerlo. El
concepto de poder debe ser sustituido por el de función.

Como potestad: se expresa en la potestad soberana del estado de aplicar el derecho sustantivo al
caso concreto, a través del órgano jurisdiccional destinado a tal fin.
Se critica esto, debido a que hay que diferenciar entre la función y la potestad. Ésta da la posibilidad
de abstenerse de realizar la acción. En cambio la función es de cumplimiento obligatorio. Así los
órganos jurisdiccionales predispuestos por la ley tienen la función de dirimir los conflictos con
relevancia jurídica mediante los mecanismos o procedimientos dados por la ley.
Para el ejercicio de la actividad jurisdiccional los jueces están dotados de 3 potestades principales:
de cognición, coercitiva y decisoria.
La potestad de cognición se relaciona con el momento de conocimiento, ya que el juez necesita
contar con los poderes necesarios para adquirirlo, reunir materiales de construcción de sus
decisiones. Por eso, es que la doctrina denomina instrucción a esa potestad.
Para obtener ese conocimiento, el juez ejerce potestad decisoria y para vencer cualquier resistencia
de una voluntad contraria a esa potestad, su potestad coercitiva que es la posibilidad de obtener la
fuerza para vencer esas resistencias.
La potestad decisoria también se encuentra en el momento de dictar una sentencia.

• La actividad judicial: el juez como tercero imparcial:

La imparcialidad consiste en que la declaración o resolución se oriente, en el deseo de resolver justa

y legalmente, dejando de lado todas las consideraciones subjetivas del órgano jurisdiccional, que
debe ser objetivo, olvidándose de su propia personalidad. El juez no puede ser parte, porque ello
entraña renunciar a algo esencial a la jurisdicción. Las leyes procesales aseguran la imparcialidad,
mediante los institutos de la excusación y recusación.
Esta función se realiza mediante órganos competentes. El orden jurídico que regula la organización
estatal, crea los órganos adecuados para el ejercicio de cada una de las funciones públicas.
Normalmente los órganos de la jurisdicción son los del poder judicial , pero no se excluye que
funciones jurisdiccionales puedan ser asignadas a otros órganos.
El juicio para resolver el conflicto entre el interés punitivo y el del individuo en su libertad personal ha
de seguirse ante órganos jurisdiccionales, que ejercen su función como tercero imparcial,
considerando ambos intereses como ajenos.

• Zonas de contacto entre jurisdicción, administración y legislación:

El poder judicial (cuya función esencial es la jurisdiccional), a veces administra (cuando designa a
sus empleados o cuando ordena compras de materiales para el trabajo de los tribunales), y otras
veces legisla (cuando dicta reglamentos internos para su funcionamiento).
De la misma forma el poder ejecutivo (cuya función esencial es administrar) a veces realiza actos
jurisdiccionales (cuando aplica sanciones disciplinarias a los empleados que dependen de él), o
actos legislativos (cuando dicta decretos de necesidad y urgencia).
También el poder legislativo (cuya función esencial es legislar) a veces realiza actos jurisdiccionales
(el caso de juicio político a los funcionarios públicos).
Como ejemplo de la actividad jurisdiccional del poder legislativo se cita el denominado juicio político,
instaurado en la constitución nacional para juzgar la conducta del presidente y vicepresidente, sus
ministros y a los miembros de la corte suprema y demás tribunales inferiores. La cámara de
diputados tiene el papel de acusador, función que ejerce ante el senado cuando lo ha decidido la
mayoría de los 2/3 de los diputados presentes. Al senado se le asigna el papel de juez, ya que le
corresponde juzgar al que fuere acusado, a quien podrá declarar culpable con 2/3 de los votos de
los miembros presentes.
Las causales por las que se los juzga son: mal desempeño, delito en el ejercicio de sus funciones o
por crímenes comunes.
Sistema semejante trae la constitución de la provincia de Buenos Aires, que determina que
cualquiera de las cámaras puede corregir a cualquiera de sus miembros por desorden de conducta
en el ejercicio de sus funciones con 2/3 de los votos y en caso de reincidencia, podrá ser expulsado
por el mismo número de votos. Por inasistencia notable podrá también ser declarado cesante en la
misma forma.

En cuanto a la administración, en algunos casos ella resuelve conflictos entre ella y los particulares,
con motivo de las reclamaciones y recursos de los últimos y del poder de imponer sanciones. En
tales supuestos, y a pesar de la discrepancia doctrinal, es posible reconocer ciertas características
dadas a la jurisdicción, porque mediante un acto de autoridad, actuando normas jurídicas
preestablecidas, se resuelve un conflicto.
La corte suprema de justicia de la Nación decidió reiteradamente que es compatible con la ley
fundamental, la creación de órganos, procedimientos y jurisdicciones especiales de índole
administrativa, destinados a hacer mas efectiva y expedita la tutela de los intereses públicos.

• Caracteres y funciones de la jurisdicción:

- es un poder – deber, ya que comprende el poder del juez de resolver conflictos con relevancia
jurídica aplicando la norma al caso concreto y el deber de hacerlo para mantener la paz y orden
social.
- Es independiente, ejercida por órganos independientes que integran un poder del estado,
dotados de autonomía con relación a los poderes políticos, y que a diferencia de los órganos
administrativos no se hallan sujetos a las directivas o instrucciones de los superiores jerárquicos.
- Es exclusiva e indelegable, ya que el juez no puede delegar en otras personas el ejercicio de sus
funciones.
- Es única, es decir que existe jurisdicción del estado como función, poder y deber de este.
- Es excepcional.
- Es de orden público. Se entiende por éste a las condiciones fundamentales de la vida social
instituidas en una comunidad jurídica las cuales, por afectar centralmente a la organización de
ésta, no pueden ser alteradas por la voluntad de los individuos porque afectaría a la sociedad.

En cuanto a sus funciones:

La actividad de dirimir conflictos y decidir controversias es uno de los fines primarios, ya que sin esa
función el estado no se concibe como tal.

• Teorías sobre la naturaleza de la jurisdicción:

Algunos autores sostienen que es una actividad secundaria: al no ser observado el derecho de los
individuos, el juez debe intervenir para que así sea. Es decir, se llama sustitución de una actividad
propia por una ajena.

Kelsen la define como la creadora de normas jurídicas individuales. Tiene carácter constitutivo, ya
que es la creadora del derecho, ya que solo por ella se comprueba un ilícito y se aplica una sanción.

Carnelutti, dice que la jurisdicción tiene por objeto componer conflictos de intereses. Y surge
conflicto entre intereses cuando la situación favorable a la satisfacción de una necesidad excluye la
satisfacción favorable a la satisfacción de una necesidad distinta.

• Unidad de la jurisdicción:

La unidad está orientada a la búsqueda de la soberanía nacional, porque las jurisdicciones

especiales históricamente eran manifestación de poderes paralelos al estado (iglesia, ejército).
Con esa finalidad pueden darse dos nociones de unidad jurisdiccional:
- primero que todos los órganos que tengan potestad jurisdiccional deben someterse (según esta
postura) a un régimen único que garantice su independencia e imparcialidad. En este sentido
todos los tribunales deben formar parte de la jurisdicción ordinaria no admitiéndose jurisdicciones
especiales.
- Según otra noción basta con que los órganos que ejercen la potestad jurisdiccional tengan
garantizada su independencia e imparcialidad, aun cuando lo sea a través de regímenes
diferentes.
Nuestra constitución no acoge expresamente el principio de unidad jurisdiccional pero si declara en
su art. 18 la prohibición de las comisiones especiales creadas con posterioridad al hecho de la
causa.
Por eso el principio de unidad, mas que como un principio absoluto funciona como un límite según el
cual la mayoría de los órganos jurisdiccionales deben responder a un régimen común y solo los
órganos que estén reconocidos por nuestro ordenamiento legal pueden tener su propio régimen
especial.
A los primeros se los conoce en su conjunto como jurisdicción ordinaria.

3) Clasificaciones. Jurisdicción ordinaria y especial:

La ordinaria es la que tramita y resuelve los juicios ordinarios (es la local y federal), a diferencia de
los especiales o privilegiados. Los juicios ordinarios son aquellos que por sus trámites mas largos y
solemnes, ofrecen a las partes mayores oportunidades y mejores garantías para la defensa de sus
derechos contrariamente a lo que sucede en el juicio sumario y sumarísimo.

La jurisdicción especial es aquella que esta dada por caracteres particulares, no integra la actividad
judicial y está atribuida a otros órganos o personas ajenas. Estas jurisdicciones son la militar y la
eclesiástica.

• Jurisdicción federal y local:

La distinción se da según su origen o base estatal. según nuestro sistema constitucional se habla de
la federal en cuanto al estado nacional o gobierno central; y a la local respecto a cada uno de los
estados provinciales.
Las constituciones provinciales deben estar acordes con la exigencia prevista por el art 5 de la
constitución nacional, o sea deben organizarse republicanamente estableciendo los 3 poderes
independientes pero coordinados entre sí, proporcionando las bases de establecimiento de la
magistratura judicial, previendo su organización legal y dictando sus propios códigos de
procedimientos.
La jurisdicción federal está formada por la Corte suprema de Justicia de la Nación y demás
tribunales inferiores. Se define como la facultad concedida al poder judicial de administrar justicia en
los casos, sobre las personas y en los lugares especialmente determinados por la constitución
nacional. Los tribunales inferiores son los que se hallan dispersos por todo el país y se trata de los
juzgados federales de 1era instancia y las cámaras de apelación de 2da instancia.
Las características de la jurisdicción federal según los arts 116 y 117 son:
- es de excepción: no puede apartarse de las hipótesis que le fija la constitución
- es improrrogable
- privativa, ya que si coincide con la provincial, tiene preferencia.
- Suprema e irrecurible: los fallos de la justicia federal, solo pueden ser revisados por sus
tribunales superiores siendo en última instancia definitivos e irrecurribles.
La jurisdicción local entiende en todas las causas de derecho común que no reúnan los requisitos
como para caer en la federal. Tiene un tribunal superior local, cámara de apelaciones y juzgados de
1era instancia, en algunos casos se agrega la justicia de paz.

• Jurisdicción civil y jurisdicción penal:

La civil es la relativa a las causas civiles, e incluso mercantiles, que es ejercida por los tribunales y
jueces en lo civil.
La penal es la que instituye, tramita y falla en el proceso penal, el suscitado para la averiguación de
los delitos, la imposición de las penas o absolución que corresponda.

• Las jurisdicciones eclesiástica, militar y arbitral.

Son especiales.
La eclesiástica es la que limita su ámbito a la iglesia. La ejerce la iglesia católica contra personas o
corporaciones. Tuvo mucha importancia hasta la sanción del matrimonio civil, ya que hasta ese
momento tenía atribuciones en cuando a las cuestiones relativas a impedimentos, divorcios y nulidad
de matrimonio. Las sanciones que aplicaba eran la excomunión, privación de recibir sacramento,
suspensión en la administración de sacramentos.
En cuanto a la jurisdicción militar, está compuesta de órganos como los jueces militares, consejos de
guerra y tribunales castrenses, quienes actúan en forma expeditiva para conocer las causas, casi
exclusivamente penales que se plantean en el ejército, la marino o aeronáutica por delitos militares.
Sus sanciones tienen naturaleza penal. En ellas se comprenden los delitos y faltas militares. Es
indispensable para mantener la disciplina dentro de las fuerzas armadas.

La jurisdicción arbitral es la que realiza el arbitro. El juicio arbitral puede versar sobre toda cuestión
que le sometan los interesados, con excepción de las que no pueden ser objeto de transacción.
Aquí se sustituye el juez por arbitro y tiene carácter contractual toda vez que los arbitros estén
limitados por las condiciones fijadas en el compromiso y se expiden mediante una decisión que se
llama laudo.
Parte de la doctrina no la considera una verdadera jurisdicción porque carece de fuerza necesaria
para hacer cumplir su laudo, el proceso es privado y no es lógico que existan tribunales paralelos a
los establecidos por el estado para llenar su función jurisdiccional, ya que se atentaría contra la
soberanía.

• La llamada jurisdicción voluntaria:

Es una función administrativa. Su nombre ha sido dado a través de una vieja clasificación entre
jurisdicción contenciosa y la voluntaria, basada en la materia objeto de la actividad del juez. En la
contenciosa se somete a consideración del juez el conflicto de intereses que se desea solucionar, o
sea hay litis. En la voluntaria se lleva al magistrado el pedido de la realización de un acto que la ley
considera necesario para dar vida a una nueva relación jurídica o producir determinado efecto
jurídico, o sea no hay litis.
La que se denomina contenciosa es hoy la jurisdicción común y la voluntaria la función o actividad
judicial, de índole administrativa.
Couture critica a esa vieja clasificación debido a que no es tan voluntaria, ya que para la constitución
o modificación de ciertas relaciones jurídicas no basta sola manifestación de las partes sino que se
exige la intervención del órgano judicial y hay casos en los cuales la intervención de los jueces se
halla impuesta por la ley bajo pena de sanciones pecuniarias o privación del fin esperado.
En síntesis, la jurisdicción voluntaria es la función o actividad judicial que interviene en procesos en
los cuales no hay conflicto, para integrar la voluntad de los particulares, en orden a la creación o
eficacia jurídica u homologación de relaciones y situaciones jurídicas de dichos particulares.
Los supuestos de esta jurisdicción están enumerados y autorizados en la ley, ya que los jueces
intervienen. Según Palacios, los casos son:
 Actos de

Constitución de Homologación Constatación Autorización

derechos
- inscripción de - aprobación de - declaratoria de - venia para venta
sociedades en el concordato en herederos de bienes de
registro público de convocatoria de incapaces
comercio acreedores
- discernimiento de - aprobación de - declaración de - comparecer en
tutela, curatela testamento en las ausencia con juicio de incapaces,
formas presunción de para contraer
fallecimiento matrimonio.

De ahí se advierte que los casos de jurisdicción voluntaria se dan en procesos no penales o civiles.
Y sus características, entonces son:
- es actividad administrativa de los jueces
- no se da conflicto
- no hay partes sino peticionarios
- se da solo en casos contemplados en la ley
- el juez complementa las relaciones o situaciones entre particulares, para darle efecto jurídico.

• La jurisdicción administrativa: diversos sistemas:

Es la potestad que reside en la administración pública o en los funcionarios o cuerpos

representativos para decidir sobre las reclamaciones a que dan lugar los propios actos
administrativos.
Por administración pública se entiende la actividad de los órganos del estado en todas sus escalas y
jerarquías.
El acto administrativo es aquello que realiza la administración en su calidad de sujeto de derecho
público, como manifestación unilateral de su voluntad, por lo cual no entran en ese concepto los
ejecutados por aquella en su calidad de persona jurídica sometida a las normas del derecho civil.
La jurisdicción administrativa puede actuar de dos maneras diferentes:
- como persona de derecho privado, quedando sujeto a la jurisdicción común.
- Como persona de derecho público .
En principio no es función del poder judicial el examen y juzgamiento de los actos del poder
ejecutivo, pero si esos actos llegan a producir una lesión a derechos individuales, se abre una etapa
de carácter jurisdiccional.
Los instrumentos de control jurisdiccional son diversos. Con frecuencia sobre todo cuando la
administración impone sanciones, se dan recursos directos ante órganos judiciales. En cambio, en
otros supuestos se exige reclamación previa y que la intervención del poder judicial se requiera
mediante una demanda.
Surge así la llamada materia contencioso – administrativa que es de naturaleza jurisdiccional. Es así
porque aparece un conflicto concreto entre un particular y la administración que ha de ser resuelto
por un tribunal judicial.
Los órganos que la ejercen varían según los sistemas:
- sistema francés: 1- recurso contra el órgano administrativo
2- recurso contra el superior jerárquico del órgano administrativo
3 – consejo del estado (tribunal superior) que solo conoce en última instancia.
4- poder judicial, solo por vía de casación para revisar decisiones del consejo

- sistema anglosajón: el poder judicial tiene facultades para revisar los actos administrativos del
poder ejecutivo.
- Sistema argentino: 1- recurso contra el órgano administrativo
2- recurso contra el superior jerárquico del órgano administrativo
3- suprema corte de justicia para cuestiones contencioso – administrativas.

La materia contencioso – administrativa se caracteriza por:

- entender en conflictos entre particulares y la administración o entre entidades administrativas
- ser de naturaleza jurisdiccional
- poder plantearse por medio de recurso. En los casos de recurso ante un órgano judicial no se
requiere reclamación previa. En cambio, cuando lo es por acción, o sea entablándose la
demanda, la doctrina destaca exigencias como:
- se cuestione una decisión de la administración
- se agote la vía administrativa
- se esté en presencia de facultades regladas
- se haya lesionado por aquella decisión.

BOLILLA 3: LA ACCION
LA ACCIÓN

1) Premisas. La acción como invocación de la jurisdicción:

El particular que cree vulnerados sus derechos, los tiene a su disposición pero para poder recurrir a
ellos debía dársele una facultad de poner en movimiento los órganos jurisdiccionales estructurados
por el estado, a fin de obtener la fuerza pública. Tal facultad es precisamente lo que constituye la
acción procesal.
La prohibición de recurrir a la fuerza privada para que los individuos defiendan sus derechos, hace
surgir la necesidad de otorgarles la facultad de obtener la protección de la fuerza pública del estado,
que se les brinda mediante los órganos jurisdiccionales.
La acción es la potestad que se tiene frente al estado para obtener la actividad jurisdiccional y se
aplique la ley en un caso concreto.
Tiene su base en la prohibición de la autodefensa privada, porque las penas, por comisión de
delitos, no pueden ser impuestas directa e inmediatamente por órganos del estado, sino que se
torna indispensable el juicio previo, por imperio de las garantías constitucionales. Y ese juicio o
proceso previo va a determinar si alguien es culpable o inocente. Y para lograr la sanción es
necesario que la acción se presente como invocación de la decisión jurisdiccional que ha de
imponerla.

• La acción como condición y límite de la jurisdicción:

El interés del estado se escinde en dos momentos psicológicos que se ponen en cabeza de dos
órganos: el ministerio público fiscal y el juez. El primero es el que pide el castigo del culpable, pide
justicia con objetividad, mientras que el juez decide imparcialmente sobre la petición del acusador.
La acción es una condición de la jurisdicción en el proceso penal, cuando advierte toda una actividad
procesal investigativa y este sumario no exige como presupuesto indispensable para su iniciación el
que sea excitado por acción penal alguna. El sumario es la etapa que tiene por objeto comprobar la
existencia de un hecho punible y descubrir sus autores, cómplices y auxiliadores. Para que se
constituya no es necesaria la instauración o ejercicio de la acción, porque puede iniciarse de oficio o
por la policía.
Por lo tanto, la acción penal es condición de la apertura del juicio y primordialmente de la sentencia,
que no es posible dictar sin existir dualidad de partes, una en posición acusadora y otra en calidad
de parte acusada.

Por otra parte, la acción además de constituir una condición de la jurisdicción, se ha considerado
que es su límite, debido que no hay jurisdicción sino se ejerce una acción por la que va a comenzar
el proceso. En la decisión, se presenta como el poder de dar al juez el material de la providencia,
porque el juez va a fallar conforme a las acciones deducidas.

• La acción, la excepción y la defensa:

Según Couture la acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho, consistente en la
facultad de acudir a los órganos de la jurisdicción, exponiendo sus pretensiones y formulando la
petición que afirma como correspondiente a su derecho. La acción está referida a todas las
jurisdicciones.

La excepción es la oposición del demandado frente a la demanda. Constituye la oposición que trata
de impedir la prosecución del juicio paralizándolo momentáneamente o extinguiéndolo
definitivamente, según se trate de excepciones dilatorias o perentorias.
Las perentorias son la defensa mediante la cual el demandado se opone a la pretensión del actor
por razones inherentes a su contenido. En caso de triunfar son las que extinguen la acción, como la
cosa juzgada sobre los mismos hechos que dan origen al procedimiento cuando se pretende
encausar dos veces por el mimo hecho; amnistía, perdón del ofendido en los delitos que dan lugar a
la acción privada, etc.
Las dilatorias tienden a postergar la contestación sobre el mérito de la demanda, en razón de
carecer ésta de los requisitos necesarios para su admisibilidad.

La defensa se manifiesta cuando aparece una persona sometida a imputación penal y ejerce la
garantía de defensa en juicio. Es la facultad de una persona de contradecir la imputación,
proporcionando, si lo desea, su versión sobre el hecho delictivo que se le atribuye y debe ser objeto
de consideración y aceptación o rechazo expreso por parte de los jueces. El imputado podrá también
ofrecer pruebas, controlar la ofrecida por el acusador y alegar sobre su mérito para demostrar la
carencia total o parcial de fundamento de la pretensión de penarlo por razones fácticas (falta de
pruebas suficientes) o jurídicas, ya sean de fondo o de forma.
También es derecho de defensa, el no defenderse, o sea no desarrollar esas actividades.
La doctrina distingue entre defensa material y defensa técnica. La primera consiste en la actividad
que el imputado puede desenvolver personalmente haciéndose oír, declarando su descargo o
aclaración de los hechos que se le atribuyen, proponiendo y examinando pruebas.
La técnica es la actividad desarrollada por un abogado que lo aconsejará, elaborará la estrategia
defensiva y propondrá pruebas, controlará y participará en su producción y en las de cargo que
ofrezca el acusador, etc.

Existen diferencias entre defensa y excepción, en tanto que la primera es una mera oposición o
negativa al fundamento de la acción penal. Se da cuando el imputado del delito o su defensor niega
la perpetración del delito, entre otras.
En cambio, la excepción paraliza momentáneamente la acción o la extingue.

• Bilateralidad de la acción:

La acción no solo corresponde al actor pues el demandado tiene derecho a peticionar del juez una
sentencia declarativa, de contenido negativo, diversa a la solicitada por el actor y favorable a él
como demandado.
Frente a la persona que ejerce la acción es de advertir la de quien se opone o resiste a ella,
defendiéndose. Esta oposición es la excepción, tomándola en sentido amplio. Lo que sucede es que
esta persona contra quien se ejerce la acción puede asumir distintas actitudes, negar los hechos en
que se funde esa acción o bien dejar de reconocerlos, desconocer el derecho en que se apoya o
tanto éste como el hecho. En estos supuestos, su actitud es meramente defensiva y de ahí que en
esta postura la doctrina habla de defensa.
En cambio, cuando el opositor excede el ámbito de la simple negativa para afirmar a su vez los
hechos y fundamentos del derecho, que tienden a paralizar o extinguir la acción, se denomina
excepción.
En el proceso penal la defensa adquiere características propias. En ella aparece también aparece el
dualismo entre defensa y excepción, utilizándose la primera en un sentido genérico y la segunda una
especie de aquella.

• Constitucionalidad de la acción:

El concepto de acción está directamente vinculado a la integridad del orden jurídico determinado.
Los autores consideran que la acción procesal es un poder de postular imperativos jurídicos
resultantes de la naturaleza coactiva del derecho. Ese poder de postular imperativos tiene una base
constitucional, pero ello no significa que sea directamente un derecho constitucional, sino un
derivado de las declaraciones y garantías.

• Concepto de acción procesal:

Es la manifestación de la voluntad dirigida al juez, quien se obliga a dictar resolución sobre el caso
concreto y particular que se plantea.
Otros autores consideran que es la facultad de pedir que los órganos jurisdiccionales del estado
apliquen normas jurídicas a casos concretas, bien sea con el propósito de aclarar una situación
jurídica dudosa o con el propósito de que se declare la existencia de determinada obligación y en
caso necesario que se haga efectiva aún en contra de la voluntad del obligado.
Por último se la define como el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión. Ese poder compete al
individuo en cuanto tal, como un atributo de su personalidad.

2) Naturaleza jurídica. Teorías principales sobre la naturaleza jurídica de la acción.

Se pueden sintetizar en 2 corrientes de pensamiento:

Doctrina clásica: la acción es un elemento del derecho subjetivo, ya que considera que se pone en
movimiento como consecuencia de su violación. O sea, si se produce la violación de un derecho,
nace otro derecho que es la acción, para poder reclamar.
En base a todo esto, esta doctrina sostiene que no hay derecho sin acción, porque si el derecho no
tuviese una acción que lo proteja, carecería de eficacia. Y que no hay acción sin derecho, porque la
acción es parte del derecho. Además no sería correcto otorgar una acción para defender un derecho
que no existe.
Se critica esta doctrina debido a que puede existir derecho sin acción, como por ejemplo los
derechos naturales, aunque no exista una acción para exigir judicialmente su cumplimiento. Y puede
haber acción sin derecho, ya que de lo contrario no se explica que es lo que pone en marcha al
proceso en caso de que el juez dicte una sentencia desestimatoria.
Doctrinas modernas: sostienen la autonomía de la acción respecto al derecho subjetivo. O sea,
aparece como un medio autónomo para obtener una tutela jurídica del estado, destacándose la
presencia de otro sujeto (el órgano jurisdiccional) importante para la protección de los derechos
vulnerados.
La acción es un derecho que corresponde solo a quien tiene efectivamente razón en el campo del
derecho sustancial y por eso es un derecho concreto; para otros es un derecho absolutamente
abstracto, que prescinde de la efectiva existencia de la afirmada situación jurídica y que corresponde
al que de buena fe, o aún sin ella, manifieste la opinión de tener un derecho.
Una postura lo considera un derecho concreto a la tutela jurídica, según al concepto de Wach, según
el cual la acción es un derecho que se sigue contra el estado y contra el demandado, pero solo hay
acción cuando hay derecho, es decir, cuando la sentencia es favorable.
Otra postura lo define como un derecho abstracto de obrar, independientemente de que sea fundada
o infundada; os ea, tendrá acción no solo quien tiene un derecho subjetivo, sino también quien no lo
tiene. Couture comparte esto diciendo que la acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de
derecho de acudir a los órganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfacción de una pretensión.
Es una de las formas de ejercer el derecho constitucional de peticionar ante las autoridades.
• La acción en sentido concreto. La acción en sentido abstracto.

Algunos autores sostienen que la acción es un derecho a obtener una sentencia favorable. Se
concede a quien tiene razón, por lo que antes de la sentencia no se sabe si hay acción o no.

Las teorías que tratan a la acción en sentido abstracto sitúan su dirección respecto al estado, porque
la conceptúan solo como derecho a dirigirse al juez, para lograr decisión acerca de su pretensión,
con prescindencia de quien la ejerza tenga o no razón. La acción es para esta postura un derecho
cuya titularidad se extiende a todo el que acude al tribunal con una petición, ya sea ésta fundada o
no y sobre la cual el titular del órgano jurisdiccional ha de dictar una resolución.

• Elementos de la acción: sujetos, objeto y causa.

En cuanto a los sujetos son 3:

• El órgano judicial ante quien se deduce la acción
• El sujeto activo, o sea el que ejerce la acción
• El sujeto pasivo, que es contra quien se formula
Los dos últimos asumen en el proceso la calidad de partes: el activo es el actor, demandante o
ejecutante y el pasivo el demandado o ejecutado.
En cuanto al objeto es inmediato, referido a la decisión judicial que se espera para que se produzca
el efecto jurídico deseado por lo común respecto del sujeto pasivo, para que opere la sujeción, o
sea, la intromisión en su esfera jurídica con prescindencia de su voluntad. Se conecta íntimamente
con el objeto mediato, porque mediante dicho pronunciamiento, quien deduce la acción pretende
determinado bien de la vida.
En cuanto a la causa, la constituye el hecho específico, las relaciones entre las partes y las
situaciones de derecho, que ensambladas con las determinadas en una norma jurídica, producen
efectos jurídicos, al coincidir el hecho específico real con el legal. Son en suma, los hechos
concretos y particulares en que se funda la pretensión.
Sujeto: Órgano Judicial, ante quien se deduce la acción.
Sujeto Activo, quien ejerce la acción. Sujeto pasivo, contra quien se ejerce la acción.
Objeto. Inmediato: Decisión judicial que se espera. Mediato: determinado bien de la vida.
Causa: Hecho específico real y concreto en que se funda la pretensión.

• Interés y legitimación:

Son las condiciones de la acción. La legitimación es la demostración a la justicia de la calidad

invocada, y así se habla de legitimación para obrar refiriéndose al sujeto activo de la acción y
legitimación para contradecir, refiriéndose al pasivo. No basta que el juez considere si en el caso
concreto y particular se tiene derecho, sino que es necesario que corresponda precisamente a aquel
que lo hace valer y que lo sera contra quien se lo hace valer.
Palacio define a la legitimación procesal como aquel requisito en cuya virtud debe mediar una
coincidencia entre las personas que efectivamente actúan en el proceso y las personas a las cuales
la ley habilita especialmente para pretender (legitimación activa) o para contradecir (pasiva) respecto
de la materia sobre la cual verse el proceso.
Otra condición es el interés procesal que se da cuando el accionante afirma que el derecho
sustancial tutelado en su favor no ha sido satisfecho espontáneamente por la persona contra quien
acciona, de manera que no le queda otra alternativa que recurrir a la justicia, al prohibírsele la
autodefensa violenta de sus propios derechos.
Otra de las condiciones es la fundabilidad en derecho, es decir, debe haber coincidencia entre los
hechos concretamente ocurridos y los hechos considerados como posibles por una norma jurídica.

• La tutela de los intereses difusos:

Son intereses difusos los que no pertenecen en exclusividad a una o varias personas, sino a todos
los que conviven en un medio determinado y cuya suerte, en lo que concierne al enrarecimiento,
destrucción, degradación, vaciamiento y consumo sin reposición, afecta el de las próximas
generaciones. Se llaman así por pertenecer a grupos indeterminados y se refieren básicamente a los
derechos ecológicos o ambientales, de los usuarios y consumidores y los relacionados con valores
culturales y espirituales.
A partir de la reforma de 1994 tiene reconocimiento expreso en la constitución nacional, la tutela del
medio ambiente, la preservación del patrimonio cultural y la defensa de consumidores y usuarios (art
41 y 42). Esos derechos vienen acompañados de garantías específicas (art 43).
La acción puede ejercerla el propio afectado, las asociaciones de defensa de esos derechos y el
defensor del pueblo, por ej por vía de acción de amparo.

3) Acción y pretensión. La pretensión sustancial. La pretensión formal.

El derecho material sustancial, que regula directamente la conducta de las personas en sociedad,
puede verse en sentido objetivo, como conjunto de normas positivas que en el derecho penal
describen los delitos y determinan las penas e instituciones afines. También se lo considera desde el
punto subjetivo, llamándolo simplemente derecho subjetivo, constituyendo un poder de querer y de
obrar, afirmándose en el campo penal la existencia del derecho de castigar, cuyo titular es el estado.
Ante la inobservancia del derecho, el estado reacciona, por iniciativa pública y privada, para tutelar el
derecho subjetivo vulnerado. Y de ahí nace la problemática de la acción y las distintas teorías de su
naturaleza, porque la acción es precisamente la entidad jurídica invocadora de la jurisdicción, su
condición y su límite.
Es precisamente dentro de estas concepciones donde una de ellas la estima como poder político no
perteneciente al derecho procesal, y la sustituye por una categoría independiente, que es la
pretensión procesal. Según esta concepción, la acción aparece configurada como elemento que
sirve de sustento a la pretensión, pues no es mas que el poder de hacer valer la pretensión. Y define
a ésta como el acto en cuya virtud se reclama ante un órgano judicial (o eventualmente arbitral) y
frente a una persona distinta, la resolución de un conflicto suscitado entre dicha persona y el autor
de la reclamación.
En todo proceso existe una pretensión, no como un derecho, sino como acto, como algo que alguien
hace, importando una declaración de voluntad petitoria.
No hay que confundir la pretensión procesal con la sustancial, que nace con motivo de la
inobservancia del derecho contra quien lo ha vulnerado. La pretensión procesal es la exigencia de
que un interés ajeno se subordine al propio. Es de dos clases: material, que se dirige contra el
demandado; y formal que se dirige al juez.
La pretensión material es la aptitud para poder exigir de otro la realización de una prestación, que se
distingue del derecho subjetivo por ser un estado de exigibilidad que se le agrega. Es exteriorizada
judicialmente o extrajudicialmente y siempre necesita contar con la voluntad del obligado para
satisfacerla, independientemente de la naturaleza patrimonial o absoluta del derecho, no
aplicándose a los derechos potestativos.
La formal es la declaración de voluntad hecha por el actor, a través de una petición fundada, para
obtener una sentencia. Por ello, cuando el actor solicita del órgano jurisdiccional la actuación frente a
una persona determinada, está exigiendo que este órgano sujete al obligado al cumplimiento de una
prestación realizando así su acción material.
Una vez deducida la demanda del objeto procesal tiene 2 aspectos:
1. por un lado se pretende obtener una sentencia favorable
2. por otro, se deben recabar una serie de recaudos formales necesarios para que la demanda
tenga admisión y trámite.

• Fundamentos de la pretensión procesal:

La pretensión procesal tiene como uno de sus elementos a la razón de hecho o fundamentos de
hecho. Y dentro de éstos se ha distinguido a los hechos sustanciales y los meramente accesorios o
circunstanciales, siendo los primeros los que configuran la causa y de donde se deriva el derecho
pretendido por el demandante o la relación jurídico sustancial que alega; mientras que los segundos
vienen a formar hechos accesorios que en caso de no enunciarse en la demanda, no impiden que la
causa resulte claramente determinada y por consiguiente basta probarlos en el curso del proceso,
para que en la sentencia se tengan en cuenta en todas sus consecuencias legales.
En síntesis, el fundamento de la pretensión está contenido en la alegación de la demanda, alegación
que consiste en afirmaciones de hechos de los cuales se obtienen consecuencias jurídicas
invocadas en la petición. Lo que el actor debe hacer es dar el fundamento que él estima existe en su
postulación, con afirmaciones de hecho en virtud de las cuales quedará vinculado el interés con una
tutela jurídicamente relevante, la que también es afirmada como existente.

• Elementos:

La pretensión está estructurada por la presencia de elementos subjetivos, objetivos y materiales.

Los elementos subjetivos se refieren a la presencia de sujetos procesales (actor, demandado y juez)
del cual el actor es el mas importante, porque tiene la acción. Si hay demanda, el demandado tiene
la calidad de contrapretensionante, porque cuando responde la demanda o plantea una excepción,
también está haciendo conocer su propia pretensión.
El destinatario de esa manifestación de voluntad (la pretensión del demandante o demandado) es el
juez.
El elemento objetivo es la base material del contrato de manifestación de voluntades del poder
jurídico que tiene el actor.
El material se refiere a la actividad, que es el cumplimiento de las diferentes etapas del proceso
hasta llegar a la sentencia. Empieza con la manifestación de voluntad y está acompañada de otro
hecho material que es la presentación de la demanda. Ésta debe contener una pretensión de un
derecho, antecedentes (relato de los hechos por el cual está pidiendo algo al juez) y lo que se pide
debe tener encuadre jurídico.

Rubianes enumera mas simplemente los elementos de la acción, que según Palacio son de la
pretensión y son:
Los sujetos que son 3: el órgano judicial ante quien se deduce la acción; el sujeto activo (la persona
que ejerce la acción) y el pasivo (contra quien se formula).
El objeto que es referido a la decisión judicial que se espera para que se produzca el efecto jurídico
deseado.
La causa que la constituye el hecho específico real.

• Semejanzas y diferencias entre acción y pretensión:

Encontramos los que consideran que la pretensión es diferente a la acción dicen que la acción
aparece configurada como el elemento que sirve de sustento a la pretensión, pues la posibilidad de
que ésta sea planteada ante un órgano judicial obedece al ejercicio del derecho de la acción.
Otros autores consideran que en lo penal no se puede sostener la diferencia, porque hay que tener
en cuenta que la acción tiene dos aspectos; uno es el poder en si mismo y otro su ejercicio, su
actividad, su puesta en marcha en un proceso.
Couture sostiene que la pretensión es la afirmación de un sujeto de derecho de merecer tutela
jurídica y, por supuesto, la aspiración concreta de que ésta se haga efectiva. En otras palabras, la
autoatribución de un derecho por parte de un sujeto que invocándolo pide concretamente que se
haga efectiva a su respecto la tutela jurídica.
Pero la pretensión no es la acción. La acción es el poder jurídico de hacer valer la pretensión. O sea
acción y pretensión son distintas y la relación que hay entre ellas es la de continente y de contenido,
siendo el continente la acción y el contenido la pretensión.
4) Clases. Acción civil y acción penal.

A la acción civil se la toma en sentido amplio comprendiéndose todas las acciones de naturaleza no
penal, comercial, laboral, contencioso- administrativo, etc,
La pretensión contenida se refiere a una relación o situación jurídica reglada por leyes no penales.
La manifestación de voluntad dirigida al juez debe fundamentarse jurídicamente, al afirmarse que se
tiene un derecho subjetivo reconocido por dichas leyes, que se pretende respecto a la persona
contra quien se deduce, con prescindencia de que el fundamento sea o no verdadero.
En esta acción civil se multiplican las posibilidades de su contenido, a diferencia de la penal, que
siempre implica una pretensión punitiva. La pretensión contenida en aquella acción puede consistir
en la obtención de alguna cosa, en el reconocimiento de un hijo, etc.

La acción penal es condición y límite de la jurisdicción, o sea que lo es si se la considera como

necesaria para que el órgano jurisdiccional desarrolle el proceso en la etapa de plenario. Pero es
límite, porque el juez en la sentencia no puede resolver sino sobre los hechos que han
fundamentado dicha pretensión. En los delitos de acción privada la acción también es condición y
límite de la jurisdicción, porque el juez penal está imposibilitado de actuar de oficio y solo debe
resolver sobre el trozo de realidad que le presenta el acusador privado.
Tiene 2 direcciones: se dirige al juez, a quien obliga a dictar resolución sobre si un caso concreto
existe o no el derecho subjetivo de castigar del estado. También se dirige a un imputado respecto
del cual se deduce una pretensión de que sea declarado autor de un delito imponiéndole una pena.
El contenido de la acción penal es una pretensión punitiva, porque si no se peticiona pena no se da
ejercicio de la acción penal. Esa pretensión procesal es afirmación de que se cometió un delito y que
su autor merece determinada pena.
La acción penal es indisponible, es decir, intransferible no puede cederse a otro, sino que debe
ejercerla la persona a quien la ley le otorga precisamente ese ejercicio.

Acción Civil:
- Publicismo y unidad.
- No oficialidad.
- Disponibilidad.
- Divisible.
- Transferible.
- Revocable.
Acción Penal:

- Publicismo.
- Oficialidad.
- Indivisible.
- Irrevocable.
- Unidad.
- Indisponible.

• Acción popular. Acción oficial.

La popular es la que corresponde a cualquier ciudadano, bastando esta calidad para su ejercicio y
que se trate de un delito de acción pública. Ofrece una garantía, teniendo en cuenta la ventaja de
permitir a la comunidad subsanar directamente las omisiones en que pueden incurrir sus
representantes, resultando un control a la inactividad de oficio.
Cada ciudadano actúa como si se tratara de una manifestación de la colectividad, pero se
establecen determinadas limitaciones como incapacidades de derecho para su mejor ejercicio. A
esta acción se a considera dentro de las públicas, aunque hay situaciones intermedias, como
cuando el interés se limita a un grupo determinado como ocurre con la acción profesional o gremial.

La acción oficial es la que se encuentra ejercitada por un órgano del estado (un funcionario público)
distinto del juzgador, que procura la actuación de la ley frente a su transgresión, así como la
aplicación de una pena a quien resulte responsable. El principio en virtud del cual el ministerio
público ejerce la acción es el de la legalidad que requiere obligatorio el ejercicio.

• Acción pública, privada y dependiente de instancia privada:

En esta clasificación se ha tenido en cuenta al titular de la acción.

Las acciones públicas constituyen la regla, relacionándose con todos los delitos. Su órgano de
ejercicio es el fiscal. La acción está encomendada principalmente a él, cuando se trata de delitos que
afectan a la sociedad y que por ello tienen carácter público.
De su carácter de oficialidad (se debe iniciar de oficio) se desprende el principio de legalidad, que
requiere obligatorio el ejercicio oficial de la acción penal, siempre que tenga lugar la comisión de un
delito de acción pública. También se desprende el principio de la indivisibilidad por el cual la acción
debe ejercitarse contra todos los intervinientes en un mismo hecho.

La acción privada tiene como titular al ofendido. Se caracteriza porque el interesado dispone de la
acción tanto para iniciarla, como para proseguirla y la renuncia del agraviado extingue la acción.
Se da en los casos de calumnia e injurias, incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, etc.
En todos los casos la acción debe ser ejercida por el ofendido, pero en los delitos de calumnias e
injurias se autoriza que después de su muerte, puedan ejercerla el cónyuge, hijo, nieto o padres
sobrevivientes.

La acción dependiente de instancia privada es discutida, ya que hay autores que las ubican dentro
de las públicas y otros como una tercera acción. Se da en los delitos de violación, estupro, rapto y
abusos deshonestos, lesiones leves, etc. En éstas no es factible la investigación sin la manifestación
de voluntad del agraviado o de su tutor o responsable. Pero removido ese obstáculo, que importa
una condición de procedibilidad, es posible que la investigación continúe de oficio, tanto por la
justicia penal como por la autoridad policial y eventualmente sea ejercida por el fiscal. Sin embargo,
se faculta a proceder de oficio, aún mediando esos delitos, si se produce la muerte o lesiones
gravísimas del ofendido o bien es un menor que no tenga padres, tutor o guardador o que el delito
fuere cometido por alguno de los ascendientes, tutor o hubiere entre ellos intereses contrapuestos.
ARTICULO 8.- Acción privada.- La acción privada se ejercerá por querella, en la forma que
establece este Código.
ARTICULO 6. - (Texto según Ley 12.059) Acción pública.- La acción penal pública se ejercerá
exclusivamente por el Ministerio Público Fiscal. Su ejercicio no podrá suspenderse, interrumpirse, ni
hacerse cesar, excepto en los casos expresamente previstos por la ley.
ARTICULO 7.- Acción dependiente de instancia privada.- La acción penal dependiente de
instancia privada no se podrá ejercer si las personas autorizadas por el Código Penal no formularen
denuncia ante autoridad competente.
La instancia privada se extiende de derecho a todos los partícipes del delito.
Si se hubiere actuado de oficio, se requerirá a la víctima o a su tutor, guardador o representante
legal, manifieste si instará la acción.

• Acción de conocimiento y acción de ejecución:

La de conocimiento es la que procura tan solo la determinación o declaración de un derecho. Y la de

ejecución es la acción por la cual se procura la efectividad de un derecho ya reconocido en una
sentencia o en un título ejecutivo. Su fin es efectivizar la sanción impuesta.
• Acciones de condena, declarativas, constitutivas y cautelares:

La de condena es la que se ejerce cuando al órgano jurisdiccional se le pide que imponga una
situación jurídica al sujeto pasivo de la acción. La finalidad consiste tanto en obtener la declaración
de un derecho como su ejecución por medio de una sentencia, que es el punto de partida para la
ejecución posterior. Ej: las que persiguen una prestación del demandado, de dar, hacer o no hacer.
La declarativa es la que persigue la comprobación o fijación de una situación jurídica. Ej: pago por
consignación, prescripción adquisitiva.
La acción constitutiva es la que tiene como finalidad la creación, modificación o extinción de un
derecho o situación jurídica. Ej: las sentencias de divorcio, incapacidad por demencia.
La acción cautelar procura,en vía preventiva y mediante un conocimiento preliminar, el
aseguramiento de los bienes o de las situaciones de hecho que serán motivo de un ulterior proceso.
Son las que tienden a asegurar que en caso de condena, la sentencia pueda ejecutarse
efectivamente. Ej: embargo de bienes, inhibición, etc. Es necesaria para asegurar la garantía
jurisdiccional con finalidad cautelar.

• Acciones reales, personales y mixtas:

La clasificación alude al derecho que es objeto de la pretensión procesal.

En las reales el actor pretende la tutela de un derecho real.
En las personales, la tutela de un derecho personal, es decir, que una persona haga, o deje de hacer
algo.
En las mixtas, se pretende la tutela de un derecho que participa, al mismo tiempo, de la calidad de
real y personal.
Según Couture, no es una clasificación de acciones sino de derechos invocados en las pretensiones.
La acción es una sola, cualquiera sea la pretensión que se haga valer en ella. El derecho que es
objeto de la pretensión puede ser real o personal, sin variar la naturaleza de la acción.

5) Vicisitudes. Identificación de las acciones.

Los elementos de la acción (sujeto, objeto y causa) sirven para la identificación, que es el
procedimiento mediante el cual se controla una acción con otra, para concluir si son iguales o
diferentes.
Son elementos de identificación: los sujetos, para ver quienes son los litigantes; el objeto para
determinar sobre que litigan; y la causa, a fin de establecer por que litigan.
Para concluir que hay identidad de sujetos hay que tener en cuenta que las personas deben ser las
mismas, sin que interese que tengan distinta posición.
Para la identidad de objeto, ha de confrontarse el mediato, o sea el bien que se pretende.
En la de causa ha de determinarse si la acción se fundamenta en los mismos hechos, prescindiendo
de la calificación jurídica.

• Concurrencia y acumulación de acciones.

Cuando la vinculación es por la pretensión en si, se está frente a una acumulación objetiva. Ej: un
accionante ejerce varias pretensiones contra un solo demandado.
También las acciones se vinculan por el sujeto activo o pasivo y entonces se da la acumulación
subjetiva, cuando aparecen varios sujetos en una o en otra posición o en ambas a la vez.
Los fundamentos son razones de economía procesal, ahorro de esfuerzos si las acciones se
distribuyeran en distintos procesos y la necesidad, en ciertos supuestos, de evitar sentencias
contradictorias, lo que podría ocurrir si las acciones se ejerciesen separadamente.
Es posible acumular en la demanda ordinaria distintas pretensiones contra el demandado siempre y
cuando éstas no sean contradictorias y puedan tramitarse en un mismo proceso.
La concurrencia de acciones se da específicamente cuando del mismo evento emanan mas de una
acción por el mismo lesivo de varias facultades o derechos, por ello da lugar a mas de una
pretensión: de un mismo hecho nacen pretensiones diferentes. Ej: incumplimiento de una obligación;
el acreedor puede exigir el cumplimiento mas los daños y perjuicios.

La acumulación de acciones se da cuando un sujeto dispone de mas de una acción para ejercer
contra otro, nacidas de diferentes relaciones jurídicas y que, por economía procesal, la ley permite
ejercerlas conjuntamente. El origen de las acciones es diferente. Los requisitos para que proceda
son:
. las acciones no deben ser contradictorias entre si
. ambas deben competer al mismo juez
. deben poder sustanciarse por los mismos trámites.

• Transmisión de las acciones

Uno de los caracteres de la acción civil es la de ser por regla disponible, porque cuando se está en
el campo de los derechos privados se deja a la voluntad de las partes el poder jurídico de decidir
sobre ellos. En el civil, hay desde luego excepciones.
La transmisión de las acciones se da como consecuencia de la transmisión de derechos que se
hallan en litigio, ya se trate de sucesión a título universal o singular, entre vivos o mortis causa. No
son transmisibles las que se relacionan con derechos inherentes a la persona o hechos de igual
naturaleza. Ej divorcio, nulidad de matrimonio.
Las acciones penales por ser indisponibles no pueden transferirse ni cederse, sino que deben ser
ejercidas por la persona a quien la ley le otorga ese ejercicio, o sea el ofendido o representante.

• Transformación de acciones.

Palacio, cita la transformación de la pretensión, que se da cuando se cambia su base fáctica (causa)
o la petición que se realiza (objeto), interesando para demostrar su carácter de disponible, que ello
puede ocurrir por la sola voluntad del actor, cuando se da antes de notificarse la demanda, porque
después ha de ser aceptada por el demandado.
Es la conversión de una acción en otra distinta.

• Formas de extinción de las acciones:

Hay que distinguir según se trate de acciones civiles o penales.

En la extinción de acciones civiles es posible distinguir dos tipos:
- la extinción por la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, cuando se ha cumplido
plenamente el objetivo de la acción civil.
- Los modos anormales de terminación del proceso: conciliación, transacción, caducidad,
prescripción.
En la extinción de las acciones penales encontramos:
- por motivos relacionados con el desarrollo del proceso, se encuentra la extinción por la sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada.
- Muerte del imputado
- Amnistía
- Prescripción
Las acciones privadas dentro del proceso, tienen causales específicas de extinción, que se
fundamentan en su disponibilidad por el titular de su ejercicio y son: el desistimiento expreso de la
querella, muerte del acusador privado(excepción en calumnias e injurias que es continuado),
retractación (en el caso de calumnias e injurias), avenimiento (en caso de violación, estupro).

BOLILLA 4:
1) Relación procesal la relación material y la relación procesal.

El proceso es el conjunto de actos concatenados entre si, en una serie gradual y progresiva,
vinculados por la unidad de su fin y reglados por las normas jurídicas.

La relación es la unión real o mental de dos términos, sin confusión entre si. Es vínculo que
aproxima una cosa a otra, permitiendo mantener entre ellas su primitiva individualidad.
La relación procesal es el conjunto de derechos y deberes, de situaciones dadas o cambiantes, de
actitudes personales y de consecuencias de hecho y jurídicas que para las partes y el órgano
jurisdiccional provocan, mantienen, desenvuelven y desenlazan el planteamiento y sustantación de
un proceso, en forma conexa en unos aspectos, excluyente en otros y antitética en general.
Se habla entonces de relación jurídica procesal en el sentido de ordenación de la conducta de los
sujetos del proceso en sus conexiones recíprocas,; al cúmulo de poderes y facultades en que se
hallan unos respecto de otros.

La relación material es la situación en que se encuentra la parte respecto del derecho material cuano
lo hace valer procesalmente. Considerando el proceso como relación, es adoptar un enfoque
material, es decir, suponer el derecho existente, mientras que en realidad el fin del pleito es
comprobar si el derecho existe o no.
Es el vínculo que une a las partes fuera del proceso, al proyectar sus respectivos intereses, sobre un
mismo objeto.

Existe una conexión entre las dos relaciones, ya que para que la relación procesal, que se produce
en el proceso, sea válida es ineludible que el juez que interviene en él sea competente para conocer
el asunto en controversia y que quien interpone la demanda deba tener capacidad procesal si falta
correspondencia entre las dos relaciones, esto es falta de legitimidad para obrar del demandante o
demandado, no hay relación jurídica procesal válida.
Los sujetos que intervienen en el proceso pueden no corresponderse con los verdaderos titulares de
los derechos y obligaciones. Esto ocurre por varias razones, muchas veces la ley autoriza
expresamente que, en ciertas ocasiones, pueda pedir quien no es titular del derecho o interés sobre
el que se pide, si reúne ciertos requisitos. Estas personas no son nunca parte de la relación material,
pero si de la formal que es el proceso. Es decir, junto a la legitimación directa también se reconoce
una legitimación indirecta para pedir lo que no es suyo.
De allí que haya 3 clases de legitimación: la ordinaria (cuando el mismo sujeto de la relación material
participa en la relación procesal); la ordinaria derivada (si el sujeto de la relación procesal no es el
mismo de la relación material, pero está habilitado para actuar en proceso. Ej; sucesores que actúan
por el causante) y la extraordinaria (cuando lo señala la ley. ej: acción subrogatoria).

• La relación procesal y la acción:

Para diferenciarlas es necesario tener en cuenta la posición del juez frente al derecho procesal y
material:

DERECHO SUSTANCIAL DERECHO PROCESAL

Lo considera como objeto de su Lo estima como regla de su operar
conocimiento.
Aplica la ley a relaciones ajenas. Conforma la propia conducta el
precepto; regla que debe ser observada
en el presente
Es considerado como derecho que otros Es norma de conducta que todos los
debieron observar. sujetos procesales deben observar
Declara la certeza de su la conducta Debe ajustar su conducta junto con los
ajena se ajustó al derecho sustancial. sujetos al derecho procesal.

Esta diferencia permite afirmar que el juez trata la relación sustancial cuando se pronuncia sobre el
mérito de la causa, es decir, sobre el tema que las partes ponen ante sí, como un hecho histórico
que se ha vivido, antes y fuera del proceso. Por el contrario, la relación procesal, nace en el
momento en que las partes entran en relación entre si y con el juez obrando en cooperación.
Si el juez se equivoca en la relación sustancial comete un error in judicando o vicio en el juicio, lo
que no es inobservancia del derecho sustancial, porque éste no le está dirigido a él. Pero si se
equivoca en la relación procesal, es error in procedendo, o sea vicio en su actividad, produciéndose
inobservancia de un precepto concreto que se dirige a él.

• Los presupuestos procesales. Las condiciones de procedibilidad:

Las condiciones de procedibilidad son las llamadas condiciones de la acción, son las que deben
reunirse para que quien deduce la acción triunfe en la sentencia. Es necesario que el órgano
jurisdiccional verifique su existencia, porque su falta torna infundada la acción.
Los presupuestos procesales son los requisitos que se deben cumplir para que el juez esté
posibilitado de dictar un pronunciamiento sobre la sustancia del conflicto planteado, refiriéndose a la
constitución y desarrollo del proceso.
De modo que sumados los requisitos formales (presupuestos procesales) y sustanciales
(condiciones de la acción) es posible obtener una sentencia favorable.
Los presupuestos procesales atañen a la competencia del juez, capacidad de las partes,
formalidades de la demanda y actividad durante el desarrollo del proceso. Son indispensables para
el pronunciamiento de la sentencia al accionante. En cambio las condiciones de la acción son
indispensables para que ese pronunciamiento sea favorable a la pretensión deducida.

• Los sujetos y el objeto de la relación procesal:

Los sujetos son el actor, el demandado, el juez. En el proceso penal son el fiscal, el imputado y los
terceros. Sus poderes son las facultades que la ley le confiere para la realización del proceso.
Algunos autores conciben la relación como dos líneas paralelas que corren del actor al demandando
y viceversa (fiscal – imputado y viceversa).
Otros sostienen que debe comprenderse al juez. Pero no existe en cambio para esta tendencia,
ligamen ni nexo de las partes entre sí, ellas están unidas solo a través del magistrado. Es decir, que
la relación procesal se compone de relaciones menores y que ellas, no solo ligan a las partes con los
órganos de la jurisdicción, sino también a las partes entre si.

Fiscal Imputado

Juez

El objeto de la relación procesal es la solución del conflicto de intereses, arribar a la sentencia. La

ley procesal es fuente de los poderes y deberes que son contenido del proceso, surgiendo la
relación entre los 3 sujetos especiales, cuyas actividades se concentran y ligan por la unidad de fin
sobre un mismo objeto propuesto que es la obtención de la cosa juzgada respecto del caso concreto
planteado por las partes.
• Carácter dialéctico e instrumental de la relación procesal.
Está dado por la colaboración de los distintos sujetos del proceso éste no es solamente una mera
serie de actos realizados por diversas personas en el orden establecido por la ley, sino que es desde
el principio al final, una relación continuada donde cada una de las partes se determina a obrar, en el
modo prescripto por la ley. El carácter dialéctico lleva a concebir los actos que forman el proceso,
como una manifestación exterior de una relación jurídica que corre entre las partes y el juez , de la
que surge la noción de relación procesal. En ese enfrentamiento dialéctico y evidentemente
contradictorio, es donde se resalta y salvaguarda la preponderancia del derecho de defensa.
Es instrumental, porque ha de desarrollarse una actividad llevada a cabo por las partes de la relación
procesal regulada por el derecho procesal. La observancia de éste constituye una condición o una
premisa para la aplicación del derecho sustancial y de ahí se ha afirmado que tiene carácter
instrumental. Es decir, los sujetos de la relación deben cumplir con las exigencias de la ley de forma
para poder arribar a una elección que actúe la ley sustancial.
No solo la relación procesal tiene carácter dialéctico sino también el proceso, ya que éste está
compuesto por una serie de actos procesales, que desde su inicio y hasta el final de la serie, nacen
como consecuencia de aquel que los ha precedido y a su vez es estímulo del que le sigue. El
proceso se desarrolla como una lucha de acciones y reacciones, en cual cada uno de los sujetos es
una relación continuada entre las distintas personas, sus actos son una manifestación exterior de la
relación jurídica.

• La relación procesal y el proceso:

La serie de actos procesales que constituyen exteriormente el proceso, pueden entenderse como
una unidad, solo cuando esos actos se conciban como manifestación visible de una relación jurídica
única, que es la procesal.
Estos actos procesales, distintos en tiempo y lugar y en fases separadas, se consideran parte de un
mismo proceso desde su comienzo hasta su extinción, en virtud de la relación procesal, que le da al
proceso los caracteres de unidad e identidad.
La relación procesal es regulada por el principio de contradicción y de bilateralidad.
El primero de estos principios asegura mediante su regulación en los ordenamientos procesales, la
amplia posibilidad de las partes de controlar las afirmaciones y demás peticiones de su contrario,
posibilitando así que el derecho no sucumba ante una falla del mecanismo instrumental.
Por el segundo principio, no se admite que pueda substanciarse una causa con una sola parte. No
hay proceso sin que exista bilateralidad, o sea dos partes.
En síntesis, según Leone, el proceso da lugar a una relación jurídica, pero no es del todo exacto
identificar el proceso con la relación. Proceso penal caracteriza el conjunto de actos encaminados a
la actuación de la jurisdicción penal; en cambio, la relación procesal encuadra solamente la relación
existente entre las partes y entre las partes y el juez.

• Proceso y procedimiento:

Se considera al proceso como continente y al procedimiento como contenido, porque si un solo

procedimiento puede agotar el proceso, es posible y hasta frecuente que el desarrollo del proceso
tenga lugar a través de mas de un procedimiento. Asi, por ej, se habla de un procedimiento de
primera instancia y uno de segunda.
También se ha dicho que procedimiento comprende las formas externas, el trámite. En cambio el
proceso sugiere la idea de sistema, de organización elaborado por los datos de la experiencia y por
los conceptos que proporciona la ciencia.
El distingo para los autores no es fácil, por lo tanto se unificaron en dos ideas distintivas:
- una, que el proceso puede contener varios procedimientos-
- la otra, que la idea de proceso es teórica y sistematizadora, mientras que el procedimiento es el
trámite a seguir frente a cada caso concreto conforme a las prescripciones legales que
proporcionan las reglas a observar.

2) Naturaleza jurídica. El proceso como contrato y cuasicontrato.

Se afirmó que el proceso es un contrato, referido mas al civil, ya que las partes acuerdan que su
conflicto sea resuelto por el juez, relacionándose primordialmente ese acuerdo con la iniciación del
proceso y los efectos de la cosa juzgada.
Los juristas del siglo XVIII y XIX constituyen la figura del contrato, que la sitúan en la litis contestatio,
que en el procedimiento mas moderno se ubica en el momento en que el demandado contesta la
demanda, quedando así fijados los hechos y cuestiones que deberán ser materia de la sentencia
final. La doctrina francesa de los mismos siglos consideraba que el juicio suponía la existencia de
una convención entre partes, en la cual ambos litigantes se hallaban de acuerdo en aceptar la
decisión de su conflicto por el juez.
Otros autores lo consideran como un cuasicontrato, ya que no presenta carácter de contrato debido
a que el consentimiento de las partes no es enteramente libre, puesto que el litigante no ha hecho
mas que usar de su derecho.
Consideran que no se da consentimiento de las partes en todos los casos, porque el demandado,
aún presente en el juicio, concurre por regla general contra su voluntad, lo que se torna con mayor
intensidad en el proceso penal, donde el imputado es raro que se someta voluntariamente al
proceso.

Estas teorías fueron sustituidas por las de relación jurídica y situación jurídica.

• La teoría de la relación jurídica:

Según esta teoría, de las actividades que desenvuelven el juez y las partes actuantes en un proceso,
nacen vínculos, nexos y ligámenes de carácter jurídico, creando una relación de corte jurídico
procesal. Ello es con motivo de que la ley les da, en un sentido, derechos, poderes, facultades o
atribuciones y les impone, en otra dirección, obligaciones y deberes o bien cargas procesales.
La relación se establece en el proceso como motivo de esos derechos y deberes.
No hay acuerdo doctrinal de cómo se desarrolla esta relación, respecto a los nexos entre los
distintos sujetos procesales. Para algunos se establece entre actor y demandado; para otros debe
comprenderse también el juez, donde es a partir de él que se unen las partes.
El proceso penal, visto desde su estructura y funciones, se manifiesta como la relación jurídica que
se desarrolla progresivamente entre varias personas ligadas por vínculos jurídicos. Tal relación es
formal y secundaria, basada sobre la relación jurídica sustantiva existente con anterioridad entre el
estado y el delincuente. El vínculo existente entre ambas es muy estrecho: sino nace la primera, la
segunda no surge.

• El proceso como situación jurídica:

Hay autores que lo consideran así; niegan la existencia de una relación jurídica procesal. Los
vínculos jurídicos que nacen entre las partes no son propiamente relaciones, no son facultades ni
deberes en el sentido de poderes sobre imperativo o mandatos, sino situaciones jurídicas, de
expectativas, de esperanzas de la conducta judicial que ha de producirse.
Los lazos de los individuos son, entonces, expectativas de una sentencia favorable o perspectivas
de una sentencia desfavorable. Pero a la sentencia precede el proceso, y puesto que es una lucha
por el derecho, las expectativas de una sentencia favorable dependen generalmente de un acto
procesal anterior de la parte interesada, el cual tiene éxito. Al contrario, las perspectivas de una
sentencia desfavorable dependen siempre de la omisión de tal acto procesal de la parte interesada.

• El proceso como institución:

Guaps sostuvo esta teoría. Estima que el proceso es una institución jurídica, entendiendo por tal no
simplemente el resultado de una combinación de actos tendientes a un fin, sino un complejo de
actividades relacionadas entre sí por el vínculo de una idea común objetiva, a la que figuran
adheridas, sea o no su finalidad específica, las distintas voluntades particulares de los sujetos de
quien procede aquella actividad. Es decir, el proceso contiene relaciones jurídicas múltiples, que han
de conceptualizarse en una unidad superior, unidad que solamente la da la figura de la institución.
Escritores franceses fundaron esta concepción, que dice que el proceso es una institución (acepción
primaria y elemental), un complejo de actos, un método, un modo de acción unitaria que ha sido
regulado por el derecho para obtener un fin. La fundamentación se basa en:
- El proceso tiene carácter objetivo, ya que su realidad queda determinada más allá de las
voluntades individuales.
- El proceso se sitúa en un plano de desigualdad o subordinación jerárquica.
- El proceso no es modificable en su contenido por la voluntad de los sujetos procesales.
- El proceso es adaptable a las necesidades de cada momento.

• Otras teorías sobre la naturaleza del proceso:

Oderigo sostiene que en el proceso existe una idea fundamental y dominante, cuya realización se
persigue y que ha montado toda su organización al servicio de ella. Lo define como una empresa,
porque es la que muestra los dos elementos individualizados, la idea objetiva y la colaboración
organizada que la convierte en realidad.
Wach estableció la teoría de la exigencia de protección jurídica. Entiende bajo esa denominación el
derecho subjetivo público procesal de la parte titular, según el derecho material, frente al estado, a
que le de protección jurídica mediante una sentencia favorable y frente al adversario a que éste sufra
el acto protector estatal.
Otros autores sostienen que el proceso es una entidad jurídica compleja, con pluralidad de
elementos, coordinados entre sí.
• Objetos, fines y funciones del proceso.

Por objeto procesal se entienden los hechos que, a primera vista, se presentan como violatorios de
una norma jurídica y producen consecuencias.
Sobre la base de la hipótesis de un hecho con consecuencias jurídicas, va funcionando el proceso,
porque se torna necesario que en su curso se mantenga determinado orden.
Es importante la función del proceso tanto civil como penal, porque centraliza y limita la actividad del
juez y de las partes. Exige que el objeto sea necesariamente reconocido en todas las circunstancias.
En cuanto a sus fines, una tradicional doctrina dice que el proceso tiende a la protección del derecho
subjetivo.
Otro criterio sostiene que todo proceso tiene por finalidad actuar la voluntad concreta de la ley para
lograr el bien de la vida y en posibilitar la declaración del derecho material.
Hay que diferenciar entre finalidad mediata, que es la que concreta mas estrechamente con la
jurisdicción, y la inmediata, que es la específica del proceso. Éste tiene como finalidad mediata la
justa actuación de la ley a un caso particular; y tiene por finalidad inmediata la sentencia.
En suma, el fin del proceso es el de dirimir el conflicto de intereses sometido a los órganos de la
jurisdicción y es privado y público. Satisface, al mismo tiempo, el interés individual comprometido en
el litigio, y el interés social de asegurar la efectividad del derecho mediante la obra incesante de la
jurisdicción.

3) Tipos. El problema de la unidad o diversidad del proceso.

El problema que se plantea es si es posible una teoría general del proceso. El proceso judicial es
una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver,
mediante un juicio de la autoridad, el conflicto sometido a su decisión.
Pero estos actos constituyen una unidad que es una relación jurídica.
La relación jurídica procesal consiste en el conjunto de ligámenes, de vinculaciones que la ley
establece entre las partes y los órganos entre si.
En realidad, la serie de actos que constituyen exteriormente el proceso, puede entenderse como
unidad solo cuando estos actos se conciban como manifestación visible de una relación jurídica
única que es la relación procesal.
• Proceso civil y proceso penal: concepto, caracteres y diferencias:

El proceso civil es el que se ventila y resuelve por la jurisdicción ordinaria y sobre cuestiones de
derecho privado.
El juicio civil es aquel en el que se debaten cuestiones de hecho y de derecho reguladas en el
código civil y leyes complementarias. Es petitorio o posesorio, ordinario o extraordinario, escrito o
verbal, ejecutivo o declaratorio, universal o singular- la actividad del juez está condicionada a la
disposición de la iniciativa privada, porque aquí están en juego intereses privados.

El proceso penal es aquel en que rige la investigación de los delitos, identificación de los
delincuentes, enjuiciamiento de los acusados y la imposición de una pena que corresponda o la
absolución.
El juicio criminal tiene 2 períodos: el de sumario (en que se hace la instrucción de la causa) y el de
plenario (que termina con el juzgamiento propiamente dicho). La pretensión es punitiva, no
resarcitoria como en el civil.
Cuando se produce un hecho con las características de delito, el estado reacciona por iniciativa
pública, a través de órganos predispuestos que realizan el proceso previo exigido por la constitución
nacional.
Pero existen similitudes entre los 2:
- interviene en ambos un juez como tercero imparcial
- muchas veces las normas procesales civiles son de aplicación subsidiaria en el trámite del
proceso penal
- en la verificación de la prueba son similares los criterios adoptados
- en ambos hay una acción y una defensa.
Pero tienen diferencias:
- en el civil se aceptan los medios anormales de conclusión del proceso (transacción, etc) en el
penal no.
- En el civil se acepta la autocomposición.
- El contenido de la pretensión civil es muy variada (reconocimiento de estado, daños y perjuicios,
etc) en la penal se centra en lo punitivo.
- En el civil la acción es privada; en el penal en principio pública.
- Se rigen por leyes sustanciales diferentes
- Poseen distinto objeto y finalidad.
Proceso administrativo, laboral, constitucional y trasnacional:

El administrativo es denominado, por lo general, expediente, es el de carácter gubernativo cuando

se contradicen medidas de la administración pública. No se sigue ante la jurisdicción judicial, sino
ante los organismos dependientes del poder ejecutivo, cuyas resoluciones son generalmente
impugnables ante los organismos del poder judicial. también se lo llama contencioso –
administrativo. Éste tiene por objeto resolver los conflictos, litigios o contiendas que surgen por virtud
de la acción administrativa y que se suscitan entre la administración pública y los administrados o
entre entidades administrativas.

El laboral es aquel en el cual se ventilan cuestiones entre empleados y empleadores, sobre la

aplicación de leyes laborales. La justicia laboral tiene por objeto hacer más simple, efectivo, claro y
breve un proceso, en que se discutirán hechos y sobre ellos, se aplicará un proceso conocido como
el derecho del trabajo.

El constitucional es aquel por el cual se tutela el derecho en conjunto y versa sobre la aplicación de
normas constitucionales como por ej recurso extraordinario. El objeto es mantener la supremacía de
la constitución nacional en relación con las sentencias definitivas de todos los tribunales del país. Se
trata de una apelación excepcional.

El trasnacional es aquel por el cual se regulan los conflictos de jurisdicción y competencia en el

ámbito internacional.
Tenemos el proceso trasnacional interamericano, con la actuación de la comisión y de la corte
interamericana, ante los cuales se desarrolla un proceso trasnacional con caracteres similares a los
de un pleito judicial.

• Proceso de conocimiento y proceso de ejecución:

El proceso de conocimiento se caracteriza por la posibilidad que las partes tienen de presentar al
juez sus afirmaciones. Ofrecerán y producirán pruebas destinadas a formar su convencimiento para
la decisión de la causa.
El de ejecución es la última parte del procedimiento judicial, que tiene por finalidad dar cumplimiento
a la sentencia definitiva del juez competente. Su fin es efectivizar la sanción impuesta.

• Proceso ordinario, sumario y sumarísimo.

El primero es aquel que por sus trámites más largos y solemnes, ofrece a las partes mayores
oportunidades y mejores garantías para la defensa de sus derechos.

El sumario es aquel que por la simplicidad de las cuestiones a resolver o por la urgencia de
resolverlas, abrevia trámites y plazos. Establece limitaciones en materia probatoria, pero la
restricción fundamental es en relación a los medios de ataque y defensa, ocasionando una reducción
en el ámbito de conocimiento del juzgador.
En Bs As se aplica a los procesos de conocimiento de competencia de la justicia de paz, a aquellos
cuya cuantía no excede de cierto modo actualizable y a los que, cualquiera sea su cuantía, versen
sobre el pago por consignación, división de condominio y casos que la ley establezca.
El proceso sumarísimo es civil de tramitación mas bree y es de aplicación cuando se reclama contra
un acto u omisión de un particular que, en forma actual o inminente, lesione, restrinja, altere o
amenace con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta algún derecho o garantía explícita reconocida por
la constitución nacional, siempre que fuere necesaria su reparación urgente.

• Los procesos especiales:

Se caracterizan por encontrarse limitado su objeto, no pudiendo ser utilizados con otro destino al
señalado por la ley procesal. son todos aquellos procesos judiciales – contenciosos que se hallan
sometidos a trámites específicos, total o parcialmente distintos a los del proceso ordinario. Se
caracterizan por la simplificación de sus formas y por su mayor celeridad.

Partes. Concepto.
Es aquel q pide en propio nombre o en cuyo nombre se pide una actuación de la ley.
El concepto de partes resulta más restringido que el de personas del proceso. En éste se
consideran:
- Al acusador, que es el que está facultado a ejercer la acción penal, con contenido de pretensión
punitiva.
- Al acusador público, que es el fiscal que actúa necesariamente en todos los procesos por delitos
de acción pública.
- Al acusador particular, que es la persona a la cual la ley le confiere las mismas funciones que al
fiscal. Actúa promiscuamente con el fiscal, de modo que cabe la posibilidad de que en un mismo
proceso aparezcan dos acusaciones, a las cuales tenga que contestar el acusado. Su actuación
lo es en forma de querella y por eso también se lo ha denominado querellante. La tendencia más
moderna no lo considera parte por estimarlo un sujeto privado.
- Al imputado, que es la persona a quien se atribuye la comisión de un delito, que surge desde que
se indica a alguien como supuesto autor, en los momentos iniciales de la investigación hasta la
sentencia definitiva que lo transforma en culpable o inocente.
Pero es posible también en el proceso penal ejercer una acción civil resarcitoria lo que agrega 2
personas mas:
- el actor civil, que es quien ejerce esa acción, pretendiendo la devolución de lo secuestrado con
motivo de la investigación y una indemnización por daños y perjuicios.
- El particular damnificado que es quien tiende a obtener en el proceso una condena. No es Parte,
pero se le dan ciertas facultades de control.
Con respecto al civilmente responsable es la persona contra quien se deduce la acción civil, que
puede ser el propio imputado o bien una tercera persona ajena al delito, pero responsable
civilmente.
En el proceso penal, puede darse que el imputado sea un menor, entonces en este caso se
considera parte al asesor de menores o ministerio pupilar, que representan promiscuamente al
menor, aunque no sustituye procesalmente a su representante necesario.
Y por último encontramos a los defensores de pobres y ausentes que son los que representan y
asesoran gratuitamente a las personas que carezcan de recursos.

• Los sujetos procesales:

Son sujetos del proceso penal las personas públicas o privadas que intervienen necesaria o
eventualmente en su carácter de titulares del ejercicio de los poderes de jurisdicción, acción o
defensa.
El más eminente es el tribunal que ejerce la jurisdicción. Frente a él está el acusador en cuanto
persigue penalmente ejercitando la acción penal, y el imputado en cuanto ejerce su derecho de
defensa. La ausencia de cualquiera de estos sujetos esenciales afecta la existencia válida del
proceso por defecto en los presupuestos procesales: sin la intervención del tribunal, acusador y
acusado no se podrá dictar válidamente una resolución.
Son sujetos secundarios las personas que intervienen en él por vincularse directa y exclusivamente
con la cuestión civil y con la penal cuando a la par del ministerio fiscal se permite intervenir al
querellante en los delitos perseguibles por acción de ejercicio público. Su carácter de eventuales
indica que su presencia no es indispensable para que se desenvuelva legalmente el proceso penal.

Diversas personas que intervienen en el proceso:

Un primer grupo es el llamado de los sujetos procesales.
El segundo grupo está formado por los auxiliares o colaboradores del juez y de las partes.
El tercer grupo lo forman los terceros que de alguna manera intervienen en el proceso, aunque sin
revestir las calidades indicadas.
Igualmente, se destaca otro grupo en las primeras diligencias, que es el compuesto por la policía.
Ella está autorizada a instruir el sumario de prevención para evitar la dispersión de pruebas y el
alejamiento de los eventuales autores o testigos de un hecho que aparece con caracteres de delito.

• Capacidad, deberes, facultades, derechos, obligaciones y cargas:

La capacidad procesal, solo la tienen aquellas personas naturales que por sí mismas pueden
intervenir en el proceso; aquellas personas que se hallan habilitadas por la ley para hacer valer sus
derechos planteando la demanda, contradiciéndola y realizando determinados actos procesales.
Normalmente se adquiere a los 18 años de edad.
Aquellas personas que no tengan esa capacidad deben comparecer al proceso por medio de su
representante legal.
En síntesis, la capacidad supone una aptitud para hacer valer en el proceso los derechos inherentes
al carácter de parte. Su concepto coincide con el de la capacidad de hecho del derecho civil.

En cuanto a los deberes, son aquellos instituidos en interés de la comunidad, son imperativos
jurídicos establecidos a favor de una adecuada realización del proceso.
En ciertas oportunidades estos deberes se refieren a las partes mismas como por ejemplo, el deber
de decir la verdad, de lealtad. En otras alcanzan a terceros, tales como el deber de declarar como
testigo. Y en otras se refieren a los deberes administrativos de los magistrados y sus colaboradores,
por ej el deber de residir en el lugar donde prestan sus servicios.
Las obligaciones procesales son aquellas prestaciones impuestas a las partes con ocasión del
proceso. La mas acentuada es la condena de costas.
Y la carga procesal es una situación jurídica instituida en la ley consistente en el requerimiento de
una conducta de realización facultativa, normalmente establecida en interés del propio sujeto y cuya
omisión trae aparejada una consecuencia gravosa para él.
El derecho a realizar un acto de procedimiento es una facultad que la ley otorga al litigante en su
beneficio, y la carga es una conminación o compulsión a ejercer el derecho. Quien tiene sobre si la
carga se halla compelido implícitamente a realizar el acto previsto.
En general podemos ver en todo proceso 2 tipos de actos:
- actos del tribunal: le corresponden a él los actos de decisión, los de comunicación (notificar a las
partes) y los de documentación.
- Actos de partes: tienen por fin obtener la satisfacción de sus pretensiones. Se distingue entre:
. actos de obtención: se subclasifican en: actos de petición, actos de afirmación, actos de prueba.
. actos dispositivos: tienen por objeto crear, modificar o extinguir situaciones procesales. Se
subclasifican en: allanamiento, desistimiento, transacción.

• Terceros: concepto, clases y actuación procesal:

Tercero es aquella persona que sin ser actor o demandado, tiene interés en hacer valer en él, frente
a las partes, un derecho propio. Realizan distintos tipos de actos:
- actos de prueba: son los más importantes, ya que entre ellos caben la declaración de testigos,
los dictámenes de peritos, etc.
- Actos de decisión: ej: jurado popular.
- Actos de cooperación: cuando por ej se requiere la colaboración del empleador para asegurar el
cumplimiento de la sentencia que condena al pago de las pretensiones alimentarias adeudadas
por el empleado, o la colaboración del martillero para la venta en remate de los bienes
embargados.

La intervención del tercero en el proceso puede clasificarse en:

- intervención voluntaria: (llamada tercería), donde su participación en el proceso se halla
condicionada únicamente a su voluntad, puede incluso no ejercitar sus derechos.
- Intervención adhesiva: cuando acude o es llamado al proceso y su intervención es a favor de una
de las partes.
- Intervención obligada: corresponde a aquellos terceros cuyo derecho es paralelo al del actor o
demandado. Ej: tercero civilmente demandado.

• Sucesión y substitución procesales:

La sucesión procesal tiene lugar cuando se reemplaza en el procesa al mismo tiempo a una persona
y al titular del derecho. Puede existir sucesión a título universal y a título particular. La primera tiene
lugar en el caso de fallecimiento, cuyos sucesores continúan la persona del ofendido. Existen
procesos civiles en los que están en juego derechos personalísimos y en los que a la muerte de una
de las partes no puede operar esa sucesión, ej: divorcio ya que a la muerte culmina la actuación
procesal.
A título singular, se da durante la tramitación del proceso, cuando se enajena una cosa litigiosa o se
cede el derecho reclamado. El cesionario no puede intervenir en el proceso sin el consentimiento de
la parte contraria.

La sustitución procesal existe cuando se ejercita en interés propio una relación de derecho
sustancia, que es ajeno. Es un supuesto de legitimación extraordinaria, la cual se da cuando una
norma procesal concede en forma expresa la legitimación a una persona para formular la pretensión.

• Pluralidad de partes y litisconsorcio:

Hay pluralidad de partes cuando hay dos o más personas en una misma parte. Al conjunto de
personas de la parte plural se la llama litisconsorcio.
En el litisconsorcio la figura del actor y del demandado se hallan desempeñadas por varias
personas. Las situaciones que pueden darse son:
- litisconsorcio activo (múltiples actores)
- litisconsorcio pasivo (múltiples demandados)
- litisconsorcio mixto.
Tradicionalmente se distingue entre:
- litisconsorcio voluntario: obedece a la simple voluntad de las partes. Encontramos el litisconsorcio
recíproco que es donde ente los litisconsortes aparecen conflictos de intereses. Si todos los
litisconsortes tienen un mismo interés, el litisconsorcio es simple.
- Litisconsorcio necesario: lo impone la ley o la naturaleza del objeto procesal.
Los efectos del voluntario:
- oposición de excepciones es personal para cada uno
- el allanamiento, reconocimiento de hechos, desistimiento solo aprovecha a quien los hace
- el impulso procesal corresponde a todos por igual pero aprovecha a los demás
- la apelación aprovecha o beneficia a quien la interpuso.

Efectos de necesario:
- los actos de disposición no producen los efectos normales hasta q los restantes litis consorcios
adopten idéntica aptitud, pero los efectos de la sentencia son idénticos para todos
-Los recursos interpuestos aprovechan o benefician a todos por igual
-Su existencia deroga las reglas de competencia

• Asistencia y representación: abogados, procuradores, mandatarios, defensores y

asistentes.

La representación tiene lugar cuando se designa a una persona para que sustituya a otra en el
ejercicio de los derechos de éste y realice los actos que el titular no hace. El representante actúa por
su sola iniciativa y sin concurso de la voluntad del incapaz.
En la asistencia la persona no es sustituida por otra en el ejercicio de sus derechos, sino que es
llamada conjuntamente con otro al desempeño de sus funciones.
Mientras la representación prescinde de la voluntad del sujeto representado, la asistencia da lugar a
una actividad compleja cuyo elemento voluntario está integrado por la voluntad del titular de los
derechos, completada por la voluntad de la persona que desempeña la función de controlados.

El abogado es el perito en el derecho positivo que se dedica a defender en juicio, por escrito o por
palabra, los derechos o intereses de los litigantes, así como también, a dar dictámenes sobre las
cuestiones o puntos legales que se le consultan. Tiene un deber y una relación con su cliente y es
auxiliar de la justicia.

El procurador ejerce ante los tribunales la representación de las partes en un juicio, en virtud del
poder o mandato q estas le otorgan a tal efecto. No se puede establecer de modo general la función
q corresponde a los procuradores, pero en ppio cabe q en la tramitación del juicio es un colaborador
del abogado, a quien corresponde el asesoramiento, patrocinio y defensa.
El inscripto en la matricula de procurador, solo puede intervenir en la causa en representación de las
personas, en lugar de ellas. Los escritos los firman únicamente los abogados. La función especial de
los procuradores es dar asesoramiento técnico jurídico y además son personas del proceso.

El mandatario es el que actúa ante los tribunales en representación de una de las partes, en virtud
de un mandato judicial que le ha sido conferido. El mandato judicial es aquel que faculta para actuar
ante los tribunales con carácter contencioso o voluntario, para ejercer acciones, oponer defensas o
cumplir trámite que las causas requieran en representación de una de las partes.

Los defensores son auxiliares letrados o técnico en derecho, que intervienen en el proceso para
asistir profesionalmente a los sujetos en lo jurídico, sustancial y formal. Es un patrocinador en el
derecho que simultáneamente puede actuar como mandatario (procurador) de las partes o de los
representantes de éstas.
En materia penal, la figura del defensor se resuelve en función de la defensa del imputado. Puede
actuar al lado o independientemente de éste cuando la ley no exige la presencia del defendido en el
acto a cumplirse.
Hay distintos tipos de defensores:
- defensor de confianza o electivo.
- Defensor sustituto: es el abogado de la matrícula designado en el proceso a propuesta del
defensor de confianza, para que asuma el cargo en caso de impedimento legítimo o de su
abandono de la defensa. Debe nombrarlo el juez, siempre a propuesta del defensor de confianza.
- Defensores conjuntos: es la defensa simultánea. No tiene aplicación.
- Defensor común: es el que representa a varios imputados.
- Defensor oficial: son los funcionarios públicos integrantes del poder judicial que específicamente
deben desempeñar en ese cargo, como los abogados de la matrícula que el tribunal nombra en
reemplazo o sustitución de esos funcionarios.
- Ministerio pupilar: son los asistentes de menores y defensores de pobres y ausentes.

Los asistentes son los auxiliares técnicos del imputado, no procesado, quienes tendrán todas las
garantías, derechos y deberes del abogado defensor, aunque básicamente cumplen rol de
asistencia, que es uno de los aspectos fundamentales de la defensa.
• Ausencia y rebeldía: consecuencias en el proceso:

La ausencia se da en los casos de acciones deducidas contra personas inciertas o cuyos domicilios
son ignorados. Aquí la relación procesal presenta características especiales que imponen en el
ordenamiento procesal soluciones no comunes. Así la notificación se practica mediante edictos. Con
la demanda y la contestación queda cerrada la primera etapa (traba de la litis), con el ofrecimiento y
producción de pruebas y alegatos la conclusión.

Se entiende por rebeldía en el derecho procesal civil, la situación en que se coloca quien,
debidamente citado a comparecer en un juicio, no lo hiciere dentro del plazo legal conferido, o que lo
abandonare después de haber comparecido.
En el derecho procesal penal, la declaración de rebeldía afecta al procesado que no comparece a la
citación o llamamiento judicial; al que se fuga del establecimiento penal en que se halle preso; al
que, hallándose en libertad provisional, no compareciere dentro del término que se le hubiese
señalado.
La rebeldía del procesado no obsta a que prosiga la instrucción del sumario hasta su terminación,
pero paraliza la elevación de la causa a juicio hasta que el rebelde se presente o sea aprehendido.
Las causales que provocan la declaración de rebeldía son: la incomparecencia ante el tribunal de la
causa y la fuga u ocultación. La primera se traduce en una desobediencia a la citación judicial, por lo
cual no debe mediar impedimento justificable. La segunda se refiere a la desaparición del imputado
del lugar donde debe ser encontrado.
la presentación voluntaria o la captura del imputado hace cesar el estado de rebeldía, dejando sin
efecto su declaración, una vez sometido a disposición del tribunal y la causa continuará según su
estado.
Si al comparecer el rebelde produce pruebas que justifican su conducta omisiva, el auto deberá
revocarse y continuará el proceso, no procediendo condenación en costas.

BOLILLA 5:

1) Actividad. Los actos procesales: concepto, estructura y clasificación.

Los sujetos procesales y demás intervinientes realizan una actividad según su postura en el proceso.
Cada una de esas actividades materiales y objetivas, distintas y cronológicamente separadas,
constituyen los actos procesales. Su producción torna factible la iniciativa, desenvolvimiento y
extinción del proceso.
Lo esencial es que los actos procesales se cumplan dentro del proceso, porque no son tales los
realizados fuera de él, aunque tengan influencia en algún acto procesal. Palacio, por ej cita las
actividades meramente preparatorias de las partes, antes de iniciar una demanda o el estudio del
juez de la causa, previamente a dictar una resolución o sentencia.
Para que exista acto procesal no se requiere, sin embargo, una manifestación expresa de la
voluntad. De ahí que se incluyen los actos omisivos, como por ej la no interposición de un recurso en
el tiempo previsto.
Los actos procesales son considerados como actos jurídicos, actos voluntarios lícitos que tienen
como fin inmediato producir consecuencias jurídicas dentro del proceso.

Muchas veces los vocablos estructura y elementos se superponen, porque la primera abarca la
forma y contenido y dentro de éste la causa, la intención y el objeto. En los elementos se coloca a
los sujetos, objeto, causa y forma.
Los sujetos son los que intervienen en estos actos procesales. Con frecuencia un mismo acto es
cumplido por varias personas, cada una de ellas en un papel diferente.
El objeto es la finalidad que se persigue con dicho acto. Y la causa significa el por qué del acto, su
razón de ser.
La forma es la manera de exteriorizarse el acto, lo cual puede surgir de la ley, de las acordadas o de
la costumbre. Algunos se exteriorizan oralmente y otros por escrito.

Clasificación:

Según su procedencia Del órgano jurisdiccional

De los litigantes
De terceros

Según su objeto Actos de instrucción (aportar pruebas y

regular tramitación del proceso)
 Actos de resolución (hacen a la .
decisión de la causa)
Actos de ejecución

Según su forma Simples, cumplen una finalidad en si mismos

Complejos: deben relacionarse a un proceso
específico.

Según su naturaleza Actos públicos: los cumplidos por el juez.

Actos privados: los de los litigantes
Actos mixtos: concurren a su formación el
Juez, los litigantes y terceros

Couture distingue los siguientes:

- Actos del tribunal: son aquellos emanados de los agentes de la jurisdicción. Y distingue dentro de
ellos:
• actos de decisión: son las providencias judiciales dirigidas a resolver el proceso.
• actos de comunicación: los dirigidos a notificar a las partes
• actos de documentación: dirigidos a presentar los actos por escrito.

- Actos de las partes: son aquellos que el actor y el demandado realizan en el curso del proceso. Y
son:
• actos de obtención: tienden a lograr del tribunal la satisfacción de la pretensión.

Se subclasifican en:

- actos de petición: los que determinan su pretensión

- actos de afirmación: incorporan al proceso objetos.
- actos de prueba.
 • Actos dispositivos: tienen por objeto crear, modificar o extinguir situaciones procesales.

Se subclasifican en:
- allanamiento: es el acto de disposición del demandado, mediante el cual éste se somete lisa y
llanamente a la pretensión del actor.
-desistimiento: la renuncia del actor al proceso.
-transacción: doble renuncia: el actor desiste de su pretensión y el demandado renuncia a su
derecho a obtener sentencia.

- Actos de terceros, que son:

- actos de prueba: ej declaración de testigos
- actos de decisión: ej: jurado popular
- actos de cooperación.

• Las formas procesales: sistemas y clases:

Las formas son los modos de exteriorización de los actos procesales.

En cuanto a los sistemas se han concebido varios:
- Libertad de formas: según el cual las partes tendrían la libertad de dirigirse al juez, en la forma que
consideren más conveniente sin necesidad de seguir un orden o sujetarse a reglas preestablecidas.
No rige en nuestro ordenamiento.
- Legalidad de las formas: son las que están establecidas en la ley, se debe expresar en el modo,
tiempo y lugar que indica. las actividades han de sujetarse a las condiciones determinadas
previamente, establecidas por la ley procesal. La exteriorización del pensamiento no es libre, sino
que ha de expresarse en distintos modos, en el lugar y en el tiempo preceptuado por las normas
jurídicas procesales.

- Disciplina judicial de las formas: es la que decide el juez.

En cuanto a las formas pueden ser escritos u orales, pero ambos deben ser en idioma nacional, bajo
pena de nulidad. Cuando los actos son por escrito, en el encabezado se suele indicar su objeto, ej;
solicita excarcelación, los datos del presentante y datos del abogado. Y a todos los escrito, oficios o
notas cuando se presenta, el secretario o auxiliar autorizado por el tribunal les debe poner el cargo:
la indicación del juzgado, secretaría, fuero, día, mes, año y hora en que fueron presentados.
• Lugar de realización de los actos:

Como regla general, se realizan en la sede del tribunal. Sin embargo este principio tiene
excepciones, entre las cuales cabe citar las siguientes: inspección ocular y visitas domiciliarias,
prácticas por el juez o por alguno de sus auxiliares, constitución del juez para recibir declaración a
un testigo impedido de concurrir a la sede del tribunal, subasta judicial, asistencia del juez a la
exhumación de cadáveres, etc.

• El tiempo: plazo y término: diversos tipos:

El tiempo tiene importancia en el proceso, aludiendo a la oportunidad en que han de realizarse los
actos procesales, o cuánto deben durar. Presenta distintos aspectos:
- días y horas hábiles: deben realizarse así, en principio. En cambio, si el juez decide practicar un
acto fuera de esos días y horarios, debe habilitarlos, notificando a las partes. Los días hábiles son de
lunes a viernes y la hora de 7:30 a 13:30, salvo los de instrucción. Pero el tribunal puede habilitar
días y horas cuando se trate de diligencias urgentes (ej: secuestros).
- plazos y términos: el plazo es el lapso de tiempo dentro del cual es necesario cumplir un acto
procesal. El término, es el hito que marca precisamente hasta que momento puede cumplirse. Se los
ha calificado desde distintos puntos de vista:
a- prorrogables o improrrogables: los primeros pueden ser por el juez autorizado por la
ley. O bien a su criterio dado que el acto ha de realizarse en ese plazo y dadas las
circunstancias del caso, resulta conveniente su prolongación.
Cuando el plazo es improrrogable, y es un acto esencial debe cumplirse en el plazo determinado.
b- perentorios: tienen la característica de que cuando vencen, ya se produce
automáticamente la pérdida de la facultad que debía ejercerse en ese lapso. Ej:
plazo para interponer recursos. Los no perentorios carecen de fatalidad en el
vencimiento.
c- Legales, judiciales y convencionales: según sean establecidos por la ley, el juez o
acuerdo de partes.
d- comunes y particulares: los primeros cuando corren conjuntamente para todas las
partes; y los segundos cuando lo son independientemente para una de ellas.
e- Ordinarios y extraordinarios: los primeros rigen para todos los casos y los segundos
cuando se autoriza la prolongación de ordinario, en vista a ciertas circunstancias
como por ej, la complejidad del proceso sobre el cual el defensor debe contestar el
traslado de la acusación.
- cómputos del plazo: lo es como lo establece la ley para cada caso. Al no darse determinación
concreta de la ley, se aplica el criterio seguido por las normas del código civil: los días, meses y años
se contarán por el calendario gregoriano.
Por lo común, los plazos se computan tomando como base la notificación, citación o emplazamiento.
Si el plazo es por días, comienza a la medianoche del día en que se practicó esa diligencia.
- presupuestos del acto procesal: son los acaecimientos antecedentes al acto de que se trate, que lo
hagan procesalmente admisible. Son variables y por lo general, son también actos procesales. Ej: el
juez no está facultado a dictar prisión preventiva, sin previa recepción u oportunidad de declaración
indagatoria.
ARTICULO 99.- Requisitos generales.- En los actos procesales deberá usarse el idioma nacional
argentino, bajo sanción de nulidad.
Para datarlos, deberá indicarse el lugar, la hora, día, mes y año en que se cumplen.
Cuando la fecha fuera requerida bajo sanción de nulidad, esta sólo será declarada cuando aquella
no pueda establecerse con certeza en virtud de los elementos del acto o de otros conexos con él.
El Secretario del órgano interviniente deberá poner cargo a todos los escritos, oficios o notas que
reciba, expresando la fecha y hora de presentación.
Los actos procesales deberán cumplirse en días y horas hábiles, excepto los de la Investigación
Penal Preparatoria y los de debate.
Podrán ser habilitados todos los días inhábiles que se estime necesarios para evitar dilaciones
indebidas.

• La comunicación en el proceso: citación, notificación y emplazamiento:

Existe citación cuando el tribunal ordena la comparecencia de una persona, sea parte, testigo, perito
o cualquier otro tercero,, para realizar o presenciar una diligencia que afecte a un proceso.
La notificación es el acto procesal cumplido en tribunal o fuera de él, por un oficial público poniendo
en conocimiento de las partes o de terceros, disposiciones adoptadas en el proceso. Se efectúa a
aquellas personas que pueden ser afectadas por la decisión judicial, a fin de permitirles el ejercicio
de una facultad o derecho, la satisfacción de una carga o la evitación de un perjuicio y es una
garantía tanto para el notificado como para el órgano judicial, ya que se transforma en un elemento
probatorio esencial del conocimiento obtenido respecto de lo que se le comunicó.
Puede clasificarse en:
- notificación personal: es la que se cumple ante el actuario, haciéndose constar en autos.
- notificación por cédula: es aquella practicada por un oficial público en el domicilio del interesado.
- notificación ficta o por nota: se halla fundada en la obligación que tienen las partes de concurrir al
tribunal los días denominados de nota (martes y viernes). Rige como principio general.
- notificación por telegrama:.
- notificación por edictos: se da cuando no se conoce el domicilio.
- notificación tácita: se tiene por efectuada en cuando todo el contenido del expediente, por el solo
hecho de haber sido retirado por la parte de la secretaría correspondiente.

El emplazamiento es la citación que el tribunal hace a una parte a fin de que comparezca a dar
derecho. Es decir, que habiéndose iniciado un proceso, el juez intima a la parte contraria que se
presente a fin de darle la oportunidad para hacer las afirmaciones necesarias a su defensa.
Generalmente corre paralelo a la notificación de la demanda para que la misma sea contestada
dentro del término fijado, pero las situaciones son distintas.
El no acatamiento del emplazamiento lleva como consecuencia a la rebeldía. El incumplimiento de la
carga de contestar la acción acarrea la pérdida del derecho a hacerlo en lo sucesivo y cierra la etapa
de traba de litis.

• Las sanciones procesales: concepto y clases:

Son amenazas que ciernen sobre los actos cumplidos o a cumplirse en el proceso, para evitar que
produzcan los efectos queridos por los órganos públicos o las partes que los realizaron, ya sea
porque carecen de la forma o de otros requisitos exigidos por la ley, porque no se han ejecutado en
tiempo oportuno o porque son incompatibles con una conducta anterior del mismo sujeto que
pretende cumplir el acto.
Clases:
- Inadminibilidad: consiste en la imposibilidad jurídica de que un acto ingrese en el proceso por no
haber observado las formas impuestas por la ley. Actúa como un anticipo de nulidad.
- Caducidad: determina la pérdida del poder jurídico para realizar un acto, por haber transcurrido el
término perentorio dentro del cual el mismo se debía realizar.
- Nulidad: determina la falta de eficacia legal de un acto porque el mismo se ha realizado violando
las formalidades o exigencias prescriptas por la constitución o ley procesal.

• Las nulidades procesales: clases y regímenes legales:

Encontramos la clasificación de absolutas y relativas: pero las primeras solo existen en el proceso
civil, debido a que, de existir los actos con nulidad absoluta, no producen ningún efecto ni pueden
ser convalidados, y pueden ser declarados de oficio. En el campo procesal, solo existen las relativas,
ya que son susceptibles de convalidarse por el consentimiento de las partes a quien se perjudica.

- nulidad esencial y nulidad accesoria: la primera se da cuando no se observa una forma que tiende
a efectivizar alguna garantía procesal contenida en la constitución nacional. En consecuencia, el juez
está facultado a declararla de oficio.
La accesoria se da cuando se ha dejado de lado cualquier otra forma. Solamente se puede declarar
a petición de parte.

Regímenes legales: dentro de este punto se tratan varios temas relativos a la nulidad:
Su saneamiento o convalidación: para que la parte peticione nulidad, no debe haber consentido la
realización del acto.
Efectos de la nulidad: al dar el concepto de proceso, se ve que es un conjunto de actos,
recíprocamente encadenados entre sí, de modo que un acto es causa del que le sigue y efecto del
anterior. Por esos motivos, no siempre la nulidad afecta a un acto procesal, sino a una serie
continua.
Formas de alegar la nulidad: la más tradicional es la del recurso de nulidad contra resoluciones
judiciales, es decir que exige como presupuesto indispensable, el que se haya dictado tal resolución.
En cambio, el incidente es la vía más idónea respecto del planteamiento de nulidad de cualquier otro
acto procesal ocurrido durante el curso del proceso, que no fuese pasible de aquel recurso.
En menor grado, y más limitadamente, se admite la nulidad por vía de excepción o por medio de una
acción.
ARTICULO 201.- (Texto según Ley 13260) Regla General: La inobservancia de las disposiciones
establecidas para la realización de los actos del procedimiento sólo los hará nulos en los supuestos
expresamente determinados por este Código.
No se declarará la nulidad si la inobservancia no ha producido, ni pudiere producir, perjuicio para
quien la alega o para aquel en cuyo favor se ha establecido.

ARTICULO 202.- Nulidades de orden general.- Se entenderá siempre prescripta bajo sanción de
nulidad la observancia de las disposiciones concernientes:
1.- Al nombramiento, capacidad y constitución del Juez o Tribunal.-
2.- A la intervención del Ministerio Público en el proceso y a su participación en los actos en que ella
sea obligatoria.-
3.- A la intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que este
Código establece;
4.- A la intervención, asistencia y representación de las partes civiles, en los casos y en la forma que
este Código establece.

ARTICULO 203.- (Texto según Ley 13260) Declaración.- Deberán ser declaradas de oficio, en
cualquier estado y grado del proceso, las nulidades que impliquen violación de normas
constitucionales, con obligación de fundar el motivo del perjuicio.

ARTICULO 204.- Quién puede oponerla.- Excepto los casos en que proceda la declaración de
oficio, sólo podrán oponerla las partes que no hayan concurrido a causarla y que tengan interés en la
observancia de las disposiciones legales respectivas.

ARTICULO 205.- (Texto según Ley 13260) Oportunidad y forma de articulación: Las nulidades
sólo podrán ser articuladas bajo sanción de caducidad, en las siguientes oportunidades:

1) Las producidas en la investigación penal preparatoria, durante ésta.

2) Las producidas en los actos preliminares del juicio, hasta inmediatamente después de abierto el
debate.
3) Las producidas en el debate, al cumplirse el acto o inmediatamente después.
4) Las producidas durante la tramitación de un recurso, hasta inmediatamente después de abierta la
audiencia, en el memorial o en el escrito de fundamentación.

La instancia de nulidad, bajo sanción de inadmisibilidad, deberá expresar sus motivos y el perjuicio
que cause o pueda causar y tramitará en la forma establecida para el recurso de reposición.
Durante la investigación penal preparatoria las nulidades articuladas deberán ser resueltas en un
único y mismo acto, en la primera oportunidad en que deba dictarse una decisión de mérito que las
comprenda.

ARTICULO 206.- (Texto según Ley 13260) Saneamiento y confirmación: El órgano judicial que
compruebe un motivo de nulidad procurará su inmediato saneamiento, la renovación del acto, su
rectificación o el cumplimiento del acto omitido, sin que se pueda retrotraer el procedimiento a
etapas ya cumplidas.
Podrá solicitarse el saneamiento de la nulidad mientras se realiza el acto o dentro del plazo de
veinticuatro (24) horas de realizado o dentro del mismo plazo después de haberlo conocido cuando
no haya estado presente quien peticiona. En la solicitud se hará constar, en lo posible
individualización del acto viciado u omitido, la descripción de la irregularidad, y la propuesta de
solución.
Los actos viciados de nulidad quedarán subsanados cuando:
1) Las partes no hayan solicitado en término su saneamiento.
2) Quienes tengan derecho a solicitarla hayan aceptado, expresa o tácitamente, los efectos del
acto; y.
3) Si no obstante su irregularidad, el acto ha conseguido su fin con respecto a todos los interesados.

ARTICULO 207.- Efectos.- La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, hará nulos los actos
consecutivos que de él dependan.
Al declarar la nulidad, se establecerá, además, a cuales actos anteriores o contemporáneos alcanza,
por su conexión con el acto anulado.
El órgano que la declare ordenará, cuando fuere necesario y posible, la renovación, ratificación o
rectificación de los actos anulados.

ARTICULO 208.- Sanciones.- Cuando un órgano superior declare la nulidad de actos cumplidos por
uno inferior, podrá disponer su apartamiento de la causa o imponerle las medidas disciplinarias que
correspondan.

• Preclusión, caducidad, decaimiento y perención de la instancia:

La preclusión se relaciona con la estructura del proceso, que al dividirlo la ley en distintas etapas o
períodos determina de modo preciso y concreto, que actos deben cumplirse en cada uno de ellos.
En suma, posibilita el progreso del proceso.
Mediante la preclusión se obtiene que el proceso se desarrolle en determinado orden, lo que solo se
consigue impidiendo que las partes ejerzan sus facultades procesales cuando les venga en gana, sin
sujeción a período temporal alguno.
Tiene por finalidad dar firmeza a los actos cumplidos en determinada fase.

La caducidad se da porque transcurrió el plazo perentorio fijado para su cumplimiento. Si el acto se

ejecuta al haber finalizado el plazo legal, será ineficaz.

El decaimiento importa la pérdida del ejercicio de una facultad con motivo de que la parte no realizó
el acto en el momento oportuno determinado por la ley, es decir, en la fase correspondiente.
La decadencia se parece a la nulidad en que ambas, son expresión de la inidoneidad de un acto
para producir determinados efectos, pero difiere de ella en que la nulidad se refiere a un acto ya
realizado y la decadencia a un acto por realizar.
También se parece a la caducidad, en que expresan la eficacia constitutiva del tiempo sobre los
efectos de un acto; pero mientras la decadencia se refiere a un acto por realizar, la caducidad a un
acto ya realizado.

La perención de la instancia se encuentra construida sobre la presunción de falta de interés de las

partes, que durante un lapso de tiempo no instan la prosecusión de la causa. Su efecto principal es
que el proceso se extingue.

• Las costas procesales: reglas y excepciones:

Son los gastos que se ocasionan a las partes con motivo de un procedimiento judicial, cualquiera
que sea su índole. En ese sentido se dice que una de las partes, es condenada a costas cuando
tiene que pagar, por ordenado así en la sentencia, no solo sus gastos propios, sino también l os de
la parte contraria.
El principio general es que las costas serán a cargo de la parte vencida, pero tiene una excepción,
cuando permite que el órgano interviniente pueda eximirlo, total o parcialmente, cuando hubiera
tenido razón pausible para litigar.
Cuando sean varios los condenados al pago de costas, el órgano jurisdiccional fijará la parte
proporcional que corresponda a cada uno, sin perjuicio de la solidaridad.

2) Principios. La teoría de los principios procesales: son ideas directrices, dentro de las que se
encuentran las instrucciones del proceso. Lo vinculan a la realidad.
Funciones:
• Dan base a la estructura general del proceso.
• Permiten compara sistemas procesales.
• Son un medio importante para el examen coordinación de los instrumentos del proceso.
Sirven para interpretar.

A raíz de la historia existió una teoría relacionada a que se refieren los principios que tiene el
proceso:
-Consideran que los principios procesales son criterios directivos, orientaciones. Son ideas
fundamentales referidas a la estructuración de un proceso, que le dan su base.
-El legislador, inspirándose en los principios procesales, eligiéndolos o seleccionándolos, redactará
sobre su base las normas jurídicas.
- una vez que el poder legislativo ha sancionado la ley procesal, esta teoría es motivo de estudio por
la doctrina, no solo para sistematizarlos y saber cuales son, sino también para comparar entre sí los
diferentes ordenamientos procesales. Estos estudios pueden tener utilidad para advertir los
eventuales defectos de la ley procesal y ser fundamento para basar una reforma.
- los principios procesales son un elemento para la interpretación, por las partes y por el juez, de las
normas jurídicas procesales en su aplicación a los casos concretos y particulares, sobre todo cuando
se torna necesario armonizarlos.

• Principios del proceso y principios del procedimiento:

En el proceso se dan un conjunto de actividades realizadas por distintas personas, de manera que
cada acto representa un efecto o reacción de aquel que lo ha precedido y estímulo o causa del que
debe seguirlo.
Eso conduce al concepto de impulso procesal, que es la facultad o poder de iniciativa de un proceso
y la de hacerlo progresar y marchar cuando ya se inició.
Según en cabeza de quien esté este impulso, la doctrina reconoce algunos sistemas:
. Inmediación y mediación: en el primero las relaciones de tiempo y lugar en que se desarrollan las
actividades de las partes lo es entre presentes, pues se perciben directamente; hay contacto directo
del juez con las partes. En cambio, en el de mediación es entre ausentes, porque tanto sus razones
como la producción de pruebas, son en tiempos diversos.
Estos principios se vinculan con los de oralidad y escritura, porque la inmediación se da en la
oralidad y la escritura da lugar a la mediación.
. Publicidad y secreto: se refieren a las partes. La primera es amplia en nuestro proceso, debido a
que los actos deben ser puestos en conocimiento a la otra parte para que pueda defenderse, aunque
a veces, las leyes procesales determinan su secreto cuando sea necesario para el éxito de la
investigación.
En cuanto a los extranjeros, el principio de publicidad se torna más viable en el juicio oral, porque en
principio, se permite el acceso al público a la sala en la cual se desarrolla el debate, donde pueden
escuchar las razones y los alegatos de las partes. En cambio, en el proceso escrito, el acceso a los
expedientes suele limitarse por las acordadas reglamentarias.
. Concentración: tiene aplicación en el juicio oral y significa que en una sola audiencia se realice el
debate completo, en el cual las partes expongan las razones y produzcan las pruebas, para
posibilitar que inmediatamente de terminado el debate el tribunal esté en condiciones de dictar
sentencia definitiva. Según este principio han de reunirse en un solo momento el mayor número
posible de actos o cuestiones a resolver, para posibilitar su solución conjunta.
En principio contrario a este, es el de fraccionamiento, que divide el proceso en fases.
- Eventualidad: se relaciona con la división del proceso en diversos períodos y con la preclusión,
porque las partes deberán hacer valer y ejercitar en cada uno de los períodos, los hechos o
cuestiones sobre los que deseen una decisión judicial para el evento de que más tarde les pueda ser
útil.
(Preclusión: figura jurídica que implica que por el transcurso del tiempo o finalización de
algún termino sea imposible o ineficaz ejercer cierto derecho o realizar un acto)
-Saneamiento: permite que el juez ordenen que se subsanen defectos o que las partes los
convaliden.

En cuanto a los principios en los diversos tipos de procesos ver sistemas inquisitivo, acusatorio y
mixto (bolillas anteriores)

• Relación entre principios y sistemas procesales.

La doctrina habla de sistemas cuando se abarca cierto número de principios combinados; y de

principios para referirse a los puntos que rigen al proceso.

• Los principios constitucionales y el proceso:

La constitución nacional es fuente primaria de realización del derecho. Las declaraciones, derechos
y garantías no pueden ser alteradas por las leyes que reglamenten su ejercicio. El congreso de la
nación y las provincias, están obligadas a respetar los principios y no alterar los derechos. En el
ámbito local la constitución de cada provincia es ley suprema frente a otras normas jurídicas.
Podemos hablar entonces de una tutela constitucional del proceso, que se realiza por imperio de las
previsiones constitucionales.
La garantía constitucional puede reducirse a las siguientes premisas:
a) la constitución presupone la existencia de un proceso como garantía de la persona humana
b) la ley, en el desenvolvimiento normativo jerárquico de preceptos, debe instituir ese proceso; pero
no puede instruir formas que hagan ilusoria la concepción del proceso consagrada en la
constitución
c) si la ley instituyera una forma de proceso que privara al individuo de una razonable oportunidad
para hacer valer sus derechos será inconstitucional
d) en esas condiciones, deben entrar en juego los medios de impugnación que el orden jurídico
local instituya para hacer efectivo el contralor de la constitucionalidad de las leyes.
Hacer valer sus derechos es una garantía que consiste en:
a) que el demandado haya tenido debida noticia, la que puede ser actual o implícita
b) que se le haya dado una razonable oportunidad de comparecer y exponer sus derechos, incluso
el de declarar por sí mismo, presentar testigos y otras pruebas
c) que el tribunal ante el cual los derechos son cuestionados, esté constituido de tal manera que de
una seguridad razonable de su honestidad e imparcialidad
d) que sea tribunal competente.
Pero no solo la constitución tutela el proceso, sino que también es, al mismo tiempo, una garantía
constitucional para el individuo.

3) Contenido y desarrollo. Demanda civil, contestación y reconvención.

La demanda civil es el escrito que inicia el juicio y tiene por objeto determinar las pretensiones del
actor mediante el relato de los hechos que dan lugar a la acción, invocación del derecho que la
fundamenta y petición clara de lo que se reclama. Debe cumplir con ciertos requisitos formales,
como contener el nombre y domicilio del demandante y del demandado, nacionalidad, edad, etc..
El demandante es quien asume la iniciativa de un juicio con la presentación de la demanda. Y el
demandado es aquel contra quien se dirige la demanda.
En el proceso penal, la iniciación es diferente; no procede la demanda, sino la denuncia y la querella.

La contestación es el acto procesal por el cual el demandado responde a las alegaciones de hecho y
de derecho efectuadas por el actor en su demanda. Es decir, es el acto de la parte demandada
consistente en una respuesta.

La reconvención es una expresión equivalente a contrademanda. Es la pretensión que, al contestar

la demanda, formula el demandado en contra del demandante. De este modo no se limita a
oponerse a la acción iniciada por el actor, sino que a la vez se constituye en demandante. La
reconvención se formula en el mismo escrito de la contestación de la demanda.

• Acusación y defensa. Excepciones:

La acusación es la que se ejercita ante el juez o tribunal de sentencia, contra la persona que en el
sumario aparece como presunta culpable. Y la denuncia es el hecho de poner en conocimiento del
juez instructor la posible existencia de un delito de un probable delincuente.
El acusador es el ministerio fiscal o el particular que ejercita la acción penal contra otra persona.

La defensa es la oposición a la acción penal. Es la facultad de una persona para resistir la

promoción ejercicio de la acción, demostrando su inocencia o atenuación de la responsabilidad.
Esa resistencia u oposición se posibilita por el imputado y su defensor, de ahí que se hable de
defensa material y defensa técnica.
Para poder efectivizar concretamente el ejercicio de la defensa ha de posibilitarse el derecho a ser
escuchado y el de ofrecer prueba. Nadie puede ser condenado penalmente sin tener adecuada
oportunidad para expresar cuanto crea conveniente su descargo, ya sea por si mismo o por medio
de su defensor.

La excepción es la oposición del demandado frente a la demanda. Es la contrapartida de la acción.

En sentido restringido constituye la oposición que, sin negar el fundamento de la sentencia, trata de
impedir la prosecución del juicio paralizándolo momentáneamente o extinguiéndolo definitivamente,
según se trate de excepciones dilatorias o perentorias.

Existen diferencias entre defensa y excepción: la primera trasunta una mera oposición o negativa al
fundamento de la acción penal. Se da cuando el imputado de un delito o su defensor, desconoce la
perpetración o realidad del hecho que se le atribuye, o admitiéndolo median causales de justificación
que lo eximen de pena. En cambio, la excepción paraliza momentáneamente la acción o la extingue,
cortándola en su faz preparatoria o en el plenario.

• La prueba: conceptos, objeto, medios, clasificación, elementos, carga y valoración:

En su acepción común, la prueba es la acción y el efecto de probar; y probar es demostrar, de algún

modo, la certeza de un hecho o la verdad de una afirmación. Está dirigida a hacer patente la
exactitud o inexactitud de una proposición.
La prueba, por lo tanto, puede existir como verificación de los hechos o como convicción del
magistrado.

Objeto de prueba es la materialidad sobre la cual recae la actividad, lo que se puede o debe probar.
Se trata de los objetos materiales que, introducidos como elementos de convicción en el proceso,
tienen capacidad de producir un conocimiento relacionado con la conducta incriminada.
En un proceso penal, la prueba debe versar sobre la existencia del hecho delictuoso y las
circunstancias que lo califiquen, agraven, atenúen, justifiquen o influyan en la punibilidad y la
extensión del daño causado. Deberán dirigirse, también, a individualizar a sus autores, cómplices,
instigadores, verificando su edad, educación, costumbres, condiciones de vida, etc.

Clasificación de la prueba:
Desde el punto de vista del objeto es común distinguir la prueba directa y la indirecta. La primera se
da cuando el dato exhibe el hecho mismo en que consiste el delito; y es indirecta cuando el dato
consiste en algo distinto al hecho mismo, pero que hace posible inferirlo con auxilio del raciocinio.
Se distingue también la prueba de cargo y de descargo, según que el elemento de convicción tienda
a fortificar la acusación o a favorecer la defensa. Coordinando con ello se habla de prueba positiva y
negativa, según que tienda a acreditar la existencia o inexistencia del delito o de la responsabilidad
del imputado.
El objeto de prueba debe ser pertinente y relevante. Es pertinente el hecho referido a lo que debe
probarse. La relevancia se manifiesta como presunta utilidad del dato a obtener; se define por la
importancia con relación al fin probatorio propuesto.

Existe una diferencia entre el objeto del proceso y el objeto de prueba: el primero es una hipótesis
que es presentada como tema de investigación. El segundo tiene referencia a los que se puede o
debe probar para lograr el convencimiento del juez o tribunal, de manera que este arriba a la certeza
suficiente para dictar la sentencia que corresponda.

Medios y clasificación:
El medio de prueba es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del
elemento de prueba en el proceso. Éste es todo dato objetivo que se incorpora legalmente al
proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de a
imputación delictiva y de las circunstancias para la individualización de la pena.
La enunciación de los medios de prueba es enunciativa. En primer término aparece la prueba directa
por percepción. Consiste en el contacto inmediato de la persona del juez con los objetos o hechos
que habrán de demostrarse en el juicio. Es la inspección judicial.
El medio sustitutivo de la percepción es la representación presente de un hecho ausente. Se
produce de dos maneras: mediante documentos que han recogido algún rastro de esos hechos , o
mediante relatos (confesión, testigos).
Cuando hasta el relato es imposible, existe todavía la posibilidad de reconstruir los hechos mediante
la prueba por deducción o inducción. Tal se obtiene mediante la labor del propio juez, por el sistema
de las presunciones. Cuando la deducción se efectúa mediante el aporte de terceros que interfieren
se está en presencia de peritos.

Nuestro código procesal se refiere a los medios de prueba desde el art. 209 al 265.

En cuanto a los elementos de la prueba, son todos los datos objetivos que se incorporan legalmente
al proceso capaces de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los extremos de la
imputación delictiva. Deben tener objetividad y legalidad.

En cuanto a la carga de la prueba, ésta quiere decir, en primer término, la conducta impuesta a uno
o ambos litigantes, para que acrediten la verdad de los hechos enunciados por ellos.

Y con la valoración se trata de señalar, con la mayor exactitud posible, como gravitan y que
influencia ejercen los diversos medios de prueba, sobre la decisión que el magistrado debe expedir.
Consiste en el análisis razonado de los elementos de convicción introducidos en el proceso. Hay
diversos sistemas de valoración:
- pruebas legales: son aquellas en las cuales la ley señala por anticipado al juez el grado de eficacia
que debe atribuir a determinado medio probatorio.
- reglas de la sana crítica: son reglas del entendimiento humano. En ellas interfieren las reglas de la
lógica, con las de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el
magistrado pueda analizar la prueba.
- libre convicción: el magistrado adquiere el convencimiento de la verdad, con la prueba de autos. En
nuestro derecho aparece consagrado en forma expresa en los casos de delito de proxenetismo;
aquí si el trato personal con el acusado o con su víctima, adquiere una convicción moral de que
existe el delito. Basta en esos casos con que el magistrado afirme que tiene la convicción moral de
que los hechos han ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar
lógicamente las razones que le conducen a la conclusión establecida.

• Las resoluciones judiciales: concepto y tipos.

Son las manifestaciones más eminentes de la función jurisdiccional, son actividades decisorias que
se integra con un momento previo consistente en el estudio y deliberación.
Las resoluciones que puede dictar el tribunal en el proceso penal se distinguen en sentencias, autos
y decretos. La primera es la que pone fin al proceso condenando o absolviendo. El auto tiene mayor
ámbito de aplicación por ser varias las cuestiones que deben decidirse con este tipo de resolución.
El decreto, es la resolución más práctica y ante la importancia de lo decidido por ella, es posible
distinguirlos en fundados y de mero trámite.
Las resoluciones judiciales son recurribles por el agraviado.
Couture habla de distintos tipos de sentencias:
- providencias mera interlocutorias: también llamadas de trámite o de simple sustanciación, tienen
por objeto propender al impulso procesal. Mediante ellas, el juez accede a los petitorios de las partes
que tienen por fin requerir de éste una resolución de contenido determinado atinente a la marcha del
proceso.
- sentencias interlocutorias: son aquellas que deciden los incidentes surgidos con ocasión del juicio.
- sentencias definitivas: son las que el juez dicta para decidir el fondo mismo del litigio que le ha sido
sometido.

• La impugnación: errores “in iudicando” e “in procedendo”, los recursos y su clasificación

(la clasificación está en la bolilla de recursos):

La impugnación produce un efecto suspensivo y provoca, como consecuencia, otra resolución del
mismo tribunal o de otro de superior jerarquía.
Los recursos son los medios de impugnación por los cuales las partes que se ven agraviadas o
perjudicadas por la resolución judicial, pueden solicitar la revocación, modificación, total o parcial de
la misma, dirigiéndose para ello al mismo juez que la dictó o a otro de mayor jerarquía. En
conclusión, tienen como fundamento razones de legalidad y de justicia.
El juez puede incurrir en error en dos aspectos. Uno de ellos consiste en la desviación o
apartamiento de los medios señalados por el derecho procesal para su dirección de juicio.
Compromete la forma de los actos, su estructura externa, su modo natural de realizarse; se lo llama
error IN PROCEDENDO.
El otro error no afecta a los medios de hacer el proceso, sino a su contenido. No se trata de la forma,
sino del fondo, del derecho sustancial que está en juego en él. Este error consiste normalmente en
aplicar una ley inaplicable, o en no aplicarla o aplicarla mal y se lo llama error IN IUDICANDO.

• La cosa juzgada: concepto, naturaleza, clasificación y límites:

La cosa juzgada es la autoridad de una sentencia judicial cuando no existen contra ella medios de
impugnación que permitan modificarla. Es inmutable, porque ni de oficio o a petición de parte, otra
autoridad podrá alterar los términos de una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
En el estudio de su naturaleza jurídica se dan dos cuestiones:
.- se dice que la cosa juzgada es un instituto de razón natural o de derecho natural, impuesto por la
esencia misma del derecho y sin el cual éste sería ilusorio.
Esta justificación no es absoluta. La necesidad de firmeza debe ceder en determinadas condiciones,
ante la necesidad de que triunfe la verdad. La cosa juzgada no es de razón natural, sino práctica.
- la otra cuestión es la de justificar la eficacia de la cosa juzgada. Dicen que se justifica
políticamente.

Clasificación:
. cosa juzgada formal: se da cuando las decisiones judiciales son obligatorias tan solo con relación al
proceso en que se ha producido o con relación al estado de cosas que se tuvo en cuenta al
momento de decidir; pero no obstan a que, en un procedimiento posterior, mudado el estado de
cosas que se tuvo presente al decidir, la cosa juzgada pueda modificarse.
. cosa juzgada sustancial: cuando a la condición de inimpugnable en el mismo proceso, se une la
inmutabilidad de la sentencia aun en otro juicio posterior.
En cierto modo la formal es un presupuesto de la sustancial, ya que constituye un antecedente
necesario sin el cual no es posible llegar a ésta.
La sentencia penal pasa en autoridad de cosa juzgada cuando queda firme y ejecutoriada. La
firmeza implica irrevocabilidad del pronunciamiento penal sobre el fondo, impidiendo toda revisión
del procedimiento cumplido para dictarla aunque se fundare en nulidad absoluta. Pero en caso de
condena, una cuestión nueva de hecho puede autorizar su anulación; un caso de revisión.
Pero toda cosa juzgada tiene límites:
Encontramos los límites subjetivos, donde se determinan los sujetos de derecho a quienes el fallo
perjudica o beneficia. Por principio, la cosa juzgada alcanza solo a los que han litigado. Sin embargo,
a medida que se desciende a situaciones particulares, se ve ese principio va perdiendo nitidez, ya
que los efectos de la cosa juzgada se extiende a los herederos, en el caso civil.
También están los límites objetivos, donde se habla del objeto del litigio y de la causa. Por objeto se
entiende el bien corporal o incorporal que se reclama en juicio; y por causa, el fundamento inmediato
del derecho que se ejerce.

• La ejecución: naturaleza jurídica y modalidades según las diversas sentencias: ejecución

civil y penal:
La ejecución alude a la acción y efecto de ejecutar; y ejecutar es realizar, cumplir, satisfacer, hacer
efectivo y dar realidad a un hecho. Tiene como finalidad dar cumplimiento a la sentencia definitiva
del juez.
En cuanto a su naturaleza jurídica, en la doctrina moderna y en la práctica, se ha planteado la
cuestión de si la ejecución de las penas debe quedar exclusivamente confiada a las autoridades
administrativas o si corresponde a la autoridad judicial mediante la creación de jueces de ejecución.
Es el juez penal (el de ejecución penal) el que ha de ordenar y promover la ejecución, quien ha de
establecer su disminución y modalidades, incluso en el curso de la ejecución, resolviendo los
incidentes que se planteen con motivo de ella.
Dentro del procedimiento integral, la fase ejecutiva es el momento de obrar de la jurisdicción. En el
proceso penal, la ejecución es el procedimiento dirigido a efectivizar el cumplimiento de la condena o
la sanción impuesta en la sentencia que puso fin al trámite cognoscitivo.
Modalidades según las diversas sentencias: la ejecución de las penas consistentes en privación de
la libertad debe ser puesta en práctica por los establecimientos administrativos que determina la ley
penitenciaria, en tanto no esté asignada a la autoridad jurisdiccional. En lo que respecta a las
medidas de seguridad, se ponen en práctica en los establecimientos adecuados.
El juez de ejecución debe respetar todas las garantías constitucionales y tratados internacionales
ratificados por la república argentina, en el trato otorgado a los condenados, presos y personas
sometidas a medidas de seguridad, controlar el cumplimiento por parte del imputado, de las
instrucciones e imposiciones establecidas en los casos de suspensión del procedimiento a prueba,
controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena dictadas por el poder judicial de la
nación; resolver todos los incidentes que se susciten en dicho período y colaborar en la reinserción
social de los liberados condicionalmente.

En cuanto a la ejecución civil, el concepto no difiere de la penal. Se habla de la ejecución de las

obligaciones para referirse a la acción mediante la cual el deudor cumple con lo que debe, dando,
haciendo u omitiendo alguna cosa.
Pero el vocablo adquiere una nueva significación, cuando se alude a la ejecución forzada. En ella, a
diferencia de la voluntaria, no es el deudor quien satisface su obligación. Ante su negativa de cumplir
con aquello que está obligado, el acreedor debe ocurrir a los órganos de la jurisdicción. Estos
proceden, entonces, coercitivamente, acudiendo a la coacción.
La coerción permite la invasión en la esfera individual ajena y transformación material para dar
satisfacción a los intereses de quien ha sido declarado triunfador de la sentencia.
Modalidades según las diversas sentencias: la sentencia puede limitar su eficacia a una mera
declaración del derecho; puede establecer una condena en contra del obligado, constituir un estado
jurídico nuevo, inexistente antes de su aparición o puede limitarse a ordenar medidas de garantía.
Ciertas formas de cumplimiento ulterior, aparecen normalmente en los 4 tipos de sentencias:
. la mera declarativa, puede tener como complemento la publicidad del derecho declarado; así en la
sentencia declarativa de prescripción procede la inscripción en el registro de traslaciones de
dominio.
. la sentencia de condena trae detrás de sí todos los procedimientos tendientes a asegurar la
efectividad de la prestación reconocida en el fallo, para el caso de insatisfacción por parte del
obligado.
. en la sentencia constitutiva, también son indispensables ciertos procedimientos que, como en la
mera declarativa, se dirigen a asegurar la publicidad del nuevo estado reconocido en la sentencia;
asi, por ej la sentencia de divorcio de be ser comunicada de oficio al registro del estado civil.
. las sentencias cautelares, son sentencias de ejecución provisional.

BOLILLA 6:
1) Poder judicial. Organización, reglas constitucionales y legales. Poder central y gobiernos
de provincia. Especial referencia a la provincia de Buenos Aires:

La justicia penal argentina se divide en federal (poder judicial de la nación) y provincial (poderes
judiciales de cada una de las provincias), las cuales están obligadas a organizarla, por imperio de las
normas de la constitución. Esto se da en virtud del principio federal de gobierno.
El congreso de la Nación dicta el código penal (leyes federales de fondo) para que sea aplicado por
los tribunales de la nación o de las provincias según que las cosas o las personas cayeren bajo sus
respectivas jurisdicciones. La justicia penal federal se distribuye en todo el territorio de la nación.
Cada provincia tiene su justicia penal propia dentro de su territorio para los casos no comprendidos
en el fuero federal.
El fuero federal rige solo para los casos expresamente determinados por la constitución nacional o
por las leyes del congreso dictadas sin alterar los principios de aquella.
Los caracteres de la justicia federal son:
- de excepción, porque ordinariamente son los tribunales provinciales los que aplican las leyes de
fondo o comunes en sus respectivos territorios. Los jueces federales solo conocen en los casos
enumerados taxativamente en la constitución nacional, conforme a facultades delegadas por las
provincias. Como consecuencia de ello, la competencia federal debe ser expresa, porque debe
entender en los casos enumerados en la ley que armonice los principios constitucionales; y
limitativa, porque no puede extenderse a casos análogos.
- Suprema: porque sus decisiones no han de ser revisadas por ningún otro tribunal que no sea el
federal.
- Privativa: porque ningún juez provincial puede entender en los casos asignados a la justicia
federal.
- Improrrogable: salvo casos de distinta nacionalidad en procesos no penales.
- Inalterable: ya que determinada en el momento del hecho, no puede ser modificada por
circunstancias posteriores.

La constitución nacional establece que el poder judicial de la nación será ejercido por una corte
suprema de justicia de la nación y demás tribunales inferiores.
La corte suprema es el superior jerárquico del órgano jurisdiccional de la nación y el mas alto tribunal
de todo el país, por cuanto tiene a cargo el control de constitucionalidad de las leyes y actos de
autoridad. Es un tribunal técnico integrado por 9 miembros, abogados con 8 años de ejercicio, 30
años de edad, 6 años de ciudadanía, renta anual de 2.000 pesos fuertes y natural de la provincia
que lo elija o con 2 años de residencia inmediata en ella (art 111. C:N).
En materia penal entiende originariamente en asuntos concernientes a embajadores, ministros y
cónsules extranjeros. En grado de apelación entiende en: puntos regidos por la constitución, leyes
de la nación y casos de almirantazgo y jurisdicción marítima.
Los demás tribunales inferiores son creados por el Congreso. Se hallan distribuidos en todo el
territorio de la república; se trata de los juzgados federales y las cámaras federales de apelación.
Cada cámara es un tribunal colegiado y técnico, que se divide en salas cuando su número es mayor
de 3. En la suma de sus competencias locativas queda cubierto todo el territorio de la república.
A partir de la ley 23984 de 1991 se producen importantes modificaciones en lo que hace a la
organización del poder judicial de la nación. A través de la ley 24050 de ese mismo año, se
establece la organización y competencia de la justicia penal nacional, integrándola a través de la
Cámara Nacional de Casación Penal, los Tribunales Orales en lo Criminal, las Cámaras Nacionales
de Apelación, los juzgados nacionales y federales con asiento en las provincias.
La ley 24121 de 1992 determina la implementación y organización de la justicia penal lo que se
complementa con posteriores disposiciones relativas al Ministerio Público, la Defensa Oficial y las
Secretarias. Creó la Cámara de Casación penal cuya jerarquía institucional es superior a las
cámaras de apelaciones e inferior a la corte suprema. La misma ley dispuso la creación de tribunales
orales en lo criminal.
De acuerdo con esto, el proceso penal en el orden nacional, se tramita ante un juez de instrucción
que realiza la investigación. El fiscal actuante requiere un juicio que se celebra ante tribunales orales
en única instancia. Contra las resoluciones de mérito instructorio procede el recurso de apelación
ante las cámaras y contra las sentencias definitivas el de casación.
En cuanto a las provincias, cada una debe organizar su propio poder judicial local, que tenga a cargo
el control de constitucionalidad, la aplicación de la legislación común y las atribuciones que le asigne
la constitución. Prevén la existencia de un Tribunal Superior local, cámaras de apelaciones y
juzgados de primera instancia; y algunas provincias cuentan con la justicia de paz.

• Juez. Condiciones para el cargo.

La función jurisdiccional del estado está atribuida a los tribunales de justicia y éstos están integrados
por jueces.
Los tribunales pueden ser unipersonales o pluripersonales, según se integren con un juez o varios.
En cuanto a la designación:
• NACION: los miembros de la Corte Suprema son elegidos por el poder ejecutivo con acuerdo
de 2/3 de los miembros del Senado en sesión pública, convocada al efecto. En cuanto a los
demás jueces los nombra el Poder Ejecutivo en base a una propuesta vinculante en terna del
Consejo de la Magistratura, con acuerdo del Senado en la que se tendrá en cuenta la
idoneidad de los candidatos
• PROVINCIA: Los jueces de la Corte Suprema, el Procurador y el Subprocurador General
serán designados por el poder ejecutivo, con acuerdo del Senado otorgado en Sesión Publica
por mayoría absoluta de sus miembros. Los demás jueces e integrantes del ministerio público
serán designados por el poder ejecutivo de una terna vinculante propuesta por el Consejo de
la Magistratura, con acuerdo del Senado otorgado en sesión pública. Las condiciones para el
cargo son: Ser ciudadano argentino, 25 años de edad para los jueces de primera instancia y
para los de cámara y corte 30 años; título de abogado con 10 años de ejercicio, para los de
cámara de apelación 6 y para los de primera instancia 3 años.

• Derechos, deberes y facultades:

En cuanto a los deberes:

El deber principal es el de administrar justicia, resolviendo todas las peticiones de las partes, sin que
haya pretexto alguno. Deberán resolver todas las cuestiones que les fueren sometidas por las
partes, en la forma y plazos establecidos al efecto por las leyes procesales.
Otro deber es el de fundar en derecho las resoluciones que resuelven cuestiones planteadas en el
proceso. En el fundamento deben respetar la jerarquía de las normas jurídicas; por lo tanto: la
constitución, las leyes que sancione el congreso, los tratados con naciones extranjeras, las leyes
provinciales y los principios del derecho.
Es deber impuesto a todo juez mantener la igualdad entre las partes. Y por último, domiciliarse en la
sede del tribunal.

Respecto de las facultades, una esencial es la de control de constitucionalidad, tomar medidas

tendientes a evitar la paralización del proceso, averiguar la verdad de los hechos sobre los cuales va
a juzgar, adoptando las diligencias necesarias para ello, como la de citar partes, peritos, testigos.
A su vez, tienen facultades disciplinarias para sancionar toda falta que cometan los funcionarios y
empleados del poder judicial, e imponer sanciones a los abogados, procuradores, litigantes y otras
personas que obstruyeren el curso de la justicia o que cometan faltas en las audiencias, escritos o
comunicaciones de cualquier índole.

En cuanto a sus derechos, se le garantiza la independencia, o sea la liberación en el momento que

juzga; también la inamovilidad, pues los jueces de la corte suprema y de los demás tribunales
inferiores conservan sus empleos mientras dure su buena conducta, pudiendo ser removidos solo
por el juicio político.
Además, se les preceptúa que recibirán por sus servicios una compensación o remuneración que
determinara la ley, la que no podrá ser disminuida en manera alguna, mientras permanezcan en sus
funciones.

• Responsabilidades: sistemas para hacerlas efectivas:

La responsabilidad procesal del juez se hace efectiva cuando no se dan los supuestos de remoción,
por sanciones que como corrección disciplinaria imponen los tribunales superiores. En la
responsabilidad procesal se comprende el apercibimiento, la multa y la pérdida de competencia.
La responsabilidad civil de los jueces se da respecto a los hechos y omisiones de los funcionarios
públicos en el ejercicio de funciones que no cumplen de manera regular las obligaciones.
La responsabilidad penal, se hace efectiva una vez que el juez, en juicio político (al igual que el juez
civil), sea separado de su cargo.

• Habilitación subjetiva: incompatibilidades, excusación, recusación, reemplazo e

integraciones:
Las incompatibilidades son de diverso origen y responden a la necesidad de que el juez se dedique
primordialmente al desempeño de su cargo, que no pueda aparecer en distintas funciones respecto
al orden judicial o bien tienden a preservar su independencia y su buena conducta moral.
El art. 34 de la C:N, torna incompatible el desempeño como juez federal y provincial; y con el mismo
criterio se le impide desempeño de los empleos públicos.
Se le impide el ejercicio de la abogacía y procuración (decreto- ley 1285/58). La misma ley impide
que ejerzan el comercio, practicar juegos de azar o concurrir habitualmente a lugares destinado a
ello.

La remoción de los jueces nacionales lo es por el juicio político. La provincia de BS As, adopta
similar sistema, aunque lo limita a los jueces de la suprema corte de justicia. Los demás son
removidos por un tribunal de enjuiciamiento.
La denuncia o acusación puede hacerla cualquier persona y se debe fundamentar en la atribución de
delitos o faltas en el desempeño de sus funciones.
Admitida la acusación, el juez puede ser suspendido y el veredicto del jurado se limita a declararlo.
En caso que se le impute culpabilidad y que el hecho pueda constituir un delito, se remite el proceso
al juez competente para que aplique la ley penal. Los jueces acusados de delitos ajenos a sus
funciones serán juzgados en la misma forma que los habitantes de la provincia, quedando
suspendidos de sus cargos desde el día en que se haga lugar a la acusación.

La recusación se da cuanto la parte tiene el derecho de provocar la separación del juez sospechoso
de parcialidad. Y la excusación se da si el juez está obligado a desprenderse del conocimiento del
proceso, al aparecer alguna de las causales previstas en la ley y son:
- si en el mismo proceso hubiere pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia sobre puntos a
decidir; si hubiese intervenido como funcionario del ministerio público, defensor, mandatario,
denunciante, particular damnificado o querellante; si hubiera actuado como perito o conocido el
hecho investigado, como testigo.
- Si como juez hubiese intervenido en la causa de algún pariente suyo, dentro del cuarto grado de
consanguinidad o el segundo de afinidad.
- Si antes de comenzar el proceso hubiese sido acusado o denunciante de alguno de los
interesados o demandado por ellos; o fuese (tanto el como sus parientes) acreedor, deudor o
fiador de alguno de los interesados.
- Su hubiese amistad o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.
- Si hubiese recibido algún beneficio o dádiva por parte de los interesados.
- Si mediaren circunstancias que, por su gravedad, afecten su independencia e imparcialidad.
Reemplazo e integraciones: en caso de recusación o excusación o cualquier otro impedimento
transitorio el juez es reemplazado por otro juez sustituto que deberá reunir las mismas calidades
requeridas para ser miembro del tribunal respectivo. Y aunque posteriormente desaparezcan los
motivos que determinaron la recusación o excusación, la intervención de los nuevos órganos será
definitiva.

• El juez como aplicador o creador del derecho: la regla “iura curia novit”(El juez conoce el
derecho):

La regla es una locución latina que significa “el senado conoce los derechos”. Con ello se da a
entender que los letrados de las partes expresen ante el juez sus puntos de vista jurídicos.
Igualmente, la decisión judicial se tiene que limitar a los hechos que las partes han relatado, para
basar su pretensión. La voluntad de las partes es soberana sobre el particular, pero no en la
calificación jurídica de los hechos, en la cual el juez puede apartarse de los razonamientos jurídicos
de las partes, en virtud de la regla.
Pero en algunos casos el juez no puede suplir la omisión de las partes, no puede fallar mas allá de lo
pedido por ellas ni puede omitir pronunciamientos respecto de lo pedido.
En síntesis, la regla iura curia novit significa la prerrogativa que tiene todo juzgador para calificar
autónomamente los hechos de la causa y subsimirlos en las normas jurídicas que los rigen, con
independencia de las alegaciones de los litigantes y del derecho por ellos invocado.

• El control judicial de constitucionalidad: sistemas:

En nuestro sistema se da una importante función judicial que consiste en el control de

constitucionalidad de los actos de los poderes ejecutivo y legislativo, cuando se estima que normas
generales y abstractas o actos concretos y particulares de esos poderes, vulneran la constitución
nacional.
Este control tiene límites. En primer lugar se excluyen las cuestiones políticas, llamadas no
justiciables, porque ello resultaría indebida intromisión del poder judicial, afectando el principio de
separación de poderes.
Otra limitación es la inadmisibilidad de la declaración de oficio de la inconstitucionalidad, que impide
a los jueces hacer valer la supremacía de la constitución. También se reduce ese control de
constitucionalidad a que exista una controversia entre partes con intereses jurídicos contrapuestos y
propios de la función jurisdiccional. Debe haber un caso judicial concreto y particular.
Los instrumentos para obtener este control son el recurso extraordinario, la acción de amparo y las
peticiones de inconstitucionalidad en procesos concretos y particulares.
Sistemas:
Según el órgano competente, los sistemas de control pueden distinguirse en:
• POLITICOS: el control está a cargo de los propios poderes políticos, generalmente el
legislativo, que lo ejerce en la etapa de gestación de la ley.
• JUDICIALES: el control lo realiza el poder judicial. Puede ser:
-Difuso: cuando cualquier juez lo puede realizar.
-Concentrado: solo puede ejercerlo la corte suprema.

• MIXTOS.

En los sistemas presidencialistas, el titular del poder ejecutivo puede impedir la entrada en vigencia
de una ley por medio del veto. Éste tiene naturaleza eminentemente política, pero nada impide que
sea utilizado, en oportunidades, también como una posibilidad de control constitucional, siempre en
la etapa de formación de la ley.
Conforme al modo de promoverlo, el control puede ser ejercido por vía directa (o sea, por acción) o
por vía indirecta (mediante excepción).
Según los efectos del pronunciamiento de inconstitucionalidad, se diferencia entre los que producen
la virtual abrogación de la norma contraria a la constitución y los que solo limitan su efecto al ámbito
del caso planteado.
En nuestro país, el control de constitucionalidad es ejercido por el poder judicial. la C:N dispone en el
art. 116 que corresponde a la corte suprema y a los tribunales inferiores, el conocimiento de todas
las causas que versen sobre puntos regidos por la constitución. Es un sistema difuso.
Es aplicable a las layes y a los demás actos de los poderes públicos federales y provinciales, a los
tratados y a los actos de los particulares.
En cuanto a los efectos, acarrea la inaplicabilidad de la norma o acto al caso concreto en que fue
planteado. No produce la derogación de la norma, sino que ella sigue vigente, pero no puede
aplicársela al caso planteado en que se declaró la inconstitucionalidad.
La jurisprudencia excluye el control de constitucionalidad de las cuestiones políticas, sosteniendo
que si los jueces y tribunales juzgaren acerca de las cuestiones estrictamente reservadas a los
poderes políticos, se distorsionaría el reparto de competencias previstos en la constitución. Ej de
cuestión no judiciable: la intervención federal.

• Ética y proceso: atribuciones disciplinarias del juez:

Los alcances de la ética y disciplina se encuentran delimitados precisamente. Hay deberes de

probidad y buena fe, que tienen las partes en el proceso. No existe una norma superior que regle la
conductas de éstas en sentido concreto.
El fin de la conducta impuesta por la ley consiste en hacer efectivos los valores que el derecho debe
asegurar. La omisión o la conducta contraria a la exigida tiene como consecuencia la
responsabilidad, que puede ser penal, civil, pero siempre se hace valer previo proceso.
Los jueces tienen atribuciones disciplinarias para sancionar toda falta que cometan los funcionarios y
empleados del poder judicial, como también a los abogados, procuradores, litigantes y otras
personas que obstruyan el curso de la justicia o que cometieran faltas en las audiencias, escritos o
comunicaciones de cualquier índole. Están expresamente consagradas en el art 164 de la
constitución de la provincia de Buenos Aires que dice que la suprema corte de justicia hará su
reglamento y podrá establecer las medidas disciplinarias que considere conveniente a la mejor
administración de justicia.
A fin de conservar una conducta procesal correspondiente a la importancia y respeto de la actividad
judicial, los jueces adoptan, por lo general, las siguientes conductas:
- ordenan que se suprima la frase o palabra expresada o redactada en términos ofensivos o
vejatorios.
- Expulsan de las actuaciones a quienes alteren su desarrollo. Si se trata de una de las partes, se
le impondrán, además, apercibimientos que hubieran sido aplicables de no haber asistido a la
actuación.
- Aplican las sanciones disciplinarias.

Competencia: concepto y fundamentos:

Es el límite que la ley señala para el ejercicio de la jurisdicción a cargo de cada uno de los distintos
órganos jurisdiccionales.
A raíz de la gran cantidad de procesos que se promueven a diario, sería imposible que un solo juez
se ocupare de declarar el derecho en todos los casos; por ello es que hay muchos jueces y que,
todos los procesos, se dividen entre ellos. Esta división, no se hace en forma indiscriminada sino que
se realiza en base a una clasificación de los asuntos dándole a cada juez un mismo tipo de
procesos. En base a esto, podemos decir que un juez es competente, cuando ejercita la jurisdicción
sobre los asuntos que se le han asignado.
Cuando surge un conflicto, lo primero que se determina es si debe intervenir la justicia federal o la
ordinaria (provincial). Luego, se distribuirá la competencia sobre las causas en razón de distintos
aspectos:
- por razón de la materia: es el poder deber de un tribunal para conocer y juzgar de un
determinado conflicto o asunto, conforme a la rama del ordenamiento jurídico a que pertenezca
(civil, penal, laboral). A la vez, dentro de casa fuero se siguen dividiendo las tareas. Por ej: dentro
del fuero penal hay jueces de instrucción, tribunales orales de sentencia, jueces de menores,
cámara de apelaciones y cámara de casación penal.
- Por razón del territorio o del lugar: por una parte determina el ámbito territorial donde los
tribunales han de ejercer sus funciones. Por otra parte se fijan cuales son los casos en que esos
órganos actuarán, acorde con el lugar de ciertos hechos, situaciones o actos. Este criterio
reconoce como fundamento la gran extensión del territorio.
- Por razón de las personas: abarca a las personas físicas y jurídicas, cuando la competencia se
atribuye en razón de la que está implicada en un proceso civil, penal. Esto no significa creación
de fueros personales. Por ej: cuando se atribuye competencia a determinados tribunales para
entender en los procesos de menores.
- Por razón de la pena: se fragmenta atendiendo a la cuantía de la pena en criminales y
correccionales.
- Por razón de grado: consiste en que ciertos tribunales tienen competencia originaria, es decir,
que todo proceso debe necesariamente iniciarse ante dicho tribunales, que dictan resoluciones
en el curso del proceso y la sentencia definitiva sobre el asunto sometido a su juzgamiento.
Estas resoluciones pueden ser impugnadas en segunda instancia, por medio de recursos, la cual
conocerá sobre el asunto materia del recurso y luego de revisar la sentencia, la aprobará o
desaprobará.
Por excepción, los casos pueden llegar a la corte suprema de justicia de la nación (siempre que se
trate de algo relativo a la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las leyes) la cual revisará la
sentencia anterior (tercera instancia: tercer grado de conocimiento).
- por razón de conexidad: se da cuando se concentran en un solo juez diferentes acciones o
procesos en razón de las circunstancias determinadas por el legislador, que responden a
diferentes fundamentos según la materia de que se trate. La conexidad puede ser subjetiva,
tomando como base alguna de las partes; o bien objetiva, relacionada con las cuestiones o
hechos a que se refiere el proceso.
• Competencia absoluta y relativa. Reglas para determinar la competencia en los distintos
fueros. Prórroga:

Se dice que la competencia es absoluta cuando no queda librada a la voluntad de las partes, que
deben recurrir necesariamente al órgano judicial determinado por la ley. Lo contrario se da en la
relativa, que es prorrogable, o sea, disponible por las partes.
En la ley procesal civil se determina como principio, que la competencia es improrrogable, lo que
significa que las partes no tienen facultad para someter el conocimiento de un proceso a otro juez
que no sea el determinado por la ley.
Sin embargo admite la prórroga de competencia cuando l o es por razón del territorio y se trata de
asuntos patrimoniales y de conformidad con las partes.
La prórroga de la competencia significa que cuando es territorial, las partes pueden elegir otro juez
que el que corresponde según las reglas del código.
La competencia penal es siempre improrrogable, porque están en juego intereses públicos. También
es indelegable.

• Cuestiones de competencia: inhibitoria y declinatoria; sus respectivos trámites:

El juez competente se determina, por lo general, en los momentos iniciales del proceso con
prescindencia por ej de la fecha de comisión del delito. La improrrogabilidad de la competencia
penal, implica para el juez el imperativo de actuar en los procesos asignados al tribunal que
personifica, una vez dadas las condiciones para ello. Pero también implica la prohibición de
intervenir cuando, conforme a las normas jurídicas pertinentes, el tribunal que personifica no fuere el
competente.
Se da cuestión de competencia cuando una de las partes u otro juez desconoce la del que está
entendiendo en el proceso o bien cuando dos o más jueces se consideran incompetentes,
atribuyéndola a otro. O si un juez, por su propia iniciativa, se considera incompetente, para entender
en el asunto.
Declarada la falta de competencia se producen los siguientes efectos:
- si se trata de la material, serán nulos los actos que provinieron de un tribunal jerárquicamente
inferior.
- Si se trata de la territorial, el tribunal incompetente puede continuar realizando actos urgentes de
instrucción, no siendo nulos los actos cumplidos con anterioridad.
La declaración de incompetencia puede ser provocada por las partes y por 2 vías: la inhibitoria y la
declinatoria, que se dan tanto cuando es planteada por las partes, como por los jueces.
En la declinatoria la parte o el juez consideran que éste es incompetente y atribuyen la competencia
a otro juez. En cambio, en la inhibitoria, la parte se presenta ante el juez que estima competente y
éste, accediendo a tal petición, se dirige al juez que está conociendo en un proceso, para que se
inhiba o desprenda de su conocimiento y se lo remita.
La pérdida de competencia se da cuando el juez, dentro de los plazos que determina la ley, no dicta
sentencia o no realiza otros actos procesales, en cuya caso pierde automáticamente esa
competencia para entender en el juicio, el cual pasa a conocimiento de otro juez.

BOLILLA 7:

Norma procesal. Concepto: norma material y norma instrumental:

Las normas son las que aseguran las condiciones de existencia de una sociedad determinada.
Existen 2 clases de normas:

Materiales Instrumentales
Disciplinan la conducta de las personas Son aquellas puestas por el derecho, en actuación
en sociedad, regulando las relaciones de coactiva, cuando las personas no se comportan
intereses, en orden a la distribución y como lo establecen las normas materiales.
goce de los bienes de la vida, ya sean
tratos de cooperación o aparezcan
antagonismos. Estas normas se
ubican en los códigos y leyes de
fondo y en la legislación específica.

• Interpretación. Integración. Determinación.

Interpretar una norma consiste en determinar su sentido o significado, para descubrir y precisar la
voluntad manifestada en la norma jurídica. Las reglas que reglamentan la interpretación e
integración de las normas jurídicas pertenecen a la teoría general del derecho y están dentro del
código civil. Esto significa que no hay regla de interpretación e integración de la ley procesal.
Cuando hablamos de interpretar una norma lo que significa es buscar su sentido, en cambio se
procede a la integración en caso de vacio (por ejemplo cuando no existe dicha norma y la legislación
no prevee el caso.
Un tratamiento subjetivo de la interpretación, es ver la norma desde el punto de vista de los sujetos
de quienes proviene, distinguiéndose la auténtica, la doctrinal y la judicial. La primera (auténtica) es
lo dicho en un acto legislativo que aclara el sentido de una ley y, por lo tanto, tiene la misma fuerza
obligatoria o vinculante que la norma aclarada. La doctrinal es la que realiza la doctrina y no tiene
fuerza obligatoria. Por último, la judicial es la de los jueces que integran los tribunales de justicia en
los casos particulares y concretos sometidos a su juzgamiento, de manera que solo tienen eficacia
jurídica respecto al caso o conflicto decidido y a las partes intervinientes. Desde el punto de vista
objetivo y conforme a los métodos se distingue la interpretación literal y la lógica. La primera es la
declaración de certeza de la voluntad de la ley, tomando el sentido de las palabras conectándolas
entre sí. La segunda es cuando se coordina el conjunto de normas procesales, de un mismo
ordenamiento legal.
En cambio, la integración de la ley se llena con otros medios: la analogía, los principios generales y
las doctrinas más recibidas. Cuando hablamos de la analogía no basta la similitud externa, sino que
debemos considerar si la finalidad de la solución existente permite extenderla al caso no previsto.
Los principios generales de derecho son los de la doctrina general del proceso y los de la doctrina
general del derecho ( emanan y se extraen de la propia ley por generalización para después de ellos
derivar las soluciones para los casos concretos en los cuales hay un vacío legal)

• Aplicación.

La eficacia espacial de la ley procesal penal se refiere al ámbito territorial de su aplicación y en la

argentina permite una doble consideración:
- la ley argentina con referencia a la extranjera y viceversa.
- La ley interna de cada ordenamiento procesal con relación a la de otros ordenamientos
(nacionales y provinciales).
El primer aspecto es externo y se resuelve internacionalmente en la territorialidad o
extraterritorialidad de la ley procesal de un país con respecto a los otros.
El segundo es interno y comprende:
- la eficacia espacial de la ley federal que rige en toda la argentina frente a las autonomías
provinciales.
- La eficacia de la ley local de una provincia frente a la autonomía de las otras provincias.
Los jueces deben aplicar la ley procesal que rige en lugares donde cumplen sus funciones y todos
los actos procesales también se deben ejecutar allí.

• Norma procesal y norma constitucional: relaciones:

El derecho procesal se vincula con el constitucional, en lo referente a la organización de justicia y las

garantías procesales.
Las normas constitucionales de un estado es fuente primaria de realización del derecho y a ella
deben ajustarse todas las normas procesales penales. En nuestro régimen de gobierno la
constitución nacional es ley suprema a la que deben conformarse las leyes de las provincias, que
son a su vez ley suprema para las provincias. A éstas deben ajustarse los códigos procesales y
penales y las otras leyes especiales.
En materia procesal penal la C.N sienta principios básicos para la garantía de la libertad individual
que, a su vez, aseguran la justicia penal. Esa garantía debe ser reglamentada por las leyes
procesales pero sin alterarla.

Los ordenamientos normativos procesales

El derecho procesal positivo vigente encuentra a su fuente de conocimiento o manifestación
desarrollada en las normas emanadas del poder legislativo.
En cuanto a la materia procesal son cuerpos normativos emanados del legislador por medio de los
cuales los órganos jurisdiccionales de la nación o de las provincias deben actuar el derecho
sustantivo, según q las cosas o las personas cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones. Las
normas procesales del poder legislativo se muestran en los códigos de procedimiento y en las leyes
orgánicas del poder judicial o de los tribunales. Por ejemplo para las primeras código procesal civil,
procesal penal, laboral etc.
Las acordadas del poder judicial son normas practicas q dictan los órganos superiores de la
administración de justicia de un ordenamiento judicial determinado.
Por otra parte la propia CN otorga al congreso la atribución de dictar leyes de derecho común en su
doble manifestación sustantiva y procesal.

Rama Jurídica. El derecho procesal: concepto.

Es la rama del orden jurídico interno de un estado, cuyas normas instituyen y organizan los órganos
públicos que cumplen la función judicial penal del estado y disciplinan los actos que integran el
procedimiento necesario para imponer y actuar una sanción, regulando así el comportamiento de
quienes intervienen en él.
Según Clara Olmedo es la disciplina jurídica reguladora de la efectiva realización del derecho penal;
establece los principios que gobiernan esa realización y determina los órganos, la actividad y el
procedimiento para actuar la ley sustantiva.
La doctrina considera 3 momentos fundamentales en que trasunta la lucha del estado contra la
delincuencia:
- en el primero, el legislador describe los delitos y determina las penas e instituciones afines,
mediante normas generales y abstractas.
- La ley debe aplicarse para defender a la sociedad. Se debe determinar la existencia del delito y
quienes son sus responsables.
- Cuando ya el estado ha declarado la responsabilidad penal, ejecuta la pena impuesta.
Al relacionar esos tres momentos se ubica el derecho procesal penal en el segundo momento.

• Fines, objeto y método.

El fin del derecho procesal penal es garantizar la tutela del orden jurídico y, por lo tanto, la armonía y
la paz social mediante la realización pacífica imparcial y justa del derecho objetivo abstracto en los
casos concretos, gracias al ejercicio de la función jurisdiccional del estado a través de funcionarios
públicos especializados. El fin que le es propio al derecho procesal surge si se observa que su
regulación tiende a asegurar la garantía judicial en la realización del orden jurídico que no aparece
observado, a restablecerse ese orden en cuanto se lo muestre alterado, y con ello a la vigencia del
derecho, evitando la injusticia de su realización por mano propia.

El objeto del derecho procesal es la regulación de la actividad jurisdiccional tendiente a actuar o

posibilitar la actuación de la ley penal. Su objeto fundamental, es el conocimiento del proceso y su
perfeccionamiento.
El método se conforma en base al objeto de estudio, ya que se trata del modo de conocerlo.
Los autores consideran que primero se deben tener en cuenta los principios generales que
gobiernan la realización de la justicia. Luego, analizar los elementos que estructurarán el proceso,
considerándolos desde dos puntos de vista: subjetivo y objetivo. Por último, se estudiará el
procedimiento, lo que permitirá advertir los distintos caminos a recorrer para la específica actuación
del derecho sustantivo.
• Fuentes: ley, jurisprudencia, costumbre o usos forenses y doctrina:

La voz fuente abarca a las que engendran normas generales abstractas y obligatorias, todo aquello
de donde emana o surge un precepto jurídico. El derecho procesal penal puede emanar de:
- La constitución nacional: que trae numerosas normas relacionadas al derecho procesal, que
influyen en la organización judicial o en el proceso como por ej: designación de jueces, funciones
del consejo de magistratura, principio de legalidad e igualdad ante la ley, etc.
- Los tratados internacionales: como el Pacto de San Jose de Costa Rica sobre aplicación de leyes
y ejecución de sentencias.
- Las leyes procesales: que comprende también a los códigos procesales y penales.
- La jurisprudencia: cuando ante varios casos similares, los jueces dan igual solución, se habla de
ella. En principio no es fuente obligatoria, salvo que se trate de una sentencia plenaria, en cuyo
caso, lo que se decida en ella sí es de aplicación obligatoria para la cámara y para todos los
jueces de primera instancia respecto de los cuales la cámara sea tribunal de alzada.
- La costumbre: no es fuente en el derecho procesal penal, pero sí en el civil. Al estudiarla en el
proceso se habla de usos forenses o prácticas tribunalicias. Si es extendida como norma general
creada espontáneamente en virtud de la repetición de determinadas conductas y a cuyo respecto
existe un consenso comunitario de obligatoriedad, entonces si constituye otra de las fuentes.
El problema es determinar cuando es obligatoria. Para ello tiene que revestir los caracteres de
generalidad y abstracción de manera que, ante un caso concreto y particular, ya aparezca
predispuesta una norma producida por la costumbre y que lo ha de regir.
- la doctrina: es el conjunto de opiniones de los autores. No es fuente y no obliga al juez, pero es
común que los jueces al fundar sus sentencias citen la opinión de los autores. La doctrina no se
impone en virtud de una autoridad ni de la ley, sino que su aplicación depende de la fuerza de
convicción que ella sea capaz de transmitir.

• Autonomía e independencia del derecho procesal:

Antiguamente el derecho de fondo y el de forma aparecían confundidos y no se admitía ninguna

separación (ej: cód de Hammurabi, XII tablas). Mucho después comienzan a separarse las normas
procesales (ej: partidas) y la evolución culmina con el cód de procedimiento francés (1808). A partir
de allí, se nota que el derecho procesal es autónomo, tiene vida propia e independiente del derecho
de fondo, a pesar de su relación de medio a fin con éste.
La autonomía se pone de manifiesto en la existencia de principios propios: “principios procesales”
(contradicción, economía procesal, etc) y de normas independientes del derecho de fondo, referidas
por ej a la acción, al proceso, a la sentencia, etc.
Doctrinariamente se reconoce la autonomía del derecho procesal respecto del derecho material,
sosteniendo que la acción era el derecho a pedir la tutela del estado, o sea, el derecho a obtener la
formación de un proceso y que éste derecho se podía ejercitar independientemente de que existiera
o no el derecho material que se pretendía aplicar.

• Caracteres del derecho procesal:

Es un derecho público: regula las relaciones jurídicas en las cuales es parte el estado actuando
como tal.
Es un derecho instrumental, debido a que es el instrumento que permite la aplicación de las leyes de
fondo. Es formal, al no regular directamente el goce de los bienes de la vida, sino que establece la
forma de las actividades que se deben realizar para obtener del estado la garantía de aquel goce.
Es autónomo y único, debido a que regula la conducta de todas las personas que intervienen en el
proceso y desde este punto de vista constituye su unidad.

• El derecho procesal y sus relaciones con otras disciplinas jurídicas:

Con el derecho constitucional, la trascendencia de las bases constitucionales en que se asienta el

proceso penal implica una estrechísima vinculación entre ambas ramas. La organización de la
justicia penal de la nación y de las provincias, las garantías judiciales que las leyes procesales
deben reglamentar, independencia de los jueces penales, etc. son temas compartidos.
El derecho político influye también directamente en el proceso penal, a través de las diversas
concepciones que se tienen del estado y de la colectividad jurídica. Esas concepciones, puestas en
práctica explican las variaciones legislativas para la custodia de los intereses tutelados por el
proceso penal: el individual y el colectivo.
La organización de los tribunales penales muestra el contacto inmediato con el derecho
administrativo. Agréguese a ello las atribuciones disciplinarias que se otorgan a los jueces, el
carácter de acordadas de los tribunales superiores para una mejor administración de justicia y
muchas actividades se órganos públicos no jurisdiccionales que actúan en el proceso penal.
Las relaciones con el derecho privado, aunque menores no dejan de ser importantes. Piénsese que
un asunto civil puede ser tema del proceso penal. Así ocurre cuando se ejerce la acción civil en sede
penal. Además, las normas de derecho privado sobre prejudicialidad, ejecución civil, eficacia de la
cosa juzgada, limitaciones probatorias y algunas otras deben ser continuamente aplicadas por el
juez penal.
Se relaciona con el derecho internacional, la relación es manifiesta si se tiene en cuenta la existencia
de tratados y convenciones internacionales en que nuestro país es parte.
Con la filosofía, ya que cuando se busca lograr conocimiento en el proceso se aplica un método
filosófico, el histórico-crítico.
Con la criminología, ya que ésta ciencia le aporta al derecho procesal sus técnicas de investigación.
Con la psicología forense, ya que estudia las formas de pensar y las reacciones del autor del delito,
realiza un estudio psicológico del delincuente.

• Derecho procesal en sentido estricto y derecho procesal de organización judicial:

En sentido de organización judicial está integrado por las normas que son reglas de operar del juez y
demás intervinientes en el proceso. En cambio, el derecho procesal en sentido estricto es
instrumental, está compuesto por normas dictadas estrictamente para la materia. Igualmente en
ningún caso dejan de ser instrumentales.
El derecho procesal en sentido amplio (organización judicial) está integrado por las normas que son
reglas de operar del juez y demás intervinientes en el proceso, abarcarían las normas adheridas
íntimamente a las sustanciales.
En cambio, el derecho procesal en sentido estricto es instrumental, está compuesto por las normas
dictadas estrictamente para la materia. En uno y en otro caso no dejan de ser instrumentales. De ahí
que es dable concluir que el derecho procesal aún en sentido amplio es instrumental aunque esa
característica no sea exclusiva por la existencia de normas que en la legislación de fondo tengan
carácter instrumental.
En síntesis, en sentido estricto se trata del proceso en sede judicial. En un sentido de integración, se
toma la labor del estado que se propone satisfacer con el dictado de las normas procesales y que
consiste en organizar la magistratura instituida por los preceptos constitucionales, determinando las
funciones que deben cumplir sus integrantes, y especificar los presupuestos, modos y formas que
hay que observar en el trámite procesal.

Ciencia procesal. Evolución: las principales escuelas:

La ciencia procesal comenzó en la segunda mitad del siglo pasado.

Encontramos diferentes escuelas:
- la escuela alemana: nace entre 1856 y 1857, con la polémica entre Winscheid y Muther sobre la
acción en el derecho romano, desde el punto de vista del derecho actual y dan nacimiento al
derecho procesal moderno, con su teoría de la acción y de los presupuestos procesales.
- La escuela italiana: el 13 de febrero de 1903, se creó esta escuela que fundó la cátedra de
derecho procesal civil y penal.
- La Escuela Alemana nace en 1856/57, con la polémica entre Windscheid y Muther sobre la
acciòn en el derecho romano. Luego la obra de Von Bulow sobre las acciones y presupuestos
procesales, en 1868, da bases firmes a esa nueva rama del derecho. Ya a fines de siglo, aparece
la obra de Jean Goldschmid.
- La Escuela Italiana aparece en 1903, con Giuseppe Chiovenda en la Universidad de Bologna,
exponiendo su doctrina sobre la acción en el sistema de los derechos, que representa el
nacimiento de la escuela italiana de derecho procesal. Más tarde aparece Carnelutti, asumiendo
la cátedra de derecho procesal civil en la Universidad de Papua. Calamandrei, discípulo de
Chiovenda, contribuyó muchísimo al desarrollo del derecho procesal italiano y mundial. También
sobresalen en esta escuela Giovanni y Vincenzo Manzini.

• La dogmática procesal.

El derecho procesal es la ciencia que estudia un conjunto orgánico de principios y de normas con un
contenido determinado. Nos referimos a principios básicos o fundamentales que derivan de diversas
reglas y corolarios de naturaleza jurídica. Ellos constituyen la esencia de normas reguladoras de un
sector de la realidad jurídica vigente, comparativamente analizada en el espacio y en el tiempo.
Los principios fundamentales consagran criterios generalizantes que pueden manifestarse desde
uno a otro entre dos opuestos extremos: dispositivo-inquisitiva, orden preclusivo y secuencia
discrecional. Las reglas van especificando esos principios dentro de los límites racionales y los
corolarios son proposiciones que se deducen de esas reglas. Las normas jurídicas son la
objetivación de aquellas manifestaciones conceptuales.
Aunque con variedad de expresiones, la doctrina es relativamente uniforme para expresar esta parte
del concepto de derecho procesal. La mayoría de los autores se refieren solamente al conjunto de
normas jurídicas. Otros evitan toda referencia a esta parte introductiva del concepto.

• La llamada teoría general del proceso: problemática y críticas:

El derecho procesal es autónomo, al separarse como apéndice del civil y del penal. Se diferencia del
derecho material, por la aparición de otro sujeto (juez) y de que lo decidido en la sentencia puede
imponerse coactivamente. En una palabra, juega en un ámbito distinto del derecho material, por lo
que se torna evidente que requiere principios propios y diferentes de los que rigen las relaciones
jurídicas civiles, o los atinentes a la estructura de los delitos y las penas.
La cuestión se encuentra discutida por los autores, en razón de que algunos admiten que el proceso
penal y el civil se encuentran regidos por principios comunes que permiten una sistematización
general. Otros, en cambio, sostienen la abierta separación entre uno y otro.
La discrepancia tiene su eje central en considerar al proceso civil a través del penal y viceversa.
Es indudable, que entre uno y otro existen diferencias fundamentales como:
- la materia sobre la que se aplica y como consecuencia de ella, un período preliminar de instrucción,
de carácter inquisitivo que se caracteriza por las amplias facultades de investigación del magistrado;
la indisponibilidad de la misma, prohibiendo al ministerio público o a la defensa la autocomposición
sobre la materia objeto de la imputación; la naturaleza oficial toda vez que se encomienda al
ministerio público con carácter de verdadero monopolio del ejercicio de la acción penal.

Pero existen semejanzas entre ellos:

- una actividad jurisdiccional común, toda vez que el juez en el plenario decide como tercero
imparcial sobre la controversia entre la acusación y la defensa.
- Idéntica actividad de verificación cumplida en la misma etapa con respecto a la prueba.
- Formas procesales semejantes. La acusación en cuanto significa que el ejercicio de la acción
penal debe asimilarse a la demanda y la contestación a la defensa.

• Los conceptos estructurales: jurisdicción, acción y proceso.

La jurisdicción es la actividad jurídica del estado, ejercida primordialmente por los jueces, dirigida a
poner en práctica la coacción amenazada para hacer observar el derecho dictado por el mismo
estado en su función legislativa, resolviendo así los conflictos suscitados en el seno social.
Es una función soberana del estado, para actuar la ley en los casos concretos y frente a una acción
ejercida. La potestad implica el ejercicio impuesto del poder estatal por los órganos preestablecidos.
El órgano de ejercicio en materia penal es el tribunal penal que debe actuar conforme a un
procedimiento legalmente regulado, el código procesal penal.
La acción contempla el fenómeno jurisdiccional desde el punto de vista de quien pide justicia, al ser,
en principio, un medio para excitar la actividad jurisdiccional, con la formulación del tema a decidir,
porque la actividad decisoria no se ejerce sin finalidad.
La acción y la jurisdicción se unen en virtud del proceso, que comprende el conjunto de actividades
del juez y los interesados para que se esté en condiciones de juzgar sobre el tema propuesto.
Proceso es el conjunto de actos concatenados entre sí, en una serie gradual y progresiva,
vinculados por la unidad en su fin, y regulados por normas jurídicas que se desarrollan ante un
órgano judicial, con la finalidad común de obtener resolución judicial definitiva sobre una cuestión
jurídica planteada.

• Teoría, técnica y práctica procesal.

La teoría procesal es el conocimiento meramente especulativo sobre el derecho procesal o acerca

de la actividad procesal.
La técnica procesal es el conjunto de procedimientos y recursos de que se sirve el derecho procesal
o pericia o habilidad para usar esos procedimientos o recursos.
La práctica procesal es el método o procedimiento utilizado por el derecho para la aplicación de
principios y doctrinas.

• Ciencia procesal y derecho procesal:

La ciencia tiene objeto de conocimiento y método explicativo propio. Su jerarquía científica fue
conseguida paralelamente y como consecuencia de la concepción científica del derecho procesal
civil, cuando se obtuvo la desvinculación de sus principios teóricos de los que rigen el derecho
material.
Se caracteriza por tener el rango de disciplina científica.
El derecho procesal es una ciencia jurídica por tener objeto y método y no ser solo un aspecto, rama
o disciplina de la ciencia. Esto sin perjuicio de que también, pueden ser específicamente propios del
objeto de conocimiento y el método utilizado para el análisis del derecho civil o penal. Lo cierto es
que el derecho procesal consiguió jerarquía científica cuando fueron puestos en evidencia sus
principios teóricos, separados de los principios que se manejan en el derecho sustantivo.

• Derecho y proceso:
Los actos del proceso, constituyen una conducta determinada en la norma para el caso de omisión
de la conducta impuesta o de realización de la conducta prohibida en otra norma.
El proceso penal es de realización obligatoria, pues los agentes del poder público no tienen facultad
de omitirlo. El derecho puede y suele realizarse sin el proceso.
Se llama realización espontánea del derecho a la conducta cumplida dentro del acto jurídicamente
permitido. Y se llama realización coactiva a la conducta lograda por medio del proceso.
La fórmula de la norma jurídica procesal es:

Dado A debe ser B y, si no fuere, puede ser C (coerción), con lo que se incluye el elemento C,
que ya no es propio de la moral ni de los usos sociales que tienen sanciones, pero no formas de
realización coercitiva.

Pero la norma jurídica procesal completa dice:

Dado A debe ser B y, sino fuere puede ser C previo P (proceso), con lo cual se incluye el
elemento que establece que no se puede llegar a la coerción sin proceso.

PARTE B: SEGUNDA PARTE

EL PROCESO PENAL:
Parte B
Nociones fundamentales:

Concepto: Clariá Olmedo define al derecho procesal penal como aquella ciencia que estudia en
forma sistemática al conjunto de disposiciones que regulan la actividad jurisdiccional dirigida a la
realización del orden jurídico penal, organizando la magistratura penal con especificación de las
respectivas funciones y estableciendo los presupuestos, modos y formas del trámite procesal.
Vázquez Rossi lo define como el conjunto de normativas que organizan al poder estatal para realizar
(aplicar) las disposiciones del ordenamiento punitivo, para lo cual estructura normativamente el
aparato de investigación y juzgamiento y los procedimientos a seguir desde que se tiene información
sobre un hecho presuntamente delictivo hasta la resolución conclusiva (sentencia) y posterior
ejecución de lo dispuesto (cumplimiento de la pena).
Es decir, se confiere al derecho procesal penal una función de realización, de aplicación del derecho
penal de fondo, de reconstrucción del orden jurídico dañado por la conducta ilicita.
Binder critica estas posturas, en cuanto propone una visión abarcativa y no acotada del derecho
penal, aseverando que derecho penal y derecho procesal penal deben responder ambos a una
uniforme política criminal, a los efectos de sistematizar el ordenamiento penal y sin entender a una
rama como instrumento de aplicación de la otra, sino propendiendo ambas a un mismo fin que define
dicha política legislativa.

Objeto: La generalidad de la doctrina es conteste en admitir que su objeto es la norma jurídica

procesal penal, aquella porción delimitada del orden jurídico estatal que disciplina los órganos,
sujetos y actos que cumplirán la función de realización de la legislación punitiva de fondo.-

Fines: Como ya se dijo, es el de aplicar el derecho penal de fondo, mediante la organización de los
términos en que se desarrollará el proceso y los derechos y obligaciones de las partes que en él
intervienen.

Contenido: Se entiende que el contenido del proceso es el de una relación jurídica, entre la acción,
la jurisdicción y el proceso:
• La acción, como el poder que corresponde a una persona para poner en movimiento el orden
jurídico y así someter un conflicto a la actividad jurisdiccional estatal;
• La jurisdicción, como la función pública de los órganos competentes del Estado que determina
los derechos de las partes, y resuelve las controversias de relevancia jurídica que se pone a
su consideración;
• El proceso, como complejo de actos que se suceden uno al otro y que llevan ínsitos la noción
de progreso, para así llegar a resolver el litigio que, a través del ejercicio de la acción, se
somete a la actividad jurisdiccional estatal.

Desarrollo històrico:
La ciencia del derecho procesal aparece a mediados del siglo pasado, cuando se empiezan a
advertir claras manifestaciones de criterios autònomos en la búsqueda de principios fundamentales.
Antes de esa època solo podría hacerse un estudio evolutivo de los mètodos o sistemas normativos
utilizados para la realización de la justicia.
La profundizaciòn sobre la teorìa del proceso, planteó desde su inicio la indispensable autonomìa.

Fuentes: Entendidas como el origen, causa o aquellas de donde emana el derecho procesal penal,
fuentes serán aquellos preceptos que estructuran el funcionamiento, operadores y órganos que
realizan el Derecho Penal de un Estado.
 • Ley: En primer término, la fuente del Derecho Procesal Penal moderno está configurada por la
ley positiva, es decir, disposiciones generales, objetivamente formuladas, de carácter
obligatorio y emanadas de la autoridad competente, que en la actualidad se ordenan en
códigos y que también comprende las leyes de organización del poder judicial.-

• Jurisprudencia: Generalmente se comprenden dentro de esta clase de fuente los

pronunciamientos emanados de órganos superiores, como cortes supremas o tribunales de
casación, de los cuales se discute si más que imponer estándares interpretativos, lo que
hacen es crear normas que a la larga terminan siendo genéricas. Los autores consideran que
la jurisprudencia no es fuente de derecho procesal penal, sino que tan solo manifiesta criterios
interpretativos y de funcionamiento operativo del sistema.

• Costumbres: En relación al Derecho Procesal moderno el tema se relaciona con las

denominadas prácticas forenses o usos tribunalicios los que, si bien determinan algunos
modos de actuación profesional en los operadores, obviamente no constituyen fuente de
derecho procesal.

• Otros: Se reconocen otras fuentes, como son los acuerdos emanados de la Suprema Corte
de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, que suelen reglamentar la práctica tribunalicia, y
aún los resolutorios de los Procuradores, que ejercen la superintendencia del Ministerio
Público y regulan su funcionamiento, como también las instrucciones de los Fiscales
Generales departamentales, las cuales deben ser observadas por los agentes fiscales.-

Relación con el derecho penal material: Para Clariá Olmedo, la relación entre derecho procesal
penal y derecho penal material, es instrumental, en cuanto el primero tiene por finalidad la
realización del segundo, es decir que a través de la regulación de la actividad jurisdiccional del
Estado, se tiende a la aplicación de la norma penal sustancial.
Binder se opone a ello, destacando la estrecha relación entre uno y otro orden, en cuanto ambos
deben obedecer a una misma política criminal, debiendo sistematizarse y comprenderse en forma
conjunta.-

Principios:

• Nullum crimen nulla poena sine lege:

Significa: ninguna pena sin ley anterior. El art. 18 de la C-N determina que ningùn habitante de la
naciòn puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso. La
constituciòn de la provincia de Bs. As, en su art. 10, dice que sus habitantes solo seràn privados de
su derecho a la libertad e independencia, por vìa de penalidad, con arreglo a la ley anterior al
proceso y previa sentencia legal de juez competente.
La ley penal debe preexistir a toda sanciòn, lo que es la base de todo sistema democràtico y liberal,
porque las presonas saben por anticipado cuales son los hechos merecedores de pena. Debe haber
una norma general y abstracta que defina anticipadamente los hechos delictuosos y determine las
penas e instituciones afines, emanadas del òrgano que tiene la funciòn legislativa. El juez no puede
condenar por hechos anàlogos a la ley penal, ni anteriores a ella, salvo el supuesto de la ley mas
benigna.

• Nulla poena sine iudicio: Principio que completa al anterior, implica que para la aplicación
de una pena, debe anteceder a ella un juicio acorde a la legislación vigente. Así, la aplicación
de una pena no es factible si la decisión de imponerla no surge de un debido proceso penal
Art. 18 CN “ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso”. Aquí se encuentran enunciados estos 2 principios
Nullum crimen nulla pena legal:
1. ninguna acción humana podrá considerarse delictiva por mas reprochable q parezca si no
existe una previsión legal q la declare tal y dicha previsión sea anterior al momento de la
ejecución de la conducta incriminada.
2. los jueces no podrá aplicar otras sanciones q las establecidas por las leyes respectos de los
hechos incriminados
3. la analogía en la aplicación de la ley penal queda también prohibida.
4. finalmente no es aplicable a un hecho determinado una ley represiva q le sea posterior en el
tiempo con la sola excepción de q dicha ley sea mas benigna para con el imputado
Nulla pena sine indicio:
1. de la comisión de un delito no surgen de una manera directa, la potestad de reprimirlo sino q
nace de una pretensión, la de hacer efectiva la amenaza prevista por la ley penal. Siendo la
acción la q pone en funcionamiento el órgano jurisdiccional debemos concluir q no solamente
no habrá pena sin juicio previo, sino q tampoco la habrá sin previa acusación q determine y
encause el proceso
2. la exigencia de juicio previo no alcanza solamente a la imposición de un cierto proceso sino
que implica la ejecución de uno que reúna todas las garantías q la ley establezca. El proceso
que deberá desarrollarse como antecedente de la pena no podrá estar librado en sus formas,
etapas, duración, actos, etc. a la voluntad discrecional del juzgador sino que, muy por el
contrario, deberá reunir todas las garantías de justicia en cuanto a las posibilidades de la
 defensa, para que no se transformen en un procedimiento sumarlo sin posibilidades de
defensa para el imputado.
3. el principio significa: no habrá pena sin sentencia, afirmación q contiene en si uno de los
principales principios del proceso penal, el de inocencia. Nadie puede ser considerado
culpable si no es declarado tal por sentencia firme.

El derecho procesal penal y los sistemas políticos: La relación libertad – autoridad: Se

relaciona con los sistemas, ya que la organizaciòn polìtica que adopte el estado se verà reflejada en
la organizaciòn de justicia y del proceso.
Asì, si la organizaciòn polìtica es una monarquìa, el que administre justicia es el rey. Si se trata de
un estado totalitario, como en èl no hay divisiòn de funciones, la tarea de administrar justicia se
confunde con las demàs. Si se trata de un estado democràtico, la administraciòn de justicia se
encarga a un cuerpo independiente de los demàs.
Tambièn la organizaciòn polìtica influye en la organizaciòn del proceso, ya que si el estado es
totalitario y concentra las funciones de gobierno, tambièn habrà de concentrar las funciones del
proceso en una misma personas (juez) que habrà de ocuparse de todo (acusar, defender y dictar
sentencia). Este es el sistema inquisitivo.
El estado democràtico desconcentra las funciones de gobierno en cuerpos y sigue el mismo camino
para organizar el proceso: desconcentra las 3 funciones esenciales del proceso (acusaciòn, defensa
y sentencia) en manos de distintas personas. Es el sistema acusatorio.

PUNTO 25:

Proceso penal
Concepto: Es aquel conjunto de actos que son efectuados por determinados sujetos de manera
coordinada y sucesiva, y que se orientan a una finalidad determinada que es la de verificar la
existencia de los presupuestos que habilitan la imposición de una pena, o la no existencia del mismo
sobreseyendo al que se imputa como autor del ilícito objeto de ella.
En síntesis, se lo comprende como el cúmulo de actos concatenados, sucesivos y regulados por el
derecho procesal penal objetivo, orientados a una finalidad: la de arribar a una sentencia absolutoria
o condenatoria.-

EVOLUCION HISTORICA: BUSCAR

Objeto:
• Principal: Es una hipótesis de hecho, centro y eje del análisis y que en principio aparece
como tipificada en una norma penal. Sobre ella se trabajará, tendiendo todo el proceso a
verificar su existencia o no, para así dictar sentencia condenatoria o absolutoria.
• Accesorio: Es la reparación, la relación jurídica patrimonial de resarcimiento de daño
causado o de restitución de lo sustraído, la cual es objeto del proceso penal en cuanto haya
en él constituido un actor civil.

Fines:
• Inmediato: Es el descubrimiento de la verdad real, material o histórica, es comprobar la
existencia del supuesto de hecho que es materia de análisis del proceso.
• Mediato: Es la aplicación de la ley penal, responsabilizando y puniendo a aquel a quien se le
enrostra la comisión de un hecho tipificado en uno de los delitos del código penal.

Valores, bienes e intereses tutelados: En el proceso penal, hay un doble haz de derechos que se
tutelan: Por un lado, el de la sociedad, que requiere la punición de las conductas típicas antijurídicas
y culpables, para así no quedar a merced de los delitos; y por otro lado el de los individuos
encartados en dicho proceso, quienes desean no ser oprimidos por las normas penales en forma
injusta, lo que requiere un reconocimiento de garantías, contra los abusos que contra él puedan
originarse.

Relación procesal penal: Se la entiende como una relación jurídica autónoma, en la que las partes
se vinculan por obligaciones impuestas por la ley, estas partes son el Juez, el Acusador y el
Acusado. En esta tríada, el juez es quien debe proveer a las pretensiones de las partes, el acusador
a la persecución del delito, y el acusado a someterse al proceso, cumpliendo las cargas que se le
impongan y ejerciendo su derecho de defensa.
Es una relaciòn de derecho penal que surge de un hecho que se considera delito y se desarrolla
entre el estado y el individuo, al cual se le atribuye el hecho con el fin de que sea aplicada a este la
ley penal. Cada proceso penal tiene un objeto particular en el cual se presenta un conflicto entre el
derecho subjetivo de castigar del estado y el derecho a la libertad del individuo.
El derecho procesal penal regula en forma conjunta con el derecho penal el poder punitivo del
estado. El penal define los comportamientos punibles, la pena y las causas que puedan modificarla o
extinguirla. El procesal determinarà las condiciones que deben observarse para que la sanciòn se
aplique legìtimamente, fijando los requisitos de quien y como. Estas ocndiciones deberàn
satisfacerse para intentar acreditar y poder dar por acreditada la existencia concreta de un hecho
delictivo y la participaciòn culpable del acusado y para, en caso afirmativo, imponerle y hacer cumplir
la sanciòn que corresponda..

Pretensión punitiva:
Es un derecho inherente a toda sociedad organizada q constituya un estado en el interés de aquellas
lesiones a su ordenamiento jurídico penal, el estado a través del MP trata de hacer efectiva esa
pretensión punitiva contra aquellos q han violado la ley penal. Es una declaración de voluntad
petitoria dirigida al órgano judicial y al imputado del delito.
La pretensión punitiva es la concreta y circunstanciada solicitud efectuada por quien se encuentra
legitimado para ello a los fines de que el órgano decisorio se pronuncie condenando al imputado a la
pena que jurídicamente corresponda. El requerimiento puede ser efectuado o bien por el acusador
público, representante de la sociedad, o bien por el acusador privado, particularmente ofendido por
el delito.
Se discute si acción y pretensión constituyen un único concepto, cuestión que la doctrina ha
rechazado, en cuanto la acción es la que da inicio al proceso, y la pretensión la que llena de
contenido a la acción, y que debe fundarse, para desarrollarse la acusación, en una ley penal
sustantiva que tipifique la conducta que se imputa.

La acción penal:
Palacio la define como el poder de hacer valer una pretensión. Es un derecho orientado a obtener la
actuación del órgano jurisdiccional que nace y se extingue con independencia del derecho material
invocado por quien pide la acción. El derecho procesal se fundamenta en 3 instituciones: la
jurisdicción, la acción y el proceso. La acción puede concebirse como un derecho a peticionar la
intervención de los órganos jurisdiccionales, que reconoce raigambre constitucional en los art.14 y
18CN. Se manifiesta como la potestad de los individuos de pedirle al juez que actúe y disponga el
derecho aplicable al caso que se le plantea. La acción procesal mueve al juez a actuar,
estableciendo el derecho aplicable al hechos que se le plantea, dictando sentencia y haciendo
cumplir la misma.
La acción procesal cuenta con dos elementos fundamentales:
El estímulo: consiste en la actividad desplegada por un sujeto que, considerándose titular de un
derecho, ejercita la acción moviendo al órgano jurisdiccional a actuar. El estímulo supone el ejercicio
de la acción y su mantenimiento durante el desarrollo del proceso. (demanda en proceso civil;
querella o acusación en penal). E el proceso civil el estímulo del actor es necesario para la formación
y continuación de dicho proceso. En el penal, la sociedad está interesada en que declare y aplique el
derecho público, sin importar que la víctima quiera o no que se castigue al culpable. El estímulo en el
proceso penal no será indispensable, pero será útil, se encarga al MF la tarea de estimular el
proceso, salvo algunas excepciones en que se iniciará de oficio.
Colaboración: en todo tipo de proceso es necesario que el juez adquiera conocimiento sobre los
hechos ocurridos y sobre el derecho aplicable al caso concreto, ya que es fundamental el
conocimiento de causa para poder dictar sentencia. Es una carga que asume el que ejercita la
acción, aportando elementos destinados a probar o acreditar el derecho que el invoca o pretende.
Para llegar al conocimiento de la verdad, el juez recibe la colaboración de numerosas personas, del
querellante (penal) del actor (civil), de los testigos y de otras personas que lo ayudan en su tarea.

Clasificación:

• Acción pública: Es, por defecto, a través de la cual se persiguen todos los delitos y que
reviste el carácter de instancia y persecución oficiosa y obligatoria, a cargo del órgano estatal
que se defina.
• Acción pública de instancia privada: Como una excepción a la obligatoriedad y oficiosidad
consignada, se prevé que para ciertos delitos, previa pesquisa por intermedio del órgano
estatal previsto, se promueva la misma por la víctima del delito. Entonces, el ejercicio de la
acción esta supeditada a la instancia de la misma por parte de la víctima, que puede no
desear someterse al strepitus fori, el escándalo y humillación que se puede sumar a la que
emerge ya del mismo delito, pero esta vez por el propio desarrollo del juicio.
• Accion privada: Es aquella en la que no rige el principio de oficiosidad y obligatoriedad, sino
que la misma es ejercida por el ofendido por el delito, quedando a su arbitrio el instarla o no.

Ejercicio: se produce en el acto de la acusación mientras q en el sumario solo es dable sostener q

se da una promoción de inicio o preparación de la acción penal, pues su objetivo primordial es la
búsqueda de un sujeto acusable.
Condiciones de procedibilidad: son causas q importan un obstáculo o un impedimento para la
actividad judicial penal. Ejemplo acciones privadas, acciones dependientes de instancia privada,
cuestiones prejudiciales, etc.

Extinción: Son causales de extinción:

• La muerte del imputado
• La prescripción
• La amnistía
 • La suspensión del juicio a prueba
• La oblación de la multa
La retractación en los delitos de accion privada

Posibles preguntas:

1) ¿Qué sistemas procesales conoce? Existen tres sistemas procesales en la actualidad, el

sistema acusatorio, el sistema inquisitivo, y uno que surge de la combinación de los dos
primeros sistemas nombrados, pues toma de cada uno de ellos características que tienden
eliminar las imperfecciones de los sistemas anteriores.
2) ¿Cuáles son las características de cada sistema procesal? En primer lugar encontramos
el sistema acusatorio, predominante en Grecia, Roma, Common Law, y derecho Romano
Germánico. Predominante en los fueros civiles y se rige por el principio de nemo iuris sine
actore Este sistema se caracteriza por:
• La iniciación, suerte y desarrollo del proceso depende exclusivamente de la voluntad de
las partes.
• La acción penal por delito público pertenece a cualquier ciudadano y la acción por delitos
privados solo corresponde al damnificado directo.
• Hay paridad absoluta de partes, siendo el o los magistrados meros árbitros, pues carecen
de iniciativa propia en materia de investigación.
• La introducción de elementos de prueba corresponde solo a las partes, y el juez debe
limitarse a analizar las presentadas por partes para dar su veredicto.
• El procedimiento es oral, público, contradictorio, y continuo.
• Hay una gran imposibilidad de alcanzar la verdad real o histórica, debido a la imposibilidad
investigativa autónoma.
En segundo lugar hallamos el sistema inquisitivo originado en la condictio extraordinaria del
Derecho Romano y se desarrolló plenamente en el sistema Romano Canónico. Y en la
actualidad es prevaleciente en los fueros penales
• El procedimiento es secreto, escrito, y otorga mayor valoración a la confesión como medio
de prueba, sin importar el medio por la cual es obtenida.
• Se apoya en la utilización de la prisión preventiva y demás medidas cautelares o
precautorias.
• La iniciativa corresponde de manera directa el magistrado instructor o al fiscal.
 • Tiende a alcanzar la verdad objetiva, real o histórica, disponiéndose de todos los medios
para alcanzarla.
• Utiliza medidas contrarias al sistema acusatorio, como el secreto de sumario, puesta en
conocimiento de las pruebas aducidas en contra del imputado luego de realizada la
acusación fiscal.
• También utiliza medidas de coerción personales deshumanizadas como la tortura.
Por último encontramos el sistema mixto el cual toma de cada uno de estos sistemas las
características más relevante y tiende al perfeccionamiento de los sistemas procesales
existentes hasta el momento, a consecuencia de las nuevas ideas filosóficas del momento y la
revolución francesa.
• Divide el proceso en dos etapas diferentes, la primera llamada de instrucción o sumario,
predominante del sistema inquisitivo a fin de reunir todos los elementos necesarios para
llevar la acusación adelante. Y una segunda etapa de plenario predominante en el sistema
acusatorio.

3) ¿En qué se diferencian los sistemas procesales? En principio podemos decir que el
cumplimiento o actuación del derecho se da de manera espontánea, pues lo normal en
cualquier sociedad es que la gente cumpla con las normas jurídicas de manera directa sin
necesidad de intervención del Estado.
Pero a su vez en caso de incumplimiento, el Estado como ser soberano, manifiesta su
derecho subjetivo de castigar a través de la puesta en actividad de los órganos por él
predispuestos, es decir que comienza la actividad jurisdiccional a fin de compeler a la persona
a cumplir con ese derecho positivo, pero a través de conminaciones, penas privativas de
libertad, multas, etc. Pudiendo a su vez observar que la actuación del derecho ha dejado de
estar en manos de los particulares pasando al Estado como único titular de esa potestad
(principio de oficialidad).
4) ¿Cómo actúa y cómo resulta el cumplimiento del derecho? La diferencia entre
conciliación y mediación surge de las siguientes características, en primer lugar la conciliación
es la función judicial caracterizada por la pacificación entre intereses opuestos, a fin de
solucionar ese conflicto presente o futuro. La cual puede realizar con o sin presencia del juez,
pero siempre dentro del marco de las normas jurídicas, en cambio cuando hablamos de
mediación la decisión se encuentra sometidos a árbitros o amigables componedores, que son
jueces de carácter privado, y dan su opinión sobre el caso concreto, la cual puede no estar en
el marco de las normas jurídicas.

El Derecho Procesal Penal:

1) ¿Cuál es la norma procesal? Se entiende por norma procesal aquella de carácter material y
formal (por haber cumplido con el proceso legislativo para la creación y sanción de leyes), que
tiene por finalidad, reglar los procesos, organizar la administración de justicia acorde a lo
establecido por la Constitución Nacional. También se las puede definir como el ordenamiento
jurídico, que tiene por finalidad reglar la aplicación del derecho sustantivo, o los códigos de
fondo.
2) ¿Cuáles son los caracteres de la norma procesal?
• Oficialidad: en el caso del derecho procesal penal, al estar en juego intereses públicos y
privado cuando estamos frente al derecho procesal civil y comercial
• Instrumental y formal, ya que es un medio de actuación del derecho sustancial, y formal
porque no regula los bienes de la vida de manera directa, sino que establece los medios
mediante los cuales ese bien de la vida puede hacerse efectivo, o castigar a quien lo ha
violado.
• Autónomo, porque posee un ámbito de diferente al derecho sustantivo, posee principios
propios y distintos a los que rigen respecto de otros ordenamientos.
• Unidad, según entiende Carnelutti no hay autonomía de una rama del derecho procesal
respecto de la otra, sino que ambas se conjugan a dar unidad al sistema de leyes del
Estado.
3) ¿Cómo diferenciaría norma material y norma instrumental? La diferencia más importante
entendemos que las normas materiales son todas aquellas que de manera directa regulan el
goce de los bienes de la vida. En cambio las normas instrumentales son aquellas que el
Estado utiliza a fin de regular la aplicación del derecho material.
4) ¿Cómo relaciona las normas procesales con las normas constitucionales? La relación
que se da en este caso es directa, pues al observar las normas constitucionales, incluyendo
los tratados internacionales con jerarquía constitucional, encontramos una serie de principios
y garantías necesarias para llevar a cabo un proceso digno, además de dar cuenta de que
acorde al constante proceso de humanización del derecho en el mundo, se refleja de manera
directa en las cartas constitucionales y tratados internacionales, que de ninguna manera
pueden apartarse las normas generales del Estado, ni mucho menos los códigos procesales
de cada provincia.
5) ¿Qué es el Derecho Procesal? Podemos definirlo de tres puntos de vista distinto.
• En un primer momento podemos decir que es la ciencia que estudia los principios, criterios
e instituciones a fin de lograr una mejor comprensión de los mismos, y estableces criterios
de política procesal a efectos de lograr el mejoramiento de sus características.
 • En segundo lugar podemos definirlo como el conjunto de normas del Estado que tiene
como finalidad regular la aplicación del derecho sustantivo, aplicándolo aún contra la
voluntad de los particulares.
• Y por último podemos decir que es aquella rama del derecho que determina las reglas de
organización de los órganos predispuestos del Estado para dar mejor administración de
justicia
6) ¿Cuál es el objeto del derecho procesal? El objeto del derecho procesal es la regulación de
la actividad jurisdiccional tendiente a actuar o posibilitar la actuación de la ley Penal; y su
objeto fundamental de su conocimiento es el proceso Penal, logrando a través de su estudio,
el perfeccionamiento del mismo, creando nuevas reglas y suprimiendo los innecesarias.
7) ¿En qué se distingue el derecho procesal en sentido estricto y el derecho procesal en
la organización judicial? En sentido estricto el derecho procesal es aquella rama jurídica
que impone las reglas a seguir en los procedimientos judiciales a fin de resolver los conflictos
que se plantean en el plano del derecho sustantivo. En cambio el derecho procesal en la
organización judicial, es aquél que tiene como finalidad organizar la administración de justicia,
establecer las reglas de competencia, a través de leyes que determinen que juzgado
conocerá en los conflictos que se planteen en cada rama del derecho sustantivo.
8) ¿A qué refiere la teoría general del proceso? Esta teoría general del proceso surge a partir
del estudio de diferentes autores que consideran que tanto el proceso penal como el civil se
encuentran regidos por principios comunes que permiten una sistematización general, en cambio a
contrario sensu la doctrina penal considera que una abierta separación entre ambos, por ejemplo
que el proceso penal es necesario para aplicar una pena tal lo establece la Constitución Nacional,
cosa que no sucede en el derecho civil ya que es posible que las partes lleguen a un acuerdo sin
intervención de los magistrados.

BOLILLA 9: LAS BASES

MARCO CONSTITUCIONAL

El debido proceso penal:

Las leyes procesales deben respetar la C.N. es por ello, que el proceso penal está organizado en
base a la idea de lograr un equilibrio entre el interés por averiguar la verdad y la necesidad de
garantizar los derechos, en general de las partes y, en particular, del imputado. La clave sistema de
garantías es la C.N y la idea del debido proceso, a partir de allí se analizan los distintos principios y
garantías que le permiten a los individuos defenderse y hacer respetar sus derechos.
El debido proceso es un conjunto de garantías procesales que tienen por objeto asistir a los
individuos durante el desarrollo del proceso y así protegerlos de los abusos y autoridades y
permitirles la defensa de sus derechos..
Del art. 18 de la constitución surgen los principios.

Juez Natural: Ningún habitante puede ser.. juzgado por comisiones especiales o sacado de los
jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Este párrafo del art. 18 encierra el
principio del juez natural.
Son jueces naturales los juzgados y tribunales creados por ley antes que se produzca el hecho que
motiva el proceso, sin importar el o los individuos que lo integren. No interesa en particular la
persona del juez, ni que su nombramiento haya sido posterior a la comisión de, por ej, un homicidio.
Lo que importa es que ese órgano, el juzgado criminal, ya exista antes que se cometiera el hecho.
Lo que no se puede hacer es sacar al individuo de ese juzgado natural y formar una comisión
especial para que lo juzgue. Por aplicación de este principio, ni el poder ejecutivo ni el legislativo
pueden formar comisiones especiales para que juzguen y sentencien; como tampoco puede el poder
judicial delegar en comisiones especiales posteriores al hecho, su atribución de impartir justicia.

Juicio Previo:
Según el art. 1 del CPP, nadie podra ser “… penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho
del proceso y sustanciado conforme a las disposiciones de este Código…”
Este artículo expone los caracteres del juicio previo: Se exige que la sentencia condenatoria firme,
que imponga una pena, emerja de un proceso, el cual deberá ajustarse a la normativa vigente al
momento del hecho que se juzga, normativas que serán tanto de origen legal, como supralegal.
El artículo 18 de la CN ordena que “nadie puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior
al hecho del proceso”, y el art. 10 de la CPBA, que “Nadie puede ser privado de estos goces sino por
vía de penalidad, con arreglo a la ley anterior al hecho del proceso y previa sentencia legal del juez
competente”.-
De esta manera, la sentencia condenatoria firme, sustanciada de conformidad con los regímenes
procesales videntes, es el requisito esencial para la aplicación legítima de una pena.-
Ningún habitante de la nación puede ser penado sin juicio previo. Esto significa que el individuo debe
ser acusado de la comisión de un hecho ilícito concreto, presentándose pruebas en su contra y debe
tener la oportunidad de defenderse alegando sus derechos y presentando las pruebas que tenga
para demostrar su inocencia. En base a estos elementos, el juez valorará los hechos y finalmente
dictará sentencia, absolviendo o condenando; sólo en este último caso podrá ser castigado.
Estado de inocencia: Art. 1 del CPP: “… ni considerado culpable mientras una sentencia firme no lo
declare tal…”.
Esta garantía, que se considera derivada de la del juicio previo, establece el principio general de la
inocencia de todo ciudadano, siendo la culpabilidad de los mismos, una excepción a la regla que
sólo surgirá bajo la comprobación de la existencia del delito por una sentencia firme que así lo
declare.-

In dubio pro reo: Art. 1º CPP: “…en caso de duda, deberá estarse siempre a lo que sea más
favorable al imputado…”.
Íntimamente relacionado con el estado de inocencia, el principio in dubio pro reo o favor rei, da
respuesta a una situación en la que no hay certeza sobre los hechos, de manera tal que las prueban
recolectadas no llegan a destruir el estado de inocencia del cual gozan quienes se hallan imputados
en la comisión de un ilícito. En estos casos de duda o no-certeza, se debe estar por la inocencia del
encartado.
La sentencia condenatoria, entonces, deberá estar fundada en un status de culpabilidad cierto, debe
ser sincera convicción del magistrado la culpa del imputado en el ilícito. Este se puede extender
también a otros actos del proceso, no limitándose solo a la sentencia condenatoria (auto de prisión
preventiva, o que imponga medida de seguridad).

Non bis in ídem: Según el art. 1º CPP “…ni perseguido penalmente más de una vez por el mismo
hecho…”.-
Esta es una garantía con acogida en nuestra Constitución Provincial y en los Tratados
internacionales, la cual proscribe la persecución penal múltiple sobre un mismo hecho.
La doctrina y la jurisprudencia han determinado que la existencia de la cosa juzgada solamente se
podrá concretar cuando entre uno y otro caso penal existan tres identidades a saber:
• IDENTIDAD DE SUJETO: en materia penal, al no existir otra imputabilidad penal que la de las
personas físicas deberá referirse a la misma identidad en ambos supuestos (individualización)
• IDENTIDAD DE OBJETO: deberá coincidir el hecho motivo del proceso en los dos casos:
circunstancias tempo-espaciales y modalidades particulares (datos facticos).
• IDENTIDAD DE CAUSA: se refiere a casos complejos, referidos en muchas oportunidades a
problemas de concursos de delitos o calificación legal (ej: se absuelve por un delito de acción
pública pero queda pendiente el juzgamiento de otro de acción privada que comete la misma
conducta.)
Defensa en juicio: El art. 1º CPP prescribe que “…es inviolable la defensa de las personas y de los
derechos en el procedimiento…”.-
La defensa en juicio se presenta como una garantía reconocida principalmente al imputado,
estableciéndose que el mismo debe contar con las herramientas suficientes para contrarrestar la
acusación que se plantea contra él. Para consolidar esta garantía, se provee de una defensa técnica
oficial, en cabeza de los cuales se encontrará el ejercicio de este derecho, y que serán en principio
quienes defiendan a los imputados, hasta tanto se proponga un defensor particular (lo cual puede no
suceder).
Esta garantía brinda al defensor la facultad de participar en todos los actos del proceso, ya sean
declaraciones testimoniales, pericias, o aún en las requisitorias de elevación a juicio.
Esta garantía constituye la nota esencial del proceso penal, que la da una forma dialéctica, de
contradicción entre las partes.
El art. 18 dice que es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. Este principio
importa, la posibilidad de cualquier persona de acceder a los tribunales de justicia para reclamar el
reconocimiento y protección de un derecho y demostrar el fundamento del reclamo, así como el de
argumentar y demostrar la falta total o parcial de fundamento de lo reclamado en su contra.
Con relación al imputado, la defensa consiste en la posibilidad que se le debe acordar de contradecir
la imputación, proporcionando, si lo desea, su versión sobre el hecho delictivo que se le atribuye.
Podrá ofrecer pruebas, controlar la ofrecida por el acusador y alegar sobre su mérito para demostrar
la carencia total o parcial de fundamento de la pretensión de penarlo por razones fácticas o jurídicas,
ya sea de fondo o de forma e interponer recursos.
Se distinguen dos aspectos de la actividad defensiva:
La defensa material consistente en la actividad que el imputado puede desenvolver personalmente
haciéndose oír, declarando en descargo o aclaración de los hechos que se le atribuyen, proponiendo
y examinando pruebas o absteniéndose de hacerlo, sin que eso se torne una presunción en su
contra.
La defensa técnica, que es la actividad desarrollada por un abogado que lo aconsejará, elaborará la
estrategia defensiva y propondrá pruebas.
Manifestaciones del derecho de defensa en juicio:
- Derecho de intervención en juicio: es la posibilidad de comparecer ante el tribunal para hacer
valer sus derechos.
- Derecho a ser oído: o sea, a tener una audiencia donde el imputado pueda defenderse.
- Derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo.
- El Principio de Congruencia: Significa que el hecho que sea sentenciado sea el mismo por el
cual se inicia el proceso y se formula la acusación. Esto no significa que al avanzar la
investigación el hecho pueda ir cambiando de matices pero debe ser siempre el mismo hecho.
 Por ejemplo si se comienza a investigar un hecho de robo y luego se descubre que esa
persona 2 días antes había matado a alguien no puede variarse el rumbo del juicio.
- El Imputado debe estar presente en el Proceso: Significa que no es posible el juicio en
rebeldía por mas pruebas que se tengan. La opinión no es unánime.
- La Reformatio Imperius: Si el imputado interpone un recurso la resolución de ese recurso no
puede empeorar la situación del imputado

Otras garantías:
• Inviolabilidad del domicilio y los papeles privados
• Irretroactividad de la ley penal y procesal penal (ínsito en la noción de debido proceso)
• Imparcialidad judicial
• Libertad física o ambulatoria. Garantía de no estar privado de ella mas allá de un plazo
razonable y garantía del derecho a ser juzgado sin dilaciones indebidas
• Derecho de ser excarcelado o eximido de prisión con el único requisito de dar caución o
fianza suficiente.
• Garantía del habeas corpus como complemento necesario o indispensable de la libertad.
• Igualdad ante la ley.
• Inviolabilidad de la defensa en juicio de la persona y de los derechos.
• Derecho a ser oído.
• Derecho a la comunicación previa y detallada de los cargos, su naturaleza y sus causas.
• Derecho a la asistencia gratuita de un traductor o interprete.
• Derecho a contar con un tiempo y los medios adecuados para la defensa.
• Derecho a la defensa temporal o técnica, y derecho de comunicación con su defensor.
• Derecho de hacer comparecer e interrogar a testigos, peritos y otros terceros.
• Derecho de no ser obligado a declarar contra si mismo ni a declararse culpable.
• Derecho del imputado al doble conforme.
• Derecho a no ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles inhumanos o degradantes.
• Derecho de todo encarcelado a ser alojado en una cárcel sana y limpia para su seguridad y
no para su castigo.
• Derecho de todo procesado detenido de estar en lugar separado de los penados y de recibir
tratamiento adecuado a su condición de no condenado.
El proceso penal en las constituciones provinciales con especial referencia a la constitución
de la Prov. De Bs As:
En las constituciones de Córdoba, Corrientes y Catamarca, se impide la declaración en perjuicio de
quien es parte, con respecto de los que forman con él el núcleo familiar. La provincia de Bs. As
consagra en su constitución (art. 29) que a ningún acusado se lo obliga a prestar juramento o a
declarar contra sí mismo en materia criminal.
La garantía de libertad frente a persecución ante la justicia está consagrada en el art. 18: solo se
puede arrestar a una persona en virtud de una orden escrita emanada de autoridad competente. La
efectividad de esta garantía está asegurada por la institución del Habeas Corpus (art. 20), que
establece que todo aprehendido será notificado dentro de las 24 hs de las causas de su detención. Y
en el art. 16 se establece que nadie podrá ser detenido sin que preceda indagación sumaria que
produzca semiplena prueba o indicio vehemente de un hecho que merezca pena corporal, salvo en
caso de flagrante delito. Y no podrán ser puestos en prisión sin orden escrita de juez competente. Y
su art. 21, especifica que procederá la excarcelación o eximición de prisión, la persona que diera
fianza o caución suficiente, bajo las condiciones que establezca la ley.

PUNTO 27

Principios fundamentales:

• Oficialidad: En contrapartida a la justicia por mano propia, en la actualidad la administración

de justicia se halla en cabeza del Estado, siendo la persecución de carácter publico, a cargo
de un órgano estatal, e instada de oficio por aquel.
• Estatalidad: Íntimamente relacionado con el principio anterior, el Estado es el encargado de
la administración de justicia, vedando a los particulares el ejercicio de esta función.
• Oficiosidad: Los órganos públicos tienen la facultad de realizar todas las diligencias que
estimen convenientes para un mejor juzgamiento, lo cual resulta asimismo de obligatorio
cumplimiento.
• Legalidad: Las investigaciones y toda la pretensión punitiva en general, debe proceder
siempre cuando el hecho sea presuntamente delictuoso, no pudiendo serlo cuando no lo
aparente. Los organismos oficiales tienen el deber y la obligación de investigar. Obliga a
ejercer la acción penal siempre que concurran las condiciones legales, y, por tanto, el
ministerio público no está facultado de abstenerse de promoverla por motivos de oportunidad
o conveniencia, y debe perseguir siempre los hechos delictuosos que llegan a su
conocimiento, sin poder desistir ni renunciar a los recursos. También es llamado principio de
indiscrecionalidad.
• Indeclinabilidad: La acción penal es ejercida por el órgano acusador, y no puede ser ni
desistida, ni suspendida, ni interrumpida ni hecha cesar, salvo los delitos de acción privada,
 en los que no interviene este órgano, y determinados criterios de oportunidad previstos en las
normas de fondo (suspensión del juicio a prueba) y de forma (art.56 bis CPPBA).-
• Improrrogabilidad: Se refiere a la jurisdicción y competencia sobre determinados asuntos,
no pudiendo prorrogarse las mismas por estar en juego intereses públicos y garantías
constitucionales, que prohíben que las cuestiones se sometan al conocimiento de un juez que
no sea el que designa la ley previa. Ser improrrogable significa que las partes no pueden
someter el conocimiento del proceso a otro juez que no sea el determinado por la ley.
• Indisponibilidad: La acción penal no puede disponerse ni transmitirse de ninguna manera,
solo pudiendo ser ejercida por los legitimados activos que la ley consagra: el fiscal y en forma
promiscua con este, el particular damnificado en los delitos de acción pública, y el querellante
en los de acción privada.

Principio de oportunidad: Enunciado en forma genérica en el art. 56, en cuanto permite al fiscal
“aplicar criterios de oportunidad en cualquier etapa del proceso” (según lo cual se incluyen también
alternativas al juicio oral, como el juicio abreviado, o el procedimiento de mediación, con el objetivo
de “economía procesal), y en forma específica con la incorporación del artículo 56 bis, el cual
enumera los casos en que esto se admite.
Se lo define como la atribución de los órganos encargados de la promoción de la persecución penal
para no iniciar el ejercicio de la acción pública, o suspenderla, o limitarla, o hacerla cesar, fundando
esta resolución en razones de política criminal, aún cuando concurran las condiciones objetivas para
perseguir y castigar. Su fundamento es la no utilidad de la pena en ciertas circunstancias, la cual
puede resultar excesiva, superflua, innecesaria o sin interés para el público.
El artículo 56 bis lo regula como una facultad del Ministerio Público Fiscal, y en forma diferente
según sea antes o después de la elevación a juicio.
Previo a la elevación a juicio:
• Principio de irrelevancia jurídica: Es aquel llamado “de bagatela”, o de “insignificancia del
bien jurídico afectado”, siendo requisito esencia que la pena en expectativa sea inferior a los 6
años.
• Principio de razonabilidad de la pena: La pena aparece en este supuesto como
desproporcionada en razón de la afectación del bien jurídico, o aún superflua (innecesaria),
inapropiada, o que no sea de interés público. La excepción a esto, es la existencia de razones
de seguridad.
• Principio de irrelevancia de la pena: Comparativamente, en relación a los otros delitos que
se imputan (por ej: 3 homicidios, es dable archivar por 56 bis una lesión leve).
Verificado uno de estos supuestos, se debe considerar en forma especial la composición de la
víctima por parte del imputado, para lo cual se celebrará una audiencia, a la cual asistirán la víctima
y el imputado (con asistencia del defensor), en la cual este deberá acreditar la reparación del daño
causado.
Se impone la fundamentación del archivo al fiscal, notificándolo a la víctima, el particular damnificado
y al fiscal de cámara, y siendo este pasible de impugnación:
• Por la víctima de conformidad al art. 83 inc. 8, que da la posibilidad de revisar el archivo de
las actuaciones por ante el fiscal general
• Por el propio fiscal general, de oficio.

Posteriormente a la elevación a juicio: Es posible la aplicación de uno de los criterios de

oportunidad previstos por el artículo 56 bis, aún después de requerida la elevación a juicio de los
autos. Para ello son requisitos:
• Que se pruebe que el hecho se puede subsumir en algunos de los supuestos de la primera
parte del artículo 56 bis
• Que el fiscal general lo admita previamente
• Que exista un intervalo de al menos 30 días con el de la fecha fijada para el debate
• Que se le corra vista por 15 días al particular damnificado, a los efectos de que manifieste si
desea proseguir con la acción penal a su exclusiva costa

Se plantea, en cuanto a la oportunidad, que este principio trae aparejado la violación a otro mayor y
de base constitucional: el de legalidad.
La doctrina propicia que la aplicación de criterios de oportunidad no quede al criterio de normatividad
de cada provincia, lo que inevitablemente conduciria que ciertos delitos, en ciertas provincias,
quedaren archivados por la aplicación de estos criterios, y no así en otras provincias en que el
código de procedimiento no regule al principio de oportunidad, resultando evidente la ilegalidad en
esas diversas soluciones. Por ello, se plantea su regulación no en los códigos de forma, sino en el
propio codigo penal, unificando criterios en lo que refiere a algo tan trascendente como es la
disposición de la acción penal.-

Verdad real: Levene dice que la relación procesal penal se rige por ciertos principios fundamentales,
uno de ellos es que para que el juez dicte sentencia, es necesario que adquiera un grado de certeza
de lo ocurrido, esta es la llamada verdad real. Para punirse a una persona indicada como autor de
un ilícito, los elementos de convicción deben ser tales que no quepan dudas de su actuar
penalmente responsable, y en caso de que haya duda, se impone que el imputado quedará libre.
Esto difiere en lo que ocurre en el ámbito civil, en el que el juez no busca la verdad real, esta no es
sino meramente contingente, puede o no ocurrir, sino que entenderá de lo que las partes le
presenten, deberán analizar la verdad formal, y que puede ser consensuada, puesto que la acción
civil es esencialmente disponible como así lo son los intereses que están en juego. El juez dictará
sentencia de conformidad con los elementos de juicio que las partes aporten.
El proceso penal procura llegar a la verdad sobre la atribución a una persona de un hecho delictivo.
La verdad es la adecuación de lo que se conoce de una cosa, con lo que esa cosa es en realidad.
Pero en realidad, nunca es posible llegar a una verdad real, por lo tanto, se requiere certeza, que es
la firme convicción de estar en posesión de la verdad, excluyendo cualquier duda. Y solo esta
convicción firme, fundada en pruebas de la existencia del delito y la culpabilidad del acusado
permitirá que se le condene y se le aplique pena.
Se puede dar, sin embargo, un acuerdo entre el imputado y su víctima o con el fiscal, por la cual se
lo “exima” de pena, pero estando limitado a cumplir condiciones para el estado. Esto es lo que se
denomina verdad consensual.

Inviolabilidad de la defensa: Principio de jerarquía constitucional, implica brindarsele

oportunidades operativas a quien se le imputa la comisión de un delito, de contrarrestar esa
acusación.
Para ello, se debe proveer de mecanismos que permitan la defensa del imputado, ya sea en lo que
respecta a la defensa material, como ser declaraciones espontáneas, darle la posibilidad de producir
pruebas, etc, y así como proveerle de defensores oficiales, los cuales estarán a cargo de la defensa
técnica de los encartados.
Inviolabilidad es necesariedad, no puede haber relación procesal penal sin las debidas
oportunidades que permitan resistir la atribución penal al imputado.-

Posibles Preguntas

1) ¿Qué es la jurisdicción? La jurisdicción puede ser definida como la función del Estado
tendiente a administrar justicia, la cual es ejercida durante el proceso (en el sentido de juicio)
sirviéndose de los órganos predispuestos por él mismo acorde a lo establecido por las normas
jurídicas.
2) ¿Quién Ejerce la jurisdicción? La jurisdicción es ejercida por medio de los oficiales de
justicia establecidos por el Estado por medio de ley, en la cual se establecen la competencia,
por materia, por territorio, y por tiempo. Esta es ejercida por la persona de los jueces, como
 sujeto obligado a realizar la aplicación de las leyes ante el conocimiento de un hecho
posiblemente delictivo.
3) ¿Cuáles son los caracteres de la jurisdicción? La jurisdicción se caracteriza por:
• Ser un poder deber que comprende la potestad del juez o tribunal de decidir los asuntos
que se someten a su conocimiento, y el deber en que se encuentran de administrar justicia
cada vez que esa actividad sea requerida en un caso concreto.
• Es independiente, dado que son ejercidas por órganos no vinculados y autónomos con
relación a los poderes políticos.
• Es exclusiva e indelegable, es decir que es ejercida por cada Estado con prescindencia de
cualquier otro Estado. y a su vez porque el juez no puede delegar el ejercicio de sus
funciones en otras personas.
• Es única pues que solo existe una jurisdicción del Estado, como función, derecho y deber
de éste. Aunque suele distribuirse su ejercicio en órganos y funcionarios especializados
para un mejor logro de sus fines.
• Es excepcional y subsidiaria o complementaria, puesto que se trata de un fenómeno de
concreción individual de la norma jurídica general y abstracta, mediante el proceso judicial.
4) ¿Cuáles son los elementos de la jurisdicción?
5) ¿Cuál es la función de la jurisdicción? La función de la jurisdicción es la de administrar
justicia, aplicando la ley sustantiva, de carácter abstracto al caso particular, por medio de los
mecanismos establecidos por las leyes procesales. Como fin primario, pues sin esa función el
Estado no puede concebirse como tal. También tiene la finalidad de finalizar con la
incertidumbre del derecho por medio de la cosa juzgada, y como forma de hacerlo coactivo en
casos de resistencia u omisión en su cumplimiento.
6) ¿En qué consiste la jurisdicción voluntaria? La idea de jurisdicción voluntaria se concibe
en la antigüedad y se entendía a aquellos procedimientos judiciales sin oposición de partes, o
donde el juez con su decisión no perjudicaba a ninguna persona conocida. En la actualidad la
llamada jurisdicción voluntaria no es jurisdicción ni tampoco lo es en cuanto a lo voluntario,
pues en este caso cumpliría una función administrativa, o sea que desde el momento en que
se reclama ante los órganos predispuestos hay jurisdicción contenciosa, por más que exista
acuerdo entre las partes sobre el derecho reclamado.
7) ¿Qué es la jurisdicción ordinaria? Podemos decir que la jurisdicción ordinaria es aquella
que corresponde a los jueces sean Federales, Provinciales, o locales que cumplen con la
actividad jurisdiccional, a través de las normas de aplicación como la civil, comercial, laboral,
penal, etc. Y queda dentro de la idea de jurisdicción especial aquella que no tiene
reconocimiento legal, como la eclesiástica o militar.
8) ¿cuál es la diferencia entre jurisdicción ordinaria y voluntaria? La diferencia radica en
que la ordinaria posee fundamento de aplicación en las normas jurídicas del Estado, mientras
que la extraordinaria se fundamente en cuestiones de orden religioso, o no reconocido por las
normas del Estado.
9) ¿Cuál es la jurisdicción Federal? La jurisdicción federal es aquella que se caracteriza por
ser de excepción, con casos de actuación preestablecidos por la Constitución Nacional; es
improrrogable en caso de concurrencia con otras jurisdicciones, y también es acorde a esto
privativa pues tiene preferencia frente a las jurisdicciones provinciales o locales; y por último
es suprema e irrecurrible, pues los fallos de la justicia federal solo pueden ser revisados por el
superior jerárquico, es decir la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en última instancia
son definitivos e irrecurribles.

El Proceso Penal:

1) ¿Qué es el derecho procesal penal? Es la rama del derecho procesal que impone las
reglas, por medio de éstas el Estado logra aplicar las penas ante la violación del derecho
penal sustantivo, pero siempre acorde a lo establecido en dicha normativa, con arreglo a lo
establecido en la Constitución Nacional y los pactos y tratados con potencias extranjeras con
jerarquía constitucional.
2) ¿Cuál es el objeto del derecho procesal penal? El objeto de este es por un lado establecer
las reglas para los procesos a través de los cuales se impondrá una pena, en caso de
violación a las normas penales de fondo, o bien podrá absolverse en caso de no haber
violación a las mismas, o cuando el sujeto no haya participado, etc.
3) ¿Cuál es el contenido del derecho procesal penal? Este se encuentra dado, por tres
conceptos fundamentales, el de jurisdicción; la acción (la defensa como contracara de éste) y
el proceso. Entonces tenemos a la jurisdicción como la actividad jurídica del Estado dirigida a
hacer observar el derecho sustantivo dictado por los particulares. La acción como el acto de
excitación de la actividad jurisdiccional de quien pide justicia. Y por el último el proceso, que
es el conjunto de actos concatenados entre sí, en serie gradual y progresiva, vinculada por la
unidad de su fin y reglada por las normas jurídicas, que se desarrollan ante un órgano judicial
por el juez y por las partes, con la finalidad de obtener una resolución a la cuestión jurídica
planteada.
4) ¿Qué son los principios constitucionales del derecho procesal penal? Los principios
constitucionales son base de todo proceso penal, ya que éste ordenamiento superior nos
establece de manera directa y estricta cuales con las reglas que debe seguirse en caso de
 presentarse un proceso penal, pues estas reglas tienden a una humanización del derecho
procesal, estableciendo al imputado como sujeto incoercible.
5) ¿En qué consiste el principio de nullum crimen nulla pena sine lege? El primero de ellos
se encuentra reflejado de manera clara en la manda número 18 de nuestra Constitución
Nacional, pues la misma nos establece que “ningún habitante de la Nación puede ser penado
sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso”, y por otro lado al Constitución
de la Provincia de Buenos Aires establece en su manda 10 que sus habitantes solo serán
privados de su derecho a la libertad e independencia, por vía de penalidad, con arreglo a ley
anterior al proceso y previa sentencia legal del juez competente”
6) ¿en que consiste el principio de nulla poena sine iuditio? El segundo principio nos
establece que para declarar la responsabilidad por un delito, y para imponer una pena,
requiere un proceso, en el sentido de juicio, es decir que ninguna particular puede
voluntariamente someterse a una pena, pues para que haya condena es necesario un
proceso y una condena.
7) ¿Qué es el proceso penal? El proceso penal, es el acto de conocimiento por el cual, el
Estado, realiza las investigaciones sobre un hecho particular, planteado, aparentemente
antijurídico o violatorio de las normas penales. Realizado por medio de actos concatenados
entre sí, respetando los principios y garantías constitucionales establecidas a tal fin, por
medio de un proceso compuesto de una parte principalmente escrita llamada I.P.P. y otra
parte principalmente oral, llamada plenario.
8) ¿Cuál es el objeto principal y cuál es el objeto accesorio del proceso penal? Es objeto
principal del proceso penal es la representación conceptual de un evento determinado
temporoespacialmente que en principio parece contrario a las normas penales. Que se
estudia a través de determinación de los hechos, objetivamente por los acontecimientos
materiales, sin importar motivaciones o motivos; y subjetivamente mediante el análisis
psíquico de la persona. Por medio de la calificación jurídica del hecho punible. Y como objeto
secundario podemos entender que se trata de la deducción de la acción civil ex delictus,
donde el juzgador deberá establecer el monto de la indemnización, comprendiendo el daño
material y moral del daño causado.
¿Quién ejerce la acción penal? Para responder a esta pregunta es necesario realizar un análisis
del tipo de delito que se trata, aunque por regla general es el Agente Fiscal quién la debe ejercer,
encontramos también los llamados delitos de acción privada, donde el Estado no tiene interés de
intervenir en los mismos ya que no se encuentran en juego intereses públicos. Siendo en este caso
el particular o damnificado directo el encargado de llevarla a cabo.
BOLILLA 3

PARTE A
Parte B
PUNTO 28

Principios del juicio oral:

• Oralidad: Principio fundamental que distingue del actual procedimiento del ya abandonado
sistema escrito y secreto (Sin perjuicio de ello, actualmente se labran actas por el secretario
de lo ocurrido en el debate). De este principio se desprenden los demás que rigen el juicio, y
siendo su característica la de permitir el contacto directo con los sujetos procesales, testigos,
peritos y otros órganos de prueba. Excepcionalmente, algunas declaraciones pueden
producirse por escrito, al menos en parte, como por ejemplo en el caso de los sordomudos
que declaran por escrito. No pertenecen al debate los actos que el tribunal cumple fuera de la
sala de audiencia, sin perjuicio que después se introduzcan en el debate, como por ejemplo
una declaración de un testigo en su domicilio o inspección judicial. Las excepciones a la
oralidad se fundan en razones prácticas y jurídicas, y se resuelven introduciéndolas en el
debate mediante la lectura de ellos, cuando su incorporación al debate haya sido ordenada.
También son escritos los actos de constitución de las partes, la acusación y las sentencias.
• Instancia única: El juicio se lleva a cabo en un único proceso, una vez llevado a cabo, y se
recurra la sentencia, no se va a volver a repetir el debate. Esto se funda en que el pasar del
tiempo provoca que la actividad probatoria se torne impura, pudiendo volverse impreciso. (“ el
tiempo que pasa es la verdad que huye” : cuanto mayor lapso transcurra, será más difícil
producir en los debates del juicio la prueba pertinente)
• Inmediación: Resultado de la oralidad, conforme a este principio el juez se relaciona de
manera directa con los sujetos procesales y por ende, con las propias pruebas. De este modo
resulta superior la capacidad de valoración de la prueba, llegando en forma directa a todas las
partes.
• Concentración: Tanto la actividad probatoria, como la de los sujetos procesales, se
desarrollará en el marco del debate, salvo los supuestos de adelanto extraordinario de
prueba. La concentración significa, que en una solo audiencia (que puede durar varios días,
pero sin interrupciones mas que las naturales) se realice el debate completo, en el cual las
partes expongan sus razones y produzcan las pruebas para posibilitar que inmediatamente de
 terminado ese debate, el tribunal esté en condiciones de dictar sentencia. Se pretende
concentrar los actos procesales.
• Continuidad: Se debe propender a la realización de los actos de debate en una única
audiencia, debiendo ser consecutivos y admitiéndose la suspensión del juicio, pero siempre
tendiendo a su continuidad.
Con la concentración procesal, el proceso se desenvuelve continuamente, es decir, que los actos se
siguen unos a otros sin solución de continuidad, permitiendo así al juez que en el momento de dictar
sentencia conserve vivo y fresco el recuerdo de todo lo que ha visto y oído. De ahí la necesidad de
que la sentencia se dicte a continuación de la terminación de los debates, a fin de que, como
excepción, cuando sea preciso, por la índole del asunto, la naturaleza técnica de las pruebas
acordadas, como pericias, etc., disponga de un plazo suficiente para estudiar la causa con
serenidad, proveerse de los elementos necesarios que obtendrá de la doctrina y jurisprudencia, y
dictar un fallo bien fundado y justo.
• Identidad física del juzgador: El juicio oral debe ser llevado a cabo por jueces que a su vez
serán los mismos que dicten sentencia. Al juez al que se le presenta la prueba, será el que la
valorará y quien resolverá sobre la culpabilidad o no del acusado.
• Publicidad: El debate debe ser a puertas abiertas, se debe permitir el acceso al público, bajo
sanción de nulidad. No obstante, el tribunal puede limitar, de oficio o a pedido de parte, el
acceso del público y realizar la audiencia a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la
moral, orden público o la seguridad en procesos por delitos sexuales. También se restringe el
acceso a personas menores de 18 años, condenados y procesados por delitos contra la
propiedad o las personas, dementes y ebrios, y por razones de orden, higiene, moralidad o
decoro.
Restricción a la publicidad: cuando existan motivos para realizarlo a puertas cerradas, deban
expresarse, fundamentándolo (no es arbitrio discrecional del órgano). Se exterioriza por un decreto
que se sustenta en cuestiones de moralidad, orden público y seguridad. La irrecurribilidad es relativa
porque si se utiliza la falta de publicidad para soslayar el regular cumplimiento del debate o el
contralor popular, procedería la reserva para acudir en casación.
La falta de publicidad puede comprender un fragmento o el íntegro desarrollo del debate. Se
concreta en la prohibición de acceso del público a la sala. Las causales son taxativas:
moral: estimada como las vivencias coecitivas de pudor imperantes en una comunidad que
resultarían vulneradas (declaración e persona violada)
orden público: conjunto de ideas políticas, morales, económicas, religiosas a las cuales una
sociedad estima ligado su existencia.
Seguridad: cuando no pueda ordenarse sin prever, adecuadamente, formas de coerción
posible para preservar las personas y los bienes.
 • Investigación judicial autónoma: La investigación judicial autónoma, significa que el juez
debe tener facultades para reunir los materiales de investigación con el objeto de descubrir la
verdad en cuanto al hecho incriminado para poder dictar sentencia.
Los jueces pueden, con el propósito de encontrar la verdad, ordenar medidas para una mejor
administración de justicia, y realizar actos de investigación de manera autónoma,
independientemente de la voluntad de las partes. Abandonado el sistema del juez de instrucción del
código Jofré, el único supuesto vigente es el de la instrucción suplementaria, previa a la iniciación
del debate.
• Libertad y comunidad de la prueba: Las partes pueden emplear cualquier medio de prueba,
siempre y cuando sea lícita en su producción y en su origen, este es el principio de libertad en
materia probatoria. En cuanto a la comunidad de la prueba, al ser incorporada al juicio, esta
tiene valor para todos los que se hallen involucrados en él, beneficiándolos o perjudicándolos.
• Libre convicción: La libre convicción se refiere a que el juez aprecia la prueba según las
reglas de la lógica y de la experiencia, pero no debe ser arbitraria.
Al momento de valorar la prueba, el juez, siempre que exponga sus motivos, tendrá libertad en su
apreciación, y sin estar sujeto a ninguna regla de sistema de prueba tasada (Ej: no es necesario 3
testigos para probar un hecho, sino que el juez la aprecie con libertad y ella posea valor convictivo)

BOLILLA 10: INTERVINIENTES Y AUXILIARES

Tribunal o Juez: El juez es el magistrado integrante del poder judicial, investido con la facultad de
ejercer la función jurisdiccional y el deber de cumplir con la misma, sometiéndose a las sanciones
que pueden devenir del no ejercicio de su función, impuestas por la constitución y por las leyes.
El Tribunal, es aquel órgano usualmente colegiado y, al igual que el juez, investido de función
jurisdiccional. Actualmente, en nuestro régimen, el Tribunal Oral en lo Criminal de primera instancia
se puede integrar por un juez, cuando sea un delito con pena menor a 15 años, o por los 3 jueces
que lo integran de ordinario, cuando la pena sea superior a ese monto, o el defensor del imputado lo
requiera o cuando sean delitos cometidos por funcionarios públicos en ejercicio u ocasión de sus
funciones.

El juez técnico es el letrado, el científico del derecho, que ejerce la actividad jurisdiccional
resolviendo las contiendas que a él se le presentan.
El jurado popular es, en contrapartida, el compuesto por una pluralidad de ciudadanos legos en el
derecho, y que solo resuelven en materia fáctica y no jurídica, sobre la culpabilidad o no de una
persona en la ejecución del hecho, quedando el encuadre jurídico en las manos del juez.

Jurisdicción: Es el poder público soberano del Estado, ejercido por los jueces como facultar y
obligación, frente a las controversias que se le presentan, y excitado por el ejercicio de la acción,
que, en el proceso penal, puede provenir de la actuación o bien del fiscal, del particular damnificado
o de la querella. Esta función consiste en la actuación de la ley, aplicándola para resolver la cuestión
que fue sometida a entendimiento del juez o tribunal.
La nota esencial de la jurisdicción penal es que la norma que se aplicará es la norma penal de fondo.
En cuanto a su extensión, solo será en lo referente a delitos que se cometan en la provincia, sin
perjuicio de la jurisdicción federal sobre ciertos ilícitos que excluyen a la jurisdicción provincial.

Prioridad de juzgamiento: Se debe distinguir, según sean los hechos de jurisdicción común, o uno
de ellos de jurisdicción común y otro de jurisdicción especial:

Jurisdicciones especiales: Nuestro CPP dice que, cuando a una persona se le impute un delito de
jurisdicción especial y otro de jurisdicción provincial, será juzgado en el orden que la ley nacional
establezca. El CPPN, prescribe que se resolverán en primera instancia los delitos de jurisdicción
especial, reconociendo sin embargo la sustanciación paralela de ambos procesos, siempre y cuando
no se obstaculice la función jurisdiccional, ni la defensa del imputado.

Jurisdicciones comunes: Se impone en el art. 17 del CPP, que cuando a una persona se le impute
un delito en una jurisdicción y en otra, el criterio será:
• En primera instancia, se juzgará el delito de pena mayor
• Si las penas fueran iguales, el que se haya cometido con antelación en el tiempo.
Según esta norma, se procede igual forma en orden a los delitos conexos, quedando a arbitrio del
juez la suspensión del proceso hasta el pronunciamiento de la otra jurisdicción.

Competencia: Es la “medida de jurisdicción” otorgada a un órgano del Poder Judicial, y que

consiste en los asuntos a lo que es llamado a conocer, ya sea en razón de la materia, del monto de
la pena, o del lugar en que se cometa el hecho.

En razón de la materia: El CPP explica en el art. 26 la forma en que se determinará la competencia

en razón de la materia, siendo de mayor consecuencia la de distinguir la competencia del Juez
Correccional, del Tribunal en lo Criminal. Para determinar la pena del hecho, se debe tener en
cuenta ciertas cuestiones:
• La pena será la del delito consumado, y aún su agravante.
• No se tendrá en consideración la acumulación de penas por concurso
• En caso de que sea posible la aplicación del instituto de la multirreincidencia, ello quedará a
cargo del TOC.
• Cuando sean varias las penas, se tendrá en cuenta el delito de pena más grave

El Juez en lo Correccional conocerá:

• En los delitos cuya pena no sea privativa de libertad;
• En los delitos que tengan pena privativa de libertad cuyo máximo no exceda de seis años;
• En carácter originario y de alzada respecto de faltas o contravenciones municipales,
policiales o administrativas; y
• En la queja por denegación de los recursos de aquellas.

El TOC tiene competencia residual, entendiendo en todos los asuntos que no sean materia de
jurisdicción de otros jueces, es decir, sobre delitos con pena privativa de libertad mayor a 6 años, sin
ejercer jurisdicción alguna sobre la IPP ni la ejecución.

En razón del territorio: Consagrado en el art. 29 del CPP, establece un principio general, que la
jurisdicción territorial se determina por el lugar en que se cometió el delito, interviniendo el juez o
tribunal del departamento judicial que corresponda, del lugar en que ocurrió el hecho presuntamente
delictuoso.
En caso de que se desconozca, se prevén soluciones a esta cuestión:
• Desconocimiento del lugar en donde se cometió el hecho: Será competente el órgano
que procedió en primera instancia al arresto.
• Ignorancia del lugar de comisión del hecho, sin arresto: Será competente el órgano del
departamento judicial en el que tenga su residencia el imputado.
• Ignorancia del domicilio del imputado: Será competente el órgano que primero previene en
la causa, es decir, el primero que tome conocimiento del acaecer del hecho.
• Falta de prevención: El que designe el Tribunal superior jerárquicamente, o el procurador de
la SCBA, en su defecto.
En razón de la conexión: En virtud del principio de celeridad procesal, se propende a la tramitación
en conjunto de las causas, aplicándose reglas de conexidad previstas en nuestro ordenamiento
procesal penal.
La conexión se dará en tres supuestos consagrados en el art. 32 del CPP:
1. Delitos cometidos en simultáneo o por acuerdo de varias personas: La conexión será
entonces en aquellas causas en las que medie una asociación ilícita entre las partes, o los
delitos se cometan en banda, o cuando la comisión sea en simultáneo por acuerdo de los
autores del ilícito.
2. Delitos cometidos con el fin de perpetrar o facilitar otro delito, o para procurar su
provecho o impunidad: Se impone una finalidad específica en el ilícito, este debe haber sido
para:
• Perpetrar otro delito
• Facilitar la comisión de otro ilícito
• Procurar el provecho para si, o para otra persona de otro delito
• Procurar la impunidad suya, o de otra persona, de otro delito.
Este es el ejemplo clásico, del homicidio del único testigo del robo.
3. Que a una persona se le imputen varios delitos.-

La conexión no procederá en los supuestos en que:

• Una causa sea de acción pública, y otra de acción privada
• Se provoque un grave retardo en el despacho de las causas o en una de ellas, por la
conexión
• Cuando se declare la flagrancia en una de las causas
• Cuando una causa sea de una jurisdicción ajena a la provincia de Buenos Aires, y la otra en
jurisdicción de nuestra provincia.

Órgano competente:
1. El que intervenga en la causa de pena más grave
2. En caso de penas iguales, el que se haya cometido primero
3. Si fueren de igual pena, y cometidos simultáneamente o sin poderse determinar cuál
fue el primero en cometerse, el juez que primero hubiere prevenido en los autos.
No obstante estos principios, pueden tramitarse las causas separadamente, cuando ello sea en pos
de una mejor administración de justicia.
Supuestos de incompetencia: Son aquellos supuestos en que se someta a juzgamiento una causa
a un juez que carece de competencia para entender en ella.
La incompetencia puede declararse de oficio, o a instancia de una de las partes.
En cuanto a la oportunidad, ella puede ocurrir en cualquier estado del proceso, aún durante el juicio.
Sin embargo, hay un momento preclusivo, una vez fijada la audiencia del 338 (audiencia preliminar),
el órgano superior entenderá en las causas en que debería entender el organo de competencia
inferior (Ej: El TOC en causas del JC).-

Efectos: Declarada la incompetencia, de oficio o a requerimiento de parte, el órgano judicial

devolverá los autos a quien considere competente.
Los actos practicados por el órgano incompetente adolecen, en principio, del vicio de nulidad
absoluta. Excepción a ello es:
• Actos que, por su naturaleza, no puedan repetirse
• Actos realizados por un órgano superior (principio de quien puede lo más, puede lo menos)

Cuestiones de jurisdicción y competencia: Surgen en diversos supuestos:

• Cuando una de las partes, u otro juez, desconoce la competencia del magistrado que está
entendiendo en el proceso;
• Cuando dos o más jueces se consideran incompetentes, atribuyéndole al otro el
entendimiento en la causa
• Cuando un juez, por iniciativa propia o a pedido de parte, se considera incompetente en los
autos.

Los dos mecanismos para resolver una cuestión de jurisdicción y competencia son los tramites de
inhibitoria y declinatoria:

Inhibitoria: Un juez o el acusado reclama las actuaciones al juez que estima incompetente; el
negarse el juez a remitir la causa, traba la cuestión de competencia por inhibitoria.

Trámite: La inhibitoria puede ser planteada por la defensa o el fiscal, pero siempre dirigiéndose al
órgano que consideren competente, debiendo observarse las reglas del artículo 38:
1. Las partes, o el fiscal, la plantean al órgano competente
2. El órgano al que se plantea, corre vista al fiscal por el plazo de 3 días, para que se expida en
lo referente a la competencia
3. Contestada la vista por el fiscal, el juez tiene 3 días para resolver librar o no oficio inhibitorio.
En caso de denegarse el pedido, el decreto es impugnable por apelación.
 4. En caso que se resuelva librar oficio inhibitorio al juez que se estima incompetente, se
acompañará en el oficio el fundamento de la incompetencia.
5. Recibido el oficio inhibitorio por el órgano al que se requiere la incompetencia, se corre vista
por 3 días al fiscal y a las otras partes.
6. Contestadas las vistas y expedidas las partes en cuanto a sus pretensiones, el órgano
requerido resolverá en el plazo de 3 días sobre la procedencia del pedido:
• Si hace lugar al recurso, y no sostiene su competencia, remite los autos al órgano requirente.
La resolución es impugnable por apelación
• Si se niega la inhibitoria, se comunicará al órgano que libró oficio inhibitorio, a los efectos de
que reconozca la competencia del inhibido, o que sostenga la inhibición. Si sostiene la
inhibición, se eleva lo actuado al órgano superior, que debe resolver en 3 días, previa vista al
fiscal por igual plazo.

Declinatoria: A través de este mecanismo, se busca que el juez que entiende en la causa se separe
del conocimiento de la misma, ya sea por motu proprio, o por orden de un tribunal superior
jerárquicamente.
Tramitan en igual forma que para las excepciones de previo y especial pronunciamiento; puede ser
requerida en cualquier estadio de la IPP o aún antes de fijarse audiencia para el debate.

Ejercicio: En caso de plantearse una cuestión de competencia, solo se puede ejercer uno de los
dos mecanismos previstos, es decir que si se ejerce la declinatoria, no se podrá instar la inhibitoria y
viceversa.
Es preciso hacer mención, en el requerimiento de inhibitoria o de declinatoria, que no se hizo uso de
la otra vía, bajo sanción de inadmisibilidad.
En caso de que se insten ambas vías, y recaiga resolución en ambas, prevalecerá la que primero se
dicte.
Efectos de las cuestiones de competencia: El principio es que estas no suspenden el trámite de
la IPP, la cual continuará:
1. Por el órgano que primero conoció la causa
2. Si conocieron al mismo tiempo, por el requerido de inhibición

Los actos, en cuanto a su validez, se reputan en principio válidos, sin perjuicio de poder ordenarse
su ratificación o ampliación.

Cuestión de competencia entre fiscales: Se lo resuelve por el fiscal de cámaras, o si es entre

fiscales de distinto departamento judicial, por el fiscal del tribunal de casación
Apartamiento de jueces:

Excusación y recusación: Con el objeto de garantizar la independencia y la imparcialidad del Juez

o Tribunal, se establecen sistemas de reemplazamiento de jueces que, por determinada
circunstancias, no resultan realmente ajenos al conflicto que deben resolver, de manera tal que
puede verse vulnerada la imparcialidad de ellos para con las sentencias que deben pronunciar.
En la excusación, es el propio juez el que invoca una causal de no independencia o imparcialidad,
siendo su deber el apartarse de la causa.
En la recusación, las partes exigen el apartamiento del juez del entendimiento en una causa.
A diferencia de los caminos de la inhibitoria y la declinatoria destinados a
asegurar la intervención del “ Juez Natural”, la excusación y la recusación tienen
exclusiva relación con la vigencia del principio del “Juez Imparcial”, es decir,
aquel que se encuentra ajeno al poder político, a los litigantes particulares y a los
intereses en juego en el proceso.

Causales:
• Si en el mismo proceso hubiera concurrido o pronunciado sentencia sobre puntos a decidir
• Si hubiere intervenido como fiscal, defensor, mandatario, denunciante, particular damnificado
o querellante
• Si hubiere actuado como perito o conocido el hecho como testigo
• Si interviniere o hubiere intervenido en la causa algún pariente de hasta el cuarto grado de
consanguinidad o segundo grado de afinidad
• Si fuese pariente en esos grados de algún interesado en el proceso, su defensor o mandatario
• Si algún pariente o él tuviere interés en el proceso
• Si hubiere sido tutor, curador o pupilo de alguno de los interesados
• Si él o sus parientes tuvieren juicio pendiente, sociedad (salvo SA) o comunidad con alguno
de los interesados
• Si él, su cónyuge, padres, hijos o personas a su cargo, fuesen acreedores, deudores, o
fiadores de alguno de los interesados.
• Si antes de comenzar el proceso, hubiere actuado como acusador o denunciante de alguno
de los interesados, o acusado o denunciado por alguno de los interesados. Esto no rige si con
posterioridad a ello, se observare armonía entre ambos.
 • Si alguno de los interesados hubiere promovido contra el juez juicio de destitución, el cual
fuere admitido
• Si hubiere dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinión sobre el proceso
• Si tuviere amistad íntima o enemistad con alguno de los interesados
• Si él, su cónyuge, padres, hijos o personas a su cargo hubieren recibido beneficios de
importancia de alguno de los interesados.
• Si hubiere recibido después de iniciado el proceso, presentes o dádivas de parte de los
interesados, aunque sean de poco valor
• Si mediaren circunstancias que sean graves, de manera que estas afecten su independencia
o imparcialidad en el juicio

Se debe aclarar que al mencionar el artículo 47 a los intervinientes, este refiere al particular
damnificado, la víctima, el imputado, el actor civil, el citado en garantía y el civilmente demandado

Trámite:
Excusación: El juez que se excuse, remitirá la causa al juez que deba reemplazarlo, resolviendo esto
por decreto fundado.
El juez al que envía la causa puede o bien aceptar la excusación, prosiguiendo el trámite de la
causa, o bien desestimar el decreto de excusación, por considerarlo sin fundamento, resolviendo la
cuestión por un órgano superior o el mismo Tribunal, si fuese colegiado.
Recusación: Se interpondrá un escrito por las partes, sus defensores o mandatarios, el cual debe
contener:
• Los motivos de recusación, y
• La prueba que lo acredite

Con respecto a la oportunidad de presentación del escrito recusatorio, este podrá presentarse:
• En la IPP, antes de su cierre
• En el juicio, durante el plazo de citación
• En el caso de recursos, en el primer escrito o en el término de emplazamiento
• En caso de que la causal de recusación sea sobreviviente, a las 48 de acaecer
• Cuando sea con posterioridad a la integración del Tribunal, a las 48 horas de notificados.

Admitida la recusación, se remite la causa al magistrado u órgano reemplazante; si no se admite, se

remite el escrito de recusación con su informe al órgano competente (al superior), el cual decidirá,
convocando al efecto una audiencia en la que recibirá pruebas e informará a las partes, dentro de
las 48 horas.

Validez de los actos: Producida la excusación, o admitida la recusación, el órgano no va a poder

seguir realizando actos en el proceso.
Cuando la recusación no se admita o esta esté en pleno trámite, va a continuar interviniendo en el
proceso dicho magistrado. Si se hace lugar a ella, los actos serán nulos siempre que el recusante lo
pidiera.
Solo serán válidas las pericias irrepetibles.

Apartamiento de secretarios y auxiliares: Deberán excusarse, y podrán ser recusados por las
mismas causales que los jueces.
El órgano ante el cual actúen lo comprobará verbalmente, resolviendo lo que corresponda.

Apartamiento de fiscales: Deberán excusarse y podrán ser recusados por los mismos motivos que
los jueces, salvo los supuestos de que hubiere sido acusador o denunciante, o que hubiese dado
consejos o manifestado su opinión extrajudicialmente, los cuales no les son aplicables. (Art. 47
incisos 8 y 10)
• La recusación y excusación será resuelta en juicio oral y sumario por el órgano ante el cual
actúa el funcionario.

Auxiliares del tribunal:

Son un conjunto de personas que colaboran con los jueces y tribunales en la función de administrar
justicia y a las que cabe la denominación de auxiliares internos de aquellos. En el orden nacional,
tales auxiliares se dividen en funcionarios y empleados. El nombramiento y remoción de estos que
dependan de la justicia nacional se realiza por la autoridad judicial establecida por los reglamentos
de la corte. La designación del personal de los juzgados y del Ministerio Público se practica por las
cámaras respectivas a propuesta de los jueces y funcionarios titulares.
Para funcionarios de la justicia nacional se requiere ser argentino mayor de edad, para ser empleado
se requiere ser argentino mayor de 18 debiendo darse preferencia a quienes hayan completado
estudios secundarios y sepan escribir a máquina.
Los funcionarios y empleados de la justicia no pueden ser removidos sino por causa de ineptitud o
mala conducta previo sumario administrativo con audiencia del interesado.
Oficiales primeros y jefes de despacho: incumbe a los primeros en su calidad de auxiliares internos
de los jueces de primera instancia el cumplimiento de las funciones administrativas y notariales
consistentes en certificar la circunstancia de suplirse la omisión de firma de letrado en escritos o las
firmas puestas a ruego, librar el acto del mandato conferido por las partes a quien se concedió el
beneficio de litigar sin gastos, autorizar el cargo puesto en los escritos, mantener a disposición de los
litigantes y profesionales el libro de asistencia, extender la diligencia de las notificaciones
personales, requerir ese tipo de notificación a quienes concurran a examinar el expediente y firmar,
junto con el secretario, la atestación referente a la negativa al requerimiento o a la circunstancia de
que el interesado no supiere o no pudiere firmar, dejar constancia de la remisión del expediente a
cámara y recibir la aceptación del cargo por el perito.
Las mismas funciones competen a los jefes de despacho en su carácter de auxiliares en las
cámaras de apelaciones.
Oficiales de justicia y ujires: dependen de la oficina de mandamientos y notificaciones. Los ujires son
los empleados de los tribunales superiores que tienen a su cargo el cumplimiento de las
notificaciones, embargos y demás diligencias que el tribunal o su presidente les encomiende.
Cuerpos técnicos y periciales: como auxiliares de la justicia nacional y bajo la superintendencia de la
CSJN actúan:
Cuerpos técnicos periciales de médicos forenses, contadores y caligráficos
Peritos ingenieros, tasadores e intérpretes.
Intervienen en los procesos a requerimiento de los jueces en lo penal pero sus servicios pueden ser
excepcionalmente utilizados por los jueces de los restantes fueros cuando medien razones de
urgencia, pobreza o interés público; o cuando las circunstancias particulares del caso, o el monto del
juicio, a criterio del juez, hiciere necesario su asesoramiento.
Los requisitos son ser ciudadano argentino, tener 25 años y 3 de ejercicio de la profesión.
Secretario: es el más importante de los auxiliares del juez o tribunal, con quien colabora en los actos
de transmisión y documentación del proceso, ocupándose de todo lo relativo a la ordenación,
formación material y custodia de los expedientes judiciales y ejerciendo además ciertas funciones
decisorias.
Los requisitos son ser ciudadano argentino, tener 21 años de edad y ser abogado. No puede
designarse en tal carácter el pariente del juez dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo
de afinidad.
Deberes: 1. Concurrir diariamente a su despacho y representar al juez los escritos y documentos
que les fueron entregados por los interesados. 2. Autorizar las diligencias y demás actuaciones que
pasen ante ellos y darles cumplimiento. 3. Organizar los expedientes a medida que se van formando
y cuidar que se mantengan en buen estado. 4. Redactar las actas y declaraciones y diligencias en
que intervengan. 5 custodiar los expedientes y documentos que estuvieren a su cargo siendo
directamente responsable por su pérdida o por mutilaciones o alteraciones que en ellos se hicieren.
6. Dar recibo de los documentos que les entregaren a los interesados siempre que éstos lo soliciten.
7. Desempeñar todas las demás funciones designadas en las leyes generales y disposiciones
reglamentarias.
Los secretarios de las cámaras de apelaciones deben reunir los mismos requisitos que los de
primera instancia.

PUNTO 30
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL

Clariá Olmedo dice que el MPF es una corporación de funcionario públicos instituida y organizada
para la defensa de determinados intereses de la sociedad. Su intervención en los procesos es
acordada por la ley, en la medida en que esté comprometido un interés fundamental del Estado
como es el ejercicio de la acción penal pública.

Evolución histórica: Las primeras manifestaciones se dan en las monarquías o en los feudos; el
ministerio fiscal aparecía en ese entonces como un procurador del monarca o del señor, que
percibía las multas o confiscaciones que imponía el rey, y que correspondían a la Corona en virtud
de los procesos.

Organización: Regulado por la ley 12.061 del Ministerio Público, establece una organización
jerárquica encabezada por el Procurador de la Suprema Corte de Justicia de la provincia que en sus
funciones es asistido por el subprocurador.
El fiscal del tribunal de casación es la figura máxima dentro del ministerio publico fiscal, y dentro de
cada departamento judicial la superintendencia por sobre los agentes fiscales y demás funcionarios
es ejercida por el fiscal de la cámara de apelaciones.
Se prevé que, en cada departamento judicial, se cree un cuerpo de auxiliares letrados que actuarán
con facultadas delegadas, un centro de asistencia a la víctima, y unidades fiscales de instrucción y
juicio, encabezadas por el agente fiscal.
• un procurador general de la suprema corte quien interviene en todos los asuntos q llegan a la
corte.
• Fiscales de cámara, intervienen en los juicios q llegan a conocimientos de las cámaras de
apelaciones
• Agentes fiscales, tienen una extensa serie de poderes – deberes ordenados al cumplimiento
de las funciones especificas.
Funciones, facultades y poderes: Hoy en día, el agente fiscal actúa principalmente en el ejercicio
de la acción penal.
El artículo 56 del CPP le impone dos funciones de relevancia al Agente Fiscal:
• El ejercicio de la acción penal
• La dirección de la Investigación Penal Preparatoria

Ambas funciones se ordena sean ejercidas de acuerdo a un “criterio objetivo”, pudiendo para ello
servirse de la policía judicial, y teniendo poder coercitivo para hacer cumplir por la fuerza pública las
medidas que ordene.
El mismo artículo refiere asimismo que todo “requerimiento e instancia” (entendidos como el reclamo
o petición dirigido a una persona, para que haga o deje de hacer algo, o al juez para que dicte una
determinada resolución), debe ser planteado en forma motivada, es decir, con una justificación
fáctica y siempre con objetividad. Estos requerimientos deben ser autosuficientes, se deben bastar a
si mismos.
Tras la reforma, el agente fiscal encargado de la instrucción de las causas, es en principio el mismo
que se encarga de los juicios.
El fiscal, en la medida que lo considere conveniente, aplicará criterios de oportunidad, con el
propósito de propender a la economía procesal, y siempre procurando la reparación a la víctima.

Facultades: Reguladas en el art. 59 del CPP, el agente fiscal es el instructor de las causas, un
auténtico director de la IPP.
Para la averiguación de la verdad, dirigirá también a la policía judicial, de la cual se podrá servir
como auxiliar para el cumplimiento de las medidas que considere necesaria.
Toda su actuación será tenida bajo el contralor del Juez de Garantías, custodio de la legalidad de la
Investigación Penal Preparatoria. En virtud de ello, deberá requerirle se pronuncie en diversos
puntos de la investigación, poniendo punto final a su actuación la elevación de la causa a juicio.
Sin perjuicio de este control que ejerce, existen ciertas circunstancias en las que el agente fiscal, si
bien de ordinario debe requerir al juez que libre una orden, puede prescindir de esta solicitud y
ordenarlo por si mismo, poniendo en conocimiento inmediatamente al juez de garantías de ello, y
fundándose esto en razones de suma urgencia que podrían devenir en el entorpecimiento de la
investigación.
Cuando existan pruebas que permitan concluir que existe peligro en la demora, el agente fiscal
podrá, con conocimiento inmediato del Juez de Garantías, ordenar:
 • Allanamiento de morada y otros locales, supuesto en el cual se debe requerir al Juez de
Garantías la convalidación inmediata. En caso de no expedirse en el plazo de 48 horas de
recibida la solicitud, se entenderá como convalidada.
• Requisa personal (art. 225)
• Secuestro (art. 226, también puede efectuarla la policia en urgencia)
• Orden de presentación (de elementos de prueba, sean objetos o cosas)
• Interceptación de correspondencia

Deberes: Se la impone al agente fiscal la obligación de oír a la víctima, al particular damnificado, o a

toda persona que quiera aportar al ejercicio de la acción penal, pudiendo hacerlo como testigo de
identidad reservada si lo requiriere.
A su vez, se le impone la rigurosa legalidad de la IPP, tanto en lo referente a detenciones, como a
toda la instrucción en general.

Actuación y poder coercitivo: en la IPP, toda vez q en un hecho o una conducta hagan presumir q
se ha cometido un delito, el MP está obligado a poner en marcha el órgano jurisdiccional, sin q su
accionar pueda depender de criterio discrecional oportunista alguno. El fiscal colabora
estrechamente con el juez en la obtención de la verdad real pudiendo, a tal efecto solicitar todas las
diligencias procesales.
En el plenario, llegados los autos plenarios, ya sea con la conformidad del fiscal o sin ella sobre la
base fáctica suministrada por la instrucción y los elementos probatorios reunidos deban proceder a
formular la acusación o bien puede solicitar el sobreseimiento no acusando.
Apartamiento, el procurador general y los fiscales y procuradores de cámara son nombrados por el
poder ejecutivo con acuerdo del senado y deben reunir los mimos requisitos exigidos para ser
miembros de la corte. Se los destituye por juicio político es decir q son inamovibles mientras dure su
buena conducta, en cambio los agentes fiscales son designados y removidos por el poder ejecutivo
directamente.

La policía: Es una institución destinada a mantener el orden público y la tranquilidad social,

proveyendo a la estabilidad y seguridad de los ciudadanos, resguardando su persona, sus bienes y
cualquier otro derecho.
En el derecho procesal, es de relevancia la actuación de la policía, para lo cual se debe distinguir la
policía de seguridad, aquella que cumple una función eminentemente preventiva, evitando daños o
peligros que alteren la tranquilidad pública, de la policía en función judicial, la cual es objeto de
análisis y regulación en el derecho procesal penal.
La policía en función judicial es aquella que, siendo auxiliar del agente fiscal, puede efectuar actos
de investigación, teniendo una participación activa en las IPPs, interviniendo una vez producida la
infracción (nota esencial que la distingue de la policía de seguridad, que tiende a evitar el acaecer de
los ilícitos).

Funciones:
• Investigación de los delitos de acción pública:
1. Por delegación de autoridad competente (en general por el agente fiscal, quien la dirige)
2. Por propia iniciativa, solamente en los casos de urgencia
3. Por denuncia
• Impedir las consecuencias posteriores, de delitos ya cometidos y que por su naturaleza tienen
una continuidad en el tiempo, o evitar que delitos se consumen
• Individualizar a los culpables del delito, que a su vez es uno de los objetivos de la
Investigación Penal Preparatoria
• Recolectar pruebas, para así dar base a las acusaciones fiscales, o los requerimientos de
sobreseimiento.

Atribuciones:
• Recibe denuncias, dando inicio a las investigaciones
• Cuida que no se alteren los “rastros materiales” que el delito hubiere dejado, manteniendo el
estado de cosas, conservándolo sin modificaciones
• Disponer que las personas que se encontraban en el sitio del hecho o sus adyacencias no se
aparten de él mientras se realizan las diligencias correspondientes y dando aviso de ello al
fiscal
• Realizar actas, en las que se constaten el estado de cosas del lugar del delito, en los casos
en que pudiera perderse prueba por la demora en la investigación. Para ello se realizarán
inspecciones, exámenes técnicos, planos, fotografías, informes de visu, etc.
• Dispone el allanamiento, sin orden ni del juez ni del fiscal cuando:
1. Se denunciare que alguna persona ha sido vista mientras se introducía en una casa o local,
con indicios manifiestos de cometer un delito
2. Se introduzca en una casa o local algún imputado de un delito, el que se persigue para su
aprehensión
3. Voces provenientes de una casa o local advirtieren que allí se está cometiendo un delito, o
aquellas voces pidieren socorro
 • Dispondrá las requisas personales urgentes, con inmediato aviso al fiscal y al juez
competente, y con arreglo a las formalidades que se prescriben para la requisa personal (art.
225 CPP).
• Realiza operativos públicos de control, tendientes a la prevención de los delitos, pudiendo
revisar los efectos que posean las personas con ellas, o en sus vehículos, pudiendo
secuestrarlos en casos graves o urgentes.
• Requisar transporte de cargas o pasajeros
• Ordenar la clausura del local donde se presume se cometió el hecho
• Ordenar la prohibición de alejarse o arresto de las personas que se hallaban en el lugar del
ilícito, avisando al fiscal, al jez de garantías competente y al defensor oficial
• Interrogar a los testigos, con las formalidades que la ley prescribe.
• Proceder a la aprehensión de los culpables, y disponer su incomunicación por el plazo
máximo de 12 horas
• Se podrá requerir al “presunto imputado”, indicaciones o informaciones útiles, a los fines de la
inmediata prosecución de la investigación. La información obtenida no será documentada ni
podrá ser usada como prueba en el juicio
• Usar la fuerza pública, en la medida de lo necesario
• Informa a la víctima y al imputado de los derechos que les asisten

Obligaciones: En caso de que llegare a su conocimiento la comisión de un delito de acción pública,

se deberá comunicar ello al defensor oficial, al juez de garantías y agente fiscal en turno, este último
el cual debe intervenir de inmediato, salvo imposibilidad material, a lo cual los funcionarios de policía
emprenderán una actuación preventiva, observando las normas de la IPP.
Estas actuaciones prevencionales deben contener:
1. Lugar, día, hora, mes y año en que se inició
2. Nombre, profesión, estado y domicilio de cada una de las partes que intervengan
3. Declaraciones recibidas, informes realizados y todo tipo de diligencias llevadas a capo en esta
instrucción de prevención.

Estas actuaciones deben remitirse sin tardanza, cuando los hechos se cometan donde éste actúa,
en el plazo de 3 días, hasta dentro de 5 días; prorrogándose según las circunstancias del caso hasta
8 días, con autorización del fiscal, y en orden a razones de transporte o distancias considerables.
Organización de la policía de la provincia: Se organizan en orden a un criterio de especialización,
de esta manera existe:
 • Policía de seguridad

• Policía de investigación, dentro de la cual se hallan:

1. Policía de investigaciones de delitos complejos
2. Policía de investigación en función judicial
3. Policía de investigación del tráfico de drogas ilícitas
4. Policía científica

• Policía de información (que realizan tareas de prevención del delito)

• Policía de comunicaciones y emergencias (brindan atención telefónica y servicios de

comunicaciones)

Asimismo, existe también un Área de capacitación policial, a través de los institutos de estudio
policial.

• Prohibición de secuestro de correspondencia: Se le veda a la policía el efectuar la

apertura de las epístolas secuestradas, las cuales deben remitir tal y como se secuestraron a
la autoridad judicial que intervenga, salvo en los casos urgentes en que requerirán
autorización para abrirlas. PROHIBICIONES:
• Decretar el sobreseimiento
• Dictar el auto de prisión preventiva
• Conceder la excarcelación o eximición de prisión
• Proceder al allanamiento sin orden legar
• Recibir declaración indagatoria al procesado o imputado del caso
• No pueden abrir la correspondencia q secuestren ala q remitirán intacta a la autoridad judicial
interviniente, sin embargo en los casos urgentes podrán ocurrir a la más inmediata, la q
autorizara la apertura si lo creyere necesario.

Sanciones: Para los funcionarios policiales que:

• Violen disposiciones de la ley o del reglamento
• Omitan o retarden la ejecución de un acto propio de sus funciones
 • Cumplimiento negligente de un acto propio de sus funciones.

A ellos se les impondrá la sancion de:

• Multa hasta 10 jus
• Arresto de hasta 15 días
• Suspensión o cesantías que correspondieren
• Querellante Particular: noción, funciones, constitución:

Es el ofendido o agraviado por el delito. Cuando ejerce la acción actúa promiscuamente con el fiscal
y se lo denomina querellante conjunto. Necesita tener capacidad y legitimación. Es indispensable
que realice una presentación y resolución judicial que le reconozca esa calidad porque es un sujeto
eventual.
No tiene facultades instructoras y su requerimiento no es indispensable para que el juez inicie la
investigación. Noción: es aquella persona q ofendida por un delito de acción pública, puede ejercer
a la par del MP la acción penal pública.

Función: activar la intervención del MP por un delito de acción pública

Constitución: deberá promoverse por escrito y expresar:

1. nombre , apellido y domicilio del querellante
2. nombre , apellido y domicilio del querellado
3. la relación circunstanciada del hecho
4. expresión de las diligencias q se deberán practicar
5. querellante podrá pedir la detención o embargo de los bienes del presunto culpable
6. firma del querellante

Particular damnificado:

Concepto: todo sujeto jurídico de existencia física o ideal q resulte concretamente afectado por un
delito de acción pública, aunque no sea el paciente penal, puede proceder como particular
damnificado, siempre q le asista un interés directo, concreto y actual legalmente protegido por
alguna norma reparatoria.

Carácter: particular damnificado es una parte de intervención limitada y contingente.

“Instituto tradicional” dentro del ordenamiento procesal penal bonaerense, ha sido la figura que
mayores modificaciones ha tenido desde la sanción del nuevo código. Su espectro de facultades se
ha ampliado, prácticamente equiparándolo al fiscal, y aún se puede entender, a contrario sensu, que
tras la eliminación del adverbio “exclusivamente” del artículo 7, lo que se hace es poner en su
cabeza el ejercicio de la acción penal. Claro ejemplo de ello es la posibilidad de actuar en juicio, aún
instado el sobreseimiento por el fiscal.

El artículo 77 lo caracteriza como la persona “particularmente ofendida” por un delito que da lugar a
la acción pública.
Es ese carácter de “ofendido”, el que habilita a que una persona se constituya como particular
damnificado, siendo quien ve un menoscabo en el bien jurídico que la figura penal tutela.

Constitución: Ésta debe ser formulada:

• Por escrito
• En forma personal, con patrocinio letrado, o mediante apoderado con mandato especial, o
simple carta poder con firma autentificada por escribano público, funcionario judicial
letrado o secretario de la fiscalía o juzgado de garantías interviniente.
• Constituyendo domicilio procesal

Oportunidad: La presentación no retrograda la tramitación de la causa, y esta puede producirse en

cualquier estado de aquella.
La constitución tiene un momento preclusivo, que es el plazo de oposición que se otorga a la
defensa al requerirse la elevación a juicio; pasada esta oportunidad, deviene en el rechazo del
pedido de constitución.
Recibido el requerimiento, y planteado este en tiempo y forma, el Juez de Garantías resolverá su
procedencia por auto fundado, siendo la denegatoria apelable ante la Cámara.

Derechos y facultades: En el art. 79 se enuncia un catálogo de prerrogativas que aunque pretende

ser taxativo (“solo tendrá”), se reconoce que conjugando este artículo con el resto del texto del
código, este es meramente enunciativo:
El particular damnificado podrá solicitar:
• Las diligencias útiles para la comprobación del delito, durante el trámite de la IPP, a los fines
de esclarecer el hecho delictuoso y hallar a los culpables. Las propuestas de este serán
atentidas solo en la medida en que el fiscal las considere pertinentes y útiles para la
investigación, pudiendo revisar esa denegatoria dentro de los 5 días del cierre de la IPP,
 requiriendo la revisión de la razonabilidad de la denegatoria al fiscal general, quien dispondrá,
cuando sea conducente, la realización de aquellas en 48 horas.
• Medidas cautelares; para asegurar la indemnización civil y las costas, fijando el Juez de
Garantías la contracautela. La decisión será recurrible por apelación.
• La asistencia a la declaración de testigos durante la IPP, pudiendo formularles preguntas.
• La elevación a juicio de la causa; finalizada la IPP, y cuando el fiscal de cámara estime
procedente el sobreseimiento requerido por el agente fiscal, el Juez de Garantías correrá vista
por 15 días al particular damnificado, a los efectos de que se expida sobre si es su deseo la
elevación a juicio de lo actuado a su costa.
Si el plazo se vence sin ser contestada la vista, el juez de Garantías dicta el sobreseimiento;
si el particular damnificado contesta la vista, cesará la intervención del MPF, continuando la
tramitación de la causa y el ejercicio de la acción por el particular damnificado, corriendo vista
a la defensa en los términos del art. 336.-
• La recusación, en los casos permitidos al imputado
• El pronto despacho de la causa, activando el procedimiento.
• La impugnación de las resoluciones, en iguales términos que el agente fiscal.
• La revisión del archivo conf. Art. 83 inc. 8vo

Circunstancias particulares: Se impone que el particular damnificado:

• No quedará exento de la obligación de declarar
• No podrá actuar en la etapa de ejecución
• Deberá ser notificado de los resolutorios que pueda impugnar; sin perjuicio de que se le
corran traslados o vistas cuando el proceso así lo aconseje.
Intervención en las distintas fases
Aspecto penal: constituye la regla de su actuación cooperando en las averiguaciones e ilustrando el
proceso penal
Aspecto civil: puede ejercer la acción civil resarcitoria
Modos de intervención, por si o por patrocinio letrado obligatorio o por mandatario
Etapas del proceso, sumario comprobación del delito y descubrimiento del culpable
Plenario, administrándose su participación en el plenario tanto escrito como oral.

ACUSADOR PRIVADO:

Su legitimación se basa en no ser un funcionario estatal para el ejercicio de la acción penal, sino en
su calidad de ofendido por el delito. Interviene en forma de querella y se lo llama querellante
exclusivo, porque no interviene promiscuamente con el fiscal, sino que es el único titular del ejercicio
de la acción privada. Tiene amplio poder dispositivo sobre la acción, pues su manifestación de
voluntad es indispensable para que se inicie el proceso, y ya está obligado a deducirla y aún
después de ejercida puede renunciar o personar, expresa o tácitamente.
Se trata de un derecho personalísimo. La naturaleza de este derecho es la de concederle una
función púbica, similar a la del fiscal en los delitos de acción pública. Tiene facultades de presentar
pruebas e interponer recursos contra decisiones desfavorables en forma similar al fiscal.
Concepto: es el ofendido o agraviado por el delito sujeto del proceso penal q en calidad de parte
interviene como acusador, aunque en función pública, ejerciendo la acción penal.

Naturaleza del derecho: facultad de una persona de perseguir criminalmente a otra cuando se dan
ciertas circunstancias previstas por la ley deriva de la misma, es decir es una facultad legal

Ejercicio de la acción privada: se ejerce a través de la querella, esta es el acto formalmente

regulado por la ley procesal q cumple quien se siente ofendido por uno de esos delitos por el cual se
excita la actividad jurisdiccional del tribunal de juicio, a fin de q se inicio el procedimiento especial
correspondiente contra el indicado como posible responsable por el hecho en q ese acto se le
impute.

Posibles Preguntas

los intervinientes y los auxiliares:

1) ¿En que consiste el debido proceso penal? El debido proceso penal consiste en una serie
de garantías interrelacionadas que deben obedecerse a fin de logra un proceso válido.
Entonces puede entenderse de dos puntos de vista diferentes, por un lado un ponto de vista
formal o adjetivo, y por otro uno material o sustantivo.
Puede decirse que desde el punto de vista formal es el requerimiento legal de determinados
métodos o procedimientos de forma que nos dan la posibilidad de hacer aplicable la ley,
sentencia o resolución administrativa sean válidas.
Desde el punto de vista material o sustantivo, no solo ya de formalidades necesarias, sino que
también se requiere una racionalidad en el contenido de las leyes, resoluciones o sentencias.
Además basándose en la idea de un proceso contradictorio, y bilateral, deja plasmada la idea
de racionabilidad en cuanto a los derechos de la defensa en juicio.
2) ¿Cómo se manifiesta el principio de juez natural? La manda constitucional expresa
“ningún habitante de la nación puede ser sacado de los jueces designados por la ley antes del
hecho del proceso, o juzgado por comisiones especiales”
Lo que realmente esta prohibiendo la constitución es la utilización de lo que se llama jueces
ex post facto, es decir que cada causa goza de la existencia de un tribunal previamente
designado de manera objetiva e imparcialmente. Que son establecidos por leyes generales
del Estado que reglamentan la garantía, estableciendo, el nombramiento de jueces,
integración de tribunales, funcionamiento y competencia de los mismos.
Las comisiones especiales por su parte son tribunales constituidos especialmente para el
caso que se controvierte, y son de carácter extraordinario.
3) ¿En que consiste el principio de in dubio pro reo? Este principio nos da la pauta que para
aplicar una condena debe existir la certeza o convicción de su responsabilidad por parte del
juez o tribunal que conocen la causa, y para ser absuelto también debe existir esa convicción
de que la persona es inocente, pero en caso de duda, debe estarse siempre a lo que es más
favorable al imputado.
4) (también punto 5)¿Cómo se manifiesta la defensa en juicio? Así lo establece nuestra
Carta Constitucional, en su manda 18, de éste garantía se suceden una serie de principios
derivados de la misma, y también del Pacto de San José de Costa Rica en su artículo 8.
Encontramos de esta manera la garantía de intervención en juicio, que es la posibilidad
inquebrantable de comparecer ante el tribunal por cualquier habitante o ente jurídico para
hacer valer sus derechos como pretendiente activo o pasivo, por ejemplo se hace nula toda
actuación definitiva practicada sin que el sujeto se le haya dado la posibilidad de intervenir en
el proceso.
La garantía de audiencia en ante el tribunal, pues dice el principio que nadie puede ser
condenado sin ser oída, y como contrapartida de esto aparece la idea de que nadie puede ser
obligado a declarar contra si mismo, también llamada derecho a la jurisdicción.
Prueba de las cuestiones planteadas, donde las partes deben acreditar los extremos fácticos
que platean ante el tribunal, es decir que es la oportunidad de las partes de fundamentar sus
pretensiones.
La asistencia técnica y gratuita, que no es otra cosa que el derecho de las partes de poder
asesorarse por personas letradas o especializadas en el derecho. Que son encargados de
llevar adelante el proceso y controlar el mismo, en cuanto a pruebas o bien respecto de la
eficacia del mismo.
Otra garantía que forma parte de la defensa en juicio es la igualdad de oportunidades, la cual
deriva de manera directa del principio de contradicción, manifestándose a través de la
bilateralidad en la audiencia, la reciprocidad en el control de los actos procesales, la
 oportunidad para interponer recursos, todo esto se traduce en la igualdad de los habitantes
ante la ley.
La imposibilidad de ser obligado a declarar contra sí mismo, o con respecto de las personas
que forman parte del núcleo familiar, la inviolabilidad de la correspondencia y de los papeles
privados, la obligación de guardar el secreto profesional.
Otras garantías constitucionales.
• Igualdad ante la ley, este principio nos indica que la ley debe ser la misma para todos los
habitantes de la Nación, teniendo una acción y fuerza uniforme, así la Corte Suprema de
Justicia de la Nación entiende que es igualdad de tratamiento en igualdad de
circunstancias, eliminando excepcione y privilegios.
• Supresión de fueros personales y privilegios: Esta garantía contenida en el artículo 16 de
la Constitución Nacional, significa que nadie puede invocar privilegios para ser juzgados
por otras leyes que las comunes.
• Validez de los actos procesal de una provincia en otra: Tiene como finalidad posibilitar la
extradición de imputados de una provincia a otra dando validez a los actos investigativos
antes realizados.
• Arresto por orden escrita de autoridad competente: Esta garantía padece de una
problemática al no definirse el campo semántico de aplicación del vocablo arresto, para
una doctrina la constitución refiere al auto de prisión preventiva, y para otra doctrina
también involucra a los actos de aprehensión o arresto, ya que si esto es obviado se
estaría dejando sin protección a la sociedad al no haberse expedido la orden escrita.
• Inviolabilidad del domicilio y la correspondencia, este garantía ampara la privacidad de los
particulares, por esto los allanamientos y apertura de la correspondencia deben bajo pena
de nulidad realizarse con expresa autorización del juez de garantía, fundando los motivos
del acto a realizar.
• Abolición de tormentos y azotes, es decir que el sujeto es incoercible, y no puede bajo
ningún medio coercitivo obligarse al sujeto a declarar o atestiguar.
6) Enumere los principios fundamentales del proceso penal.
• Oficialidad: la jurisdicción o la administración de justicia, es de carácter público, nace como
contrapartida a la justicia privada pro mano propia, recordando el instituto de la manus
iniectio del Derecho Romano.
• Estatalidad: Tiene íntima relación con el principio anterior ya que el Estado bajo ningún
punto de vista puede dejar librada la administración de justicia a los particulares.
• Oficiosidad: Es decir que los órganos predispuestos por el Estado tiene la facultad de
realizar todas las diligencias y relevamientos que considere necesario a fin de recoger
 toda la información necesaria para poder juzgar de una mejor los hechos en la etapa del
plenario o juicio oral.
• Legalidad: Cada vez que hay un hecho aparentemente delictuosos los organismos del
Estado tienen el deber y la obligación de investigar lo sucedido, pero si el hecho no es
delictuoso no pueden iniciar ninguna investigación sobre el mismo.
• Improrrogabilidad: Se relaciona con la jurisdicción y competencia, ay que en materia penal
al estar en juego intereses de carácter público, por lo cual ni el juez, ni los particulares
pueden someter el conocimiento del proceso a otro juez que no sea el determinado por
ley.
• Indeclinabilidad: Refiere a la característica de que la acción penal ejercida en el proceso o
mejor referido en el acto de acusación, no puede ser luego desistida, suspendida,
interrumpida o hecha cesar, con la excepción de los delitos de acción privada.
• Indisponibilidad: Esta es la característica fundamental de la acción penal, que a contrario
de lo que sucede con la acción civil, esta es intransmisible, porque solo puede ser ejercida
por la persona que la ley autoriza expresamente a hacerlo.
• Verdad Real: Es el principio por el cual deben reunirse todos los elementos de prueba que
tiendan a demostrar la existencia real o histórica del hecho controvertido, ya que en caso
de duda el juez debe absolver.
7) ¿Cómo se manifiestan los principios del juicio oral?
• Oralidad: Este es uno de los principios característicos de esta etapa del proceso, el hecho
de que esta etapa predomine el lenguaje hablado, no determina bajo ningún punto de vista
deje de ser realizado también de manera escrita, ya que es el secretario del juzgado quien
labra una acta sobre todo lo que sucede en el recinto, este principio se llama oralidad
actuada, ya que el juez interroga a las partes del proceso, peritos u otro órgano de prueba.
A su ves este tipo de procedimiento oral, tiene la ventaja de que el o los magistrados
puedan realizar todos tipo de preguntas, y encontrarse de manera directa con los sujetos
procesales.
• Principio de concentración: No indica que la parte oral del proceso debe realizarse en una
única audiencia, es decir el debate completo, donde las partes exponen sus razones y
producen las pruebas, para que luego de terminado el debate el juez este en condiciones
de dictar su sentencia. Igualmente este principio generalmente excepciona debido al
hecho de que resulta imposible realizar todos los actos en una sola audiencia, pero si
debe establecerse todas las audiencias consecutivas que sean necesarias, e intentando
que estas estén lo menos separadas en el tiempo.
• Identidad física del juzgador: A través de este principio, entablamos la necesidad de que el
juicio oral sea llevado a cabo solamente por aquellos jueces que estuvieron presentes en
el resto del proceso, oyendo a las partes, y presenciando la producción de pruebas,
pudiendo de esta manera dictar sentencia luego de terminado el debate.
• Única instancia: Este principio nos da la pauta de que el juicio se lleva a cabo en un solo
proceso, y luego se dicta la sentencia, y en caso de recurrir la sentencia, el juicio no se
llevará a cabo nuevamente, es decir que se basa en la idea de que al alejarse más del
tiempo en el cual se llevó a cabo el hecho, produce que la actividad probatoria posea
menos pureza y se vaya debilitando. Este principio tiene relación directa con el principio de
inmediación, pues solamente en la primera instancia hay relación inmediata entre el
órgano juzgador y los órganos de prueba.
• Inmediación: Es el principio por el cual es el juez quien se relaciona de manera directa con
las pruebas, pues se producen en su presencia y tiene mejor capacidad de apreciación de
este modo, este principio se encuentra directamente relacionado con el principio de
oralidad y de única instancia.
• Publicidad: Cuando hablamos de publicidad podemos decir que refiere a la presencia
pública en el juzgamiento, siendo la sociedad el mejor agente fiscalizador respecto de la
actividad jurisdiccional, este principio se encuentra limitado por dos factores, el primero de
carácter físico, o sea la capacidad que la sala posea para albergar público, y por otro lado
uno de orden moral, ya que en casos de que la moral de los sujetos procesales este en
juego el tribunal puede resolver prohibir la entrada de público.
• Continuidad: Este principio se relaciona con el de concentración, ya que la idea para no
destruir el principio de inmediación, es que el debate se realice en una única instancia,
pero como excepción puede realizarse en todas las instancias continuadas que sean
necesarias.
• Investigación judicial autónoma: Debido a que la verdad perseguida en el proceso penal es
la real, material e histórica, los órganos jurisdiccionales están dotados de la facultad de
poder investigar sin necesidad de colaboración de las partes, pues la finalidad del proceso
penal es también el descubrimiento de la verdad.
• Libertad y comunidad de la prueba: La idea de libertad probatoria, refiere a la posibilidad
de que las partes utilicen cualquier medio de prueba, (siempre que sea lícita), es la libertad
en materia probatoria, y por otro lado la idea de comunidad se basa en que toda prueba
incorporada se adquiere para el proceso, o sea que las partes aprovechan o se perjudican
de ella
Libre convicción: este principio va dirigido directamente a los magistrados, ya que estos deben
resolver la cuestión acorde a las reglas de la lógica y la experiencia, pero no debiendo sujetarse a
regla ninguna de carácter normativo, además este principio se caracteriza por el hecho que además
el juez debe motivar o exponer las razones de su resolución.

1) ¿Quién puede integrar el órgano jurisdiccional? El órgano jurisdiccional debe integrarse

solamente por sujetos habilitados para el ejercicio del derecho, es decir abogados, que
además deben ser nombrados para tales cargos por los medios que las leyes especiales
establecen a tal efecto.
2) ¿En qué difiere el juez técnico del jurado popular? El juez técnico es aquél sujeto físico
instruido en la ciencia del derecho, que integra los tribunales, posee imperium es decir la
facultad de utilizar la fuerza pública para hacer cumplir con las medidas ordenadas en el
proceso; ejecutio o sea capacidad para la ejecución de resoluciones judiciales; y iudicium que
es la facultad de dictar sentencia por la cual poner fin a la litis. En cambio el jurado popular
esta integrado por ciudadanos comunes no instruidos en la ciencia del derecho, estos sujetos
deben emitir un veredicto referido a la culpabilidad o inocencia del sujeto, o bien si debe o no
llevárselo a juicio. Es decir que no pronuncia sobre ninguna cuestión de derecho, sino que
solamente sobre cuestiones de hecho
3) ¿Cuándo un juez tiene competencia o es competente? El juez puede considerarse
competente para el conocimiento de cuestión determinada en el momento en que el mismo es
autorizado por ley, y designado con anterioridad al proceso, además sui competencia será
determinada por la jurisdicción espacial sobre la cual se produce el juzgamiento, y por otro
lado de acuerdo a la materia sobre la cual se encuentra facultado a conocer, sea civil, penal,
administrativa, o comercial.
4) ¿Cuándo puede ser recusado o excusarse el juez? El juez solo puede excusarse o ser
recusado en los casos en que el código procesal de la provincia autoriza, como por ejemplo:
• Cuando hubiere intervenido como funcionario del Ministerio Público Fiscal, defensor,
denunciante, querellante, particular damnificado, etc.
• Si hay algún pariente que interviene en la causa (cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad)
• Si él o alguno de sus parientes tuviere interés en el proceso.
• Si fuera tutor, curador, o hubiera estado bajo tutela o curatela de alguno de los
interesados.
• Cuando él o sus parientes tuvieren juicio pendiente o anterior con alguno de los
interesados.
 • Si él o alguno de sus parientes fueran acreedores, deudores o fiadores de alguno de los
interesados.
• Si hubiere sido denunciante, o acusador de alguno de los interesados, o si hubiese sido
denunciado o acusado por alguno de los interesados.
• Si hubiere sobre él juicio de destitución.
• Si se hubiere manifestado extrajudicialmente o dado consejos por el hecho.
• Si tuviere enemistad manifiesta con alguno de los interesados.
• Si hubieren circunstancias que afecten su independencia o imparcialidad.
5) ¿En que se diferencia el denunciante del querellante? Es denunciante toda aquella
persona que pone en conocimiento sobre un posible hecho delictivo a los órganos del Estado,
a fin de que conozcan y puedan resolver la causa, además cualquier persona puede ser
denunciante. En cambio el querellante es aquél sujeto que ha sido agraviado por un delito es
decir el titular del derecho violado, y probablemente de la acción resarcitoria, este ejerce la
acción conjuntamente con el fiscal.
6) ¿Quién es el particular damnificado? Es la persona que ha sido ofendida por un delito de
acción pública , lo cual da lugar a que el mismo pueda constituirse como particular
damnificado y también como actor civil conjuntamente
7) ¿Quién es el acusador privado? A diferencia de la anterior es aquél sujeto perjudicado por
un delito de acción privada, la cual solo puede ser ejercida por querella, siendo este sujeto el
único titular de la acción penal.
8) ¿Cómo se diferencia la defensa material de la defensa técnica? La defensa material es la
que realiza el imputado de un delito, son por propia iniciativa o bien a pedido de algún
funcionario público, se caracterizan por ser espontáneas o instintivas. En cambio la defensa
técnica es aquella de carácter jurídico y razonada, que aparece como un derecho
irrenunciable del sujeto de imputado.
9) ¿Desde cuando alguien es imputado? El momento desde el cual se considera imputado a
una persona desde el momento de la declaración o bien desde que se realiza cualquier acto
procesal en su contra.
10) ¿Quién puede ser defensor? Puede ser defensor cualquier sujeto instruido en la ciencia del
derecho con título de universidad nacional habilitada, sea pública o privada.
11) ¿Puede el imputado autodefenderse? Si este caso es posible, ya que el código así lo
autoriza, pero posee una serie de requisitos para que esta pueda llevarse a cabo, es decir
que no perjudique la eficacia de la defensa, y que no perturbe la normal sustanciación del
proceso, para esto cabe aclarar que es necesario que el imputado debe necesariamente
encontrarse en libertad, ya que en caso contrario incumplirá con ambos requisitos.
BOLILLA 4

PARTE A

PARTE B

31- IMPUTADO Y DEFENSOR:

Imputado: Es aquel a quien se sindica como autor supuesto o partícipe del hecho delictuoso, y que
es materia de investigación; en cualquier momento de la investigación

Derechos: Podrá hacerlos valer desde el primer momento de la persecución penal en su contra,
pudiendo formular sus instancias, cuando se encontrare detenido, ante el funcionario encargado de
la custodia para que las comunique al órgano interviniente.
Detenida o simplemente indicada a una persona como imputada de un delito, se le comunicarán, sin
demora, del mínimo de garantías que goza, las cuales son:
1. Información en un idioma que le sea comprensible y detalladamente, de la naturaleza de los
cargos que se le imputan; a los efectos de que pueda desde un primer momento ejercer su
derecho de defensa material, y asimismo evitar la doble persecución penal, pudiendo plantear
una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada sobre el hecho que se le atribuye.
2. A comunicarse libremente con un letrado de su elección, o de ser asistido y comunicado con
el Defensor Oficial
3. Si fuese extranjero, se le comunicará el derecho de ser comunicado con el Cónsul de su país
4. No obligación de declarar contra si mismo, ni confesarse culpable del delito
5. Derecho que le asiste, con relación al responsable civil del hecho (si hubiere), y aún respecto
del asegurador, en caso de existir contrato, como asimismo de la obligación de éste de asumir
su defensa penal
 6. Derecho a presentarse espontáneamente ante la autoridad o el fiscal competente, para
declarar o dejar constancia que se ha presentado espontáneamente, y que solicita ser
convocado, si correspondiere, por medio de una citación; pudiendo recibírsele declaración en
la forma prescripta por el art. 308 o 308 5º parr, la cual valdrá como tales.

Individualización e identificación: Es necesario que sea coincidente la persona indicada en la

investigación, con aquella contra quien se dirige efectivamente la pretensión penal. Es decir, debe
haber certeza de que se procede contra quien se debe proceder.
La identificación se practicará por las generales del imputado, a través de cualquier dato que ayude
a individualizarlo, ya sea por sus huellas digitales, o señas particulares, siempre que ello tenga
idoneidad suficiente para poder caracterizarlo.
Cuando se niegue, o sea falsa la información personal brindada por el imputado, se lo identificará
por testigos, a través de reconocimientos o cualquier otro medio idóneo, a tales efectos.
Cuando sea cierta la identidad física de la persona imputada, pero no así con respecto a sus datos
personales, ya sea los que el mismo suministre o los que se hubieren obtenido, esto no alterará el
trámite de la Investigación (Sin perjuicio de quedará pendiente, debiendo ratificarse o rectificarse los
datos obtenidos).

Supuesto de incapacidad del imputado: Se distingue:

• Incapacidad al momento del hecho: Cuando se presuma esta alienación, por una
enfermedad mental que lo hiciere inimputable penalmente (conf. Art. 34 inc 1º C.P.), y
siempre que su estado lo tornare peligroso para si o para terceros, se podrá disponer en
forma provisoria, la internación del mismo en un establecimiento especial, siendo
representado por el curador o el defensor oficial (o particular si fuere designado).

• Incapacidad sobreviniente: Conlleva dos efectos:

1. Suspensión del proceso, hasta que recobre su capacidad, y sin perjuicio de que se
prosiga contra los demás imputados;
2. Nulidad de los actos en los que haya participado, en virtud de su condición de
alienado; e
3. Internación en un instituto, cuando su estado lo hiciere peligroso para si o para
terceros. Se deberá informar trimestralmente de su evolución.

Examen mental obligatorio: Se practicara a imputados:

Sordomudos

Mayores de 70 años

A los efectos de determinar su capacidad de actuación en juicio, o la viabilidad de la aplicación de

una medida de seguridad.
DECLARACION:
La declaración del imputado es el acto predispuesto por la ley procesal para darle a aquél la
oportunidad de que ejercite su defensa material, a través de su silencio o manifestaciones verbales,
referidas al hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer, junto con las pruebas existentes,
en forma previa y detallada. Arts. 308-319. ARTICULO 60.- Calidad. Instancias.- Se considerará
imputado a toda persona que en cualquier acto o procedimiento se lo indique o detenga como autor
o partícipe de la comisión de un delito. Los derechos que este Código acuerda al imputado podrá
hacerlos valer cualquier persona que sea detenida o indicada de cualquier forma como partícipe de
un hecho delictuoso desde el primer momento de la persecución penal dirigida en su contra.
Cuando estuviere detenido, el imputado podrá formular sus instancias ante el funcionario encargado
de la custodia, quien las comunicará inmediatamente al órgano interviniente. Desde el mismo
momento de la detención o, no siendo detenible el delito desde la primera diligencia practicada con
el imputado, éste deberá ser anoticiado por la autoridad que intervenga que goza de las siguientes
garantías mínimas:
1.- Ser informado sin demora, en un idioma que comprenda y en forma detallada, de la naturaleza y
causas de los cargos que se le imputan.
2.- A comunicarse libremente con un letrado de su elección, y que le asiste el derecho de ser
asistido y comunicado con el Defensor Oficial.
3.- Que no está obligado a declarar contra si mismo ni a confesarse culpable.
4.- Los derechos que le asisten con relación al responsable civil del hecho por el que se lo imputa -si
lo hubiere- y también respecto del asegurador, en caso de existir contrato, como asimismo los
derechos que le asisten respecto de requerir al asegurador que asuma su defensa penal.

ARTICULO 61.- Identificación e individualización.- La identificación se practicará por las

generales del imputado, sus impresiones digitales y señas particulares, por medio de la oficina
técnica respectiva.
Cuando no sea posible porque se niegue a dar sus generales o las de falsamente, se procederá a su
identificación por testigos, en la forma prescrita para los reconocimientos por los artículos 257 y
siguientes o por otros medios que se consideren adecuados.
Cuando sea cierta la identidad física de la persona imputada, las dudas sobre los datos
suministrados u obtenidos no alterarán el trámite de la causa, sin perjuicio de que se rectifiquen en
cualquier estado de ella o durante la etapa de ejecución.
ARTICULO 62.- Incapacidad.- Si se presumiere que el imputado, en el momento del hecho,
padecía de alguna enfermedad mental que lo hiciera inimputable, podrá disponerse provisionalmente
su internación en un establecimiento especial, si su estado lo tornare peligroso para sí o para
terceros.
En tal caso, sus derechos y facultades serán ejercidos por el Curador o si no lo hubiere, por el
Defensor Oficial, sin perjuicio de la intervención correspondiente a los defensores ya nombrados.

ARTICULO 63.- Incapacidad sobreviniente.- Si durante el proceso sobreviniere la incapacidad

mental del imputado, se suspenderá la tramitación de la causa y, si su estado lo tornare peligroso
para sí o para terceros, se ordenará su internación en un establecimiento adecuado, cuyo director
informará trimestralmente sobre su situación al órgano interviniente.
La suspensión del trámite del proceso impedirá la declaración del imputado o el juicio, según el
momento que se produzca, sin perjuicio de que se averigüe el hecho o se prosiga aquél contra los
demás imputados.
Si el imputado recobrase la capacidad mental, proseguirá la causa a su respecto.

ARTICULO 64.- Examen mental obligatorio.- El imputado será sometido a examen mental,
siempre que el delito que se le atribuya tenga prevista pena privativa de libertad no menor de diez
(10) años o cuando fuere sordomudo, o mayor de setenta (70) años, o si fuera probable la aplicación
de una medida de seguridad.

La defensa:
Es aquella actividad que, ejercida en las oportunidades procesales correspondientes, tiende a resistir
la promoción de la acción penal, en interés y a favor del imputado.
La defensa se expresa procesalmente a través de actos como la declaración del imputado, sus
intervenciones en el debate, el control de la prueba en el mismo o por adelanto extraordinario, la
oposición al requerimiento fiscal, o los recursos.
Se distingue:
Defensa material: Es aquella que se ejerce por el mismo imputado, por aquel contra el que se dirige
la acción penal. Esta puede ser realizada ya sea en forma espontánea, ya sea prestando declaración
informativa o a tenor de lo normado en el art. 317 (ya prestada la indagatoria), o a requerimiento por
la autoridad competente (por ejemplo en el debate).
Defensa técnica: Es la que se encuentra a manos de un letrado, un profesional versado en derecho,
y que aparece como jurídica y razonada. Ésta es obligatoria, su función es garantizar la legítima
defensa del encartado, propendiendo a la realización de los actos procesales en su momento
oportuno, y asistiéndolo al prestar declaración. Son, por ejemplo, la oposición en la elevación a
juicio, los alegatos durante el debate, etc.

El defensor: Es la persona física, con título habilitante, y que cumpliendo los requisitos legales,
asiste y representa al imputado dentro del proceso penal.
Se prevén tres tipos de defensa, la ejercida por el defensor particular, por el defensor oficial o la
autodefensa:

Defensor oficial: Provisto por el Ministerio Público, es aquel que representa al imputado por
defecto, “automáticamente”, y que subsiste en su cargo hasta tanto se lo sustituya por un defensor
particular, lo cual puede o no suceder.

Defensor particular: Es aquel abogado de su confianza, que el imputado elige libremente para que
ejerza su defensa técnica y le represente en el proceso. El mismo deberá proponer el defensor de su
confianza que reemplace al oficial, sustitución que no se considerará operada hasta tanto no acepte
el cargo y constituya domicilio. La designación del defensor importa, salvo manifestación en contra,
mandato para el ejercicio de la acción civil.

Autodefensa: Es la defensa técnica, que ejerce el propio imputado, siempre y cuando se cumplan
dos requisitos:
1. No sea obstáculo para la normal sustanciación del proceso
2. No se perjudique la eficacia de la defensa

#En caso de que no se cumplan estos requisitos, el órgano interviniente lo invitará a que designe un
defensor de su confianza, pasados 3 días, se le designará el defensor oficial que por turno
corresponda. El defensor es un abogado de confianza y elección del imputado que, a modo de
“guardián parcial del estado de derecho”, actúe como un protector de sus intereses, integrando su
personalidad jurídica. Por un lado aconseja o asesora al imputado respecto a actos procesales que
el imputado debe cumplir y en los cuales el defensor, generalmente está presente. Por otro lado,
representa al imputado en la realización de actos procesales técnicos jurídicos.
Para ser defensor se requiere tener capacidad civil, título de abogado y estar inscripto en la
matrícula respectiva.
Para entrar en funciones, el designado defensor debe aceptar el cargo, pero antes de hacerlo tiene
el derecho de consultar el expediente para decidir si acepta o no la defensa. Luego de aceptar
queda obligado a desempeñarla, no pudiendo abandonarla y dejar a su cliente sin abogado. De lo
contrario, el juez proveerá a su inmediata sustitución por el defensor oficial.
El imputado no puede ser defendido simultáneamente por mas de dos abogados. Cuando
intervengan dos defensores, la notificación hecha a uno de ellos valdrá para ambos y la sustitución
de uno por el otro no alterará trámites ni pazos.
El incumplimiento injustificado de las obligaciones del defensor tiene una multa y la separación de la
causa si es grave. El que abandona debe pagar las costas que causa su sustitución.
Ver art 89 a 98 CPP.

Defensor oficial, forma de sustitución y obligatoriedad del cargo: El defensor oficial es el

funcionario que la Ley del Ministerio Público establece como encargado de la defensa de los
imputados, en los supuestos en que los mismos no designen un defensor de su confianza, para así
garantizar el derecho de defensa.
La defensa oficial se regula en el artículo 92, el cual dice que el Defensor Oficial será quien
intervendrá en el proceso hasta tanto sea sustituido por el abogado de la matrícula que el imputado
propusiere.
El abogado particular, una vez efectuada la propuesta por el imputado, tendrá derecho a examinar
los autos en el plazo de 3 días, debiendo aceptar en dicho término su cargo y en caso contrario se
tendrá a la propuesta como no efectuada.

Abandono: Aceptado el cargo, este es obligatorio para el defensor, no pudiendo renunciar al mismo.
Cuando se abandone el cargo, reanudará la defensa oficial la representación del imputado, y no
podrá volver a ser nombrado en la causa.
El abandono se considera tal tanto como cuando, aceptado el cargo, no asumiere el mismo o no
prosiguiere su ejercicio injustificadamente o cuando no asistiere a la representación del acusado en
las formas previstas por la ley sin excusación atendible
En el supuesto de abandono hasta 3 días antes de la iniciación o durante el debate, el nuevo
defensor podrá solicitar una prórroga máxima de 3 días para fijar fecha o continuar con la audiencia.

Sanciones: Se impondrá al defensor que incumpla injustificadamente sus funciones, una multa de
hasta 10 jus, o incluso que se lo separe de la causa, condenándosele en costas los gastos que
irrogue su abandono.
Sin perjuicio de las sanciones previstas, se deberá poner en conocimiento de esto al Colegio de
Abogados departamental, a los efectos de que tome las medidas disciplinarias que se estimen
corresponder.

Defensor común: Se admite que un defensor ejerza la defensa sobre varios coimputados,
encontrándose limitación solamente en el supuesto de conflicto de posiciones, que hiciera
incompatible la defensa de un imputado con la del otro, es decir que al defenderse a uno, pueda
devenir en un perjuicio al otro.
Cuando este conflicto de posiciones se advierta, se procederá, aún de oficio, a la sustitución del
mismo, incluso pudiendo tener esto por efecto la nulidad de las actuaciones e incluso, la
responsabilidad penal correspondiente por el delito de prevaricato. (art. 269 cp. El juez que dicta
sentencias falsas.)

Sustitutos: Los defensores podrán designar sustitutos para que intervengan en su lugar, solo en
tanto y en cuanto tuvieren impedimentos legítimos para ello.

Defensor letrado asistente particular:

Cumple el rol de asistencia, es un auxiliar técnico del imputado. Tiene todas las garantías deberes y
derechos del abogado defensor. Debe aceptar el cargo.
Funciones
Derecho de defensa se manifiesta en una permanente asistencia del profesional hacia el justiciable.
No solo toma el aspecto de un asesoramiento técnico sino en ocasiones es un apoyo humano. El
abogado acompaña al imputado en actos fundamentales q este solo puede realizar o q deben
realizarse con su intervención
Naturaleza
Naturaleza deriva del ejercicio del derecho de defensa
Renuncia: la renuncia debe hacerse delante del juez, por escrito debiéndose esperar la conformidad
del mismo.

32-Víctimas y partes civiles:

La víctima: Bertolino llama a la figura en cuestión víctima “a secas”, puesto que no se ve inmersa en
ningún otro instituto, como el del particular damnificado o del actor civil.
La víctima aparece entonces como el sujeto que, habiendo sufrido una lesión o menoscabo en un
bien jurídicamente protegido por el derecho penal, actúa en el proceso.
Esta categoría procesal autónoma, adquiere relevancia en nuestro código por consagrársele un
cúmulo de atribuciones y facultades, que han de respetarse. Estos son:
• Derecho a la actuación: Puede provocar la actuación del proceso penal, mediante denuncia;
asi como se puede constituir en actor civil, en particular damnificado, o intervenir en ciertos
actos procesales.
• Derecho a la información: La víctima tiene derecho a la documentación clara, precisa y
exhaustiva de las lesiones o daños que se afirman sufridos por causa del hecho de la
investigación, y también a obtener información sobre la marcha del procedimiento y el
resultado de la investigación, debiendo anoticiársele fecha, hora y lugar del juicio, así como la
sentencia que recaiga, cuando no concurriera al debate.
• Derecho a la asistencia: La víctima debe recibir un trato “digno y respetuso”, propendiéndose
a hacerse mínimas las molestias que el proceso le puedan causar, salvaguardándose su
intimidad en la medida que sea compatible con los fines del proceso, preservándose también
su seguridad y la de sus familiares; previéndose a sus efectos, la intervención en forma
reservada, tanto de su declaración como la de otros testigos, sobre todo en supuestos de
delincuencia organizada.
Sin perjuicio de ello, la ley del MP crea Oficinas de Asistencia a la víctima, instituto que
propiciará el resguardo de estos derechos.
• Derecho al reintegro de efectos y cese de situaciones antijurídicas: Se prevé que se proveerá
a la restitución de efectos sustraídos o secuestrados a la víctima, como así también al cese
de los efectos antijurídicos del hecho que se investiga, sobre cosas de su pertenencia. Por
ejemplo, en los supuestos en que se investiguen delitos de usurpación, y el despojo haya sido
comprobado, como así también la verosimilitud del derecho de denunciante, se podrá
disponer, aún sin haberse recibido declaración del art. 308, el reintegro del inmueble
usurpado.
• Derecho al reclamo por demora en las actuaciones, ante el superior inmediato al agente fiscal
interviniente.
• Derecho a la revisión del archivo o desestimación de la denuncia, la cual se podrá ejercer
frente al fiscal de cámaras departamental.

Exclusión del hogar: Reza el art. 83 in fine: “En los procesos por lesiones dolosas, cuando la
convivencia entre víctima y victimario haga presumir la reiteración de hechos del mismo carácter, el
Juez de Garantías podrá disponer como medida cautelar, la exclusión o la prohibición del ingreso al
hogar. Una vez cesadas las razones que motivaran fundadamente la adopción de la medida, se
podrá requerir su inmediato levantamiento.”
Son presupuestos, para la imposición de esta medida:
 • Trámite de procesos por lesiones dolosas (sin perjuicio de ser posibles otros supuestos, como
en caso de abuso sexual).
• Convivencia entre víctima y victimario.
• Presunción de reiteración de hechos del mismo carácter.
Esta es una medida cautelar con una finalidad específica: la protección de la víctima, y la prevención
de que se continúe causando daños a la misma. La medida incluye tanto la exclusión del presunto
culpable del hogar, cuando la convivencia fuese permanente por morar en el mismo domicilio, o la
prohibición de acercamiento, cuando no sea así.
Se impone a su vez que, cesado el peligro o las razones que motivaron la adopción de la medida, y
en virtud de que toda medida cautelar es esencialmente interina, se ordenará el levantamiento de la
misma.

Víctima colectiva o difusa: Es común en doctrina la discusión en torno a la legitimación de la víctima

en los supuestos que estén en juego bienes jurídicos difusos, pertenecientes a toda la sociedad.
El código ha resuelto la cuestión de la víctima difusa optando por concederle legitimación a toda la
sociedad, en cuanto prescribe que cuando se esté investigando un hecho en el que el bien jurídico
afectado sea difuso, tanto la persona jurídica como los ciudadanos que ven afectado ese bien
tutelado por la norma penal, tendrán legitimación para actuar como víctimas en el proceso.

Reparación de la víctima: Se prevé que, en los casos en que se concilien la víctima y el imputado, o
bien este acreditare en forma fehaciente una reparación económica o el arrepentimiento del autor del
hecho, que esto podrá incidir en:
• El ejercicio de la acción penal
• La selección del tipo de coerción penal
• La individualización de la pena
• La modificación de la pena en ejecución

Entonces, torna de suma relevancia la relación entre la víctima y el imputado, en la medida en que
se deberá tener especialmente en cuenta a la hora de ejercer la pretensión punitiva, en cuanto:
• En orden a la acción, puede determinar el pedido del fiscal de una suspensión del juicio a
prueba, o un archivo aplicando criterios de oportunidad (56 bis).
• En relación a la pena, puede conducir a un requerimiento de pena menor, por ser una
circunstancia considerada como atenuante de la misma (art. 41-42 CP).
 • En orden a las medidas de coerción personal, puede relevar al imputado de una medida más,
a menos gravosa, pudiendo inferirse de su conducta que no habrá peligro de fuga por parte
del mismo.

En el mismo orden de ideas, se establece que todo acuerdo patrimonial que se dirija al más rapido
resarcimiento de la víctima, ha de ser puesto en conocimiento del órgano interviniente a los fines que
corresponda; apuntándose principalmente, a los supuestos ya enunciados de atenuación de la
coerción o aplicación de criterios de oportunidad.

Comunicación: Se ordena que, desde el comienzo de la investigación penal preparatoria, se

deberán comunicar a la víctima los derechos que le asisten en calidad de tal, como asimismo las
facultades que posee sobre los responsables civiles del hecho y aseguradores, además del derecho
de constituirse como actor civil, o particular damnificado. Ver art 83-88

Actor civil: Es el sujeto secundario y eventual de la relación procesal, quien mediante el ejercicio de
la acción civil accesoria a la penal, deduce la pretensión de resarcimiento, basado en el mismo
hecho que es objeto de investigación penal.

Acción civil: Para el ejercicio de la pretensión resarcitoria, se debe primeramente constituirse como
actor civil. Este acto procederá aún si no estuviere individualizado el imputado, dirigiéndose la
acción:
• Cuando hubiere varios imputados y civilmente demandados, contra uno o varios de ellos.
• Contra los imputados en forma obligatoria, si se dirige contra los civilmente demandados
• Contra todos los imputados, cuando no se mencionare expresamente a ninguno.

Constitución: El acto podrá hacerse en forma personal o por mandatario, y en forma escrita.
El escrito de constitución debe contener:
• Condiciones personales, y domicilio procesal del actor.
• Proceso al que se refiere.
• Fundamento de la acción.
• Daño que se reclama, y a qué título.

En cuanto a la oportunidad de este acto, el mismo podrá tener lugar hasta antes de la requisitoria de
elevación a juicio, debiendo presentarse por ante el Juez de Garantías.
Pasado el plazo de constitución, el mismo será rechazado sin más trámite y sin perjuicio del ejercicio
de la acción en sede civil.
La constitución debe notificarse al imputado y al civilmente demandado, teniendo efecto ésta desde
la última notificación.

Facultades: Para el prosperar de la acción civil, se hace necesario demostrar el hecho antijurídico
que cometió el imputado, los daños que el mismo hubiere causado y, en su caso, la responsabilidad
civil del tercero civilmente demandado.
Por este motivo se otorga al actor civil la facultad de actuar en el proceso, coadyuvando en la prueba
de:
• El hecho delictuoso
• La existencia y extensión del daño sufrido
• La responsabilidad civil del demandado

Deberes: La constitución en actor civil no obsta a su deber de declarar como testigo en el juicio.

Prohibición: No puede ejercer la acción penal, puesto que es ajena a su pretensión.

Demanda. Oportunidad: Se debe formular dentro de los 5 días de requerida la elevación a juicio,
regulándose en sus aspectos no reglados por el código de procedimiento penal, por el código de
procedimientos civiles y comerciales. Esta disposición no vale solamente en lo que respecta al
contenido de la demanda, sino también para la actuación en general de las partes civiles en el
proceso.

Desistimiento: Podrá ser expreso o tácito.

Será expreso cuando se manifieste por un acto positivo del actor civil, en cualquier estado del
proceso, quedando obligado por las costas.
Será tácito cuando el actor civil:
• No interponga la demanda en el plazo fijado.
• No comparezca al debate.
• Abandone la audiencia, sin formular conclusiones.

Ni el desistimiento ni la resolución que rechace o excluya al actor civil, no obstará al ejercicio de la

acción en sede civil.
Civilmente demandado: Es el sujeto secundario y eventual de la relación procesal penal, contra el
cual se deduce la pretensión resarcitoria, por ser quien, de conformidad a las leyes civiles, responde
por el daño que deviene del ilícito.

Citación al juicio: Las personas que respondan por el daño causado por el delito, podrán ser citadas
para intervenir en el proceso a solicitud del actor civil, debiendo expresarse en la citación:
• El nombre del citado.
• Su domicilio.
• Los motivos que fundan el pedido.

La resolución que determine la citación debe contener:

• Nombre del citado.
• Proceso en que se lo cita
• Plazo en el cual debe comparecer, el cual nunca será menor de 5 días.
La resolución ha de notificarse al imputado.

Nulidad de la citación: Se declarará la nulidad de la citación cuando esta adolezca de omisiones o

errores en sus partes esenciales, de manera tal que resulte lesionado el derecho de defensa del
demandado; o cuando este restrinja la audiencia, o la prueba.
La nulidad no interfiere en el trámite del proceso, y no obsta al ejercicio ulterior de la acción en sede
civil.

Caducidad de la intervención: Se producirá ante el desistimiento del actor civil, dejando vacía la
actuación del civilmente demandado.

Contestación de la demanda: Notificado de la demanda, tiene el plazo de 6 días para contestarla,

plazo en el cual puede oponer excepciones o defensas civiles que estime pertinentes.
Sin perjuicio de ello, las excepciones se podrán diferir para la sentencia, por auto fundado del juez.

• Prueba: Aún cuando estuvieren pendientes de resolución cuestiones referidas a las

excepciones y defensas planteadas, las partes deberán ofrecer su prueba bajo sanción de
caducidad, en el plazo de 15 días posteriores al requerimiento de elevación a juicio, durante el
plazo de oposición de la defensa.
Mandatarios y asistentes de las partes civiles y de la víctima:
Encontramos al apoderado que es quien representa a los acusadores privados en el proceso penal.
Y el patrocinante que es un abogado que presta asistencia letrada a los acusadores privados en el
proceso penal sin ejercer su representación. No realiza actos en nombre de su cliente, sino que solo
lo asiste jurídicamente. Los mandatarios y asistentes de las partes civiles y de la victima tienen como
finalidad evitar querellas infundadas y pueden serlo el patrocinante letrado o el mandatario letrado
con poder especial. Remite al art. 72 al 75

Asegurador: Reconocido como parte civil en el proceso penal, no es parte demandada, su

obligación se refiere a garantizar el cumplimiento de la obligación resarcitoria de su asegurado,
manteniendo indemne su patrimonio.
El actor civil, el imputado y el civilmente demandado podrán pedir la citación en garantía el
asegurador, regulándose por las mismas normas que para el demandado civilmente, pudiendo
oponer todas las defensas que la ley acuerda.
Se lo podrá llamar al juicio, en la oportunidad de constitución del actor civil.

BOLILLA 11: LA ACTIVIDAD

Actos procesales penales:

Son los acontecimientos con relevancia jurídica que se producen en el marco del proceso penal. Son
aquellas declaraciones de voluntad, que incidiendo de manera directa en el proceso, constan de dos
elementos: uno subjetivo, que implica un contenido, y otro objetivo, la observancia de las formas
prescriptas por la ley.
Son actos jurídicos procesales, regidos por las normas de los códigos de forma, que determinan el
modo, tiempo y lugar en que los mismos han de realizarse para ingresar válidamente al proceso.

Requisitos:
• Idioma: En los actos procesales, se deberá usar el idioma nacional argentino, bajo sanción de
nulidad.
La necesidad del idioma se impone por si misma, debe existir una forma única de
comunicarse, que sea inteligible para los intervinientes en el proceso, y a su vez entre estos y
el resto de la sociedad. La norma lo impone no solo para actos orales, sino también para
actos escritos
En caso de que el sujeto procesal sepa comunicarse en un idioma distinto al nacional, se le
designará un intérprete o traductor ad hoc.
• Fecha: El principio general es que los actos procesales deben estar datados, no solo con el
lugar y la hora en que se realizó el acto, sino también con la fecha (día, mes, año) en que el
 mismo se desarrolló. A su vez, se impone que cuando la fecha sea requerida bajo sanción de
nulidad, solo se declararán nulos los actos que no puedan determinarse con certeza,
debiendo servirse para determinar la fecha del mismo los elementos contenidos en este u
otros conexos con él.
Entonces, para declararse la nulidad por falta de fecha, esta debe ser insalvable, puesto que
siempre se debe estar por la validez del acto, las nulidades no se establecen a favor de la ley.
Por ende, para ser nulo:
1. Debe requerirse la fecha, bajo sanción de nulidad (por ej: actas en general, notificaciones,
vistas, acta de debate y otros.)
2. Debe ser imposible determinarse la fecha, quedando así la nulidad como el último recurso
ante un acto de fecha incierta; pero si de la correlación del acto con otro hecho, o con otros
actos realizados, pudiera determinarse su fecha, se estará por su vigencia.
• Lugar: Como principio, los actos deben realizarse dentro del tribunal, juzgado o fiscalía
intervinientes. Sin embargo, son variadas las excepciones a esta regla, como los actos de
instrucción urgente realizados por los funcionarios policiales, las pericias, las inspecciones
oculares del lugar de los hechos, las declaraciones recibidas a los testigos impedidos, las
inspecciones judiciales, etc.
• Tiempo: La regla es que los actos procesales “deben cumplirse en días y horas hábiles”,
siendo hábiles, por definición a contrario, los días inhábiles: días festivos, feriados, sábados,
domingos, ferias judiciales, asuetos, etc. Las horas hábiles son aquellas en las que el Tribunal
o Juzgado funcionan.
Excepción a este principio lo hacen:
1. Actos de la instrucción: Por su naturaleza y finalidad, en lo relativo a la celeridad del proceso,
y por su duración acotada, estos pueden ser practicados en cualquier día u horario, sea o no
habil.
2. Actos de debate: En virtud de los principios que rigen el juicio oral (continuidad,
concentración, instancia única), se admite que para la no interrupción del mismo, se realicen
los actos de manera consecutiva y aún en días no hábiles.
3. Habilitación judicial: El juez puede, por simple decreto, habilitar todos los días inhábiles que
estime necesarios, a las resultas de evitar dilaciones indebidas en el proceso.
Plazos y términos: El plazo es el lapso dentro del cual debe llevarse a cabo el acto procesal, y que
se diferencia del término, en cuanto éste se refiere solamente al momento en que concluye el plazo,
es su punto final. Los plazos se clasifican en:

Perentorios / no perentorios: Son aquellos que se distinguen según el efecto que tiene el curso del
tiempo en ellos. En los perentorios, el vencimiento del plazo provoca la pérdida del derecho de
interponer el acto procesal, mientras que en los no perentorios, el vencimiento del plazo no tiene ese
efecto por si mismo, sino a pedido de parte o por la declaración oficiosa del juez.

Prorrogables / improrrogables: Son prorrogables los que pueden ser extendidos en el tiempo,
posibilitando así el ejercicio de ese derecho. Son improrrogables los plazos que no pueden
extenderse más allá del designado.

Precisos/imprecisos: según la ley indique sus medidas en días, horas, meses, años, etc.

Legales / convencionales / judiciales: Según su origen sea una norma, una convención de las
partes o un resolutorio jurisdiccional.

Comunes / particulares: Son comunes lo plazos que corren para todas las partes por igual,
contándose desde la última notificación, y particulares o individuales los que corren separadamente
para cada una de ellas.

Ordinarios / extraordinarios: Los primeros son los que rigen para todos los casos por igual,
mientras que los segundos son aquellos que se disponen para cuestiones de extrema necesidad, o
atento a la complejidad del proceso (por ejemplo cuando deba realizarse un acto fuera del ámbito
territorial del juzgado o tribunal, se pueden prorrogar ciertos plazos).

Cómputo: Se prescribe la observancia de las reglas del código civil, siendo estos continuos,
computándose los días feriados. Si el vencimiento ocurriere en un feriado, se prorrogará de pleno
derecho al día hábil siguiente.

Plazo de gracia: Vencido el plazo, después de las horas de oficina, el acto procesal podrá ser
realizado durante las 4 primeras horas del día hábil siguiente.

Feria judicial: Suspende los plazos para:

• La oposición de elevación a juicio
 • La impugnación del auto de elevación a juicio
• La impugnación de la sentencia
El curso del plazo continuará a partir del día hábil siguiente a la finalización de la feria
No suspenderá los plazos para las causas sometidas al procedimiento especial de flagrancia.

Términos fatales: Son aquellos que “inexorablemente” (Bertolino) ponen punto final al plazo.
El supuesto expresamente regulado es el de la duración total del proceso incluyendo la IPP, cuando
el imputado esté privado de su libertad, cuyo plazo para completarlo es de 2 años a partir del
momento en que se lo priva de su libertad, sin computarse recursos, incidentes, ni diligencias fuera
de la circunscripción judicial.
Sin perjuicio de ello, se prevé como excepción al caso de suma complejidad, en cuanto se debe
estar al criterio de razonabilidad expuesto en el artículo 2.
Vencimiento del plazo: El acaecer del término fatal, provoca el cese de la intervención del agente
fiscal, llegando la cuestión a manos del fiscal general, quien dispondrá el reemplazo del mismo.
Si el fiscal a quien venciera el término, fuese interino o subrogante, los plazos correrán a partir de su
intervención, siendo también para él fatales.

Renuncia del plazo: En caso de que la parte u otro interesado lo deseen, podrá consentir la
abreviación del plazo o su renuncia, siempre y cuando ese plazo esté establecido en su favor.

Comunicaciones: Es común que durante el curso del proceso sea necesaria la realización de actos
fuera del territorio de la competencia, para lo cual se prevén distintos mecanismos de comunicación
procesal que tienen por finalidad dar solución a estos menesteres. (Art.113 al 116)
Se prevén expresamente por el código 3 supuestos:

Exhortos: Son aquellos actos en los cuales un juez requiere a otro la realización de
determinados actos del proceso, o la remisión de informes de cualquier naturaleza que
puedan asistir a la actividad probatoria.
Trámite: El exhorto se diligenciará sin retardo, previa vista al fiscal, siempre que ello no perjudique al
proceso.
El órgano que recibe el exhorto podrá comisionar su despacho a otro de jerarquía inferior, cuando el
acto deba realizarse fuera de su asiento o no tuviera competencia para realizarlo.
Cuando el diligenciamiento del exhorto se denegare o retardare, el órgano exhortante podrá
dirigirse al órgano superior para que, previa vista al fiscal, resuelva si corresponde ordenar o
gestionar el diligenciamiento.
Cuando el exhorto fuere hacia un país extranjero, se regirá por las leyes y costumbres
internacionales, y aquellos que provengan del exterior, se regirá por las leyes del país.

Oficios: Es el medio empleado para la transmisión de órdenes que deben cumplir órganos
ajenos a la actividad jurisdiccional, en los cuales se requiere la realización de actos
procesales, o elementos de juicio, pero siempre a autoridades sin poder jurisdiccional.

Mandamiento: Un órgano superior ordena a otro de mejor jerarquía, la ejecución de un acto

procesal.

Rogatorias: Un órgano inferior requiere a otro superior la realización de un determinado acto

procesal, o aporte de un elemento de juicio.

Notificaciones:(Art.121-131) Cuando una resolución judicial deba ser puesta en conocimiento a

una persona, esta comunicación se realizará a través de una notificación.
Se la puede definir como aquel acto procesal, cumplido por intermedio de los oficiales notificadores,
y el cual pone en conocimiento a las partes o terceros de disposiciones contenidas en resolutorios
judiciales, y que pueden afectar sus derechos.
El principio es que las resoluciones judiciales se notificarán dentro de las 24 horas de emanadas,
salvo que se disponga un plazo menor.
Serán hábiles para notificar el secretario, funcionario o empleado del órgano que intervenga, o el que
se disponga especialmente; si esta deba realizarse fuera de la sede del órgano judicial, se delegará
la notificación a la autoridad judicial, policial o del servicio penitenciario que corresponda.
Las notificaciones se realizarán, bajo pena de nulidad, remitiendo una copia autorizada de la
remisión y sus fundamentos, dejándose constancia de ello en la causa.-

Lugar de la notificación: Las partes, una vez iniciado el proceso, deben constituir un domicilio
procesal en el asiento del órgano interviniente. Las notificaciones se realizarán:
• Para los funcionarios del Ministerio Público (fiscales y defensores oficiales), en sus
respectivas oficinas.
• Las partes, en la secretaría del Juzgado o Tribunal, o en el domicilio constituido.
• Los imputados privados de su libertad, en la secretaría o en el lugar de su detención.
• Las personas que no tuvieren domicilio procesal constituido, en su domicilio real, o el de su
residencia, o en el lugar en el que se hallaren.
Supuesto de notificaciones a defensores y mandatarios: Efectuadas sobre ellos, no resulta
necesario notificar también a las partes, salvo que la ley o las circunstancias del caso lo exijan (por
ejemplo, los supuestos en los que se vea en peligro el derecho de defensa en juicio).

Tipos de notificaciones previstas:

• En la oficina: La oficina es, por lo general, la secretaría del juzgado (ujiería en camaras de
apelación), allí se practicará la notificación.
En los supuestos de notificación personal en la oficina, se dejará constancia de ello en el
expediente, con fecha y firma del encargado de notificar y del notificado.
En caso de ser analfabeto, no pudiere o no quisiere firmar, lo harán dos testigos al efecto,
ajenos a la dependencia del juzgado o fiscalía.

• En el domicilio: Es la que se practica en actuación separada, a través de cédula de

notificación y en el domicilio del notificado. Para realizarla, el funcionario o empleado
encargado llevará dos copias autorizadas de la resolución, una se la entrgará al notificado, y
en le otra hará constar lugar, fecha y hora de la diligencia y su firma, agregándose luego a la
causa.
1. Supuesto de ausencia de la persona a la que se debe notificar: Se entregará la copia a
alguien mayor de 18 años que viva en su domicilio, con preferencia a sus parientes, o en su
defecto a sus empleados.
2. Supuesto de domicilio sin moradores: Se debe dejar la copia de la notificación a algún
vecino mayor de edad que sepa leer y escribir, prefiriéndose siempre al más cercano, y
dejándose constancia de quien es el que la recibió y el motivo.
3. Supuesto de tercero que se niega a recibir la notificación: La copia se fijará en la puerta
de la casa, dando fe un testigo de ello.

• Por edictos: Es aquella que se realiza cuando se ignora el lugar de residencia de la persona a
la que se debe notificar, realizándose por medio de publicaciones en un diario local, para así
poner en conocimiento la comunicación al notificado.
Los edictos se publicarán por 5 días en el Boletín Oficial, u otro medio idóneo, debiendo
contener:
1. Órgano Judicial que entiende en la causa
2. Nombre y apellido del destinatario de la notificación
3. Delito en carátula
4. Encabezamiento y parte dispositiva de la resolución
 5. Término dentro del cual deberá presentarse el citado
6. Apercibimiento en caso de no hacerlo (declaración de rebeldía)
7. Fecha en que se expide
8. Firma del Secretario
Se agregará el edicto al expediente, junto con un ejemplar del número del BO donde se
publicó el edicto o la publicación donde se emitió.

Discordancia entre ejemplar original y copìa: Dará fe la notificación por lo que exprese la copia
que la persona a la que había de notificarse recibió, lo cual tiene por objeto garantizar el derecho a la
defensa en juicio.

Nulidad de notificaciones:
• Error sobre la identidad del notificado, circunstancia esencial que comprende tanto la
individualización de la persona como su domicilio.
• Falta de fecha en la diligencia, siendo imposible comprobar el tiempo en que se realizó
• Falta de entrega de la copia, cuando la ley lo exija
• Falta de alguna de las firmas requeridas para dar fe del acto.

Citaciones:(Art.132 y 133) Es el requerimiento realizado por entidades jurisdiccionales o del

ministerio público fiscal a una persona, para que concurra a la realización de un acto procesal
determinado. Se dice que es una “medida de coerción personal indirecta”, porque si bien no priva
directamente de la libertad a su destinatario, limita en su libre decisión en la hora y fecha a la que fue
citada.

Forma: Rigen, en principio, las mismas formas que para las notificaciones, debiendo expresarse,
bajo sanción de nulidad, en la cédula de citación:
• Órgano que ordenó la citación
• Objeto de la citación
• Lugar, día y hora en que el citado deberá comparecer
Al citarse a testigos, peritos, intérpretes y depositarios, ello podrá hacerse por la policía, por carta
certificada o telegrama colacionado; advirtiéndoseles de las sanciones en que incurrirán si no
obedecen la orden de citación (sanción penal, y procesal de pago de costas).-

Vistas:(134-137) Es un medio de comunicación procesal, cuya finalidad es la de que su destinatario

se expida en cuanto a sus pretensiones procesales o de fondo, en relación a un asunto determinado.
Si bien el código expresa que las vistas se correrán “solo” en los casos dispuestos, se entiende que
ello no veda la posibilidad de conferirse otras que las enumeradas en el articulado del código, y que
las enumeradas son ineludibles para el magistrado, quien se ve obligado a concederlas.

Forma: Se diligenciarán por persona habilitada para notificar:

• Secretario, funcionario o empleado del órgano interviniente
• Autoridad judicial, policial o del servicio penitenciario, cuando deba practicarse fuera de la
sede del órgano

Las vistas se correrán bajo recibo, entregándose las actuaciones o sus copias certificadas al
interesado. Para ello, se hará constar la fecha en que se corrió la vista, incorporándose la diligencia
en el expediente, y firmando el secretario o funcionario o empleado encargado de correr con el
diligenciamiento (es decir, quien lleva la causa) y el interesado (el que recibe la causa, y a quien se
concede la vista), quien deberá contestarla.

Plazo: De ordinario es 72 horas, en los casos en que no se encontrare la persona a la que se corre
la vista, se obrará de la misma forma que para la notificación en el domicilio, pero dejando solo la
resolución que dispone correr la vista.
El plazo comenzará a correr el día hábil siguiente a la notificación, pudiendo retirar las copias o las
actuaciones por la secretaría del órgano, por el tiempo que le falte para el vencimiento del plazo.

Supuesto de no devolución de las actuaciones: Vencido el plazo, y no devuelta la causa, se librará

orden inmediata para que el oficial de justicia se haga con ellas nuevamente, estando autorizado
para allanamientos, o hacer uso de la fuerza pública.
En caso de entorpecer la orden de hacerse de las actuaciones, se impondrá multa de hasta 10 jus
(Jus = 1% del sueldo de un juez de primera instancia) y la formación de causa penal si
correspondiere.-
Actas: (art.117-120) Son aquellos instrumentos o piezas escritas donde, quien las redacta, hace
constar un hecho o un acto jurídico, relatando la forma de su acaecer, el estado de cosas o las
manifestaciones de voluntad de las personas que participaron en él.
A través del acta, se busca dar fe al acto que en ella se plasma, el cual puede ser realizado por el
propio funcionario o frente a él.
Según el art. 117 CPP, “cuando el funcionario deba dar fe de los actos realizados frente a él, o
cumplidos en su presencia, redactará un acta en la forma prescripta por el código”.
El acta, para cumplir su función y dar fe de lo que en ella conste, deberá ser refrendada por:
• El juez o jueces del tribunal, asistidos por un secretario.
• El Agente fiscal, por un secretario, ayudante fiscal o auxiliar de la policía.
• El juez de paz, y los auxiliares de policía, por un testigo ajeno al órgano.

En caso de ser imposible la asistencia de un testigo de actuación, de ello se dejará constancia en la

misma acta.
Contenido del acta:
• Lugar y fecha del acto.
• Nombre y apellido de las personas que intervienen
• Motivo de no asistencia de personas obligadas a asistir
• Diligencias realizadas, y su resultado
• Declaraciones recibidas, y la forma en que fueron hechas, si espontáneamente o a
requerimiento

Forma: Una vez cerrada el acta, se firmará, previa lectura, por todos los intervinientes. En caso de
no querer firmar, se hará mención de ello.
Si la persona fuera ciega o analfabeta, una persona de su confianza podrá leer el acta, e incluso
suscribirla si lo desea, dejándose constancia de ello.

Nulidad del acta:

• Falta de indicación del lugar y fecha de realización del acto
• Falta de firma del funcionario actuante o secretario
• Falta de información a la persona ciega o analfabeta, de que podía asistirlo alguien de su
confianza, o la no aclaración de haberlo hecho.
En caso de la falta de firma de los testigos de actuación, en primera instancia se analizará el motivo
de la no intervención de esa persona, verificado el motivo, quedará a criterio judicial la declaración
de nulidad del acto.

Requisitos para ser testigo de actuación:

• Mayor de 16 años
• No ser demente declarado como tal en juicio, o de demencia notoria y manifiesta
• Estado de inconsciencia o alienación mental al momento del acto

Resoluciones: En términos amplios, se refiere a toda decisión o fallo del órgano judicial, en la que
se expresan con claridad sus potestades decisorias. Se mencionan como resoluciones:
• Sentencias: Es el acto procesal, emanado casi en todas las ocasiones en forma escrita, y que
es definido por su función: la de finalizar el proceso luego de su íntegra tramitación, ya sea
absolviendo o condenando al acusado.
• Autos: Son resoluciones que refieren a incidencias del proceso, como dice el código: “para
resolver un incidente o un artículo del proceso”; no resuelven directamente cuestiones que
hacen al fondo de la acusación, sino solo aquellos aspectos del proceso que tienen su propio
trámite, y que se llevan a cabo por separado.
• Decretos: Son actos que tienden a seguir con el curso del proceso, y que son definidos por la
negativa, como aquellos despachos judiciales que no son ni autos ni sentencias.
Las sentencias y los autos deben estar fundados, bajo pena de nulidad y ser firmados por todos los
miembros del tribunal. Los decretos deben serlo cuando lo disponga la ley y ser firmado por el juez o
presidente del tribunal. La falta de firma produce la nulidad del acto.
Los decretos deben ser dictados el día que los expedientes sean puestos a despacho; los autos
dentro de los 5 días y las sentencias en los tiempos previstos en el código. Para rectificar esas
resoluciones el tribunal tiene 3 días luego de dictadas. Si se vence el plazo, el interesado puede
pedir su pronto despacho, y si pasan otros 3 días, denunciar el retardo al tribunal que ejerza la
superintendencia.

LA SENTENCIA PENAL: (ART 105)

Es el momento de decisión culminante de la actividad jurisdiccional, pone fin al juicio. La motivación

es que el juez debe dar una base razonable a su propia convicción, con la finalidad de convencer
que la solución que se adopta es la que corresponde al caso concreto. Va incluida en los
considerandos de la resolución y es donde el juez explica el por qué. La fundamentación hace
posible que un tribunal superior pueda revisarla en cuanto a los hechos y derechos.
En cuanto a su naturaleza, algunos sostienen que es un camino intelectual de naturaleza compleja
por el cual el órgano jurisdiccional declara una voluntad de ley conforme el juzgador la considera
aplicable fundándose en consideraciones de hecho y de derecho.
En cuanto a formalidades, el art 375 del CPP establece que cuando el veredicto fue condenatorio, el
tribunal dictará la sentencia que corresponda, donde se plantearán las cuestiones de derecho
necesarias, siendo las esenciales:
- La relativa a la calificación legal del delito, que no podrá exceder el hecho materia de
acusación, ni producir indefensión para el imputado.
- La que se refiere al pronunciamiento que corresponde dictar.

Fundamentación y motivación: La doctrina los distingue, considerándose a la motivación como a

aquella que se refiere a los hechos, y la fundamentación como aquella que apunta más bien al
derecho, a la norma; es decir que toda resolución judicial debe tener un basamento, un sustrato
fáctico que la apoye (motivación), como asimismo una norma que ampare fallar en determinado
sentido (fundamentación).
• Se impone la fundamentación y motivación de las sentencias y de los autos, lo cual se
entiende como una garantía protectoria del derecho de defensa en juicio de las partes, y que
a su vez permite conocer con claridad el iter lógico seguido por el juzgador para llegar a la
resolución final.

Las medidas para mejor proveer. La cosa juzgada. La revisión:

Una vez comenzado el estudio de la causa por el juez para pronunciar el fallo, puede hacer uso de la
facultad de ordenar las medidas para mejor proveer, que comprenden la recepción de nuevas
pruebas y ampliación de las recibidas. Deben realizarse en el menor tiempo posible, pero sin
descuidar el control de las partes.

La cosa juzgada se produce cuando se han agotado todos los recursos, entonces las sentencias y
resoluciones de los jueces se vuelven firmes. Entraña la irrevocabilidad del mandado que contiene
toda sentencia. La sentencia es inmutable. En el caso de indulto, amnistía o conmutación de pena,
pueden modificarse los efectos de la sentencia, pero no la decisión en los términos de la cosa
juzgada. Luego de ésta, ya no puede ser revocada ninguna autoridad judicial, administrativa o
legislativa.
La cosa juzgada extingue la acción penal.
Cosa Juzgada: Según Couture, es la autoridad y eficacia de una sentencia judicial, cuando no
existen contra ella medios de impugnación que permitan modificarla.
En lo penal, es aquella sentencia que pone fin al proceso, y que puede tener como resultado una
absolución o una condena, y que siempre se halla sujeta a la posibilidad de quedar expuesta al
recurso de revisión.

La revisión consiste en un recurso a fin de revisar una sentencia en la que se ha condenado

penalmente a una persona, cuando se dan circunstancias extraordinarias que hagan presumir que
es injusta, o el caso contrario.
Posibles preguntas:

La actividad:

1) ¿Qué requisitos necesitan los actos procesales? Existen dos requisitos que necesitan ser
cumplimentados para poder decir que nos encontramos ante un acto procesal materialmente
válido.
• Formas de carácter espacial: Entendiendo como regla genérica que estos deben llevarse
a cabo en la sede del tribunal, existiendo como a toda regla general excepciones, que se
presentan en los casos en los cuales es materialmente imposible realizarlos en sede del
tribunal y por ende deben realizarse en lugares ajenos a este, tal es el caso de la
inspección ocular, autopsia, visitas domiciliarias, etc.
• Formas temporales: Son todas aquellas condiciones de tiempo que hacen ante su
incumplimiento recaer en las sanciones procesales preestablecidas como la
inadmisibilidad.
2) ¿Cómo se diferencian plazo de término? Podemos definir al plazo como el lapso temporal
dentro del cual debe llevarse a cabo el acto procesal, en cambio el término es el punto en
lapso temporal que fija el límite entre la posibilidad de realizar el acto, o bien su imposibilidad.
Es decir que es el momento temporal hasta el cual puede cumplirse con determinado acto
procesal.
• Plazos perentorios: son aquellos que una vez vencidos se produce ipso iure la pérdida del
derecho a ejercer el acto procesal.
• No perentorios: Son todos aquellos que carecen de la capacidad de hacer caducar el
derecho a ese acto procesal.
• Prorrogables: Aquellos en que luego de su vencimiento puede ser extendido para
posibilitar el ejercicio del mismo.
 • Improrrogables: Son los plazos que una vez transcurrido el mismo no puede extenderse
más allá de lo que el código establece respecto de ese plazo.
• Por su origen pueden ser legales, convencionales, o judiciales.
• Ordinarios: Son aquellos que rigen para todos los supuestos.
• Extraordinarios: Cuando rigen exclusivamente para cuestiones de extrema necesidad, y
respecto del caso concreto.
• Comunes: Se presentan cuando rigen para todas las partes del proceso.
• Particulares: Cuando los plazos corren para cada parte de manera independiente.
3) ¿En qué puede consistir la actividad procesal decisoria en el proceso penal?
4) ¿Qué requisitos debe tener una sentencia? En un primer momento hay que entender que
solo procede al dictado de una sentencia, cuando el veredicto ha sido condenatorio. Entonces
encontramos como requisitos esenciales los siguientes:
• Debe contener todos los datos temporales, día, mes, año; también el lugar, juzgado o
tribunal que la emite; individualización del imputado, con todos los datos que permitan su
clara individualización.
• Luego debe contener la calificación legal del hecho.
• Lo referido al pronunciamiento, que corresponda dictar.
• Y por último pero no menos importante, es que resulta necesario que todas estas
cuestiones se encuentren motivadas, es decir que debe haber una fundamentación clara y
precisa de la decisión que se toma.
5) ¿Cuál es la diferencia entre un auto y un decreto? El auto es el medio por el cual el juez o
tribunal comunican una decisión adopta durante el curso del proceso, este será incidente,
cuando es accesorio al proceso, por ejemplo un embargo o una excarcelación. Y será artículo
cuando es un auto definitivo que hace imposible la continuación del proceso, por ejemplo el
sobreseimiento. El decreto en cambio es de carácter administrativo, que no tiene finalidad de
juzgar, sino que permiten la continuidad del proceso, por ejemplo el decreto por el cual se
establece la apertura de la prueba.
6) ¿En que consiste la cosa juzgada? Es el momento en que la resolución judicial es
ejecutable por haberse agotado todas las vías recursivas. Es decir que la resolución es
efectiva y no puede volver a discutirse sobre su efectividad o no
7) ¿Cuáles son los caracteres de las medidas de coerción? Podemos decir que las medidas
de coerción tiene seis caracteres fundamentales:
• Son excepcionales: Porque el estado normal del imputado en el proceso es de libertad.
• Cautelares: porque no tienen un fin en sí mismos, sino que tienden a garantizar los fines
del proceso.
 • Legítimos: pues es la ley la que autoriza la imposición de los mismos para cumplir con los
fines del proceso.
• Condicionales: porque su aplicación depende de la existencia de un mínimo de
culpabilidad probada.
• Provisionales: Su duración depende de que las causas que llevaron a su imposición
desaparezcan.
• De interpretación restrictiva: ya que estos suelen ocasionar perjuicios en la persona del
imputado, más aún cuando estos gozan del principio de inocencia.
8) ¿Cuál es la finalidad de las medidas de coerción? Su finalidad no es otra que garantizar
los fines del proceso, permitiendo una eficaz actuación de la ley sustantiva. Entonces
encontramos aquellas que tutelan la investigación, a fin de que el imputado obstaculice el
mismo, por ejemplo destruyendo u ocultando pruebas, soborne o intimide testigos, se fugue,
etc. Otros que tienden a tutelar la realización del juicio, pues es imposible continuar con el
proceso si el imputado se encuentra ausente. Y por último tutelan el cumplimiento de la pena,
ya que en caso de condena pecuniaria podrá por ejemplo rematarse los bienes embargados,
o bien podrá directamente trasladarse al sujeto a la unidad carcelaria sin necesidad de
buscarlo. Cabe aclarar para finalizar que el peligro de fuga o entorpecimiento se presume a
partir de la magnitud de la pena, del daño a resarcir, ausencia de residencia fija, o
comportamiento del imputado durante el proceso.
9) ¿Quién dicta las medidas de coerción? Las dicta el órgano jurisdiccional a pedido del fiscal,
el encargado del dictado de las mismas es el juez de garantías.
10) ¿Cuál es la diferencia entre arresto y aprehensión? El arresto se produce durante el
primer momento de la investigación, cuando no fuere posible individualizar a los responsables
y a los testigos, no pudiéndose proceder sin peligro para la investigación. En cambio la
aprehensión se lleva a cabo en circunstancias totalmente diferentes, pues se produce a quien
intentare llevar adelante una actividad delictiva, o bien en caso de que se produzca la fuga
estando legalmente detenido, al encontrarlo es aprehendido.
11) ¿Cuál es la diferencia entre aprehensión y detención? la diferencia en estos casos es de
carácter temporal, pues la detención se dan en los casos donde haya motivo suficiente para
considerar de que una persona fue autora o participe del hecho, o bien que estando en
libertad pudiera alterar los rastros del hecho, y se da de manera anterior a la declaración del
mismo. La aprehensión en cambio se da en los supuestos de fuga, y cuando la persona
estuviese legalmente detenida, o bien en casos de los delitos flagrantes, no siendo necesaria,
la orden del juez de garantía para proceder a la aprehensión del sujeto.
12) ¿Cuál es la diferencia entre detención y prisión preventiva? La detención se llevará a
cabo cuando hubiere fundamento para la declaración indagatoria, y cuando haya motivo
 suficiente para considerar de que la persona fue autora o participo en el hecho, esta además
es anterior a la declaración indagatoria. En cambio la prisión preventiva surge cuando
concurren elementos de convicción suficiente para considerar a la persona autora del delito o
participante del mismo, y puede producirse luego de realizada la declaración indagatoria o
bien ante la negativa de la persona de declarar.
13) ¿Quién dicta las medidas de coerción? las medidas de coerción son dictadas por el Juez
de Garantías, velando por las garantías y principios constitucionales, a pedido del Agente
Fiscal.
14) ¿En que difieren la citación y la detención? La citación solo se produce en caso de que el
delito no tenga prevista pena privativa de libertad o bien en caso de concurso o pena privativa
de libertad sea posible la aplicación de una condena de ejecución condicional
15) ¿Pueden ser recurridas las mediadas de coerción?, ¿de qué modo? Si las medidas de
coerción pueden ser recurridas de la siguiente manera, por medio de recurso de apelación
ante la cámara de garantías, dentro de los cinco días de dictada la medida de coerción, ante
los dictámenes que causen un gravamen irreparable.
16) ¿Cuáles son las medidas de coerción accesorias?
17) ¿Qué es una sanción procesal?
18) ¿Cómo se diferencian admisibilidad y nulidad?
19) ¿Hasta cuando un acto puede ser declarado nulo?
¿Puede un acto procesal ser subsanado?
BOLILLA 6

PARTE A

PARTE B

Medidas de coerción: Se las entiende como aquellas disposiciones que restringen el ejercicio de
derechos de las personas, ya sean personales o patrimoniales, durante el curso del proceso penal y
que se dirigen a garantizar el logro de sus fines. Ellas, como lo prescribe el art. 3º del CPP, deben
ser interpretadas de manera restrictiva, y tienen un carácter meramente cautelar, lo que implica que
son esencialmente temporales. Son restricciones al ejercicio de derechos personales o patrimoniales
del imputado o de tercera personas, impuestas durante el curso de un proceso penal y tendiente a
garantizar el logro de sus fines: el descubrimiento de la verdad y la actuación de la ley sustantiva n el
caso concreto.
Se establecen para evitar ciertos peligros como por ej: que el imputado eluda la justicia u obstaculice
pruebas.
Estas medidas solo proceden a título de caución y no de pena, son provisorias, debido a que existe
a favor del imputado la garantía de la presunción de inocencia hasta que una sentencia lo declare
culpable.
En cuanto a sus caracteres, es posible el empleo de la fuerza pública para la restricción de los
derechos. Comprende tanto la aplicación directa (detención) como la amenaza de aplicarla
(citación).
No tienen un fin en sí, sino que son un medio para lograr los fines del proceso.
Ver arts. 144 a 149 CPP

Principios que rige la aplicación de medidas de coerción:

• Adecuación, entre la medida y la situación fáctica a la cual se aplicará.
• Proporcionalidad, entre la pena que significa la medida en si misma para la persona a la que
se aplica.
• Subsidiariedad de la medida, lo que significa que si aplicándose una medida menos
gravosa, se puede llegar al mismo fin procesal, se la debe preferir a la que restrinja mayores
derechos.
 • Excepcionalidad, siendo el principio la libertad del imputado durante el proceso, salvo que se
den los supuestos previstos por la ley.

Fines: Se infieren del artículo 144 in fine del CPP, pudiendo decirse que ellas se dirigen a:
• La adquisición de la verdad, evitándose por medio de ellas que el imputado borre las
huellas del delito, o soborne a testigos o concierte con sus cómplices.
• El desarrollo del procedimiento, asegurándose con la medida, la presencia del imputado en
el proceso, puesto que no se admite en nuestro código el juicio al imputado declarado en
rebeldía.
• La efectiva aplicación de la ley, y el cumplimiento de la pena que la misma provee.

Es decir, ellas tienden al logro de los fines del proceso.

Clases: Personal / real: Según los derechos que se afecten, será personal cuando restrinja la
libertad ambulatoria, y real cuando se coarten derechos de índole patrimonial.

Fundamentación y motivación: En la medida en que emanan de órganos jurisdiccionales, las

resoluciones que impongan medidas de coerción serán fundadas en derecho, y motivadas en los
hechos, por razones vinculadas al proceso y a asegurar el cumplimiento de sus fines.

Medidas de coerción real: Son aquellas que tienden a la consecución de los fines del proceso a
través de una restricción al libre ejercicio de un derecho patrimonial, ya sea el propio imputado o
terceros.
Secuestro: Según Creus, es la guarda de cosas en lugares determinados, bajo la custodia de
autoridades o terceros que se responsabilicen de su mantenimiento íntegro, y de presentarlos
cuando les fuere requerido (en calidad de depósito judicial).
Regulado dentro del régimen de los medios de prueba, el secuestro podrá ser dispuesto por el juez,
a pedido del fiscal, o incluso por la policía, quien podrá efectuarlo en casos graves y urgentes,
debiendo ser convalidado con posterioridad.
El secuestro podrá recaer sobre las cosas relacionadas con el delito, las sujetas a confiscación, o
cualquier otra cosa que pueda ser útil como medio de prueba.
Efectuado el secuestro, los efectos se inventariarán, y serán puestos bajo custodia, pudiendo ser
reintegrados, pero en carácter de depósito judicial (no pudiendo ser enajenados, ni modificados
durante el trámite del proceso). Cuando pudiesen desaparecer o alterarse, podrá copiárselos o
reproducírselos.
Sellos: Las cosas que se secuestren, se sellarán y firmarán por el fiscal, en cada una de sus fojas.
Si se deben remover los sellos, se verificará previamente la integridad de lo secuestrado.

Embargo: Es también llamada medida “cautelar” (en el ámbito civil), El embargo es una medida de
tipo económico que de adopta con el fin de asegurar la responsabilidad patrimonial del presunto
delincuente por las costas del proceso, penas pecuniarias o indemnizaciones civiles que puedan
derivar del hecho delictivo.
El embargo inmoviliza los bienes sobre los que recae, es decir, impide la libre disponibilidad de los
mismos, de modo que no se pueden vender, transmitir, gravar libremente.

Inhibición: La inhibición procede cuando no se pueda trabar el embargo, porque no se conocen

bienes o porque son insuficientes. Impide al imputado vender o gravar los bienes inmuebles
inscriptos a su nombre en el registro de la propiedad al momento de anotarse la medida, o los que
adquiera posteriormente.

o Para ambos supuestos, rigen en forma supletoria las leyes del código procesal civil y
comercial, pudiendo disponerse a pedido de parte, o de oficio por el mismo juez,
resolviéndose la inhibición cuando no tuvieren bienes, o lo embargado fuere insuficiente. En
los casos en que el embargo fuere a pedido de parte, o se pretenda su ampliación, se deberá
prestar una contra cautela por las costas que esta medida pueda irrogar.

Medidas de coerción personal: (art. 149-162)

Citación al imputado: Es la convocatoria imperativa que se dirige al imputado para que

comparezca a intervenir en el proceso. La citación se empleará en aquellos casos en que:
• No haya flagrancia
• No proceda la detención
La citación es dispuesta unilateralmente por el Agente Fiscal, la cual no queda sujeta a la revisión ni
convalidación del Juez de Garantías.
Comparendo: Cuando el imputado no compareciere injustificadamente a la citación, el fiscal podrá
ordenar su comparencia mediante el auxilio de la fuerza pública.

Arresto – Prohibición de alejamiento y comunicación: Son medidas contempladas en el art. 149

del CPP, ambas comparten rasgos comunes:
 • Son propias de los primeros momentos de la investigación del delito
• Se presentan frente a un difuso o incompleto conocimiento de los hechos
• Solo se justifican en caso de urgencia para la investigación
• No se dirigen contra persona determinada, sino contra varias, que se hallaban en el lugar en
el que sucedió el hecho, no pudiéndose individualizar a su autor o autores
• Buscan facilitar los primeros pasos de la investigación
• Aseguran la sujeción de los posibles sospechosos al procedimiento posterior
• Son dispuestas por el Agente Fiscal, quedando sujetas a inmediata revisión del Juez de
Garantías
• Son de corta duración: El tiempo que tome recibirle declaración testimonial a todos los
testigos, como máximo 12 horas prorrogable por 6 horas más por auto fundado del Juez de
Garantías cuando las circunstancias lo exigieran.
Prohibición de alejamiento y comunicación: Esta medida, que se orienta a no frustrar la investigación
en sus primeros momentos, ya sea por fuga, ocultamiento, destrucción de huellas o colusión entre
los testigos, tiene un doble carácter:
A. Por una parte, se dirige a que los presentes no se alejen del lugar del hecho; y
B. Por otra, prohíbe a los mismos comunicarse entre si, para evitar acuerdos que puedan
distorsionar sus declaraciones.

Son presupuestos para la aplicación de la medida:

• Comienzo de la investigación
• Participación de varias personas
• Imposibilidad de individualizar a los responsables y a los testigos
• Necesidad de proceder, pudiendo ponerse en peligro la investigación en caso de no hacerlo

Arresto: Es una modalidad de privación de la libertad, que en principio no hace ingresar al imputado
al proceso, sino a garantizar la efectividad de la investigación, la cual peligra en razón de la urgencia
de la causa, por no tenerse fehacientemente acreditado quien ha sido el que provocó el ilícito.-

Detención: Es una privación de la libertad de carácter funcional, siendo su función la de asegurar la

presencia del imputado, para lograr los fines de la investigación, estando el mismo, una vez
detenido, a disposición del fiscal.

Requisitos de procedencia:
 • Existencia de hecho punible, e indicios vehementes que hagan sospechar que el imputado
participó en su comisión
• Que la medida sea indispensable a los fines del proceso
• Que se trate de un delito retenible
• Que exista orden escrita de autoridad competente, a pedido del agente fiscal
• Limitación de su duración, en orden a la necesidad de la misma para el proceso

Forma: La norma manda a que la orden de detención sea escrita y fundada, debiendo individualizar
al imputado, el hecho, Juzgado y Fiscalía intervinientes, notificándosele inmediatamente después.

Delitos detenibles: Se definen por exclusión, en forma residual. Son no detenibles:

• Delitos de privación de libertad de término medio entre el mínimo y el máximo de 3 años, y si
se tratare de concurso de delitos, que ninguno supere dicho monto.
• Supuestos en que, por las circunstancias del hecho y del imputado, resulte probable la
aplicación de una condena en ejecución condicional.

Excepción: Sin perjuicio de que en principio no procedería la detención ante la presencia de un

delito no retenible, existen ciertas excepciones:
• Existencia de una anterior condena condicional
• Existencia de una condena que impida condenación condicional
• Casos en que fuese posible presumir que no cumplirá la orden, o intentará alterar los rastros
del hecho, o se pondrá de acuerdo con terceros o inducirá a falsas declaraciones.

Prisión preventiva: Es la privación de la libertad ordenada con antelación a la existencia de

sentencia firme, basada en el peligro de fuga del imputado, para evitar la realización del juicio oral o
para evitar una eventual condena, o bien porque podría frustrar la investigación.

Requisitos de procedencia: Enumerados en el art. 157:

Inciso 1º: “Que se encuentre justificada la existencia de delito”; es decir, que haya prueba fehaciente
de que ha existido un hecho punible con todos los extremos requeridos por un tipo penal.

Inciso 2º: “Que se haya recibido declaración al imputado, o se haya negado a prestarla”; es decir,
que se haya recibido la declaración del art. 308 primer párrafo.
Inciso 3º: “Que aparezcan elementos de convicción suficientes o indicios vehementes para sostener
que el imputado sea probablemente autor o participe penalmente responsable del hecho”; es decir,
que hayan elementos probatorios que acrediten la autoría o participación del encartado en los
hechos que se investigan.

Inciso 4º: “Que concurran los presupuestos establecidos en el artículo 171 para denegar la
excarcelación”; o sea, que no sea excarcelable.

Plazo: El auto que resuelva la prisión preventiva será dictado a los 5 días del requerimiento del
fiscal. Asimismo, la prisión preventiva podrá ser requerida dentro de los 15 días de efectivizada la
orden de detención, pudiendo prorrogarse por otros 15 días más.

Forma: Se dicta a través de auto, a pedido del fiscal por el Juez de Garantías, debiendo contener
dicho resolutorio:
• Elementos acreditados del autor y partícipe.
• Si los elementos surgen de la declaración del imputado, en la parte en que consta.
• Si son pruebas testimoniales o periciales, sintetizar lo que de de ellas resulte.
• Cualquier otro elemento probatorio.

Alternativas a la prisión preventiva: Se entiende que la prisión preventiva, dentro de las medidas
de coerción, es de ultima ratio, debiendo siempre aplicarse las que sean menos gravosas que ella.
Pueden ser beneficiados con alternativas a la prisión preventiva:
• Imputados mayores de 70 años;
• Imputados que padecieren enfermedades terminales;
• Imputadas mujeres embarazadas, o con hijos menores de 5 años.

A su vez, se deben presentar un requisito fundamental: Que la aplicación de una medida menos
gravosa, igualmente cumpla los fines de la prisión preventiva, es decir, que el peligro de fuga o de
entorpecimiento probatorio pueda evitarse igualmente aplicando otra medida menos restrictiva.
El juez de garantías, al verificar que con alguna técnica o sistema electrónico o computarizado que
permita controlar no se excedan los límites impuestos a la libertad locomotiva, impondrá tales
alternativas en lugar de la prisión, sujeta a las circunstancias del caso, pudiendo establecer a si
mismo ciertas pautas de conducta que serán de observancia obligatoria, bajo pena de hacer cesar la
alternativa.
La libertad como alternativa: Aparece como facultad del juez de garantías el otorgar la libertad,
aún de oficio, pudiendo imponer condiciones como:
• Obligación de someterse al cuidado de una persona o institución, que dará informes sobre el
imputado a la autoridad
• Obligación de presentarse de forma periódica ante la autoridad que se disponga
• Prohibición de salir de un ámbito territorial determinado, concurrir a determinados lugares o
comunicarse con determinadas personas
• Prestación de una caución patrimonial determinada
• Recibir simple promesa jurada de someterse al proceso penal
• Prohibición de concurrir a espectáculos deportivos, cuando se investiguen delitos de la ley de
espectáculos deportivos, o cualquier otro delito en motivo u ocasión de los mismos,
extendiéndose la medida hasta un radio de 500 metros a la redonda del lugar donde se
desarrolla el espectáculo, y mientras dure ella, sus preparativos y desconcentración.

OTRAS FORMAS DE COERCION:

Registro domiciliario: Se la define como la búsqueda de cosas relacionadas con el delito que se
investiga o de sus supuestos partícipes, la cual es llevada a cabo por la autoridad judicial en un lugar
determinado, aún en contra de la voluntad del titular del recinto.
Se impone como condición para ser realizada, que hubieren motivos para presumir que existen en
determinado lugar, objetos o personas relacionadas con el delito.

Forma: Será ordenado por auto fundado y motivado por el juez de garantías, a requerimiento del
agente fiscal.
El fiscal podrá disponer de la fuerza pública para la realización de esta diligencia, realizándola por si
mismo, o comisionando a la policía la realización de la misma, a través de orden escrita que
contenga lugar y día en que debe realizarse, las cosas a secuestrar o personas a detener,
consignando al comisionado, quien deberá labrar un acta del resultado de la orden.

Allanamiento: Es el registro domiciliario que consiste en la inspección del domicilio que ordena el
juez, efectuada por si,o delegada al órgano policial.

Forma: Por regla, se deberá efectuar durante la luz del día, desde que salga hasta que se ponga el
sol.
Excepcionalmente, se podrá proceder en cualquier hora, cuando el morador o su representante lo
autoricen, o cuando esté en juego el orden público, sin perjuicio de ratificarse posteriormente por el
juez.

Supuestos especiales:
Allanamiento de otros locales: En aquellos locales que no estén destinados a la habitación o
residencia particular, no regirá la norma del art. 220, que impone límites horarios al allanamiento.
Para realizarse, se deberá dar aviso a las autoridades de estos edificios, salvo que esto perjudique
la investigación
Allanamiento de legislatura provincial: Se procederá con la autorización del presidente de la cámara
respectiva que se allanará.
Allanamiento sin orden: La policía podrá allanar sin orden cuando:
1. “Se denunciare que alguna persona ha sido vista introduciéndose a un lugar, con indicios
manifiestos de haber cometido un delito”; la voz “denuncia” ha de entenderse no en su sentido
estricto, como acto que inicia la IPP, sino como una declaración que pone de manifiesto esta
situación de emergencia, donde una persona se introduce a una casa o local, con pruebas
que demuestren que se ha cometido un delito.
2. “Se introduzca en un lugar un imputado a quien se lo persiga para aprehenderlo”
3. “Voces que emerjan de un lugar pidieren socorro o demostraren que allí se está cometiendo
un delito”
La finalidad es la de impedir que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores.

Formalidades: La orden de allanamiento se notificará:

1. A quien habite en el lugar donde se efectuará
2. A sus familiares allí presentes
3. A cualquier otra persona mayor, que allí se halle

Se invitará a presencial al notificado el registro, y cuando no se encuentre persona alguna, se dejará

constancia de ello.
El resultado se hará constar en acta, firmando los actuantes, y consignándose el motivo de la
negativa a firmar, si alguien no firmare.

Requisa personal: Es la búsqueda de cosas relacionadas con un delito, efectuada en el cuerpo o

ropas de la persona, o en el vehíclo en el que se transporta.
La requisa no tiene un fin en si misma, sino que tiende a hacer efectiva una medida de coerción
principal: el secuestro de cosas relacionadas con el delito.

Forma: Se ordenarán por el Juez de Garantías a pedido del fiscal, por medio de decreto fundado,
debiendo haber motivos suficientes para presumir que oculta cosas relacionadas con el delito.
Antes de requisarlo, se le invitará a exhibir el objeto de que se trata la requisa.
Se practicará de manera separada, respetando el pudor de la persona requisada; en el caso de que
sea una mujer, se efectuará por otra mujer salvo que esto signifique demora en la investigación.
De esta diligencia se labrará un acta con la firma del requisado, y si no la suscribiere, se indicará la
razón.

Interceptación de correspondencia: Constituye una interrupción, y luego desviación hacia el juez,

del curso que habitualmente sigue una correspondencia desde el momento en que es remitida hasta
el momento en que es recibida.
Ella es ordenada por el juez, a requerimiento fiscal, y por excepción y en caso de urgencia, puede
ser ordenada por el mismo fiscal, con conocimiento inmediato del juez de garantías.

Correspondencia: Puede ser tanto la postal como la telegráfica, pero también cualquier otro efecto
remitido por el imputado o que a él se le destinare. El término deberá ser entendido en sentido
amplio.

Forma: El juez emitirá la orden al servicio de correos que se estime utilizado, el que deberá localizar
la correspondencia y ponerla a disposición de la autoridad judicial.
El juez recibirá la correspondencia o efecto secuestrado, procederá a su apertura en presencia del
secretario, examinando los objetos y leyendo la correspondencia.
Se ordenará el secuestro de lo recibido cuando tenga relación con el proceso, caso contrario lo
mantendrá en reserva y dispondrá la entrega al destinatario.
De esta diligencia, se dejará constancia en acta.

Intervención de comunicaciones telefónicas: Son aquellos casos en que se realicen escuchas

sobre llamados recibidos o realizados por el imputado, con el objetivo de esclarecer la verdad de los
hechos; conociendo así coautores, autores o concertaciones que entre ellos se realicen.
Se lo ordenará por auto fundado del juez de garantías, y a pedido del fiscal, recayendo sobre las
comunicaciones telefónicas o “cualquier otro medio”, pudiendo tener alcances muy amplios, como
los radiales. Se plantea la cuestión de si se hallan comprendidos los nuevos medios de
comunicación (Internet).
Incomunicación: Es la medida de coerción personal mediante la cual se impide al imputado
detenido mantener contacto verbal escrito con terceros, a los fines de no entorpecer la investigación.
La incomunicación es ordenada, con motivación suficiente, por el agente fiscal, por un plazo máximo
de 48 horas, pudiendo prorrogarse por otro término igual por resolución del juez de garantías, a
requerimiento del fiscal.
Asimismo, puede ser resuelta por la policia por un término máximo de 12 horas.
La incomunicación no impide que el imputado se comunique con su defensor.

Reglas generales a las medidas de coerción:

Condiciones para su imposición:

• Apariencia de responsabilidad, el llamado “fumus boni iuris” (humo del buen derecho), por
parte del titular del derecho a afectar por le medida; es decir que deben haber un mínimo de
elementos que hagan presumir la probabilidad de condena.
• Peligro para el proceso (periculum in moram), en caso de no aplicarse la medida
• Proporcionalidad entre medida y bien jurídico que es objeto de tutela
• Contracautela, en caso de medida de coerción real pedidas por particular damnificado o
actor civil.

Ejecución de medidas de coerción: Se entiende que estas deben aplicarse del modo menos
gravoso para la persona y reputación de los afectados por las mismas; esto se funda en el
reconocimiento a la dignidad del imputado, como derecho esencial y eje del proceso penal.

Formalidades: Se habrá de comunicar al imputado la razón de la aplicación de la medida, del

procedimiento, el lugar donde serán conducidos, y el fiscal y juez de garantías que intervienen,
labrándose finalmente un acta de lo obrado.

Finalidades de las medidas de coerción. Peligrosidad procesal: El fin de la medida de coerción

se halla estrechamente ligado al de peligrosidad procesal.
La peligrosidad procesal refiere al peligro de fuga o de entorpecimiento de la investigación, y así, del
logro de los fines del proceso.
Para medir la peligrosidad procesal (que no es igual que peligrosidad penal, término acuñado por el
positivismo y desterrado de la doctrina penal actual) del imputado de fugar o de entorpecer la causa,
y merituar la aplicación de una medida de coerción, se debe tener en cuenta:
• Las características de los hechos
 • Las condiciones personales del imputado.
• La posible declaración de reincidencia por delitos dolosos
• El haber gozado previamente del beneficio de la excarcelación

Para valorar sobre el peligro de fuga en específico, se tendrá en cuenta:

• La existencia o no de domicilio estable y empleo
• Pena en expectativa
• Importancia del daño y actitud del imputado frente a él
• Comportamiento del imputado durante el proceso

Para merituar sobre el peligro de entorpecimiento, se tendrá en cuenta la grave sospecha de que
el imputado:
• Pueda destruir o alterar elementos de prueba;
• Pueda influir a coimputados, testigos o peritos en sus aportes al proceso;
• Pueda inducir a cualquier tercero a influir de manera desleal al normal transcurso del proceso.

EXCARCELACION Y EXIMISION DE PRISION:

Con ello se permite que el imputado siga el proceso fuera de la cárcel, por medio de la libertad por
caución posterior a la decisión oficiosa del juez de detenerlo. La diferencia con la falta de mérito es
que ésta se da cuando no hay probabilidad de que sea autor del delito, mientras que en la
excarcelación y la eximición no requieren que esa probabilidad esté ausente.
La diferencia entre ellas es que en la excarcelación estaba detenido y se le concede la libertad; en la
eximición está en libertad, pero con posibilidad de ser privado de ella por haberse iniciado en su
contra un proceso donde se le imputa un delito;
En cuanto a sus bases constitucionales, por el art 18 se debe eximir de prisión al individuo acusado
de un delito, mientras no se dicte la sentencia que lo condene, declarándolo culpable. O sea, el
individuo tiene el derecho de exigir la excarcelación.

Excarcelación: (art.169-196) Es un procedimiento “devolutivo” de la libertad del imputado,

procedente en los casos en que una persona ya ha sido privada de su libertad para asegurar los
fines del proceso. Esta libertad se devuelve con una caución o sujeciones, de manera tal que se
propicie la comparencia del imputado ante un llamamiento durante el proceso. En caso de incumplir
estas cauciones, se puede llevar a la revocación de la resolución que otorga la excarcelación.
Base constitucional: El art. 21 CPBA, dice “Podrá ser eximida de prisión la persona que diere
caución o fianza suficiente. La ley determinará las condiciones y efectos de la fianza atendiendo a la
naturaleza del delito, su gravedad, peligrosidad del agente y demás circunstancias, y la forma y
oportunidad de acordar la libertad provisional”.
Este artículo muestra el fundamento constitucional del instituto, siendo el centro del mismo la
caución o fianza del imputado.

Requisitos objetivos:

En cuanto a la pena:
• Que la misma no supere los 8 años en su máximo
• En caso de concurso, que ninguna supere los 8 años en su máximo
• Que hubieren agotado el máximo de la pena prevista en prisión preventiva o detención,
conforme lo pedido en el requerimiento de citación a juicio.
• Que según la pena requerida en la citación a juicio, estuviere en condiciones de obtener el
beneficio de la libertad condicional o de la libertad asistida
• Que conforme la pena requerida en la citación a juicio, puede corresponder condena de
ejecución condicional.
• Que hubiere agotado la pena impuesta por sentencia no firme en detención o prisión
preventiva.
• Que el plazo de pena en prisión preventiva aparezca como irrazonable en virtud del principio
de duración razonable del proceso, teniendo en cuenta la gravedad del delito, la pena en
expectativa y la complejidad del proceso.

En cuanto a la sentencia:
• Que hubiere sido sobreseído por resolución no firme;
• Que hubiere sido absuelto por sentencia no firme;
• Que hubiere sido condenado en ejecución condicional;
• Que la condena le imponga libertad condicional o asistida.

Requisitos subjetivos: Se impone al excarcelado un patron de conducta; éste se debe

comprometer a:
• Presentarse cada vez que sea llamado por disposición del órgano competente;
• Constituir domicilio especial para ser notificado y emplazado;
 • Manifestar su domicilio real, no pudiendo ausentarse más de 24 horas del mismo sin
autorización previa.

A su vez, se podrán imponer obligaciones especiales para reforzar el compromiso del excaercelado:
• Comparendo al juzgado o tribunal o dependencia policial más próxima en los días señalados;
• Prohibición de visitar determinados sitios;
• Cualquier otra obligación o prohibición similar, en tanto no afecten el derecho de defensa en
juicio.

Excarcelación extraordinaria: En los supuestos en que el delito sea de una pena privativa de la
libertad mayor a los 8 años, la excarcelación “podrá ser concedida de oficio o a pedido de parte
cuando por la objetiva valoración de las características del o de los hechos atribuidos, de las
condiciones personales del imputado y de otras circunstancias que se consideren relevantes, se
pudiera presumir que el mismo no procurará eludir u obstaculizar la investigación ni burlar la acción
de la justicia” (art. 170 de la excarcelación extraordinaria).
Se podrá imponer al excarcelado obligaciones especiales, y su libertad se hará efectiva cuando el
auto que la conceda quede firme.

Cauciones: En términos generales, significan todo resguardo o seguridad que se relacionan con el
cumplimiento de una obligación procesal, es decir, buscan asegurar el cumplimiento de un deber
relativo al proceso.
La caución, en el proceso penal, aparece como una obligación al resolverse la excarcelación, y que
tiene por finalidad la de garantizar la futura comparecencia del excarcelado a los actos procesales en
los que fuese requerido.

Clases:
Juratoria: Importa el simple compromiso de cumplir las obligaciones que se imponen al
excarcelado, sean las genéricas o las especiales.
La caución prestada bajo promesa de cumplir estas obligaciones, se expresará en acta labrada ante
el secretario, dándose copia de la misma al excarcelado.

Real: Es aquella que se constituye a través del depósito de cierto tipo de bienes de apreciación
pecuniaria, funcionando como garantía de cumplimiento.
Ella puede ser impuesta al imputado o a un tercero, y puede consistir en una suma de dinero, títulos
públicos, divisas extranjeras u otros papeles de crédito, o incluso constituyendo embargo o hipoteca
sobre bienes suficientes.
Para establecer el monto de la caución, se tendrá en cuenta:
• La naturaleza del hecho imputado: Mientras mayor sea la pena, se dice que será mayor la
“tentación” de escapar a la sanción penal. Una caución más gravosa eliminaría esa tentación.
• La importancia del daño causado: Ella se relaciona con la posible incidencia del daño
causado sobre la pena, valiendo también la reparación del daño sobre la medida de coerción,
como así sobre el monto de la pena.
• Relación con el patrimonio del imputado: Es un supuesto de “justicia distributiva”,
dándosele una caución mayor, al de mayor patrimonio.

Caución personal: Se garantiza con un tercero que aparece como fiador principal pagador (sin
derecho de excusión) de la caución, la que deberá en caso de incomparecencia del imputado
excarcelado.

• Requisitos para ser fiador:

• Domicilio real en la provincia
• Capacidad para contratar
• Solvencia (lo cual deberá acreditarse en caso de ser requerido)

Trámite de la excarcelación: Tramitará por incidente separado, y tendrá el juez que expedirse
sobre la procedencia o no de ella sobre todos los coimputados (salvo que sea una excarcelación
extraordinaria, o se haya pedido al juez que no dictamine sobre ese punto).
Se denegará la excarcelación cuando el imputado de indicios vehementes de que escapará a la
acción de la justicia.
Requerida la excarcelación, se resolverá en el plazo de 5 días, salvo que se haya resuelto la prisión
preventiva con anterioridad, para lo cual el plazo será de 24 horas.
La resolución que otorgue o deniegue la excarcelación es impugnable por recurso de apelación en el
plazo de 48 horas.

Eximición de prisión: Es aquella que tiene por objeto evitar una privación innecesaria de la libertad
a una persona imputada en un delito, de una causa penal determinada, antes de ser detenida la
misma.
En cuanto a su trámite, lo hará por incidente separado, debiendo resolverse en el plazo de 3 días.
Para su procedencia, los requisitos son idénticos que para la excarcelación ordinaria.
Se podrá interponer ante el órgano competente en la causa, y cuando ello se ignorare, al juez de
garantías en turno.
El auto que otorgue la eximición de prisión, es impugnable por quien la haya pedido, por el
interesado directo, por el defensor y por el fiscal en el plazo de 48 horas.

Causales de revocación de la excarcelación:

• Violación de las normas de conducta impuestas.

• Existencia de antecedentes que modifiquen su estado jurídico de reincidentes y que hagan
presumir la existencia de peligro de fuga.
• El imputado demuestre de manera evidente que tiene la intención de evitar la acción de la
justicia
• El fiador de caución real o personal, muera, o se ausente de la provincia, quedando sin
garantías; se podrá subsanar prestando una nueva caución o nuevo fiador.
• Sentencia condenatoria, pudiendo aplicarse una pena privativa de la libertad. En este
supuesto, el Juez Correccional o el Tribunal, en incidente por separado, dispondrá su
inmediata detención, que tendrá fundamento en las consideraciones vertidas en el veredicto,
en relación a las cuestiones mencionadas en los números 1, 2 y 3 del artículo 371 de éste
Código.

Causales de revocación de la eximición de prisión:

• No concurrencia dentro de los 5 dias posteriores a formalizar el acta, para prestar la caucion
requerida.
• Concurrencia de cualquier supuesto de revocación de la excarcelación.

Ejecución de la fianza: Cuando se presenten los supuestos de revocación, se ejecutará también las
cauciones prestadas.
Con antelación a ello, se intimará al fiador a que presente a su fiado en un plazo de entre 3 y 15
días, para así evitar la ejecución.
Si no presenta a su fiado, procederá la transferencia del fondo al patronato de libertados; cuando la
garantía fuese por embargo, se procederá a la ejecución de conformidad con el régimen del código
procesal civil y comercial, siendo el fiscal el encargado. Lo obtenido de la ejecución, se transferirá al
patronato de liberados.

Extinción de la ejecución por cancelación de la fianza:

1. Cambio de fianza por caución juratoria;

2. Presentación del imputado en el plazo de 15 días;
3. Fin del proceso sin que fuera necesaria medida de coerción.
4. Fin del proceso con presentación del imputado para cumplir la condena;
5. Muerte del imputado.

La cancelación de la fianza importa la devolución de las sumas depositadas, levantándose hipotecas

y embargos si existieren.

Libertad por falta de mérito: Es un instituto a través del cual el juez de garantías, aún sin oír la
opinión del fiscal, resuelve liberar al imputado detenido, antes de dictar el auto de prisión preventiva.
Esta facultad del juez se funda en que el mismo no halla “mérito” (entendido como fundamento,
elemento de convicción) para que el imputado continúe privado de su libertad.
Una vez otorgada la libertad por falta de mérito, para ordenar nuevamente la detención, se deben
observar los requisitos previstos para el dictado de la prisión preventiva.

Invalidez de los actos procesales penales:

El proceso es una serie gradual, progresiva y encadenada de actos, cumplidos por órganos públicos
o particulares o terceros autorizados, tendientes a lograr la finalidad propia q es la sentencia.
El nuestro es el sistema de legalidad, los códigos son leyes. A lo largo del proceso se deben seguir
las formas. Debe hacer un orden, cuando las formas no se cumplen entramos en el campo de las
sanciones procesales, al proceso se le quitan todos sus efectos por haber incurrido en
irregularidades.
La ineficacia del acto es el resultado de su invalidez, la q se alcanza mediante declaración
jurisdiccional q implica aplicar la sanción correspondiente al acto viciado. El vicio debe estar dentro
del ámbito formal donde se desarrolla el acto mismo. Las sanciones a los actos procesales surgen
en abstracto o como conminaciones de invalidez o ineficacia.
Sanción procesal: son las conminaciones sobre los actos del proceso para proveer a la observancia
de las previsiones de la ley procesal en cuanto imponen presupuestos, requisitos y circunstancias en
su realización. Constituyen medios de evitar o eliminar los efectos a producir o producidos por los
actos realizados en inobservancia de las formalidades.
Cuando no se cumplen los requisitos mínimos de forma que la ley procesal establece en la
realización de los actos procesales penales, el legislador estatuye sanciones procesales; estas se
vinculan principalmente con la validez de los actos del procedimiento, y que implica la privación al
acto de los efectos producidos, o que deba producir. Estos son:
• Nulidad: Sanción que provoca la invalidez del acto procesal, privándole de sus efectos
jurídicos por no observar las prescripciones esenciales de la ley.
• Inadmisibilidad: Sanción mediante la cual se impide el ingreso al proceso de un acto que no
cumplimenta los requisitos del tipo procesal correspondiente. Su efecto principal es el de
privar de validez a la petición que contiene el acto inadmitido, vedando su incorporación al
proceso.
• Caducidad: Es la extinción de un derecho o facultad por vencimiento de un plazo, o
acaecimiento de un supuesto legal.
Su efecto es el de la pérdida del derecho o facultad no hecho valer tempestivamente por el
legitimado.
• Inexistencia: Es aquel que, pese a tener entidad material, carece de entidad jurídico
procesal, sosteniéndose que el acto no produce efecto alguno en el proceso.

Hay dos sanciones básicas, la inadmisibilidad y la nulidad. La primera impide q los efectos se
produzcan y la segunda extirpa los efectos producidos.
Se considera al vicio como una cualidad del acto irregular: inadmisibilidad o nulo, incapaz de
producir efectos validos, esto ocurre por los siguientes causales;
-objetivas el vicio esta dentro del acto mismo
- subjetivas lo vinculado es la imposibilidad de actuar procesalmente por carecer el sujeto actuante
del poder para realizar el acto de q se trata. Esto sucede porque, la laye no ha concedido al sujeto el
poder, por haber perdido el poder de realizar el acto como consecuencia de no haberlo ejercido
oportunamente o por no haberse agotado el poder con u ejercicio anterior en un sentido
determinado, lo q dio vida a una concreta situación procesal o ante el estado alcanzado por el
proceso siendo imposible su eliminación, modificación o contradicción.

Inadmisibilidad:
Es la sanción de naturaleza procesal mediante cuya aplicación se impide ab initio q produzcan
efectos en el proceso los actos de parte por no haberse observado ciertos requisitos de forma o
careciendo de la facultad para actuar válidamente. El acto será procesalmente ineficaz, la sanción
debe ser aplicada antes q el acto produzca efectos en el proceso.
Aplicación: respecto de las partes, comprende a los 3ros, representantes y mandatarios. No se
concibe la inadmisibilidad de un acto procesal propio del tribunal o en el que este tome intervención
directa. Esto es así porque es este quien aplica sanción.
Motivos: recurso es inadmisible por ejemplo si ha sido interpuesto fuera de tiempo o por quien no es
parte en juicio
Efectos: la inadmisibilidad va referida a la procedencia formal del recurso, es decir a los
presupuestos necesarios para q sean concedido. La sentencia dictada por el juez queda firme.

Nulidades: El art. 201 del C.P.P. establece como regla general que, para declararse un acto como
nulo, ello debe ser explicitado por la norma y a su vez, debe producir perjuicio para quien alega la
nulidad o para aquel en cuyo favor se ha establecido.

Genéricas / Específicas: Son específicas las ya explicadas, las enunciadas por el código en forma
expresa, conminando con la nulidad al acto viciado. Las genéricas son aquellas que pueden ser
declaradas por vicios de los actos que no necesitan estar concretamente amenazados en la ley bajo
sanción de nulidad, y que se refiere por lo común a actos fundamentales del proceso y a la
intervención de sujetos esenciales; si bien no figuran en cada acto en si, se efectúa una
enumeración general de las mismas, siendo pasibles de anularse los actos que violen lo referido a:

• Nombramiento, capacidad y constitución del Juez o Tribunal;

• Intervención del Ministerio Público en el proceso y actos cuya presencia sea obligatoria;
• Intervención, asistencia y representación del imputado, en los casos y formas que el código
establece (a los fines de garantizar el derecho de defensa);
• Intervención, asistencia y representación de las partes civiles en el proceso.

Clases de nulidades:
Absolutas: Son aquellas en que se afecta el orden público, o alguna garantía constitucional, y que
han de ser declaradas de oficio en cualquier estado de la causa, o ante reclamo de parte.
Relativas: Son las que afectan el interés particular, ya que rigen en beneficio de las partes, no se
pueden declarar de oficio ni sin ser planteadas por quien las haya provocado, sino solo por el
interesado. Son subsanables con el progreso de la instancia.

Actos que violen normas constitucionales: Debe declararse de oficio la nulidad, sin limitación del
estado del proceso en que se encuentre.
Es obligación la de fundar el motivo del perjuicio.
Perjuicio: Para la declaración de nulidad, además de que se consagre el acto como nulo por la
misma ley, éste debe producir un perjuicio para aquel que la alega, o en cuyo favor se establece la
nulidad.
De esto se infiere que no existe nulidad a favor de la ley, puesto que siempre debe provocar un
perjuicio para su delaración.

Legitimados para oponerla: Puede oponer la nulidad las partes que tengan un interés en la
observancia de las disposiciones legales, y que no concurran a la causación de la misma.

Oportunidad: Las nulidades podrán ser articuladas solamente:

• Las producidas en la IPP, durante el curso de la misma;

• Las producidas en los actos preliminares del juicio, hasta inmediatamente después de abierto
el debate;
• Las producidas durante el debate, al cumplirse el acto o inmediatamente después;
• Las producidas en un recurso:
1. Después de abierta la audiencia;
2. En el memorial (en supuestos en que no haya audiencia);
3. En el escrito de fundamentación.

Trámite: Será por incidente separado, debiendo presentarse por escrito los motivos y el perjuicio
que cause y pueda causar, procediendo en igual forma que para la reposición.
Cuando se plantearen en la IPP, deberán ser resueltas en un único y mismo acto, en la primera
oportunidad en que deba dictarse una decisión de mérito que las comprenda.

Subsanación: Importa el remediar o reparar el vicio o defecto del acto que puede ser motivo de
nulidad.
Se impone como deber del órgano judicial que compruebe un motivo de nulidad, su inmediato
saneamiento, ya sea renovando el acto, rectificándolo o cumpliendo el acto omitido.
El saneamiento se podrá solicitar:
• Mientras se realiza el acto; y
• Dentro de las 24 horas de realizado o conocido por el peticionante.
En la solicitud de hará constar la individualización del acto viciado u omitido, la descripción de la
irregularidad y la propuesta de solución.
Será automática la subsanación cuando:
1. Las partes no soliciten su saneamiento en término (por caducidad);
2. Cuando se haya aceptado los efectos del acto (consintiendo el acto viciado);
3. Si el acto ha conseguido su fin con respecto a los interesados.

Efectos de la declaración de nulidad: El efecto nulificante de la declaración de nulidad no sólo

tiene efecto para el acto sobre el cual se declara, sino que se proyecta a los actos consecutivos que
de él se desprendan, delimitándose por el juez sus alcances.
Se impone el deber, al órgano que declaro la nulidad, el renovar, ratificar o rectificar los actos
anulados.

Sanciones: Cuando se declare la nulidad por un órgano superior, de los actos cumplidos por uno
inferior, podrá disponerse:
• Su apartamiento de la causa;
• La imposición de medidas disciplinarias.(art 201-208)

Inexistencia: noción y consecuencias:

Se produce el acto, pero solo en apariencia porque no existe en la forma que lo requiere la ley. Por
ej: declaración del imputado ante autoridad administrativa completamente ajena al poder judicial. El
acto inexistente no requiere que sea declarado tal, no se requiere pronunciamiento judicial para
evitar sus efectos, a diferencia de la nulidad que sí.
Aquellos q no han llegado a nacer y no han tenido en consecuencia existencia jurídica por falta de
alguno de los elementos esenciales para su formación, como la falta de voluntad en el acto
unilateral, la falta de conocimiento en el acto plurilateral o la imposibilidad física o jurídica para su
realización.
El acto inexistente no requiere un pronunciamiento judicial para evitar sus efectos.

BOLILLA 12: LA PRUEBA

LA PRUEBA

Noción: Couture la define como el medio de averiguación con el que cuenta el juez para emitir un
juicio en base a la certeza, y que se diferencia con el ámbito civil en cuanto en este, la prueba no
tiende a averiguar la existencia de una hipótesis de hecho, sino a comprobar lo expuesto por las
partes.
La prueba penal es, entonces, aquella que se orienta a esclarecer el hecho presuntamente delictivo,
y lograr así el estado de certeza dentro del cual el juez podrá emitir su dictamen. La prueba tiende a
lograr la convicción del juzgador sobre la existencia o no del hecho que debe juzgarse.

CLASES: MEDIOS DE PRUEBA

Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del elemento de prueba en el
proceso.
Son diversas las clasificaciones de los medios de prueba:
1. Según permitan o no la percepción por el juez del hecho a probarse sin interferencia alguna, se
distinguen en prueba directa o indirecta. La primera no demanda ningún esfuerzo intelectual
(reconocimiento judicial), mientras que en la última (testimonial, pericial, documental) el juez tiene
que inferir de su percepción la existencia del hecho a probar.
2. Se diferencian en históricas y críticas, según reflejen la realidad del hecho o permitan indicarlo.
La primera es la fotografía y la segunda, las presunciones.
3. Teniendo en cuenta el objeto sobre el cual recaen: si se han formado con anterioridad al proceso
se denominan pruebas pre-constituidas, tal como los documentos. Si se conforman durante el
mismo proceso, se las designa como circunstanciales.

Medios de prueba: Devis Echandía considera a los medios de prueba desde dos puntos de vista:
• Como la actividad del juez o las partes que suministran conocimiento, datos, información, de
los hechos del proceso;
• Como los instrumentos y órganos, reconocidos por el derecho procesal, y que funcionan
como vehículos de la prueba, para que ésta llegue al juez, y logre convicción en él.

Libertad de prueba: Conforme lo prescribe el art. 209 CPP, “todos los hechos y circunstancias
relacionados con el objeto del proceso pueden ser acreditados por cualquiera de los medios de
prueba establecidos en este código”, y “además de los medios de prueba establecidos en este
código, se podrán utilizar otros siempre que no supriman garantías constitucionales”; es decir, rige el
principio de libertad de prueba, de que todo se puede probar y por cualquier medio, legislado o no en
el código, y siempre limitado a la observancia de las garantías constitucionales.
Sólo se reconoce como excepción a la libertad probatoria la prueba superabundante, lo cual
pretende evitar un dispendio inútil de actividad procesal sobre un hecho que se encuentra
suficientemente acreditado, y asimismo, deviene dispendioso probar el hecho notorio, aquel
conocido por las partes, por el juez y por la sociedad y que, por revestir dicho carácter de notoriedad
(conocimiento efectivo, real), no necesita ser probado, siempre y cuando los intervinientes lo acepten
como notorio.
DERECHO A LA PRUEBA:
En el proceso penal todo se puede probar y por cualquier medio, pero siempre respetando las
garantías de la persona. Es posible hacer prueba sobre cualquier hecho o circunstancia interesante
para la investigación. Tal interés debe derivar de la relación de lo que se quiere probar, con los
hechos de la causa. Pero la prueba no puede recaer sobre hechos que no estén relacionados con la
hipótesis que originó el proceso.
No se exige la utilización de un medio determinado para probar un objeto específico, pero existen
limitaciones, como ser no utilizar los que afecten la moral o sean incompatibles por nuestro sistema
procesal, los que no sean idóneos.
Se suelen distinguir 3 momentos de la actividad probatoria (esto es el esfuerzo de los sujetos
procesales tendientes a la producción, recepción y valoración de elemento de prueba):
• La proposición que es la solicitud que el M.P.F y las partes formulan ante el tribunal, para que
se disponga la recepción de una prueba.
• La recepción, que ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba, posibilitando el
efectivo ingres en el proceso del dato probatorio que resulte de su realización
• La valoración, que es la operación intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional
de los elementos de prueba recibidos.

Sistema de valoración de prueba: La valoración de la prueba es un momento fundamental de la

actividad probatoria, y consiste en un análisis lógico y razonado de la prueba introducida al proceso,
con el fin de merituar su capacidad convictita.
Se plantea la cuestión de qué criterio ha de orientar la actividad de valoración de la prueba al
magistrado que ha de decidir según ella, teniéndose en cuenta como sistemas:

Sistema de la prueba tasada: O de las pruebas legales, tenía por fundamente el exigirle al juez un
número determinado de pruebas o testigos, de manera tal que se le imponía de antemano la
decisión que iba a tomar conforme las pruebas introducidas al proceso. Couture ejemplifica este
sistema con el régimen del derecho español, en el cual si el conflicto versaba sobre una cosa
mueble, debía ser probado por dos testigos, si era sobre una cosa inmueble, por 5 testigos, de los
cuales 3 debían ser hidalgos, y dos labradores, etc.
Este sistema era el que seguía el Código Jofré, y que tenía por efecto mecanizar la labor del juez,
quitándole personalidad.
Sistema de la libre convicción: Se corresponde con el sistema de jurados, y se caracteriza por el
análisis de los hechos en los cuales no se impone la exposición de los fundamentos que llevaron a
esa decisión, lo que significa que puede haber servido como base de la sentencia elementos de
prueba aportados en el proceso, o conocimientos del juez fuera del mismo, o aún sus intimas
convicciones.
Se critica a este sistema, por creerse que el mismo trastoca garantías esenciales del sistema
republicano de gobierno, toda vez que podría resultar en una sentencia sin fundamento, lo que
conlleva un vicio de nulidad intrínseco, en virtud de la inobservancia de un principio esencial como
es la publicidad de los actos de gobierno, como también de la defensa en juicio del imputado.

Sistema de la sana crítica racional: Se caracteriza por una minuciosa exposición de los
fundamentos que llevaron al juez a tomar esa decisión, los cuales deben tener basamentos en las
reglas de la lógica formal y de la experiencia, debiendo siempre darse una sentencia razonada de
conformidad a dichos principios. Ese sistema es el que adopta nuestro código, imponiendo al
juzgador el desarrollo escrito de su convicción sincera de los hechos juzgados, y de las razones que
lo llevan a esta decisión.

Prueba ilícita: Según el art. 211 CPP, carecerá de eficacia la actividad probatoria y la prueba
cumplida que afecten garantías constitucionales.
Según esta norma, se debe excluir de la valoración cualquier elemento probatorio obtenido o
incorporado por medios ilícitos, violentando garantías constitucionales; esta es la llamada “Regla de
exclusión”, y que se funda en que el Estado no puede beneficiarse de un hecho ilícito o ilegítimo y
que serviría de sustento para la sentencia.
Esta regla, debe conjugarse con la “Teoría del fruto del árbol envenenado”, la cual admite una
proyección de la nulidad de toda la actividad probatoria que tenga su razón de ser en la prueba
inicial e ilegítima, de manera tal que tiene un efecto expansivo que llega a todo “fruto” de la ilegalidad
originaria.
A partir de 1981 ha cobrado relevancia el problema de la prueba ilícita, alude a la obtenida como
consecuencia de un delito. La CSJ resolvió que no puede otorgarse valor al resultado de un delito y
apoyar en él una sentencia judicial, no sólo porque es contradictorio con el reproche formulado sino
que compromete la buena administración de justicia al pretender constituirla beneficiaria del hecho
ilícito. La ineficacia se extiende a todas aquellas pruebas, que con arreglo a las circunstancias del
caso, no hubieran podido ser obtenidas sin la violación de garantías constitucionales y resultaren su
consecuencia. La información recibida por la propia imputada al interrogársele en sede policial bajo
juramento resulta nula, al no habérsele hecho saber del derecho a nombrar defensor y de
abstenerse de declarar.
Si tales manifestaciones recibidas por autoridad policial no obraron como coacción que le impidieran
ejercer sus derechos constitucionales en el proceso se descarta la aplicación de esta teoría; sin
embargo la minoría, al advertir que la comunicación a los preventores aportada por los acusados
respondió a un interrogatorio destinado a determinar su responsabilidad en el hecho se inclinaron
por sostener la solución contraria.

Prueba de confesión:
Es la declaración de la parte reconociendo la verdad de un hecho personal; reconocimiento éste
capaz de producirle consecuencias jurídicas desfavorables. Es la declaración contra sí mismo que
hace la parte.
No cualquier declaración es una confesión; para que ésta exista y ella pruebe acabadamente el
delito es necesario que se den una serie de requisitos y que son:
• Que la confesión sea hecha ante el juez penal competente.
• Que el que confiesa esté en perfecto goce de sus facultades mentales.
• Que no medie violencia, intimidación, dádivas o promesas.
• Que no se preste por error evidente.
• Que el hecho confesado sea posible y verosímil, atendiendo las circunstancias y condiciones
personales del procesado.
• Que recaiga sobre hechos que el inculpado conozca por la evidencia de sus sentidos y no por
simples inducciones.
• Que la existencia del delito esté legalmente comprobada y la confesión concuerde con las
circunstancias de lugar, tiempo y modo que han rodeado al delito.

Clases.
• judicial y extra. La primera es la producida en el proceso penal y ante el juez competente. La
extra es la producida ante un juez no penal o autoridad administrativa o privadamente sea en
forma verbal o en instrumento público o privado
• Simple: cuando el sujeto reconoce su participación en el delito de forma simple y llana, sin
hacer ningún tipo de salvedad. Ej: mate a JJ.
• Calificada: cuando reconoce la participación, pero agregando salvedades, o sea, hechos o
circunstancias que atenúan o excluyen su responsabilidad. Ej: mate a JJ, porque sino me
mataba él.
Cuando es calificada a su vez, puede ser:
 • Divisible: cuando en la confesión pueden separarse las circunstancias desfavorables para el
confesante, de las favorables.
• Indivisible: cuando la confesión se acepta en su integridad. En materia penal rige este
principio: no puede dividirse en perjuicio del confesante. El juez debe investigar todos los
hechos y circunstancias pertinentes y útiles a que se hubiese referido el imputado.

Divisibilidad e indivisibilidad: reglas y efectos.

La división de la confesión es una posibilidad de la confesión calificada. Dividir una confesión
consiste en desechar los hechos relatados por el confesante q son específicos de exculpación o
atenuación, aceptando solo aquella parte de su declaración q al reconocer su participación en el
delito conduce al juez consagrar su responsabilidad penal.
Reglas: el código establece como regla q la confesión no puede dividirse a perjuicio del confesante.
Excepción: la confesión es divisible como excepción cuando se den presunciones graves.
Retractación: retractarse importa tanto como revocar en forma expresa lo q se ha dicho en la
confesión de q se trata. La retractación de la confesión debe tramitarse en incidente separado y se
podrá remover antes de la sentencia q cause ejecutoria. El término de prueba será de 15 días. La
retractación solo puede producirse en el plenario. La carga de la prueba queda en la cabeza de
quien se retracta, sin embargo el juez también deberá investigar la verdad de los hechos.

• Retractación.
Significa revocar o desdecirse de lo que se ha confesado anteriormente. Si existe, el juez deberá
apreciarla y valorarla como otro medio de prueba. Para que sea tenida en cuenta es conveniente
que el imputado exprese los motivos por los cuales antes confesó y posteriormente se retracta y
además, que ofrezca pruebas sobre esos hechos que motivaron la confesión.

• Confesión extrajudicial:
Es la producida ante el juez no penal, sea verbal o por instrumento. No se le puede dar ninguna
relevancia como prueba sino llena los requisitos de la confesión. Sería una prueba de indicios.

Confesión penal y civil: semejanzas y diferencias. Valoración de la confesión:

Las diferencias q existen entre ambas obedecen a las distintas finalidades q persiguen los procesos
civil y penal en relación a la verdad. En el proceso civil no impera el ppio de la verdad real. La
confesión hace plena prueba y no necesita estar elevada por los otros elementos del juicio y aun
más, la confesión puede ser táctica, como ej. Cuando el confesante a quien se le van a dirigir las
proposiciones no se presenta al acto.
En materia penal, donde se trata de alcanzar la verdad real, el valor de la confesión no es absoluto y
se lo considera como una prueba más debiendo reunir para tener efecto una serie de requisitos q no
encontramos en la confesión civil.

Prueba testimonial: Concepto. Requisitos de su validez.

Se llama testimonio a la declaración de una persona física, que se recibe durante el proceso, y que
versa sobre lo que él conoce sobre el hecho que es materia de investigación, para esclarecer la
existencia o no del mismo.
Ello concuerda con lo dispuesto por el art. 232 del C.P.P., que reza que “El agente fiscal interrogará
a toda persona que conozca los hechos investigados, cuando su declaración pueda ser útil para
descubrir la verdad”, de manera tal que su finalidad es, al igual que todo medio de prueba,
coadyuvar a la comprobación de la existencia o no del delito.

Capacidad: El principio es que toda persona va a ser capaz de prestar declaración testimonial, sin
perjuicio del mayor o menor valor que otorga en el dictamen a las mismas el juzgador.
Como excepción a este principio amplio, se imponen causas de nulidad absoluta en el caso de que
ciertas personas declaren en contra el imputado, a saber:
• Su cónyuge
• Sus hermanos
• Sus ascendientes o descendientes

Como excepción a este precepto de inhabilitación para declarar, podrán hacerlo cuando:
• El delito sea en perjuicio propio;
• El delito sea en perjuicio de un pariente suyo, de igual grado o más próximo.

Facultades de abstención: El principio general es que todo testigo tendrá la obligación tanto de
concurrir a prestar declaración ante la citación del fiscal, como de prestarla, explicando la verdad de
lo que supiere o le fuese preguntado.
Como excepción a esta obligación de declarar, se otorgan ciertas facultades a los testigos, de
abstenerse a declarar contra el imputado, si el órgano competente lo admitiere, en los casos de:
• Parientes del imputado hasta el tercer grado de consaguinidad;
• Tutores, curadores o pupilos del imputado.
Sin perjuicio de ello, si fuere querellante, particular damnificado o actor civil, o si el delito aparece
ejecutado en su perjuicio o contra un pariente suyo de grado igual o más próximo al que lo liga con
el imputado, no podrá ejercer esta facultad.
Esta facultad de abstención se hará saber al testigo, bajo sanción de nulidad.

Deberes de abstención: Con el propósito de resguardar el secreto profesional y el respeto a la

confidencialidad, se imponen a ciertas personas el deber de abstenerse a emitir declaración.
Estas personas, (que hubieren llegado a conocimiento del hecho secreto en razón de su estado o
profesión) se enuncian en el art. 236, y son:
• Ministros de un culto admitido;
• Médicos, farmacéuticos y parteras o demás auxiliares del arte de curar;
• Abogados;
• Procuradores y Escribanos; y
• Militares y funcionarios públicos, sobre secretos de Estado.

Ellos podrán declarar, cuando el interesado en mantener el secreto los libere, siendo en ese caso el
declarar una obligación.

Formalidades: Se convocará al testigo a prestar declaración conforme a la reglas de la citación,

salvo impedimentos físicos o especiales.
En casos de urgencia, se podrá obviar esta formalidad y se la podrá citar por cualquier medio, aún
oralmente, haciéndose constar.
En caso de no comparecencia, se puede servir de la fuerza pública para ordenar su comparendo,
siendo responsable penalmente si correspondiera.
Constatada la presencia del testigo, se le requerirán sus generales: nombre apellido, edad, estado,
profesión, domicilio, vínculo de parentesco o interés con las partes y cualquier otra característica que
sirva al juzgador en su tarea de juzgar la relevancia o no del testimonio.
Identificado el testigo, se le hará “jurar” o “prometer” decir la verdad, instruyéndole de las penas al
falso testimonio.
La declaración será a viva voz, sin consultar papeles ni notas salvo que se lo autorice, o los hechos
lo exigieran.
En primera instancia se le pedirá que manifieste todo lo que sabe sobre los hechos, y luego se le
preguntará sobre el mismo, si fuese necesario, pero nunca formulándosele preguntas capciosas ni
sugestivas.
Reticencia del testigo: Si el testigo se negare a declarar, se podrá requerir al Juez de Garantías su
arresto hasta por 2 días, al término de los cuales deberá declarar, caso contrario se instará contra él
la causa penal correspondiente. El arresto se podrá ordenar inmediatamente, y por un lapso no
mayor a 24 horas, para con aquel testigo con el que haya temor fundado en su ocultación, fuga o
ausencia.

Casos especiales:
Personas sordas: Se presentarán las preguntas por escrito, respondiendose oralmente.
Personas mudas: Se le formularán en forma oral, respondiendose por escrito.
Personas sordomudas: Tanto las preguntas como las respuestas serán por escrito.
Personas analfabetas: Se consignará un intérprete que sepa leer y escribir
Personas que no hablen español: Se consignará un intérprete que sepa leer y escribir, y que
pueda comunicarse con el interrogado.
Menores de 16 años, víctimas de delitos sexuales: El juez, tribunal o fiscal lo interrogará,
pudiendo servirse de un psicólogo especializado en abuso infantil, velando por la integridad del niño,
y sugiriendo la prescindencia de ciertas preguntas. Las declaraciones se recibirán en las llamadas
“Cámaras Gesell”, acondicionadas y adecuadas al desarrollo del niño, pudiendo filmarse el acto para
no ser repetido, y ser usado en el debate. Siempre se deberá tener en cuenta la opinión del
psicólogo, pudiendo ordenarse medidas en contra de lo sugerido, pero fundando el porqué de la
misma. VER ART.102 BIS.
Menores de entre 16 y 18 años, víctimas de delitos sexuales: Se evaluará el riesgo por el
psicólogo especializado de que curse el proceso en forma normal; si hubiere riesgo, se procederá de
igual manera que para los menores de 16 años. VER. 102 TER.
Declaración de testigo lejano a la sede de la fiscalía: Se establecen 2 opciones:
• Declaración por exhorto o mandamiento, u oficio; al órgano competente de su residencia.
• Traslado del testigo, en razón de la gravedad del hecho investigado, y la importancia del
testimonio, pudiendo fijarse el resarcimiento al mismo. Las partes podrán, sin perjuicio de ello,
solicitar el traslado del testigo al fiscal.
Imposibilidad de declarar, en razón del rango o función: Se manifestará el entorpecimiento de
sus tareas al órgano que intervenga, el cual si considera el mismo atendible, y si el testimonio es de
valor, se le tomará declaración en el lugar en que desempeñe sus funciones. El fiscal decidirá sobre
un medio seguro para introducir la declaración al debate, debiendo notificar a las partes para ejercer
su derecho de repregunta. En caso de que el fiscal no estime el motivo de incomparecencia,
atendible, resolverá la cuestión el Juez de Garantías.
Imposibilidad física: Se los examinará en su domicilio, lugar de alojamiento o internación.
Careo: Es la confrontación entre dos personas cuyas aseveraciones sobre un hecho se contradicen
abiertamente, con la finalidad de esclarecer la verdad de ese hecho. El careo puede afectarse:
• Entre testigos.
• Entre imputado y testigos.
• Entre imputados.
Su finalidad es aclarar la contradicción entre esos dos testimonios enfrentados.
La medida será ordenada por el fiscal cuando sea de utilidad, y exista discrepancia entre las
declaraciones; sin perjuicio de ello, puede ser dispuesta por el órgano a cargo del juicio.
El careo es en esencia una declaración, previa a la cual las partes deberán prestar juramento, salvo
para el imputado, el cual no lo prestará.

Forma: Se puede ordenar de oficio o a pedido de parte, leyéndose las declaraciones que se
contradigan, llamando la atención de esas discrepancias a los careados, para que reconvengan el
relato de los hechos.
Todo lo actuado en el careo, se hará constar en acta.
El imputado tiene derecho a ser asistido por su defensor, siendo sólo nulo el careo efectuado al
imputado sin notificar al defensor, lo que evidencia que es meramente facultativa su asistencia o
consejo.
Se prohíbe el careo entre niños y niñas, y adolescentes, con el imputado.

Posibles preguntas

1) ¿Qué es la acción? Es el medio por el cual los ciudadanos invocan a su favor la fuerza
pública de Estado, peticionando frente a los órganos predispuestos por el mismo Estado,
siendo estos últimos los encargados de la invocación. Surgiendo de la prohibición de
autodefensa por los particulares, a través de la idea de justicia pública, excepto los permitidos
por las leyes como el derecho de retención, o legítima defensa.
Encontramos así la acción en su sentido material, o sea la que se pone en juego para la defensa
física de los intereses, suplantándose por la acción en su sentido procesal, a través de la petición
ante los órganos estatales predispuestos.
2) ¿Cuáles son los elementos de la acción? Según Palacios los elementos de la acción son:
• Los sujetos: quien ejerce la acción (sujeto activo); aquella contra quien se formula (sujeto
pasivo); y por último el órgano judicial (ante quien se deduce).
 • El objeto: mediato, referido a la decisión judicial esperada; y el inmediato que es el
determinado bien de la vida que se pretende.
• La causa: que no es otra casa que el hecho que motivo el ejercicio de la acción, por
ejemplo en la acción por daños y perjuicios, la causa es el hecho dañoso.
3) ¿Cómo se ha concebido la naturaleza jurídica de la acción? La cuestión de la naturaleza
jurídica sobre la acción se controvirtió fuertemente en la doctrina concibiéndose distintas
teorías a saber:
• Una doctrina clásica o civilista considera que el concepto de acción esta basado en el
interés individual, considerándolo un elemento del derecho subjetivo, es decir que es la
posibilidad de perseguir en juicio lo que se le deba, no existe para ellos diferencia entre
acción y derecho, pues la acción es el derecho de obtener del deudor la prestación
debida.
• Otra doctrina de carácter moderno considera que la acción es un medio para obtener la
tutela jurídica del estado, y es autónoma porque no interesa que el demandado luego
sea absuelto (Carnelutti).
• Así también se concibió a la acción en sentido abstracto, como el derecho de dirigirse a
las autoridades, para lograr una decisión sobre el derecho controvertido.
• Clariá Olmedo considera a la acción como el poder concedido por las normas jurídicas
a los sujetos de derecho, cuando surge una pretensión sobre el derecho que esa
persona se considera titular.
• Y por último Palacios considera que es un derecho o poder jurídico, en el cual se
manifiesta el derecho constitucional de peticionar a alas autoridades.
4) ¿Cómo se podrían clasificar las acciones? Las acciones se pueden clasificar en:
• Acciones ordinarias, sumarias, y ejecutivas: la primera es la que se hace valer en un juicio
ordinario, y por ende es la máxima expresión de las garantías procesales. La sumaria es la
ejercida en procesos sumarios, en los cuales los términos procesales son reducidos, por lo
cual lo mismo sucede con las garantías. Y por último encontramos las ejecutivas que son
aquellas en las que se pide la finalidad coactiva de un derecho reconocido en una
sentencia o titulo ejecutivo.
• Acciones civiles, penales, y mixtas: las primeras son las ejercidas con la finalidad de
dirimir un conflicto de derecho privado o de carácter civil, y en cambio en las acciones
penales se persigue una finalidad pública y estrictamente delictiva. Las mixtas por su parte
suelen ser de carácter excepcional, que se manifiesta cuando participan ambas cualidades
tanto civil, como penal.
 • Acciones reales, personales, y mixtas: esta clasificación alude de manera directa al
derecho objeto de la pretensión. Las reales son deducidas a fin de que se reconozca un
derecho real determinado, como por ejemplo un usufructo, en cambio en las personales se
invoca a fin de que sea reconocido a favor de ese actor un derecho personal, como un
crédito, o filiación. Y las mixtas surgen en los momentos en que la acción invoca un
derecho real y uno personal.
• Acciones públicas y privadas: en este caso el criterio clasificatorio se basa en el sujeto
titular de la acción, la acción pública se da cuando solo puede ser ejercida por los órganos
del poder público, por ejemplo el Agente Fiscal. En cambio cuando hablamos de acciones
privadas, estamos diciendo que el estado no tiene interés alguno en la solución de dicho
conflicto, pues solo interesa a los particulares, y puede ser ejercidas por ellos y solo ellos.
5) ¿De qué forma la acción influye en la jurisdicción?
6) ¿Qué es la defensa? La defensa es la oposición o negativa al fundamento de la acción.
Podemos decir que esta se da un imputado desconoce el delito que se le esta imputando, o
bien el demandado desconoce el derecho que la otra parte afirma que le asiste. Ya sea
negando su participación, pero reconociendo el derecho; admitiendo su participación, pero
desconociendo el derecho en que se sustenta; desconociendo ambos, o bien estableciendo
causales justificativas a la comisión. Podemos definirlo de dos maneras:
• Defensa material: que es la realizada por el imputado por iniciativa propia, son de carácter
instintivas y aparecen en la indagatoria.
• Defensa técnica: es la jurídica, razonada, por alguien especializado en la ciencia del
derecho, que asesora y representa en la realización de actos procesales.
7) ¿Qué es la excepción? La excepción en un sentido amplio es el poder jurídico en que se
haya el demandado, habilitándolo a oponerse a la acción promovida en su contra, a diferencia
de quien acciona, y tiene la iniciativa procesal, en este caso no la hay y por lo tanto es el arma
procesal para soportar las consecuencias del proceso. Encontramos así:
• Excepciones dilatorias tendientes a paralizar la acción intentada por el demandante, pero
una vez removido el obstáculo, el proceso continúa, por ejemplo la recusación de los
magistrados.
• Excepciones perentorias, que a diferencia de las anteriores son tendientes a hacer caer el
proceso, como podría ser la excepción de cosa juzgada o litis pendencia, prescripción,
amnistía.
8) ¿Qué es la pretensión? La pretensión es el contenido jurídico de la acción o la excepción, es
decir que es un estado que se muestra en la exigencia de subordinación jurídico material de
otro individuo. Procesalmente podemos decir que es la declaración de voluntad petitoria que
 se manifieste en la acusación o excepción, siendo estas afirmaciones de derecho o
consecuencias jurídicas derivadas de situaciones de hecho.
9) ¿Cuáles son los elementos de la pretensión? Los elementos de la pretensión son tres, el
objeto, la alegación, y la petición.
• El objeto es lo que directa o indirectamente se aspira obtener del proceso.
• La alegación: son afirmaciones de hecho o de derecho con el fin de fundamentar lo que se
aspira obtener.
• La petición: para dar fundamento al objeto de la pretensión.

La Prueba:

• ¿Qué es la prueba penal? Es aquél elemento que tiene como finalidad formar la convicción
del juez sobre la existencia o inexistencia de los hechos que debe juzgar, también se la puede
considerar como la actividad procesal hechos presentes, a pedido de parte o de oficio a fin de
formar el convencimiento del juez sobre un hecho que las partes afirman existentes o
inexistentes.
• ¿Qué es un elemento de prueba? es elemento de prueba todo aquél documento, o hecho
conocido fehacientemente, sean uno o varios, que demuestre la culpabilidad o inocencia del
sujeto imputado.
• ¿Qué es un órgano de prueba? El órgano de prueba es aquél sujeto que tiene a su cargo el
deber de realizar determinada diligencia probatoria, por ejemplo un perito caligráfico, o un
medico forense.
• ¿Qué es un medio de prueba? Son aquellos que el código enumera, de manera no taxativa,
es decir los medios por los cuales se pueden comprobar o hacer caer el hecho afirmado por
las partes
• ¿Quién puede probar? Cualquier sujeto tiene la facultad de probar, más aún si es un hecho
que el afirma existente o inexistente, pero el código no nos establece un sujeto específico
para producir la prueba. Pero si que la defensa no debe probar su inocencia, sino que es el
fiscal o el juez quienes deben probar su culpabilidad, aunque el sujeto imputado o su defensor
pueden realizar dicha actividad.
• ¿Cuándo la prueba es ilícita? La prueba se transforma en ilícita en el momento en que esta
es obtenida por medios ilegales, no porque el código no los autorice, sino porque esta es
 obtenida mediante procedimiento que violan las garantías constitucionales, como por ejemplo
el allanamiento producido sin la orden escrita de autoridad competente.
• ¿En que momento del proceso se produce la prueba? La prueba se produce en el
plenario, o durante el juicio oral, pudiéndose a su vez en caso de conocimiento de nuevos
hechos o actos de valor para el hecho que se intenta conocer, recepcionarse en ese
momento, a pedido de las partes.
• ¿Qué es un acto irreproducible? Es todo aquél acto con finalidad probatoria que una vez
realizado no puede volver a hacerse, sea porque el elemento sobre el cual se realizó dejo de
existir, o bien se alteró, estos deben ser realizados con autorización del juez de garantías bajo
sanción de nulidad.
• ¿En que consiste la prueba de indicios y de presunciones? El indicio surge a partir de
que el juez mediante un hecho probado deduce o infiere la existencia de otro que es ignorado
o más o menos conocido, ese hecho probado se llama indicio. En cambio la presunción surge
de la operación deductiva y lógica por la cual se sacan conclusiones sobre otro hecho.
¿Puede dividirse la confesión del imputado? Acorde lo establece el artículo 313 in fine, en caso
de observarse signos de fatiga o falta de serenidad del imputado la declaración puede ser
suspendida hasta tanto desaparezcan las mismas.
BOLILLA 8

PARTE A

PARTE B

Prueba pericial: Es el medio probatorio del cual se sirve el juez para abordar una rama del
conocimiento desde la óptica de alguien que se especializa en ella (el perito), para así valorar la
prueba obtenida.
Los peritos son auxiliares de la justicia, los cuales son llamados a emitir dictamen sobre puntos
relativos a su ciencia, arte o profesión, asesorando a los jueces en materias ajenas a su
competencia.
El único requisito para el perito es la idoneidad, para lo cual o bien se deberá tener un título
habilitante, o en el caso de no estar reglamentada la profesión, que sea de conocimiento y práctica
reconocidas.
Al perito se lo restringe en su actuación en el proceso ante supuestos de:
• Incapacidad (art. 54 Código Civil)
• Poder o deber de abstenerse a declarar como testigo (vínculo de parentesco con el imputado
hasta tercer grado, curador, tutor, pupilo o aquel que deba guardar secreto profesional)
• Ser condenado o inhabilitado (solo durante el tiempo que dure la condena)
• Causales de excusación recusación de los jueces (de lo que surge que el dictamen del perito
carecerá de la nota de imparcialidad).
Si se planteare la excusación o recusación del perito, se resolverá por auto irrecurrible del
magistrado interviniente.

Naturaleza: La doctrina se encuentra dividida:

1.- El perito es un auxiliar del juez que le ayuda a comprender ciertos aspectos específicos de
alguna cosa, hecho o persona.
2.-La prueba pericial esta al mismo nivel que las demás formas probatorias

Procedencia: no corresponde designar peritos cuando el conocimiento normal del juzgador alcance
para apreciar el hecho o circunstancia. Si deben designarse cuando la especialidad del asunto así lo
exija.

Excusación y recusación del perito:

Son causas legales de excusación y recusación de los peritos las establecidas para los jueces.
ARTICULO 245.- Incapacidad e incompatibilidad. Excusación, recusación.- No podrán ser
peritos: los incapaces; los que deban o puedan abstenerse de declarar como testigos o que hayan
sido citados como tales en la causa; los condenados o inhabilitados.
Sin perjuicio de lo dispuesto precedentemente, son causas legales de excusación y recusación de
los peritos las establecidas para los jueces.
El incidente será resuelto por el órgano judicial interviniente, oído el interesado y previa averiguación
sumaria, sin recurso alguno.

Cometido del perito: el dictamen

El acto a través del cual el perito informa al tribunal, contestando los puntos de la pericia, el dictamen
no contiene decisión alguna y menos aún interpretación de normas jurídicas.
Tres son las partes del dictamen: la primera contempla los aspectos preparatorios, el
reconocimiento, observación, compulsa de datos y apreciación individual. El segundo comprende el
examen o etapa de discusión y deliberación, de la cual toman parte exclusivamente los peritos.
Se analizan los puntos de pericia, razonada y ordenadamente, extrayéndose las conclusiones.
La última etapa comprende la conclusión

Valoración de la prueba pericial: será estimada por el juez teniendo en consideración la

competencia de los peritos, los principios científicos en que se funda, la concordancia de sus
conclusiones de las leyes con la sana lógica y las demás pruebas y elementos de convicción que el
proceso ofrezca.
El auxiliar técnico.
ARTICULO 246.- Obligatoriedad del cargo.- El designado como perito tendrá el deber de aceptar y
desempeñar fielmente el cargo, salvo que tuviere un grave impedimento. En tal caso deberá ponerlo
en conocimiento del Agente Fiscal al ser notificado de la designación.
Si no acudiera a la citación, no presentare el informe en debido tiempo, sin causa justificada,
incurrirá en las responsabilidades señaladas para los testigos en los artículos 133 y 239.
Los peritos no oficiales aceptarán el cargo bajo juramento.

Nombramiento y notificación. Facultad de proponer.

ARTICULO 247.- Nombramiento y notificación. Facultad de proponer.- El Agente Fiscal
designará de oficio a un perito, salvo que considere indispensable que sean más. Lo hará entre los
que tengan el carácter de peritos oficiales; si no los hubiere, entre los funcionarios públicos que, en
razón de su título profesional o de su competencia, se encuentren habilitados para emitir dictamen
acerca del hecho o circunstancias que se quiere establecer. Notificará esta resolución al imputado, a
los defensores y al particular damnificado, antes que se inicien las operaciones periciales, bajo
sanción de nulidad, a menos que haya suma urgencia o que la indagación sea extremadamente En
los casos de urgencia, bajo la misma sanción, se les notificará que se realizó la pericia, que pueden
hacer examinar sus resultados por otro perito y pedir, si fuera posible, su reproducción.
En el término de tres (3) días a contar de las respectivas notificaciones previstas en este artículo,
cada parte podrá proponer, a su costa, otro perito legalmente habilitado. No regirán para estos
últimos los artículos 245, segundo párrafo y 246.

Interpretes: Los peritos designados estarán facultados para utilizar en sus tareas otras personas
idóneas con la finalidad de asegurar la eficacia de su cometido

ARTICULO- 255.- Designación.- El Agente Fiscal nombrará intérprete cuando fuere necesario
traducir documentos o declaraciones que se encuentren o deban producirse en idioma distinto al
nacional, aun cuando sea de su conocimiento.
El declarante podrá escribir su declaración, la que se agregará al acta junto con la traducción.

ARTICULO 256.- Normas aplicables.- En cuanto a la capacidad para ser intérprete,

incompatibilidad, excusación, recusación, derechos y deberes, término, reserva y sanciones
disciplinarias, regirán las disposiciones relativas a los peritos.
Nombramiento del perito: Es facultad del fiscal nombrar a uno o más peritos, eligiendo primero a
los peritos oficiales y en caso de no haber, a los funcionarios públicos que en razón de su titulo
profesional o competencia, pueden emitir dictamen.

Notificación de la pericia: Se deberá notificar al imputado y defensor de la pericia, así también al

particular damnificado, bajo sanción de nulidad.
A los 3 días de notificadas a las partes, ellas podrán proponer otro perito habilitado, a sus costas.
Cuando fuere un caso urgente, o que la pericia sea simple, se puede prescindir de notificar su
realización; si así se hiciere, se notificará de la realización de la misma, teniendo las partes derecho
a:
• Hacer examinar el dictamen por otro perito.-
• Pedir la reproducción de la pericia.-

Obligatoriedad del cargo del perito: Una vez designado, el perito carga con la obligación de
desempeñar esa función, salvo que tuviere un grave impedimento y legítimo, que lo exima de ese
deber.
En caso de no acudir a la citación, incurrirá en las mismas responsabilidades de los testigos.
El perito que no sea oficial debe aceptar el cargo bajo juramento de ley, lo que no ocurre con los
oficiales, que efectúan su juramento al comenzar sus funciones.

La pericia: Será designada por el agente fiscal, formulándose sus objetivos, el plazo en que el perito
debe expedirse, asistiendo incluso a la misma.
Se procurará a la conservación de los objetos analizados en la pericia, para que ella pueda
repetirse. Cuando sea imposible practicarla sin destruir los objetos, se deberá informar al fiscal antes
de proceder.
En caso de pluralidad de peritos, ellos deliberarán en sesión secreta, a la que solo podrá asistir el
fiscal. Si estuvieren de acuerdo, redactaran un informe en común, si no, se harán informes por
separado.
Si los informes discrepan en aspectos fundamentales, se podrá nombrar otros peritos, si tuviere
importancia el caso, y la pericia, para que lo examinen e informen sobre su mérito, incluso pudiendo
realizarse una nueva pericia.

Dictamen: Es el acto procesal esencial en la pericia, el cual consiste en que el perito designado,
exponga lo examinado, relacionándolo con las operaciones practicadas, y elabore sus resultados y
conclusiones a los que arribó.
Según prescribe el art. 250 C.P.P., el dictamen pericial se hará por escrito y en actas. Este debe
contener:
1. Descripción de lugares, cosas o hechos examinados, o en las condiciones en que fueron
hallados.
2. Operaciones realizadas y sus resultados.
3. Conclusiones formuladas, de acuerdo a los principios de su ciencia, técnica o arte.
4. Lugar y fecha en que se practicaron los actos.

Autopsia: Es un tipo de pericia, una operación técnica quirúrgica realizada sobre un cadáver para
aportar el conocimiento de la causa de muerte de una persona, o detalles sobre esa causa.
La realización de la autopsia es facultativa para el órgano actuante, siendo obligatoria en los casos
de muerte violenta, o muerte sospechosa de criminalidad.

Obligaciones y sanciones: El perito debe guardar secreto de todo cuanto sepa de su actuación,
debiendo sujetarse a las normas que rigen el secreto profesional.
Se impondrá sanción al perito que incumpliere este deber, o de cualquier manera obrare en forma
negligente, o con un mal desempeño. La aplicación de la sanción, será requerida por el fiscal al juez
de garantías.

Intérpretes: En los casos en que existieren elementos de prueba que necesitaren de ser traducidos
al idioma argentino, o existieren testigos que hablen otro idioma, se nombrará un intérprete al efecto.
La traducción o interpretación son formas de verter al idioma oficial del proceso, declaraciones
formuladas o documentos producidos en otro idioma, o incluso gestos de comunicación de aquellas
personas impedidas para el habla.
Será traducción cuando se traslade al castellano un documento; si es una declaración de testigos o
imputados, se llamará interpretación.
La designación del intérprete queda a cargo del fiscal, equiparándose en cuanto a las normas a
aplicar, al perito.
La interpretación o traducción no constituye un medio de prueba en si, sino un “medio auxiliar” de
prueba (Clariá Olmedo).

Prueba documental: Documento es el objeto material en el cual se ha asentado, mediante signos

convencionales, una expresión de contenido intelectual.
Con respecto a ellos, se presenta la cuestión de su eficacia probatoria, puesto que ellos pueden no
dar entera fe de la autoría de lo que en ellos conste.
Esto no ocurre, en principio, con los instrumentos públicos, toda vez que en los mismos, la
intervención de un funcionario permite presumir la autenticidad de la atribución, de lo que en ese se
expresa.

Cotejo de documentos: Cuando se trate de examinar o cotejar algún documento, el fiscal ordenará
la presentación de escrituras de comparación, o instrumento privado del cual no haya dudas de su
autenticidad.
Se podrá ordenar el secuestro de ellos por el mismo fiscal, salvo que sea propietaria de esos
documentos una persona que pueda o deba abstenerse de declarar como testigo.
Instrumentos públicos y privados:
1.- Públicos: atestaciones con significado jurídico otorgadas o autorizadas por un funcionario público
o depositario de la fe pública. Para el código ellos harán plena prueba en los mismos casos que en
derecho civil.
2.- Privados: en materia penal toda la fuerza probatoria de un instrumento privado estriba en su
reconocimiento por el signatario

Reglas legales en el proceso penal: Los instrumentos públicos harán plena prueba en los mismos
casos que en derecho civil.
Los medios de prueba establecidos en materia civil para la comprobación de los documentos
privados, rigen también en lo criminal.

Valoración: El mérito de la prueba documental depende de la apreciación que realice el juzgador, a

la luz de los principios de la sana critica.
Podría dejar de lado las atestaciones de instrumentos públicos si entiende que las mismas se
encuentran enervadas por otros elementos probatorios reunidos en la causa., no constituyen más
que una prueba necesaria de los hechos. A que ellas se refieren relevándolo al juez de su
apreciación, que puede admitir o rechazar su testimonio, no tiene sino el valor de una presunción
que en el debate puede confirmarse o destruirse.
Baberis entiende asimismo que en el proceso penal, los instrumentos públicos no tienen la ley
privilegiada propia del proceso civil, encontrándose en un pié de igualdad con los demás elementos
de prueba y quedando subordinados a la libra apreciación del juez.
Presunciones o indicios: El juez conoce un hecho y cuando es probado se deduce o infiere la
existencia o inexistencia de otro, que es ignorado o más o menos conocido, se da esta clase de
prueba. Se da el nombre de indicio a ese hecho probado, mientras que la presunción es la operación
deductiva y lógica por la cual se sacan conclusiones sobre otro hecho.
La presunción es legal o de derecho, cuando la inferencia de lo conocido a lo desconocido la hace la
ley, esta predeterminada por el legislador y el juez debe aceptarla. Pero las que interesan son las
presunciones de hecho o judiciales.
El indicio es un hecho del hombre o de la naturaleza, pasado, que primero debe ser probado.
Cuando se determina su certeza, el juez mediante raciocinio adquiere el conocimiento de otro hecho.
Se trata de una prueba indirecta, ya que entre la presunción y el hecho que es tema de
investigación, interfiere un hecho que es el indicio.
Hay que tener en cuenta algunas reglas:
• El indicio debe ser un hecho cierto y probado con otro medio de prueba y no con otro indicio.
• Ser varios y coincidentes.
• Ser inequívoco, o sea que si se toman cada uno de los indicios separadamente o unidos,
conduzcan a una sola solución.
• Debe ser grave.

Debe distinguirse la presunción, que es la operación intelectual, del indicio que es el hecho
conocido, base precisamente de la presunción.

Naturaleza: Se ha convertido en insustituible para descubrir al delincuente, en aquellas legislaciones

que someten, a la libertad de criterio judicial las resoluciones de los juicios criminales ( las que han
abandonado el sistema de las pruebas legales) no se aplica otro criterio que la prueba indiciaria, el
testimonio ajeno, la confesión del reo, el informe pericial y hasta las pruebas pre-constituidas
(documentos), son aquilatadas y hasta contadas todas, y se estima o no como fundamento de su
incriminación o descargo, según se consideren como hechos ciertos que inducen o no directamente
a la realidad de aquello que se quiere demostrar.
A esta prueba habrá que recurrir a menudo para la acreditación de la autoría y la responsabilidad
consecuente.

Reglas que lo rigen: Para que haya plena prueba por presunciones o indicios es preciso:
1.- Que el cuerpo del delito conste por medio de pruebas directas o inmediatas.
2.- Que los indicios o presunciones sean dos por lo menos, salvo que se trate de impresiones
digitales
3.- Que se relacionen con el hecho primordial
4.- Que no sean equívocos
5.- Que no sean directos, de manera que conduzcan lógica y naturalmente al hecho de que se trata.
6.- Que sean concordante los unos con los otros
7.- Que se funden en hechos reales y probados y nunca en otra presunción o indicio.

Valoración: Para que las presunciones hagan “plena prueba” deberá cumplir con los requisitos que
marca el art. 259 anteriormente expuestos.

La prueba compuesta:
La prueba compuesta está formada por un conjunto mutuo de medios de prueba, que si se
consideran aisladamente, no producen certeza, pero sosteniéndose mutuamente pueden llegar a
formar la convicción del juez sobre la base de un razonamiento deductivo.
“La declaración de un testigo hábil directo, o las concordantes de dos testigos inhábiles y la
confesión extrajudicial, puede servir para completar otros elementos de prueba.
La plena prueba compuesta o mixta, sirva para acreditar el cuerpo del delito como la responsabilidad
del imputado. No rige en relación a ella el inc. 1 del art. 259 del código Jofré, la prueba directa del
cuerpo del delito, la cual es aplicable únicamente cuando se pruebe por indicios la responsabilidad
del imputado.
Siguiendo a Clave Borras, tres elementos:
A.- Declaración de un solo testigo hábil directo: existe ‘plena prueba cuando se complementa con
1. las inculpaciones recíprocas de los coprocesados y la imputación de la victima
computada. Estos elementos como testimonios inhábiles o presunciones.
2. la imputación de la víctima y el informe
3. la declaración de la víctima y la confesión

B- declaración coincidente de 2 testigos inhábiles: se completa con cualquiera de los elementos

probatorios examinados en el punto anterior. Testigos inhábiles, a los efectos de esta prueba son los
coprocesados, las victimas y los testigos.

C-declaración extrajudicial: puede ser completada

1. por un testimonio inhábil y la imputación de la victima
2. un informe médico y la imputación de la victima
3. las declaraciones contestes pero inhábiles de la víctima, la denunciante y la pericia medica.
4. la imputación de un coprocesado y un indicio
La declaración de la víctima y la del coprocesado, cuando la última no es para descargar su
responsabilidad.

Inspección judicial: Es la constatación directa del juez de la autoridad que ejerce por si misma la
función de investigación de las consecuencias dejadas por el hecho, en el objeto de delito o en
personas o lugares que lo hayan afectado.
Esta medida tiene la finalidad de comprobar las manifestaciones materiales del hecho investigado.
En el art. 212 CPP, se reconocen como supuestos las inspecciones de:
• Lugares
• Cosas
• Personas

También se admite la inspección, a los fines de comprobar los rastros y otros efectos materiales que
el delito hubiese dejado, recogiéndose y conservándose elementos probatorios útiles.
Deberá labrarse de ello un acta, en la cual se deberá describir en forma detallada lo que se observa.
Cuando el hecho no hubiese dejado rastros o no hubiere producido efectos materiales, o los rastros
hubieren desaparecido, se descubrirá su estado actual, tendiendo a la verificación de su estado
anterior.
En este supuesto de supresión de rastros, deberá investigarse el modo, tiempo y causa de la
desaparición o alteración de los efectos materiales del delito. Ver arts. 212-215.

Reconstrucción: Es un acto procesal que consiste en la reproducción artificial e imitativa del hecho
que se investiga, en las condiciones en que se afirma o se presume que ocurrió, para así comprobar
si se efectuó o pudo efectuar de un modo determinado.
La reconstrucción del hecho se podrá ordenar por el Juez que entienda en la causa, y ese acto,
como irreproducible y complejo, requiere la participación de la defensa e imputado en su realización,
lo que no implica que está obligado a participar.
Las partes podrán, asimismo, requerir su realización. Ver. Arts. 216-218.

Inspección corporal y mental: Es una especie de la inspección judicial, en virtud de la cual se

busca comprobar los rastros u otras alteraciones que hubiere dejado el delito en la persona.
En principio, según la letra del art. 214, implica solo al imputado, lo cual no obsta a que se pueda
realizar sobre las víctimas o testigos.
Para esta medida, se deberá emplear a los peritos en forma auxiliar.
Al acto de la inspección podrán asistir:
• Una persona de confianza de la persona a inspeccionar
• Su defensor

A los fines de asegurar la realización de esta medida, se puede ejercer la facultad coercitiva que le
corresponde al fiscal, pudiendo ordenar:
• Que no se alejen las personas halladas en el lugar del delito
• El comparendo de otras personas, pudiendo servirse para ello de la fuerza pública. Ver arts.
214.

Reconocimientos: Es un acto formal, definitivo e irreproducible del proceso, en virtud del cual se
hace posible conocer la identidad de una persona o una cosa, a través de la intervención de un
sujeto que, al verla entre varios, afirma conocerla o haberla visto en determinadas circunstancias de
tiempo lugar y modo relativas al delito investigado.
La esencia del reconocimiento implica en definitiva, la confrontación de dos imágenes, una percibida
en el hecho objeto de examen, y otra durante este acto, emitiendo un juicio de identidad entre
ambas.
Ver arts. 257-262.

Modo de realización:
1. Se le requerirá a quien reconocerá, que preste juramento de decir la verdad.
2. Se le requerirá al que reconocerá, que describa a la persona de que se trata el
reconocimiento, y para que diga si antes del acto y desde el hecho la ha vuelto a ver, en
persona o imágenes.
3. Se pondrá a la vista del que realizará el reconocimiento, desde un lugar que pueda ver, al
imputado o persona objeto de reconocimiento junto a otras 3 personas, pudiendo el mismo
elegir el lugar en que se ubicará.
4. Manifestará si se encuentra en la fila la persona a la que se hace referencia, y si la respuesta
es afirmativa, que se indique cuál es, y las diferencias que observa entre su estado actual y el
que presentaba en la época a que se refiere su declaración.

La diligencia se hará constar en acta, donde se consignarán todas las circunstancias útiles, como el
nombre y apellido de las personas en la fila.
La realización de la rueda debe notificarse al defensor y al imputado con 24 horas de antelación.
Reconocimientos por niños: Los niños y adolescentes serán acompañados por quien determine la
autoridad judicial interviniente, evitándose todo contacto entre el mismo y los integrantes de la rueda.

Reconocimiento por fotos: Es una modalidad del reconocimiento, que se practicará confrontando
la imagen que retiene en su memoria el testigo, y una fotografía de una persona que se deba
reconocer, y la misma no esté presente o no pueda ser habida.
Se presentará un número no menor de 4 fotografías.
Rigen las disposiciones de la rueda de reconocimiento de personas.

Reconocimiento de cosas: Rigen los mismo principios, salvo que previamente se debe invitar a la
persona a que describa la cosa.

Pluralidad de reconocimientos: Cuando varias personas deban reconocer, se practicará en forma

separada, sin que las mismas se comuniquen entre si.
Cuando sean varias las personas que deban reconocerse, también se practicarán en forma
separada, sin comunicarse, pudiendo labrarse una única acta de ello.

BOLILLA 13: EL PROCEDIMIENTO COMUN

Etapa Preparatoria:

Tras la reforma del código, la etapa de instrucción en el proceso penal ha quedado en cabeza del
agente fiscal, eliminándose la figura del juez de instrucción, y quedando a cargo del contralor de la
legalidad y custodio de las garantías durante esta etapa el Juez de Garantías.
La instrucción aparece como un auténtico deber funcional del ministerio público fiscal; debe proceder
sin excepción en todo hecho de naturaleza o apariencia delictiva, que se produzcan en el ámbito
donde ejercen sus funciones. El fiscal deberá actuar directa e inmediatamente en la investigación de
hechos que ocurran en su circunscripción judicial, pudiendo actuar también, a su pedido, la policía.
Actos introductorios: La IPP puede iniciarse:
• De oficio por el Ministerio Público
• Por los funcionarios policiales
• Por denuncia

• Cuando la investigación sea iniciada por el Fiscal, contará con la colaboración de la Policía, la
cual deberá cumplir las órdenes impartidas por el fiscal. Esta facultad de iniciar las
actuaciones ex officio, no son más que una derivación de su deber funcional de investigar
directa e inmediatamente todo hecho cometido

• Cuando la inicie la policía, ella podrá realizar actos de prevención cuando la urgencia de los
hechos lo ameriten, y cuando no se verifique la intervención inmediata del MPF en los
hechos.

• Con respecto a la denuncia, la misma es definida como la participación de conocimiento que

efectúa una persona capaz, y por medio de la cual transmite información que posee sobre la
comisión de un delito de acción pública.
La denuncia se puede efectuar ante el Juez de Garantías, la policía o el MPF, por la víctima o
cualquier persona que tenga noticias del delito. La capacidad para denunciar, es la misma
que para ser imputado.

Forma: Puede ser por escrito o verbalmente, incluso por representantes con poder suficiente.
Cuando sea por escrito, se la firmará ante el funcionario que la reciba, cuando sea oral, se labrará
un acta.

Contenido: La denuncia contendrá la relación del hecho con las circunstancias de tiempo, lugar y
modo de ejecución, tratando de indicar sus partícipes, damnificados, testigos y demás elementos
que puedan auxiliar a la actividad probatoria y su calificación legal.

ARTÍCULO 267.- Órgano actuante.- La Investigación Penal Preparatoria estará a cargo del
Ministerio Público Fiscal, según las disposiciones de la ley y la reglamentación que se dicte,
debiendo el Fiscal proceder directa e inmediatamente a la investigación de los hechos que
aparezcan cometidos en la circunscripción judicial de su competencia.
Si fuere necesario practicar diligencias fuera de su circunscripción, podrá actuar personalmente o
encomendar su realización a quien corresponda.
Podrán sin embargo prevenir en la Investigación Penal Preparatoria los funcionarios de policía,
quienes actuarán por iniciativa propia en los términos del artículo 296 o cumpliendo órdenes del
Ministerio Público
Fiscal.

Características: Obligatoriedad. Oportunidad.

Obligatoriedad, la persecución penal pública es obligatoria.
Oportunidad significa la posibilidad de que los órganos públicos prescindan de la persecución de un
delito por motivos de utilidad social.

Obstáculos: privilegios constitucionales, cuestiones previas y prejudiciales, instancia

privada,
- Desafuero: cuando se formule denuncia o querella privada contra un legislador, se practicará
una información sumaria que no vulnere su inmunidad. Si existe mérito para someterlo a
proceso, el juez de garantías competente solicitará el desafuero a la cámara legislativa que
corresponda, acompañando con copia de las actuaciones y razones. Si el legislador es
sorprendido in fraganti, según la Const. De Bs. As se comunicará inmediatamente el hecho a
la cámara legislativa. (art 299)
- Antejuicio: cuando se formule denuncia o querella privada contra un funcionario sujeto a juicio
político o enjuiciamiento previo, el órgano competente la remitirá con todos los antecedentes
que recoja por una información sumaria, a la cámara de diputados, al jurado de enjuiciamiento
o al organismo que corresponda. Solo puede ser sometido a proceso si es suspendido o
destituido. (art 300)

Si fuera denegado el desafuero del legislador, o no se produce suspensión o destitución del

funcionario imputado, el fiscal comunicará al juez de garantías, quien declarará por auto que no se
puede proceder y ordenará el archivo de las actuaciones. De lo contrario dispondrá la formación de
las actuaciones preparatorias o el juez competente dará curso a querella. Si son varios los
imputados y solo alguno de ellos goza del privilegio constitucional, el proceso se forma respecto a
los otros. (art 301 y 302)

Los jueces deben resolver todas las cuestiones que se presenten en el proceso, salvo las
prejudiciales. Cuando la existencia del delito dependa de una cuestión prejudicial establecida por ley,
el ejercicio de la acción penal se suspenderá, aún de oficio, hasta que en la otra jurisdicción recaiga
sentencia firme. Si la cuestión se introduce con el fin de dilatar el proceso, el órgano ordenará que
este continúe. Resuelta la suspensión, se ordena la libertad del imputado, sin perjuicio de que se
realizan los actos urgentes de la I.P.P.

ARTÍCULO 9.- Obstáculo al ejercicio de la acción penal.- Si el ejercicio de la acción penal

dependiere de un obstáculo por privilegio constitucional previo, se observará el procedimiento
establecido en los artículos 299 a 302 de este Código.

ARTICULO 10.- Regla de no prejudicialidad.- Los Jueces o Tribunales deberán resolver, conforme
a las leyes que las rijan, todas las cuestiones que se susciten en el proceso, salvo las prejudiciales.

ARTICULO 11.- (Texto según Ley 13252) Cuestiones prejudiciales. Cuando la existencia del
delito dependa de una cuestión prejudicial establecida por la ley, el ejercicio de la acción penal se
suspenderá, aún de oficio, hasta que en la otra jurisdicción recaiga sobre aquella sentencia firme.
La suspensión del proceso en ningún caso importará la prescripción de la acción, inclusive cuando la
cuestión prejudicial se trate del pronunciamiento definitivo de los organismos constitucionales en
asuntos sometidos a su jurisdicción por la Constitución provincial.
Si la cuestión prejudicial apareciera introducida con el exclusivo propósito de dilatar el proceso, el
órgano jurisdiccional ordenará que éste continúe.
Resuelta la suspensión del proceso, se ordenará la libertad del imputado, sin

ARTICULO 299.- Desafuero.- Cuando se formule denuncia o querella privada contra un legislador,
se practicará una información sumaria que no vulnere la inmunidad de aquél.
Si existiere mérito para disponer su sometimiento a proceso, el Juez de Garantías competente
solicitará el desafuero a la Cámara Legislativa que corresponda, acompañará copia de las
actuaciones y deberá expresar las razones que lo motiven.
Si el legislador hubiere sido detenido por habérsele sorprendido "in fraganti" conforme a la
Constitución de la Provincia, se pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento de la Cámara
Legislativa.

ARTICULO 300.- Antejuicio.- Cuando se formule la denuncia o querella privada contra un

funcionario sujeto a juicio político o enjuiciamiento previo, el órgano competente la remitirá, con
todos los antecedentes que recoja por una información sumaria, a la Cámara de Diputados, al
Jurado de Enjuiciamiento o al organismo que corresponda. Aquél sólo podrá ser sometido a proceso
si fuere suspendido o destituido.
ARTICULO 301.- Procedimiento.- Si fuere denegado el desafuero del legislador o no se produjere
la suspensión o destitución del funcionario imputado, el Agente Fiscal comunicará tal circunstancia al
Juez de Garantías competente, quien declarará por auto que no se puede proceder y ordenará el
archivo de las actuaciones. En caso contrario, dispondrá la formación de las actuaciones
preparatorias o, en su caso, el Juez competente dará curso a la querella.

ARTICULO 302.- Varios imputados.- Cuando se proceda contra varios imputados y sólo alguno o
algunos de ellos gocen de privilegio constitucional, el proceso podrá formarse y seguir con respecto
a los otros.
Art. 68 C.N. - Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente,
ni molestado por las opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador.
Art. 69 C.N. - Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser
arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que
merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara
respectiva con la información sumaria del hecho.
Art. 70 C.N. - Cuando se forme querella por escrito ante las justicias ordinarias contra cualquier
senador o diputado, examinado el mérito del sumario en juicio público, podrá cada Cámara, con dos
tercios de votos, suspender en sus funciones al acusado, y ponerlo a disposición del juez
competente para su juzgamiento.

Instancia Privada: El poder de provocar el ejercicio de la jurisdicción está reservado al interés

individual que la norma jurídica protege.

Actos introductorios.
ARTICULO 268.- (Texto según Ley 12.059) - Iniciación.- La Investigación Penal Preparatoria
podrá ser iniciada por denuncia, por el Ministerio Público Fiscal o por la Policía.
Cuando la iniciara el Ministerio Público Fiscal, contará con la colaboración de la Policía, la cual
deberá cumplir las órdenes que aquél le imparta.
Si la investigación comenzara por iniciativa de la Policía, ésta comunicará al Fiscal actuante, quien
ejercerá el control e impartirá instrucciones.
En caso que a juicio del Fiscal no hubiere prueba suficiente sobre la existencia del hecho o la autoría
de él, podrá proceder al archivo de las actuaciones, comunicando la realización de este acto al Juez
de Garantías y notificando a la víctima, rigiendo el artículo 83 inciso 8".
ARTICULO 285.- Facultad de denunciar.- Toda persona que se considere lesionada por un delito
perseguible de oficio o que, sin pretenderse lesionada, tenga noticias de él, podrá denunciarlo al
Juez, o al Ministerio Público Fiscal o a la Policía.
Cuando la acción penal dependa de instancia privada, sólo podrá denunciar quien tenga derecho a
instar, conforme a lo establecido por el Código Penal, debiendo observarse, en su caso, lo dispuesto
por el último párrafo del artículo 7 de este Código.
Se requerirá a la víctima de todo delito de acción pública dependiente de instancia privada o a su
representante legal, que manifiesten si instarán o no la acción.
Se considerará hábil para denunciar al menor imputable.

ARTICULO 286.- Forma y contenido.- La denuncia podrá hacerse por escrito o verbalmente;
personalmente, por representante o por mandatario con poder especial o general suficiente.
La denuncia escrita deberá ser firmada ante el funcionario que la reciba. Cuando sea verbal, se
extenderá en acta de acuerdo con lo establecido en el Capítulo IV, Título V del Libro Primero de este
Código.
En ambos casos el funcionario corroborará y hará constar la identidad del denunciante. Sin embargo
cuando motivos fundados así lo justifiquen, el denunciante podrá requerir al funcionario interviniente,
la estricta reserva de su identidad.
La denuncia contendrá, en lo posible, la relación del hecho, con las circunstancias del lugar, tiempo y
modo de ejecución y la indicación de sus partícipes, damnificados, testigos y demás elementos que
puedan conducir a su comprobación y calificación legal.

ARTÍCULO 287.- Denuncia obligatoria.- Tienen obligación de denunciar los delitos perseguibles de
oficio:
1.- Los funcionarios o empleados públicos que los conozcan con ocasión del ejercicio de sus
funciones.
2.- Los médicos, parteras, farmacéuticos y demás personas que ejerzan cualquier rama del arte de
curar, en cuanto a delitos contra la vida y la integridad física que conozcan al prestar los auxilios de
su profesión, salvo que los hechos conocidos estén bajo el amparo del secreto profesional, el cual,
salvo manifestación en contrario, se presumirá.
3.- Los obligados expresamente por el Código Penal.

ARTÍCULO 288.- Prohibición de denunciar. Responsabilidad.- Nadie podrá denunciar a su

cónyuge, ascendiente, descendiente o hermano, a menos que el delito aparezca ejecutado en
perjuicio del denunciante o de un pariente suyo de grado igual o más próximo al que lo vincula con el
denunciado.
El denunciante no será parte en el proceso ni tendrá responsabilidad alguna, excepto por el delito
que pudiere cometerse mediante la denuncia o en virtud de lo que se establezca en sede civil.-

ARTICULO 289.- Copia o certificación.- Hecha la denuncia se expedirá al denunciante, si lo

solicitara, copia de ella o certificación en que conste: fecha de su presentación, el hecho denunciado,
el nombre del denunciante y denunciado, los comprobantes que se hubieran presentado y las
circunstancias que se consideraren de utilidad.-

ARTÍCULO 290.- (Texto según Ley 13260) Denuncia ante el Juez: El Juez que reciba una
denuncia la comunicará, inmediatamente, al Agente Fiscal. Éste, si lo considera procedente y dentro
de las cuarenta y ocho (48) horas, deberá expedirse sobre la competencia. También podrá disponer
diligencias probatorias instando la investigación penal preparatoria, o resolver la desestimación de la
denuncia.
Será desestimada cuando los hechos referidos en ella no constituyan delito o cuando no se pueda
proceder.
La disposición del Fiscal que desestime la denuncia será revisable conforme al artículo 83, inciso 8)
de este Código.

ARTÍCULO 291.- Denuncia ante el Ministerio Público Fiscal.- Cuando la denuncia se formule
ante el Agente Fiscal, éste deberá comunicarla de inmediato al Juez de Garantías en Turno.
Si la considera procedente, el Agente Fiscal dispondrá las medidas conducentes promoviendo la
investigación penal preparatoria, y requiriendo del Juez de Garantías las medidas de coerción que
correspondieren.

ARTÍCULO 292.- Denuncia ante la Policía.- Cuando la denuncia sea hecha ante la Policía, ésta
actuará con arreglo al artículo 296.

ARTICULO 296.- Comunicación y actuación.- Los funcionarios de Policía comunicarán

inmediatamente al Juez de Garantías y Agente Fiscal competentes y al Defensor Oficial en turno,
con arreglo al artículo 276 último párrafo, todos los delitos de acción pública que llegaren a su
conocimiento.
El Ministerio Público Fiscal o la Policía Judicial deberán intervenir de inmediato, salvo imposibilidad
material que lo impida, en cuyo caso lo harán a la mayor brevedad posible.

ARTÍCULO 297.- Actuación de prevención.- Cuando no se verificare la intervención inmediata a

que hace referencia el artículo anterior, los funcionarios de la Policía practicarán la investigación,
observando las normas de la investigación penal preparatoria. En estos casos, se formará una
actuación de prevención, que contendrá:
1.- El lugar, hora, día, mes y año en que fue iniciada.
2.- El nombre, profesión, estado y domicilio de cada una de las personas que en él intervinieren.
3.- Las declaraciones recibidas, los informes que se hubieren producido y el resultado de todas las
diligencias practicadas.
La intervención de los funcionarios policiales cesará cuando comience a intervenir el Ministerio
Público Fiscal o la Policía Judicial, pero podrán continuar como sus auxiliares si así se dispusiere.
Salvo expreso pedido del Agente Fiscal, las actuaciones le serán remitidas sin tardanza; cuando se
trate de hechos cometidos donde aquél actúe, dentro de los tres (3) días de su iniciación y, de lo
contrario, dentro del quinto día. Sin embargo, el término podrá prolongarse en este último caso, en
virtud de autorización del Fiscal, hasta ocho (8) días, si las distancias considerables, las dificultades
de transporte o climáticas provocaren inconvenientes insalvables, de lo que se dejará constancia.

La querella se da, cuando una persona que es ofendida por un delito de acción privada, presenta
querella ante el órgano judicial y ejerce la acción civil reparatoria.
• La instrucción: concepto, objeto, naturaleza, finalidad, formalidades, actos principales,
carácter de las actuaciones, diligencias, participación y facultades de los intervinientes,
duración.

La I.P.P.
Concepto.
Es la fase de investigación. El cuerpo de actuaciones labradas por el Agente Fiscal de la causa, a
las cuales normalmente se unen las practicadas por la prevención policial.

Objeto.
Comprobar la existencia del hecho punible, reunir todas las circunstancias que puedan influir en la
calificación legal, descubrir sus autores, cómplices y auxiliadores, practicar las diligencias necesarias
para la aprehensión de delincuentes.

Naturaleza.
La actuación del Ministerio Público Fiscal es ahora imprescindible y la defensa tiene más facultades
que en el procedimiento anterior. En la I.P.P. se da el contradictorio, lo que lo asemeja más a una
relación jurídica procesal. El defensor tiene en esta etapa pleno poder de controlar las pruebas
ofrecidas y reclamar ante el juez de garantías.
Finalidad.
ARTICULO 266.- Finalidad.- La Investigación Penal Preparatoria tendrá por finalidad:
1.- Comprobar, mediante las diligencias conducentes al descubrimiento de la verdad, si existe un
hecho delictuoso.
2.- Establecer las circunstancias que lo califiquen, agraven, atenúen, justifiquen o incidan en su
punibilidad.
3.- Individualizar a los autores y partícipes del hecho investigado.-
4.- Verificar la edad, educación, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y
antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en
que actuó, los motivos que han podido determinarlo a delinquir y las demás circunstancias que
revelen su mayor o menor peligrosidad.
5.- Comprobar a los efectos penales, la extensión del daño causado por el delito.

Formalidades.
El Agente Fiscal realiza una función ordenadora y purificadora, descarta testigos inútiles,
documentos extraños a la causa, pruebas impertinentes. Determina en definitiva la materia sobre la
que ha de versar la acusación. Deberá reunir las pruebas suficientes para pedir la elevación de la
causa a juicio, y en caso de que no las reúna, pedir el sobreseimiento porque no olvidemos que el
Ministerio Público Fiscal es un órgano imparcial.
Actos principales.
- Se practicarán sin demora las diligencias necesarias para constatar la existencia del hecho
punible y de las personas responsables.
- Se decretará la detención del presunto culpable.
- Se adoptarán medidas para que no se altere la situación de todo lo relativo al objeto del
crimen y estado del lugar en que fue cometido.
- Se ordenará que ninguna persona se aparte del lugar del delito.
- Se empleará la fuerza pública cada vez que sea necesario para la instrucción de las
diligencias respectivas.
- Se requerirá al primer médico que fuera habido para que preste los auxilios de su profesión.
- Se requerirá a la víctima de todo delito de acción pública dependiente de instancia privada
manifieste si está en su voluntad instar la acción.
- Las partes podrán proponer diligencias de la investigación, que de resultar pertinentes y útiles
se ordenará su realización.
Carácter de las actuaciones.
- Escritas (representadas en forma oral.
ARTÍCULO 280.- Carácter de las actuaciones.- Todos los procedimientos son públicos.
No obstante, en las causas criminales y en la Etapa Penal Preparatoria, cuando fuera necesario para
la investigación del hecho, podrá disponerse el secreto de la investigación sólo por cuarenta y ocho
(48) horas siempre que la publicidad ponga en peligro el descubrimiento de la verdad, entorpezca las
diligencias o quite eficacia a los actos, realizados o a realizarse, siendo prorrogable por veinticuatro
(24) horas, todo lo que deberá resolverse por auto fundado.
Dicha medida no será oponible al Ministerio Público Fiscal, ni tendrá efecto sobre los actos
irreproducibles.
- Contradictorias, porque le defensor puede proponer pruebas y el fiscal debe revelarle las que
conozca que ayuden a la mejor defensa del imputado.
- Parcialmente delegables en la policía judicial.

Diligencias.
ARTÍCULO 273.- (Texto según Ley 13183) Proposición de diligencias: Las partes podrán proponer
diligencias. El Ministerio Público Fiscal las practicará cuando las considere pertinentes y útiles. Su
resolución, en caso de denegatoria, será fundada e inimpugnable, sin perjuicio de lo dispuesto por el
artículo 334.

Participación y facultades de los intervinientes.

ARTÍCULO 267.- Órgano actuante.- La Investigación Penal Preparatoria estará a cargo del
Ministerio Público Fiscal, según las disposiciones de la ley y la reglamentación que se dicte,
debiendo el Fiscal proceder directa e inmediatamente a la investigación de los hechos que
aparezcan cometidos en la circunscripción judicial de su competencia.
Si fuere necesario practicar diligencias fuera de su circunscripción, podrá actuar personalmente o
encomendar su realización a quien corresponda.
Podrán sin embargo prevenir en la Investigación Penal Preparatoria los funcionarios de policía,
quienes actuarán por iniciativa propia en los términos del artículo 296 o cumpliendo ordenes del
Ministerio Público
Fiscal.

ARTICULO 293.- Función.- La Policía deberá investigar por orden de autoridad competente, o por
iniciativa propia en casos de urgencia, o en virtud de denuncia, los delitos de acción pública; impedir
que los hechos cometidos sean llevados a consecuencias delictivas ulteriores; individualizar a los
culpables y reunir pruebas para dar base a la acusación o determinar el sobreseimiento, todo ello
con las previsiones establecidas en el artículo 296.
Si el delito fuera de acción pública dependiente de instancia privada deberá atenerse a lo dispuesto
en los artículos 7, 285 y 153, último párrafo, de este Código.

ARTÍCULO 294.- (Texto según Ley 12.059) - Atribuciones.- Los funcionarios de la Policía tendrán
las siguientes atribuciones:
1 - Recibir denuncias.
2 - Cuidar que los rastros materiales que hubiere dejado el delito sean conservados y que el estado
de las cosas no se modifique hasta que llegue al lugar el Ministerio Público Fiscal.
3 - Disponer, en caso necesario, que ninguna de las personas que se hallaren en el lugar del hecho
o sus adyacencias, se aparten del sitio mientras se lleven a cabo las diligencias que correspondan,
de lo que deberá darse cuenta inmediatamente al Ministerio Público Fiscal.
4 - Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el éxito de la investigación, hacer
constar el estado de las personas, de las cosas y de los lugares, mediante inspecciones, planos,
fotografías, exámenes técnicos y demás operaciones que aconseje la policía científica.
5 - (Texto según ley 12.405) Disponer los allanamientos del artículo 222 y las requisas urgentes,
con arreglo al artículo 225, con inmediato aviso al Juez o Tribunal competente y al Ministerio Público
Fiscal.
Cuando se trate de un operativo público de control motivado en políticas tendientes a la prevención
de los delitos, podrán proceder a la revisión de los efectos que porten las personas en sus ropas o
que lleven en su poder de otra manera o tengan en los vehículos en que se movilicen, procediendo
al secuestro en los casos sumamente graves o urgentes o cuando peligre el orden público, de todo
aquello que constituya elemento del delito o instrumento de un delito o sea producto de él, con
observancia de lo establecido en el Título VII, Capítulo IV, de éste Código, bastando la inmediata
comunicación al Ministerio Público Fiscal y al Juez de Garantías.
En cualquier circunstancia, podrá requisar el transporte de cargas y/o el transporte público de
pasajeros, cumplimentando lo dispuesto en el párrafo primero in fine del presente inciso.
6 - Si fuere indispensable, ordenar la clausura del local en que se suponga por vehementes indicios,
que se ha cometido un delito grave, o proceder conforme el artículo 149, con inmediato aviso al Juez
de Garantías competente, al Ministerio Público Fiscal y al Defensor Oficial.
7 - Interrogar a los testigos, a quienes se les tomará juramento.
8- (Texto según ley 12.405) Aprehender a los presuntos culpables en los casos y formas que este
Código autoriza y disponer su incomunicación cuando concurren los requisitos del artículo 152 por
un término máximo de doce (12) horas, que no podrá prolongarse por ningún motivo sin orden
judicial.
En el lugar del hecho, o en sus inmediaciones, o en donde fuere aprehendido, podrán requerir del
presunto imputado indicaciones e informaciones útiles a los fines de la inmediata prosecución de la
investigación. Esta información no deberá ser documentada y no podrá ser utilizada en el debate.(*)
La expresión subrayada se encuentra vetada por Decreto N° 528/2000.
9 - Usar de la fuerza pública en la medida de lo necesario.
10 - Informar al presunto imputado y víctima sobre los derechos constitucionales que los asisten y
que este Código reglamenta.
Los auxiliares de policía tendrán las mismas atribuciones para los casos urgentes o cuando cumplan
órdenes del Ministerio Público Fiscal, del Juez o del Tribunal.

ARTICULO 23.- (Texto según Ley 13183) Juez de Garantías. El Juez de Garantías conocerá:
1. En las cuestiones derivadas de las presentaciones de las partes civiles, particular damnificado
y víctima.
2. En imponer o hacer cesar las medidas de coerción personal o real, exceptuando la citación.
3. En la realización de los actos o procedimientos que tuvieren por finalidad el adelanto
extraordinario de prueba.
4. En las peticiones de nulidad.
5. En la oposición de elevación a juicio, solicitud de cambio de calificación legal, siempre que
estuviere en juego la libertad del imputado, o excepciones, que se plantearen en la
oportunidad prevista en el artículo 336.
6. En el acto de la declaración del imputado ante el Fiscal, cuando aquél así lo solicitare,
controlando su legalidad y regularidad.
7. En el control del cumplimiento de los plazos de la investigación penal preparatoria con arreglo
a lo prescripto en el artículo 283.
8. En los casos previstos por el artículo 284° quinquies.
9. En todo otro supuesto previsto en este Código.”

ARTICULO 23º bis.- (Artículo Incorporado por Ley 13183) El Juez de Garantías que se hallare
de turno deberá arbitrar los medios para la recepción inmediata de las presentaciones que deba
resolver, durante las veinticuatro (24) horas.
A solicitud debidamente motivada del peticionante que invocare razones de extrema urgencia, el
requerimiento deberá ser resuelto en un plazo no superior a las seis (6) horas desde su recepción.
El incumplimiento de lo dispuesto en los párrafos precedentes representará falta grave.
ARTICULO 282.- (Texto según Ley 12.059) - Duración y prórroga.- La Investigación Penal
Preparatoria deberá practicarse en el plazo de cuatro (4) meses a contar de la detención o
declaración del imputado prevista en el artículo 308 de este Código.
Si aquel plazo resultare insuficiente, el Fiscal dispondrá motivada y fundadamente su prórroga, con
conocimiento del Juez de Garantías, hasta por dos (2) meses más, según las causas de la demora y
la naturaleza de la investigación y, en casos excepcionales debidamente justificados por su
gravedad o difícil investigación, la prórroga dispuesta podrá ser de hasta seis (6) meses.

ARTICULO 283.- Vencimiento de plazos.- Si vencidos los plazos establecidos en el artículo

anterior, el Agente Fiscal no hubiere concluido la Investigación Penal Preparatoria, el Juez de
Garantías requerirá del Procurador General de la Corte la sustitución de aquél, debiendo tomar
intervención un nuevo Agente Fiscal que completará la etapa preparatoria en un plazo improrrogable
de dos (2) meses.-

Declaración del imputado. Procesamiento. Citación directa. Prórroga extraordinaria.

ARTICULO 303.- Casos en que procede.- Será declarado rebelde el imputado que, sin grave y
legítimo impedimento, no compareciere a la citación judicial o se fugare del establecimiento o lugar
en que se hallare detenido, o se ausentare sin autorización del órgano competente del lugar
asignado para su residencia.

ARTICULO 304.- Declaración.- Transcurrido el término de la citación o comprobada la fuga o la

ausencia, el órgano judicial declarará la rebeldía por auto y expedirá orden de comparendo o
detención, si antes no se hubiere dictado.

ARTICULO 305.- Efectos sobre el proceso.- La declaración de rebeldía no suspenderá el curso de

la Investigación Penal Preparatoria.
Si fuere declarada durante el juicio, se suspenderá con respecto al rebelde y continuará para los
demás imputados presentes.
Declarada la rebeldía se reservarán las actuaciones y los efectos, instrumentos La acción civil podrá
tramitarse en la sede pertinente.
Cuando el rebelde comparezca, la causa continuará según su estado.
ARTICULO 306.- Efectos sobre la excarcelación y las costas.- La declaración de rebeldía
implicará la revocatoria de la excarcelación y obligará al imputado al pago de las costas causadas
por el incidente.

ARTICULO 307.- Justificación.- Si el imputado se presentare con posterioridad a la declaración de

su rebeldía y justificare que no concurrió hasta ese momento a la citación judicial debido a un grave
y legítimo impedimento, será revocada y no producirá los efectos previstos en el artículo anterior.

ARTICULO 308.- (Texto según Ley 13260) Procedencia y término: Existiendo elementos
suficientes o indicios vehementes de la perpetración de un delito y motivo bastante para sospechar
que una persona ha participado en su comisión, el Fiscal procederá a recibirle declaración, previa
notificación al Defensor bajo sanción de nulidad.
Si lo solicitare motivadamente el imputado, podrá declarar ante la presencia del Juez de Garantías.
Ningún interrogatorio del imputado podrá ser tomado en consideración cuando su abogado defensor
no haya podido asesorarle sobre si le conviene o no declarar, o advertirle sobre el significado
inculpatorio de sus manifestaciones.
Cuando el imputado se encuentre aprehendido o detenido, el acto deberá cumplirse inmediatamente
o a más tardar dentro de las veinticuatro (24) horas desde el momento en que se produjo la
restricción de la libertad. Este plazo podrá prorrogarse por otro igual cuando el Fiscal no hubiese
podido recibirle declaración o cuando lo solicitare el imputado para proponer defensor.
Aún cuando no existiere el estado de sospecha a que se refiere el párrafo anterior, el Fiscal podrá
citar al imputado al sólo efecto de prestar declaración informativa. En tal caso, el imputado y el
letrado asistente tendrán todas las garantías, derechos y deberes correspondientes al imputado y
defensor.
Las declaraciones se producirán en la sede de la Fiscalía, salvo que las circunstancias requieran el
traslado del Fiscal a otro sitio para recibirla.

ARTICULO 309.- (Texto según Ley 12.059) - Asistencia.- A la declaración del imputado sólo
podrá asistir su Defensor. El imputado será informado de éste derecho antes de comenzar su
declaración, como así también de la garantía prevista en el tercer párrafo del artículo anterior.
El Defensor no podrá intervenir durante ella para dar indicación alguna al declarante. Podrá, sin
embargo, aconsejar de viva voz, en el momento en que se informe sobre el derecho de negarse a
declarar, que se abstenga. Le será permitido también pedir que se corrija el acta en cuanto no
consigne fielmente lo expresado por el imputado.
Concluido el acto, tendrá derecho a sugerir la formulación de preguntas. Si el Agente Fiscal las
considera pertinentes, se le harán al imputado. Su decisión será inimpugnable.
ARTICULO 310.- Derecho al silencio.- El imputado podrá abstenerse de declarar. En ningún caso
se le requerirá juramento o promesa de decir verdad, ni se ejercerá contra él coacción o amenaza, ni
medio alguno para obligarlo, inducirlo o determinarlo a declarar contra su voluntad, ni se le harán
cargos o reconvenciones tendientes a obtener su confesión.
La inobservancia de este precepto hará nulo el acto, sin perjuicio de la responsabilidad penal o
disciplinaria que corresponda.

ARTICULO 311.- Interrogatorio de identificación.- Después de proceder a lo dispuesto en los

artículos 92, 272, 309 y 310, se solicitará al imputado proporcionar su nombre, apellido,
sobrenombre o apodo, si lo tuviere, edad, estado, profesión, nacionalidad, lugar de nacimiento,
domicilios principales, lugares de residencia anteriores y condiciones de vida; si sabe leer y escribir;
nombre, estado y profesión de los padres; si ha sido procesado y, en su caso, por qué causa, por
qué Tribunal, qué sentencia recayó y si ella fue cumplida.

ARTICULO 312.- Formalidades previas. Terminado el interrogatorio de identificación se le

informará detalladamente al imputado cuál es el hecho que se le atribuye, cuáles son las pruebas
existentes en su contra, y que puede abstenerse de declarar sin que su silencio implique presunción
de culpabilidad. Todo bajo sanción de nulidad.
Si el imputado se negara a declarar, se hará constar en el acta. Si rehusare suscribirla, se
consignará el motivo.

ARTICULO 313.- Forma de declaración.- Si el imputado no se opusiere a declarar, se le invitará a

manifestar cuanto tenga por conveniente en descargo o aclaración de los hechos y a indicar las
pruebas que estime oportunas. Salvo que aquél prefiera dictar su declaración, se la hará constar
fielmente, en lo posible con sus mismas palabras.
Después de esto, el Agente Fiscal podrá formular las preguntas que estime convenientes en forma
clara y precisa; nunca serán capciosas o sugestivas. El declarante podrá dictar las respuestas, que
no serán instadas perentoriamente. Los Defensores tendrán los deberes y facultades que acuerdan
el artículo 273 y 279.
Si por la duración del acto se notaren signos de fatiga o falta de serenidad en el imputado, la
declaración será suspendida hasta que desaparezcan.

ARTICULO 314.- (Texto según Ley 12.059) - Información al imputado.- Antes de concluir la
declaración, o de haberse negado el imputado a prestarla, cuando estuviere detenido, se le hará
saber las disposiciones legales sobre excarcelación y su trámite.
ARTICULO 315.- Acta.- Concluida la declaración, el acta será leída en voz alta por el Secretario,
bajo sanción de nulidad, y de ello se hará mención, sin perjuicio de que también la lean el imputado
y su Defensor.
Cuando el declarante quiera incluir o enmendar algo, sus manifestaciones serán consignadas sin
alterar lo escrito.
El acta será suscripta por todos los presentes. Si alguno de ellos no pudiere o no quisiere hacerlo, se
hará constar, y no afectará su validez. Al imputado le asiste el derecho de rubricar todas las fojas de
su declaración por sí o por su Defensor.

ARTICULO 316.- Declaraciones separadas.- Cuando hubiere varios imputados en la misma causa,
las declaraciones se recibirán separadamente, evitándose que se comuniquen entre sí antes de que
todos hayan declarado.

ARTICULO 317.- Declaraciones espontáneas.- El imputado podrá declarar cuantas veces quiera,
siempre que su declaración sea pertinente.
Asimismo, el Agente Fiscal podrá disponer que la misma se amplíe, siempre que lo considere
necesario.

ARTICULO 318.- Evacuación de citas.- El Agente Fiscal deberá investigar todos y cada uno de los
hechos y circunstancias pertinentes y útiles a que se hubiere referido el imputado.

ARTICULO 319.- Identificación y antecedentes.- Recibida la declaración del imputado, se

remitirán a la oficina respectiva los datos personales de aquél y se ordenará que se proceda a su
identificación, si ello no se hubiere cumplido con anterioridad.

Procesamiento.
El auto de procesamiento es el acto procesal consistente en una declaración de voluntad del
instructor que se lleva a cabo en el sumario, en virtud de un hecho punible que reviste los caracteres
de un delito, y que tiene como consecuencia la adquisición por éste de la calidad de parte acusada,
si no la hubiere adquirido con anterioridad, contra la que habrá de dirigirse la pretensión punitiva y la
de resarcimiento, en su caso, que la parte o partes acusadoras formulen en el transcurso del
proceso decisorio.

Citación directa.
Aún cuando no existiese el estado de sospecha, el juez podrá llamar al imputado para interrogarlo,
cuando precisare conocer algún dato que sólo este pudiera proporcionarle. El llamamiento no
implicará procesamiento.

Prórroga extraordinaria.
Si el presunto autor o partícipe de un delito estuviere detenido, el juez deberá recibirle la declaración
dentro de las 24 horas de producida su detención. Ese término podrá prorrogarse por 24 horas más
si la persona detenida así lo solicitare para designar defensor.

Excepciones: concepto, clases y trámite según las diversas legislaciones:

Durante la I.P.P, las partes pueden interponer las siguientes excepciones de previo y especial
pronunciamiento:
- Falta de jurisdicción y competencia
- Falta de acción, porque no se pudo promover o no lo fue legalmente o no puede ser
proseguida, o se extinguió.
Las excepciones se substancian y resuelven por expedientes separados, sin perjuicio de continuarse
la I.P.P. se deducen por escrito y se deben presentar pruebas bajo pena de inadmisibilidad. De este
escrito se corre vista al M.P.F y a los interesados. Cuando se trata de hechos que deban ser
probados previamente, se ordena la recepción de prueba en un plazo que no puede exceder de 15
días y luego se cita a las partes a audiencia para que oral y brevemente hagan sus alegatos.
Cuando se hiciera lugar a la falta de competencia y jurisdicción, el órgano interviniente remitirá las
actuaciones al órgano judicial correspondiente y pondrá a su disposición los detenidos que hubiere.
Cuando se haga lugar a excepción perentoria, se sobreseerá y se ordena el archivo del proceso y la
libertad del imputado si estuviere detenido. Si se admite la excepción dilatoria, se ordena el archivo
del proceso y la libertad del imputado, sin perjuicio de que declaren las nulidades correspondientes.
Son aquellos medios que pueden utilizar las partes para impedir la prosecución de un
proceso, sea demorando la constitución de la relación jurídica procesal, sea impidiéndola en
forma absoluta o definitiva.
Son excepciones dilatorias las de falta de jurisdicción, falta de personalidad en el acusador o sus
representantes, falta de acción, porque impiden provisoriamente la constitución de la relación jurídica
procesal.
Las excepciones perentorias son las de cosa juzgada, amnistía, indulto, litispendencia, condonación
o perdón del ofendido en los delitos que no dan lugar a la acción pública, prescripción de la acción o
de la pena, porque impiden definitivamente la constitución y continuación del proceso.
ARTICULO 328.- Clases.- Durante la Investigación Penal Preparatoria las partes podrán interponer
las siguientes excepciones de previo y especial pronunciamiento:
1.- Falta de jurisdicción o competencia.
2.- Falta de acción, porque no se pudo promover o no fue legalmente promovida, o no pudiera ser
proseguida o estuviere extinguida.
Si concurrieren dos o más excepciones, deberán interponerse conjuntamente.

ARTICULO 329.- Trámite.- Las excepciones se sustanciarán y resolverán por incidente separado,
sin perjuicio de continuarse la Investigación Penal Preparatoria.
Se deducirán por escrito, debiendo ofrecerse, en su caso, y bajo sanción de inadmisibilidad, las
pruebas que las sustentan.
Del escrito en que se deduzcan excepciones se correrá vista al Ministerio Público Fiscal y a los
interesados.

ARTICULO 330.- Prueba y resolución.- Evacuada la vista dispuesta por el artículo anterior, el Juez
dictará auto resolviendo primero la excepción de falta de jurisdicción o competencia. Pero si las
excepciones se basaran en hechos que deban ser probados previamente, se ordenará la recepción
de la prueba por un plazo que no podrá exceder de quince (15) días, vencido el cual se citará a las
partes a una audiencia para que oral y brevemente hagan sus alegatos.

ARTICULO 331.- Falta de jurisdicción o de competencia.- Cuando se hiciere lugar a la excepción

de falta de jurisdicción o de competencia, el órgano interviniente remitirá las actuaciones al órgano
judicial correspondiente y pondrá a su disposición los detenidos que hubiere.

ARTICULO 332.- Excepciones perentorias o dilatorias.- Cuando se hiciere lugar a una excepción
perentoria, se sobreseerá y se ordenará la libertad del imputado que estuviere detenido.
Si se admitiera una excepción dilatoria, se ordenará el archivo del proceso y la libertad del imputado,
sin perjuicio de que se declaren las nulidades correspondientes, con excepción de los actos
irreproducibles. Se continuará la causa una vez salvado el obstáculo formal al ejercicio de la acción.

ARTICULO 333.- Impugnación.- El auto que resuelva la excepción será impugnable por recurso de
apelación, el cual tendrá que ser interpuesto dentro del plazo de cinco (5) días.

ETAPA INTERMEDIA:
: Esta es también llamada etapa crítica de la IPP, y en nuestro ordenamiento procesal penal,
“Control de la imputación”.
Su objeto es la corrección o saneamiento de los actos de la investigación, abriendo así el camino
para el futuro debate.
En nuestro sistema, esta etapa comienza con la requisitoria de elevación a juicio del agente fiscal.

Requerimiento fiscal: Según el art. 334: “Si el fiscal estimare contar con elementos suficientes para
el ejercicio de la acción (…) procederá a formular por escrito su requisitoria de citación a juicio”.
Este requerimiento se interpone ante el Juez de Garantías interviniente en la causa, y como el
artículo lo expone, en forma escrita.
Deberá contener, bajo sanción de nulidad:

Datos personales del imputado: De manera tal que la acción penal se ejerce contra un sujeto
individualizado; si no se conocen esos datos, cualquier dato que sirva para identificarlo.

Relación del hecho: El hecho debe ser explicado en forma clara (de manera que se distinga
suficientemente), precisa (que esté puntualmente determinado), circunstanciada (detallada en
tiempo, modo y lugar) y específica (que el hecho esté caracterizado)

Fundamentos de la acusación Son la base del requerimiento, se exponen las pruebas que obran en
contra del imputado, las razones que apoyan el pedido de elevación.

Calificación legal: Exposición de la figura típica prevista en la ley penal de fondo.

Juez competente: Se debe definir cual resultaría, en caso de elevarse la causa a juicio, el juez que
sería competente, si el correccional o el Tribunal en lo Criminal.

Supuesto del tipo legal distinto: Se puede prever, en la requisitoria, la existencia de circunstancias de
hecho que permitan encuadrar el comportamiento del imputado en un tipo legal distinto, lo cual
conlleva como consecuencia, la indicación en forma alternativa de los tipos legales involucrados. El
fin de esta norma es la de posibilitar la correcta defensa del imputado, por lo que admite
acusaciones alternativas.

Denegación de diligencias: Cuando el fiscal hubiere denegado durante el curso de la IPP la practica
de diligencias a las partes, deberá de notificar el cierre de la IPP a las partes, las cuales deberán
recurrir, en el término de 5 días, al Fiscal General, para que revise la razonabilidad de la
denegatoria. Si el FG lo estima procedente, dispondrá su realización en el plazo de 48 horas.

Acusación particular: Concluida la IPP, en caso de existir particular damnificado, y cuando se haya
dispuesto el sobreseimiento por acuerdo de fiscales, el Juez de Garantías correrá vista por 15 días
al particular damnificado, el cual podrá requerir la elevación a juicio a su costa.
Si pasado el plazo no se requiere la elevación a juicio, el Juez de Garantías dictará el
sobreseimiento; si por el contrario lo requiere, se declarará el cese de la intervención del Fiscal,
corriéndose vista a la defensa en los términos de la ley.-

Oposición: El requerimiento se notificará a la defensa, que podrá, en el término de 15 días:

1. Oponerse al requerimiento, instando el sobreseimiento
2. Instar el cambio de calificación legal
3. Oponer excepciones

Cuando haya oposición, el Juez podrá:

• Acoger las oposiciones formuladas por la defensa, disponiendo el sobreseimiento, o dictando
resolución sobre las excepciones.
• Rechazar las oposiciones (Cuando se inste la calificación legal, se dispondrá la elevación por
auto fundado y motivado)

Cuando no haya oposición, se elevará la causa a juicio por simple decreto.

ARTICULO 334.- (Texto según Ley 13260) Requisitoria: Si el Fiscal estimare contar con
elementos suficientes para el ejercicio de la acción, y no resultare procedente la aplicación de alguno
de los criterios de oportunidad o abreviación del proceso, procederá a formular por escrito su
requisitoria de citación a juicio ante los órganos ordinarios de juzgamiento.
Previo a ello, sólo en los casos en que el Fiscal hubiese denegado durante el curso de la
investigación diligencias propuestas por las partes, dispondrá el cierre de la etapa preparatoria y se
lo notificará a las mismas, quienes en el plazo de cinco (5) días, podrán requerir al Fiscal General
revisar la razonabilidad de la denegatoria. En caso de discrepancia, éste dispondrá en el término de
cuarenta y ocho (48) horas, la producción total o parcial de las diligencias propuestas.

• Lo subrayado se encuentra observado por el Decreto de Promulgación n° 2793/04 de la

presente Ley.
ARTICULO 335.- (Texto según Ley 13260) Contenido de la requisitoria: El requerimiento fiscal
deberá contener, bajo sanción de nulidad, los datos personales del imputado o, si se ignoraren, los
que sirvan para identificarlo; una relación clara, precisa, circunstanciada y específica del hecho; los
fundamentos de la acusación; y la calificación legal.
Asimismo deberá especificar si en virtud del hecho atribuido, éste deberá ser juzgado por Tribunal o
Juez Correccional.
El requerimiento podrá indicar alternativamente aquellas circunstancias de hecho que permitan
encuadrar el comportamiento del imputado en un tipo penal distinto, para el caso de que no resulten
demostrados en el debate los elementos que componen su calificación jurídica principal, a fin de
posibilitar la correcta defensa del imputado.

ARTICULO 336.- Oposición. Excepciones.- Las conclusiones del requerimiento fiscal serán
notificadas al defensor del imputado quien podrá, en el término de quince (15) días, oponerse
instando al sobreseimiento o el cambio de calificación legal, u oponiendo las excepciones que
correspondan.

ARTICULO 337.- Resolución.- El Juez de Garantías resolverá la oposición en el término de cinco

días. Si no le hiciere lugar, dispondrá por auto la elevación de la causa a juicio. El auto deberá
ajustarse a lo dispuesto en el artículo 157. De igual modo procederá si aceptase el cambio de
calificación propuesto por la defensa.
Cuando hubiere varios imputados, la decisión deberá dictarse con respecto a todos, aunque el
derecho que acuerda el artículo 336 haya sido ejercido sólo por el defensor de uno.
Cuando no se hubiere deducido oposición, el expediente será remitido por simple decreto al tribunal
de Juicio o Juez Correccional en su caso.
El auto de elevación a juicio será apelable por el defensor que dedujo la oposición.

El sobreseimiento: concepto, clases, contenido, efectos.

Es la resolución judicial interlocutoria de índole jurisdiccional, fundada por la cual, provisional o

definitivamente, total o parcialmente, produce el cese de la actividad procesal, impidiendo la
acusación o desarrollo del proceso en su curso hacia la sentencia definitiva, o bien imposibilita el
dictado de ésta. Sobreseer significa cesar, desistir.
Clases:
- Absoluto: cuando se decreta con relación al hecho, que es el que en la práctica se dicta en la
causa.
 - Relativo: se decreta con respecto del procesado. Si se dicta antes de la declaración
indagatoria, importa dejar sin efecto el procesamiento; si es posterior, se relaciona con la
persona que ha comparecido a declarar.
- Definitivo: Es la resolución judicial que cierra el proceso definitiva e irrevocablemente, con
relación al imputado. Exige la certeza negativa por falta de indicios racionales de que le hecho
no se cometió. Si bien el hecho ha ocurrido, no tiene carácter de delito. Cuando el sujeto
resulta ajeno al hecho o habiendo intervenido en él aparece amparado por alguna causal de
justificación o inculpabilidad o imputabilidad o por alguna excusa absolutoria.
- Provisional: Implica el reconocimiento de una situación objetiva de duda o insuficiencia
probatoria ya fuere respecto a la perpetración del delito o a la autoría del mismo. El fiscal no
encuentra elementos válidos para resolverse, decidiendo en consecuencia suspender la
evolución procesal hasta la aparición de nuevos datos o comprobaciones.
- Total: cuando se decreta para todos los procesados.
- Parcial: se limita a alguno o algunos de los procesados.

Contenido y efectos.
Es un pronunciamiento jurisdiccional que impide definitiva o provisionalmente la acusación. El
sobreseimiento definitivo es irrevocable y deja cerrado el juicio. El sobreseimiento provisorio deja el
juicio abierto hasta la aparición de nuevos datos o comprobantes.

Sobreseimiento por acuerdo de fiscales.

Es una verdadera facultad decisoria del Ministerio Fiscal, ya que cada miembro de él actúa con total
independencia y libertad de criterio. Se consolida en los textos el deseado equilibrio como
presupuesto de la imparcialidad y se concede el imperium indispensable en garantía de dicho
principio señalando las oportunidades de intervenir y por supuesto vedando que alguno de ellos
pueda hacerlo si no es llamado a tal efecto; añadiendo que el sistema reconoce un doble propósito:
- Evitar la continuación de la causa ex oficio por parte de los jueces, a veces con graves daños
para el imputado y en desmedro de la justicia.
- Facultar al Ministerio Público Fiscal mediante el acuerdo de dos de sus jerarquías con total
independencia de criterio, decidir o no la continuidad de la causa.
-
ARTICULO 320.-Procedencia.- Antes de dictarse el auto de prisión preventiva, el Juez puede
decretar la libertad del procesado sin oír al Ministerio Público Fiscal ni cumplir otra formalidad,
siempre que no hallare mérito para que continúe la detención y así lo manifestare fundadamente en
su resolución.
Si ordenare nuevamente la detención, el Juez deberá observar los requisitos previstos para el
dictado de la prisión preventiva.

ARTICULO 321.- Oportunidad.- El Agente Fiscal, el imputado y su Defensor, en cualquier estado

de la Investigación Penal Preparatoria, podrán solicitar al Juez de Garantías que dicte el
sobreseimiento total o parcial. Salvo el caso del artículo 323 inciso 1), en que el mismo procederá en
cualquier estado del proceso.

ARTICULO 322.- Alcance.- El sobreseimiento cierra definitiva e irrevocablemente el proceso con

relación al imputado a cuyo favor se dicta. Tendrá valor de cosa juzgada con respecto a la cuestión
penal, pero no favorecerá a otros posibles participes.

ARTICULO 323.- (Texto según Ley 13260) Procedencia: El sobreseimiento procederá cuando:

1) La acción penal se ha extinguido.

2) El hecho investigado no ha existido.
3) El hecho atribuido no encuadra en una figura legal.
4) El delito no fue cometido por el imputado.
5) Media una causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa absolutoria.
6) Habiendo vencido todos los términos de la investigación penal preparatoria y sus prórrogas, no
hubiere suficiente motivo para remitir la causa a juicio y no fuese razonable objetivamente prever
la incorporación de nuevos elementos de cargo.
7) En los casos de archivo sujeto a condiciones, una vez cumplidas las mismas, el Juez de
Garantías, a pedido del Fiscal, podrá transformar el archivo en sobreseimiento. Si el pedido lo
efectuare el imputado se deberá correr vista del mismo al Fiscal, y si éste sostuviere ese pedido
se procederá conforme lo indicado precedentemente. En ambos casos rige lo dispuesto en el
artículo 326.
En todos los casos de archivo con imputado determinado, también a pedido de parte, podrá
procederse de igual modo cuando hubiera transcurrido desde la fecha de la resolución que lo
dispuso, un plazo superior a los tres (3) años si se tratara de causa criminal y superior a un (1) año
cuando lo sea respecto de causa correccional.

ARTICULO 324.- Forma.- El sobreseimiento se dispondrá por auto fundado, en el que se analizarán
las causales en el orden dispuesto en el artículo anterior.
ARTICULO 325.- Impugnación.- El sobreseimiento será impugnable mediante recurso de apelación
en el plazo de cinco (5) días, sin efecto suspensivo. Podrá serlo también a requerimiento del
imputado o su defensor cuando no se hubiera observado el orden que establece el artículo anterior o
se le haya impuesto a aquél una medida de seguridad.

ARTICULO 326.- (Texto según Ley 12.059) - Petición por el Fiscal.- Si el juez no estuviere de
acuerdo con la petición de sobreseimiento formulada por el Fiscal, se elevarán las actuaciones al
Fiscal de la Cámara de Garantías.
Si éste coincidiera con lo solicitado por el inferior, el Juez resolverá en tal sentido. En caso contrario,
el Agente Fiscal que se designe formulará el requerimiento de elevación a juicio.

ARTICULO 327.- Efectos.- Dispuesto el sobreseimiento, se ordenará la libertad del imputado, si

estuviere detenido; se efectuarán las correspondientes comunicaciones al Registro Nacional de
Reincidencia y Estadística Criminal y si aquel fuere total, se archivará el expediente y las piezas de
convicción que no corresponda restituir.

Efectos del sobreseimiento:

• Cierre del proceso en forma definitiva, para el imputado en cuyo favor se dicta.
• Cosa juzgada
• Libertad del imputado detenido
• Comunicación al Registro Nacional de Reincidencia
• En el sobreseimiento total, se archiva el expediente y las piezas de convicción que no se
deban restituir.

Sobreseimiento por acuerdo de fiscales: Cuando el Juez de Garantías discrepe con el requerimiento
fiscal de sobreseimiento, se elevarán las actuaciones al Fiscal de Cámara, cual podrá:
• Coincidir con el Juez de Garantías, por lo que se asignará la causa al fiscal para que la eleve
a juicio
• Aceptar el requerimiento fiscal, resolviéndose el sobreseimiento por acuerdo de fiscales.

Archivo: No entendido como el lugar físico donde se custodian las actuaciones, sino como aquel
instituto que permite al fiscal archivar las actuaciones en los supuestos en que:
• No se acredite la existencia del hecho
• No se acredite la autoría de imputado alguno en el mismo
Dispuesto el archivo, se notificará a la víctima, la cual podrá requerir la revisión del archivo al fiscal
general. También se debe notificar al Juez de Garantías.

Obstáculos al ejercicio de la acción penal:

Privilegios constitucionales:

Desafuero: Cuando se formule denuncia o querella contra un legislador, se practicará una

información sumaria que no vulnere la inviolabilidad de los mismos.
Cuando existiere mérito para disponer su sometimiento al proceso, el Juez de Garantías competente
solicitará el desafuero a la cámara legislativa que corresponda. Pueden darse dos supuestos:
• Denegatoria del desafuero, comunicando dicho hecho el fiscal el Juez de Garantías, quien
declarará la no procedencia del mismo por auto, ordenando el archivo; o
• La admisión de la acusación, realizándose la IPP, o dando el Juez curso a la querella.

Antejuicio: Cuando se formule denuncia o querella contra un funcionario o magistrado, que se halla
sujeto a juicio político o Jury, el órgano competente lo remitirá:
• A la cámara de diputados
• Al órgano de enjuiciamiento competente
Suspendido o destituido de sus funciones, se podrá proceder contra él.

Posibles preguntas
Procedimiento Común:

1) ¿Cuáles son las etapas que componen el proceso en la Provincia de Buenos Aires? El
proceso en la provincia de Buenos Aires se compone por una etapa preeliminar (I.P.P.),
predominantemente escrita; una etapa de juzgamiento, donde predomina la oralidad; y por
último se compone por una etapa de ejecución, esta última de carácter subsidiario, ya que si
no se condena, esta resulta ilógicamente aplicable al caso concreto.
2) ¿Cuál es y en que consiste la etapa preparatoria? La etapa preparatoria (I.P.P.) es la
primera etapa de todo procedimiento penal, que tiene como finalidad: comprobarse existe
delito, a través de diligencias a fin de descubrir la verdad; Establecer las circunstancias que lo
atenúen, agraven, atenúen o justifiquen; individualizar al o a los sujetos acusables, como
 posibles autores materiales o participes; y verificar y obtener todos los datos que revelen la
menor o mayor peligrosidad del o los sujetos acusables.
3) ¿Cuál es y en que consiste la etapa crítica o intermedia? En la provincia de Buenos Aires
se estructura sobre la normativa tendiente a reglar la citación a juicio (elevación a juicio, o
citación directa), vinculada con los preceptos relativos al sobreseimiento. Podemos
comprender así también dentro de esta etapa crítica o intermedia, el planteamiento de
nulidades, excepciones, y sobre la incorporación de terceros al proceso, como particular
damnificado y actores civiles).
4) ¿De que modo puede darse inicio a la I.P.P.? Sin duda esta etapa puede comenzar por la
denuncia de cualquier persona que tenga conocimientos sobre el hecho. Esta denuncia puede
ser en la sede de la fiscalía o bien en la policía, en cuyo caso deberán comunicar el hecho al
fiscal.
5) ¿Quiénes deben y quiénes pueden intervenir en la I.P.P.? Tiene la obligación legal de
intervenir en la I.P.P. el Ministerio Público Fiscal, por medio de sus representantes. Y pueden
intervenir en la misma los funcionarios de policía, por propia iniciativa o a pedido del Ministerio
Público Fiscal. Y también el o los defensores a fin de observar la validez formal de dichos
actos.
6) ¿Hasta cuando puede durar y cómo puede terminar la I.P.P.? El plazo legalmente
establecido para la etapa preparatoria esta inicialmente limitado a los cuatro meses desde la
detención del imputado; en caso de insuficiencia de ese plazo para obtener la información
necesaria este podrá con acuerdo del juez de garantías prorrogarse dos meses más; pero en
caso de que la gravedad del delito o la dificultad investigativa lo requieran podrá prorrogarse
seis meses más; si vencido el plazo el Fiscal no culmino con las actuaciones el Procurador
General a pedido del Juez de Garantías lo sustituirá otorgándole un nuevo plazo de dos
meses.
7) ¿En que consiste la función del requirente y quien la lleva a cabo?
8) ¿Cuándo y por que motivos se llamará a declarar al imputado? La cuestión se reduce a la
siguiente explicación, en caso de existencia de elementos suficientes o indicios vehementes
de un delito, y de que determinada persona a tenido participación en él, será citado a
declarar, previa notificación a su defensor so pena de nulidad. En caso de detención el Fiscal
cuenta con 24 horas para recibirle declaración, y en caso de que el Fiscal no haya podido
realizarla o bien no haya designado defensor el sujeto detenido, se podrá extender por otro
plazo igual.
9) ¿Qué es la evacuación de citas? La evacuación de citas se produce luego de producida la
declaración del imputado, siendo necesario para esto acorde a lo que el código establece
realizar la investigación de cada uno de los actos que se afirman ciertos.
10) ¿En qué momento y que excepciones pueden plantearse en la I.P.P.? Durante la I.P.P.
pueden platearse las siguientes excepciones, Falta de Jurisdicción o competencia, o bien falta
de acción sea porque no se pude promover o no fue legalmente realizada, o no pudiese ser
proseguida por estar extinguida. Estas podrán plantearse en cualquier momento de la I.P.P.
las cuales se sustanciarán y resolverán por incidente separado, sin perjuicio de continuarse
con la investigación, con la obligación legal de ofrecer las pruebas que lo sustentan, a su vez
este auto que resuelva la cuestión planteada podrá recurrirse por vía de recurso de apelación
dentro del plazo de los cinco días, de producido el acto.
11) ¿Por qué se dicta el sobreseimiento? El sobreseimiento se dicta en los casos de que la
acción penal estuviese prescripta; el hecho investigado no hubiese existido; o bien no
encuadre dentro de ninguna figura legal; no hubiese sido cometido por el imputado; o mediare
causa de justificación, inimputabilidad, inculpabilidad o excusa absolutoria.
12) ¿Cómo calificaría las causales que motivarían el dictado del sobreseimiento?
Podríamos calificarlas de extraordinarias, por el simple hecho de presentarse en la menor
cantidad de casos, y además de taxativas, ya que si no están legalmente establecidas no
podría dictarse bajo ningún punto de vista.
13) ¿Cuándo se inicia el juicio? El juicio comienza luego de concluida la I.P.P. con la
celebración de la audiencia preeliminar.
14) ¿De qué forma puede desconformarse con lo resuelto en la audiencia preeliminar?
Luego de finalizada la audiencia preeliminar el tribunal dictaminará dentro del plazo de cinco
días, para lo cual no habrá recurso alguno, pero podrá formularse protesta que equivaldrá a la
reserva de recursos de casación o extraordinarios, que pudiesen caber contra la sentencia,
debiendo realizarse dentro de los 3 días de expedido el Tribunal.
15) ¿En qué consisten los principios que rigen el juicio oral? Consisten en un conjunto de
principios sistematizados e interrelacionados entre sí, a efectos de velar por la seguridad
jurídica de la persona del imputado en el proceso, y dando unidad y completitud al juicio oral,
a efectos de que el tribunal pueda resolver con la mayor precisión posible sobre los hechos.
16) ¿Cómo se sucede el juicio y el debate?
17) ¿Qué son los alegatos? Es la posibilidad material de formular las pretensiones, acusaciones
y defensas de las partes del juicio, por medio de fundamentos anteriormente establecidos, y
con la finalidad de formar el convencimiento sobre el juez respecto del hecho que se
controvierte
18) ¿Qué es el veredicto y qué es la sentencia? El veredicto consiste en el pronunciamiento del
tribunal respecto de los hechos controvertidos, respecto de los cuales deben pronunciarse de
manera positiva o negativa, siendo este condenatorio o absolutorio, en caso de ser
absolutorio deberá ordenar el cese de las restricciones previstas para el imputado y de las
 medidas de seguridad. En caso de ser condenatorio y correspondiendo al aplicación de pena
de cumplimiento efectivo, deberá ordenar la inmediata detención del imputado. Por su parte la
sentencia es la declaración de la voluntad del tribunal por el cual se expide, en caso de
veredicto condenatorio, con la finalidad de plantear todas las cuestiones de derecho sobre la
calificación legal del hecho delictivo, la pena aplicable, y la condena de costas.
19) ¿Qué es la cesura de juicio? Se llama cesura de juicio al intervalo temporal no mayor a un
mes durante el cual el tribunal puede suspender el veredicto de la sentencia resolviendo
durante ese periodo respecto de las medidas y observaciones que propongan las partes.
¿Cómo se valora y como se aprecia la prueba producida en el debate? La prueba solo puede
apreciarse acorde al principio de la más sincera convicción sobre los hechos, para lo cual el tribunal
deberá fundamentar las pruebas en las cuales se apoya su decisión y razonamiento sobre los
mismos
BOLILLA 10

PARTE A

PARTE B

Juicio:

Se entiende que es “procedimiento común” el que de ordinario se emplea en todos los casos en que
no se aplica un procedimiento especial.
El procedimiento común se estructura en 3 etapas:
• Actos preliminares (arts. 338-341)
• Debate (arts. 342-370)
• Veredicto y sentencia (arts. 371-375)

Actos preliminares: Es aquella primera etapa, en la cual se propicia la preparación del debate o
juicio propiamente dicho, fijándose las pautas con las que se regirán.

Integración del tribunal: En principio, el Tribunal se integra con 3 jueces; pero cuando la causa verse
sobre uno o más delitos con pena privativa de libertad inferior a 15 años, por excepción, el Tribunal
se constituirá unipersonalmente.
Como “excepción a la excepción”, se constituirá por los 3 jueces que lo componen:

1. Cuando la causa sea sobre delitos cometidos por funcionarios públicos en ejercicio u ocasión
de sus funciones.
 2. Cuando el imputado y su defensor requieran la integración colegiada al momento de plantear
la oposición de la requisitoria.
La elección de un imputado y su defensor de integrarse en forma colegiada, alcanza al resto de los
coimputados.

Elevada la causa a juicio, la misma se asignará y sorteará desde la Cámara de Apelaciones

departamental al Tribunal Criminal correspondiente. Recibida la causa en el Tribunal, se comunicará
a la partes de la conformación del mismo para que interpongan recusaciones, y para que ofrezcan la
prueba que emplearán en el juicio en el plazo de 10 días, manifestando asimismo si requerirán una
instrucción suplementaria. Asimismo, las partes deberán manifestar si consideran necesaria la
realización de una audiencia preliminar.

Audiencia preliminar: Es un instituto con una finalidad saneadora y preparatoria del juicio, siendo el
mismo de carácter optativo.
Una vez consentida la integración del Tribunal, se fijará, si las partes lo requiriesen, fecha de
audiencia preliminar del art. 338.
En ésta se tratará lo referido a:
• Las pruebas a emplear en el debate, las cuales se debieron haber ofrecido en el plazo de 10
días de notificada la integración del tribunal.
• El tiempo probable de duración, en orden a la programación de tareas del Tribunal, defensor y
fiscal.
• La validez constitucional de los actos de la IPP y nulidades, siempre que las mismas no se
hubiesen planteado.
• Las excepciones no planteadas durante la IPP o en el plazo de oposición a la elevación a
juicio, o bien las sobrevinientes.
• La unión o separación de juicios.
• La instrucción suplementaria.
En el término de 5 días deberá resolver el tribunal las cuestiones pertinentes y planteadas en esta
audiencia. El plazo contará desdela recepción de la prueba o de la audiencia.

Impugnación de resoluciones: Las resoluciones en esta etapa, serán irrecurribles, salvo:

• Las que impidan la prosecución de la causa
• Cuando se formulare protesta, la cual abrirá vías a recursos ordinarios o extraordinarios. En
caso de no realizarse en 3 días la protesta, la parte afectada perderá el derecho a recurso.
Instrucción suplementaria: Se puede plantear en la audiencia preliminar, solicitándose diligencias
suplementarias a la instrucción ya realizada por el fiscal.
Esta apunta a recolectar la prueba que no pudo producirse en la IPP y que, por su naturaleza, no se
puede concretar durante el debate.
Se trata de una facultad excepcional del juez, y que no implica la reapertura de la investigación.

Unión y separación de juicios: Se reconocen 2 supuestos legales:

La unión de juicios procederá cuando se impute un delito a varias personas, con requerimientos de
elevación a juicio independientes entre si; todas las causas tramitarán entonces en el mismo debate,
siempre y cuando ello no implique un grave retardo.
La separación de juicios será cuando se refieran a múltiples hechos imputados a una o más
personas, propendiéndose a la realización de los mismos uno después del otro, a los fines de
unificar penas.

Designación de audiencia: Previo a la designación de fecha para el debate, se propiciará la

realización de una audiencia de mediación, para tratar salidas alternativas al juicio oral, la cual se
celebrará hasta 30 días antes de la fecha fijada para la audiencia de debate oral.
En caso de no llegar a un acuerdo, el tribunal pedirá a la Oficina de Gestión de Audiencias la fijación
de una audiencia de debate, la cual será desde 6 meses desde del dia de radicada la causa en el
Tribunal, salvo que se realice una instrucción suplementaria que no permita la realización en dicho
término.

Sobreseimiento después del juicio: Se autoriza la resolución de sobreseimiento en cualquier estado

del proceso, aún después de la audiencia preliminar. Son presupuestos para su aplicación:
• Aparición de nuevas pruebas
• Falta de delito
• Extinción de la acción penal
• Que la causal de exclusión surja claramente

El fin es el evitar una dispendiosa actividad jurisdiccional, cuando la ley de fondo imponga la
exención de una pena.

ARTICULO 338.- (Texto según Ley 13812) Integración del Tribunal. Citación a Juicio. Recibida
la causa e integrado el Tribunal conforme las disposiciones legales comienza la etapa de juicio. Se
notificará inmediatamente la constitución del Tribunal a todas las partes, las que en el mismo acto
serán citadas a juicio por el plazo individual de diez (10) días, a fin de que interpongan las
recusaciones que estimen pertinentes y ofrezcan pruebas que pretendan utilizar en el debate, con
excepción de las partes civiles.
En la misma oportunidad, las partes deberán manifestar expresamente si consideran necesario
realizar una audiencia preliminar.
Consentida o establecida con carácter firme la integración del Tribunal, si alguna de las partes lo
hubiese solicitado, se fijará la audiencia en el plazo mas breve posible, la que será realizada ante el
Tribunal en pleno.
En el curso de la audiencia se tratará lo referido a:
1) Las pruebas que las partes utilizarán en el debate y el tiempo probable que durará el
mismo.
2) La validez constitucional de los actos de la investigación penal preparatoria que deban
ser utilizados en el debate y las nulidades que pudieren existir, siempre que tales
cuestiones no hubieren sido planteadas y resueltas en dicha etapa investigativa.
3) Las excepciones que no se hubiesen planteado con anterioridad o fueren
sobrevinientes.
4) La unión o separación de juicios.
5) Las diligencias a realizar en caso de que sea necesaria una instrucción suplementaria,
estableciendo su objeto y tiempo de duración.
Si se estableciere en cualquier etapa del proceso que el fiscal ha ocultado prueba favorable a la
defensa, ello traerá aparejado la nulidad de lo actuado.
El ocultamiento de prueba a la defensa constituye falta grave para el Ministerio Público.
El tribunal podrá sugerir la prescindencia de aquella prueba que aparezca como manifiestamente
impertinente, superabundante o superflua, a cuyo fin podrá convocar a las partes a la audiencia aun
sin petición expresa de éstas, si lo considerare necesario.
El tribunal dictará resolución sobre las cuestiones pertinentes, dentro de cinco (5) días de ofrecida la
prueba o de recibida la audiencia, según sea el caso.
Salvo las resoluciones que impidan la prosecución de la causa, las cuales podrán ser apeladas ante
la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal, no habrá recurso alguno contra lo dispuesto en
esta etapa y la parte agraviada podrá formular protesta, la que equivaldrá a la reserva de los
recursos de apelación, casación y extraordinarios que pudieren deducirse contra la sentencia
definitiva según corresponda conforme artículos 20 y 21.
Si la protesta no fuere efectuada dentro de los tres (3) días de la notificación, la parte afectada
perderá el derecho al recurso.
ARTICULO 339.- Fijación de audiencia luego de la instrucción suplementaria. Indemnización y
anticipo de gastos.- Resueltas las cuestiones a que se refiere el artículo anterior, el Tribunal fijará
la fecha de iniciación del debate, con notificación de las partes.
La notificación de los testigos, peritos, intérpretes y demás personas que deban concurrir serán a
cargo de la parte que las propuso.
Las citaciones podrán efectuarse por la Policía, por las oficinas de mandamientos y notificaciones o
por cualquier otro medio fehaciente en las formas previstas por este Código.
En el caso que corresponda las partes podrán solicitar anticipo de gastos para el cumplimiento de
las notificaciones.
Si el imputado no estuviere en el domicilio o residencia fijados, se dispondrá su detención al sólo
efecto de posibilitar su asistencia al debate, revocando a esos efectos la libertad que se le hubiere
concedido con anterioridad.
Las partes civiles deberán consignar en Secretaría el importe necesario para indemnizar a las
personas citadas a su pedido, salvo que lo fueran a propuesta del Ministerio Público Fiscal o del
imputado, o que acrediten estado de pobreza.
Asimismo -a petición de los interesados- el Tribunal fijará el importe necesario para indemnizar por
gastos de viaje y estadía a los testigos, peritos e intérpretes citados que no residan en la ciudad
donde se celebrará el debate.

ARTICULO 340.- (Texto según Ley 12.059) - Unión y separación de juicios.- Si por el mismo
delito atribuido a varios imputados se hubieran formulado diversos requerimientos fiscales, se podrá
disponer la acumulación, siempre que ella no determine un grave retardo. Si, el requerimiento fiscal
tuviere por objeto varios delitos atribuidos a uno o más imputados, el Tribunal ordenará que los
juicios se realicen separadamente, pero en lo posible, uno después del otro. Tal decisión se
adoptará en la oportunidad indicada en el artículo 338.

ARTICULO 341.- Sobreseimiento.- Si en cualquier estado del proceso, con posterioridad a la

oportunidad dispuesta en el artículo 338, por nuevas pruebas resultare evidente que el imputado
obró en estado de inimputabilidad, o que surja claramente la falta de tipo, una causal de justificación,
de inculpabilidad o una causa extintiva de la acción penal, para cuya comprobación no sea necesario
el debate, el Tribunal podrá dictar el sobreseimiento.

Debate: Eje de la estructura del proceso penal desde la reforma, el debate en su significación literal,
da idea de una controversia o contienda, entre 2 o más personas sobre una determinada cuestión.
Principios: El debate será oral y público; oral, porque la realización de la totalidad de los actos será
verbalmente, lo que permite que la producción del juicio y la sentencia sea accesible para todos, y
público, porque ello es uno de los preceptos esenciales que rigen para los actos de gobierno basado
en un sistema republicano.
Estos son rasgos esenciales, y constitutivos del sistema acusatorio, conminándose con la pena de
nulidad absoluta a la actividad judicial en violación de estos principios.

Excepciones a la publicidad: Si bien es principio para la realización del juicio, se reconocen diversas
causales que obstan al mismo, en orden a la moral y seguridad de los intervinientes.
• El debate se puede realizar a puertas cerradas cuando:
• La publicidad pueda afectar el normal desarrollo del juicio
• Afecte la moral o intimidad de la víctima o testigos.
• Se desee proteger la seguridad de cualquiera de los intervinientes, de posibles intimidaciones
o represalias

En caso de duda, se estará siempre por la publicidad, debiendo resolverse fundadamente.

Se puede prohibir el acceso a ciertas personas por cualquiera de las razones enunciadas, o por
cuestiones de higiene o moralidad.
La prensa podrá asistir al debate.

Principio de continuidad: Los actos del debate se rigen por el principio de continuidad, siendo las
audiencias sucesivas y consecutivas.
Como excepción al principio de continuidad y al de concentración, se reconocen ciertas causales de
suspensión de la audiencia:
Interposición de una cuestión que trata por vía incidental que deba ser resuelta
• La práctica de un acto fuera del lugar donde se desarrolla la audiencia
• Cuando se deba realizar o bien una pericia, o bien tomarse una declaración testimonial que
sea indispensable para el proceso y que no se pueda continuar con la recepción de prueba.
• Si alguno de los sujetos procesales (Juez, Defensor, Fiscal) se enfermare y no pudiere
continuar actuando en el juicio (salvo que pudieran ser reemplazados)
• Si el imputado se hallare enfermo, y fuera su presencia necesaria. Su enfermedad deberá se
comprobada por médico forense.
• Si el debate surgiere una alteración sustancial de la causa, que hiciere indispensable una
instrucción suplementaria.
• Cuando fuere aconsejable una suspensión, por ampliación del requerimiento fiscal
 • Por abandono de la defensa.

La suspensión no podrá exceder los 10 días, continuando el debate desde el último acto realizado.
Si superase el plazo de 10 días, el juicio quedará anulado, disponiéndose la realización de uno
nuevo.

Asistencia y representación del imputado: El principio es que el imputado asistirá libremente al

debate, siendo a la vez un presupuesto para la realización del mismo (no se admite juicio en
rebeldía). En caso de que su voluntad sea la de no asistir, hay que distinguir:
• Imputado privado de su libertad: Podrá ausentarse, siendo custodiado en una sala próxima,
teniéndoselo por presente y representado por su defensor.
• Imputado gozando de su libertad: Se le autorizará a ausentarse, debiendo procurar el
presidente del Tribunal los medios para poder convocarlo si fuere necesario.

El imputado será necesario:

• En el inicio del debate, para el interrogatorio de identificación.
• En caso de ampliación del requerimiento fiscal, para que se le expliquen los nuevos hechos
• Para su “última palabra”, finalizado el debate.

Intervinientes: Del fiscal y del defensor, su asistencia es obligatoria. El presidente del Tribunal
convocará a cualquier otra persona que deba intervenir en él, pudiendo ejercer su poder coercitivo y
ordenar el comparendo de las personas que puede suponerse no asistirán al debate. Es deber de
las personas el comportarse respetuosamente y en silencio, sin interrumpir el normal desarrollo del
debate.

Dirección y poder disciplinario: El presidente del Tribunal dirige el debate, promoviendo el orden a
través del poder disciplinario y de policía que se le confiere; realizando todos los actos que considere
lleven a buen término el debate, por ejemplo:
• Llamados de atención
• Apercibimientos
• Multas de hasta 10 jus
• Arresto de hasta 10 días
• Expulsar al infractor
Audiencia: El Tribunal se constituirá en el día, hora y lugar fijados, ya sea en la sala del Tribunal u
otro lugar, comprobando entonces la presencia de las partes.
A partir de este momento, se realizará:
1. Un interrogatorio de identificación al imputado
2. La exposición, primero por el fiscal, y luego por la defensa, de las “líneas de la acusación y al
defensa”. Se procederá igualmente, si se hubiere constituido particular damnificado, partes
civiles y asegurador.
3. Se plantearán y resolverán las nulidades, en la forma prescripta
4. Se tratarán las llamadas cuestiones preliminares, que son las incidentales, de naturaleza
procesal y no en lo que hace al objeto del juicio en si. En principio, se tratan con antelación al
debate, hablando solamente una vez las partes, salvo que se disponga diferir su tratamiento
para otro momento del proceso.
5. Se producirá la prueba, siempre analizándose primero la del fiscal, el particular damnificado y
el actor civil, y luego la de la defensa, civilmente demandado y citado en garantía.
6. Se realizará una discusión final, de alegatos de los intervinientes.

Producción de la prueba: La carga de la prueba recae siempre sobre el acusado, el cual deberá
probar la culpabilidad del acusado. Se utilizarán en el debate las pruebas recibidas en la etapa de
actos preliminares, salvo que aparezcan nuevas pruebas en el transcurso del debate, solicitando las
partes su recepción.

Actuaciones de la IPP: El principio rector es que los actos de la IPP no tienen ningún valor probatorio
por si mismos. Sin perjuicio de ello, son excepciones:
• Declaración del imputado prestada en la IPP
• Declaración de cualquier persona que se hallare impedido de prestarla al momento del
debate, por haber muerto, tornado incapaz, inhabilitado, o ausentado sin poder determinar su
paradero, siempre que tal condición se pruebe de manera fehaciente.
• Declaraciones de imputados rebeldes o condenados como partícipes del hecho investigado.
• Denuncias, documentos o informes
• Actas de inspección, registro domiciliario, requisa personal, secuestro e incluso los
reconocimientos efectuados por testigos, y a los que aludieren en el debate, para verificar sus
contradicciones o incongruencias.
• Declaración por comisión, exhorto o informe.
 • Actos de anticipo extraordinario de prueba, pudiendo el Tribunal o las partes exigir la
comparecencia personal del declarante, si fuere posible.
• Declaraciones testimoniales de niños y adolescentes, pudiendo requerirse por el tribunal o las
partes la comparecencia del declarante
• Cualquier acto del proceso, cuando las partes y el tribunal lo consientan en la audiencia
preliminar o la del debate.

Interrogatorios: Cuando se interrogare a testigos, peritos o intérpretes, los mismos prestarán

juramento de decir la verdad ante el Tribunal, bajo sanción de nulidad.
En primera instancia se los interrogará por la acusación, repreguntando luego las otras partes
intervinientes. Si con posterioridad, surgiere la necesidad de hacer una nueva pregunta por parte de
quien propuso el testimonio, se hará con autorización del tribunal.
Al testigo que deba permanecer a disposición del tribunal, se lo autorizará a ausentarse siempre y
cuando se arbitren los medios para hacerlo comparecer.
El presidente del Tribunal controlará los interrogatorios que se formulen a los testigos, tanto por el
fiscal, la defensa o las otras partes, rechazando las preguntas inadmisibles, capciosas o
impertinentes. Los miembros del Tribunal, excepcionalmente, podrán formular preguntas aclaratorias
sobre las exposiciones en las que hayan quedado dudas.
Cuando un testigo, perito o intérprete no compareciere a su citación por un impedimento legítimo, se
podrá efectuar en ese caso un examen en el domicilio, por el Tribunal y previa notificación a las
partes.

Elementos de convicción secuestrados: Se presentarán a las partes y a los testigos, a los efectos de
reconocerlos y declarar lo que fuere pertinente.

Inspección judicial, reconocimientos y careos: El tribunal, con asistencia de las partes, podrá resolver
que se practique:
• La inspección de un lugar: Es decir, la constatación de manera directa por parte de los
intervinientes de las consecuencias dejadas por el hecho que es objeto de litigio.
• El reconocimiento en rueda
• Careos

Formas del debate: El debate se desarrollará íntegramente en forma oral. Este principio es uno de
los que orientaron a la reforma, implicando el mismo que las declaraciones, prueba, e intervenciones
de todas las personas, se concretarán oralmente.
Las resoluciones se dictarán verbalmente, dejándose constancia de ellas en actas. Una vez
dictadas, valdrán como notificación para las partes.
El debate, a su vez, será registrado por el actuario, ya sea secretario, prosecretario o auxiliar letrado,
en acta. En ella debe constar:
• Fecha y lugar de la audiencia
• Mención de las suspensiones
• Nombre y apellido de intervinientes, jueces, secretarios, defensores, mandatarios, fiscales
• Condiciones personales del imputado
• Nombre y apellido de testigos, peritos, intérpretes, y el juramento que hubieren prestado.
• Elementos probatorios incorporados al debate.
• Instancias y conclusiones del fiscal y otras partes.
• Menciones que la ley, el presidente del tribunal, o las partes exijan.
• Firmas del Tribunal, el Fiscal, el Defensor, los mandatarios y el actuario.

Ampliación del requerimiento fiscal: Si en el curso del debate surgieren nuevas circunstancias que
incidan en la calificación sostenida por el requerimiento fiscal o en el auto de elevación a juicio, de
manera que los agrave, el fiscal podrá ampliar la acusación.

El presidente del tribunal explicará al imputado, bajo sanción de nulidad, los nuevos hechos o
circunstancias que se atribuyen, informándole los derechos y garantías que le asisten, a los fines de
su derecho de defensa.
El defensor podrá pedir la suspensión del debate, a los fines de preparar su defensa, para ofrecer
así nuevas pruebas si cupiere. El plazo será fijado por el Tribunal en forma prudente (Bertolino
entiende que como toda suspensión, no podrá exceder de los 10 días.)

Facultades del imputado: Durante el debate, podrá:

• Declarar todas las veces que considere oportunas, moderando este derecho el presidente del
tribunal, impidiendo toda divagación o aún alejarlo de la audiencia.
• Hablar con su defensor, salvo durante su declaración o antes de responder preguntas, no
pudiendo hacer sugerencia alguna. Al hacer uso de la palabra, el imputado queda sometido al
interrogatorio de las partes contrarias.
Discusión final: Es la etapa del debate en la cual se discute todo el contenido del juicio según las
pruebas que se recibieron. En esta etapa, se expondrán alegatos y pretensiones de las partes.
Terminada la recepción de la prueba, el Tribunal concederá la palabra:
1. En primera instancia, al actor civil, al fiscal y al particular damnificado.
2. Luego, a la parte acusada, civilmente demandado, asegurador y defensa del imputado

El propósito de esta ordenación es el garantizar un adecuado derecho de defensa al imputado y a la

parte demandada.
En caso de haber más de un fiscal o defensor, alegarán todos pero separando sus tareas.
Pronunciados los alegatos, pretensiones y defensas, se otorga la facultad al fiscal y al particular
damnificado de replicar la defensa, la cual se deberá limitar a los argumentos refutados por la
misma. Efectuado el contraalegato, la defensa podrá ejercer su derecho, teniendo la última palabra.
Finalmente, el Tribunal concederá al imputado la última palabra, cerrándose el debate.

El debate:
ARTICULO 342.- (Texto según Ley 12.059) - Oralidad y publicidad.- El debate será oral y
público, bajo sanción de nulidad; pero el Tribunal podrá resolver que total o parcialmente se realice
a puertas cerradas, cuando la publicidad pudiere afectar el normal desarrollo del juicio, afecte la
moral, el derecho a la intimidad de la víctima o testigo, o por razones de seguridad.
Asimismo podrá también disponerlo en el caso que sea necesario proteger la seguridad de
cualquiera de los intervinientes para preservarlos de la intimidación y represalias, sobre todo si se
trata de una investigación referida a actos de delincuencia organizada.
En caso de duda deberá estarse siempre por la publicidad del debate.
La prensa no podrá ser excluida de la sala de audiencias, salvo el supuesto contemplado en el
primer párrafo de este artículo.
La resolución deberá fundarse, se hará constar en el acta y será inimpugnable.
Desaparecido el motivo de la resolución, se permitirá el acceso del público.

ARTICULO 343.- Prohibición de acceso.- Por razones de orden, higiene, moralidad o decoro, o por
las causales enumeradas en el artículo anterior, el Tribunal podrá ordenar el alejamiento de toda
persona cuya presencia resulte inconveniente.
La admisión de público quedará condicionada a la capacidad de la Sala.

ARTICULO 344.- (Texto según Ley 12.059) - Continuidad y suspensión.- El debate continuará
durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias hasta su terminación. Podrá
suspenderse, por un término razonable, en los siguientes casos:
1 - Cuando se deba resolver alguna cuestión incidental que por su naturaleza no pueda decidirse
inmediatamente.
2 - Cuando sea necesario practicar algún acto fuera del lugar de la audiencia y no pueda verificarse
en el intervalo entre una y otra sesión.
3 - Cuando no comparezcan testigos, peritos o intérpretes, cuya intervención las partes consideren
indispensable, salvo que pueda continuarse con la recepción de otras pruebas hasta que el ausente
sea conducido por la fuerza pública.
4 - Si algún Juez del Tribunal, Fiscal o Defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar
su actuación en el juicio, a menos que los dos últimos puedan ser reemplazados.
5 - Si el imputado se encontrare en la situación prevista por el inciso anterior, y fuera indispensable
su presencia, caso en que deberá comprobarse su enfermedad por médicos forenses.
6 - Si del debate surgiera alguna revelación o retractación inesperada que produjere alteraciones
sustanciales en la causa, haciendo necesaria una instrucción suplementaria.
7 - Cuando razones derivadas de la ampliación del requerimiento fiscal así lo hagan aconsejable.
8 - Si el Defensor del imputado abandonase la defensa.
En caso de suspensión, el Presidente anunciará día y hora de la nueva audiencia, y ello valdrá
como citación para los comparecientes. El debate continuará desde el último acto cumplido en la
audiencia en que se dispuso la suspensión. La suspensión no podrá exceder los diez (10) días,
caso contrario, el juicio quedará anulado y se dispondrá uno nuevo.

ARTICULO 345.- Asistencia y representación del imputado.- El imputado asistirá a la audiencia

libre en su persona, pero el Presidente dispondrá la vigilancia y cautela necesaria para impedir su
fuga o violencias.
Si no quisiera asistir o continuar en la audiencia, será custodiado en una sala próxima. En tal caso,
se procederá en lo sucesivo como si estuviere presente y será representado por el Defensor.
Si el imputado estuviere gozando de libertad y no quisiera asistir o continuar en la audiencia, será
autorizado a ausentarse, debiendo procurar el Presidente del Tribunal los medios para poderlo
convocar si del debate surgiera la necesidad de su presencia.

ARTICULO 346.- Postergación extraordinaria.- En caso de fuga del imputado, el Tribunal

ordenará la suspensión del debate, el cual sólo podrá reiniciarse una vez habido aquél.

ARTICULO 347.- Asistencia del Fiscal y el Defensor.- La asistencia a la audiencia del Fiscal y del
Defensor o Defensores es obligatoria. La inasistencia injustificada es pasible de sanción disciplinaria.
En ese caso, el Tribunal podrá reemplazarlos en el orden y forma que corresponda.
ARTICULO 348.- Obligación de los asistentes.- Las personas que asisten a la audiencia deberán
comportarse en forma respetuosa y en silencio. No se permitirán actitudes que perturben el normal
desarrollo del debate.

ARTICULO 349.- Poder de Policía y disciplina.- El Presidente ejercerá el poder de policía y

disciplina en la audiencia, y podrá corregir inconductas en el acto con llamadas de atención,
apercibimientos, multas de hasta diez (10) jus, o arresto hasta de diez (10) días, según fuere la
gravedad de las infracciones a los deberes dispuestos en el artículo anterior, sin perjuicio de
expulsar al infractor de la Sala de audiencias si lo estimare necesario.
La medida será dictada por el Tribunal cuando afecte al Fiscal, a las otras partes o a los Defensores.
Si se expulsare al imputado, su Defensor lo representará en lo pertinente.

ARTICULO 350.- Delito cometido en la audiencia.- Si durante la audiencia se cometiere un delito,

el Tribunal ordenará levantar acta y, si correspondiere, dispondrá la inmediata detención del
presunto responsable. Este será puesto a disposición del Juez competente, comunicándose el hecho
al Agente Fiscal en turno, a quien se le remitirán los antecedentes necesarios para la investigación.

ARTICULO 351.- Forma de resoluciones.- Durante el debate las resoluciones se dictarán

verbalmente, dejándose constancia en el acta.

ARTICULO 352.- Lugar de la audiencia.- El Tribunal podrá disponer que la audiencia se lleve a
cabo en otro lugar que aquél en que tiene su sede, dentro de la Provincia, cuando lo considere
conveniente y beneficioso para un mejor desarrollo del debate o la pronta solución de la causa.

ARTICULO 353.- Facultades de la Presidencia y de las partes para la realización del juicio.- A
la audiencia de juicio serán convocadas todas las partes que deban intervenir en él y cuya presencia
sea necesaria.
El Presidente del Tribunal, a petición de las partes, dispondrá el comparendo compulsivo de aquellas
personas respecto de las cuales pueda suponerse que no asistirán al debate.
Las partes podrán solicitar las medidas de compulsión necesarias a los efectos de asegurar la
efectiva recepción de las pruebas que hubieren ofrecido.
Según el caso, podrá fijarse a la parte que lo peticionara una contracautela por los perjuicios que las
medidas pudiesen ocasionar. Tal contracautela no regirá para el Ministerio Público, sin perjuicio de
la ulterior responsabilidad del Estado.
Actos del Debate

ARTICULO 354.- Apertura.- El día y hora fijados se constituirá el Tribunal en la Sala de audiencias
o en el sitio donde se haya dispuesto la celebración del juicio, y comprobará la presencia de las
partes que deban intervenir.
Abierto el debate, y previo interrogatorio de identificación del imputado, el Presidente, luego de
alertar al mismo que debe estar atento y escuchar, concederá la palabra sucesivamente al Fiscal, y
al Defensor para que establezcan las líneas de la acusación y de la defensa sucesivamente. De
igual manera se procederá si interviniese el particular damnificado, las partes civiles, y el
asegurador.
En esta oportunidad serán únicamente planteadas y resueltas las nulidades a que se refiere el inciso
2) del artículo 205.-

ARTICULO 355.- Dirección.- El Presidente dirigirá el debate y moderará la discusión.-

ARTICULO 356.- Cuestiones preliminares.- Todas las cuestiones preliminares serán tratadas en
un solo acto, a menos que el Tribunal resuelva considerarlas sucesivamente o diferir alguna, según
convenga al orden del proceso. En la discusión de las cuestiones incidentales, las partes hablarán
solamente una vez, por el tiempo que establezca el Presidente.

ARTICULO 357.- Desarrollo del debate.- Resueltas las cuestiones incidentales y sintetizados los
argumentos de la acusación y defensa en los términos del artículo 354, se producirá la prueba
analizándose en primer lugar la propuesta por la acusación y actores civiles y particular damnificado,
en el caso de que los hubiera.
Terminada la recepción de la prueba de la acusación, se procederá a recibir la prueba de la defensa,
de los responsables civiles y de la citada en garantía, en su caso.

ARTICULO 358.- Facultades del imputado.- En el curso del debate el imputado podrá efectuar
todas las declaraciones que considere oportunas, siempre que se refieran a su defensa. El
Presidente le impedirá toda divagación y podrá aún alejarlo de la audiencia si persistiere.
El imputado tendrá también la facultad de hablar con su Defensor, sin que por esto la audiencia se
suspenda; pero no lo podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas que se
le formulen. En estas oportunidades nadie le podrá hacer sugerencia alguna.
Al hacer uso de la palabra, el imputado queda sometido al interrogatorio de las partes contrarias.
ARTICULO 359.- Ampliación del requerimiento fiscal.- Si en el curso del debate surgieren hechos
que integren el delito continuado atribuido o circunstancias agravantes de calificación no contenidas
en el requerimiento fiscal o en el auto de elevación, pero vinculadas al delito que las motiva, el Fiscal
podrá ampliar la acusación.
En tal caso, bajo sanción de nulidad, el Presidente le explicará al imputado los nuevos hechos o
circunstancias que se le atribuyen, informándole asimismo de los derechos constitucionales que le
asisten. El Defensor tendrá derecho a pedir la suspensión del debate para ofrecer nuevas pruebas o
preparar la defensa.
Cuando este derecho sea ejercido, el Tribunal suspenderá el debate por un plazo que fijará
prudencialmente, según la naturaleza de los hechos y la necesidad de la defensa.
El hecho nuevo que integre el delito, o la circunstancia agravante sobre que verse la ampliación,
quedarán comprendidos en la imputación y en el juicio.

ARTICULO 360.- Formas de interrogatorio y recepción de la prueba.- Los testigos, peritos o

interpretes prestarán juramento de decir verdad ante el Tribunal, bajo sanción de nulidad.
Serán interrogados primeramente por la parte que los propuso.
Seguidamente quedarán sujetos a las repreguntas de las otras partes intervinientes.
Si del curso de la repregunta surgiere la necesidad de volver a preguntar por la parte que hubiere
ofrecido el testimonio, la misma lo podrá hacer con la autorización del Presidente del Tribunal, al
igual que las otras partes a posteriori, guardándose siempre el orden respectivo.-
Asimismo las partes en cada caso indicarán si han terminado con el testigo o si el mismo debe
permanecer a disposición del Tribunal.
El Presidente resolverá lo que corresponda.
En el supuesto de que el testigo deba permanecer a disposición del Tribunal, podrá autorizarse al
mismo a ausentarse de la sede donde se celebra el debate siempre y cuando se arbitren los medios
para hacerlo comparecer cuando sea necesario.
Los elementos de convicción que hayan sido secuestrados se presentarán, según el caso, a las
partes y a los testigos a quienes se invitará a reconocerlos y a declarar lo que fuere pertinente.

ARTICULO 361.- Examen en el domicilio.- En circunstancias excepcionales, cuando un testigo,

perito o intérprete no compareciere por causa de un impedimento legítimo, podrá ser examinado en
el lugar en que se encuentre por el Tribunal, con asistencia de las partes.

ARTICULO 362.- Inspección judicial. Reconocimientos. Careos.- Cuando fuere necesario, se

podrá resolver que se practique la inspección de un lugar, lo que deberá ser realizado por el Tribunal
con asistencia de las partes. De la misma forma se podrá disponer el reconocimiento de personas y
la realización de careos.

ARTICULO 363.- Nuevas pruebas.- Si en el curso del debate se tuviera conocimiento de nuevos
medios de prueba manifiestamente útiles, o se hicieran indispensables otros ya conocidos, las partes
podrán solicitar la recepción de ellos.

ARTICULO 364.- Interrogatorios.- El Tribunal, por intermedio de su Presidente, controlará los

interrogatorios que formule el Ministerio Público Fiscal, las otras partes y los Defensores,
rechazando las preguntas inadmisibles, capciosas o impertinentes.
Excepcionalmente, si al término de cada exposición quedasen dudas sobre uno o más puntos, los
miembros del Tribunal, podrán formular preguntas aclaratorias sobre los mismos a quienes
comparezcan a declarar al juicio.

ARTICULO 365.- Oralidad.- El debate será oral: de esa forma se producirán las declaraciones del
imputado, de los órganos de prueba y las intervenciones de todas las personas que participan en él.
Las resoluciones fundadas del Juez o Tribunal se dictarán verbalmente, quedando notificados todos
por su emisión, pero constarán en el acta del debate.
Quienes no pudieran hablar o no lo pudieran hacer en el idioma nacional, formularán sus preguntas
o contestaciones por escrito o por medio de intérpretes, leyéndose o relatándose las preguntas o
contestaciones en la audiencia.
El imputado sordo o que no pudiere entender el idioma nacional será dotado de un intérprete para
que se trasmita el contenido de los actos del debate.

ARTICULO 366.- (Texto según Ley 13260) Lectura: Las actuaciones de la investigación penal
preparatoria no podrán ser utilizadas para fundar la condena del imputado.
Como excepción se podrán incorporar por su lectura:
1) La declaración del imputado prestada en la investigación penal preparatoria, conforme las reglas
que la tutelan.
2) La declaración de quien, al momento de llevarse a cabo la audiencia, hubiese fallecido, se hallare
inhabilitado por cualquier causa para declarar o se encontrare ausente sin poderse determinar su
paradero a condición de que tal circunstancia sea comprobada fehacientemente.
3) Las declaraciones de los imputados rebeldes o condenados como partícipes del hecho punible
objeto del debate.
4) La denuncia, la prueba documental o de informes y las actas de inspección, registro domiciliario,
requisa personal, secuestro y los reconocimientos a que el testigo aludiere en su declaración
 durante el debate, al solo efecto de verificar sus contradicciones, incongruencias u omisiones, sin
que pueda suplirse la versión oral por la documentada.
5) Las declaraciones o dictámenes producidos por medio de comisión, exhorto o informe, siempre
que se hayan respetado las reglas del artículo 241° y se estimare innecesaria su reproducción en
la audiencia.
6) Las actas de anticipos extraordinarios de prueba, sin perjuicio de que las partes o el Tribunal
exijan la comparecencia personal del declarante, cuando sea posible.
7) Cualquier otro acto o acta del proceso cuando la totalidad de las partes presten conformidad en
la audiencia preliminar o lo consientan en la del debate, subordinado a la aquiescencia del Juez o
Tribunal.

ARTICULO 367.- Iniciativa probatoria.- A la acusación incumbe la prueba de la culpabilidad del

acusado. A las partes civiles incumbe la de los hechos en que funden sus pretensiones, defensas y
excepciones.

ARTICULO 368.- Discusión final.- Terminada la recepción de las pruebas, el Presidente concederá
sucesivamente la palabra al actor civil, al Ministerio Público Fiscal, al particular damnificado, al
civilmente demandado, al asegurador -si lo hubiere- y a los Defensores del imputado, para que en
ese orden aleguen y formulen sus acusaciones, pretensiones y defensas. No podrán leerse
memoriales. El Actor civil limitará su alegato a los puntos concernientes a la responsabilidad civil.
Si intervinieren más de un Fiscal o Defensor, todos podrán hablar pero dividiéndose sus tareas.
Igual disposición regirá para las restantes partes.
Sólo el Ministerio Público Fiscal y el Defensor del imputado podrán replicar, correspondiendo al
segundo la última palabra. La réplica deberá limitarse a la refutación de los argumentos adversos
que antes no hubieren sido discutidos.
El Presidente podrá fijar prudencialmente un término a las exposiciones, teniendo en cuenta la
naturaleza de los hechos, los puntos debatidos, y las pruebas recibidas.
En último término, el Presidente preguntará al imputado, bajo sanción de nulidad, si tiene algo que
manifestar y cerrará el debate.
Luego convocará a las partes a audiencia para la lectura del veredicto y en su caso de la sentencia.
Si en cualquier estado del debate el Ministerio Público Fiscal desistiese de la acusación, el Juez o
Tribunal, absolverá al acusado.-

Acta del debate

ARTICULO 369.- Contenido.- El Secretario, Prosecretario o Auxiliar Letrado, levantará un acta del
debate, bajo sanción de nulidad. El acta contendrá:
1.- El lugar y fecha de la audiencia con mención de las suspensiones ordenadas.
2.- El nombre y apellido de los Jueces, Fiscales, Defensores y mandatarios.
3.- Las condiciones personales del imputado y de las otras partes.
4.- El nombre y apellido de los testigos, peritos e intérpretes, con mención del juramento y la
enunciación de los otros elementos probatorios incorporados al debate.
5.- Las instancias y conclusiones del Ministerio Público Fiscal y de las otras partes.
6.- Otras menciones prescriptas por la ley o las que el Presidente ordenare hacer, o aquellas que
solicitaren las partes.
7.- Las firmas de los miembros del Tribunal, del Fiscal, Defensores, mandatarios y Secretario, que
previamente la leerá a los interesados.

ARTICULO 370.- Resumen. Grabación y versión taquigráfica.- Si las partes lo solicitaren, el

organismo jurisdiccional deberá disponer, a cargo del peticionante, la filmación, grabación o versión
taquigráfica total o parcial del debate.

Sentencia y veredicto: La resolución definitiva del Tribunal se concreta en 2 actos distintos: el

veredicto y la sentencia.
Terminado el debate, el Tribunal pasará a una etapa de deliberación, de reflexión de los hechos
entre sus integrantes junto con el Secretario, o auxiliar letrado. Esta deliberación será secreta, bajo
sanción de nulidad.
El Tribunal planteará y votará lo referido a:
a) Existencia del hecho y su exteriorización
b) Autoría del imputado en el mismo
c) Existencia de eximentes
d) Concurrencia de atenuantes
e) Verificación de agravantes

Dice el propio código: “Si se resolviera negativamente la primera o la segunda cuestión, o en sentido
afirmativo la tercera, no se tratarán las demás. Las cuestiones relativas a eximentes, atenuantes o
agravantes, sólo se plantearán cuando hubieren sido discutidas o el Tribunal las encontrare
pertinentes, en este último caso siempre que fueran en favor del imputado.”

Asimismo, la resolución debe contener:

 • Una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se
dieren por probados
• La valoración de los medios de prueba que fundamentan los hechos probados.
• La enunciación de las razones por la cuales no fueran atendibles las pruebas decisivas
contrarias a aquellos.
• Una respuesta a los planteamientos sustanciales realizados por las partes.

El veredicto, entendido como la sentencia que se dicta sobre los hechos por magistrados
permanentes y técnicos, debe disponer:
Si es absolutorio, la libertad del imputado, el cese de las medidas de restricción que contra él pesen,
la aplicación de medidas de seguridad si corresponda, como asimismo hacer lugar o no a la acción
civil; si es condenatorio, y es dable la aplicación de una pena privativa de libertad, el Tribunal podrá
disponer una medida de coerción, o bien agravar la aplicada.

Cuando se dicte el veredicto, el Tribunal no se puede apartar de lo contenido en la acusación o sus

ampliaciones, en orden a garantizar el derecho de defensa al impuado.
Lectura del veredicto:
• Se podrá anticipar por secretaría, en cuanto a si el mismo es absolutorio o condenatorio,
fijándose fecha para leer su fundamentación que nunca excederá de 5 días o 7 si se dedujo
acción civil.
• Se podrá leer en forma completa, con sus fundamentos.

La lectura vale como notificación a las partes, estén o no presentes.

Hecho nuevo o distinto: Cuando surgiere un hecho distinto que el descripto en la acusación, existen
2 opciones:
• Correr vista al fiscal y al particular damnificado, a los fines de asegurar el derecho de ampliar
el requerimiento de elevación a juicio; pudiéndose decidir de esta manera siempre y cuando el
defensor acepte el juzgamiento en la misma etapa.
• Remitir los antecedentes al fiscal de turno, para que instruya una nueva IPP.

Sentencia: Es el acto procesal, esencialmente escrito, que tiene una absolución o una condena.
La sentencia contiene las cuestiones de derecho relativas a:
• La calificación legal del delito, la cual no podrá exceder el hecho materia de acusación
 • El pronunciamiento que se deba dictar, la parte dispositiva donde se resuelve imponer o no la
pena.

Cesura del juicio: Es facultativa la institución de un juicio penal “bifásico” (Maier), dividiéndose el
debate en dos partes:
• Una primera, dedicada al conocimiento y decisión de la culpabilidad del imputado en el hecho
acusado.
• Una segunda, que se ocupa de la determinación de la sanción penal que le corresponde al
encartado.

En nuestro ordenamiento, aparece como facultativo del Tribunal, el cual podrá de oficio diferir el
pronunciamiento en cuanto a:
• La pena a aplicarse
• La medida de seguridad
• La indemnización
• La imposición de las costas.

El tribunal cuenta con un plazo de 1 mes desde la fecha de resolución para fijar la audiencia en la
que resolverá estas cuestiones.
ARTICULO 371.- (Texto según Ley 13260) Deliberación: Terminado el debate el Tribunal, fuera de
la presencia de las partes y el público, pasará a deliberar en sesión secreta, a la que sólo podrán
asistir el Secretario, el Prosecretario o el Auxiliar Letrado. El quebrantamiento de esta formalidad es
causal de nulidad de juicio.
La resolución contendrá una exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, y de la valoración de los medios de prueba que
fundamentan dichas conclusiones, así como la enunciación de las razones por la cuales no fueran
atendibles las pruebas decisivas contrarias a las mismas; debiendo responderse a los
planteamientos sustanciales realizados por las partes.
El Tribunal procederá a plantear y votar las cuestiones esenciales referidas a:
1) La existencia del hecho en su exteriorización.
2) La participación de los procesados en el mismo.
3) La existencia de eximentes.
4) La verificación de atenuantes.
5) La concurrencia de agravantes.
Si se resolviera negativamente la primera o la segunda cuestión, o en sentido afirmativo la tercera,
no se tratarán las demás. Las cuestiones relativas a eximentes, atenuantes o agravantes, sólo se
plantearán cuando hubieren sido discutidas o el Tribunal las encontrare pertinentes, en este último
caso siempre que fueran en favor del imputado.
Cuando el veredicto fuese absolutorio, se ordenará la libertad del imputado y la cesación de las
restricciones impuestas, o la aplicación de las medidas de seguridad resueltas oportunamente. Si se
hubiese deducido acción civil, podrá hacerse lugar a la misma otorgando la restitución o
indemnización demandadas.
Cuando el veredicto fuere condenatorio y correspondiere la imposición de una pena privativa de la
libertad de efectivo cumplimiento, el Tribunal podrá disponer una medida de coerción, agravar la
aplicada o aumentar las condiciones a que se encuentre sometida la libertad del imputado; aún
cuando el fallo no se hallare firme y en proporción al aumento verificado de peligro cierto de
frustración del proceso.

ARTICULO 372.- (Texto según Ley 12.059) - Cesura del juicio.- El Tribunal podrá diferir el
pronunciamiento respecto a la sanción imponible, por resolución fundada y de acuerdo a las
circunstancias del caso, lo cual tratará en debate ulterior independiente sobre la pena o la medida
de seguridad aplicable, la restitución, reparación o indemnización demandadas y la imposición total
de las costas, pudiéndolo postergar hasta por el término de un (1) mes desde la fecha de notificación
de la resolución. Asimismo, durante ese lapso resolverá respecto de las medidas y observaciones
que propongan las partes.

ARTICULO 373.- (Texto según Ley 12.059) - Apreciación de la prueba.- Para la apreciación de la
prueba rige el artículo 210.

ARTICULO 374.- Anticipo del veredicto.- El Tribunal podrá, adoptada la decisión, leer por
Secretaría el carácter absolutorio o condenatorio del veredicto, fijando audiencia a tal fin. En la
misma audiencia establecerá la fecha para la lectura de los fundamentos del veredicto y de la
sentencia, en el supuesto que corresponda la lectura de ésta última.
La lectura de los fundamentos del veredicto y sentencia no podrá exceder del plazo de cinco (5)
días, salvo existencia de acción civil, en cuyo caso se podrá extender hasta siete (7) días.-
Si resultare del debate que el hecho es distinto del enumerado en la acusación, el Tribunal dispondrá
por auto correr vista al Fiscal del órgano jurisdiccional para que proceda conforme a lo dispuesto en
el artículo 359.-
Si el Fiscal y la defensa técnica estuvieren de acuerdo en la configuración de un hecho diverso
susceptible de ser decidido en esa instancia, el órgano jurisdiccional resolverá conforme a lo
dispuesto en el artículo 359.-
Si no hubiere acuerdo, el órgano judicial deberá dictar sentencia respecto de los hechos contenidos
en la acusación sin perjuicio de remitir los antecedentes al Agente Fiscal en turno para investigar las
nuevas circunstancias resultantes del debate.
Al dictar el pronunciamiento el tribunal no podrá apartarse del hecho contenido en la acusación o sus
ampliaciones.
La lectura del veredicto y de la sentencia valdrá en todos los casos como notificación para los que
hubieren intervenido en el debate aunque no se encontraren presentes en tal oportunidad.

ARTICULO 375.- (Texto según Ley 13260) Sentencia: Cuando el veredicto hubiese sido
condenatorio, el Tribunal dictará la sentencia que corresponda.
En ella se plantearán las cuestiones de derecho que considere necesarias el Tribunal, siendo las
únicas esenciales las siguientes:
1) La relativa a la calificación legal del delito, que no podrá exceder el hecho materia de acusación,
ni producir indefensión para el imputado.
2) La que se refiere al pronunciamiento que corresponde dictar.

BOLILLA 14: LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

 Juicio correccional: Es aquel que surge en virtud de la menor pena aplicable a ciertos
delitos, lo cual importa un trámite más ágil y menos gravoso para la justicia penal.
Es competente para juzgar este tipo de delitos el Juez en lo Correccional, el cual entenderá en:
• Delitos con pena privativa de la libertad menor a 6 años.
• Delitos con pena no privativa de la libertad.
• Carácter originario y de alzada en lo referente a faltas y contravenciones municipales o
policiales
• En la queja por denegación del recurso en lo referente a faltas.

Normativa: El principio es que el mismo se regirá por la normativa vigente para el procedimiento
común, salvo ciertos supuestos regulados expresamente:
Apertura del debate: Al abrirse el debate, será el Juez quien informe al imputado sobre el hecho que
se le atribuye, asimismo las pruebas que se aducen en su contra, lo cual es una excepción al
sistema acusatorio, conforme el cual correspondería que la acusación sea efectuada por el Fiscal.

Omisión de prueba: Puede surgir que el imputado confesare lisa y llanamente su culpabilidad, lo cual
tendrá por efecto la posibilidad de omitir la recepción de prueba, siempre que hubiere acuerdo por el
Juez, el Fiscal y el Defensor del imputado. La conformidad, se prestará de acuerdo a las normas
vigentes para el juicio directísimo.
La finalidad de esta norma es la de evitar dispendios jurisdiccionales.

Sentencia: Cerrado el debate, el juez podrá o bien pasar a deliberar, o dictar sentencia
inmediatamente; rigiendo al respecto las normas del juicio común, pudiendo dividirse la actividad
resolutoria en veredicto y sentencia.
Cuando el asunto sea complejo, o sea avanzada la hora, se podrá diferir el dictado de sentencia a
un plazo de 3 días, o 5 si se hubiere ejercido la acción civil.
ARTICULO 376.- Regla general. Plazos.- El juicio correccional se tramitará de acuerdo a las
normas del juicio común, salvo las que se establecen en este Capítulo, y el Juez en lo Correccional
tendrá las atribuciones propias del Tribunal en lo Criminal.-

ARTICULO 377.- Apertura del debate.- Al abrirse el debate, el Juez informará detalladamente al
imputado sobre el hecho que se le atribuye y las pruebas que se aducen en su contra.

ARTICULO 378.- Omisión de prueba.- Si el imputado confesara circunstanciada y llanamente,

podrá omitirse la recepción de la prueba, siempre que estuvieren de acuerdo el Juez, el Fiscal y el
Defensor.

ARTICULO 379.- (Texto según Ley 12.059) - Conformidad.- Rigen las disposiciones sobre juicio
abreviado, artículo 395 y siguientes.

ARTICULO 380.- Sentencia.- El Juez podrá pasar a deliberar o dictará sentencia inmediatamente
después de cerrar el debate, haciéndolo constar en el acta.
Cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hagan necesario diferir la redacción de la
sentencia, su lectura se efectuará, bajo sanción de nulidad, en audiencia pública, que se fijará dentro
de un término no mayor de tres (3) días, que podrá extenderse a cinco (5) si se hubiese planteado la
cuestión civil.
  Juicio abreviado: Es otro de los procedimientos especiales, cuya finalidad es la del logro de
los fines procesales de manera más ágil, menos onerosa, y con la mayor cantidad de
garantías posibles.

Se establece entonces un mecanismo diferenciado, el cual procederá cuando el fiscal estime la

imposición de una pena menor a 15 años.
El juicio abreviado puede ser solicitado por el imputado y su defensor, o por el fiscal, cuando estime
que la pena no superará los 15 años.

Es necesaria para la procedencia del juicio abreviado el acuerdo entre fiscal, defensor e imputado.
Este acuerdo tiende a la resolución consensuada del conflicto, pidiendo el imputado pena, y dando
conformidad a ella el defensor y el imputado (conformidad que este ultimo debe prestar libremente,
procediendo en caso contrario, la acción de revisión).
Celebrado el acuerdo, el fiscal formulará sus instancias de conformidad con las prescripciones del
art. 335 (elevación a juicio), procediendo el juicio abreviado hasta 30 días antes de la fecha fijada
para la audiencia del debate.

Planteado el acuerdo ante el juez, el mismo podrá:

• Desestimar la solicitud de juicio abreviado, ordenando que continúe el juicio, cuando:
a) La voluntad del imputado se hallare viciada al aceptar
b) Haya discrepancia insalvable entre la calificación legal acordada y la que el juez estime
aplicable

• Admitir el acuerdo, dictando sentencia sin más trámite.

Antes de tomar una decisión, el juez o tribunal tomará contacto de visu con el imputado,
imponiéndosele los alcances del procedimiento elegido.
En caso de la desestimación del acuerdo:
• Se continuará con el trámite ordinario
• Se remitirán las actuaciones al órgano jurisdiccional competente
• No tendrán valor como reconocimiento de culpabilidad las admisiones efectuadas por el
imputado.

Cuando el acuerdo se formule ante un órgano colegiado, un solo magistrado se encargará del
mismo.
Sentencia: Bertolino dice que más que una decisión es una “homologación”, que encuentra
fundamento en las evidencias recibidas antes de presentado el acuerdo, debiendo la sentencia
dictarse en el plazo de 5 días.
La pena acordada no será vinculante para el juez, sin embargo no podrá tampoco ser superior a ella,
ni incluir otras reglas de conducta; es decir, no podrá agravar al contenido del acuerdo.
El juez si podrá dictar la absolución del imputado.
Rige para lo general, las reglas de la sentencia.

Impugnación: La resolución del juez que admita o desestime el acuerdo será inimpugnable, no
pudiendo oponerse el particular damnificado a la elección de este procedimiento.
En cuanto a la propia sentencia, hay que distinguir:
• En la sentencia en lo correccional, procede el recurso de apelación.
• En la sentencia en lo criminal, procederá el recurso de casación.

Son legitimados para recurrir el fiscal, el PD, el imputado y su defensor.

Juicio abreviado y la cuestión civil: Puede ser resuelto el litigio en lo civil, siempre y cuando haya
acuerdo en todas las partes civiles. Se podrá fijar una audiencia de conciliación a los fines de
acordar los términos de la solución.
Si la audiencia falla, el órgano jurisdiccional podrá dictar sentencia con las constancias de la causa.
Si no se presentare o no se instare el acuerdo, se tramitará en sede civil.

ARTICULO 395.- (Texto según Ley 12.059) - Solicitud.- Si el Fiscal estimare suficiente la
imposición de una pena privativa de libertad no mayor de ocho (8) años o de una pena no privativa
de libertad, procedente aún en forma conjunta, podrá solicitar el trámite del juicio abreviado.
El imputado y su Defensor también podrán solicitarlo.

ARTICULO 396.- (Texto según Ley 12.059) - Acuerdo.- Para que proceda el trámite del juicio
abreviado se requerirá el acuerdo conjunto del Fiscal, el imputado y su Defensor.
El Fiscal deberá pedir pena y el imputado y su Defensor extenderán su conformidad a ella y a la
calificación.
ARTICULO 397.- (Texto según Ley 13260) Trámite: El Fiscal formulará su solicitud de acuerdo a lo
dispuesto en el artículo 335, acompañando la conformidad mencionada en el artículo anterior.
Las partes podrán acordar el trámite del juicio abreviado hasta treinta (30) días antes de la fecha
fijada para audiencia del debate oral.

ARTICULO 398.- (Texto según Ley 13260) Resolución. Formalizado el acuerdo, el órgano judicial
competente podrá:
1) Desestimar la solicitud de juicio abreviado, ordenando que el proceso continúe, únicamente en
caso de demostrarse que la voluntad del imputado se hallaba viciada al momento de su
aceptación o cuando haya discrepancia insalvable con la calificación legal aplicada en el
acuerdo. Dicha resolución será inimpugnable.
2) Admitir la conformidad alcanzada, dictando sentencia sin más trámite en la forma prescripta en el
artículo siguiente.
Previo a decidir, el Juez o Tribunal interviniente tomará contacto de visu con el imputado y lo
impondrá de las consecuencias de la vía adoptada.
En los casos en que el Juez o Tribunal ordenare continuar con el trámite ordinario, se remitirán las
actuaciones al órgano jurisdiccional que corresponda y ninguna de las conformidades prestadas o
admisiones efectuadas por el imputado podrán ser tomadas en su contra como reconocimiento de
culpabilidad. El pedido de pena formulado por el Fiscal no vinculará al Ministerio Público que actúe
en el debate.

ARTICULO 399.- (Texto según Ley 13260) Admisión. Sentencia: La sentencia deberá ser dictada
en el plazo de cinco (5) días y se fundará en las evidencias recibidas antes de presentado el
acuerdo. No se podrá imponer una pena superior a la solicitada por el Fiscal. Tampoco se podrá
modificar en perjuicio del imputado el modo de ejecución de la misma acordado por las partes, ni
incluir otras reglas de conducta o consecuencias penales no convenidas. Se podrá absolver al
imputado cuando así correspondiera.
Regirán en lo pertinente las reglas de la sentencia.

ARTICULO 400.- (Texto según Ley 12.059) - Pluralidad de imputados.- Las reglas del juicio
abreviado se aplicarán aún cuando fueren varios los procesados, salvo que el Juez o el Tribunal lo
desestimare.

ARTICULO 401.- (Texto según Ley 13812) Contra la sentencia que recaiga en el juicio abreviado
en lo criminal, procederá el recurso de casación.
Contra la sentencia que recaiga en el juicio abreviado en lo correccional procederá el recurso de
apelación.
Dichos recursos podrán ser interpuestos por el Ministerio Público Fiscal, el imputado, su defensor y
el particular damnificado.

ARTICULO 402.- Particular damnificado.- El particular damnificado no podrá oponerse a la

elección del procedimiento por juicio abreviado.
Sólo podrá interponer recurso de casación cuando la sentencia sea absolutoria y en los límites
fijados en el artículo 453.

ARTICULO 403.- (Texto según Ley 12.059) - Acción civil.- La acción civil también podrá ser
resuelta en el procedimiento por juicio abreviado, siempre que exista conformidad de todas las
partes civiles. Caso contrario, se deducirá y resolverá en la sede respectiva ante el órgano
jurisdiccional competente.
Asimismo, las partes civiles podrán acordar los términos de la solución de la controversia civil. En tal
supuesto, se podrá fijar audiencia de conciliación. Si la misma fracasare en su realización o no
alcanzare resultados positivos, el órgano jurisdiccional actuante quedará investido de facultades
para dictar sentencia con las constancias obrantes en la causa y en las condiciones establecidas en
el artículo 399.

 El procedimiento monitorio: proyectos que lo contemplan. Derecho comparado sobre

procedimientos especiales:

Se denomina de esta manera en el procedimiento civil italiano, al procedimiento ejecutivo que no

requiere un proceso previo de cognición y encaminado a proporcionar al acreedor el título necesario
para la ejecución. Éste acude al juez, mediante petición, el cual emite una orden de pago dirigida al
demandado señalándole un término dentro del cual éste puede, si le interesa, provocar el
contradictorio mediante oposición formulada.
Presentada la demanda, el juez dicta una resolución favorable, condicionada a que el demandado,
citado en forma, no se oponga dentro del plazo que se le asigne. Si el requerido se opone, la
resolución a favor del actor queda firme y equivale a una sentencia consentida. Si se opone el actor
deberá perseguir su pretensión por vía ordinaria (monitorio puro) o el procedimiento permanece en
suspenso (monitorio documental o justificado).
Los proyectos que lo contemplan son el de reforma del código procesal civil y el comercial de la
nación.

 Flagrancia: Se dice que hay flagrancia, cuando el autor del hecho es sorprendido:
• En el momento de cometer el hecho.
• Inmediatamente después de cometerlo.
• Mientras es perseguido por la fuerza pública, el ofendido o el público
• Mientras tiene objetos o rastros que hayan parecer que cometió el delito.

Cuando haya un aprehendido en flagrancia, se podrán iniciar las actuaciones de conformidad con el
procedimiento especial en caso de flagrancia, el cual procederá sobre delitos dolosos, cuya pena
máxima no exceda los 15 años de prisión o reclusión.

Trámite: Aprehendido el imputado, el fiscal tendrá 48 horas para declarar el caso como de flagrancia,
notificando al defensor y al imputado. Solo se podrá pedir la revisión del mismo ante el Juez de
Garantías dentro de las 48 horas de notificado del mismo.
Cuando la detención, el fiscal liberará al aprehendido inmediatamente.
Declarada la flagrancia, el fiscal debe:
• Disponer la inmediata identificación del imputado
• Solicitar la certificación de antecedentes y un informe socio ambiental
• Cumplir con las pericias necesarias para la investigación

Plazo: Es de 20 días, prorrogables por otros 20, por resolución fundada del juez de garantías.
En este plazo, se podrá solicitar o bien un juicio abreviado, o directísimo, o una suspensión del juicio
a prueba; siendo el Juez de Garantías el competente para dictar sentencia en estos casos.
Si se vence el plazo, el fiscal debe requerir en 5 dias la elevación a juicio, y si se hallare detenido el
imputado, la prisión preventiva.
 Juicio directísimo: Cuando se hayan iniciado actuaciones en flagrancia, y el imputado
hubiere admitido su responsabilidad en su declaración, habrá 2 opciones:
• Que el juez de Garantías dicte sentencia inmediatamente, conforme el art. 284 quinquies,
cuando haya acuerdo entre las partes.
• Cuando no haya solicitud, o no haya acuerdo entre las partes, el agente fiscal realizará un
requerimiento de elevación a juicio, solicitando pena. De esto se correrá vista al defensor por
 5 días, fijándose llegado el término, una audiencia en la sede de la fiscalía si no se lo
impugnare. En esa audiencia, las partes:
1. Acordarán regirse por las reglas del juicio abreviado.
2. Fijarán los puntos litigiosos del caso, limitando el debate a lo que refiere a la prueba sobre
dichos puntos, sobre los cuales se aplicarán las reglas del juicio ordinario, llevándose a cabo
ante el órgano competente.

Condena: No podrá exceder la requerida por el fiscal, y será impugnable en los mismos términos
que la sentencia que se dicte por juicio abreviado.
ARTICULO 403º bis. (Artículo incorporado por Ley 13183) Juicio directísimo. En los casos en
que se hubieren iniciado las actuaciones por flagrancia y el imputado hubiese admitido su
responsabilidad en el acto de su declaración, sin haber alegado circunstancias que le significasen la
posibilidad de no aplicación de pena, se procederá de conformidad con lo establecido en el artículo
284° quinquies, salvo el caso de falta de solicitud o acuerdo de las partes, en los que el Agente
Fiscal realizará directa e inmediatamente un requerimiento de elevación a juicio, solicitando pena.
Del requerimiento se correrá vista por cinco (5) días al Defensor a los fines del artículo 336°,
fijándose una audiencia en la sede de la Fiscalía en día hábil posterior a dicho término, para el caso
de no impugnarse el requerimiento.
En dicha audiencia, las partes acordarán continuar el proceso mediante las reglas del juicio
abreviado o fijar los puntos litigiosos del caso para solicitar prueba limitada a estos en el debate,
aplicándose a ese respecto las reglas del juicio ordinario. En este último supuesto, el proceso deberá
llevarse ante el Tribunal Oral Criminal o el Juez Correccional correspondiente.
Respecto de la condena, rige lo establecido en el artículo 399º segunda parte.
La sentencia será recurrible de conformidad con lo dispuesto en los artículos: 401 °, 402º y 403°.

 Suspensión del juicio a prueba: Cuando sea formalmente procedente, de conformidad con
la ley de fondo, y una vez recibida al imputado la declaración del 308, se puede llegar a la
suspensión del juicio a prueba.
El órgano judicial competente convocará a una audiencia, o podrá declararse por un acuerdo
vinculante para el juez, entre fiscal y defensor; pudiendo desestimarse por ilegalidad o irracionalidad
de las obligaciones impuestas.

PROECEDIMIENTO POR DELITO DE ACCIÓN PRIVADA

QUERELLA: Es el acto que cumple quien aparece como ofendido por un delito de acción privada,
por el cual se pone en movimiento la actividad jurisdiccional, a fin de iniciar el procedimiento especial
correspondiente contra el sindicado como responsable del ilícito.
Es querellante el ofendido o agraviado por el delito, y que ejerce en calidad de acusador la acción
que surge por los delitos de acción privada.
Podrá ejercer el derecho de querella tanto el que se encuentre ofendido por delito de acción privada,
como su representante legal o tutor o curador, cuando fuere incapaz.-

Forma: Debera presentarse por escrito, con tantas copias como querellados hubiere, por el ofendido
o representante con mandato especial.
Contenido: Bajo sanción de inadmisibilidad, debe contener:
Nombre, apellido y domicilio del querellante, a los efectos de su legitimación procesal y de constituir
domicilio para futuras notificaciones.
Nombre, apellido y domicilio del querellado, o en caso de ignorarse, cualquier descripción que sirva
para identificarlo.
Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, indicándose hora y lugar donde se ejecutó si
se supiere., Este es un recaudo necesario, pues es materia de la querella, y permite articular la
defensa del imputado.
Las pruebas que se ofrecen, acompañándose la nómina de testigos, peritos o intérpretes, con sus
domicilios y profesiones.
Si se ejerce la acción civil, la demanda, con arreglo a las prescripciones del Código Procesal Civil y
Comercial.
La firma del querellante, o de otra persona a su ruego; si no supiere o no pudiere firmar, deberá
hacerlo frente al secretario.
Supuesto de calumnias o injurias escritas: Se deberá acompañar al documento que las contenga, si
esta no estuviere a su alcance, debe indicarse el lugar en el que se encontrare, requiriéndose al juez
que se haga de él.

Trámite:
Audiencia de conciliación: Se instituye un acto previo al juicio, el cual tiene por objeto evitar llegar al
debate, y lograr el avenimiento entre querellante y querellado. Este avenimiento se logra cuando las
partes concilian sus diferencias.
Puede suceder que:
Las partes concilien en la audiencia, sobreseyéndose al querellado e imponiendo el pago de costas.
El querellado se retractare, sobreseyéndose y quedando las costas a su cargo. Si se pidiere por el
querellante, podrá ordenarse publicar la retractación en forma adecuada.
No haya conciliación, procediendo la citación a juicio.
Incomparecencia:

Del querellante: se tendrá por desistido de la querella, imponiéndosele las costas.

Del querellado: Se hará cargo el defensor oficial de su defensa, interviniendo hasta presentarse el
mismo. El defensor podrá ofrecer prueba hasta 5 días después de la audiencia.
Citación a juicio: En el término de 20 días, el querellado podrá oponer excepciones, conforme el art.
328 y siguientes. Si se lo demandare civilmente, tendrá que contestar la demanda dentro de los 6
días de notificado de la misma, pudiendo oponer excepciones y defensas civiles en ese plazo.

Acumulación de causas: Se regirá por las disposiciones comunes, salvo:

Que las causas por delitos de acción pública no se acumularán con las de acción privada.
Que las causas de injurias recíprocas se acumularán.

Investigación preliminar: Cuando se ignore por el querellante los datos del imputado, o deban
agregarse al proceso documentos que aquel no haya podido obtener, se podrá ordenar una
investigación preliminar a estos fines.
No es una IPP, sino una investigación “ad hoc”, solo en esos supuestos.

Debate: Se realizará en la misma forma que en el procedimiento común, teniendo en este

procedimiento el querellante las mismas potestades que el fiscal. Él podrá ser interrogado sin
requerirsele juramento.

Sentencia, recurso y ejecución: Será regido por las disposiciones generales.

Desistimiento: Es un supuesto de extinción de la acción penal, y que surge en virtud de que el

acusador se halla íntimamente ligado al ejercicio de la pretensión punitiva, de manera tal que en
caso de no realizar esta actividad procesal, la misma se extingue.
El desistimiento puede ser:
Expreso, cuando el querellante desee hacerlo y lo manifieste por medio de actos positivos, en
cualquier estado del proceso.
Tácito: Cuando
El querellante no asistiere a la audiencia de conciliación, sin justa causa acreditada en los 5 días
posteriores a la misma.
El querellante hubiese muerto o tornado incapaz, no prosiguiendo la acción sus herederos o
representantes legales dentro de los 90 días.
Inacción en el proceso durante 90 días

Efectos del desistimiento son:

Sobreseimiento
Imposición de costas al querellante, salvo disposición en contra entre las partes
Favorecer a todos los que hubieran participado en el delito

Reserva de la acción civil: El desistimiento, si bien no puede ser sujeto a condiciones, podrá
contener una reserva de la acción civil cuando no se hubiera promovido.
ARTICULO 381.- Derecho.- Toda persona con capacidad civil que se pretenda ofendida por un
delito de acción privada, tendrá derecho a presentar querella ante el órgano judicial que corresponda
y a ejercer conjuntamente la acción civil reparatoria, con arreglo a lo dispuesto en el Capítulo III,
Título IV del Libro Primero.
Igual derecho tendrá el representante legal del incapaz, por los delitos de acción privada cometidos
en su perjuicio.

ARTICULO 382.- Acumulación de causas.- La acumulación de causas por delitos de acción

privada se regirá por las disposiciones comunes; pero ellas no se acumularán con las incoadas por
delitos de acción pública.
También se acumularán las causas por injurias recíprocas.

ARTICULO 383.- Forma y contenido de la querella.- La querella será presentada por escrito, con
tantas copias como querellados hubiere, personalmente o por mandatario especial, agregándose en
este caso el poder, y deberá expresar, bajo sanción de inadmisibilidad, lo siguiente:
1.- El nombre, apellido y domicilio del querellante.
2.- El nombre, apellido y domicilio del querellado o, si se ignorasen, cualquier descripción que sirva
para identificarlo.
3.- Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicación del lugar, fecha y hora en
que se ejecutó, si se supiere.
4.- Las pruebas que se ofrecen, acompañándose en su caso la nómina de los testigos, peritos o
intérpretes, con indicación de sus respectivos domicilios y profesiones.
5.- Si se ejerciere la acción civil, la concreción de la demanda con arreglo al artículo 69.
6.- La firma del querellante, cuando se presentare personalmente, o de otra persona a su ruego, si
no supiere o no pudiere firmar, en cuyo caso deberá hacerlo ante el Secretario.
Deberá acompañarse, bajo sanción de inadmisibilidad, la documentación pertinente y de la que se
haga mérito; si no fuere posible hacerlo, se indicará el lugar donde se encontrare.
ARTICULO 384.- Responsabilidad del querellante. Desistimiento.- Cuando correspondiere, el
querellante quedará sometido a la jurisdicción del órgano interviniente en todo lo referente al juicio
por él promovido y a sus consecuencias legales.
Podrá desistir expresamente de la acción en cualquier estado del proceso, pero quedará sujeto a la
responsabilidad emergente de sus actos anteriores.

ARTICULO 385.- Reserva de la acción civil.- El desistimiento no puede supeditarse a condiciones,

pero podrá hacerse expresa reserva de la acción civil emergente del delito cuando esta no haya sido
promovida juntamente con la penal.

ARTICULO 386.- Desistimiento tácito.- Se tendrá por desistida la acción privada cuando:
1.- El querellante o su mandatario no concurrieren a la audiencia de conciliación o del debate, sin
justa causa, la que deberán acreditar antes de su iniciación, siempre que fuere posible y hasta los
cinco (5) días posteriores.
2.- Habiendo muerto o quedando incapacitado el querellante, no compareciere ninguno de sus
herederos o representantes legales a proseguir la acción, a los noventa (90) días de ocurrida la
muerte o la incapacidad.
3.- Si el querellante o su mandatario no instaren el procedimiento durante noventa (90) días corridos.

ARTICULO 387.- Efectos del desistimiento.- Cuando el órgano interviniente declare extinguida la
acción penal por desistimiento del querellante, sobreseerá en la causa y le impondrá las costas,
salvo que las partes hubieren convenido a este respecto otra cosa.
Por consiguiente, el desistimiento de la querella favorece a todos los que hubieren participado en el
delito que la motivó.

ARTICULO 388.- Audiencia de conciliación.- Presentada la querella, se convocará a las partes a

una audiencia de conciliación.
Si no compareciere el querellante, se lo dará por desistido con costas; rige a tal fin lo dispuesto por
el artículo 386 inciso 1).
Si el inasistente fuere el querellado, hará su defensa el Defensor Oficial, quien seguirá interviniendo
hasta que se presente el accionado por sí o por medio de letrado. En este caso, el Defensor Oficial
puede ofrecer la prueba hasta cinco (5) días después.
ARTICULO 389.- Conciliación y retractación.- Si las partes se concilian en la audiencia prevista en
el artículo anterior o en cualquier estado posterior al juicio, se sobreseerá en la causa y las costas
serán en el orden causado.
Si el querellado por delito contra el honor se retractare, en dicha audiencia o al contestar la querella,
la causa será sobreseída y, salvo acuerdo en contrario, las costas quedarán a su cargo.
Si lo pidiere el querellante, se ordenará que se publique la retractación en la forma que el órgano
interviniente estime adecuada.

ARTICULO 390.- Investigación preliminar. Embargo.- Cuando el querellante ignore el nombre,

apellido o domicilio del autor del hecho, o deban agregarse al proceso documentos que aquél no
haya podido obtener, se podrá ordenar una investigación preliminar para individualizar al querellado
o conseguir la documentación.
Cuando el querellante ejerza la acción civil, podrá pedir el embargo de los bienes del querellado.

ARTICULO 391.- Citación a juicio y excepciones.- En el término de veinte (20) días el querellado
podrá oponer excepciones previas, incluso la falta de personería, de conformidad con el Título V del
Libro Segundo de este Código.
Si fuere civilmente demandado deberá contestar la demanda de acuerdo con lo dispuesto por el
artículo 74.

ARTICULO 392.- Fijación de la audiencia.- El Presidente fijará día y hora para el debate conforme
lo regla el artículo 339.

ARTICULO 393.- Debate.- El debate se efectuará de acuerdo con las disposiciones

correspondientes al procedimiento común. El querellante tendrá las facultades y obligaciones
correspondientes al Ministerio Público Fiscal, podrá ser interrogado pero no se le requerirá
juramento.

ARTICULO 394.- Sentencia. Recurso. Ejecución. Publicación.- Respecto de la sentencia, de los

recursos y de la ejecución de la querella, se aplicarán las disposiciones comunes.
En el juicio de calumnias e injurias podrá ordenarse, a petición de parte, la publicación de la
sentencia en la forma que se entienda adecuada, a cargo del vencido.

Procedimiento con menores:

LEGISLACION NACIONAL:
Imputabilidad:
Según la ley 22.278, no es punible:
• Menor de 16 años
• Menor de entre 16 y 18 años, respecto de delitos de acción privada o con pena privativa de la
liberta, que no exceda los 2 años, o pena no privativa de la liberta.

Sin perjuicio de ello, el juez podrá disponer del menor, tomando conocimiento de sus circunstancias
personales; pudiendo disponer en forma definitiva del mismo. Esta disposición implica la custodia del
menor por parte del juez, la procura a una adecuada formación del mismo y la restricción al ejercicio
de la patria potestad o tutela sobre el menor.

LEGISLACION PROVINCIAL:

La ley 13.634 ha regulado lo referido al procedimiento, creando el “Fuero de Responsabilidad

Juvenil”, el cual se regulará, en principio, por el CPP en forma supletoria, por lo no legislado por la
ley. La finalidad de esta ley es la de adecuar la legislación provincial, con los Tratados
Internacionales de DDHH, que protegen los derechos de los menores.

INTEGRACION: El fuero de responsabilidad juvenil se integra por:

 Cámaras de apelación y garantías en lo penal
 Tribunales de responsabilidad penal juvenil
 Juzgado de responsabilidad penal juvenil
 Juzgado de garantía del joven
 Ministerio publico del joven.
La cámara de apelaciones y garantías, que entenderá en:
 La apelación contra las decisiones de la IPP
 El recurso contra decisiones del proceso impugnables o que causen gravamen irreparable
 El recurso contra la sentencia
 La acción de revisión
 Cuestiones de competencia

INVESTIGACION PENAL PREPARATORIA:

Se establecen plazos más breves que los ordinarios, principalmente en lo que refiere a medidas de
coerción: No persecución: El fiscal podrá no iniciar la persecución o desistir de la ya iniciada, cuando
considere que ello resulta conveniente. A esta decisión se podrá oponer la víctima, dentro de los 10
días de dictada.

Tramite:
Cuando un niño fuese aprehendido, se dará nota al fiscal, defensor, Juez de Garantías y a su padre
o tutor, como asimismo del motivo de la aprehensión, lugar donde se encuentra y donde será
conducido.

Detención:
Se podrá pedir la detención hasta 12 horas posteriores al momento de la aprehensión del menor

Prisión preventiva: Dentro del plazo de 5 días, fijándose una audiencia ad hoc, para decidir su
procedencia o no.
Son requisitos para la procedencia de la prisión preventiva:
o Que existan indicios vehementes de la existencia del hecho y motivos suficientes para
sospechar que el niño lo ha cometido
o Que haya motivos para suponer que el niño evadirá la acción de la justicia o entorpecerá la
investigación
o Que se haya recibido declaración en los términos del art. 308 CPP
o Que no haya medida menos gravosa que cumpliere esos fines (la prisión preventiva entendida
como medida de última ratio)
Duración: Máximo de180 días, prorrogables por otros 180 más en circunstancias extraordinarias;
vencido el plazo, se pondrá en libertad al niño. El defensor podrá plantear cada 3 meses la revisión
de la resolución que impuso la prisión preventiva.
Incomunicación: No es posible incomunicar a un niño
Duración de la IPP: Cuando hubiere detenidos, la IPP no podrá durar más de 120 días, pudiendo
prorrogarse por otros 60 días más.
Juicio: Recibida la causa en el Juzgado o Tribunal, dentro de las 48 horas, se fijará audiencia, la cual
deberá realizarse dentro de los 15 días, a los fines de preparar el juicio oral, citando para ello a las
partes.
Excepción a los principios generales: La audiencia con menores tendrá carácter reservado, pudiendo
asistir solamente las personas expresamente autorizadas por el juez.
Sentencia: Se regirá por las reglas generales, pudiendo agregarse a las mismas, ciertas “medidas
judiciales” al niño.
MEDIDAS JUDICIALES:
Comprobada la culpabilidad del niño, y su participación en el delito y sin perjuicio de lo dispuesto por
la ley de fondo, se podrá imponer al menor las siguientes medidas:
 Orientación y apoyo socio-familiar (Para la inclusión del niño, y su reinserción)
 Obligación a reparar el daño causado, a los efectos de compensar el perjuicio.
 Prestación de servicios gratuitos a la comunidad
 Imposición de ciertas reglas de conducta, que pueden consistir tanto en obligaciones como en
prohibiciones.
Estas medidas tendrán por objeto el fomentar el sentido de responsabilidad del niño, y orientarlo en
un proyecto de vida digno.
Alojamiento:
Los niños privados de su libertad se alojarán en centros especializados, ellos deben estar separados
de los mayores, aún cuando estén cumpliendo su pena. Los niños detenidos en juicio deben estar
separados de los ya condenados.

Aspectos generales de la reforma de la ley provincial:

o A partir del 18/04/2007 quedo derogado definitivamente el patronato de menores en la pcia.

de Bs. As. y la doctrina de la “situación irregular” fue desplazada por la doctrina de la
“protección integral”, consagrada en el nuevo sistema normativo bonaerense, integrado
básicamente por las leyes 13298 y 13634 y sus decretos reglamentarios.
La ley 13298 significo la derogación del patronato de menores (decreto ley 10067/83) y creo el
Sistema de Promoción y Protección Integral de los Derechos del Niño en la Pcia. De Bs. As,
fijándose como objetivo principal su contención en el núcleo familiar a través de la implementación
de planes y programas de prevención, asistencia e inserción social.
En los arts. 9 y 34 se refuerza el contenido del compromiso que asume el estado provincial:
Art 9:” la ausencia o carencia de recursos materiales del padre, madre, tutor o guardador, sea
circunstancial, transitoria o permanente, no constituye causa para la exclusión del niño de su grupo
familiar o su institucionalización.”
Art. 34 determina como prioritaria la aplicación de las medidas de protección de derechos “que tenga
por finalidad la preservación y fortalecimiento de los vínculos familiares con relación a todos los
niños.”
El art. 3 del decreto 3000/2005 define como “núcleo familiar” no solamente a los padres, sino a la
familia extensa y otros miembros de la comunidad que representen para el niño vínculos
significativos en su desarrollo y protección. El art. 4 precisa que ha de entenderse por interés
superior del niño la máxima satisfacción integral y simultanea de sus derechos, considerando al niño
como “sujeto de derecho” con autonomía progresiva, que atento a su condición de persona en
crecimiento es titular de todos los derechos humanos y además de aquellos específicos que le han
sido reconocidos con sustento en dicha condición.
El sistema creado a partir de la Convención Internacional está basado en la responsabilidad de
todos los actores sociales: adultos y niños. Así, el Estado debe tener políticas eficaces para la
garantía de los derechos y si no las tiene, es responsable por ello. La familia debe hacerse cargo de
los niños que trae al mundo; los adolecentes son responsables por los delitos que cometen, de
manera específica.
La doctrina de la “protección integral” circunscriben la labor del juez a la resolución de conflictos de
naturaleza jurídica, fortalece las garantías procesales y estipula obligaciones a cargo del estado de
implantación de políticas integrales (en especial políticas sociales básicas) para remover los
obstáculos “ que limitan de hecho la igualdad y la libertad”) q constituyen la condición de posibilidad
del ejercicio pleno de los derechos reconocidos por la Convención sobre los Derechos del Niño.

Las modificaciones en el fuero de familia: (vigencia a partir del 1/12/2007)

1. Juzgados unipersonales: transformación de los existentes Tribunales de Familia
Colegiados de Instancia Única en Juzgados de Familia Unipersonales, integrados por un
juez de primera instancia, un consejero de familia y un equipo técnico auxiliar conformado
por un médico psiquiatra, un psicólogo y un trabajador social. Creación de Juzgados de
Familia en los departamentos judiciales que carecen de ellos.
2. Apelación y Sala Especializada en la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial:
creación de una Sala Especializada en materia de Familia, integrada a las Cámaras de
Apelaciones en lo Civil y Comercial.
3. Competencia de los Juzgados de Familia: modificación del artículo 827 del código de
procedimiento civil y comercial.
Para el logro de sus objetivos el sistema de promoción y protección integral de los derechos del niño
debe contar con los siguientes medios:
A. Políticas y programas de promoción y protección de derechos.
B. Organismos administrativos y judiciales.
C. Recursos económicos.
D. Procedimiento.
E. Medidas de protección de derecho
Procedimientos para medidas de seguridad.

ARTICULO 517.- Vigilancia.- La ejecución provisional o definitiva de una medida de seguridad

será vigilada por el Juez de Ejecución Penal.
Las autoridades del establecimiento o el lugar en que se cumpla le informarán al Magistrado
oportunamente lo que corresponda, pudiendo también requerirse el auxilio de peritos. El control
encargado al juez de ejecución es relativo a dos tipos de decisiones: unas provisorias y otras de
carácter definitivo que son resueltas por sobreseimiento o absolución. Con el auxilio de los peritos
corresponde establecer si debe seguirse el proceso contra el imputado o si es necesario internarlo
por tornarse peligroso para sí o para terceros; en todo caso, deberá verificarse si esta situación
continua caso contrario debe revocarse la medida de seguridad. De igual modo, cuando se fije una
medida definitiva, los peritos determinaran si continúan las circunstancias que le dieron motivo o si
debe cesar por desaparición del peligro que la justifica.
ARTICULO 518.- (Texto según Ley 12.059) - Instrucciones.- El Juez de Ejecución, al disponer
la ejecución de una medida de seguridad, impartirá las instrucciones necesarias a la
autoridad o al encargado de ejecutarla. También fijará los plazos en que deberá informárselo
acerca del estado de la persona sometida a la medida o sobre cualquier circunstancia de
interés. Dichas instrucciones podrán ser modificadas en el curso de la ejecución, según sea
necesario, dándose noticia al encargado. Contra estas resoluciones no habrá recurso
alguno.
Las decisiones sobre el punto son ajenas a la posibilidad recursiva otorgada a todas las cuestiones
que se susciten en la ejecución. Sin embargo, la imposición jurisdiccional de medidas de seguridad
de un rigor injustificado, podrían ser materia de apelación en la medida que importen un gravamen
irreparable (art. 439 C.P. P. B. A).
ARTICULO 519.- Cesación.- Para ordenar la cesación de una medida de seguridad absoluta o
relativamente indeterminada en el tiempo de cumplimiento, el Juez de Ejecución Penal deberá
oír al Ministerio Público Fiscal, al Defensor y al interesado; o cuando éste sea incapaz, a
quién ejercite su curatela, y, en su caso, recurrirá al dictamen de peritos.
La cesación de la medida tiene como prolegómeno un proceso contradictorio entre el ministerio
público fiscal y el interesado, al que podrán asistir letrados y aun los representantes, en caso que
fuera incapaz. La decisión se compadece con la verificación de las condiciones que otorgan
legitimidad a la medida. (Art. 34 inc. 1, 2° y 3° párrafo, 52 y 53 CP). Desde ya, la competencia penal
solamente tiene cabida en tanto exista una imputación delictiva, de otro modo la necesidad de
mantener o fijar una internación corresponderá al fuero civil.
OTROS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES:
AMPARO:
La constitución nacional establece:
Art. 43.-… Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no
exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de
particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o
ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidas por esta Constitución, un tratado o una ley.
En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u
omisión lesiva.
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los
derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así como a los
derechos de incidencia colectiva en genera, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones
que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinara los requisitos y formas
de su organización.

La constitución de la provincia de Bs. As establece:

Art. 20.- ...2) La garantía de Amparo podrá ser ejercida por el Estado en sentido lato o por
particulares, cuando por cualquier acto, hecho, decisión u omisión, proveniente de autoridad pública
o de persona privada, se lesione o amenace, en forma actual o inminente con arbitrariedad o
ilegalidad manifiesta el ejercicio de los derechos constitucionales individuales y colectivos.
El Amparo procederá ante cualquier juez siempre que no pudieren utilizarse, por la naturaleza del
caso, los remedios ordinarios sin daño grave o irreparable y no procediese la garantía de Habeas
Corpus.
No procederá contra leyes o contra actos jurisdiccionales emanados del Poder Judicial.
La ley regulará el Amparo estableciendo un procedimiento breve y de pronta resolución para el
ejercicio de esta garantía sin, perjuicio de la facultad del juez para acelerar su trámite mediante
formas más sencillas que se adapten a la naturaleza de la cuestión planteada.
En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u
omisión lesivos.

Hábeas corpus:
Es una garantía que tutela la libertad física a través de un procedimiento judicial sumario.
El art. 43 de la C.N determina en su última parte: Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado
o amenazado fuera la libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o condiciones
de detención, o en el de desaparición forzada de personas, la acción de hábeas corpus podrá ser
interpuesta por el afectado o por cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aun durante
la vigencia del estado de sitio.
La constitución de Bs. As, establece en su art. 20: Toda persona que de modo actual o inminente,
sufra en forma ilegal o arbitraria, cualquier tipo de restricción o amenaza en su libertad personal,
podrá ejercer la garantía de Habeas Corpus recurriendo ante cualquier juez.
Igualmente se procederá en caso de agravamiento arbitrario de las condiciones de su detención
legal o en el de desaparición forzada de personas.
La presentación no requerirá formalidad alguna y podrá realizarse por sí mismo o a través de
terceros, aún sin mandato.
El juez con conocimiento de los hechos y de resultar procedente, hará cesar inmediatamente y
dentro de las veinticuatro horas, la restricción, amenaza o agravamiento, aún durante la vigencia del
estado de sitio. Incurrirá en falta grave el juez o funcionario que no cumpliere con las disposiciones
precedentes.

Tipos: Bertolino sintetiza dos grandes grupos:

o Hábeas corpus reparador, que propende a eliminar las restricciones ilegítimas de la libertad, o
bien liberando o bien eliminando el agravamiento de las condiciones de detención de la
persona.

o Hábeas corpus preventivo, aquel que se interpone a los fines de evitar una privación ilegítima
de la libertad futura, potencial; tiende a asegurar la libertad ante una amenaza de restricción
de ella.

Procede ante acciones u omisiones, que en forma directa o indirecta, ya sea ilegalmente o
arbitrariamente, causen cualquier tipo de restricción o amenaza a la libertad persona.

Se entiende procedente, especialmente ante:

a) Las prisiones preventivas opuestas a las exigencias constitucionales o de este código.
b) Las de detenciones o prisiones preventivas dictadas por autoridad no competente.
c) Agravamiento de las condiciones en que se cumple una detención.
d) Supuesto de desaparición forzada de personas.

Supuestos genéricos: De detención o prisión preventiva dictada cuando haya:

Imputación doble del mismo delito
Persona amparada por amnistía o indulto
Acción penal prescripta
Falta de autorización, en materia contravencional
Negando el beneficio de la excarcelación o eximición de prisión
Privación de libertad, sin puesta a disposición del juez
Contra el auto de prisión preventiva, procederá el hábeas corpus solo hasta la iniciación de la
audiencia de debate.
Competencia: Cualquier órgano, con o sin competencia penal, podrá entender en un hábeas corpus
(conforme la amplitud que se le otorga al mismo, aun desde nuestra constitución provincial).
Como excepción, cuando se promueva ante una prisión preventiva dictada por Juez o Tribunal,
intervendrá la Cámara, debiendo remitírsele las actuaciones y copia certificada de la resolución
impugnada, dentro de las 24 horas.

Requisitos: No tendrá formalidad alguna, pudiendo ejercerse por si o por tercero. Se sugiere
proporcionar:
Nombre y domicilio legal del peticionante
Datos de la persona en cuyo favor se peticiona
Autoridad o particular del cual emana el acto lesivo
Relación de razones que fundamentan al pedido
En caso de que se lo formule oralmente, se labrará acta de ello.

Impugnación de una resolución: Debe contener, bajo sanción de inadmisibilidad, los motivos que
fundan el agravio.

Procedimiento: El órgano que conozca en el hábeas corpus solicitará de inmediato al autor de la

medida un informe escrito, el cual deberá responderse en 12 horas. En ese informe deberá constar
la o las razones que fundaron la medida.
Cuando se trate de privación de la libertad, se requerirá la presentación del detenido, además del
informe, el cual debe contener el motivo en que se funda la medida, y la forma y condiciones en que
se cumple.
Cuando se trate de amenaza de privación de la libertad, se ordenará que la autoridad requerida
presente el informe.

La orden de hábeas corpus deberá ser cumplida de inmediato o en el plazo en que se determine. En
caso de no poder trasladar al privado de su libertad por impedimento físico, se elevará un informe
complementario sobre la razón que impide el cumplimiento de la orden, estimando el plazo en que
podrá ser cumplida. Se podrá autorizar a un familiar o persona de confianza para que vea al
imposibilitado.

Audiencia: Se designará en forma obligatoria, para todos los interesados, de los cuales deberán
asistir acompañados de un letrado por la parte requirente, como así también el requerido. De esta
audiencia se labrará un acta.

Diligencias probatorias: Si surgiere necesaria la realización de diligencias para conseguir prueba, el

juez resolverá su utilidad o pertinencia, incorporándose la misma en la audiencia.

Resolución:
Sin audiencia: Si se trata de un Tribunal, deberá integrarse con al menos 2 jueces, incluyendo al
preventor, y resolviéndose en 24 horas.
Con audiencia: Intervendrán todos los jueces del Tribunal, y se resolverá en 48 horas de finalizada la
audiencia.

La resolución debe contener: Día y hora, mención de lo actuado, motivación, rechazo o acogimiento
del hábeas corpus, costas y sanciones y finalmente, firma de jueces y actuario.

Impugnabilidad: Ante la Cámara, o ante Casación, si la resolución emana de la Cámara.

ARTICULO 405.- (Texto según Ley 13252) Procedencia.- La petición de Hábeas Corpus
procederá contra toda acción u omisión que, directa o indirectamente, de modo actual o inminente,
en forma ilegal o arbitraria, causare cualquier tipo de restricción o amenaza a la libertad personal.
Especialmente procederá el Hábeas Corpus contra toda orden de detención o prisión preventiva
que no respete las disposiciones constitucionales o aquellas que regulan la materia en este Código
(artículo 144º y siguientes) o que no emane de autoridad competente. También corresponderá en
caso de agravamiento de las condiciones de detención o en el de desaparición forzada de personas.
Sin perjuicio de lo precedentemente expuesto y de las vías de impugnación ordinarias previstas en
este Código, se considerará ilegal o arbitraria a los efectos de la procedencia del Hábeas Corpus
toda orden de detención o prisión preventiva dictada:
1.-Cuando se pretenda imputar dos veces el mismo delito.
2.-En contra de una persona que con relación al hecho imputado, se encuentre amparada por una
ley de amnistía o de indulto.
3.- En los casos en que “prima facie” aparece prescripta la acción o la pena.
4.- En materia contravencional, cuando la ley no la autoriza.
5.- Cuando proceda, en cualquier etapa del proceso, la excarcelación o la eximición de prisión y al
imputado se le hubiere negado ese derecho.
6.- En los casos en que se mantenga la privación de la libertad sin presentación o puesta a
disposición de la autoridad judicial competente (artículos 155 y 161 de este Código)
El Hábeas Corpus contra el auto de prisión preventiva procederá hasta la iniciación de la audiencia
de debate.
• Lo subrayado se encuentra observado por el Decreto de Promulgación n° 2749/04 de la
Ley 13252.

ARTICULO 406.- (Texto según Ley 13252) Competencia. El Hábeas Corpus podrá presentarse
ante cualquier órgano jurisdiccional de la Provincia con competencia penal.
En los casos en que se formule ante un Tribunal será sustanciado por cualquiera de sus miembros.
Cuando el Hábeas Corpus se promueva contra una orden de detención, prisión preventiva u otra
resolución dictada por un Juez o Tribunal, intervendrá la Cámara de Garantías departamental, a la
que se le remitirán los antecedentes de lo actuado y copia certificada de la resolución impugnada
dentro de las veinticuatro (24) horas de requeridos.

• Lo subrayado se encuentra observado por el Decreto de Promulgación n° 2749/04 de la

Ley 13252. Ver el Decreto mencionado en cuanto a la observación del tercer párrafo del
artículo 406. El mismo se encuentra al pie de la Ley 13252.

ARTICULO 407.- (Texto según Ley 13252 Requisitos. El Hábeas Corpus no requerirá formalidad
alguna y podrá ejercerse por sí o a través de terceros, aún sin mandato.
Sin perjuicio de ello, quien lo ejerza proporcionará, en lo posible: el nombre y domicilio real del
peticionante; nombre, domicilio real y demás datos personales conocidos de la persona en cuyo
favor se peticiona; la autoridad o particular de quien emane el acto denunciado como lesivo; y la
sucinta relación de las razones que fundamentan el pedido.
Podrá ser formulado a cualquier hora, por escrito u oralmente, en cuyo caso se deberá labrar acta,
en la cual, cuando fuere posible, se mencionará la identidad del peticionante.
En aquellos supuestos en que por esta vía se impugne una detención, prisión preventiva u otra
decisión emanada de un órgano judicial, la petición deberá contener, bajo sanción de
inadmisibilidad, lo motivos de agravio en que la misma se sustente.

ARTICULO 408.- Recusación y excusación.- En el procedimiento de habeas corpus no será

admitida ninguna recusación.
Si algún Magistrado se considerase inhabilitado por cualquier motivo, así lo declarará, integrándose
entonces el Tribunal como corresponda.

ARTICULO 409.- Informe.- El Órgano que conozca en el Habeas Corpus, solicitará de inmediato al
autor de la medida informe escrito, el que deberá responderse en un plazo no mayor de doce (12)
horas.
El informe deberá contener las razones que fundaron la medida u acto atacados y, en su caso, las
actuaciones labradas.

ARTICULO 410.- Orden.- Cuando corresponda, se dictará orden de Habeas Corpus y se notificará
al funcionario o particular a quién se dirige o aquél bajo cuya guarda o autoridad se encuentre la
persona en favor de quién ha sido expedida.
Si se tratare de la privación de la libertad de una persona, el Órgano Judicial interviniente ordenará
que la autoridad requerida, en su caso, presente ante él de inmediato al detenido conjuntamente con
el informe del artículo 409. En este caso deberá contener, por lo menos, el motivo en que se funda la
medida, la forma y condiciones en que se cumple; si se ha obrado por orden escrita de autoridad
competente, ésta deberá acompañarse. En caso de que el detenido hubiera sido puesto a
disposición de otra autoridad, a quién, por qué causa y en qué oportunidad se efectuó dicho acto.
Si se tratare de amenaza actual de privación de la libertad de una persona, se ordenará que la
autoridad requerida presente el informe del artículo anterior.
Si se ignora la autoridad que detenta a la persona privada de su libertad o de la cual emana el acto
denunciado como lesivo, el Órgano interviniente librará la orden a los superiores jerárquicos de la
institución que la denuncia indique.
La orden se emitirá con expresión de fecha y hora, salvo que el Órgano interviniente o alguno de sus
miembros consideren necesaria constituírse personalmente en el lugar donde se encuentre el
restringido en su libertad. Podrá, en tal caso, emitirla oralmente, con constancia en acta.-

ARTICULO 411.- Cumplimiento.- La autoridad o particular requeridos cumplirán la orden de

inmediato o en el plazo que se determine de acuerdo con las circunstancias del caso.
Si por impedimento físico el restringido en su libertad no pudiera ser llevado a la presencia del
Órgano interviniente, la autoridad o el particular requerido presentarán en el mismo término un
informe complementario sobre la causa que impide el cumplimiento de la orden, estimando también
el plazo en que podrá ser cumplida. El órgano interviniente decidirá si se estimare necesario realizar
alguna diligencia, y aún autorizar a un familiar o persona de confianza para que lo vea.
Desde el conocimiento de la orden de Habeas Corpus el restringido de su libertad quedará a
disposición del Órgano que la emitió para la realización del procedimiento.
ARTICULO 412.- (Texto según Ley 13252) Audiencia. El órgano interviniente, deberá designar
audiencia oral a tal fin a todos los interesados.
Tanto el requirente como el requerido, deberán contar con asistencia letrada cuando corresponda, a
quienes se dará oportunidad para que se pronuncien por sí o por intermedio de sus letrados.
La audiencia comenzará con la lectura de la petición de Hábeas Corpus o acta labrada a tal fin y
demás informes que se estimen convenientes.

ARTICULO 413.- Prueba.- Si de oficio o a pedido de uno de los interesados se estima necesario la
realización de diligencias probatorias, el Órgano interviniente determinará su admisibilidad o rechazo
de acuerdo con su utilidad o pertinencia. La prueba será incorporada en el mismo acto, y de no ser
posible, se ordenarán las medidas necesarias para que se continúe con la audiencia en un plazo que
no exceda las veinticuatro (24) horas.
Finalizada la recepción de la prueba se oirá a los intervinientes de acuerdo a lo previsto en el
anterior artículo.
Tanto la celebración de la audiencia cuanto la producción de la prueba es decisión exclusiva del
Órgano Jurisdiccional interviniente.-

ARTICULO 414.- Acta.- De la audiencia se labrará acta, la cual deberá contener por lo menos el
nombre del Juez o Jueces y demás intervinientes; la mención sucinta de los actos que se
desarrollaron; en su caso, las constancias de admisión o rechazo de la prueba ofrecida, con breve
fundamento, y el día, hora y firma de Jueces y Actuarios.

ARTICULO 415.- Resolución.- Cuando no sea necesaria la celebración de la audiencia, a efectos

de dictarse resolución, el Tribunal deberá integrarse con por lo menos dos de sus Jueces,
incluyendo al que previno, salvo en caso de discrepancia, en que necesariamente intervendrá el
restante. Se resolverá en el término de veinticuatro (24) horas.
En caso de celebrarse la audiencia del artículo 412, en la decisión intervendrán todos los Jueces que
integran el Tribunal. En estos supuestos se resolverá dentro de las cuarenta y ocho (48) horas, a
contar de la finalización de la audiencia.
La resolución deberá contener: día y hora de su emisión; mención de lo actuado; motivación de la
misma; en la parte dispositiva, rechazo o acogimiento de la petición de Hábeas Corpus, resolviendo
lo que corresponda; pronunciamiento sobre costas y sanciones a que hubiera lugar; y las firmas de
Jueces y Actuario.
ARTICULO 416.- Comisión del delito.- Si se tuviere conocimiento de la probable comisión de un
delito de acción pública, se ordenará extraer copia de las constancias pertinentes, haciendo entrega
de las mismas al Órgano que deba intervenir.

ARTICULO 417.- (Texto según Ley 13812) Impugnabilidad. La resolución que deniegue el hábeas
corpus será impugnable ante las Cámaras de Apelación y Garantías, o ante el Tribunal de Casación
cuando la acción se hubiere originado en dichas Cámaras.

ARTICULO 418.- Ministerio Público Fiscal.- El Ministerio Público Fiscal tendrá todos los derechos
otorgados a los demás intervinientes.
Se lo notificará por escrito u oralmente, dejándose constancia en este último caso, de la iniciación de
las actuaciones.
No será necesario citarlo o notificarlo para la realización de los actos posteriores.

ARTICULO 419.- Estado de sitio.- La petición de Hábeas Corpus podrá ejercerse y deberá ser
resuelta aún durante la vigencia del estado de sitio.

ARTICULO 420.- Responsabilidad.- Incurrirá en falta grave el Juez o Funcionario que no cumpliese
con las disposiciones precedentes a su cargo, dando lugar con ello a la inmediata iniciación de los
trámites que correspondan por la autoridad competente.

Extradición:
Es la entrega que efectúa un Estado, de un individuo que se halla en su territorio, a otro Estado que
lo reclama a fin de someterlo a juicio o para que cumpla con la pena que se le fue impuesta.
La extradición interprovincial, es aquella en la cual un juez o tribunal de una provincia reclama la
detención y entrega de una persona condenada, o a los fines de enjuiciarla, a otra provincia, al
tenerse noticias o presumirse que se halla en ese territorio.
Con respecto a la tradición internacional, ella puede ser:
Activa, cuando el juez nacional reclama por vía diplomática la detención y entrega de una persona
imputada o condenada
Pasiva, que es aquel requerimiento de entrega de procesados o condenados por un país extranjero,
entrando en juego los Tratados Internacionales y las normas de derecho internacional.

Entre jueces y fiscales: Será solicitado por intermedio de los órganos jurisdiccionales que
correspondan, de conformidad a la ley o convenio que rija.
Entre nacionales y extranjeros: Tramitará por vía diplomática, con arreglo a los tratados o al principio
de reciprocidad.
Diligenciamiento: Serán diligenciados inmediatamente, previa vista por 24 horas al agente fiscal.
ARTICULO 44.- Solicitud entre Jueces y órganos Fiscales.- La extradición de imputados o
condenados que se encuentren en distinta jurisdicción, será solicitada por los órganos
jurisdiccionales o requirentes que correspondan, de conformidad con lo dispuesto por la ley o
convenio de la materia.

ARTICULO 45.- Solicitud a Jueces u órganos Fiscales Extranjeros.- Si el imputado o condenado

se encontrara en territorio extranjero, la extradición se tramitará por vía diplomática, con arreglo a los
tratados existentes o al principio de reciprocidad.

ARTICULO 46.- Diligenciamiento.- Las solicitudes de extradición serán diligenciadas

inmediatamente, previa vista por veinticuatro (24) horas al Ministerio Público Fiscal, sin perjuicio de
lo dispuesto en el artículo 44.
Faltas: diversas materias.
Son hechos punibles emanados del poder de policía que es tanto federal como provincial, como las
faltas municipales y provinciales. Sólo se aplican en ordenamientos específicos.
Se inicia con un acta de comprobación del hecho efectuada por los funcionarios correspondientes en
la cual se hará constar nombre y domicilio del autor de la infracción y la fecha de esta. El acta podrá
estar firmada por testigos.
Debe notificarse en forma inmediata al infractor la falta imputada, por un breve plazo de cinco días la
oportunidad de defensa y prueba. Oídas las pruebas y descaro del infractor se dictará resolución
estableciendo la pena. La resolución es apelable en el término de 24 horas.
Exención de pena: Si dentro de los sesenta días de efectuada una denuncia o de iniciado de oficio
contra una persona no se hubiere dictado resolución ni notificación de ella, el infractor quedará
eximido de ella.

Procedimiento penal militar.

La competencia de los tribunales militares no es repugnante a los principios constitucionales. Dicha
competencia nace en razón de tres elementos: que se trate de un militar, que el delito sea
específicamente lesivo de los reglamentos militares, o bien que se trate de un delito común realizado
en acto de servicio o contra la institución. La justicia militar es competente con exclusión de cualquier
otro fuero.
El tribunal supremo es el consejo supremo de las fuerzas armadas, integrado por seis miembros y
tres auditores, pudiendo funcionar con siete miembros.
 - Delitos meramente militares.
- Delitos comunes cometidos por militares en razón de víctima, tiempo, servicio, lugar.
- Delitos cometidos por personas extrañas al ejército, cuando violenten normas penales
militares.

PROCEDIMIENO TRIBUTARIO:
En Nación ley 11683. Provincia de BS AS ley 10397 (Código Fiscal)

ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS:
LEY 13661—En nación: ley 24937. Decreto 8965/78 (enjuiciamiento de jueces SCBA y Procurador
General.)

Posibles preguntas
La actividad:

1) ¿Qué es un acto procesal? Es aquella actividad material objetiva, cronológicamente

separadas, desempeñadas por los sujetos procesales, en virtud del ejercicio de los poderes y
cumplimiento de los deberes que así lo regulan. Cada acto realizado por las partes constituye
la menor expresión de la actividad procesal. Entonces esa serie de actos de manera
coordinada constituye la actividad procesal.
2) ¿Qué requisitos necesita un acto procesal? Existen dos requisitos que necesitan ser
cumplimentados para poder decir que nos encontramos ante un acto procesal materialmente
válido.
• Formas espaciales: Entendiendo como regla genérica que estos deben llevarse a cabo
en la sede del tribunal, existiendo como a toda regla general excepciones, que se
presentan en los casos en los cuales es materialmente imposible realizarlos en sede
del tribunal y por ende deben realizarse en lugares ajenos a este, tal es el caso de la
inspección ocular, autopsia, visitas domiciliarias, etc.
• Formas temporales: Son todas aquellas condiciones de tiempo que hacen ante su
incumplimiento recaer en las sanciones procesales preestablecidas como la
inadmisibilidad.
3) ¿Cómo influye el tiempo en el proceso? Podemos decir que el tiempo es el elemento que
determina la oportunidad bajo la cual deben producirse los actos procesales, por ejemplo
nuestro código nos establece que deben llevarse a cabo en días y horas hábiles, es decir en
horarios de oficina, que en principio quedarían exceptuados los días domingos, feriados, y
días de feria judicial; pero por acordada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, quedan
 excluidos también los días sábados. A su vez nuestro código posee una excepción que esta
bajo el imperio del o los magistrados, pudiendo establecer días y horarios inhábiles a fin de
evitar dilaciones indebidas en el proceso, y velando por la garantía de la defensa en juicio.
4) ¿Cómo se diferencia el plazo del término? Podemos definir al plazo como el lapso
temporal dentro del cual debe llevarse a cabo el acto procesal, en cambio el término es el
punto en lapso temporal que fija el límite entre la posibilidad de realizar el acto, o bien su
imposibilidad. Es decir que es el momento temporal hasta el cual puede cumplirse con
determinado acto procesal.
• Plazos perentorios: son aquellos que una vez vencidos se produce ipso iure la pérdida del
derecho a ejercer el acto procesal.
• No perentorios: Son todos aquellos que carecen de la capacidad de hacer caducar el
derecho a ese acto procesal.
• Prorrogables: Aquellos en que luego de su vencimiento puede ser extendido para
posibilitar el ejercicio del mismo.
• Improrrogables: Son los plazos que una vez transcurrido el mismo no puede extenderse
más allá de lo que el código establece respecto de ese plazo.
• Por su origen pueden ser legales, convencionales, o judiciales.
• Ordinarios: Son aquellos que rigen para todos los supuestos.
• Extraordinarios: Cuando rigen exclusivamente para cuestiones de extrema necesidad, y
respecto del caso concreto.
• Comunes: Se presentan cuando rigen para todas las partes del proceso.
• Particulares: Cuando los plazos corren para cada parte de manera independiente.
5) ¿Cuándo un acto podría ser sancionado? Podemos decir que los actos pueden ser
sancionados en todos aquellos casos en los cuales no cumplimenten con algún requisito de
carácter espacial, temporal, o modal. Clariá Olmedo entiende que solo pueden ser
sancionados aquellos actos que violen los requisitos de de forma, o bien cuando son
producidos por quien no tiene derecho ha hacerlo.
6) ¿Qué es una sanción procesal? Es sanción todo aquél castigo respecto del acto concreto,
que las normas jurídicas aplican a fin de impedir el logro de su fin, ante la inobservancia de
las reglas que la misma establece para que el acto sea formal y materialmente válido.
7) ¿Cómo diferencia admisibilidad y nulidad? La diferenciación puede hacerse en base a un
análisis temporal y en cuanto a sus efectos, es decir que en la inadmisibilidad ab initio impide
que el acto cumpla con los fines que el mismo persigue. En cambio en la nulidad el acto
produce sus efectos hasta tanto la misma no sea declarada, es decir que la nulidad es
siempre a posteirori. Por lo que una vez declarada la nulidad hace que los actos que le
 siguieron también sean nulos, pues el proceso es un conjunto de actos concatenados entre
sí. Y la nulidad del primero hace nulo a los que le suceden.
8) ¿Hasta cuándo un actor puede ser declarado nulo? El acto puede ser declarado nulo en el
momento en que es descubierto como tal, pues mientras tanto sus efectos se produjeron. Por
esto puede ser pedida por vía de incidente en cualquier momento del proceso. Y en caso
contrario deberá tramitarse por vía de recurso, teniendo en cuenta que el recurso solo ataca
resoluciones judiciales, y no actos procesales. También debemos tener en cuenta que como
el proceso implica una serie concatenada de actos, la nulidad de uno hace nulos también a
los que se sucedieron de él.
¿Qué es la cosa juzgada? Es el momento en que la resolución judicial es ejecutable por haberse
agotado todas las vías recursivas. Es decir que la resolución es efectiva y no puede volver a
discutirse sobre su efectividad o no.

Procedimientos especiales:

1) ¿Qué diferencias observa entre el juicio común y el juicio correccional? En primer lugar
es necesario atender al tipo de delito de que se trata, pues en base a este será el tipo de
procedimiento que será utilizado, por lo general los delitos que solo son de instancia privada
utilizarán un juicio de tipo correccional como en los delitos de calumnias o injurias, en cambio
aquellos delitos de mayor gravedad, donde las acciones sean de instancia pública o
dependientes de instancia privada se llevarán a cabo bajo la forma del juicio común.
2) ¿En que consiste el instituto del juicio abreviado? En realidad el juicio abreviado consiste
en la realización del proceso en un menor tiempo en relación al juicio común, que por ende
conlleva la disminución de las garantías constitucionales, debido a características particulares
de este instituto, por lo que ha recibido grandes críticas por parte de la doctrina calificada
como garantista.
3) ¿Desde cuándo puede ser solicitado el procedimiento de juicio abreviado? La solicitud
del juicio abreviado debe producirse en la requisitoria de elevación a juicio, respecto de su
procedencia formal, la cual será admitida con acuerdo de partes durante la audiencia
preeliminar, y se formalizará ante audiencia convocada por el Juez de Garantías, teniendo
como límite de tiempo para su utilización la fijación de la primera audiencia.
4) ¿Producido el acuerdo, como se produce el trámite del juicio abreviado?
5) ¿Es recurrible la sentencia recaída en el trámite de juicio abreviado? En estos casos la
sentencia es recurrible por vía de recurso de casación, planteado por el Ministerio Público
Fiscal, el imputado, su defensor, o el particular damnificado.
 6) ¿Ante quién se interpone la querella? La querella debe interponerse ante el órgano que
corresponda, pudiendo ejercer conjuntamente la acción reparatoria.
7) Interpuesta la querella ¿Cómo se sucede el trámite de la misma? El trámite de querella
deberá respetar los requisitos formales establecidos en el artículo 383, es decir por escrito,
con tantas copias como querellantes hubiere, conteniendo estas, nombre, apellido y domicilio
del querellante; domicilio, nombre, y apellido del querellado, en caso de que sea posible, caso
contrario deberá aportar datos tendientes a identificarlos; relación clara y precisa de los
hechos que se plantean; las pruebas que se presentan; la deducción de la acción civil si se
ejerciere; y por último la firma del querellante. Luego de este trámite se realizará una
audiencia de conciliación en la cual las partes podrán llegar a un arreglo, caso contrario se
realizará una investigación sobre los hechos; realizada la investigación se producirá la fijación
de audiencia que se llevará adelante acorde a las normas del procedimiento común;
aplicándose para su resolución, ejecución de sentencia o recursos, las normas del
procedimiento común.
8) De acuerdo con la ley 10.067 ¿En qué consiste el procedimiento penal de menores de
edad?, ¿Cuales son los órganos intervinientes?
9) Acorde al régimen de la ley 12.607 ¿En qué consiste el proceso penal con menores de
edad?, ¿Cuáles son los órganos y sujetos intervinientes en el proceso?
10)¿Qué relación existe entre la Convención de los Derechos del Niño y el proceso de las
leyes 10.067 y 12.607?
11)¿Qué referencias efectúa la Constitución Provincial, sobre el Habeas Corpus?
Interpuesto el Habeas Corpus ¿Cómo se sucede el trámite respectivo? Luego de interpuesto el
habeas corpus deberá el juez que entiende en la causa, convocar al oficial de policía que llevó a
cabo el arresto de manera inmediata, a fin de constatar, el motivo por el cual se produjo el arresto,
para lo cual será necesario individualizar al agente policial para su mayor rapidez en la solución del
caso, el cual además deberá contar con un informe fundado de la producción del arresto, y en su
caso la orden de autoridad competente a fin de resolver tal cuestión.

BOLILLA 15: LOS RECURSOS

RECURSOS:

Medios de impugnación: Se entiende esto en dos sentidos diferentes:

Como institutos técnicos, para atacar resoluciones
Como forma en que deberá realizarse el acto de interposición de aquellos.
 • Reglas generales: (art. 421) Las resoluciones se pueden recurrir únicamente por los
recursos y en los casos que expresamente establezca la ley. Ésta también indica en cada
caso, quien es la persona o parte que tiene derecho a recurrir, exigiéndole además tener un
interés directo. Cuando la ley no distinga entre las diversas partes, todas podrán recurrir.

 Las resoluciones judiciales pueden ser contrarias al derecho y, por ende, ocasionar un
perjuicio indebido a los afectados. Tal posibilidad, que deriva de la falibilidad propia de la
condición humana de los jueces, revela la necesidad de permitir una reexaminación y
eventual corrección de sus decisiones, para evitar la consolidación de la injusticia. Esto se
procura a través de los recursos, que constituyen una especie del más amplio genero de las
impugnaciones, comprensivo a su vez de los múltiples remedios que se dan contra los actos
jurídicos y se concretizan, no solo a través de los recursos sino también de planteamientos de
revocatoria, rescisiones o nulidades, siempre que la corrección o subsanación del error no
esté atribuida al órgano judicial por actuación de oficio. La legalidad y la justicia en la solución
del caso concreto, a las que se agrega la seguridad jurídica, son entonces los objetivos
principales del sistema de recursos.

--El fundamento de los medios de impugnación es El fundamento es la posibilidad de error de los

órganos jurisdiccionales (sea in procedendo o in judicando).
El error in procedendo es la desviación de los medios señalados por el derecho procesal para la
dirección del juicio. Por error de las partes o propio puede disminuir las garantías del contradictorio y
privar a las partes de una defensa plena de su derecho. Este error compromete la forma de los
actos, su estructura externa, su modo natural de realizarse. El error in judicando consiste
normalmente, en aplicar una ley inaplicable, aplicarla mal o no aplicar la aplicable. Puede consistir
en una impropia utilización de los principios lógicos o empíricos del fallo.

Concepto
Los recursos son vías procesales que se otorgan al imputado, al ministerio público, al querellante y a
las partes civiles para intentar la corrección de decisiones judiciales que, por ser contrarias al
derecho (constitucional, sustantivo o procesal), ocasionan algún perjuicio a los intereses que
encarnan o representan.
Un concepto más estricto, desde un punto de vista sustancial, el recurso es una manifestación de
voluntad de quien ataca una resolución judicial que considera ilegal o agraviante, a fin de que el
tribunal que la dicto u otro de grado superior, mediante un nuevo examen, la revoque, modifique o
anule.
Principios:
  Taxatividad: La posibilidad de recurrir aparece solamente en los casos y medios reconocidos
de manera expresa.
 Formalidad: Los recursos han de ser interpuestos, bajo sanción de inadmisibilidad, en las
condiciones de tiempo y forma determinadas por la ley.
 Motivación: Los recursos deberán interponerse con expresa especificación de los motivos que
los sustentan, y sus fundamentos.
 Legitimación: Podrá recurrir solo el que tenga derecho a hacerlo, y tuviera interés directo en el
mismo, el cual refiere a la disconformidad entre la posición adoptada por la parte y el
contenido de la resolución. Esta disconformidad no debe ser meramente subjetiva, sino
objetiva, es decir que el agravio no implique una mera disconformidad con la posición judicial
adoptada.

Legitimados activos: (art. 422/427)

o Fiscal: Puede recurrir en la forma y casos admitidos por la ley, pudiendo, en virtud del criterio
objetivo de sus actuaciones, recurrir aún a favor del imputado.
Deberá recurrir, cuando se lo exijan instrucciones fundadas de su superior jerárquico, aún cuando
haya emitido dictamen en contrario

o Particular damnificado: Podrá recurrir en las formas y supuestos en que se admita el recurso
del fiscal, sumado a ciertos supuestos que lo autorizan expresamente a recurrir.
No pueden recurrir a favor del imputado.

o Imputado y defensor: Podrán recurrir, sin perjuicio de los supuestos reconocidos por la ley:
Del auto de sobreseimiento o de la sentencia absolutoria que le impongan una medida de seguridad.
De la condena sobre daños
Su padre, tutor o representante legal podrán recurrir cuando fuere incapaz el imputado.
El término correrá desde la última notificación que se les realice.

o Actor civil: podrá recurrir solo en lo concerniente a la acción por él interpuesta.

o Civilmente demandado: Pude recurrir, en forma autónoma al imputado, cuando le sea

admitido a este, y cuando sea declarado responsable.
 o Asegurador: Podrá recurrir en los mismos términos y condiciones que el civilmente
demandado.

Adhesión: (art. 428)

El efecto extensivo se diferencia de la adhesión al recurso ajeno en que la parte que adhiere a un
recurso previamente interpuesto por otro debe manifestarlo de manera expresa, pudiendo alegar sus
propios motivos de agravio que pueden ser por ellos, diversos al del recurrente original.
La adhesión, cuyo fundamento descansa en el fundamento en el principio de igualdad procesal,
tiende a favorecer a quien no recurrió pudiendo hacerlo, permitiéndosele que pueda impugnar la
resolución fuera de termino, cuando así lo aconsejan los motivos del recurso concedido a la parte
contraria. Consiste en la posibilidad que se acuerda a quien teniendo el poder de recurrir no lo
ejercito en término, para que, una vez abierto el trámite impugnativo con motivo del acto de
interposición del recurso de una de las partes, impugne la misma resolución dentro de un término
que sobrepasa al fijado como regla y de carácter subordinado.
La ley supedita la procedencia del instituto a la satisfacción de distintos requisitos. 1°, el adherente
debe tener “derecho a recurrir”, en razón de pretender de impugnar una resolución recurrible y estar
legitimado para atacarla. Además, debe haberse operado (respecto de aquel) la pérdida del poder
de recurrir, por vencimiento del término perentorio que la ley establece para impugnar el
pronunciamiento. En 3° lugar, la instancia de adhesión debe producirse “dentro del término del
emplazamiento”, vale decir, dentro del plazo que dispone la ley para que los interesados
comparezcan ante el tribunal de alzada y constituyan domicilio especial dentro del radio de la sede
del órgano judicial, a los fines de las notificaciones y durante el cual podrán examinar las
actuaciones e informaran por escrito sobre sus pretensiones, el que será agregado a los autos al
vencimiento del término.
La adhesión se realiza “al recurso concedido a otro”, quien, conforme a la doctrina dominante podrá
solo ser el adversario del adherente y no su co-parte. Por tanto, no corresponde la titularidad del
derecho de adhesión a las partes con el mismo, a fin o conexo interés que el adherente en el punto
en cuestión. El adherente finalmente, debe expresar, bajo pena de admisibilidad, “los motivos en que
se funda”. Debe concretar los propios agravios no estando constreñido, necesariamente, a impugnar
los mismos puntos de la resolución atacados por el recurrente, sino que puede introducir otras
censuras que le convengan.

Efectos de su interposición: la interposición de un recurso puede producir ciertos efectos, que se

distinguen según se repare en el órgano jurisdiccional competente para conocer del recurso, en la
situación de los sujetos legitimados para recurrir que no han ejercido tal derecho y en la ejecución de
la resolución impugnada. Tales criterios nos conducen a los conceptos de los efectos devolutivo,
extensivo y suspensivo.

 Efecto devolutivo: sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse por regla
general, un órgano jurisdiccional distinto y de mayor jerarquía ( tribunal de alzada o ad quem)
que el que dicto la resolución impugnada (tribunal a quo). Es el denominado efecto devolutivo.
Generalmente se establece que la integración de aquel órgano sea más numerosa que la de
este, lo que, unido a la mayor jerarquía del primero coadyuvaría a lograr mayores garantías
de justicia. Se asevera que, acaso, este aspecto merece una nueva reflexión, pues el mayor
número de jueces encarece sensiblemente el servicio, y no es necesariamente, mejor
garantía de acierto. Con arreglo a la sistemática del código son devolutivos los recursos de
apelación, casación, inconstitucionalidad y de revisión, en tanto que carecen de este efecto
los recursos de reposición y de queja.

 Efecto extensivo: (art439) El recurso interpuesto por uno de los coimputados, beneficia a
todos en la medida que no tenga por fundamento circunstancias personales. El recurso del
civilmente demandado o asegurador que alegue la inexistencia del hecho o la no autoría, o la
prescripción de la acción penal, favorece al imputado. Beneficia al civilmente demandado, el
recurso del asegurador citado en garantía. Sintetizando, como excepción al principio de
personalidad en la imputación, se reconoce la propagación de los efectos del recurso: De un
imputado a sus coimputados cuando no se base en cuestiones personales. Del civilmente
demandado, para con el imputado, cuando se alegue la: No existencia del hecho. No autoría
.Extinción de la acción penal .Del asegurador citado en garantía, para con el civilmente
demandado. El efecto extensivo de los recursos consagra una excepción al principio de la
personalidad y autonomía de la impugnación. Su fundamento estriba en razones de equidad y
coherencia jurídica, vale decir, razones de orden público, que se verían comprometidas si, por
la mera omisión de recurrir, se consolidase para el no recurrente la situación de injusticia que
el co-imputado logro corregir mediante su impugnación. Mas allá de lo señalado se advierte
que el efecto extensivo de los recursos es excepcional, ya que la comunicabilidad de la
impugnación procede solo cuando la ley lo autoriza de modo expreso.

 Efecto suspensivo: art 431: Cuando la ley concede a los sujetos el poder de impugnar una
decisión judicial, en tanto ese poder no caduque o sea renunciado, debe diferirse la
ejecutoriedad de la sentencia a la extinción de ese derecho. El art. 431 dice que las
resoluciones judiciales no serán ejecutadas durante el término para recurrir, ni durante el
 trámite del recurso, salvo: Disposición expresa en contrario. Que la resolución otorgue la
libertad del imputado.

Desistimiento del recurso: Las partes podrán desistir de los recursos interpuestos, sin perjudicar
por ello a los demás recurrentes o adherentes, y quedando a su cargo las costas.
El defensor no podrá desistir del recurso, si no es a través de un mandato expreso o especial para el
acto del desistimiento en concreto.
El ministerio fiscal podrá desistir del recurso, sin embargo cuando lo hiciere a favor del imputado,
también deberá presentar el mandato expreso que se le requiere al defensor.

Denegatoria: Al interponerse un recurso, este será ante el órgano que dictó la resolución que se
estima agraviante, el cual examinará:
Si la presentación es tempestiva
Si el que lo interpuso estaba legitimado para ello
Si se observaron las formas prescriptas para la interposición
Si la resolución atacada era recurrible

Si ello se verificase, se concederá de inmediato el recurso, lo cual no ocurrirá en caso contrario,

siendo inadmisible la presentación.
A la denegatoria, procederá un recurso de queja, previéndose la posibilidad de que el recurrente
requiere en forma directa al órgano superior, la rectificación de ese juicio y la consiguiente admisión
del derecho a recurrir.

Trámite de la queja: Se interpondrá ante la alzada, debiéndose acompañar copia simple del recurso
denegado, de la denegatoria y de la resolución atacada.
El plazo será:
10 días, si fuese el recurso de casación
3 días, si fuese de apelación

Resolución: Se deberá decidir sobre la admisibilidad formal de recurso, examinando lo resuelto por
el a quo.
En caso de ser admisible el recurso, el ad quem resolverá sobre este y no sobre el fondo de la
cuestión planteada.
Competencia del Tribunal de alzada: (art. 434 y 435): El recurso otorga al ad quem, el
conocimiento del proceso solo en cuanto a los puntos de la resolución que son motivos de agravio,
sin perjuicio de la posibilidad de declarar la nulidad absoluta ex oficio de las que detecte.

Reformatio in Peius: El juez superior no puede empeorar la situación del recurrente, en los casos
en que su adversario no haya recurrido la resolución. La alzada podrá entender más allá de los
motivos de agravio, cuando es permita mejorar la situación del imputado.

Recursos ordinarios y extraordinarios:

Son recursos ORDINARIOS aquellos que pueden interponerse por cualquier motivo y no
tienen más limitaciones ni se exigen más recaudos que los comunes para la impugnación en
general y de conformidad con la resolución que le sirve de objeto. Los motivos por los que
proceden son limitados, en virtud de lo cual son aptos para reparar, genéricamente, cualquier
clase de error tanto vicios in judicando como defectos in procedendo. Por ello, posibilitan una
reexaminación de la eficacia conviccional de las pruebas en que se fundaron las conclusiones
de hecho de la resolución infundada, como así también el contralor de su observancia del
derecho constitucional, procesal o sustantivo. Revisten carácter ordinario los recursos de
reposición, apelación y queja.

Los recursos EXTRAORDINARIOS son aquellos que únicamente pueden imponerse por
motivos específicos, taxativamente determinados en la ley. Consecuencia de tal característica
es que la competencia del órgano competente para decidirlos está limitada al conocimiento de
determinados aspectos o puntos de la resolución impugnada. Manifestación antonomástica de
esta categoría es el recurso de casación aunque quedan igualmente comprendidos los
recursos de inconstitucionalidad y de revisión. Se puede aseverar, igualmente, que este
último es, además un recurso excepcional, habida cuenta que se trata de una vía impugnativa
que resiste aun la cosa juzgada, permitiendo atacar las resoluciones después del vencimiento
de los plazos ordinarios para impugnar, cuando aquellas han quedado firmes.

Recursos durante el juicio: Solo se podrá deducir reposición, la cual deberá ser resuelta en la
audiencia preliminar, o durante el debate, sin suspenderlo, y que se entenderá como protesta para
recurrir en casación.
Los demás recursos, solo podrán ser interpuestos con la impugnación de la sentencia, siempre y
cuando se haya hecho reserva expresa después de proveído.

Posibles preguntas
El Proceso:

1) ¿Qué es el proceso? El proceso se concibe para la doctrina como el conjunto concatenados

de actos en serie gradual y progresiva, vinculados por unidad de fin, reglados por las normas
jurídicas, llevado adelante ante los órganos jurisdiccionales, con la finalidad común de obtener
una resolución judicial sobre el caso que se plantea, sea o no controvertido.
2) ¿Cuáles son los elementos objetivos del proceso?
3) ¿Cuáles son los elementos subjetivos del proceso?
4) ¿En qué consisten y cuales son los presupuestos procesales? Son todos aquellos
requisitos de carácter formal que deben cumplimentar los procedimientos para poder dictarse
un pronunciamiento, es decir que son los antecedentes necesarios para que el juicio tenga
validez formal, y existencia jurídica. Así también en cada proceso encontramos presupuestos
generales y especiales, por ejemplo en el civil, encontramos como presupuesto general, la
capacidad de las partes, la competencia del juez y la demanda formalmente válida; y como
presupuesto especial encontramos el título ejecutivo en caso de tratarse de un procedimiento
ejecutivo. Y así encontramos la improcedibilidad cuando las irregularidades procesales
aparecen ulteriormente al inicio del proceso y provocan la imposibilidad de continuación de
este.
5) ¿Cómo diferencia proceso de procedimiento? Según Carnelutti el proceso es el
continente, y procedimiento es el contenido, debido a que en el desarrollo del proceso hay
siempre más de un procedimiento. Es decir que cada acto procesal llevado a cabo es un
procedimiento y ese conjunto de actos conforman el proceso.
6) ¿Cómo se ha concebido al proceso en su naturaleza jurídica?
• Teorías contractualistas, esta doctrina concibe al proceso como un contrato, pues
consideran que las partes acuerdan a que su conflicto sea resuelto por el juez,
relacionándose ese acuerdo con el inicio del proceso y la cosa juzgada. La cosa
juzgada por su parte es considerada como parte del contrato, pues no alcanza con sus
efectos a quienes no son parte del proceso.
• Otra teoría concebida a partir de las críticas a esta doctrina la considera como un
cuasicontrato, pues el proceso puede iniciarse sin necesidad de acuerdo de
voluntades, y por otro lado consideran que la función jurisdiccional es estatal y nunca
puede subsumirse a la voluntad de las partes.
• Teoría de la relación jurídica, como predominantes en la doctrina procesalista, que
entiende que, de las actividades que el juez y las partes llevan adelante nacen vínculos
o nexos de carácter jurídicos, y por esto la ley les otorga derechos, poderes, facultades
 y también les impone obligaciones y deberes (cargas procesales), siendo esta una
relación autónoma de derecho público.
• El proceso como situación jurídica, esta teoría niega la existencia de una relación
jurídica procesal. Dice que no hay facultades y deberes, sino que existe una situación
de expectativa de las partes, y esperanza de la conducta que ha de producirse, no
habiendo obligaciones sino cargas.
• El proceso como institución, esta teoría es expuesta por Guasp, considera que el
proceso contiene múltiples relaciones jurídicas que deben conceptualizarce en una
unidad, que solo la da el concepto de institución
7) ¿Qué diferencias hay entre el proceso penal y el civil?
• En primer lugar podemos decir que la diferencia radica en principio en el sistema procesal
utilizado nuestro país el proceso civil se desarrolla bajo un sistema acusatorio, y el penal
bajo un sistema mixto.
• Luego el proceso civil es de carácter privado regido por el principio nemo judex sine actore
es decir que los órganos jurisdiccionales no funcionan sin que las partes lo soliciten, el
proceso penal es de carácter público, con excepción a los delitos de acción privada, donde
es el Estado quien actúa sin necesidad de ser motivados por los particulares.
• El proceso civil, puede ser desistido por partes porque hay intereses privados, tal es el
caso de la renuncia o remisión de deuda, o bien a través del instituto de la transacción; en
cambio el proceso penal es irrenunciable e indeclinable, las partes no pueden desistirlos al
estar en juego intereses de carácter público, salvo el caso de perdón del ofendido en los
delitos de acción privada, esto no es posible.
• En el proceso penal se busca conocer la verdad objetiva, real, e histórica o material,
donde prima la investigación judicial autónoma para la obtención de pruebas. En el
proceso civil por su parte sucede todo lo contrario, el juez no puede conocer la verdad
real, material o histórica, pues carece de facultades de investigación autónoma, debiendo
limitarse su decisión solamente a los elementos de prueba aportados por las partes.
• En el proceso civil las medidas cautelares o de coerción no recaen sobre la persona del
demandado, exceptuándose en la inhibición general de bienes, o la medida de no innovar.
En cambio en el proceso penal las medidas generalmente recaen sobre la persona del
deudor y afectan la libertad de la persona, como la prisión preventiva.
8) ¿Qué es un sujeto procesal? Podemos decir que es considerado sujeto procesal todo aquél
que integra el proceso como relación jurídica, donde cada uno de ellos es titular del ejercicio
de poderes y funciones, encontramos entonces a la parte activa y la pasiva o actor y
demandado, y a los órganos públicos como el juez o tribunal y al Ministerio Público. Dentro
 del proceso penal encontramos la parte pasiva, o sea el imputado, y por el otro lado
encontramos al Fiscal, que es el titular de la acción en los delitos de acción publicas o
dependientes de instancia privada, cabe decir que el Fiscal no es parte en el sentido formal,
pero es tomado como parte a efectos de que se lleve a cabo el principio de contradicción y el
carácter dialéctico que enuncia Calamandrei.
9) ¿Cómo clasificaría a los sujetos procesales?
10) ¿Cuáles son las facultades y potestades de los sujetos procesales?
• Tenemos deberes y facultades de carácter general, como por ejemplo, el deber de respeto
para con el tribunal, manteniendo el decoro y buen orden en los juicios; luego
encontramos el deber de auxilio al tribunal, puesto que las partes colaboran con el fin de
lograr acercarse más a la noción de justicia en la sentencia; y por último Couture señala el
deber de decir la verdad, pero es dable concebir que esto no es un deber sino una regla
de carácter moral que no siempre se cumple.
• El Fiscal, por su parte como representante del Ministerio Público, es el encargado de llevar
adelante la Investigación Penal Preparatoria, y expedirse sobre el mérito de la misma, a
través del acto de acusación. Tiene la facultad de solicitar la suspensión de juicio a
prueba, la prisión preventiva, etc.
• El imputado, tiene el deber de someterse al proceso y a las decisiones del tribunal,
gozando de las garantías judiciales constitucionales; también podemos decir que no tiene
la obligación de demostrar su inocencia, sino que es el juez o tribunal a través de la
sentencia y por medio de las pruebas recogidas quien debe demostrar su culpabilidad.
• El tribunal tiene el deber de juzgar y resolver la cuestión, la facultad de imponer sanciones
en caso de incumplimiento del deber de orden, entre otros.
11) ¿Cuándo hay pluralidad de partes? Podemos decir que hay pluralidad de partes cuando
hay más de un sujeto sea en la parte pasiva o activa. A la parte donde hay pluralidad de
sujetos se la llama litisconsorcio, que es una concentración de voluntades que conforman una
unidad, la parte es singular teniendo en cuenta el ente jurídico que la integra y no la cantidad
de personas. Esta puede transformarse en plural por sucesión hereditaria o por intervención
de terceros sujetos que comparten el interés del demandante.
Este puede ser inicial cuando varias personas se unen para demandar o cuando es entablada contra
varias personas, si es de la parte actora se llama litisconsorcio activo, será pasivo si es de la parte
demandada, y mixto en ambos casos.
A su vez este puede ser voluntario, cuando la intervención del tercero es espontánea; y será
voluntario simple cuando no hay entrecruzamiento de intereses, y será voluntario reciproco, cuando
aparecen conflictos de intereses entre las partes.
El litisconsorcio puede ser necesario u obligatorio cuando la decisión debe vincular a ambas
necesariamente a todos los ubicados en una u otra de las posiciones, por ejemplo para el
reconocimiento de la filiación se debe demandar conjuntamente al padre y a la madre.
¿Qué es la rebeldía? Es el acto procesal de carácter declarativo, que se da en los casos de
incomparecencia al proceso de un sujeto determinado, cuando la ley o las circunstancias del
proceso hagan necesaria su presencia frente a los órganos jurisdiccionales. Y ante la ausencia sin
que medie una causa justificativa el juez o tribunal pueden ordenar que se obligue a comparecer al
sujeto rebelde por medio de la fuerza pública, con su consecuente responsabilidad y las costas que
cause su comportamiento. En el proceso civil el proceso puede continuarse en rebeldía del sujeto,
cuestión que no puede darse en el derecho penal, puesto que violaría la defensa en juicio.

BOLILLA 13

PARTE A

PARTE B

RECURSOS EN PARTICULAR:

a) RECURSO DE REPOSICION:
Es un remedio procesal por medio del cual se intenta que el mismo tribunal que dictó la resolución
impugnada, la revierta por contrario imperio. Su utilidad viene dada por la celeridad que este remedio
puede tener respecto de otros con efectos devolutivos en los cuales corresponde un trámite que
habilite la contradicción (comunicación a los interesados, audiencia, etc.) en rigor la reposición es
una actividad impugnativa que no reviste calidad de recurso en sentido estricto sino, más bien, una
“instancia” de reclamo ante el mismo tribunal que incurrió en un desvió del trámite en agravio de
quien no fuera oído previamente el cual puede articularse en la etapa preparatoria en la de juicio y
aun en las recursivas. Trámite: Se interpondrá ante el mismo órgano que dicta la resolución, en el
plazo de 3 días, por medio de un escrito que lo funde. Se resolverá por auto, previa vista a los
interesados, sin perjuicio de lo dispuesto para la reposición durante el juicio. Tiene como efectos:
La ejecutoriedad de la resolución, salvo que se haya deducido apelación en subsidio, y esta fuera
procedente. La suspensión del efecto, cuando la impugnación contra la resolución recurrida la
tuviere. ARTICULO 436. Procedencia.- El recurso de reposición procederá contra las resoluciones
dictadas sin sustanciación, con el fin de que el mismo órgano que las dictó las revoque por contrario
imperio. ARTICULO 437.- Trámite.- Este recurso se interpondrá, dentro del tercer día, por escrito
que lo fundamente. El órgano judicial interviniente resolverá por auto, previa vista a los interesados,
con la salvedad del artículo 429, primer párrafo. ARTICULO 438.- Efectos.- La resolución que
recaiga hará ejecutoria, a menos que el recurso hubiese sido deducido junto con el de apelación en
subsidio y éste fuera procedente. El recurso tendrá efecto suspensivo sólo cuando la impugnación
contra la resolución recurrida lo tuviere.

b) RECURSO DE APELACION: Es el medio impugnativo ordinario y generalizado que se

interpone ante el juez de pronunciamiento agraviante por el interesado, para que el tribunal
de instancia superior reexamine lo resuelto, revocando o modificándolo. La apelación
constituye el recurso ordinario de mayor amplitud. Su objeto consiste en lograr que un
tribunal superior en grado al que dictó la resolución impugnada, tras un nuevo examen tanto
de las cuestiones de derecho cuanto de las de hecho y en la medida de los agravios
articulados disponga la revocación y nulidad de ella, así como, en su caso, la de actos que la
procedieron. Su interposición es posible tanto en el curso de la IPP como durante el juicio
propiamente dicho, de modo que este remedio procesal puede ser utilizado desde que
interviene la jurisdicción en el caso y hasta la apertura del debate. Es un recurso ordinario, y
que tiene por objeto el reparar yerros de procedimiento y de juicio, tanto en cuestiones de
hecho, de derecho e incluso de prueba.
Decisiones apelables: Las declaradas expresamente como apelables, como la inhibitoria, la
admisión del particular damnificado, la resolución de la prisión preventiva, la resolución de
excarcelación, la eximición de prisión, el sobreseimiento, las excepciones, la elevación a juicio y los
incidentes en la etapa de ejecución. Las que causen gravamen irreparable, entendiéndose a este
como aquel que surge ante la no existencia de otra oportunidad procesal para reparar el perjuicio
que irroga la resolución. Sentencias en lo correccional, por juicio directísimo o abreviado.
Integración del Tribunal: Podrán intervenir solo 2 jueces, en caso de disidencia, deberá integrarse
con un tercer miembro. En los casos en que se recurran sentencias en lo Correccional, de Juicio
Abreviado o Juicio Directísimo, no podrán intervenir los jueces de la cámara que ya hubiesen emitido
opinión en una decisión en esa causa.
Plazo: Se contará a partir de la notificación o de conocerse el auto apelable: 5 días, para autos 20
días, para sentencias definitivas. La tramitación del recurso contra sentencias definitivas no podrá
exceder los 6 meses, pudiendo prorrogarse por otros 6 meses cuando el caso sea complejo, por
resolución fundada.
Recurso del fiscal o particular damnificado: Podrán recurrir: La sentencia absolutoria, en los
supuestos en que hubieren pedido condena. La sentencia condenatoria, cuando la pena impuesta
sea menor a la mitad de la requerida.
Trámite: El recurso se interpondrá ante el órgano jurisdiccional que dictó la medida agraviante, a
través de un escrito en el que consten los motivos de agravio y sus fundamentos (tanto de hecho,
como de derecho). Se impone como formalidad la constitución de domicilio procesal en el lugar
donde se asiente la Cámara, si fuere distinto de la localidad donde se dictó la medida impugnada.
Para el trámite se podrá elevar: El medio tecnológico usado en la audiencia Copias suscriptas de las
actuaciones, por la parte recurrente, de las notificaciones y el escrito de interposición. Toda otra
pieza que se considere necesaria. Si fuere un incidente lo que se apela, se elevará únicamente
este. La cámara podrá requerir las actuaciones estrictamente imprescindibles para decidir, no
pudiendo retenerlas por un plazo mayor a 5 días. Cuando se reciban las actuaciones, la Cámara
hará saber de la concesión o no del recurso juzgando su admisibilidad formal en virtud de sus
requisitos.
Deserción: Importa el abandono tácito del recurso, por omitir actos tendientes a su prosecución. Se
entiende que hay deserción cuando el apelante:
Desistiere de la pretensión impugnativa. No exista adhesión al recurso. Convalidación por el Fiscal
de Cámara: Concedido el recurso, la Cámara correrá traslado al Fiscal General, a fin de que
manifieste, en el plazo de 48 horas, si sostiene el recurso planteado por el Agente Fiscal.
Audiencia y resolución: Se fijará audiencia en el plazo de 10 días de recibidas las actuaciones, o
de evacuado el traslado al fiscal de cámara. El plazo de resolución será el establecido para los autos
en general, de 5 días de realizada la audiencia. Si no se solicitó audiencia, será igualmente resuelto
en ese plazo.
ARTICULO 439.- (Texto según Ley 13812) Procedencia. El recurso de apelación procederá
contra las decisiones que expresamente se declaren apelables o que causen gravamen irreparable.
Procederá asimismo contra las sentencias de juicio oral en lo correccional, así como contra las
sentencias de juicio abreviado o directísimo de igual materia.

ARTICULO 440.- (Texto según Ley 13812) Integración del Tribunal. Para resolver el recurso
podrán intervenir sólo dos (2) jueces de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal. En caso
de disidencia, el órgano deberá integrarse con un tercer miembro.
En los supuestos del segundo párrafo del artículo 439, no podrán intervenir los jueces de la Cámara
de Apelación y Garantías en lo Penal que hubieran emitido opinión en una decisión de mérito en el
mismo caso, debiendo abocarse al mismo la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del
Departamento Judicial más cercano que predeterminará la Suprema Corte de Justicia.

ARTICULO 441.- (Texto según Ley 13818) Plazo. El recurso deberá interponerse dentro del plazo
de cinco (5) días de notificado o conocido el auto declarado apelable por el artículo 439, primera
parte.
En caso de tratarse de sentencias definitivas dicho plazo será de veinte (20) días.
El Ministerio Público Fiscal o el particular damnificado podrán recurrir la sentencia definitiva
absolutoria, cuando hubieren requerido la condena. También podrán recurrir las sentencias
condenatorias a las que se refiere el artículo 439, segundo apartado, cuando se haya impuesto pena
privativa de la libertad inferior a la mitad de la requerida.
La tramitación y resolución del recurso contra sentencias definitivas, no podrá exceder el plazo total
de seis (6) meses desde su sorteo y adjudicación a la Sala pertinente.
Si se tratare de un caso complejo, el plazo podrá ser prorrogado por otros seis (6) meses por
resolución fundada.
Si vencido el plazo o agotada la prórroga el Tribunal no se hubiese pronunciado sobre el caso, tal
conducta constituirá falta grave y deberá comunicarse a la Suprema Corte de Justicia.

ARTICULO 442.- (Texto según Ley 13260) Forma: El recurso se interpondrá ante el órgano
jurisdiccional que dictó la medida impugnada mediante escrito que contendrá, bajo sanción de
inadmisibilidad, la indicación específica de los motivos de agravio y sus fundamentos.
Excepto el Ministerio Público Fiscal las partes que recurran deberán manifestar fundadamente si
informarán oralmente ante la Cámara de Garantías.
Al interponerse el recurso deberá constituirse domicilio procesal en la localidad sede del Tribunal “ad
quem”, cuando aquélla fuere distinta de la del órgano que dictó la medida impugnada; si así no se lo
hiciere se lo tendrá por fijado en los estrados de la Cámara interviniente.

ARTICULO 443.- (Texto según Ley 13260) Elevación de las actuaciones: Para el trámite de la
apelación únicamente se elevarán copias suscriptas por la parte recurrente del auto impugnado, de
sus notificaciones, del escrito de interposición y toda otra pieza que se considere necesaria para la
decisión de la cuestión. Si la apelación se produjera en un incidente, se elevará únicamente éste.
La Cámara interviniente podrá requerir la remisión de las actuaciones que considere estrictamente
imprescindibles para resolver, no pudiendo retenerlas por un plazo mayor a cinco (5) días, a fin de
no dilatar el curso de las actuaciones principales.
ARTICULO 444.- (Texto según Ley 13260) Radicación: Recibidas las actuaciones, la Cámara hará
saber de inmediato la concesión del recurso y su radicación a los interesados.

ARTICULO 445.- (Texto según Ley 13260) Deserción: Si compareciere el apelante desistiendo de
su pretensión impugnativa y no se hubiere producido adhesión, se lo tendrá por desistido del
recurso, devolviéndose enseguida las actuaciones.
Al Fiscal de Cámara se le notificará la concesión del recurso interpuesto por el Agente Fiscal en
cuanto las actuaciones sean recibidas por el Tribunal de Alzada, debiendo en el término de cuarenta
y ocho horas (48) manifestar fundadamente si mantiene o no el recurso deducido.

ARTICULO 446.- (Texto según Ley 13260) Admisibilidad: Si no se hubiesen observado los
requisitos de admisibilidad en la interposición del recurso, la Sala interviniente así podrá decidirlo sin
más trámite.

ARTICULO 447.- (Texto según Ley 13260) Audiencia y resolución: Si se hubiese solicitado
informar oralmente, la Sala fijará audiencia dentro de un plazo que no excederá los diez (10) días de
recibidas las actuaciones o, en caso de pedido del Ministerio Público, de evacuado el traslado del
artículo 445.
La audiencia será celebrada con intervención del Tribunal y a partir de ella comenzará a correr el
plazo previsto en el artículo 108; de no haberse solicitado informar oralmente, el recurso será
resuelto por la Cámara dentro del plazo mencionado.

c) RECURSO DE NULIDAD: Es en cuanto a resoluciones con error in procedendo. La finalidad

de este recurso es eliminar ese acto procesal que es toda providencia judicial. Si la decisión
era desfavorable, la nulidad importará un nuevo acto favorable a su interés. La nulidad que
se intenta por este recurso debe ser resuelta por un tribunal superior en grado. Podrá
interponerse según lo establecido por el art. 161 inc 3 letra b de la constitución de Bs. As, o
sea de la nulidad argüida contra las sentencias definitivas pronunciadas en última instancia
por los tribunales de justicia cuando se alegue violación de las normas contenidas en los arts.
168 y 171 de la const. El art 168 establece que los tribunales de justicia deberán resolver
todas las cuestiones que le fueren sometidas por las partes, en la forma y plazos
establecidos por las leyes procesales. Los jueces que integran los tribunales colegiados,
deberán dar su voto en todas las cuestiones esenciales a decidir. Para que exista sentencia
debe concurrir mayoría de opiniones acerca de cada una de ellas. El art 171 establece: las
sentencias que pronuncien los jueces y tribunales letrados, serán fundadas en el texto
expreso de la ley; y a falta de éste, en los principios jurídicos de la legislación vigente en la
 materia respectiva, y en defecto de éstos, en los principios generales del derecho, teniendo
en consideración las circunstancias del caso.

d) RECURSO DE QUEJA: Procede cuando un juez o tribunal ha denegado un recurso,

debiendo otorgarlo. En estos casos, el agraviado podrá dirigirse en queja directamente al
tribunal superior del que denegó el recurso, pidiendo que se revoque la resolución
denegatoria, se declare mal denegado el recurso y se ordene su tramitación. La queja se
interpone por escrito, dentro de los 3 días de notificado la resolución denegatoria. Si los
tribunales (el a. Quo y el tribunal de alzada) no tuvieren su asiento en la misma ciudad el
término será de 8. En el escrito el quejoso debe expresar claramente cuál es el motivo de su
queja. El tribunal de alzada de inmediato requerirá informe al respecto, al tribunal que denegó
el recurso y éste lo debe evacuar en el plazo de 3 días. Además, si lo estimare necesario
para mejor proveer, puede ordenar que se le remita el expediente. Con estos elementos más
el escrito de interposición, el tribunal de alzada está en condiciones de resolver: Si la queja
fue desechada, las actuaciones serán devueltas, sin más trámites, al tribunal que
corresponda. En caso contrario, se declarará denegado el recurso, especificando la clase y
efectos del recurso que se concede, lo que se comunicará a aquél, para que emplace a las
partes y proceda según el trámite del recurso respectivo.

e) RECURSO DE REVISION: Se la entiende como un remedio excepcional que tiende al

examen de la sentencia condenatoria firme, cuando aparecen nuevas circunstancias para el
proceso que implican la posibilidad de obtener una condena más favorable para el penado o
incluso su absolución.

Se entienden que son causales de eximición tres grandes grupos:

--Las que derivan de la comprobación de falsedades o fraudes que llevaron a una condena.
--Las que surgen ante nuevos hechos o pruebas que demuestren que la condena no fue conforme a
la realidad.
--Las que surgen en virtud de nuevas normas que derivan en la no punición del hecho.
De las sentencias que derivan de falsedades o fraudes: Art.467:
Inc. 2: La sentencia impugnada se funda en prueba documental, testimonial o pericial, cuya falsedad
se hubiera declarado por un fallo posterior e irrevocable.
Inc. 3: La sentencia se hubiere dictado a causa de un prevaricato, cohecho, u otro derecho que se
declare en fallo posterior irrevocable.

De las sentencias que derivan de hechos o pruebas nuevas: Art. 467

Inc. 1: Hechos irreconciliables con lo establecido por otra condena irrevocable.
Inc. 4: Aparición de nuevos elementos de prueba o descubrimiento de nuevos hechos que hagan
evidente que el hecho no existió, o que el condenado no lo cometió, o que encuadren en una norma
penal no favorable.
Inc. 9: Si acreditase que el consentimiento para juicio abreviado no se ha prestado libremente.

Cuestiones de derecho: Art.467:

Inc.5: corresponda aplicar una ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia.
Inc. 6: una ley posterior declara no punible un acto o disminuye su punibilidad o la forma de contar
la prisión preventiva.
Inc. 7: No se hayan impuesto penas en forma acumulada cuando ello correspondiere
Inc.8: que la sentencia se funde en una interpretación de la ley más gravosa que la que sostiene el
tribunal de casación o la SCBA. Siempre que se interponga acción de revisión se deberá probar lo
alegado o que el hecho no existió o que falta la prueba en que se baso la condena;
excepcionalmente no se requiere probar lo referido a cuestiones jurídicas como los casos de una ley
penal más benigna.

Legitimación: podrán requerir la revisión el fiscal, el condenado o su defensor, y si es incapaz sus

representantes legales. Si hubiere fallecido su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos.

Tramite: si es una sentencia criminal se interpondrá ante el tribunal de casación; si es en lo

correccional ante la cámara de apelaciones. Se deberá presentar un escrito, que contenga bajo
sanción de inadmisibilidad, los motivos que fundan la interposición y las disposiciones legales a
aplicarse.
Como requisito extra, cuando haya sentencia que declare: falsedad documental o testimonial de la
prueba de juicio. Cohecho o prevaricato del juez que dicto la sentencia. Los hechos sean
irreconciliables con otra sentencia recurrible. En estos casos se debe acompañar copia de la
sentencia pertinente. Cuando en el supuesto de cohecho o prevaricato la acción penal estuviere
extinguida o no se pudiere proseguir, se deberán indicar las pruebas que demuestran el delito.
Cuando el recurrente estuviere detenido, solamente bastará para que proceda la indicación de la
petición y el ofrecimiento de prueba, proveyéndose de oficio por el tribunal o cámara para completar
la presentación. En cambio, si estuviera en libertad se deberá acompañar el testimonio de la
sentencia junto con toda la documentación o la indicación completa de otra prueba de que intenta
valerse. En caso de una nueva ley penal que no considere punible el acto, el tribunal se pronunciara
sin trámite alguno. En los casos en que se alega una interpretación más gravosa que en la doctrina
del TCP o CSBA se deberán adjuntar las resoluciones más favorables que se consideren aplicables.
Una vez interpuesta la acción, el procedimiento se regirá por las reglas del recurso de casación,
disponiendo el órgano a cargo del recurso todas las diligencias útiles a los fines de decidir en la
acción. Durante el trámite, se podrá ordenar la suspensión del efecto de la sentencia, pudiéndose
otorgar la libertad al condenado.
Desestimación: el rechazo de la acción de revisión, no obsta a la posibilidad de presentar nuevos
pedidos, fundados en elementos distintos.
Anulación y decisión: con el efecto de no dilatar la cuestión, y cuando la certeza de la prueba
acompañe, resulta innecesario un nuevo debate sobre el merito, resolviéndose en forma inmediata.
Anulación y remisión a un nuevo juicio: en este caso no entenderá el magistrado que entendió en el
anterior juicio.
Efectos civiles: cuando se admita la revisión y se absuelva, se podrá ordenar la restitución de la
suma pagada en concepto de pena y de indemnización, siempre que se haya citado al actor civil.
Reparación económica: cuando haya condena privativa de la libertad impuesta por error, una vez
absuelto por revisión, tiene derecho esa persona a una reparación económica, la cual será del monto
que hubiere percibido durante el tiempo de la detención, sobre la base del salario mínimo vital y
móvil, y resulta por el juez civil. Si se demostrare que pudo haber percibido mas, la indemnización
procederá por ese monto.
Se excluye de este derecho: Cuando se haya confesado culpable falsamente (y no fuere ilegítima la
confesión) Cuando se haya obstruido la acción de la justicia. A su vez, puede requerirse la
publicación de la sentencia de revisión por el absuelto, a costa del Estado, en el diario que él
eligiere.
ARTÍCULO 467.- (Texto según Ley 12.059)- Procedencia.- La acción de revisión, procederá, en
todo tiempo y en favor del condenado, contra las sentencias firmes, cuando:
1 - Los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables con los fijados
por otra sentencia penal irrevocable.
2 - La sentencia impugnada se hubiere fundado en prueba documental, testifical o pericial cuya
falsedad se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable.
3 - La sentencia condenatoria hubiere sido pronunciada a consecuencia de prevaricato, cohecho u
otro delito, cuya existencia se hubiese declarado en fallo posterior irrevocable.
4 - Después de la condena sobrevengan o se descubran hechos nuevos o elementos de prueba que,
solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existió, que el
condenado no lo cometió o que el hecho cometido encuadra en una norma penal más favorable.
5 -Corresponda aplicar retroactivamente una Ley penal más benigna que la aplicada en la sentencia.
6 - Una Ley posterior ha declarado que no es punible el acto que antes se consideraba como tal, ha
disminuido su penalidad o la manera de computar la prisión preventiva en forma favorable al
procesado.
7 - Se ha procesado a una persona por dos o más delitos separadamente y se han impuesto penas
que deban acumularse o fijarse de acuerdo con los artículos 55 y 56 del Código Penal.
8 - Si la sentencia se funda en una interpretación de la Ley que sea más gravosa para el condenado
que la sostenida por el Tribunal de Casación o la Suprema Corte de Justicia de la Provincia al
momento de la interposición de la acción de revisión.
9 - Se acreditase que la conformidad exigida por los arts. 396 y 397 no se hubiesen prestado
libremente.

ARTICULO 468.- Objeto.- La acción de revisión deberá tender siempre a demostrar la inexistencia
del hecho, o que el condenado no lo cometió, o que falta totalmente la prueba en que se basó la
condena, salvo que se funde en la última parte del inciso 4) o en el 5) del artículo anterior.

ARTICULO 469.- Titulares de la acción.- Podrán deducir la acción de revisión:

1.- El condenado o su Defensor; si fuere incapaz, sus representantes legales, o si hubiere fallecido,
su cónyuge, sus ascendientes, descendientes o hermanos.
2.- El Ministerio Público Fiscal.

ARTICULO 470.- (Texto según Ley 13812) Interposición. La acción de revisión será interpuesta
ante el Tribunal de Casación o la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal según corresponda,
personalmente o mediante defensor, por escrito que contenga, bajo sanción de inadmisibilidad, la
concreta referencia de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.
En los casos previstos en los incisos 1), 2) y 3) del artículo 467, se acompañará copia de la
sentencia pertinente, pero cuando en el supuesto del inciso 3) de ese artículo la acción penal
estuviese extinguida o no pueda proseguir, el recurrente deberá indicar las pruebas demostrativas
del delito de que se trate.
Si el recurrente estuviere detenido, para que sea procedente el recurso bastará que se indique la
petición y se ofrezca la prueba del caso, con la mayor prolijidad posible en cuanto a los datos que se
suministran. El Tribunal proveerá de oficio lo necesario para completar la presentación y poner la
causa en estado de decidir el recurso.
Si estuviere en libertad deberá acompañar testimonio de la sentencia, toda la documental, en su
caso, o la especificación del lugar en que se encuentra, o la indicación completa de toda otra prueba
de que intente valerse, ello como condición de procedencia formal.
En los casos de lo dispuesto en el inciso 6) del artículo 467 de este Código, ningún requisito formal
será exigido, y el Tribunal se pronunciará sin sustanciar trámite alguno.
En el supuesto del inciso 8) del artículo 467 deberán individualizarse o adjuntarse las resoluciones o
sentencias más favorables al condenado del tribunal de Casación o de la Suprema Corte de Justicia
de la Provincia.

ARTICULO 471.- Procedimiento.- En el trámite de la acción de revisión se observarán las reglas

establecidas para el recurso de Casación, en cuanto sean aplicables.
El Tribunal de Casación podrá disponer todas las indagaciones y diligencias que crea útiles, y
delegar su ejecución en algunos de sus miembros.

ARTICULO 472.- Efecto suspensivo.- Antes de resolver, el Tribunal de Casación podrá suspender
la ejecución de la sentencia recurrida y disponer, con o sin caución, la libertad provisional del
condenado.

ARTICULO 473.- Sentencia.- Al pronunciarse sobre el recurso, el Tribunal de Casación podrá

anular la sentencia, remitiendo a nuevo juicio, cuando el caso lo requiera, o dictará directamente la
sentencia definitiva.

ARTÍCULO 474.- Nuevo Juicio.- Si se remitiere un hecho a nuevo juicio, en éste no intervendrán
los Magistrados que conocieron del anterior.
En la nueva causa no se podrá absolver por el efecto de una apreciación de los mismos hechos del
primer proceso, con prescindencia de los motivos que hicieron admisible la revisión.

ARTICULO 475.- Efectos Civiles.- Cuando la sentencia sea absolutoria, además de disponerse la
inmediata libertad del condenado y el cese de toda interdicción, podrá ordenarse la restitución de la
suma pagada en concepto de pena y de indemnización; esta última, siempre que haya sido citado el
actor civil.

ARTÍCULO 476.- Revisión desestimada.- El rechazo de la acción de revisión no perjudicará el

derecho de presentar nuevos pedidos fundados en elementos distintos, pero las costas de un
recurso desechado serán siempre a cargo de la parte que lo interpuso.
ARTICULO 477.- Reparación.- Toda persona condenada por error a una pena privativa de la
libertad tiene derecho, una vez resuelta a su favor la acción de revisión, a una reparación económica
por el Estado provincial, proporcionada a la privación de su libertad y a los daños morales y
materiales experimentados.
El monto de la indemnización nunca será menor al que hubiere percibido el condenado durante todo
el tiempo de la detención, calculado sobre la base del salario mínimo vital y móvil que hubiera regido
durante ese período, salvo que el interesado demostrare de modo fehaciente que hubiere obtenido
un salario o ingreso mayor.
No habrá derecho a indemnización cuando el condenado:
1.- Se haya denunciado falsamente o cuando, también falsamente, se haya confesado autor del
delito, salvo que pruebe la ilegalidad de la confesión.
2.- Haya obstruido en cualquier forma dolosa la acción de la justicia, o inducido a ésta en el error del
que fue víctima.
Serán Jueces competentes para entender en las actuaciones originadas a los fines de la reparación,
los magistrados ordinarios del fuero civil.
La reparación sólo podrá acordarse al condenado o, por su muerte, a sus herederos forzosos.

ARTICULO 478.- Publicación.- La resolución ordenará también la publicación de la sentencia de

revisión, a costa del Estado y por una vez, en el diario que eligiere el interesado.

f) Recursos extraordinarios ante la SCBA: Se podrán deducir:

• Recurso de inconstitucionalidad(1)
• Recurso extraordinario de nulidad(2)
• Recurso de inaplicabilidad de la ley.(3)

Legitimación:
• Actor civil, civilmente demandado, citado en garantía: Podrán recurrir en lo que refiere a su
acción
• Particular damnificado: En iguales condiciones que el fiscal.
• Fiscal: Aún a favor del imputado.

Prohibición de recurso:
 • En los puntos que se le han resuelto favorablemente
• En las cuestiones que, falladas favorablemente, no modificarían la solución dada por el
inferior.

Interposición: Dentro de los 7 días de notificación de la sentencia, se deberá manifestar por el

recurrente ante el órgano que dictó la resolución, que deducirá recurso ante la SC. Podrán
interponer recurso a la SC durante los 20 días posteriores a la notificación, por escrito, y con
específica fundamentación, según el objeto y la finalidad de cada medio en particular.
Admisibilidad: El juicio de admisibilidad se efectuará en forma directa por la Suprema Corte,
examinando sus requisitos de procedencia, y resolviendo su admisión o denegatoria.

Sentencia definitiva: Es aquella que, aunque recaiga sobre un artículo, termina la causa o hace
imposible su continuación. Ella importa en primer término el efecto conclusivo del proceso, y en
segundo lugar, el agotamiento de la cuestión planteada.

Tramitación: Se regirá por el acuerdo que la Suprema Corte al respecto dicte, de acuerdo a la
constitución de la provincia. En los casos en que el que interponga el recurso sea el propio fiscal, el
procurador emitirá dictamen, y dentro de 3 días de notificados de la providencia, cada parte podrá
presentar una memoria referido a tal dictamen.

Sentencia: Se redactará de conformidad al voto de la mayoría de los jueces, anotándose en el Libro

de Acuerdos y Sentencias, y ellas decidirán solamente en lo que hace a la controversia, sin
declaraciones académicas o doctrinarias.

1) Recurso de inconstitucionalidad: La SCBA ejerce la jurisdicción originaria y de apelación,

para conocer y resolver acerca de la inconstitucionalidad de leyes, decretos, ordenanzas o
reglamentos de índole provincial o municipal, excluyéndose los nacionales. Su finalidad es el
resguardo de la supremacía de la constitución local, por sobre toda norma de grado inferior.
ARTICULO 489.- Pertinencia. El recurso extraordinario de inconstitucionalidad podrá
interponerse de conformidad a lo establecido en el artículo 161 inciso 1º de la Constitución
de la Provincia. ARTICULO 490. Costas.-
 Si la Suprema Corte rechazare el recurso, lo condenará en costas al recurrente. Es el
que se interpone contra las sentencias definitivas o los autos recurribles por casación
cuando se cuestiona la constitucionalidad de una ley, ordenanza, decreto o
 reglamento que estatuya sobre materia regida por la constitución y la sentencia o auto
fuere contrario a las pretensiones del recurrente, para que la cámara de casación
resuelva sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la disposición
cuestionada. Se debe interponer por escrito y fundado, dentro de los 10 días de
notificado de la sentencia o auto ante el mismo tribunal que dictó la resolución. Si el
recurso es concedido resuelve la cámara de casación.

2) Recurso extraordinario de nulidad:

Se puede interponer contra las sentencias pronunciadas en última instancia, cuando haya:

• Falta de acuerdo, en cuanto a las cuestiones esenciales a decidir

• Falta de mayoría de voto, en los Tribunales colegiados.
• Omisión de tratar cuestiones esenciales, siendo el deber del juez el de resolver todas las
cuestiones que le fueren sometidas a su conocimiento por las partes.
• Falta de fundamentación y motivación de aquellas.

Cuando se hiciere lugar al recurso, se declarará la nulidad de la sentencia, y devolverá la causa para
que sea nuevamente fallada, actuando otro Juez o Tribunal.
ARTICULO 491.- Pertinencia.- El recurso extraordinario de nulidad podrá interponerse según lo
establecido en el artículo 161 inciso 3° letra b) de la Constitución de la Provincia.
ARTICULO 492.- Sentencia.- Cuando la Suprema Corte hiciere lugar al recurso, declarará nula la
sentencia recurrida y devolverá la causa para que sea nuevamente fallada.
ARTICULO 493.- Costas.- Si la Suprema Corte rechazare el recurso, condenará en costas al
recurrente.

3) Recurso de inaplicabilidad de la ley: La Corte entiende en grado de apelación “De la

aplicabilidad de la ley en que los Tribunales de Justicia en última instancia, funden su sentencia
sobre la cuestión que por ella deciden”.
El recurso de inaplicabilidad de la ley procederá contra sentencias definitivas, revocatorias de una
absolución o que impongan una pena mayor a 10 años.
El recurso deberá fundarse en la inobservancia, o errónea aplicación, tanto de una ley como de la
doctrina legal de la misma.
Fiscal: Solo podrá recurrir, cuando hubiere sentencia adversa, y hubiere asimismo pedido pena
mayor a 10 años.

Trámite: Se interpondrá escrito, que contendrá, bajo sanción de inadmisibilidad, las citas de la ley
sustantiva inobservada o erróneamente aplicada, con la fundamentación necesaria para que aquel
se baste a sí mismo, no pudiendo suplirse una vez presentado este.

Sentencia: Si acepta el recurso, y declara mal aplicada la ley, dictará resolución con arreglo al texto
de la norma, y fijando la doctrina legal aplicable.

ARTICULO 494.- (Texto según Ley 13812) Pertinencia. Podrá interponerse este recurso
exclusivamente contra las sentencias definitivas que revoquen una absolución o impongan una pena
de reclusión o prisión mayor a diez (10) años.
El Ministerio Público Fiscal podrá deducir este recurso en caso de sentencia adversa cuando
hubiese pedido una pena de reclusión o prisión superior a diez (10) años.
En ambos supuestos el recurso únicamente podrá fundarse en la inobservancia o errónea aplicación
de la ley sustantiva o de la doctrina legal referida a ella.

ARTICULO 495.- Forma de la interposición.- El escrito en que el recurso se deduzca contendrá,

en términos claros y concretos, bajo sanción de inadmisibilidad si así no se hiciere, las citas de la ley
sustantiva inobservada o erróneamente aplicada, con la fundamentación necesaria para que aquél
se baste a sí mismo.
Luego de la presentación del escrito referido no podrán suplirse las deficiencias formales incurridas.

ARTICULO 496.- Sentencia.- Si la Suprema Corte estimare que la sentencia recurrida aplicó mal la
ley sustantiva, deberá declararlo así y dictar resolución en el caso con arreglo al texto expreso de la
norma en cuestión, fijando la doctrina legal aplicable.
Caso contrario, rechazará el recurso y condenará en costas al recurrente.
 g) El recurso extraordinario federal:

Es aquél a través del cual las sentencias definitivas que sean contrarias a la constitución, pueden ser
llevadas en grado de apelación y en última instancia, ante la corte suprema de justicia de la nación,
para que ella revise dichas sentencias definitivas a los efectos de controlar su constitucionalidad. De
este modo se mantiene la supremacía constitucional.
Se encuentra regulado por la ley 48. El art 14 de dicha ley determina en qué casos procede:
“una vez radicado un juicio ante los tribunales de provincia, será sentenciado y fenecido en la
jurisdicción provincial, y solo podrá apelarse a la corte suprema de las sentencias definitivas
pronunciadas por los tribunales superiores de provincias en los casos siguientes:
- cuando en el pleito se haya puesto en cuestión la validez de un tratado, de una ley del
congreso o de una autoridad ejercida en nombre de la nación y la decisión haya sido
contra su validez.
- Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de la provincia se haya puesto en
cuestión bajo la pretensión de ser repugnante a la C.N, a los tratados o leyes del congreso
y la decisión haya sido a favor de la validez de la ley o autoridad de la provincia.
- Cuando la inteligencia de alguna cláusula de la constitución, o de un tratado o ley del
congreso, o una comisión ejercida en nombre de la autoridad nacional haya sido
cuestionada y la decisión sea contra la validez del título, derecho privilegio o exención que
se funda en dicha cláusula y sea materia de litigio”.

La procedencia del recurso se encuentra subordinada al cumplimiento de ciertos requisitos.

Requisitos comunes Requisitos propios Requisitos formales

Intervención anterior de Que se trate de una Planteamiento oportuno y
un tribunal de justicia cuestión federal (versan concreto de la cuestión
sobre la inteligencia de federal.
alguna cláusula o conflicto
entre una norma local con
la C.N)
Que haya existido un Que haya una relación Interposición por escrito y
juicio directa entre la cuestión fundada ante el juez que
federal y la sentencia dictó la resolución
Que se trate de una Que la sentencia sea
cuestión judiciable contraria al derecho
federal invocado por el
recurrente.
Que exista gravamen Que se trate de una
sentencia definitiva
Que subsistan los Que haya sido dictada por
requisitos en el momento un tribunal superior
que la corte deba dictar
sentencia

Tiende a asegurar la supremacía de la CN y normas y disposiciones federales mediante un contralor

judicial de constitucionalidad de leyes, decretos, órdenes y demás actos de los gobernadores y sus
agentes. En segundo lugar la de preservar la supremacía de los poderes de gobierno de la nación
sobre los de las provincias en tanto los primeros son ejercidos dentro de los límites impuestos por el
texto constitucional.
El Art. 14 Inc. 3 de la ley 48, otorga competencia a la CSJN para revisar las resoluciones judiciales q
versan exclusivamente sobre el alcance de cláusulas constitucionales o de normas federales
contenidas en leyes del congreso.
El rotulo REF cubre la función interpretativa tanto de las normas contenidas en la CN q es federal
por oposición de las constituciones locales.
Personas facultadas para interponer REF
Toda persona física q haya intervenido o debido intervenir en un juicio o causa. Pueden hacerlo
personalmente o a través de sus representantes necesarios o convencionales.
Con respecto a los 3ros, quienes no habiendo intervenido como partes en un proceso, ven afectados
sus derechos o intereses a causa de la sentencia dictada en el.
El MP se encuentra habilitado para interponer lo sin restricciones.
Inexistencia
La admisibilidad del REF se halla ante todo excluida si no aparece acreditada la existencia de un
gravamen concreto. El REF solo es admisible respecto a las resoluciones q deciden “cuestiones
federales”.

Clases de cuestiones federales

Entre la CN y una ley o acto nacional o local
Entre normas dictadas por diferentes autoridades nacionales o entre normas o actos nacionales o
locales, discutiéndose cuál es el acto o norma q conforme a las prescripciones constitucionales,
reviste el carácter.

Requisitos del REF lugar, tiempo y forma

El lugar de interposición del REF debe coincidir con la sede del tribunal superior de la causa q le
compete proveerlo.
El plazo para interponer es de 10 días contados desde el siguiente a la notificación del
pronunciamiento q mediante aquel se cuestiona. La forma, debe ser ante todo inequívoca y no tácito
o por mera implicancia. Debe plantearse en forma adecuada, sino también en tiempo oportuno.
También debe ser mantenida en todas las instancias de aquel, sean ordinarias o extraordinarias.

LA QUEJA POR DENEGATORIA DEL REF

El recurso de queja, también llamado directo o de hecho constituye el único remedio procesal
adecuado. El recurso de queja debe presentarse directamente ante los estrados de la CS siendo por
lo tanto ineficaz la interposición ante tribunal superior de la causa. Deberá interponerse dentro del
plazo de 5 días hábiles, siguientes al de la notificación de la providencia denegatoria del REF, debe
notificarse personalmente o por cedula.

h) Los recursos extraordinarios provinciales en las distintas jurisdicciones locales, con

especial referencia a la prov. de Bs. As:

Son los mismos extraordinarios vistos anteriormente. Se agrega el recurso de inaplicabilidad de la

ley: ver arts. 494 a 496.

EL RECURSO DE CASACION:

Concepto:
--Es aquella función jurisdiccional que ejerce el más alto tribunal judicial, para anular, o anular y
revisar, mediante el recurso, de las resoluciones de los tribunales de mérito que contengan una
errónea interpretación de la ley.
--El procedimiento de casación, según Clariá Olmedo, es la etapa eventual del proceso que surge
cuando se declara procedente una impugnación, y que se tramita ante el Tribunal de más alto grado,
cuya decisión le dará fin, haciendo lugar o no al agravio de derecho invocado.
--De la Rua entiende que es aquel mediante el cual, por motivos de derecho específicamente
previstos en la ley, una parte postula la revisión de errores jurídicos en la sentencia de mérito que lo
perjudica, reclamando la correcta aplicación de la norma sustantiva, o la anulación de ella, y una
nueva decisión, con o sin reenvío a un nuevo juicio.
Procedimiento: Es el acto por el cual se deja constancia fehaciente del reclamo de la existencia de
un vicio, y que en nuestro ordenamiento se impone como necesaria, bajo sanción de inadmisibilidad,
a los llamados “vicios in procedendo” (aquellos defectos graves en el procedimiento) y que al
quebrantarse, producen una lesión a la garantía de defensa en juicio.
Para la admisibilidad del recurso se debe haber reclamados en forma oportuna la subsanación del
acto, o se haya efectuado la protesta de recurrir en casación. Se excluye de la obligación de
protestar, cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de los preceptos relativos a:
 Nombramiento y capacidad de los jueces.
 Constitución legítima del tribunal
 Presencia del ministerio Fiscal o pupilar en el debate, u otro interviniente que
disponga la ley
 Intervención, asistencia y representación del imputado en el juicio
 Publicidad y continuidad del debate oral
 Defectos sobre formas esenciales de la sentencia.
Según se entiende, estos son supuestos de nulidad absoluta, y que son declarables sin necesidad
de protesta previa.

Resoluciones recurribles: Se limita la casación a ciertas violaciones de las reglas de derecho que
contenga la sentencia y respecto de ciertos motivos, generalmente taxativos; por consiguiente son
limitadas las resoluciones recurribles.
Son materia de casación:
- Sentencias definitivas, de juicio oral, abreviado y directísimo en lo criminal, siendo
entonces las resoluciones que ponen fin al litigio, pronunciándose sobre el fondo del
asunto, y excluyéndose las sentencias en lo correccional.
- Autos dictados por la Cámara, revocatorios de los de primera instancia, que pongan fin, o
que imposibiliten que continúe con la acción, la pena, o una medida de seguridad o
corrección.
- Autos que denieguen la extinción o suspensión de la pena o el pedido de sobreseimiento
en el caso de que se haya sostenido la extinción de la acción penal. Es decir, aquellas
resoluciones que aparezcan como discrepantes con las de primera instancia, y que sean
de carácter final para el proceso.
 - Autos dictados por la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal cuando denieguen la
libertad personal, incluso en la etapa de ejecución.

Motivos de casación: Se reconocen como motivos de casación solamente los agravios que por ley
se consagran:

-Inobservancia (entendida como la negación directa de un precepto), o errónea aplicación (inexacta

valoración jurídica del caso) de un precepto legal, o doctrina jurisprudencial.
-Aparición de nuevos hechos o elementos de prueba, que evidencien que el hecho no existió, o que
el imputado no lo cometió.
-Defecto grave en el procedimiento.

Legitimación:
Fiscal y particular damnificado:

De la sentencia absolutoria, cuando haya pedido la condena

De la sentencia condenatoria, cuando haya pedido condena y se imponga una pena
privativa de la libertad inferior a la mitad de la requerida

Del sobreseimiento

De supuestos de errónea aplicación de la ley, o inobservancia de ella, o de defectos de
procedimiento y aparición de nuevos elementos de prueba.

Partes civiles y citados en garantía: Solo en lo referido a la acción civil podrán recurrir sentencias
definitivas que hagan lugar o rechacen su pretensión.

Imputado o defensor:
Podrán recurrir:
 Sentencias condenatorias
 Sentencias que impongan medidas de seguridad
 Sentencia condenatoria a indemnización por daños y perjuicios
 Motivos de casación, en general

Forma y trámite: Se deberá interponer el recurso de casación en el plazo de 20 días de notificada la

resolución judicial, mediante escrito fundado. Previamente, en el plazo de 7 días, se deberá
manifestar ante el juez o tribunal, que tiene la intención de interponer casación. Si no se efectúa esa
manifestación, quedará firme la resolución.
La interposición se hará ante el tribunal que dictó la resolución impugnada, conteniendo el escrito:
- Cuáles son los hechos o elementos de prueba nuevos
- Cuáles son las disposiciones legales erróneamente aplicadas o no observadas
- Si hubiere algún motivo especial de revisión, el mismo.
- La solución que se pretende.
Asimismo, el recurso debe ser acompañado de un resumen que contendrá los requisitos previstos, y
en caso de omisión, se lo deberá presentar en el plazo de 3 días, bajo sanción de inadmisibilidad.
Llegado a Casación el recurso, la sala que intervenga decidirá sobre su admisibilidad, para lo cual el
a quo debe elevar copias de:
o La sentencia o resolución impugnada
o Notificaciones de la sentencia o resolución
o Resumen de los requisitos, practicado por el recurrente.
o Si es sentencia definitiva, copia del acta de debate.

En caso de faltante de copias, se requerirán las mismas al a quo, pudiendo también requerir la
totalidad de las actuaciones.
Si el recurso se admite, se requerirán los autos, los cuales quedarán durante 10 días en secretaría,
para que los interesados puedan examinarlas.
Vencido el plazo, se fijará audiencia por el presidente de la sala para informar oralmente el tiempo
de estudio de lo referente al recurso por cada miembro del Tribunal.

Ofrecimiento de prueba: Se realizará cuando el recurso verse sobre:

o Defectos graves de procedimiento
o Quebrantamiento de formas esenciales
o Nuevos hechos y elementos de prueba
o Otro motivo esencial
o Se podrá ofrecer prueba que sea pertinente y útil a las pretensiones articuladas, en el
escrito en que se interpone el recurso.
o En lo que refiere a la recepción, se regirán por las reglas del juicio común.

Debate oral: Se regirá por las reglas del procedimiento común, sin perjuicio de que se expresen
ciertas normas particulares para esta audiencia.
Deberán estar presentes en este debate:
  Todos los miembros del Tribunal que deban dictar sentencia (pudiendo resolverse por 2
jueces, cuando haya concordancia).
 Partes recurrentes
 Partes contradictorias al recurso.

Es irrelevante la presencia del imputado, la cual puede ser pedida por este o su defensor.
En primera instancia, se concederá la palabra al defensor del recurrente, salvo cuando el que
recurra es el fiscal, el cual hablará en primer término.
El defensor del imputado podrá presentar notas escritas que refieran a los puntos debatidos en la
audiencia, una vez finalizada ella, y los cuales serán agregados por el Secretario a los autos.

Prescindencia de la audiencia: Solo en los casos en que no haya prueba para ser receptada,
pudiendo suplirse por la presentación de memoriales.

Sentencia: En primera instancia, se reconoce una fase de deliberación, la cual se rige por las reglas
del juicio común.
La deliberación se podrá diferir por el plazo de 10 días, cuando las circunstancias así lo exijan o
aconsejen.
La sentencia se dictará en el plazo de 20 días, observándose en lo pertinente las reglas del juicio
común.

Son opciones para el Tribunal de casación:

• Desestimar el recurso
• Hacer lugar al recurso, decidiendo conforme a la ley o a la doctrina jurisprudencial.
• Hacer lugar al recurso, anulando la sentencia, con reenvío a un nuevo juicio.
• Rectificar los errores no esenciales.

Casación por violación de la ley: Si la resolución no hubiere observado o no hubiere aplicado

correctamente la ley o doctrina jurisprudencial, el Tribunal la anulará, resolviendo con arreglo a la ley
o doctrina cuya aplicación declare, cuando no sea necesario recurrir a un nuevo juicio.

Anulación y reenvío: Cuando sean graves los defectos del procedimiento o el quebrantamiento de
las formas esenciales del proceso, o cuando surjan nuevos elementos de prueba y resulte necesario
un nuevo debate, el Tribunal anulará lo actuado y lo remitirá a quien corresponda para su
sustanciación y decisión. Cuando la resolución casatoria no anule toda la parte dispositiva de la
sentencia impugnada, el Tribunal establecerá que parte del pronunciamiento quedó firme, al no
haber relación entre lo impugnado y lo resuelto.

Corrección y rectificación: Los errores de derecho en la fundamentación que no sean esenciales

en la sentencia o resolución, no la anularán pero han de ser corregidos.
Son de corrección obligatoria en consecuencia:
- Errores de derecho advertidos en los fundamentos que no hayan influido en el dispositivo
de ella.
- Errores materiales, en cuanto a la designación y cómputo de pena

Libertad del imputado: Cuando por la resolución casatoria corresponde la casación o la detención
del imputado, el Tribunal ordenará la libertad. En lo que refiere al régimen de cumplimiento de
medidas privativas de libertad, las mismas serán resueltas por el órgano a quo, aún durante el
trámite de la causa.

Procedimiento abreviado de casación: Se incorpora, con el propósito de conferir mayor celeridad

al juicio de casación, un procedimiento especial abreviado que será procedente en los supuestos de:
o Cualquier auto de los recurribles (revocatorios de primera instancia que finalicen el
proceso, y los que denieguen la libertad personal), exceptuándose las sentencias.
o Sentencia recaída en el juicio abreviado
o Sentencia de condena condicional, que no supere los 3 años de pena privativa de la
libertad, o que imponga multa o inhabilitación.

Trámite: Queda modificado lo referente a:

 Prohibición de la adhesión
 Eximición del debate oral, presentándose memoriales, resolviéndose prescindiendo de
ella.
 La sentencia expondrá sintéticamente los fundamentos de la decisión.
 Cuando se difiera el plazo de lectura íntegra de la sentencia, la misma se realizará en un
plazo máximo de 15 días.
 Si se ofreciere prueba, se citará a las partes a audiencia, dándosele oportunidad de
informar sobre la prueba, y dictándose sentencia conforme lo dispuesto de síntesis en la
exposición de la sentencia.
Son reglas comunes para el procedimiento:
 Las disposiciones generales de las medidas de seguridad regirán para el trámite de la
misma
  Cuando haya conexión se regirán por las reglas comunes
 Si el recurso es obligación civil se rigen de acuerdo a las reglas de procedimiento
abreviado; pero si lo que se recurre es la sentencia penal y ella no puede tramitar por las
reglas del procedimiento abreviado, tampoco lo hará el juicio por la acción civil.
 Si se advierte que el tramite debe seguir por la vía ordinaria y no abreviada, comunicara
su decisión a todos los intervinientes y procederá conforme al dictado de sentencia del
art.459 y siguientes.

TRIBUNAL DE CASACION:
Es el orden jurisdiccional de más alto grado en un ordenamiento judicial determinado, y que debe
conocer en la vía impugnativa abierta en los procesos generales, como consecuencia de la admisión
de un recurso interpuesto contra la decisión del tribunal de merito.
Se entiende que es el encargado de una función de orden político en un estado de derecho, dado
que salvaguarda el principio de igualdad ante la ley, ante la aplicación no uniforme de la preceptiva
penal y procesal, asegurando también tanto el derecho de defensa en juicio como el derecho a la
doble instancia.

ARTICULO 448.- Motivos.- El recurso de casación podrá ser interpuesto por los siguientes motivos:
1.- Inobservancia o errónea aplicación de un precepto legal o de la doctrina jurisprudencial
correspondiente en la decisión impugnada. Cuando lo inobservado o erróneamente aplicado
constituya un defecto grave del procedimiento o un quebrantamiento de las formas esenciales del
proceso o de la resolución, el recurso sólo será admisible siempre que el interesado haya
oportunamente reclamado su subsanación, o hecho formal protesta de recurrir en casación, salvo en
los casos del artículo siguiente.
2.- Cuando nuevos hechos o elementos de prueba, por si solos o en conexión con los ya
examinados en el juicio, evidencien y manifiesten que el hecho no existió o que el imputado no lo
cometió.
En ese orden serán motivos especiales de casación los incluidos en el artículo 467.-

ARTICULO 449.- Eximición de reclamo o protesta.- No será menester el reclamo oportuno o la

protesta previa, cuando se invoque la inobservancia o errónea aplicación de los preceptos relativos:
1.- Al nombramiento y capacidad de los jueces y a la constitución legítima del Tribunal.
2.- A la presencia del Ministerio Público Fiscal o Pupilar en el debate, o de otro interviniente cuya
presencia disponga la ley.
3.- A la intervención, asistencia y representación del imputado en el juicio, en los casos y formas que
le ley establece.
4.- A la publicidad y continuidad del debate oral.
5.- A los defectos sobre formas esenciales de la sentencia.

ARTICULO 450.- (Texto según Ley 13812) Resoluciones recurribles. Además de los casos
especialmente previstos, podrá deducirse el recurso de casación contra las sentencias definitivas de
juicio oral, juicio abreviado y directísimo en lo criminal, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 417
del C.P.P.
Asimismo, podrá deducirse respecto de los autos dictados por la Cámara de Apelación y Garantías
en lo Penal revocatorios de los de primera instancia siempre que pongan fin a la acción, a la pena,
o a una medida de seguridad o corrección, o imposibiliten que continúen; o denieguen la extinción o
suspensión de la pena o el pedido de sobreseimiento en el caso de que se haya sostenido la
extinción de la acción penal.
También podrá deducirse respecto de los autos dictados por la Cámara de Apelación y Garantías en
lo Penal cuando denieguen la libertad personal, incluso en la etapa de ejecución.

ARTICULO 451.- (Texto según Ley 13812) Forma y plazo. Bajo sanción de inadmisibilidad, la
presentación del recurso de casación, deberá ser efectuada dentro del plazo de veinte (20) días de
notificada la resolución judicial, por parte legitimada o por el imputado, mediante escrito fundado. En
él se deberán citar las disposiciones legales que considere no observadas o erróneamente
aplicadas, los nuevos hechos o elementos de prueba o los otros motivos especiales del artículo 467,
expresándose en cada caso cuál es la solución que se pretende.
Todo recurso deberá ser acompañado de un resumen que contendrá la síntesis de los requisitos
previstos en el párrafo anterior. En caso de omitirse, se intimará su presentación ante el Juez o
Tribunal que dictó la resolución recurrida por el plazo de tres (3) días bajo apercibimiento de declarar
la inadmisibilidad del recurso.
El recurrente deberá, dentro de los primeros siete (7) días del plazo establecido en este artículo,
manifestar ante el órgano que dictó la resolución, su intención de interponer el recurso de casación.
La resolución se reputará firme y consentida respecto de quien omitiera esta manifestación.
Cada motivo se indicará separadamente. Vencido el plazo de interposición, el recurrente no podrá
invocar otros motivos distintos, sin perjuicio de las garantías constitucionales vigentes.
La tramitación y resolución del recurso no podrá exceder el plazo total de seis (6) meses desde su
sorteo y adjudicación a la Sala pertinente. Si se tratare de un caso complejo, el plazo podrá ser
prorrogado por otros seis (6) meses, por resolución fundada. Si vencido el plazo o agotada la
prórroga el Tribunal no se hubiese pronunciado sobre el caso constituirá falta grave y deberá ser
comunicado a la Suprema Corte de Justicia.
El recurso podrá ser resuelto por dos (2) de los jueces de la Sala interviniente. En caso de
disidencia, corresponderá la integración con un tercer miembro.

ARTÍCULO 452.- Recurso del ministerio Público Fiscal.- El Ministerio Público Fiscal podrá
recurrir:
1.- De la sentencia absolutoria, cuando haya pedido la condena del imputado.
2.- De la sentencia condenatoria, cuando se haya impuesto una pena privativa de la libertad inferior
a la mitad de la requerida.
3.- Del sobreseimiento.
4.- En los supuestos de los artículos 448 y 449.

ARTICULO 453.- (Texto según Ley 13183) El particular damnificado podrá recurrir en los mismos
casos previstos por el artículo 452 para el Ministerio Público Fiscal.

ARTICULO 454.- Recurso del imputado o su defensor.- El imputado o su defensor podrá recurrir:
1.- De las sentencias condenatorias del Juez Correccional o del Tribunal en lo Criminal.
2.- De la sentencia que le imponga una medida de seguridad.
3.- De la sentencia que lo condene a indemnizar por los daños y perjuicios.
4.- En los supuestos de los artículos 448 y 449.

ARTICULO 455.- Recurso de las partes civiles y del citado en garantía.- El actor y el demandado
civiles, como asimismo el asegurador citado en garantía, podrán recurrir dentro de los límites de los
artículos 425 y 426, de las sentencias definitivas que hagan lugar o rechacen sus pretensiones.

TRAMITE
ARTICULO 456.- (Texto sustituido por Ley 13057) Recibido por el Tribunal de Casación el
recurso, la Sala interviniente decidirá sobre su admisibilidad conforme a lo dispuesto por el artículo
433, párrafos tercero y cuarto.
El “a quo” elevará el recurso al Tribunal de Casación con copia de la sentencia o resolución
impugnada, sus notificaciones, de la manifestación de la intención de recurrir y el resumen previsto
en el artículo 451 segundo párrafo. En caso de tratarse de sentencia definitiva también deberá
acompañarse copia del acta de debate.
En caso de faltante de copias de piezas procesales que el Tribunal de Casación juzgue
indispensables para decidir, se requerirán las mismas al “a quo” bajo apercibimiento de ley.
En todos los casos el Tribunal de Casación podrá requerir las actuaciones principales o incidentales
antes de resolver.
Si la impugnación no fuere rechazada, ni mediare desistimiento, se requerirán las actuaciones y una
vez recepcionadas, quedarán por diez (10) días en la Secretaría para que los interesados puedan
examinarlas.
Vencido ese plazo, si no hubiese admisión de anticipo de pruebas, se fijará audiencia por el
Presidente de la Sala para informar oralmente, con un intervalo no menor de diez (10) días desde
que el expediente estuviere en estado, señalándose el tiempo de estudio para cada miembro del
Tribunal.

ARTICULO 457.- Ofrecimiento de prueba.- Si el recurso se funda en defectos graves del

procedimiento o en el quebrantamiento de formas esenciales o en la invocación de nuevos hechos y
elementos de prueba o en algún otro motivo especial, poniéndose en discusión lo establecido en el
acta de debate o por la sentencia, se podrá ofrecer prueba pertinente y útil a las pretensiones
articuladas.
La prueba se ofrecerá con la interposición del recurso bajo sanción de inadmisibilidad, rigiendo los
artículos respectivos del Libro III, correspondientes al procedimiento común, y se la recibirá en la
audiencia conforme a las reglas establecidas para el juicio en cuanto sean compatibles.-

ARTÍCULO 458.- (Texto según Ley 13260) Debate oral: Serán aplicables en lo pertinente las
disposiciones relativas a publicidad, disciplina y dirección del debate oral establecidas para el juicio
común.
Durante el debate deberán estar presentes todos los miembros del Tribunal que deban dictar
sentencia, las partes recurrentes y sus contradictores procesales, no siendo necesaria la
comparencia del imputado, salvo expreso pedido de éste o de su Defensor.
La palabra será concedida primero al Defensor del recurrente, salvo cuando el Ministerio Público
Fiscal también hubiere recurrido, en cuyo caso éste hablará en primer término. El Defensor del
imputado, inmediatamente luego del debate, podrá presentar notas escritas referidas a los puntos
debatidos en el mismo, las cuales agregará el Secretario a las actuaciones que serán puestas a
despacho.
Salvo en los casos en que se produjera prueba, las partes podrán desistir de la audiencia y en caso
de creerlo pertinente presentar memorial.

Sentencia
ARTICULO 459.- Deliberación.- Terminada la audiencia de debate el Tribunal de Casación pasará
a deliberar, conforme a las disposiciones previstas para el juicio común.
Cuando la importancia de las cuestiones planteadas o lo avanzado de la hora lo exijan o aconsejen,
la deliberación podrá ser diferida para otra fecha, que no podrá exceder de diez (10) días.
La sentencia se dictará dentro de un plazo máximo de veinte (20) días, observándose en lo
pertinente las disposiciones y requisitos previstos para el juicio común.

ARTICULO 460.- Casación por violación de la ley.- Si la resolución recurrida no hubiere

observado o hubiere aplicado erróneamente la ley sustantiva, o la doctrina jurisprudencial, el
Tribunal la casará y resolverá el caso con arreglo a la ley y doctrina cuya aplicación declare, cuando
para ello no sea necesario un nuevo debate.

ARTICULO 461.- Anulación y reenvío.- Si se tratare de defectos graves del procedimiento, de

quebrantamientos de forma esenciales del proceso o de alguno de los casos del artículo 448 inc. 2),
siendo necesario celebrar un nuevo debate, el Tribunal de Casación anulará lo actuado y lo remitirá
a quien corresponda para su sustanciación y decisión.
Cuando la resolución casatoria no anule todas las disposiciones que han sido motivo del recurso, el
Tribunal de Casación establecerá qué parte del pronunciamiento recurrido quedó firme al no tener
relación de dependencia ni de conexidad con lo invalidado.-

ARTICULO 462.- Corrección y rectificación.- Los errores de derecho en la fundamentación de la

sentencia o auto recurridos que no hayan influido en la resolución, no la anularán, pero deberán ser
corregidos.
También serán corregidos los errores materiales en la designación o en el cómputo de las penas.

ARTICULO 463.- (Texto sustituido por Ley 13057) Libertad del imputado. Cuando por efecto de la
sentencia deba cesar la detención del imputado, el Tribunal de Casación ordenará directamente la
libertad.
Durante el trámite del recurso contemplado en este artículo, aún hallándose los autos principales
en el Tribunal de Casación, las cuestiones concernientes al régimen y cumplimiento de medidas
privativas de la libertad serán resueltas por el órgano jurisdiccional que haya dictado la sentencia
recurrida en Casación.
* Lo subrayado se encuentra observado por el Decreto de Promulgación N° 641/03 de la Ley
13057.

Procedimiento abreviado
ARTICULO 464.- Supuestos de abreviación.- Se procederá conforme a estas reglas cuando se
recurra de :
1.- Cualquier auto de los previstos en el artículo 450 que no sea una sentencia.
2.- La sentencia recaída en el juicio abreviado, según lo previsto en el artículo 395.
3.- La sentencia condenatoria condicional o la que no supere los tres (3) años de pena privativa de la
libertad o la que imponga multa o inhabilitación.

EARTÍCULO 465.- (Texto sustituido por Ley 13057) El procedimiento común previsto en el
capítulo segundo quedará modificado en lo siguiente:
1. No se permitirá la adhesión.
2. El Tribunal de Casación dictará sentencia sin previo debate oral.
3. La sentencia expresará sintéticamente los fundamentos de la decisión.
4. Para el caso de haberse diferido la lectura íntegra de la sentencia, la misma se producirá dentro
de un plazo máximo de quince (15) días.
5. Si se tratare del caso del artículo 457, el Tribunal de Casación citará a audiencia a todos los
intervinientes, dándoles oportunidad de informar sobre la prueba, y dictará sentencia conforme al
inciso 3) de este artículo.”

ARTICULO 466.- Reglas comunes.- Se seguirá el procedimiento según las reglas comunes cuando
se trate de la aplicación exclusiva de una medida de seguridad.
En casos de conexión, regirán las reglas comunes para todos los recursos cuando cualquiera de los
interpuestos habilite su aplicación.
El recurso relativo a la acción civil se regirá por el procedimiento abreviado, salvo que se recurra la
sentencia penal y ese recurso habilite la aplicación de las reglas comunes.
Si el Tribunal de Casación advierte que corresponde seguir el trámite común, comunicará su
decisión a todos los intervinientes y procederá en lo sucesivo de acuerdo con las previsiones de los
artículos 459 y siguientes.

Posibles preguntas

Los Recursos:

1) ¿Qué es la actividad impugnativa? La actividad impugnativa consiste en la posibilidad que

posee todo sujeto de recurrir las sentencias judiciales a efectos de corregir posibles errores
formales o reales de estas, partiendo de las idea de que como se trata de un hecho humano
 es susceptible de ser falible, decimos falible ya que puede padecer un vicio o error en los
presupuestos por los cuales se obtienen conclusiones.
2) ¿En qué pueden consistir los vicios objetos de la actividad impugnativa? Los vicios
pueden consistir en errores en cuanto a la forma de los actos, o la violación de derechos y
garantías constitucionales; en los casos de contradicción entre normas generales y normas
constitucionales; o cuando la sentencia haya sido dictada en contra del derecho vigente; ante
la falta de pruebas para dictar la resolución que se plantean; también puede darse el caso en
que la sentencia no se encuentre debidamente fundada; etc.
3) ¿En qué consiste el interés recursivo? El interés recursivo consiste en la facultad del los
sujetos procesales de cuestionar las sentencia dictada por el órgano jurisdiccional. Con la
finalidad de fortalecer los criterios de seguridad jurídica, y respetara las garantías establecidas
en la Constitución Nacional y tratados internacionales de Derecho Humanos, como el Pacto
de San José de Costa Rica.
4) ¿Qué es el agravio? Se entiende por agravio a todo mal causado por la resolución judicial
respecto del sujeto que así lo sostiene.
5) ¿De acuerdo a que criterio clasificaría los medios impugnativos en ordinarios y
extraordinarios? El criterio clasificatorio utilizado se basa en la siguiente cuestión, será
recurso ordinario todo aquél que puede ejercerse de manera directa. En cambio será
extraordinario en razón de que el mismo no puede realizarse sino por causas que resultan
anormales a los procesos, y que necesariamente violan alguna garantía o principio
constitucional.
6) ¿Cuáles pueden ser los efectos de esos recursos? Los efectos de los recursos pueden
separarse en extensivos, ya que ante la existencia de coimputados y salvo alguna causa
particular, se aplica su solución a los demás coimputados. El efecto también tiene carácter
suspensivo, porque una vez interpuesto recurso, la sentencia recaída en primera instancia
queda suspendida en cuanto a su ejecución hasta tanto no sea dictado el pronunciamiento del
órgano ante quien se recurre, pudiendo este confirmarlo, o bien revocarlo.
7) ¿En que casos puede recurrir el Ministerio Público Fiscal? El Ministerio Público Fiscal
podrá recurrir en los casos en que el Código lo autoriza, pudiendo hacerlo aún a favor del
imputado, o bien por orden del superior jerárquico, sin importar si realizó con anterioridad
pronunciamiento contrario.
8) ¿Cuándo puede recurrir el particular damnificado? Este podrá recurrir en los mismos
casos y por los mismos medios en que lo hace el Ministerio Público Fiscal, salvo a favor del
imputado, y por una cuestión lógica ante orden de superior jerárquico, porque no hay.
9) Recurso de reposición:
 • ¿Qué resoluciones se pueden recurrir? En este caso podrán recurrirse todas aquellas
resoluciones que fueron dictadas sin sustanciación, es decir no motivadas o fundadas.
• ¿Quién puede recurrir? Por idea del principio Exegeta, deberíamos decir que donde la
ley no distingue no debemos hacerlo, por lo tanto como el código nada dice, todos pueden
recurrir.
• ¿Ante quien se presenta el recurso? El recurso se presenta ante el órgano que dicto la
resolución.
• ¿Quién resuelve el recurso? En este recurso, quien debe resolver es el propio órgano
que la dictó.
• ¿Qué puede decidir el organismo que resuelve el recurso? El órgano puede decidir
sobre dos posibilidades rechazar de pleno el planteo, y continuar con las actuaciones, o
bien por contrario imperio revocar la decisión tomada, pudiéndose además en el primer
caso deducirlo conjuntamente con el recurso de apelación.
10)Recurso de Apelación:
• ¿Qué resoluciones se pueden recurrir? Teniendo en cuenta la reforma introducida por
la ley 13.260 este recurso puede utilizarse ante cualquier acto o decisión de órgano o
tribunal que causare un gravamen irreparable.
• ¿Quién puede recurrir? En este caso al igual que en el anterior como la ley no hace
distinción al respecto todos pueden recurrir
• ¿Ante quien se presenta el recurso? El recurso debe presentarse ante el órgano que
hubiese dictado la resolución agraviante.
• ¿Quién resuelve el recurso? El recurso será resuelto por la Cámara de Garantías que
correspondiese, debiendo esta llamar a una audiencia dentro de los cinco días de
interpuesto el recurso, debiendo sesionar con dos de sus integrantes y sumándose un
tercero ante la existencia de disidencia respecto de la cuestión planteada.
• ¿Qué puede decidir el organismo que resuelve el recurso? El órgano puede
pronunciarse sobre la denegación de la cuestión planteada confirmando lo resuelto por el
tribunal inferior, o bien aceptar el motivo de recurso provocando las modificaciones
necesarias o anulación del pronunciamiento.
11)Recurso de Casación:
• ¿Qué resoluciones se pueden recurrir? Pueden recurrirse todas aquellas resoluciones
donde exista una errónea aplicación de un precepto legal, o doctrina jurisprudencial, y esto
constituyera un defecto grave del procedimiento o quebrantamiento de las formas
esenciales del proceso. También podrá utilizase en los casos en que nuevos hechos o
elementos de prueba expresen o manifiesten que el hecho no existió o bien que el sujeto
 imputado no es culpable del mismo. También respecto de nombramiento, capacidad o
constitución legítima del tribunal; en caso de ausencia de intervinientes legalmente
necesarios; la intervención, asistencia o representación del imputado durante el proceso;
la falta de publicidad o continuidad del debate oral; y respecto de los defectos esenciales
de la sentencia.
• ¿Quién puede recurrir? El Ministerio Público Fiscal, en caso de sentencia absolutoria
habiendo pedido condenatoria, Cuando se haya impuesto pena privativa de libertad
inferior a la mitad de lo requerido; respecto del sobreseimiento; y en los supuestos
anteriormente establecidos.
El imputado o su defensor respecto de las sentencias condenatorias de Juez Correccional
o Tribunal Criminal; de la sentencia que imponga medida de seguridad; de la sentencia
que lo condene a indemnizar los daños y perjuicio; y en los casos del punto anterior.
• ¿Ante quien se presenta el recurso? Deberá bajo sanción de nulidad ser presentado
dentro de los 20 días de producida la resolución, ante el juez o tribunal que dictó la
resolución.
• ¿Quién resuelve el recurso? El recurso es resuelto por el Tribunal de Casación en la
sala que corresponda, reunido en pleno.
• Interpuesto el recurso ¿Cuál es el trámite que sucede ante el tribunal de casación?
Una vez interpuesto el recurso la sala correspondiente se expedirá respecto de su
admisibilidad en cuanto al cumplimiento de los requisitos formales y temporales.
Luego de aceptado el recurso el se dará lugar al ofrecimiento de prueba, convocándose
posteriormente a un debate oral.
Luego de dicho debate el tribunal en pleno pasará a deliberar en sala separada acorde a
lo establecido para el juicio común, dicha deliberación no podrá exceder de los diez días
de diferencia respecto de la audiencia última, dando a su vez un plazo máximo de veinte
días para el dictado de la sentencia.
• ¿Qué puede decidir el organismo que resuelve el recurso? En caso de tratarse de un
vicio de forma o de sustanciación el Tribunal de Casación anulará lo actuado y reenviará a
quien corresponda para su normal sustanciación y resolución. A su vez en caso de que
haga cesar la sentencia recaída en primera instancia podrá ordenar la libertad del
imputado y el cese de las restricciones impuestas.
12)Recurso de revisión:
• ¿Qué resoluciones se pueden recurrir? Ante la incompatibilidad entre los fundamentos
y la sentencia;
Cuando las pruebas, testimonios u otro medio de prueba hayan sido declarados falsos en
fallo posterior irrevocable;
 Si un fallo posterior irrevocable demostrase la existencia de cohecho u otro delito que
hubiese motivado dicho pronunciamiento;
Cuando recaída la sentencia sobrevengan o descubran hechos que demostrasen la
inexistencia del hecho, la no comisión por parte del imputado, o bien que encuadre en una
figura penal más favorable;
Cuando sea conveniente aplicar retroactivamente una ley más favorable;
Cuando ley posterior declara al acto no punible, disminuye su penalidad o bien establece
una manera más favorable de computar la prisión preventiva;
Cuando sea necesario acumular penas, establecidas de manera separada;
Si la condena se basa en una interpretación más gravosa a la realizada por la doctrina
jurisprudencial de Casación o de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia;
Por ausencia de conformidad para el juicio abreviado.
• ¿Quién puede recurrir? Tienen la facultada exclusiva de recurrir el Ministerio Público
Fiscal; y el Imputado o su defensor, representante en caso de ser menor o incapaz, y
cónyuge ascendientes o descendientes en caso de fallecimiento de este.
• ¿Ante quien se presenta el recurso? Deberá ser presentado ante el Tribunal de
Casación
• ¿Quién resuelve el recurso? En este caso deberá resolver la sala correspondiente del
Tribunal de Casación.
• Interpuesto el recurso ¿Cuál es el trámite que sucede ante el tribunal de casación?
El trámite que se sucede es el mismo que se utiliza para el recurso de casación.
• ¿Qué puede decidir el organismo que resuelve el recurso? En este caso el órgano
puede anular la sentencia mandando a un nuevo juicio sobre los hechos o bien dictar
sentencia definitiva.

Recursos extraordinarios:
1) Recurso de inconstitucionalidad:
• ¿Qué resoluciones se pueden recurrir?
• ¿Quién pude recurrir?
• ¿Ante quien se presenta el recurso?
• ¿Quién resuelve el recurso?
• ¿Qué puede decidir el organismo que resuelve el recurso?
2) Recurso Extraordinario de Nulidad:
• ¿Qué resoluciones se pueden recurrir?
• ¿Quién pude recurrir?
 • ¿Ante quien se presenta el recurso?
• ¿Quién resuelve el recurso?
• ¿Qué puede decidir el organismo que resuelve el recurso?
3) Recurso de inaplicabilidad de la ley:
• ¿Qué resoluciones se pueden recurrir?
• ¿Quién pude recurrir?
• ¿Ante quien se presenta el recurso?
• ¿Quién resuelve el recurso?
¿Qué puede decidir el organismo que resuelve el recurso?

BOLILLA 16: LA EJECUCION

EJECUCION

EJECUCION PENAL:
1) Ejecución penal. Teoría de la ejecución penal. El cumplimiento de la sentencia penal.
Cuando se llega al fin de un proceso en el cual recayó sentencia firme, es necesario que la misma
se ejecute por el tribunal que la dictó o por el juez de ejecución, según el caso. Si durante la
ejecución se plantean incidentes (por el fiscal, el condenado o su defensor) se corre vista a las
partes y se resuelve dentro de los 5 días.
Si la sentencia es absolutoria será ejecutada inmediatamente por el tribunal de juicio, aunque sea
recurrida. En este caso, dicho tribunal practicará las inscripciones y notificaciones correspondientes.
Si la sentencia es condenatoria y está firme, la ejecución corresponde al juez de ejecución, pero
previamente el tribunal de juicio hará practicar por secretaría el cómputo de la pena, fijando la fecha
de vencimiento de su monto. Dicho cómputo será notificado al M.P.F y al interesado, quienes podrán
observarlo dentro de los 5 días.
Si se dedujere oposición, el incidente se tramitará ante el tribunal de juicio y se procederá dando
vista a las partes y se resuelve dentro de los 5 días. En caso contrario, el cómputo se aprobará y la
sentencia será comunicada inmediatamente al tribunal de ejecución penal. (Art 500)

Penas privativas de la libertad. Multa. Inhabilitación.

ARTICULO 501.- Pena privativa de libertad.- Cuando el condenado a pena privativa de libertad no
estuviere privado de su libertad, se ordenará su captura, salvo que aquélla no exceda de seis (6)
meses y no exista sospecha de fuga. En este caso se lo notificará para que se constituya detenido
dentro de los cinco (5) días.
Si el condenado estuviere privado de su libertad, o cuando se constituyere detenido, se ordenará su
alojamiento en la cárcel o penitenciaría correspondiente, a cuya Dirección se le comunicará el
cómputo, remitiéndosele copia de la sentencia.

ARTICULO 502.- Suspensión.- La ejecución de una pena privativa de libertad podrá ser diferida
solamente en los siguientes casos:
1.- Cuando deba cumplirla una mujer embarazada o que tenga un hijo menor de seis meses.
2.- Si el condenado se encontrare gravemente enfermo y la inmediata ejecución pusiere en peligro
su vida, según el dictamen de peritos designados de oficio.
3.- Si el tiempo de prisión preventiva cumplido lo habilitara a solicitar la libertad condicional.
Cuando cesen esas circunstancias, la sentencia se ejecutará inmediatamente.

ARTICULO 503.- Salidas transitorias.- Sin que esto importe suspensión de la pena, el Juez podrá
autorizar que el penado salga del establecimiento carcelario en que se encuentre por un plazo
prudencial y sea trasladado, bajo debida custodia, para cumplir sus deberes morales en caso de
muerte o de grave enfermedad de un pariente próximo.

ARTICULO 504.- Enfermedad.- Si durante la ejecución de la pena privativa de libertad el

condenado denotare sufrir alguna enfermedad, previo dictamen de peritos designados de oficio se
dispondrá su internación en un establecimiento adecuado, si no fuere posible atenderlo en aquél
donde está alojado o ello importare grave peligro para su salud.
En casos de urgencia, también los funcionarios correspondientes del Servicio Penitenciario pueden
ordenar esta clase de internaciones.
El tiempo de internación se computará a los fines de la pena, siempre que el condenado se halle
privado de su libertad durante el mismo y que la enfermedad no haya sido simulada o procurada
para sustraerse de la pena.
Los condenados, sin distinción de sexo, podrán recibir visitas íntimas periódicas, las cuales se
llevarán a cabo resguardando la decencia, discreción y tranquilidad del establecimiento.

ARTICULO 505.- Cumplimiento en establecimiento nacional.- Si la pena impuesta debe

cumplirse en un establecimiento nacional, se comunicará al Poder Ejecutivo Provincial a fin de que
solicite del Gobierno de la Nación la adopción de las medidas que hagan posible esa forma de
ejecución.
ARTICULO 506.- Inhabilitación accesoria.- Cuando la pena privativa de la libertad importe,
además la inhabilitación accesoria, se ordenarán las inscripciones, anotaciones y demás medidas
que correspondan.

ARTICULO 507.- Inhabilitación absoluta o especial.- La pena resolutiva de la sentencia que

condena a inhabilitación absoluta se hará publicar en el Boletín Oficial. Además, se cursarán las
comunicaciones a las reparticiones que correspondan, según el caso. Cuando la sentencia imponga
inhabilitación especial, se harán las comunicaciones pertinentes. Si se refiere a alguna actividad
privada, se hará saber a la autoridad policial o pública que la autorice o reglamente.

ARTICULO 508.- Pena de multa.- La multa deberá ser abonada en papel sellado o depósito judicial
dentro de los diez (10) días desde que la sentencia quedó firme. Vencido este término, se procederá
conforme a lo dispuesto en el Código Penal.
Para la ejecución de la pena de multa se remitirán los antecedentes al Ministerio Público Fiscal, el
cual procederá por vía de ejecución de sentencia, pudiendo hacerlo en su caso ante los Jueces
Civiles.

ARTICULO 509.- Detención domiciliaria.- La detención domiciliaria prevista por el Código Penal se
cumplirá bajo inspección o vigilancia de la Autoridad policial o del Servicio Penitenciario, para lo cual
el Órgano competente impartirá las ordenes necesarias.
Si el penado quebrantare la condena, pasará a cumplirla en el establecimiento que corresponda.

ARTICULO 510.- Revocación de la condena de ejecución condicional.- La revocación de la

condena de ejecución condicional será dispuesta por el Juez de Ejecución Penal, salvo que proceda
la acumulación de las penas, caso en que podrá ordenarla quién dicte la pena única.

Medidas de seguridad.
ARTICULO 517.- Vigilancia.- La ejecución provisional o definitiva de una medida de seguridad será
vigilada por el Juez de Ejecución Penal.
Las autoridades del establecimiento o el lugar en que se cumpla le informarán al Magistrado
oportunamente lo que corresponda, pudiendo también requerirse el auxilio de peritos.

ARTICULO 518.- (Texto según Ley 12.059) - Instrucciones.- El Juez de Ejecución, al disponer la
ejecución de una medida de seguridad, impartirá las instrucciones necesarias a la autoridad o al
encargado de ejecutarla. También fijará los plazos en que deberá informárselo acerca del estado
de la persona sometida a la medida o sobre cualquier circunstancia de interés.
Dichas instrucciones podrán ser modificadas en el curso de la ejecución, según sea necesario,
dándose noticia al encargado.
Contra estas resoluciones no habrá recurso alguno.

ARTICULO 519.- Cesación.- Para ordenar la cesación de una medida de seguridad absoluta o
relativamente indeterminada en el tiempo de cumplimiento, el Juez de Ejecución Penal deberá oír al
Ministerio Público Fiscal, al Defensor y al interesado; o cuando éste sea incapaz, a quién ejercite su
curatela, y, en su caso, recurrirá al dictamen de peritos.
Libertad condicional:
Es el instituto por el cual el condenado a una pena privativa de la libertad, que ha cumplido parte de
la misma, puede cumplir el resto en libertad pero bajo ciertas condiciones (establecidas en el C.P art.
13):
- pueden pedirla:
a) el condenado a reclusión o prisión perpetua que hubiere cumplido 35 años de
condena
b) el condenado a reclusión o prisión por mas de 3 años que hubiere cumplido
2/3
c) el condenado a reclusión o prisión por 3 años o menos, que hubiera cumplido
1 año de reclusión u 8 meses de prisión.
- las condiciones para obtenerla son:
a) residir en el lugar que determine el auto de soltura
b) observar las reglas de inspección que fije el mismo auto, especialmente la
obligación de abstenerse de consumir bebidas alcohólicas o utilizar
sustancias estupefacientes.
c) Adoptar en el plazo que el auto determine oficio, arte, industria o profesión si
no tuviere medios propios de subsistencia.
d) No cometer nuevos delitos
e) Someterse al cuidado de un patronato de liberados.
f) Someterse a un tratamiento médico que acrediten su necesidad y eficacia de
acuerdo al consejo de peritos.

ARTICULO 511.- Solicitud.- La solicitud de libertad condicional se presentará ante el Juez de

Ejecución Penal, por el condenado, su defensor, familiar o allegado. Podrá hacerlo asimismo por
intermedio de la Dirección del establecimiento donde se encuentre alojado.
Si el solicitante no contare con Letrado particular, actuará en tal carácter el Defensor Oficial que
actuó o debió actuar en su causa.
En su caso, el condenado o su Defensor presentarán la solicitud directamente ante el Órgano que
dictó la sentencia, el cual podrá requerir el informe correspondiente a la Dirección del
Establecimiento donde aquél hubiere estado detenido y la remitirá al Juez de Ejecución Penal a sus
efectos.

ARTICULO 512.- Informe.- Presentada la solicitud, el Juez de Ejecución Penal requerirá informe de
la Dirección del establecimiento respectivo acerca de los siguientes puntos:
1.- Tiempo cumplido de la condena.
2.- Forma en que el solicitante ha observado los reglamentos carcelarios y la calificación que
merezca por su trabajo, educación y disciplina.
3.- Toda otra circunstancia, favorable o desfavorable que pueda contribuir a ilustrar el juicio del Juez,
pudiéndose requerir dictamen médico o psicológico cuando se juzgue necesario. Los informes
deberán expedirse en el plazo de cinco (5) días.

ARTICULO 513.- Cómputo y antecedentes.- Al mismo tiempo, el Juez de Ejecución Penal

requerirá del Secretario un informe sobre el tiempo de condena cumplido por el solicitante y sus
antecedentes. Para determinar fehacientemente estos últimos librará, en caso necesario, los oficios
y exhortos pertinentes.

ARTICULO 514.- Procedimiento.- En cuanto al trámite, resolución y recursos, se procederá

conforme lo dispuesto en el artículo 498.
Cuando la libertad condicional fuere acordada, en el auto se fijarán las condiciones que establece el
Código Penal, y el liberado, en el acto de la notificación, deberá prometer que las cumplirá fielmente.
El Secretario le entregará una copia de la resolución, la que deberá conservar y presentar a la
autoridad encargada de vigilarlo, toda vez que le sea requerida.
Si la solicitud fuera denegada, el condenado no podrá renovarla hasta tanto no varíen las
condiciones por las que se le denegó, a menos que la denegatoria se base en no haberse cumplido
el término legal, en cuyo caso podrá reiterarla cuando el mismo haya sido alcanzado.

ARTICULO 515.- Comunicación al Patronato de Liberados.- El penado será sometido al cuidado

del Patronato de Liberados, al que se le comunicará la libertad y se le remitirá copia del auto que la
ordenó.
El Patronato deberá comprobar periódicamente el lugar de residencia del liberado, el trabajo a que
se dedica y la conducta que observa.
ARTICULO 516.- Revocatoria.- La revocatoria de la libertad condicional, conforme al Código Penal,
podrá efectuarse de oficio o a solicitud del Ministerio Público Fiscal o del Patronato.
En todo caso, el liberado será oído y se le admitirán pruebas procediéndose en la forma prescripta
por el artículo 498.
Si se estimare necesario, el liberado podrá ser detenido preventivamente hasta que se resuelva el
incidente

Suspensión del proceso a prueba:

En la oportunidad que la ley permita suspender la persecución, el órgano judicial competente podrá
conceder el beneficio, con conformidad del fiscal y en audiencia única, donde las partes tendrán
derecho a expresarse. El imputado y su defensor también deben expresar su conformidad.
Cuando esto ocurra, el órgano judicial competente, en la misma audiencia, especificará
concretamente las instrucciones e imposiciones a que deba someterse el imputado y deberá
comunicar inmediatamente al juez de ejecución su resolución para el seguimiento del respectivo.
La suspensión del juicio a prueba en el código penal: el imputado por delito de acción pública
reprimido con pena de reclusión o prisión que no exceda de 3 años, puede solicitar la suspensión. Al
presentar la solicitud, el imputado debe ofrecer hacerse cargo de la reparación del daño en la
medida de lo posible, sin que eso signifique reconocimiento de la responsabilidad civil. La parte
damnificada puede o no aceptar la reparación ofrecida; en caso de que no acepte y la realización del
juicio se suspenda, tiene habilitada la acción civil correspondiente.
El imputado debe abandonar a favor del estado, los bienes que presumiblemente resultarían
decomisados en caso de que recayera condena. No procede la suspensión del juicio a prueba
cuando un funcionario en ejercicio fuera partícipe del delito, ni respecto de los delitos de
inhabilitación. El tribunal debe fijar el tiempo de suspensión entre 1 y 3 años, según la gravedad del
delito. Durante este tiempo se suspende la prescripción de la acción penal.
Si durante ese tiempo fijado, el imputado no comete delitos, repara los daños en la medida de lo
posible y cumple las reglas de conducta que le son impuestas, se extingue la acción penal. En caso
contrario se llevará adelante el juicio.

El juez de la ejecución:

El juez de ejecución debe:

 - controlar que se respeten todas las garantías constitucionales y tratados internacionales
ratificados por la Rep. Arg, en el trato otorgado a los condenados, presos y personas
sometidas a medidas de seguridad.
- Controlar el cumplimiento, por parte del imputado, de las instrucciones e imposiciones
establecidas en los casos de suspensión del procedimiento a prueba.
- Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena dictadas por el poder
judicial de la nación.
- Resolver todos los incidentes que se susciten en dicho período.
- Colaborar en la reinserción social de los liberados condicionalmente.

ARTICULO 25.- Juez de Ejecución. El juez de ejecución conocerá:

1.- En las cuestiones relativas a la ejecución de la pena;
2.- En la solicitud de libertad condicional;
3.- En las cuestiones referidas a la observancia de todas las garantías incluidas en las
Constituciones de la Nación y de la Provincia y en los Tratados Internacionales con relación al trato a
brindarse a las personas privadas de su libertad, sean imputadas, procesadas o condenadas.
4.- En los incidentes y cuestiones suscitadas en la etapa de ejecución.
5.- En los recursos contra las sanciones disciplinarias.
6.- En las medidas de seguridad aplicadas a mayores de 18 años de edad.
7.- En el tratamiento de liberados en coordinación con el Patronato de Liberados y demás entidades
afines.
8.- En la extinción o modificación de la pena, con motivo de la vigencia de una ley penal más
benigna.
9.- En la determinación de condiciones para la prisión domiciliaria.
10.- En la reeducación de los internos, fomentando el contacto del penado con sus familiares, y
dando participación a entidades públicas y privadas que puedan influir favorablemente en la
prosecución de tal fin; propendiendo a la personalización del tratamiento del interno mitigando los
efectos negativos del encarcelamiento.
 La defensa en la etapa de ejecución:

Los incidentes de la ejecución pueden ser planteados por el M.P.F, el interesado y su defensor y
serán resueltos en 5 días.

El régimen carcelario: los códigos de ejecución penal:

La ley penitenciaria 24660 sobre “ejecución de la pena privativa de la libertad” establece, que la
finalidad de la ejecución de la pena es que el condenado adquiera la capacidad de comprender y
respetar la ley, procurando su adecuada reinserción y apoyo social, a través de los medios de
tratamiento interdisciplinario usados por el régimen penitenciario.
Establece que las penas deben ejecutarse sin tratos crueles ni discriminación de ningún tipo y solo
habrá diferencias resultantes de un tratamiento individualizado. El régimen penitenciario es
progresivo contando de distintos períodos:
- de observación: se le realiza al condenado un estudio médico, psicológico y social y un
diagnóstico e historia criminológica, actualizable durante la ejecución de la pena. En este
período se califica al interno según su adaptabilidad y en base a ello se establece a que
sección debe ser destinado, por cuanto tiempo y que tratamiento se le aplicará.
- Período de tratamiento: se aplica en fases que se van atenuando según la evolución.
- De prueba: se lo incorpora a una sección diferente y se le pueden otorgar salidas
transitorias (régimen de semilibertad) las cuales serán de 12, 24 0 72 hs según el motivo y
el nivel de confianza adoptado. Estas salidas no interrumpen la ejecución de la pena.
Los requisitos para obtener las salidas son:
a) estar comprendido en algunos de estos tiempos mínimos de ejecución:
- pena temporal: mitad de la condena
- pena perpetua: 15 años
- accesoria del art 52 del C.P, cumplida la pena: 3 años.
b) no tener causa abierta donde interese su detención u otra condena pendiente.
c) Tener conducta ejemplar durante su internación y un concepto favorable sobre su evolución, que
avale el efecto beneficioso que las salidas puedan tener para el futuro personal, familiar y social
del condenado.

BOLILLA 17: COSTAS E INDEMNIZACIONES

1) Costas. Imposición. Contenido. Distribución. Exención. Honorarios.

Costas: las costas de un juicio son los gastos que su desarrollo ha producido y que, en principio
deben ser soportados por aquel que resulte declarado responsable del hecho que lo motivó. Abarca
lo relativo a los gastos administrativos como los honorarios de los abogados, procuradores, peritos o
terceros judicialmente regulados. El principio general es el de que el condenado, en su condición de
vencido en el litigio, debe cargar con las costas, pero dicho principio tiene excepciones. En el ámbito
provincial bonaerense el decreto ley 8904 es el que contiene la normativa que rige el tema de los
honorarios de los abogados y procuradores, tanto si fuesen regulados judicialmente como si fueran
establecidos extrajudicialmente.
ARTICULO 529.- Anticipación.- En todo proceso, el Estado anticipará los gastos con relación al
imputado y a las demás partes que gocen del beneficio de litigar sin gastos.

ARTÍCULO 530.- Resolución sobre costas.- Toda resolución que ponga término a la causa o a un
incidente, deberá resolver sobre el pago de las costas procesales.

ARTICULO 531.- Imposición.- Las costas serán a cargo de parte vencida; pero el Órgano
interviniente podrá eximirla, total o parcialmente, cuando hubiera tenido razón plausible para litigar.

ARTICULO 532.- Personas exentas.- Los representantes del Ministerio Público Fiscal y los
abogados y mandatarios que intervengan en el proceso, no podrán ser condenados en costas, salvo
los casos en que especialmente se disponga lo contrario, y sin perjuicio de las sanciones penales o
disciplinarias que correspondan.
Si de las constancias del proceso apareciere que el condenado es notoriamente insolvente, el Juez o
Tribunal podrá ordenar el archivo de la causa sin reposición de sellado, haciéndolo constar así en
autos.

ARTICULO 533.- Contenido. Tasas de Justicia.- Las costas consistirán:

1.- En los honorarios devengados por los abogados, procuradores, intérpretes y peritos.
2.- En los demás gastos que se hubieren originado por la tramitación de la causa.
El pago de la tasa de justicia será resuelto por aplicación de las normas de este Título referidas a las
costas procesales.

ARTICULO 534.- Determinación de honorarios.- Los honorarios de los abogados y procuradores

se determinarán de conformidad a la ley de aranceles. Sin perjuicio de ello, se tendrá en cuenta el
valor e importancia del proceso, las cuestiones de derecho planteadas, la asistencia a audiencias y
en general, todos los trabajos efectuados a favor del cliente y el resultado obtenido.
Los honorarios de las demás personas se determinarán según las normas de las leyes respectivas.
ARTÍCULO 535.- Distribución de costas.- Cuando sean varios los condenados al pago de costas,
el Órgano Jurisdiccional fijará la parte proporcional que corresponda a cada uno, sin perjuicio de la
solidaridad establecida por la ley civil.

Ius: la unidad de honorario profesional de abogado o procurador, que representará el

1% de la remuneración total asignada al cargo de juez letrado de primera instancia de la
Pcia. de Bs. As, entendiéndose por tal la suma de todos aquellos rubros, sea cual fuere
su denominación (incluida la bonificación por antigüedad) cuya determinación no
dependa de la situación particular del magistrado.

Posibles preguntas

La Ejecución:

1) ¿En que consiste la etapa de ejecución?

2) ¿Quiénes intervienen en la etapa de ejecución?
3) ¿Quién es el juez de ejecución?
4) ¿Qué organismos jurisdiccionales intervienen en la etapa de ejecución?
5) ¿Qué etapas y características posee el periodo de cumplimiento de la pena acorde al
régimen de la ley 12.256?
6) ¿Qué son y en que consisten las salidas transitorias, la libertad asistida y la
semilibertad?
7) ¿En qué consiste la prisión domiciliaria, la prisión discontinua, y la semilibertad?
8) ¿Qué es la suspensión de juicio a prueba o provation?
9) ¿En que momento procesal puede tener lugar la instrumentación de la suspensión de
juicio a prueba?
10) ¿Quiénes participan en el acuerdo del trámite de la suspensión del juicio a prueba?

Las costas procesales:

 1) ¿Qué son las costas?
2) ¿Qué cuestiones abarcan el monto de las costas?
3) ¿Qué es un ius arancelario?
4) ¿Qué cuestiones se tendrá en cuenta para determinar los honorarios profesionales?
5) ¿Cómo podrá acordar honorarios el profesional y su cliente?
¿Se regulará honorarios a los defensores oficiales?

BOLILLA 15

PARTE A

PARTE B

EJECUCION CIVIL:

Condenas pecuniarias, normas aplicables. Restitución de objetos secuestrados; juez competente.

Decomiso. Sentencias declaratorias de falsedades instrumentales. Se trata de la ejecución que ha
recaído con motivo del ejercicio de la acción resarcitoria y abarca tanto la indemnización del daño
material y moral causado por el delito, como la restitución de la cosa obtenida por su comisión.
También la devolución a quien corresponda de las cosas secuestradas en el curso del proceso,
anotaciones que deban realizarse con motivo de la falsedad de un instrumento público o privado.
ARTICULO 520.- Competencia.- Las sentencias que condenan a restitución, reparación e
indemnización de daños, satisfacción de costas y pago de los gastos, cuando no sean
inmediatamente ejecutadas o no puedan serlo por simple orden del Órgano Judicial que las dictó, se
ejecutarán por el interesado o por el Ministerio Público Fiscal, ante los Jueces Civiles que
correspondan, según la cuantía y con arreglo al Código Procesal Civil y Comercial.

ARTÍCULO 521.- Sanciones disciplinarias.- El Ministerio Público Fiscal ejecutará las penas
pecuniarias de carácter disciplinario, a favor del Fisco, en la forma establecida en el artículo anterior.

Restitución de objetos secuestrados

ARTICULO 522.- Objetos decomisados.- Cuando la sentencia importe decomiso de algún objeto, se
le dará en la misma el destino que corresponda según su naturaleza.

ARTICULO 523.- Cosas secuestradas.- Las cosas secuestradas que no estuvieren sujetas a
decomiso, restitución o embargo, serán devueltas a la persona a quien se le secuestraron.
Si hubieran sido entregadas en depósito antes de la sentencia, se notificará al depositario la entrega
definitiva.
Las cosas secuestradas de propiedad del condenado podrán ser retenidas en garantía de los gastos
y costas del proceso y de las responsabilidades pecuniarias impuestas.

ARTICULO 524.- Juez competente.- Si se suscitare controversia sobre la restitución de las cosas
secuestradas o la forma de dicha restitución, se dispondrá que los interesados recurran a la Justicia
Civil.

ARTICULO 525.- Objetos no reclamados.- Cuando después de un (1) año de concluido el proceso,
nadie reclame o acredite tener derecho a la restitución de cosas que no se secuestraron a
determinada persona, se dispondrá su decomiso.

Sentencia declarativa de falsedades instrumentales

ARTICULO 526.- Rectificación.- Cuando una sentencia declare falso un instrumento público, el
Órgano que la dictó ordenará en el acto que aquél sea reconstituido, suprimido o reformado.

ARTICULO 527.- Documento archivado.- Si el instrumento hubiese sido extraído de un archivo, será
restituido a él con nota marginal en cada página, agregándose copia de la sentencia que hubiese
establecido la falsedad total o parcial.

ARTICULO 528.- Documento protocolizado.- Si se tratare de un documento protocolizado, se

anotará la declaración hecha en la sentencia al margen de la matriz, en los testimonios que hubiesen
presentado y en el registro respectivo.

Indemnizaciones:
La reparación del imputado. Distintos supuestos según los diversos regímenes legales.
Determinación.
Toda persona condenada por error a pena privativa de la libertad tiene derecho, una vez resuelta a
su favor la acción de revisión, a una reparación económica por el estado provincial, proporcional a su
privación de la libertad y los daños morales y materiales experimentados.
El monto nunca será menor al que hubiere percibido el condenado durante todo el tiempo de la
detención, calculado sobre la base del salario mínimo vital y móvil que hubiera regido durante ese
periodo, salvo que el interesado demuestre de modo fehaciente, que hubiera obtenido un ingreso
mayor; no habrá derecho a indemnización cuando el condenado: se haya denunciado falsamente o
confiese ser autor del delito y si obstruyo dolosamente la acción de la justicia, o indujo a esta al
error.
Son jueces competentes los magistrados ordinarios del fuero civil. La reparación solo puede
acordarse al condenado o, por su muerte a sus herederos forzosos.

• Las actuales tendencias doctrinales y legislativas

Los interesados poseen el derecho a un debido proceso objetivo que comprende el derecho a ser
oído, el de ofrecer y producir pruebas a una decisión fundada. La ley nacional sancionada constituye
un cuerpo legal que establece normas acerca de la actuación de los funcionarios, organiza y
sistematiza los medios de protección al alcance del particular para defender sus derechos de
indemnización.
El debido proceso objetivo debe tener en cuenta el principio de igualdad, de legalidad, de defensa.
Fue preconizado por la doctrina y la jurisprudencia y tiende no solo a la defensa del interés privado
del particular, sino que también obra como garantía del interés público, al paso que con el
procedimiento también se persigue indirectamente la satisfacción de este último.