PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE CHILE

Escuela de Ingenierı́a
Departamento de Ingenierı́a Estructural y Geotécnica
ICE 3543 Acero Avanzado

Tarea 3

León Kolle
13 de octubre de 2017
Problema 1. Se tiene el siguiente esquema con las reacciones y esfuerzos internos axiales:

Luego, deformamos el elemento de la siguiente manera, tomando en cuenta que se trata de in arriostria-
miento entre dos vigas con perfil doble T:

Se tiene:
F L2d
4∗ =
sEAd
4∗
4=
cosθ
Como:
s
cosθ =
Ld
Entonces:
F L3d
4= 2
s EAd
Si:
Mbr = F · hb
4
θ=
hb

1
Teniendo en cuenta:
Mbr
βbr =
θ
Se obtiene:
s2 EAd
βbr =
L3d
Problema 2. Para este problema elegimos un perfil IN de una tabla de perfiles comerciales y calculamos
sus propiedades para pandeo lateral torsional segun las siguientes formulas:

Con lo anterior realizamos una planilla de calculo en excel y calculamos las propiedades:

2
 Verificamos que el perfil sea compacto. En las solicitaciones mayoradas utilizamos la mayoracion exigida
por el enunciado 1,25D+1,5L. Se toma en cuenta le peso propio de la viga, el peso propio del hormigon y
el peso de los moldajes como cargas muertas (D) y se considera la sobrecarga como carga viva (L). Para el
calculo del momento nominal φMp se usa la formula anteriormente expuesta para L ≤ Lp .
Para obtener el minimo numero de arriostriamientos se siguieron los siguientes pasos:
L
< Lp
N +1
Donde L es el largo de la viga, N el numero de arriostriamientos. El resultado se aproximo al entero mayor mas
cercano. Para obtener la distancia entre arriostriamientos se utilizo el numero de arriostriamientos obtenidos:
L
Lb = < Lp
N +1
Ahora, para el calculo y diseo de los arriostriamientos torsionales para el par de vigas usando perfiles canal
se usan las siguientes formulas:

En nuestro caso utilizamos Mr = Mu y no Mr = Mp = Zx fy .

3
Como pondremos atiesadores a ambos lados del alma nuestra formula de rigidez queda:
1 1 2
= +
βT βsec βT b
βT
βT b =
(1 − β2βsec
T
)

Usando nuestra planilla de Excel obtenemos los siguientes resultados:

4
 Se toma un valor de Cb = 1 siendo conservadores, el largo de arriostriamientos y numero de arriostriamien-
tos minimos obtenidos anteriormente y el momento ultimo obtenido para hacer los calculos de la resistencia
requerida del arriostriamiento. Se opto por elegir un atiesador con espesor tst = 0, 5 y un ancho bs = 8 cm y
alturas maximas posibles para ser conservadores y minimizar el numero de calculos.
Para el calculo entonces se obtiene que las formulas entregadas en la tarea son:

βc = 0

βt = 0
βs = βsec
El perfil escogido es el siguiente:

5
 El valor de la inercia se toma en cm4 y se multiplica por dos debido a que usara un doble canal. Se
obtienen las siguientes inercias minimas, la inercia escogida para el perfil doble canal completo y la altura
maxima permitida.

El perfil canal escogido C225x14.3 tiene una altura de 22,5 cm por lo que confirmamos que estamos dentro
de los parametros requeridos por el diseo.El diseo queda:

Si hubieramos considerado solo atiesadores en los lados donde se colocara el arriostriamiento, los resultados
cambian:

6
 Se puede ver que aumenta el requisito para la rigidez del arriostriamiento βT b , esto debido a que la seccion
pierde estabilidad.

Para el sistema de arriostriamiento torsional con grupos de 5 vigas se realiza el mismo procedimiento solo
que esta vez el valor de la rigidez minima del arriostriamiento cambia. A este valor se le aplica un factor de
reduccion ya que βreal = 8 y βreq = 5, luego, el factor de reduccion deja:
5
βT b = βT b
8

Se puede ver que disminuye mucho el requisito de rigidez de los arriostriamientos βT b , esto debido al

7
trabajo en conjunto de las cinco vigas, lo cual hace mas dificil la posibilidad de rotar de las vigas. Es por
esto que la rigidez requerida de los arriostriamientos es mucho menos para el conjunto de vigas. Usamos el
mismo perfil canal que en el anterior inciso ya que de igual manera cumple con la inercia minima y altura
maxima requeridas.

Para el sistema de arriostramientos discretos decidimos utilizar un sistema de 5 arriostramientos laterales

discretos. Utilizando el valor de Lb , Mu , ho = hw + ef obtenidos al principio de la pregunta y Cd = 1 por
curvatura simple, se tiene que:
Mu 2585, 12
Pbr = 5 · 0, 02Cd = 5 · 0, 02 · 1 · = 9, 10 ton
ho 28, 4
Mu 2585, 12
βbr = 5 · 10Cd = 5 · 10 · 1 · = 20, 23 ton/cm
φLb ho 0, 75 · 300 · 28, 4
Con lo cual obtenemos el area necesaria minima de nuestro arriostramiento usando el espaciamiento entre
vigas como L = 200 cm en compresion:
βbr L 20, 23 · 200
Abr ≥ = = 1, 92 cm2
E 2100
En traccion:
Pbr 9, 10
Abr ≥ = = 4, 21 cm2
0, 9 · fy 0, 9 · 2, 4
Controla en traccion. De la carga de pandeo obtenemos la inercia minima se obtiene:
Pbr L2 9, 10 · 2002
I≥ 2
= = 17, 56 cm4
π E π 2 2100
Elegimos el mismo perfil doble canal que en los anteriores incisos de la pregunta, se podria utilizar uno mucho
menor, pero dados los numeros obtenidos a lo largo del ejercicio decidimos poner el mismo.

Se puede observar que la inercia minima requerida para solamente dos vigas arriostradas torsionalmente
es mayor a la inercia minima para las 5 vigas arriostradas tosionalmente. A su vez, la inercia requerida para
las 5 vigas arriostradas discretamente es menor a las otras dos respectivamente. Tambien, las rigideces van
disminuyendo segun el mismo patron.
Problema 3. Segun el concepto de sumatoria de fuerzas se tiene que:
X X
Resistencia ≥ F uerzas
i j

Luego, segun las condiciones del problema se tiene que para las fuerzas:
X Pu
F uerzas = Pu +
j
5

Si la columna B funciona como apoyo de la columna A se tiene:

Pu π 2 EIA π 2 EIB
Pu + = L 2 +
5 (3) 5L2
Mientras que:
X π 2 EIA π 2 EIB
Resistencia = 2
+
i
L L2
Despejando los valores de las inercias a ambos lados de la inecuacion se obtiene:
4
8IA ≤ IB
5
10IA ≤ IB

8
Problema 4. Primero se debe elegir el valor del ancho efectivo
pbE como el minimo valor entre L/4, s, dist.alextremo.
Se calcula el modulo del hormigon con el modelo Ec = 15, 1 fc0 .Para el calculo de conectores se utilizan las
siguientes formulas: p
Qn = 0, 5Ap fc0 Ec ≤ Rg Rp Ap Fu
En donde:
Ap : Area perno
Rg = 1 en general; Se usa otros valores para steel deck
Rp = 0, 75 Orientacion general. Se usa 0, 75 − 0, 60 en steel deck
Se utiliza el menor valor de los anteriores. En el enunciado nos indican que se debe usar pernos de 3/4”.
Ademas, para que exista colaboracion completa, los pernos deben resistir el corte, esto significa que el valor del
numero de pernos multiplicado por Qn debe ser mayor al acero en traccion As fy y el hormigon en compresion
0, 85fc0 bE a. Suponiendo que el eje neutro se encuentra en la losa del hormigon y mediante una busqueda de
objetivo encontramos el numero minimo de pernos necesarios para que esto ocurra. Se obtiene lo siguiente:

Verificamos que n · R sea mayor a As fy y 0, 85fc0 bE a, con lo que aseguramos transferencia completa. Para
calcular la altura del rectangulo de compresiones igualamos el valor minimo de los anteriores tres, el de As fy
de acuerdo a la siguiente fomrula:
As fy = 0, 85fc0 bE a
Para encontrar el eje neutro de la seccion compuesta verificamos las fuerzas en las secciones. Como las fuerzas
en la losa son mayores a los de la viga completa, se supone que el eje neutro se encuentra sobre el ala superior
en la losa. Se calcula entonces por equilibrio el eje neutro desde la parte superior de la losa:

Con esto obtenemos el valor de ycg total medido desde el extremo inferior de la viga:

9
 Se comprueba el supuesto hecho. Ahora calculamos el momento nominal hecho desde el centro de gravedad
de la seccion compuesta:

Donde calculamos el centro de gravedad de cada elemento desde el extremo inferior de la viga. Luego
calculamos la diferencia absoluta entre este valor y el valor del centro de gravedad de la seccion compuesta.
Calculamos la fuerza hecha en cada seccion de elemento y con esto su momento. Se puede ver que la colabo-
racion de la losa aumenta el momento nominal que la seccion compuesta puede lograr a comparacion de las
vigas solas.

En el caso anterior contamos con la parte del hormigon en traccion, lo cual no es correcto debido al
agrietamiento del hormigon:

10
 Con la ayuda de la anterior figura, rehacemos los calculos y obtenemos:

Se puede ver que la resistencia nominal que resiste la viga con losa colaborante es aproximadamente el
doble que la resistencia de dos vigas arriostradas torsionalmente.

11