Está en la página 1de 23

“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

Universidad nacional de Ucayali


Facultad de derecho y ciencias
políticas

“EL MINISTERIO PÚBLICO”

Curso : Derecho Procesal Penal

DOCENTE : DR. EUDOCIO SALAZAR MARTÍNEZ

ALUMNO : MARCO ANTONIO LASTRA PORTOCARRERO

CICLO :V

Pucallpa - Perú
2018
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
INDICE

CARATULA
INDICE
DEDICATORIA
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 4
MARCO TEORICO............................................................................................. 5
1. RESEÑA HISTORICA.................................................................................. 5
2. CARACTERÍSTICAS: .................................................................................. 7
3. FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO ................................................. 8
4. BASE LEGAL DE LA CONSTITUCION DEL MINISTERIO PÚBLICO ....... 10
5. ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO ......................................... 10
6. ATRIBUCIONES DEL FISCAL .................................................................. 11
7. ATRIBUCIONES DE LA POLICÍA EN FUNCION DEL INVESTIGACIÓN. 12
8. DERECHOS DEL IMPUTADO................................................................... 13
9. LA MINORIA DE EDAD ............................................................................. 14
10. LA IMPUTABILIDAD............................................................................... 17
11. ENFERMEDAD DEL IMPUTADO........................................................... 18
12. CONTUMACIA Y AUSENCIA ................................................................. 19
13. DERECHOS DEL ABOGADO DEFENSOR ........................................... 20
CONCLUSIONES............................................................................................. 22
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................ 23

_____________________________________________________________________________
Página | 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________

DEDICATORIA

Dedico este trabajo a todas las personas


que como yo están esforzándose por ser
mejores día con día.

A mi Universidad por permitirme


convertirme día con día en un futuro
profesional.

A mis docentes que me brindan los


conocimientos, los cuales me serán de
mucha ayuda en mi futura vida como
profesional.

_____________________________________________________________________________
Página | 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
INTRODUCCIÓN

El Ministerio Público desde la independencia hasta la fecha es el que se


encarga de averiguar los delitos mediante las pruebas, razón por la que se
considera con derecho para acusar al detenido.

El Ministerio Público, cuya actuación había sido indefinida y débil, a partir de la


Constitución vigente adquiere importancia mayúscula, de simple figura
decorativa pasa a ser elemento básico en la administración de justicia penal y
de los demás intereses que le encomiendan las leyes.

Con la institución del Ministerio Público, tal como se propone, la libertad


individual quedaría asegurada porque según el artículo 16, nadie podrá ser
detenido si no por orden de la autoridad judicial, la que no podrá expedirla si
no en los términos y con los requisitos que el mismo artículo exige. Asimismo
todos los artículos que conforman nuestra Carta Magna están dirigidos a
proteger los derechos de los mexicanos y a la clara y expedita impartición de
justicia. Por cuanto al Ministerio Público Federal, las bases de organización y
funcionamiento quedaron asentadas en el artículo 102, que dice: La Ley
Orgánica del Ministerio Público de la Federación , cuyos funcionarios serán
nombrados y removidos por el ejecutivo, de acuerdo con la ley respectiva.
Debiendo estar presidido por el Procurador General, el que deberá de tener las
mismas cualidades requeridas para el Ministerio de la Suprema Corte de
Justicia.

_____________________________________________________________________________
Página | 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
MARCO TEORICO

1. RESEÑA HISTORICA

Como el antecesor más remoto del Ministerio Público se considera al


funcionario que defendía la jurisdicción y los intereses de la hacienda real
en los Tribunales del Consejo de Indias, cuya función fue establecida en
1542 al instalarse la Real Audiencia de Lima y después la del Cuzco.

La asimilación de los miembros del Ministerio Público al aparato judicial


se mantuvo durante la época republicana. Desde la instalación de la Alta
Cámara de Justicia y la creación de la Corte Suprema (1825) el Ministerio
Público siempre estuvo al lado de los jueces. Los Reglamentos de
Organización de los Tribunales no lo mencionaban como un organismo.

En la evolución legislativa del Estado Peruano, constitucionalmente no fue


regulada la actividad del Ministerio Público en forma clara y nítida hasta la
Constitución de 1979, según un estudio del doctor Alejandro Espino
Méndez, Fiscal Provincial Penal de Lima.

Los Primeros Pasos

En la Constitución de 1823, en el Capitulo pertinente al Poder Judicial,


artículos 95 al 137, no hay referencia del Ministerio Público. La

_____________________________________________________________________________
Página | 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
Constitución de 1826 solo regulaba la existencia de un Fiscal a nivel de la
Corte Suprema.

En el Estatuto político de 1828 se precisaba que la Corte Suprema estaba


constituida por 7 vocales y un Fiscal; las Cortes Superiores también
deberían tener un Fiscal, luego hace mención a los Agentes Fiscales,
deduciéndose que su competencia era a nivel de primera instancia.

La Constitución de 1834 hacía mención al Fiscal de la Corte Suprema y


los mismos requisitos se exigían tanto para ser Vocal y Fiscal. Igual hace
referencia a los Fiscales de las Cortes Superiores y Agentes Fiscales.

En la Constitución de 1839, se regula a los Fiscales de la Corte Suprema,


de la Corte Superior y Agentes Fiscales a nivel de los Juzgados de Primer
Instancia; tampoco hay precisión de atribuciones.

La Convención de 1855 aprobó la Ley sobre organización del Ministerio


Público, cuyas funciones son resumidas por nuestro historiador Jorge
Basadre: "aparte de la supervigilancia del Poder Judicial y, en especial (se
refería al Fiscal de la Nación) sobre los Fiscales de las Cortes y Agentes
Fiscales, le correspondía dictaminar en lo asuntos y casos que le
competian según la Ley de ministros; cuidar que todo funcionario público
cumpliera la Constitución y las leyes; dar parte al Congreso sobre las
infracciones de cualquier funcionario de la República, inspeccionar las
oficinas del Estado y todo establecimiento público o corporación legal sin
excepción alguna, dando parte de los abusos y de las transgresiones de
las normas legales y reglamentarias; cautelar que las elecciones
populares se verificaran con plena libertad y en los tiempos designados".
Aparte de ello, durante mucho tiempo, al Ministerio Público se le mantuvo
como defensor del Estado en juicios.

Institución autónoma.

Al llegar a la mitad del año de 1979, la historia del Ministerio Público


cambia radicalmente. La Constitución aprobada por la Asamblea

_____________________________________________________________________________
Página | 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
Constituyente de 1978, le da una regulación en la Ley Suprema,
atribuyéndole personería propia, con independencia, autonomía,
organización, composición, funciones, atribuciones, prohibiciones;
conforme a sus artículos 250 y 251 del Capítulo XI.

Después la institución fue desarrollada en su Ley Orgánica, mediante el


Decreto Legislativo 052 del 19 de marzo de 1981, vigente, funcionando
conforme a ella hasta la fecha, con las modificaciones propias de la
Constitución Política de 1993 y suspensiones por las disposiciones
legales que dispusieron su reorganización, desde el 18 de junio de 1996
hasta el 6 de noviembre del 2000, día en que se promulgó la Ley Nro.
27367, que desactivó la Comisión Ejecutiva del Ministerio Público.

La Constitución Política del Estado, vigente desde el 31 de diciembre de


1993, regula al Ministerio Público en sus artículos 158, 159 y 160; como el
titular en el ejercicio público de la acción penal, habiéndose derogado los
artículos pertinentes del Código de Procedimientos Penales de 1940

2. CARACTERÍSTICAS:

I. Constituye un cuerpo orgánico: La Institución del Ministerio Público


constituye una entidad colectiva, carácter que principia a apuntarse en
un Código de Procedimientos Penales de 1880 y se señala con
precisión en la Ley Orgánica del Ministerio Público de 1903.
II. Actúa bajo una dirección: A partir de la Ley Orgánica en 1903, el
Ministerio Público actúa bajo la dirección de un Procurador de Justicia.
III. Depende del Ejecutivo: El Ministerio Público depende del poder
ejecutivo, siendo el Presidente de la República el encargado de hacer
el nombramiento de Procurador General de Justicia.
IV. Representa a la sociedad: A partir de la Ley Orgánica de 1903 el
Ministerio Público se estima como representante de los intereses
sociales y es el encargado de defenderlos ante los Tribunales.

_____________________________________________________________________________
Página | 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
3. FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO
a. Perseguir los delitos del orden común cometidos en el distrito federal;
b. Proteger los intereses de los menores, incapaces, así como los
individuales y sociales en general, en los términos que señalan las
leyes.
c. velar por la legalidad en la esfera de su competencia como uno de los
principios rectores de la convivencia social, promoviendo la pronta,
expedita y debida procuración e impartición de justicia; y
d. Cuidar la correcta aplicación de las medidas de política criminal, en la
esfera de su competencia.

MISION

El Ministerio Público, es un organismo constitucionalmente autónomo, que


está al servicio de la sociedad y de la administración de justicia, defiende
la legalidad, los intereses públicos, la independencia de los órganos
jurisdiccionales y la recta administración de justicia, fortaleciendo el
Estado democrático, social y de derecho

_____________________________________________________________________________
Página | 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
VISION

Ser un Ministerio organizado, moderno y eficiente, que brinde un servicio


de alta calidad a la sociedad y contribuya a mejorar la administración de
justicia ; integrado por fiscales, médicos, funcionarios y profesionales con
una cultura humanista de sólidos valores morales y éticos, elevada
mística y compromiso para enfrentar nuevos retos, que inspiren la
confianza de la sociedad, el respeto del Estado y el orgullo Institucional

VALORES

El Ministerio Público, persigue y fomenta la vigencia de un sistema de


valores, que rija el accionar de los servidores que conforman la institución,
la práctica de estos valores contribuirá a la consolidación y fortalecimiento
de una institución eficaz, eficiente autónoma e independiente.

Entre estos valores de práctica cotidiana se pueden mencionar:

A. Lealtad de la constitución Política del Estado y la Institución


B. Justicia
C. Vocación de Servicio
D. Respeto y Dedicación
E. Honradez
F. Honestidad
G. Imparcialidad
H. Integridad y Objetividad
I. Transparencia
J. Puntualidad
K. Responsabilidad
L. Igualdad de Género

_____________________________________________________________________________
Página | 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________

4. BASE LEGAL DE LA CONSTITUCION DEL MINISTERIO PÚBLICO

Artículo 158.- Ministerio Público

El Ministerio Público es autónomo. El Fiscal de la Nación lo preside. Es


elegido por la Junta de Fiscales Supremos. El cargo de Fiscal de la
Nación dura tres años, y es prorrogable, por reelección, sólo por otros
dos. Los miembros del Ministerio Público tienen los mismos derechos y
prerrogativas y están sujetos a las mismas obligaciones que los del Poder
Judicial en la categoría respectiva. Les afectan las mismas
incompatibilidades. Su nombramiento está sujeto a requisitos y
procedimientos idénticos a los de los miembros Poder Judicial en su
respectiva categoría.

5. ATRIBUCIONES DEL MINISTERIO PUBLICO

Artículo 159.- Atribuciones del Ministerio Público

Corresponde al Ministerio Público:

1. Promover de oficio, o a petición de parte, la acción judicial en defensa de


la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho.
2. Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta
administración de justicia.
3. Representar en los procesos judiciales a la sociedad.
4. Conducir desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito, la
Policía Nacional está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio
Público en el ámbito de su función
5. Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte.
6. Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la ley
contempla.
7. Ejercer iniciativa en la formación de las leyes; y dar cuenta al Congreso, o
al Presidente de la República, de los vacíos o defectos de la legislación.

_____________________________________________________________________________
Página | 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________

Artículo 160.- Presupuesto del Ministerio Público

El proyecto de presupuesto del Ministerio Público se aprueba por la Junta


de Fiscales Supremos. Se presenta ante el Poder Ejecutivo y se sustenta
en esa instancia y en el Congreso.

6. ATRIBUCIONES DEL FISCAL

Los fiscales asumen unipersonalmente las causas, pero en la mayoría de


las legislaciones, por razones de mejor atención del proceso o por su
complejidad, volumen, importancia o trascendencia, las autoridades
del Ministerio Público pueden disponer que más de un fiscal asuma la
atención del caso (o, también, puede ser asignado a uno de mayor rango
jerárquico).

Además, un fiscal no puede dirigir una investigación ni ejercer la acción


penal pública sobre determinados hechos punibles(debiendo ser
reemplazado), cuando se configura, a su respecto, una causa legal de
inhabilidad, las cuales están, generalmente, fundadas en el interés
particular en el delito o la amistad, enemistad o relación con
los partícipes de tal hecho.

Estos funcionarios, en los casos que tienen a su cargo, ejercen sus


funciones con independencia y autonomía, bajo los principios de legalidad

_____________________________________________________________________________
Página | 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
y objetividad, debiendo practicar todas las diligencias que fueren
conducentes al éxito de la investigación, siendo responsables, en el
ejercicio de sus funciones, en el ámbito civil, penal y disciplinario.
Habitualmente están facultados para impartir instrucciones particulares a
la policía, respecto cada causa (sin perjuicio que toda actuación que
restringe o afecta derechos fundamentales, requiere por regla general de
autorización judicial previa).

No obstante lo anterior, las autoridades y jefaturas del Ministerio Público,


en los distintos sistemas, suelen ejercer un control jerárquico más o
menos permanente de los agentes de su dependencia, que se extiende
tanto a la eficacia y eficiencia en el cumplimiento de sus objetivos, como a
la legalidad y oportunidad de sus actuaciones.

Asimismo, generalmente la máxima autoridad del ministerio puede dictar


instrucciones generales, fijando los criterios de actuación de los fiscales,
para el cumplimiento de sus objetivos, pero no pudiendo dar instrucciones
u ordenar realizar u omitir la realización de actuaciones en casos
particulares. Sin embargo, los agentes fiscales habitualmente están
obligados a obedecer las instrucciones particulares que sus superiores
inmediatos les dan con respecto a un caso que les ha sido asignado, a
menos que estimen que es manifiestamente arbitraria o que atenta contra
las disposiciones de la Constitución la ley.

7. ATRIBUCIONES DE LA POLICÍA EN FUNCION DEL INVESTIGACIÓN.

La Policía Nacional en función de investigación, sin perjuicio de lo


dispuesto en el artículo anterior y en las normas sobre investigación, bajo
la conducción del Fiscal, podrá realizar lo siguiente:
a) Recibir las denuncias escritas o sentar el acta de las verbales, así
como tomar declaraciones a los denunciantes
b) Vigilar y proteger el lugar de los hechos a fin de que no sean borrados
los vestigios y huellas del delito.

_____________________________________________________________________________
Página | 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
c) Practicar el registro de las personas, así como prestar el auxilio que
requieran las víctimas del delito.
d) Recoger y conservar los objetos e instrumentos relacionados con el
delito, así como todo elemento material que pueda servir a la
investigación.
e) Practicar las diligencias orientadas a la identificación física de los
autores y partícipes del delito.
f) Recibir las declaraciones de quienes hayan presenciado la comisión
de los hechos.
g) Levantar planos, tomar fotografías, realizar grabaciones en video y
demás operaciones técnicas o científicas.

8. DERECHOS DEL IMPUTADO

Cuando a una persona se le incrimina la comisión de un hecho delictuoso


y como consecuencia, se inicia una investigación, esto no significa que el
acusado pierda sus derechos fundamentales, puesto que la investigación
es precisamente para determinar: ¿si cometió o no el delito; y si existe o
no responsabilidad penal del imputado?.

En consecuencia, los jueces, fiscales (operadores jurídicos) o la Policía


Nacional, deben hacer saber al imputado de manera inmediata y

_____________________________________________________________________________
Página | 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
comprensible que tiene derecho (Art. 71). Inciso 2 del Nuevo Código
Procesal Penal, lo siguiente:

1. Conocer los cargos formulados en su contra, en caso de detención. Se


le exprese la causa o motivo de dicha medida, entregándosele la orden
de detención.
2. Comunicar a la persona o institución sobre su detención en forma
inmediata.
3. Ser asistido desde los actos iniciales de la investigación por un abogado
defensor de su elección.
4. Abstenerse de declarar. Y, si acepta hacerlo, que su abogado defensor
esté presente, al igual, que en todas las diligencias que requiera su
presencia.
5. Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o
contrario a su dignidad, ni ser sometido a técnicas que induzcan o
alteren su libre voluntad a sufrir una restricción no autorizada ni
permitida por ley ; y,
6. Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro
profesional de la salud, cuando su estado de salud así lo requiera.El
cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar
en actas y ser firmados por el imputado y la autoridad correspondiente
(Art. 71º Inc. 3 del NCPP.

9. LA MINORIA DE EDAD

Frente a la responsabilidad penal, existe el aspecto negativo, el mismo


que según nuestro ordenamiento jurídico penal, ha establecido una serie
de casos en los que se exime la responsabilidad penal, expresados
detalladamente en el artículo 20 del código penal.

Así mismo la doctrina jurídico penal se ha encargado de establecer las


causas que pueden reconducir sistemáticamente al ámbito de la
inimputabilidad, que han sido recogidas en los cuerpos normativos
vigentes, sin embargo para los fines de lo aquí expresado nos

_____________________________________________________________________________
Página | 14
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
encargaremos de una de las causas más importantes, discutidas y
polémicas actualmente, que se refiere a la minoría de edad, y que se
encuentra positivizada en el inciso 2 del artículo 20 del código penal.

Descripción de la minoría de edad


El menor de edad es legalmente un individuo que no alcanza aun la
ciudadanía según nuestro ordenamiento jurídico; sin embargo está
investido de una serie de derechos y deberes, patentizados en nuestra
constitución, cuenta con capacidad absoluta de goce, pero con una
restringida capacidad de ejercicio.

Según el autor Fernández Sessarego, expresa que “se supone, de


acuerdo a la realidad social, que a esa edad la persona está dotada de
suficiente madurez intelectual, equilibrio psicológico, poder de reflexión y
sentido de responsabilidad para ejercer por sí misma y sin necesidad de
asistencia, los derechos de que es capaz de su nacimiento, y agregamos
a ello la suficiente capacidad como para poder responder penalmente a la
contravención de los derechos ajenos.

A partir de este concepto podemos expresar que aquellas personas que


aún no han atravesado la valla de la mayoría de edad, no cuentan con la
capacidad de entendimiento necesaria y con un alto grado de madurez
intelectual, afirmación que, enfocada desde la psicología jurídica es
duramente criticada, y esto se afianza aún más con los sonantes hechos
criminales por parte de menores de edad, que son narrados y revividos
con la mayor frialdad existente, sumado a ello la conciencia colectiva que
se está creando en nuestra sociedad respecto a que los 18 años,
bilógicamente no representa la división real que se establece entre una y
otra figura jurídica, nos referimos a la minoría y mayoría de edad.

Siendo el Derecho, según señala Eduardo García Maynez, " el conjunto


de normas imperativo-atributivas que regulan la conducta externa del
individuo" Por eso, nos señala este autor, es externo, bilateral, coercible y
heterónomo. Esta definición nos conduce a analizar esta materia de forma

_____________________________________________________________________________
Página | 15
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
interdisciplinaria, consecuentemente la edad penal debe ser estudiado
desde una óptica pluridisciplinar, tema que nos ocuparemos en adelante.
La inimputabilidad puesta en marcha en razón de la edad es un modelo
que a nuestro parecer genera incertidumbre y exquisita polémica, que sin
lugar a dudas no representa las situaciones actuales de adolescentes,
este modelo por ende, subsiste en contra de la desesperada sed de
justicia que clama la sociedad frente a cada desmán realizado por
adolescentes “infractores”.

La figura del “menor infractor”


Infractor: El que comete una infracción, palabra que deriva del latín:
“infractio, de infringere, que significa; quebrantar, hecho prohibido bajo
amenaza de pena”
Establecer el marco conceptual de la figura del infractor constituye
actualmente uno de las controversias sociales más difíciles, que años
atrás no se pudo imaginar, es que según la criminalidad actual en la que
vivimos la definición de infractor puede resultar muy cómoda para
aquellos que contravienen el ordenamiento jurídico penal, por ello hoy por
hoy nos encontramos en un gran dilema, al esbozar este tema de
trascendencia social.

Asumiendo un carácter biológico, se afirma que los menores de edad,


llámense adolescentes, se encuentran en proceso de maduración

_____________________________________________________________________________
Página | 16
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
psicológica, razón por la cual se justifica por así llamarlo la comisión de
ilícitos penales, teoría que va perdiendo valor en nuestros días.
Así mismo, para abordar el concepto de menor infractor, es necesario
además redirigirse a algunas instituciones del Derecho Civil, que separan
a las personas según la capacidad de hecho; retrocediendo en la historia
del Derecho civil, aparecen en los cuerpos legislativos romanos, la clásica
división, que según señala Juan Carlos Ghirardi: “Infantes Menores, los
niños desde el nacimiento hasta los siete años… Infantes Mayores,
menores que han cumplido los siete años hasta la pubertad…Pubertad, la
mujer a partir de los doce y el varón de los catorce extendiéndose para
ambos hasta los veinticinco años.

Nuestro Código Civil no precisa una definición del menor de edad, pero en
su artículo 42° refiere que tienen plena capacidad de ejercicio de sus
derechos civiles las personas que hayan cumplido los dieciocho años de
edad, salvo las excepciones dispuestas en los artículos 43 y 44. Además
de la capacidad que se adquiera por emancipación, sea por matrimonio o
título oficial, sin que por eso pierda la calidad de menor de edad, solo se
le está otorgando facultad para realizar determinados actos.
Tanto el niño como el adolescente son susceptibles de infringir la ley
penal. Pues el Código de los Niños y Adolescentes – Ley 27337- ha
reprimido los actos de los niños y adolescentes denominándolos
adolescente infractor de la ley penal, efectivamente el mencionado
ordenamiento en su artículo 183, establece que “se considera
adolescente infractor a aquel cuya responsabilidad ha sido determinada
como autor o partícipe de un hecho punible tipificado como delito o falta
en la ley penal”.

10. LA IMPUTABILIDAD

Como sabemos uno de los mayores factores de delitos son causadas por
la alienación mental, por el carácter antisocial de sus reacciones,
el derecho penal busca un equilibrado castigo para esta situación ya que

_____________________________________________________________________________
Página | 17
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
la legislación ha regulado que estos enfermos son exentos
de responsabilidad.
Conceptualmente hablando entendemos que la palabra imputabilidad
significa "el juicio jurídico penal, consecutivo a la realización voluntaria de
un acto violatorio por la ley" la imputabilidad puede faltar por varias
causas, expresamente previstas por los códigos penales. Ellos son: la
legítima defensa, el delito en estado de necesidad, la enfermedad mental,
etc.
En el caso de enfermedad mental la imputabilidad falta por no decir una
capacidad de imputación, cuya base es normatividad psíquica. Carrara
establecía tres elementos cuya reunión implicaba la responsabilidad y la
condena: la imputación física, consiste en la realización personal de un
hecho; la imputación moral, derivada de la voluntad de su ejecución; la
imputación legal, debida aquel acto que está prevista en la ley penal[1]
La segunda forma no existe en el alienado por consiguiente es
irresponsable o inimputable. Tal es la situación creada para él en la
legislación penal moderna, solución de eximición de la pena.

11. ENFERMEDAD DEL IMPUTADO

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), Existen tendencias de


emplear los términos discernimiento y capacidad de modo intercambiado
en relación con la salud mental, sin embargo no son idénticos.

En general, discernimiento se refiere específicamente a la presencia de


facultades mentales para tomar decisiones o adoptar cursos de acción,
mientras que la capacidad se refiere a las consecuencias jurídicas de la
falta de discernimiento. Sin embargo esta distinción entre discernimiento y
capacidad no es aceptada universalmente.

En algunos sistemas legales incapacidad se usa para significar


incapacidad legal, como por ejemplo cuando quienes son considerados
menores de edad no se les permite ejercer ciertos derechos o privilegios.
Por otra parte la falta de discernimiento es un término jurídico que se

_____________________________________________________________________________
Página | 18
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
aplica a aquellas personas que no pueden entender la naturaleza y el
propósito de la decisión.

Esta última definición es la que nos interesa y que finalmente nos


conduce a continuar con los objetivos planteados en el presente artículo;
por ello la ausencia de discernimiento también juega un papel muy
importante al momento de establecer la responsabilidad penal según
nuestro ordenamiento jurídico.

En su definición más simple el discernimiento consiste en la capacidad de


elegir entre el bien y el mal y sus consiguientes correlativos, constituye así
un proceso desarrollado en el intelecto humano, que ha sido interpretado
además desde algunos conceptos bíblicos más remotos.

12. CONTUMACIA Y AUSENCIA

El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las demás partes, previa


constatación, declarará contumaz al imputado cuando:
a. de lo actuado aparezca evidente que, no obstante tener
conocimiento de que es requerido, no se presenta voluntariamente a
las actuaciones procesales;
b. fugue del establecimiento o lugar en donde está detenido o preso;
c. no obedezca, pese a tener conocimiento de su emisión, una orden
de detención o prisión; y,
d. se ausente, sin autorización del Fiscal o del Juez, del lugar de su
residencia o del asignado para residir.
El Juez, a requerimiento del Fiscal o de las demás partes, previa
constatación, declarará ausente al imputado cuando se ignora su
paradero y no aparezca de autos evidencia que estuviera conociendo del
proceso.
1. El auto que declara la contumacia o ausencia ordenará la conducción
compulsiva del imputado y dispondrá se le nombre Defensor de oficio
o al propuesto por un familiar suyo. El abogado intervendrá en todas

_____________________________________________________________________________
Página | 19
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
las diligencias y podrá hacer uso de todos los medios de defensa que
la Ley reconoce.
2. La declaración de contumacia o ausencia no suspende la
Investigación Preparatoria ni la Etapa Intermedia respecto del
contumaz o ausente. Esta declaración no altera el curso del proceso
con respecto a los demás imputados.
3. Si la declaración de ausencia o contumacia se produce durante el
juicio oral, el proceso debe archivarse provisionalmente respecto de
aquél. En todo caso, el contumaz o ausente puede ser absuelto pero
no condenado.
4. Con la presentación del contumaz o ausente, y realizadas las
diligencias que requieran su intervención, cesa dicha condición,
debiendo dejarse sin efecto el mandato de conducción compulsiva,
así como todas las comunicaciones que se hubieran cursado con tal
objeto. Este mandato no afecta la orden de detención o prisión
preventiva a la que estuviera sujeto el procesado.

13. DERECHOS DEL ABOGADO DEFENSOR

El Abogado Defensor goza de todos los derechos que la Ley le confiere


para el ejercicio de su profesión, especialmente de los siguientes:
1. Prestar asesoramiento desde que su patrocinado fuere citado o
detenido por la autoridad policial.
2. Interrogar directamente a su defendido, así como a los demás
procesados, testigos y peritos.
3. Recurrir a la asistencia reservada de un experto en ciencia, técnica
o arte durante el desarrollo de una diligencia, siempre que sus
conocimientos sean requeridos para mejor defender. El asistente
deberá abstenerse de intervenir de manera directa.
4. Participar en todas las diligencias, excepto en la declaración prestada
durante la etapa de Investigación por el imputado que no defienda.
5. Aportar los medios de investigación y de prueba que estime
pertinentes.

_____________________________________________________________________________
Página | 20
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
6. Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple trámite.
7. Tener acceso al expediente fiscal y judicial para informarse del
proceso, sin más limitación que la prevista en la Ley, así como a
obtener copia simple de las actuaciones en cualquier estado o grado
del procedimiento.
8. Ingresar a los establecimientos penales y dependencias policiales,
previa identificación, para entrevistarse con su patrocinado.
9. Expresarse con amplia libertad en el curso de la defensa, oralmente y
por escrito, siempre que no se ofenda el honor de las personas, ya
sean naturales o jurídicas.
10. Interponer cuestiones previas, cuestiones prejudiciales, excepciones,
recursos impugnatorios y los demás medios de defensa permitidos
por la Ley.

Reemplazo del Abogado Defensor inasistente.


 Si el Abogado Defensor no concurre a la diligencia para la que es
citado, y ésta es de carácter inaplazable será reemplazado por otro
que, en ese acto, designe el procesado o por uno de oficio,
llevándose adelante la diligencia.
 Si el Defensor no asiste injustificadamente a dos diligencias, el
procesado será requerido para que en el término de veinticuatro horas
designe al reemplazante. De no hacerlo se nombrará uno de oficio.

_____________________________________________________________________________
Página | 21
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
CONCLUSIONES

 Dentro de este tema que es: "Las funciones del Ministerio Público,
dentro de la Averiguación Previa", sabemos que la averiguación previa
ha tenido por objeto que el Ministerio Público practique todas las
diligencias necesarias para acreditar tanto el cuerpo del delito, como la
presunta responsabilidad del encausado, por lo que respecta a la Policía
ministerial o auxiliar del Ministerio Publico, también queda claro que su
función es la de obedecer al Ministerio Público al llevar a cabo la
aprehensión, investigación y persecución del delito.
 Promover de oficio, o a petición de parte, la acción judicial en defensa de
la legalidad y de los intereses públicos tutelados por el derecho.
 Velar por la independencia de los órganos jurisdiccionales y por la recta
administración de justicia.
 Representar en los procesos judiciales a la sociedad.
 Conducir desde su inicio la investigación del delito. Con tal propósito, la
Policía Nacional del Perú está obligada a cumplir los mandatos del
Ministerio Público en el ámbito de su función.
 Ejercitar la acción penal de oficio o a petición de parte.
 Emitir dictamen previo a las resoluciones judiciales en los casos que la
ley contempla.
 Ejercer iniciativa en la formación de las leyes; y dar cuenta al Congreso
de la República, o al Presidente de la República, de los vacíos o
defectos de la legislación.

_____________________________________________________________________________
Página | 22
UNIVERSIDAD NACIONAL DE UCAYALI
_____________________________________________________
BIBLIOGRAFIA

 DERECHO CONSTITUCIONAL DEL PERU

 María Luz Vázquez Vargas Universidad Inca Garcilaso de la Vega LIMA-


PERU 2003

 CODIGO PENAL Juristas editores Edición actualizada

 Diccionario de ciencias jurídicas , políticas y sociales

 Manuel Osorio Editora Heleaste

 Constitución política del Perú

_____________________________________________________________________________
Página | 23