Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Procesal Civil I Proceso de Conocimiento PDF
Derecho Procesal Civil I Proceso de Conocimiento PDF
ÍNDICE
PRESENTACIÓN ……………………………………………………………………. 05
OBJETIVOS …………………………………………………………………………….. 10
ESQUEMA RESUMEN DE CONTENIDOS ……………………………… 10
5
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
TRASLADO DE LA RECONVENCIÓN………………….....……….……… 28
4.5.
4.6.
PLAZO PARA ABSOLVER EL TRATADO…………………….……......…. 28
LA REBELDÍA TRATÁNDOSE DE LA RECONVENCIÓN……………….. 28
4.7.
4.8.
TRAMITACIÓN CONJUNTA DE LA RECONVENCIÓN CON LA
DEMANDA……..……….....................……………………………………… 28
4.9. OPORTUNIDAD EN QUE SE RESUELVE LA RECONVENCIÓN….….… 28
5. EXCEPCIONES O DEFENSAS PREVIAS………………………..…….….…. 29
5.1. EXCEPCIONES SUSTANTIVAS O DE FONDO……………....................... 30
5.2. EXCEPCIONES PROCESALES O FORMALES…………………......…….. 32
6. REBELDÍA……………………………………………..…….………………………. 37
6.1. CONCEPTO Y CASOS EN QUE PROCEDE SU DECLARACIÓN………. 37
6.2. RESOLUCIONES QUE SE NOTIFICAN AL REBELDE…………………… 39
6.3. EFECTOS QUE PRODUCE LA DECLARACIÓN DE LA REBELDÍA…... 39
6.4. APERSONAMIENTO DEL REBELDE AL PROCESO………….........……. 39
6.5. MEDIDAS CAUTELARES FRENTE AL EREBELDE…………................. 40
6.6. COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO…………………….......................... 40
7. SANEAMIENTO DEL PROCESO………….………………………..……………. 40
8. AUDIENCIA DE PRUEBAS……………………………………………………….. 44
8.1. REALIZACIÓN DEL AUDIENCIA DE PRUEBAS……….………..........…… 44
8.2. DIRECCIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS………………..............… 44
8.3. LUGAR DONDE DEBE REALIZARSE LA AUDIENCIA……………………. 44
8.4. CONCURRENCIA DE LOS CONVOCADOS A LA AUDIENCIA………… 45
8.5. FORMALIDADES DEL ACTA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS………. 45
8.6. UNIDAD DE LA AUDIENCIA……..……….…….................................….. 46
8.7. ORDEN EN QUE SE ACTÚAN LOS MEDIOS PROBATORIOS………… 46
8.8. LA CONFRONTACIÓN………………………………………….……... 47
8.9. INFORME ORAL DE LOS ABOGADOS EN LA AUDIENCIA……….…….. 47
8.10. CONCLUSIÓN DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS .………..................... 47
8.11. PRESENTACIÓN DE LOS ALEGATOS ESCRITOS……….........…….. 48
8.12. CONCLUSIÓN DEL PROCESO……….……................………………….. 48
EL PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. ANTECEDENTES…………………………………………………….…………… 49
2. CONCEPTOS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO….…….………......….. 50
3. CARACTERÍSTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO…………….........51
4. DIFERENCIAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO CON LOS DEMÁS
PROCESOS PREVISTOS EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL……………….. 52
4.1. DIFERENCIAS CON LOS PROCESOS ABREVIADOS Y
SUMARÍSIMOS…………………………………………………………….. 52
6
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
EL PROCESO ABREVIADO
1. ANTECEDENTES…………………………………………………………………… 64
2. CONCEPTO………………………………………………………………………... 64
3. CARACTERÍSTICAS………………………………………………………………. 65
4. PRETENSIONES……………………………………………………….…………. 67
5. COMPETENCIA CIVIL DEL PROCESO ABREVIADO…………........………. 67
5.1. COMPETENCIA POR RAZÓN DE MATERIA……….…………..........……. 67
5.2. COMPETENCIA POR RAZÓN DE CUANTÍA…………..…….............…. 68
5.3. COMPETENCIA POR RAZÓN DE GRADO O FUNCIÓN. ….....................69
6. PLAZOS……………………………………………………………………………. 69
RETRACTO…………………………………………………...……….……………….… 69
1. ORIGEN DEL DERECHO DE RETRACTO…………………….……………... 69
2. CONCEPTO………………………………………………………….…………….. 70
3. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO DE RETRACTO………...........……… 70
4. BIENES SUJETOS AL DERECHO DE RETRACTO…………………….……. 71
5. PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA DEL DERECHO DE RETRACTO…… 71
6. TITULARES O PERSONAS LEGITIMADAS PARA EJERCER EL DERECHO
DE RETRACTO………………………...................................................………… 72
7. LA COMPETENCIA CIVIL DE DERECHO DE RETRACTO……………........ 74
8. ASPECTOS PROCESALES DE LA DEMANDA DE DERECHO DE
RETRACTO Y SUS ANEXOS…...............................………....................….… 75
9. PLAZOS………………………….…………………………………...…….…….…. 76
10. IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE RETRACTO…..….…….......……. 76
11. REQUISITOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DE RETRACTO. 77
12. IMPROCEDENCIA DE LA RECONVENCIÓN………………….................….. 77
7
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
EL PROCESO SUMARÍSIMO
1. CONCEPTO…………………………………………………….…………………… 88
2. CARACTERÍSTICAS…………………………………………..…………….………89
3. PRETENSIONES QUE SE TRAMITAN……………………..…………………… 90
3.1. PROCESO DE ALIMENTOS……..…………………………………………. 90
3.1.1. CONCEPTO…………………………………………………………….. 90
3.1.2. FUNDAMENTOS DEL DERECHO ALIMENTARIO…………………. 91
8
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
BIBLIOGRAFIA
9
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
OBJETIVO GENERAL:
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
4.1.- Recordar los aspectos generales de la Teoría del Proceso en general, que
constituyen las bases teóricas del aprendizaje del Derecho Procesal Civil.
4.2.- Recordar la importancia Debido Proceso y Tutela Jurisdiccional Efectiva
en los procesos de Conocimiento Abreviado y Sumarísimo.
4.3.- Explicar el proceso de conocimiento, describiendo sus instituciones
procesales para la elaboración de un cuadro sinóptico.
4.3.- Explicar el proceso abreviado, describiendo sus instituciones procesales
para la elaboración de un cuadro sinóptico.
4.4.- Explicar el proceso sumarísimo, describiendo sus instituciones procesales
para la elaboración de un cuadro sinóptico.
Tema
Sem Hrs Unid Tema a dictar Avance
No.
Proceso de Conocimiento
1 2 I 1 13%
Proceso de Conocimiento
2 2 I 2 26%
Proceso Abreviado
3 2 II 3 39%
4 4 EVALUACIÒN. 52%
Proceso Abreviado
5 2 II 5 65%
Proceso Sumarísimo
6 2 III 6 78%
Proceso Sumarísimo
7 2 III 7 89%
10
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
1. NOCIONES PRELIMINARES:
11
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
Dicho esto, es preciso dar una definición del derecho procesal civil, y diremos
que es una rama del derecho procesal, con características propias, el cual se
ocupa del estudio de las instituciones procesales obviamente desde un
enfoque civilista.
Así por ejemplo al estudiar la competencia, para su análisis correspondiente
usara conceptos netamente civiles, como puede ser el caso de la
determinación de la competencia por cuantía, al mismo tiempo que controlara
la acción, la pretensión, la reconvención entre otras.
Al respecto, el profesor Carrión Lugo, define al Derecho Procesal Civil, como
aquella ciencia jurídica que tiene por objeto el estudio del Proceso Civil, y ello
comprende examinar los institutos que la conforman, así como los principios,
las garantías, y las normas jurídicas que controlan el proceso civil como
herramienta para la administración de justicia en materia civil.
12
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
13
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
3. Proceso Sumarísimo.
4. Proceso único de ejecución.
5. Proceso Cautelar.
14
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
15
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
2. LA DEMANDA Y EMPLAZAMIENTO:
2.1. CONCEPTO
Existen diversas y variadas definiciones de lo que es la demanda, por ejemplo
Vescovi dice: “La demanda es un acto que da inicio al proceso, es un acto
que se deriva del procedimiento, mediante la demanda se ejercita el poder de
la acción y se deduce la pretensión.
A su turno Juan Monroy Gálvez, nos indica que la demanda, no es otra cosa
que la declaración de la voluntad, por medio del cual una persona, haciendo
uso de su derecho de acción, nos da a conocer dos exigencias a dos sujetos
cuyos derechos son distintos.
Así tenemos que una de las partes, le exige al estado le brinde la tutela
jurídica correspondiente, ya que éste representa un sujeto pasivo del derecho
de acción. De otro lado, tenemos a un sujeto de derecho, que tiene que
someter su interés sobre un determinado bien jurídico, al interés propio que él
tiene del mismo, y al hablar del interés propio estamos refiriéndonos a la
pretensión.
En buena cuenta la demanda, es la expresión clara y contundente del
derecho de acción, siendo también la herramienta que contiene la pretensión
que va dirigida al demandado o emplazado.
16
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
17
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
18
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
19
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
20
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
21
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
22
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
3. CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA
Es preciso dar a conocer que la contestación a la demanda, es un medio
procesal, mediante el cual el demandado pone en práctica su inevitable derecho
de defensa, frente a la demanda con la que se le ha emplazado. Es oportuno
precisar también que la ley, no obliga al demandado a contestar la demanda, más
bien le brinda la opción de contestarla y de este modo defenderse.
23
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
24
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
4. LA RECONVENCION
Antes de pasar a definir lo que es la reconvención, es necesario señalar que el
Código Procesal Civil no regula de forma rigurosa la reconvención, sino mas bien
nos habla de la contrademanda donde el requisito fundamental que debe contener
ésta es que la pretensión que la contenga debe guardar relación con la que es
objeto de la demanda originaria, ahora aclarado este punto solo por razones
pedagógicas pasaremos a explicar a fondo lo que es el instituto de la
reconvención.
25
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
26
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
27
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
28
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
- Para Mario Alzamora Valdez: Este autor realiza una división de las
excepciones en materiales y procesales, las excepciones materiales se dan
fuera del proceso mientras que las procesales tienen razón de ser dentro del
proceso. Las llamadas excepciones sustantivas son excepciones de fondo.
29
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
30
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
31
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
De otro lado tenemos las excepciones dilatorias las cuales excluyen o dejan
de lado las pretensiones procesales que se exigen dentro del proceso, pero
con la salvedad de que se puedan volver a proponer dichas pretensiones
posteriormente en otro proceso.
Por ello es adecuado precisar el propósito que permiten cada una de las
excepciones antes mencionadas, y por ello diremos que las excepciones
dilatorias suspenden el tramite del proceso mientras tanto que las
excepciones perentorias anulan el proceso.
32
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
33
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
34
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
35
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
36
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
Es preciso indicar también que la vigente Ley Orgánica del Poder Judicial,
promulgada mediante decreto legislativo No 767, vigente desde el 29
noviembre de1991 otorga a los Jueces la posibilidad de impulsar la
conciliación entre las partes dentro del proceso. Los Jueces de Paz han
sido constituidos como Jueces de Conciliación.
6. REBELDIA
37
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
38
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
39
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
40
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
Por su parte nuestro ordenamiento procesal civil esta direccionado por el principio
el cual impulsa un permanente saneamiento procesal cuyo propósito es evitar los
litigios inútiles.
A todo ello es preciso lanzar la siguiente pregunta ¿De dónde nace o cómo se
origina el saneamiento del proceso?
La respuesta a esta interrogante la tenemos y es que el saneamiento del proceso
se origina en el “despacho saneador”, el cual fue establecido por el Código
Procedimiento Civil del Brasil y el cual a su vez tiene su antecedente en la
legislación portuguesa que por decreto del 29 de Mayo de 1907, fija el “despacho
regulador del proceso” con el objeto de sustanciar las nulidades.
41
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
42
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
43
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
Mientras tanto que el Juez no estará en aptitud para hacer saber su decisión
de expedir sentencia en los siguientes casos de excepción dados a conocer
en el código: a) Si habiendo varios emplazados, alguno contesta la demanda
contradiciéndola; b) Si la pretensión procesal se sustenta en un derecho
indisponible; c) Si requiriendo la ley que la pretensión procesal demandada se
pruebe con documento, este no fue acompañado con la demanda; d) Si el
Juez declara, en resolución motivada, que la anticipación de rebeldía del
demandado no le produce convicción.
Por último en caso de rebeldía del demandado y al no ser saneado el
proceso, el Juez puede conceder un plazo para subsanar los defectos de la
relación o en todo caso anular lo actuado y así dar por concluido el proceso si
los defectos son insubsanables, dictando la resolución respectiva.
8. AUDIENCIA DE PRUEBAS
44
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
ancianidad u otro motivo que el Juez cree conveniente o en el caso que uno
de los convocados a la diligencia se encuentre no apto para comparecer, en
ese caso su participación dentro del proceso puede llevarse a cabo en su
domicilio en presencia de las partes y de sus abogados si desearían concurrir.
45
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
8.7.1 En primer lugar se actuara la prueba pericial: Para este caso los señores
peritos harán un resumen de sus conclusiones y darán respuesta a las
observaciones que formulen las partes a sus informes escritos. Pero
valga la aclaración, si se hubiese ofrecido la inspección judicial dentro de
la competencia territorial del Juez, ésta inspección judicial se llevara a
cabo al inicio, conjuntamente con la prueba pericial, pudiendo actuarse
en dicha diligencia otros medios probatorios en el lugar de la inspección
siempre que el Juez lo crea pertinente. Cuando las circunstancias lo
justifiquen, el Juez en decisión motivada e inobjetable, ordenara la
actuación de la inspección judicial en audiencia especial. Dependiendo
del criterio que aplique el juzgador y si la inspección judicial se hubiera
ofrecido, se actuara de forma conjunta con la prueba pericial o no.
8.7.2 En segundo lugar se actúa la prueba testimonial ofrecida: Para este caso
los testigos presentaran su declaración en base a un pliego
interrogatorio, el cual será presentado, a quienes el Juez podrá hacerles
las preguntas que crea conveniente y las que las partes formulen en vía
de aclaración.
46
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
8.8 LA CONFRONTACION
Este mecanismo procesal surge con el propósito de que los medios
probatorios logren su fin, cual es que logren dar la credibilidad a los hechos
en controversia, y con ello puedan convencer al Juez sobre su grado de
certeza, y para tal caso es el mismo Juez quien puede ordenar la
confrontación entre testigos; la confrontación entre peritos si sus conclusiones
son contradictorias; la confrontación entre testigos, peritos y las partes o la
confrontación entre las propias partes.
47
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
48
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
EL PROCESO DE CONOCIMIENTO
1. ANTECEDENTES
El Proceso de conocimiento se identifica bastante con el Juicio Ordinario regulado
en el anterior Código de Procedimientos Civiles de 1912, asi como también en el
Código de Enjuiciamientos en Materia Civil de 1852. PERLA VELAOCHAGA
comenta sobre el proceso ordinario: Su estudio tiene una especial importancia por
ser el modelo o patrón de todos los demás juicios y procedimientos establecidos
en nuestra legislación, ya que los demás que existen son solamente ampliaciones
o reducciones del modelo que es el juicio ordinario.
Es la Tercera Disposición Final del Código Procesal Civil, la cual establece que el
proceso de conocimiento es equivalente al proceso ordinario. Al respecto tenemos
la opinión de WILDELBER ZAVALETA quien
refiere que la equivalencia se fija por los propósitos que ambos persiguen, ya que
ambos son procesos largos y engorrosos, los cuales ofrecen a los justiciables las
garantías máximas tanto en la acción y en la defensa; otorgan también etapas
completas de tramitación con plazos máximos; permitiendo usar todos los medios
probatorios posibles; así como también permiten emplear todos los recursos
impugnatorios e instancias procesales.
De otro lado es preciso indicar que si hablamos de juicio, proceso y procedimiento
no es igual ya que los conceptos antes mencionados se diferencian de forma
sustancial.
49
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
PEDRO SAGASTEGUI: Nos dice que se conoce como Juicio Ordinario al proceso
de conocimiento, general, común, de mayor cuantía y que sirve tanto para
cualquier asunto importante de tramitación especial en el Código de
Procedimientos Civiles, como para los de mayor cuantía, conteniendo normas de
aplicación subsidiaria a los demás procesos.
HUGO ALSINA: Nos dice que Juicio Ordinario es la forma común de tramitar la
litis, en tanto que los Juicios Especiales tienen un trámite distinto y esto es según
la naturaleza de la cuestión en debate.
WILDELBER ZAVALETA: Define el proceso de conocimiento como el proceso
patrón, modelo o tipo, en donde se dan a conocer conflictos de intereses de
mayor importancia, y tienen un propio trámite buscando dar solución a la
controversia mediante una sentencia definitiva con el valor de cosa juzgada.
FRANCISCO CHIRINOS: nos dice que Proceso de Conocimiento es la actividad
judicial en donde el Juez adquiere a través de la información que le puedan
proporcionar las partes, el conocimiento de un asunto para luego emitir una
sentencia que decida y ponga fin a un enfrentamiento o controversia.
50
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
51
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
52
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
5.1 No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además cuando por su naturaleza o complejidad de la
pretensión el Juez considere atendible su empleo
53
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
5.3 Son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el
Juez considere atendible
En cuanto a esta pretensión debemos indicar que existen derechos civiles
patrimoniales y extrapatrimoniales, así mismo la norma señala que se
tramitan en proceso de conocimiento las pretensiones inapreciables en dinero
tales como cuando: estén en discusión el nombre, la capacidad de una
persona, la filiación, la invalidez del matrimonio, etc.
En referencia a la duda sobre el monto, no se tendrá ningún problema si el
cobro de la deuda es determinada, pero existirá duda si se trata de una
demanda de indemnización de daños y perjuicios, ya que si bien el
demandante estima una suma de dinero el monto del mismo puede variara a
través del proceso.
54
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
55
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
56
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
57
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
58
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
6.- Diez días para ofrecer los medios probatorios si en la contestación se invoca
hechos no expuestos en la demanda o en la reconvención, Art 440
7.- Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.
8.- Diez días para subsanar los defectos encontrados en la relación procesal, Art
465.
9.- Veinte días para la realización de la audiencia conciliatoria, Art 468.
10.- Cincuenta días para la realización de la Audiencia de Pruebas, párrafo 2do del
Art 471.
11.- Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas para la realización
de las audiencias especial y complementaria de ser el caso.
12.- Cincuenta días para expedir sentencia, Art 211.
13.- Diez días para apelar la sentencia, Art 373.
59
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
60
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
61
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
62
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
63
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
PROCESO ABREVIADO
1.- Antecedentes:
En las leyes de Justiniano encontramos el antecedente histórico denominado
como juicio suman. En Europa comúnmente se conocía el juicio ordinario, pero
gracias a los Pontífices Romanos Alejandro III, Gregorio IX, Inocente IV y
Clemente V, se dictaron varias normas mediante las cuales se simplificó el
procedimiento principalmente para asuntos de menor cuantía. Los Estatutarios
incorporaron durante los siglos XIII y XIV en las ciudades italianas el juicio
sumario por razón de la pequeña cuantía y, diferenciaron con los Juicios
ejecutivos, con la finalidad de proteger a las personas pobres y por la urgencia
de resolver los pleitos Este juicio se caracterizo por la brevedad de los plazos,
supresión de muchas formalidades y en donde el Juez dictaba la sentencia
inmediatamente agotado trámite.
En el Perú, el proceso abreviado tiene su antecedente legal en el juicio suman o
de menor cuantía previsto en el Código de Procedimientos Civiles de 1912. Es
por ello que la Cuarta Disposición Final del Código Procesal Civil vigente, señala
que cuando se haga referencia al juicio suman o de menor cuantía, tiene su
equivalente en el proceso abreviado.
El artículo 935 del Código de Procedimientos Civiles establecía que se tramitaba
en juicio de menor cuantía, cuando su valor pasaba de quinientos soles y no
excedía de dos mil soles, sufriendo varias modificaciones en cuanto a su
cuantía. Estos juicios se caracterizaban por la brevedad y abreviación de los
términos en su trámite, así como una gran oralidad, las excepciones se
tramitaban conjuntamente con la cuestión principal debatida, y a través de este
procedimiento se tramitaban una serie de juicios, como el interdicto, desahucio,
aviso de despedida, divorcio, etc.
2.- Concepto.
Antes de dar un concepto del proceso abreviado, transcribimos algunos
conceptos de su antecedente legal, el juicio de menor cuantía. El profesor PINO
CARPIO, conceptúa el juicio de menor cuantía «Denominase juicio de menor
cuantía al que se tramita por el procedimiento llamado sumario, cuyo acto
procesal fundamentalmente es la diligencia de comparendo, acto en el que, de
manera definitiva queda circunscrita la controversia que el juez debe resolver en
la sentencia. Aparte de la diligencia de comparendo, caracteriza al juicio de
mayor cuantía, la tramitación conjunta de la acción, de la reconvención y de las
excepciones que en el mismo acto de comparendo deben deducirse. La
64
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
reducción del termino probatorio, el ofrecimiento de todas las pruebas dentro del
los tres primeros días de aquel termino (con excepción de la instrumental publica
que puede ofrecerse en cualquier estado del juicio) y la abreviación de los
tramites en su actuación, son otras tantas características del juicio de menor
cuantía en cuestión». Sobre el particular, VELASCO GALLO, apunta «Se
denomina juicio de menor cuantía (del latín quantum, cuanto) al que se tramita
por el procedimiento llamado sumario, cuyo acto procesal fundamental es la
diligencia de comparendo. El juicio tiene gran importancia, porque su
procedimiento se aplica a otros de carácter sumario, como retracto, interdictos,
cuentas, etc. En este juicio se han abreviado los tramites y se restringe el
conocimiento a dos instancias, para que los gastos judiciales no sean mayores
que el valor de la cuestión litigiosa». Estos conceptos nos dan las pautas
generales de lo que viene a ser el proceso abreviado, pues el Código Procesal
Civil vigente no lo define, pero por sus características se puede construir un
concepto WILBELDER ZAVALETA, expone «Es el proceso que se tramita ante
el Juez de Paz Letrado o Juez Civil Especializado, según la cuantía, para
conflictos de intereses específicamente determinados por la ley y para aquellos
que oscilan entre 100 a 1000 unidades de referencia procesal, con el mismo
tramite del proceso de conocimiento, pero con reducción de plazos y
concentración de actos procesales». El tratadista colombiano MONROY CABRA
conceptúa «El proceso abreviado es un proceso declarativo pero con un trámite
breve, los lineamientos son iguales a los del proceso ordinario, pero los términos
son mas cortos y no existe recurso extraordinario de casación» Recapitulando,
según la doctrina y nuestra normatividad, el proceso abreviado, es un proceso
contencioso, de conocimiento, intermedio entre el proceso propiamente dicho de
conocimiento y el proceso sumarísimo, que sirve para resolver conflictos de
intereses intersubjetivos y cuya competencia se ha fijado expresamente en la
Ley. En este proceso los actos procesales son restringidos y los plazos son
menores en cuanto al proceso de conocimiento y mayores a los del proceso
sumarísimo.
3.- Características:
a) Es un proceso de conocimiento o de cognición.- Porque resuelve
pretensiones a través del conocimiento que las partes presentan al juez, y que
no se sustentan en títulos ejecutivos, sino en derechos que previamente se
requieren demostrar la verdad. Este proceso tiene similitud con los procesos
de conocimiento y sumarísimo, ya la función que cumplen están delimitadas
por el tipo de pretensión que son de su conocimiento, ya sea por la
65
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
66
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
67
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
68
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
6.- Plazos.- Los encontramos en el artículo 491 del Código Procesal Civil.
RETRACTO
69
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
2. CONCEPTO
El maestro JOSE LEON BARIANDIARAN nos dice «que es una situación que
puede producirse relativamente a una compra-venta o una adjudicación en
pago, para el efecto de que un tercero, extraño al negocio jurídico que se ha
realizado (compraventa o adjudicación en pago), se sustituya al comprador o
al adjudicatario, adquiriendo la cosa vendida o adjudicada, pagando a dicho
comprador o al adjudicatario, lo que este ultimo pago al vendedor».
El Art. 1592 del Código Civil define “E1 derecho de retracto es que la ley
otorga a determinadas personas para subrogarse en lugar del comprador y en
todas las estipulaciones del contrato de compra venta”
Para nosotros el derecho de retracto es un instituto jurídico que favorece a
determinadas personas que la ley expresamente designa y que en situaciones
jurídicas especiales accede a la propiedad que ha sido adquirida por un
tercero, sustituyéndose en su lugar bajo las mismas condiciones contenidas
en la transferencia.
70
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
71
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
72
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
73
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
venda a un tercero sin previo aviso del otro, éste tendrá expedito el
derecho de retracto.
74
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
75
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
puede ocurrir que el retrayente una vez subrogado incumpla el pago de las
demás cuotas, por lo que estaría perjudicando al enajenarte y también al
originario adquiriente, por ello se exige la garantía que debe prestar éste.
La garantía puede ser de orden real o personal, por ejemplo podrá ofrecer
otro inmueble, un vehículo, una fianza de un tercero o hasta una caución
juratoria según la naturaleza de lo que se pretende garantizar y que el Juez
considere prudente.
Si el retrayente desconoce la contraprestación pagada o debida por el
adquiriente, ofrecerá hacer el deposito u otorgar la garantía que
corresponda según el caso, dentro del segundo día de su conocimiento.
Esta manifestación de su desconocimiento deberá expresarlo claramente
en la demanda.
76
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
77
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
78
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
79
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
El Art. 1296 del anterior Código de Procedimientos Civiles modificado por el D.S
015-68-JC, reguló los títulos supletorios en la forma siguiente: «El propietario de
un inmueble que no tiene documentos comprobatorios de su dominio, puede
solicitar la formación de títulos supletorios ante el Juez del lugar donde se halle el
bien», parecida definición nos da el actual Código Procesal empero varia en el
tramite, pues ahora se tramita en proceso abreviado, mientras que en la
legislación anterior se tramitaba en un procedimiento no contencioso y
únicamente cuando había oposición se ordinarizaba la causa y recién se
tramitaba en el denominado juicio ordinario. Como se ve, no existe razón de
incluirlo desde un inicio en el proceso abreviado sino debería estar incluido en el
proceso no contencioso, y solamente cuando se produzca contención se debe
tramitar en el proceso abreviado, inclusive ahora los notarios igualmente tienen
competencia para tramitar éstas pretensiones en forma administrativa.
En lo respecto a los títulos supletorios, podemos señalar que es procedente el
otorgamiento de estos cuando un propietario no cuente con una documento que
demuestre fehacientemente la existencia del contrato o acto jurídico de donde
emerge su derecho de propiedad ya sea porque celebró una compra venta
verbalmente, o cuando los documentos que acreditaban la existencia del contrato
se han perdido. En estos casos, requerirá para efectos regístrales de un
pronunciamiento judicial que supla esta ausencia, declarando la validez y eficacia
de su título de adquisición.
80
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
81
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
bien por prescripción puede entablar juicio para que se le declare como
propietario, es decir la prescripción adquisitiva de dominio es una acción
procesal declarativa de derecho y requiere únicamente de la formalidad a
través de este proceso.
e) JUSTO TÍTULO.- El título viene a ser el documento que contiene el acto
jurídico de la transferencia de la propiedad y justo título se configura cuando
reúne todos los elementos de validez de la compra venta, tales como el precio,
el bien, los contratantes, etc, pero en el caso de la prescripción falta que el que
transfiere el bien no es el propietario, por ello este requisito está íntimamente
ligado a la buena fe, lógicamente que si el título fuera válido sería improcedente
la prescripción adquisitiva y estaríamos ante una pura transferencia de la
propiedad.
f) BUENA FE.- Es la creencia del poseedor que la persona que le transfiere el
bien es el titular del derecho de propiedad, y no lo será cuando el poseedor
conoce que el bien es de propiedad de otra persona y no de su transferente.
La buena fe se parte del justo título, es decir no hará justo título si no hay
buena fe.
4.1.-BIENES INMUEBLES:
1. La prescripción larga.- Requiere de Posesión continua, pacífica y pública
como propietario por un plazo de diez años o más. Conforme prevé el
artículo 950 del CC. Esto ocurre cuando la posesión es de mala fe, o aún
cuando nos encontramos frente a una posesión viciosa o violenta en su
inicio.
2. La prescripción corta.- Basta poseer cinco años, en forma continua,
pacífica, pública, a título de propietario, además de justo título y buena fe.
El justo título está referida a la existencia de documentos de adquisición
pero otorgado por el legítimo propietario o que dicho título este arreglado a
derecho. Es poseedor de buena fe quien cree en su legitimidad de la
posesión.
82
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
7.- EL DESLINDE:
El deslinde no viene a ser sino la petición que hace el poseedor de un bien
inmueble, para que el Juez fije en forma definitiva la línea divisoria con los predios
colindantes con los que existe confusión de linderos, requiriendo necesariamente
de la prueba de la inspección judicial.
83
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
1. COMPETENCIA CIVIL:
Es competente el Juez del lugar donde se encuentre el bien y tratándose de
varios inmuebles es competente cualquiera de ellos conforme a lo dispuesto en
el inc 1 del Art. 24 del CPC. Asimismo según el valor del bien inmueble son
competentes tanto el Juez de Paz Letrado como el Juez Especializado en lo
Civil. En suma para fijar la competencia hay que tener en cuenta estos dos
criterios.
84
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
3. EMPLAZAMIENTO NECESARIO:
85
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
3.3.- Citación a los colindantes.- Asimismo en estos casos deberá citarse a los
colindantes y si uno de ellos fuera el Estado se notificara al Procurador
Público, al Representante Legal de la entidad pública, por ejemplo colinde
por un lado con una Universidad o propiedad de una Municipalidad, etc. y
también al representante del Ministerio Público por las razones expuestas
en el punto 5.
4. PUBLICACIÓN DE LA DEMANDA:
Además el Juez dispondrá que el extracto de la demanda se publique por tres
veces, con intervalo de tres días, en el diario oficial y en un diario de mayor
circulación del lugar del domicilio donde se halle el demandado. A falta de
diarios en dicho lugar se hará en la localidad mas próxima y mediante edicto que
se fijara en la tablilla del juzgado y en los sitios que aseguren una mayor
difusión. En los casos de que se trate de predios rústicos, se efectuará asimismo
la notificación por radio difusión por cinco días consecutivos. En atención a la
cuantía del proceso, el Juez puede ordenar su prescindencia de la publicación,
realizándose solo en la tablilla del Juzgado y en los lugares que disponga el
Juez. Esto quiere decir que cuando se trate de un bien de poco valor, el costo
de la publicación en el diario oficial a nivel nacional y del lugar donde se
encuentre el bien van a costar mucho más.
86
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
87
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
EL PROCESO SUMARISIMO
1. CONCEPTO
La doctrina procesal le otorga diversas definiciones y clasificaciones, así tenemos
la opinión diversa de distintos procesalistas tales como:
Por ejemplo ELMER CONTRERAS CAMPOS clasifica al proceso sumarísimo de
la siguiente forma:
88
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
c) Urgencia
Al respecto podemos señalar que los procesos sumarísimos, han sido creados
por la urgencia con la que deben ser atendidas ciertas pretensiones, como lo
indica el Art 546 inc. 6 del Código Procesal Civil.
d) Oralidad
A diferencia de los procesos de conocimiento y abreviado donde las tachas u
oposiciones se interponen de forma escrita, en los debidos plazos para cada
procedimiento, en el proceso sumarísimo las tachas u oposiciones se dan a
conocer en forma oral, todo ello en la audiencia única donde se absuelven y
resuelven las mismas. De igual forma sucede con las excepciones y defensas
previas las cuales se contestan de forma oral en dicha audiencia. Al respecto
de la audiencia única es preciso indicar que como se realiza en una sola
sesión, todo incidente que se proponga es resuelto de inmediato, incluso la
sentencia que el Juez dicta en forma pública.
89
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
e) Representación irrestricta
En este tipo de procesos las partes pueden estar representados por un
apoderado sin limite alguno, tan solo basta tener capacidad para comparecer
en el proceso, es así como lo estipula el Art 554 del Código Procesal Civil. Es
preciso mencionar que la representación irrestricta no impone ningún tipo de
formalidades ni exigencias en cuanto al poder y alcance del mismo.
3.1.1 CONCEPTO
El Código Civil define a los alimentos, como todo lo que es
indispensable y necesario para el sustento, habitación, vestido y
asistencia médica, según la situación y posibilidades de la familia.
90
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
91
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
92
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
93
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
94
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
3.2.1 COMPETENCIA
El Juez con la suficiente competencia para conocer del proceso del
proceso de separación convencional y divorcio ulterior, es el Juez de
Familia, tal como lo estipula el Art 547 del Código Procesal Civil.
Ahora bien si hablamos de territorio es Juez competente para conocer
dicho proceso, el del último domicilio conyugal o donde vive el
demandado, tal como lo establece al Art 24 Inc. Del Código Civil.
3.2.2 PROCEDENCIA
Al respecto de la procedencia de la separación convencional, el Art 333
en su Inc. 13 del Código Civil, establece que tiene que haber
transcurrido dos años de la celebración del matrimonio, para que los
esposos puedan interponer dicha demanda. Este requisito se cumple
en la fecha de presentación de la demanda y para ello es necesario
adjuntar la partida de matrimonio civil con el fin de acreditar dicha
exigencia. Entonces transcurridos los dos años de matrimonio los
esposos pueden solicitar la separación convencional, aduciendo
incompatibilidad de caracteres, sin ser necesario dar a conocer los
graves hechos que son materia de conflicto. Todo lo contrario sucede
con en el divorcio por causal, donde se puede demandar al día
siguiente de conocer la causal específica.
95
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
3.2.3 DEMANDA
El proceso se inicia con la presentación en forma conjunta de ambos
cónyuges, para lo cual se adjunta la partida de matrimonio civil, al
mismo tiempo que se debe cumplir con los requisitos que exigen los
Arts. 424 y 425 del Código Procesal Civil, indicando en forma clara cual
es el último domicilio conyugal, para efectos de fijar la competencia por
territorio. También si hubiesen hijos dentro del matrimonio se
adjuntaran las partidas de nacimiento respectivas.
96
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
97
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
3.2.7 DIVORCIO
Después de transcurrido dos meses de dictada la sentencia de
separación, cualquiera de los cónyuges puede solicitar que se declare
el divorcio, es pertinente diferenciar que en el caso de la separación de
cuerpos por causal específica, después de la sentencia de separación
de cuerpos, solo el cónyuge ofendido podrá solicitar el divorcio. (Art
354 del Código Civil).
3.3.1 CONCEPTO
Al respecto el maestro Hugo Alsina indica que el objeto o la razón de
ser del proceso de desalojo es dejar libre el uso de los bienes que son
materia del litigio, quitándolos con la ayuda de la fuerza pública si fuese
necesario, ante la acción de quienes la detentan.
98
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
99
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
3.3.6 IMPROCEDENCIA
Hay que tener en cuenta que en los procesos de desalojo, no procede:
a) Interponer reconvención
b) La variación de la demanda
c) La ampliación de la demanda
d) El ofrecimiento de medios probatorios extemporáneos
e) La invocación de hechos nuevos
f) Los informes sobre hechos nuevos
g) Ofrecimientos de medios probatorios en segunda instancia, todo ello
conforme lo establece el Art 559 del Código Procesal Civil.
3.4.1 CONCEPTO
Los Interdictos y las acciones posesorias son los remedios legales que
se brindan al poseedor o tenedor de una cosa, para impedir que se
perturbe o prive de ella. La razón del proceso d interdicto es prevenir la
violencia y el atentado de hacerse justicia por si mismo.
3.4.2 COMPETENCIA
Los Interdictos se tramitan ante el Juez especializado en lo Civil
100
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
3.4.4 PROCEDENCIA
El interdicto procede respecto de inmuebles y también de muebles
inscritos, siempre que no sean de uso público. De igual forma procede
el interdicto para proteger la posesión de la servidumbre, cuando ésta
es aparente. (Art 599 del Código Procesal Civil).Es pertinente
mencionar que en los derechos reales las servidumbres se clasifican
en:
101
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
- Legales y convencionales
- Afirmativas y negativas
- Continuas y discontinuas
- Aparentes y no aparentes
102
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
Concepto
Es el proceso en el cual mediante resolución judicial se le impone al
autor del despojo de un bien mueble o inmueble, su restitución a su
anterior poseedor o tenedor. “El despojo consiste en la desposesión, en
la exclusión absoluta del actor por medio de un acto contrario a su
voluntad”.
Concepto
El interdicto de retener cumple por finalidad proporcionar urgente
amparo judicial al poseedor o tenedor de un bien ya sea mueble o
inmueble, por el tan solo hecho de ser poseedor de la misma, contra la
perturbación de que es objeto aquella. Cuando hablamos de
perturbaciones nos referimos a actos materiales que realiza el
perturbador en contra del bien.
Para nuestro Codigo Civil, el interdicto de retener no solo procede
cuando el poseedor es perturbado en su posesión, sino también
cuando la perturbación consiste en actos materiales de otra naturaleza
como son las ejecuciones de obras o la existencia de construcciones
en estado ruinoso.
103
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
104
E x c e le n c ia A c a d é m ic a
105