Está en la página 1de 6

EVALUACION MULTICRITERIO PARA LA TOMA DE DECISIONES

Los problemas de toma de decisiones se tornan sumamente complejos y exigen


una visión integral del problema global, en lugar de pensar en soportar las
decisiones asociadas a estos problemas con base en un solo objetivo; esto último
sería una consideración demasiado simplista (Smith, et al., 2005).

El enfoque tradicional para abordar los problemas de decisión puede resumirse de


la siguiente manera; La existencia de recursos limitados genera las restricciones
del problema. El valor de las variables de decisión que satisfacen las restricciones,
constituyen lo que se denomina el conjunto factible o alcanzable, que estructura y
formaliza lo que se entiende por lo posible. Este conjunto puede ser continuo, en
donde existen infinitas soluciones factibles; o discreto, es decir, existe un número
finito de soluciones factibles.

Donde las alternativas de selección se aplicaran para la escogencia del método


más apropiado para la construcción y operación de la escombrera municipal.

Se utilizarán para la construcción de la escombrera métodos como el del área, el


de rampa o rellenos profundos de fosos, los cuales se acomodan fácilmente al
aprovechamiento de zonas degradadas o de antigua actividad minera.

Método del área: consiste en utilizar los terrenos con topografía plana para
adecuar los escombros conformando nuevas elevaciones topográficas. En estos
casos Ia capacidad portante del terreno definirá la altura que pueda tener la
elevación, con el fin de evitar problemas de asentamiento del terreno o zonas
vecinas. Se debe diseñar en estos casos la cimentación de la escombrera, dentro
de los parámetros geomecánicos conocidos. Los taludes serán los
correspondientes a los ángulos de reposo del material o menores para permitir Ia
operación adecuada de la maquinaria sobre ellos.

Método de rampa: se trata de acomodar el relleno contra taludes para propiciar


su recuperación y mejorar su estabilidad. En estos casos se debe proporcionar
estabilidad aI relleno, desde el inicio de Ia construcción, apoyando cada nueva
etapa en una contención existente (elevación natural o artificial sobre el terreno o
paredes de una trinchera).

Método para cañón, foso o cantera: se pretenden rellenar en estos casos


depresiones profundas; su trabajo y adecuación deberá llevarse a cabo de abajo
hacia arriba, manejando bermas y taludes que garanticen Ia estabilidad durante su
ejecución. De igual manera, será necesario manejar las aguas lluvias,
encausándolas hacia el extremo opuesto del sitio donde se adelanta el relleno. El
agua almacenada podrá retirarse de Ia depresión mediante bombeo para labores
de riego en zonas recuperadas o para disponerse en zonas bajas donde, por
concepción paisajïstica final del área, se prevea un reservorio o espejo de agua.

De acuerdo a las condiciones locales del municipio de Valledupar, se ha propuesto


una serie de alternativas de tratamiento de escombros.

Las alternativas de tratamiento propuestas se han establecido de tal manera que


brinden una eficiencia de disposición final de residuos de construcción y
demolición (RCD). Para llevar a cabo la selección de la alternativa más apropiada,
se hizo un análisis bajo un contexto tecnológico, económico, ambiental y
sociocultural, garantizando una integralidad en la alternativa seleccionada. Tal
selección se realizó mediante la aplicación de un método multicriterio y
multiobjetivo que permite tomar decisiones con múltiples objetivos y con
información cualitativa y cuantitativa. El método empleado para este caso
particular es el de ponderación aditiva simple, en donde se establecieron varios
criterios de selección que son descritos en la siguiente tabla.
MÉTODO DE LOS PROMEDIOS PONDERADOS

Se fundamenta en la búsqueda de la alternativa que posea la mayor calificación o


valor multiobjetivo. Considera las funciones objetivos indiferentes para todos los
objetivos y los relaciona mediante una regla de agregación tipo sumatoria. La
solución no dominada o de mayor valor de clasificación, se identifica al compararla
con las demás soluciones, cuyo valor multiobjetivo se obtiene al aplicar la regla de
agregación aditiva, es decir, realizando la suma ponderada de los pesos en los
diferentes objetivos.

Debido a que los diferentes objetivos pueden estar valorados en escalas y


unidades distintas, para hacer sumas ponderadas de los pagos en objetivos
medidos, el primer paso es transformar la matriz de pagos en una matriz de
evaluación común para todos los objetivos

TABLA: MATRIZ DE SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS PARA EL METODO DE


OPERACIÓN

Alternativas Alternativa 1 Alternativa 2 Alternativa 3

ponderació Método del área Método de rampa Método para fosa o


n cantera
Criterios de Valor Valor Valor Valor Valor Valor
valoración absolut ponderad absolut ponderad absolut ponderad
o o o o o o
Recursos 5 5 25 3 15 2 10
materiales
disponibles
Recursos 5 5 25 4 20 3 15
humanos/técnico
s disponibles
Tiempo 3 3 9 2 6 1 3
Concentración en 5 3 15 3 15 3 15
grupos de
beneficiarios
Área demandada 5 3 15 5 25 3 15
Riesgos 3 3 9 3 9 1 3
Impactos 3 3 9 3 9 2 6
Viabilidad 5 4 20 5 25 5 25
Total 127 124 92

El resultado final de la aplicación de este método permitió determinar que la


alternativa que mejor se ajusta a las condiciones locales fue la siguiente: Método
de área, la cual obtuvo una ponderación de 127; siendo este el mayor valor, en
comparación con los resultados hallados para las otras alternativas consideradas.
Indicando de esta manera que es la alternativa con mejor utilidad de acuerdos a
los requerimientos técnicos, social y ambiental.

En este método se utiliza depresiones naturales del terreno para rellenar. La


basura se dispone en el suelo en pequeñas porciones, compactándose y
cubriéndose desde el fondo hasta arriba en camadas, retirando la tierra de los
taludes del terreno, al mismo tiempo que se preparan las nuevas celdas.

CRITERIOS DE DISEÑO DEL SITIO DE DISPOSICION

El método de operación seleccionado para la escombrera es el de área, ya que las


condiciones topográficas e hidrogeomecanicas del terreno permiten adoptar este
método.
Diseño de la celda diría:

El volumen diaria promedio se obtiene dividiendo el volumen de escombros entre


el número de días laborados en la escombrera. Considerando que se trabaja
jornada completa de lunes a sábado, con descanso los domingos, el número de
días para fines de diseño es de 312 días.

3
249.600,00 m
Volumen diario promedio= =¿ 800 m3 /dia
312 dias

Se considera un ancho fijo de celda de 8 mts, con una altura de los escombros
compactados en la celda de 2,5 mts el largo de la celda es:

800 m3 /dia
largo de la celda= =40,00 m
2,5 m∗8 m

Obteniendo así una celda con geometría de su base rectangular para el primer
año de operación:

Ancho de celda=8 m
largo promedio celda=40 m
Altura de celda=2,5 m

VOLUMEN
ANCHO
ANUAL DE VOLUMEN ALTURA LARGO # AREA AREA
MINIMO
ESCOMBRO DIARIO DE DE CELDAS DE TOTAL DE
AÑO DE
S PROMEDIO CELDA CELDA POR CELDA CELDAS
CELDA
DISPUESTOS (m3/dia) (m) (m) AÑO (m2) (m2)
(m)
(m3/año)
2016 249.600,00 800 2,5 8 40,00 312 320,00 99840,00
2017 264.576,00 848 2,5 8 42,40 312 339,20 105830,40
2018 280.450,56 898,88 2,5 8 44,94 312 359,55 112180,22
2019 297.277,59 952,81 2,5 8 47,64 312 381,13 118911,04
2020 315.114,25 1.009,98 2,5 8 50,50 312 403,99 126045,70
2021 334.021,10 1.070,58 2,5 8 53,53 312 428,23 133608,44
2022 354.062,37 1.134,82 2,5 8 56,74 312 453,93 141624,95
2023 375.306,11 1.202,90 2,5 8 60,15 312 481,16 150122,45
2024 397.824,48 1.275,08 2,5 8 63,75 312 510,03 159129,79
2025 421.693,95 1.351,58 2,5 8 67,58 312 540,63 168677,58
2026 446.995,59 1.432,68 2,5 8 71,63 312 573,07 178798,234
2027 473.815,32 1.518,64 2,5 8 75,93 312 607,46 189526,13
2028 502.244,24 1.609,76 2,5 8 80,49 312 643,90 200897,70
2029 532.378,89 1.706,34 2,5 8 85,32 312 682,54 212951,56
2030 564.321,63 1.808,72 2,5 8 90,44 312 723,49 225728,65
2031 598.180,92 1.917,25 2,5 8 95,86 312 766,90 239272,37
2032 634.071,78 2.032,28 2,5 8 101,61 312 812,91 253628,71
2033 672.116,09 2.154,22 2,5 8 107,71 312 861,69 268846,43
2034 712.443,05 2.283,47 2,5 8 114,17 312 913,39 284977,22
2035 755.189,64 2.420,48 2,5 8 121,02 312 968,19 302075,85
2036 800.501,01 2.565,71 2,5 8 128,29 312 1026,28 320200,41
2037 848.531,07 2.719,65 2,5 8 135,98 312 1087,86 339412,43
2038 899.442,94 2.882,83 2,5 8 144,14 312 1153,13 359777,18
2039 953.409,52 3.055,80 2,5 8 152,79 312 1222,32 381363,81
2040 652.938,01 2.092,75 2,5 8 104,64 312 837,10 261175,20
FUENTE: Autores

7.800
Si dividimos el total de celdas
312
=25 años , El cuál es la vida útil de la

escombrera.

También podría gustarte