Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sustraccion de Menor
Sustraccion de Menor
1. ARTÍCULO ANALIZADO.
2. INTRODUCCIÓN.
1
A Nicolás Copérnico (1473 – 1543) y a Galileo Galilei (1564 -
1642), por decir la verdad en una época donde la tierra era cuadrada.
como “dogmas” jurídicos, hasta demostrar que existe una mitificación
de conceptos jurídicos sin tener un sustento objetivo.
A. MARCO TEÓRICO.
B. PROBLEMA.
C. HIPÓTESIS DE TRABAJO.
a. Variables.
b. Indicadores.
E. OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN.
F. CARACTERÍSTICAS DE LA INVESTIGACIÓN.
2
Carlos Ramos Núñez. Cómo hacer una tesis de derecho (y no
envejecer en el intento) Lima: Gaceta Jurídica, 2002. Pp. 116
potestad” frente a la “tenencia”, así el legislador haya cometido
error en la denominación de la institución civil.
A. Bien Jurídico.
B. Agente Activo.
C. Agente Pasivo.
D. Cómplices.
El segundo párrafo del artículo 147º CP, señala que los ascendientes
del progenitor calificado como agente activo, pueden ser catalogados
como cómplices de este delito, al tener el término “otros
ascendientes”.
E. Acto típico.
F. Tipo subjetivo.
G. Consumación/tentativa.
H. Pena.
I. Aplicación de la pena.
J. Consecuencias civiles
Para ello, una eventual sentencia con condena firme por delito de
sustracción de menor, podría justificar y sustentar el pedido del
progenitor víctima (agente pasivo) de solicitar al juzgado
especializado en familia, la suspensión o limitación de derechos
vinculados a la patria potestad y tenencia al otro progenitor (agente
activo) respecto de los hijos, bajo el sustento del inciso e) del artículo
75º CNA (maltratos física o mentalmente violencia psicológica).
De este modo, se garantizará al progenitor con derecho de tenencia
una estabilidad emocional para sí misma y al menor se le garantizará
su desarrollo psicológico libre de toda manifestación de violencia.
Explicación ordenada, según nivel de protección aplicado por los
juzgados de familia en el Perú (mujeres, niños y adolescentes).
A. “Menores”
B. Progenitores.
C. Parientes ascendientes
E. Magistrados
6. PLANTEAMIENTO DE PROPUESTA.
3
En dicha presidencia hubo el pedido expreso de transferencia de
distrito judicial de parte de un juez varón con la especialidad de
familia; dicho pedido fue rechazado con el mencionado argumento.
Para complementar la dirección de nuestro objetivo, indicamos que
nos hemos limitado a recurrir a las bibliotecas más visitadas por los
magistrados, como la de la Academia de la Magistratura, del
Ministerio Público, de la PUCP y del INPECCP.
4
A diferencia del texto de Dino Carlos Caro Coria, desarrollamos las
resoluciones expuestas en el texto de Gaceta Jurídica, por que es un
texto muy extendido y que ha sido publicado en el año 2007.
En este sentido, el principio de oportunidad no fue actuado en
el Ministerio Público, el fiscal no ha valorado el análisis del
concepto “conciencia” y “voluntad” en el imputado y el juez
penal (imperdonable) ha validado todos estos errores,
emitiendo una sentencia judicial basada en aplicación de
conceptos mal fundamentados e incorrectamente aplicados.
5
Luis Reyna Alfaro. Delitos contra la familia. Lima: Gaceta Jurídica,
2004. pp. 116.
la sentencia es de un proceso judicial del año 1997 y por tanto
es obsoleta para un análisis diez años después.
D. El precedente “espurio”.
6
A la fecha el autor del trabajo, cuenta con información personal de
cada magistrado del ámbito familiar de las Cortes Superiores de
Justicia de Lima, Callao, Cono Norte de Lima, Lambayeque y La
Libertad (tanto en el ámbito académico, profesional como social)
producto de cuatro años de labor vinculada a la actividad judicial y si
bien estos datos no pueden ser publicados en respeto a los derechos
fundamentales de los magistrados, permiten generar una total
suspicacia sobre el mecanismo de ejercer “jurisdicción” en temas en
Circunstancia que se traslada a los magistrados penales que
resuelven denuncias de sustracción de menores, cuando el
denunciante es el progenitor varón. De lo contrario, observen los
efectos de la jurisprudencia recaída en el Expediente 2992-97 de la
Corte Superior de Justicia de Lima.
A. Derecho de defensa.
B. Debido proceso
C. Principio de oportunidad.
7
El autor no plantea la suspensión de los derechos a la mujer
(madre) adúltera, sólo hace hincapié en la variación de la tenencia,
por cuanto no tiene los parámetros morales para ejercer tal derecho;
de esta manera se equipara la protección de los niños, cuando al
padre se le suspenden sus derechos al encontrársele responsable de
adulterio.
Lamentablemente no estamos en el ámbito del análisis de la
jurisprudencia generada por las vocales Carmen Julia Cabello
Matamala y Janet Tello Gilardi con el CNA vigente, por ello no
haremos mayores comentarios.