CAPÍTULO DE INGENIERÍA CIVIL

MODELACIÓN DE HUAYCOS COMO

HERRAMIENTA PARA LA GESTIÓN Y
PREVENCIÓN DE DESASTRES

Herramientas para el modelamiento de flujos

hiperconcentrados
Ing. Leonardo F. Castillo Navarro

Profesor Auxiliar Nombrado – DAHH/FIC-UNI

Gerente Técnico - Rizzo Associates Peru S.A.
Vista del Cono de deyección de la quebrada Seca después de los deslaves de 1999.
Venezuela. Fuente: IMF
Vista de la garganta y cono de deyección de la quebrada Cerro Grande después de
los deslaves de 1999. Venezuela. Fuente: IMF
Macuto, Venezuela, 1998 Macuto, Venezuela, Dec. 1999
Vista de la garganta y cono de deyección de la quebrada Cerro Grande después de
los deslaves de 1999. Venezuela. Fuente: IMF
Población de Macuto después de los deslaves de 1999. Venezuela. Fuente: IMF
Desastre de Vargas - Venezuela, 1999
Desastre de Vargas - Venezuela, 1999
Desastre de Vargas - Venezuela, 1999
 Conceptos básicos

 Tipos de Fluido
 Concepto de flujos de escombros
 Composición de flujos de escombros
 Clasificación de flujos de escombros
 Nociones sobre el mecanismo de soporte de las
partículas
 Propiedades de flujos de escombros
 Modelos Matemáticos de flujos de escombros
 TIPOS DE FLUIDO
Newtonianos
FLUIDOS
No Newtonianos

 Un fluido son líquidos que se deforman continuamente por

esfuerzos cortantes, que ofrecen pequeña o nula resistencia a
las fuerzas tangenciales que se le aplican (por ejemplo un vaso
de agua al voltearse).

 Los fluidos que presentan una resistencia muy pequeña a ser

deformados se les conoce como fluidos Newtonianos, en tanto, a
los fluidos que presentan mayor resistencia se les llama fluidos
no-Newtonianos
 TIPOS DE FLUIDO (cont.)
 En Ingeniería de Ríos se considera el fluido como “agua limpia” y
se trabaja con los conceptos de fluidos Newtonianos.

 Cuando el transporte de sólidos es tan grande y la densidad de la

mezcla se eleva por encima de la densidad del agua, las nociones
de hidráulica fluvial se desvanecen y se introduce los conceptos
de fluidos no-Newtonianos.

 Los fluidos no-Newtonianos comprenden en general mezclas

como barros, aceites lubricantes muy viscosos, fluidos orgánicos
como la sangre, etc.

 Los fluidos no-Newtonianos se subdividen en 3 tipos: fluidos

Dilatantes, Pseudopláticos y de tipo Bingham.
 TIPOS DE FLUIDO (cont.)

El fluido escurre más

No fluyen cuando el
c fácilmente cuanto
esfuerzo aplicado es
l asti mayor es el esfuerzo
pequeño. Necesitan un p
am (ej: sangre, barro, etc)
esfuerzo adecuado gh
Bin

Shear stress
para que empiecen a

id
fluir (ej: pasta dental)

f lu
ic
st
a
pl
id

o
ud
flu

e
n

Ps
a
o ni
t
ew
N
uid
En estos fluidos hay nt fl
l ata
mayor resistencia al Di
flujo para esfuerzos
mayores (ej: arena
movediza)
Shear strain rate

Típica relación entre el esfuerzo cortante (τ) y la tasa

deformación (γ*)
CONCEPTO DE FLUJO DE ESCOMBROS
 Según Hampton (1972), “Los flujos de escombros es el
resultado de alguna forma de colapso en el talud. Los
escombros que caen como un deslizamiento colectan humedad
y se mueven a lo largo de la pendiente, éste se licua o se dilata
conforme avanza, aumentando la movilidad del fluido”

 Según Takahashi (1980), “Los flujos de escombros es un flujo

antiguo conformado por una mezcla viscosa y sedimentos de
todos los tamaños con acumulaciones de cantos rodados que
se vuelcan en el frente de la onda y forman lóbulos, detrás del
cual siguen los granos más finos”

 Según Iverson (1997), “Los flujos de escombros ocurren cuando

masas de sedimento pobremente graduadas, agitadas y
saturadas de agua, caen precipitadamente por efecto de la
atracción de la gravedad”
COMPOSICION DE FLUJO DE ESCOMBROS

 Entre los principales componentes tenemos: el agua, la matriz

fina (partículas finas como la arcilla) y los granos gruesos.

región de agua enlodada, fragmentos de rocas

región de agua enlodado
altamente turbulenta con altamente desordenados que
con arena y guijarros con
guijarros de diversos parecen hincharse hacia el
concentraciones altas de
tamaños cargados exterior
barro
adelante
(Ver Video)
 CLASIFICACION DE LOS FLUJOS DE
ESCOMBROS

 De la literatura existen distintos criterios para la clasificación de

flujos de escombros. A continuación, citaremos a:

 Costa (1988)

 Coussot (1997)

 Suaréz (2001).
 CLASIFICACION DE LOS FLUJOS DE
ESCOMBROS (cont.)
 Costa (1988) diferencia 3 tipos de flujo: avenidas de agua (water
flood), flujos hiperconcentrados y flujos de detritos (debris flow).
Tabla 2.1. Clasificación según Costa (1988)
Concentración de Densidad de τy Tipo de Fluido
Flujo sedimentos los sólidos (g/cm3) (dn/cm2)

Avenida de Agua 1-40% en peso 1.01-1.33 0-100 Newtoniano

0.4-20% en volumen
Flujo 40-70% en peso 1.33-1.80 100-400 No Newtoniano
Hiperconcentrado 20-47% en volumen
Flujo de escombros 70-90% en peso 1.80-2.30 >400 Viscoplástico
47-775 en volumen

Tabla 2.2. Clasificación según Costa (1988) (continuación)

Mayor mecanismo de Viscosidad Perfil de concentración Tipo de flujo
Flujo soporte de los sedimentos (poise) de sedimentos predominante

Avenida de agua Fuerzas electrostática, 0.01-20 No uniforme Turbulento

turbulencia

Flujo Hiperconcentrado Empuje, esfuerzo 20-200 No uniforme a uniforme Turbulento a Laminar

dispersivo, turbulencia

Flujo de escombros Cohesión, empuje, >>200 Uniforme Laminar

esfuerzo dispersivo,
soporte estructural
 CLASIFICACION DE LOS FLUJOS DE
ESCOMBROS (cont.)
 El investigador fránces Coussot (1997) clasifica los huaycos
utilizando como parámetros la concentración y la granulometría del
material sólido.
 CLASIFICACION DE LOS FLUJOS DE
ESCOMBROS (cont.)
 Jaime Suaréz Díaz (2001) muestra una clasificación en función del perfil
característico de cada tipo de flujo. Los flujos de detritos ocurren
generalmente en canales de gran pendiente y tiene una longitud de
recorrido menor que los flujos hiperconcentrados y los flujos de lodo.

Flujos de detritos Flujos hiperconcentrados Flujos de lodos

an
Juli
an la)
Altura con respecto

Shiramizudani o S ue
R í ne z
(China) nt (V
e
orre
T 2
ra s
km ta
al pie del flujo

Xikon ga 997 lia ua

(China) m a
) 1 a me ) 3.
6 a ig
la)
G a pón sc bia 2 í o N zue
La lom R e
( Ja en m2
m2 (C
o
m
2 (V 562 k
4k k m2 .4
k
bia)
.5 33 (Colom
23 P ae z 2

Kamikamihori (Japón) Distancia con respecto al pie del flujo

Takahashi-1991
 Los flujos de lodo generalmente consisten de altas concentraciones de
partículas finas (limos y arcillas). El fluido se comporta como un “slurry”
homogéneo. De acuerdo a experimentos de Wan y Chien (1989), un fluido
se convierte en un “slurry” homogéneo a una concentración de partículas
finas de solamente de 90 Kg/m3. En el caso que el Indice de Plasticidad
(IP) para matrices de sedimentos del flujo son mayores a 5%, se colocan
dentro de la clasificación de mudflows (Hungr, 2001).

 El flujo hiperconcentrado está formado por una mezcla de partículas

gruesas y agua. Se considera un flujo hiperconcentrado si la concentración
volumétrica de sedimentos en el flujo varía de 20% a 60%.

 En los flujos de detritos los sedimentos controlan totalmente el flujo y el

componente agua es menos importante. El movimiento de los flujos de
detritos se le relaciona generalmente con “flujo turbulento de granos”. El
movimiento se produce por transferencia de momentum al colisionar las
partículas o bloques que se mueven. Los flujos son no-viscosos y son
generalmente flujos turbulentos de dos fases. La fase líquida es un slurry
consistente de agua y partículas finas y la fase sólida son las partículas
gruesas.
Fuente: USGS science for a changing world (January, 2005)
Fuente: USGS science for a changing world (January, 2005)
 CONCEPTOS IMPORTANTES DEL
MECANISMO DE SOPORTE DE PARTICULA
 ¿A que se debe que cantos rodados grandes estén flotando en una
matriz fluida?

 ¿Cuál es la dimensión máxima de estos cantos rodados en

flotación?

 ¿Cómo se explica científicamente este fenómeno?

 CONCEPTOS IMPORTANTES DEL
MECANISMO DE SOPORTE DE PARTICULA

(Ver Video)

http://www.usgs.gov/homepage/science_features/debris_flow_ca.asp
Fuente: Desastre de Vargas-Venezuela (1999)
 ¿COMO
LLEGO ESA
Fuente: Quebrada Sin Nombre (Trujillo-Perú). Cesel S.A PIEDRA AHÍ?
 CONCEPTOS IMPORTANTES DEL
MECANISMO DE SOPORTE DE PARTICULA

 Esfuerzo Dispersivo

 Fuerza Matricial
 CONCEPTOS IMPORTANTES DEL
MECANISMO DE SOPORTE DE PARTICULA
 Esfuerzo Dispersivo

 Basado en el concepto de esfuerzo dispersivo por Bagnold

(1954).

 Bagnold realizó experimentos con partículas cizallándose en un

cilindro giratorio y observó que los esfuerzos de soporte de la
partícula eran generados por el resultado de la colisión entre
partículas.

 El esfuerzo normal fue llamado esfuerzo dispersivo.

 CONCEPTOS IMPORTANTES DEL
MECANISMO DE SOPORTE DE PARTICULA

Fuente: “Control de Erosión en zonas tropicales”, J. Suárez D

 CONCEPTOS IMPORTANTES DEL
MECANISMO DE SOPORTE DE PARTICULA
 Fuerza Matricial

 “Se observa que si una partícula suspendida en un flujo de lodo

estacionario es empujada hacia abajo, tiende a hundirse un
poco y quedarse en esa posición, sin retornar a la superficie o
hundirse hasta el fondo” (Johnson, 1970)

 Según Hampton (1975) existe una red de partículas de arcilla

floculadas a todo lo largo del fluido. La floculación es la
resultante de fuerzas atractivas netas entre dos partículas de
arcilla.

 La fuerza mínima requerida para romper esta red de partículas

floculadas ha sido definido como la Fuerza matricial de Johnson.
 CONCEPTOS IMPORTANTES DEL
MECANISMO DE SOPORTE DE PARTICULA
 Fuerza Matricial (cont.)
 Rodine y Johnson (1976) realizaron un análisis de
flotabilidad y obtuvieron:
3 cf ( )
h x
4  c  n d
donde :
c es la cohesión
γc es el peso unitario de la piedra en cuestión
γd es el peso unitario de los escombros
f(Φ) es una función de Φ, el ángulo aparente de fricción
f(Φ) varía desde 6.1 para Φ=0° a 62 para Φ=30°
n es la tasa del volumen del canto rodado sumergido

 La variable “h” en la ecuación es definida como el

tamaño medio de las partículas grandes que pueden ser
transportadas por la corriente.
PROPIEDADES DE FLUJO DE ESCOMBROS

Propiedades físicas de flujos de escombros observados

Fuente: Arbind P. M., Nallamuthu R. (1991)
PROPIEDADES DE FLUJO DE ESCOMBROS

 Velocidad
 La velocidad del flujo de escombros
varía de 0.5 m/s a 20 m/s.
 La velocidad esta relacionado con la
geometría del canal, pendiente y
tipo de flujo.
 Para el caso de flujos de lodo,
Johnson y Rodine (1984) utilizan la
sobreelevación en las curvas como
parámetro para calcular la velocidad
del flujo:
w  g cos  tan   2
1

donde:
ω = velocidad promedio
Ψ = Radio de la curva
δ = Pendiente del canal
β = Sobreinclinación del flujo en curva
 PROPIEDADES DEL FLUJO DE
ESCOMBROS (cont.)
 Pendiente

 Ocurren en pendientes pronunciadas, pero también

tiene la habilidad de fluir en pendientes muy suaves.

 Pendientes observadas de 2% a 32% (Costa, 1984)

 Por medio de un análisis de estabilidad simple para un

ancho y longitud unitario completamente saturado, de
altura h, con pendiente senθ y con ángulo de fricción Φ,
se obtiene el criterio de Iniciación del movimiento de
flujos de escombros.
 PROPIEDADES DEL FLUJO DE
ESCOMBROS (cont.)
 Pendiente
 Según el criterio de Mohr-Coulomb,
el esfuerzo de corte límite τL para
un material de suelo no-cohesivo h
es: 
 L   tan  W sin

 De la mecánica de suelos:
W cos
    up u p   w h cos 
W

 Para la condición de equilibrio

límte, igualando τL = τ: Del grafico: W   sat h

 sat   w   W cos 
tan  tan
 sat
  Wsen

Cv ( s   w ) Criterio de Iniciación del

ó tan   tan 
Cv ( s   w )   w Movimiento
 PROPIEDADES DEL FLUJO DE
ESCOMBROS (cont.)
 Angulo de deposición

 Observaciones de campo indican que hay cierto ángulo de

pendiente límite donde la oleada del flujo de escombros pierde
su capacidad de viajar a velocidad uniforme y desacelera,
empezando a depositarse. Como primera aproximación, se
asigna un ángulo de 10º para el comienzo de una deposición.

 De la literatura se sugiere asumir un rango de ángulos de

deposición entre 10º y 14º para flujos abiertos o no confinados y
de 8º a 12º para flujos canalizados o confinados.
 PROPIEDADES DEL FLUJO DE
ESCOMBROS (cont.)
 Caudal del flujo de escombros

 Para la estimación de los caudales máximos de los flujos de

escombros existen 2 metodologías más usadas, la de JICA (Japan
International Cooperation Agency) y la de O’Brien (2000).

 La metodología usada por JICA se basa en los desarrollos de

Takahashi. Según Takahashi el volumen de lodo y escombros es igual
a:
 C 
Vs  Va   d 
 C  Cd 

donde, Vs: Volumen de detritos en m3

Va: Volumen de agua en m3
Cd: Densidad volumétrica del flujo de lodo y piedras
C*: Densidad volumétrica de sedimentos del lecho
 PROPIEDADES DEL FLUJO DE
ESCOMBROS (cont.)
 Caudal del flujo de escombros
 Y Cd se estima según la siguiente ecuación:
 tan 
Cd 
(   )(tan   tan  )

donde, ρ= Densidad del fluido (t/m3)

σ= Densidad de lodos y piedras (t/m3)
θ= Angulo del talud
Φ= Angulo de fricción

 Basado en el criterio anterior Takahashi estima el caudal

máximo de escombros como una función del caudal
líquido, y el caudal del material fino como una función del
caudal líquido.
 C    1  Qt  Qs  Q f
Qs    Q p Q f   Q p
 C  Cd      
 PROPIEDADES DEL FLUJO DE
ESCOMBROS (cont.)
 Caudal del flujo de escombros

 Combinando todos los criterios anteriores se obtiene:

 Vs    1 
Qt  1     * Qp
 Va      

 donde Vs (m3) es el volumen de detritos, Va (m3) volumen del

agua,  (t/m3) es la densidad del fluido de detritos y (t/m3) es
la densidad del sedimento, Qp (m3/s) es el caudal líquido.
 PROPIEDADES DEL FLUJO DE
ESCOMBROS (cont.)
 Caudal del flujo de escombros
 La otra metodología empleada es la propuesta por O’Brien
(2000) donde el hidrograma de flujo de detritos se estima a partir
del hidrograma de flujo de agua multiplicado por un factor que
es una función de la concentración volumétrica de sedimentos
(Cv):
1
Qt  BFxQl BF 
1  Cv

donde, Qt: Caudal total de flujo de detritos (m3/s)

Ql: Caudal líquido (m3/s)
BF: Factor de volumen (Bulking Factor)
Cv: Concentración volumétrica de detritus.

 Según la referencia de O’Brien, para flujos de detritos el valor de

Cv varía entre 0.20 (para flujos bajos) y 0.45 (para flujos altos).
 PROPIEDADES DEL FLUJO DE
ESCOMBROS (cont.)
 Caudal del flujo de escombros

 Metodología propuesta por O’Brien (2000) para el

cálculo del hidrograma del flujo de lodo y escombros

1400

1200

1000
Discharge (cfs)

Water
800
Mud

600

400

200

0
73

81
2

8
0

3
0.

0.

0.

1.

1.

1.

1.

2.

2.

2.

2.
0.

0.

Time (hours)
MODELOS MATEMATICOS DE FLUJOS
DE ESCOMBROS
 Los primeros modelo matemáticos para la caracterización de los flujos de
escombros partieron de la base de la resistencia de los materiales, de
acuerdo a la ecuación de Coulomb (Johnson y Rodine, 1984).

 Posteriormente se involucraron modelos hidráulicos como los de Bingham

y Bagnold, los cuales fueron adaptados al comportamiento de fluidos
producto de la mezcla suelo y agua.

 Hay esencialmente 2 caminos para la investigación del comportamiento

de los flujos de escombros:
 Considerar la masa entera (fluido y sólido) como un “fluido” con
propiedades particulares. El modelamiento con este tipo de análisis se
aproxima muy bien a los flujos con considerables finos.
 Se considera el agua (en algunos casos con finos) y el material
grueso por separado. Se refieren a los modelo granulares, que se
basan intimamente en el conocimietno de las partículas y de su
distribución de tamaño.
 MODELOS MATEMATICOS DE FLUJOS
DE ESCOMBROS (cont.)
 Modelo viscoso de Coulomb

  c   n tan 

donde c es la cohesión
σn es el esfuerzo normal
Φ es el ángulo de fricción interna

Johnson (1970) propuso que la resistencia dinámica total es una

combinación de resistencia de cedencia, friccionales y resistencias
viscosas llamado este el modelo viscoso de Coulomb
u
  c   n tan   
y

donde, μ es la viscosidad y δu/δy es la tasa de deformación.

Este es uno de los modelos más antiguos sobre flujos de escombros.
 MODELOS MATEMATICOS DE FLUJOS
DE ESCOMBROS (cont.)
 Modelo de Bingham y Pseudoplástico

Este modelo es muy bien relacionado con el flujo de lodo debido a la

presencia de granulometría fina. El esfuerzo de cedencia τy y la viscosidad
μ son los dos parámetros
u
 y  
y

Este modelo ha sido frecuentemente usado en el pasado en flujos de lodo

y flujos hiperconcentrados (O´Brien y Julien, 1985; Fei, 1983). Yano
&Daido (1965) usaron el modelo de fluido de Bingham para describir el
flujo de lodo. Este modelo es probablemente el más popular en China y en
Japón (Chen, 1987). Johnson (1970) uso este modelo para describir el
flujo de escombros permanentes en un canal circular.
 MODELOS MATEMATICOS DE FLUJOS
DE ESCOMBROS (cont.)
 Modelo cuadrático de O’Brien y Julien

Presentado por O´Brien y Julien (1985):

2
u  u 
   y    C1  
y  y 

donde
y es el esfuerzo de cedencia
μ es la viscosidad dinámica
C1 es el parámetro turbulento-dispersivo

Corresponde al modelo adoptado por el FLO-2D.

 MODELOS MATEMATICOS DE FLUJOS
DE ESCOMBROS (cont.)
 Modelo de fluido Dilatante

Basado en experimentos de Bagnold (1954) donde el esfuerzo dispersivo

normal se relaciona con el esfuerzo cortante del grano por:
2
 u 
 g  ai  s f ( ) D 2   sin  d
 y 

donde:
ai es una constante determinado de experimentos par el régimen de inercia del grano (ai = 0.042)
ρs densidad de las partículas
D diámetro de la partícula
λ concentración lineal de las partículas
f(λ) es una función de λ
 Modelos numéricos que analizan fluidos
no-Newtonianos

Modelo Descripción Página web

Modelo unidimensional de flujo no permanente. Puede analizar http://www.weather.gov/ohd/hrl/rvrmec

NWS-FLDWAV
fluidos del tipo Bingham. h/fld_avail.htm

Es un software geotécnico usado para el análisis de tránsito http://www.clara-

DAN-W
dinámico en deslizamientos y avalanchas. w.com/DANWRunoutAnalysis.html

Es un nuevo modelo de flujo de escombros unidimensional que

http://www.wsl.ch/hazards/dbf-1d/dbf-
DBF-1D analiza 2 fases. Predice las velocidades del flujo, tirantes,
1d-de.ehtml
distancia recorrida y presiones de impacto.

Es un modelo de tránsito dinámico de avenidas en 2

dimensiones, que simula flujo en canales, superficies no
FLO-2D http://www.flo-2d.com
confinadas y flujo en calles. Su aplicación es para flujos de
avenida, flujos hiperconcentrados y flujos de escombros.

Es un modelo utilizado en Suiza para el análisis de riesgo de http://ramms.slf.ch/ramms/index.php?o

RAMMS flujos de escombros y soporte en el diseño de medidas de ption=com_content&view=article&id=6
mitigación. 1&Itemid=78
Modelo numérico FLO-2D
 Alcances del modelo FLO-2D

 El FLO-2D considera el comportamiento reológico del flujo como un fluido

homogéneo de concentración variable (Cv). Esto significa que internamente no
se hace distinción de los tamaños de sedimento.

 El modelo reológico específico es el de O’Brien y Julien (1985) proveniente de la

expresión de fluidos dilatantes (fluido no-Newtoniano).

 El análisis reológico del modelo envuelve 4 tipos diferentes de esfuerzos

cortantes: el esfuerzo de cedencia, los esfuerzos viscosos, esfuerzos turbulentos
y esfuerzos dispersivos.

 Según la literatura, deja de ser un flujo de “agua limpia” cuando la concentración

volúmetrica de sedimentos (Cv) es mayor a 20%. Para el caso de avenidas de
lodo (Mud floods) la concentración volúmetrica puede llegar hasta 45%.

 Para el modelamiento es necesario conocer los parámetros reológicos, tal como

la viscosidad (η) y el esfuerzo de cedencia (τy) de la mezcla agua-sedimento.
Para el modelo FLO-2D estos parámetros son una función exponencial de Cv.
 ATRIBUTOS DEL MODELO FLO-2D

 Tránsito de hidrogramas de avenida

 Flujo no confinado superficial en 8 direcciones
 Modelación de ríos y canales
 Las calles son modeladas como canales rectangulares
 Análisis hidrológico: lluvias, evaporación, infiltración y
abstracción
 Simulación de flujos de lodo y escombros
 Transporte de sedimentos
 Estructuras hidráulicas
Descripción del Tipo Concentración de sedimentos Características del Flujo
de Flujo (Cv)
En Volumen En Peso
Deslizamientos 0,65 – 0,80 0,83 – 0,91 No hay flujo; falla por deslizamiento de bloques

0,55 – 0,65 0,76 – 0,83 Derrumbe de bloques con deformación interna

durante el deslizamiento, movimiento paulatino del
terreno antes de fallar.

Flujos de lodo 0,48 – 0,55 0,72 – 0,76 Flujo evidente; deslizamiento lento sostenido por el
flujo de lodo; deformación plástica bajo su propio
(Mudflow) peso; cohesivo; no se expande en la superficie.

0,45 – 0,48 0,69 – 0,72 Flujo se extiende sobre la superficie; flujo cohesivo;
algo de mezcla.

Avenida de lodo 0,40 – 0,45 0,65 – 0,69 El flujo se mezcla fácilmente; muestra las
propiedades fluidas en la deformación; distribuido
(Mud Flood) en la superficie horizontal pero mantiene una
superficie fluida inclinada; partículas grandes se
depositan (peñones); aparecen ondas pero se disipan
rápidamente.

0,35 – 0,40 0,59 – 0,65 Deposición marcada de gravas y cantos rodados; se

expande casi completamente sobre la superficie
horizontal; aparece la superficie líquida con dos
fases del fluido; las olas viajan en la superficie.

0,30 – 0,35 0,54 – 0,59 Separación del agua en la superficie; las olas viajan
fácilmente; la mayoría de las arenas y gravas se han
sedimentado y se mueven como arrastre de fondo

0,20 – 0,30 0,41 – 0,54 Se distinguen claramente las olas y ondas; todas las
partículas descansando en el fondo en condición
inmóvil.

Inundación de agua < 0,20 < 0,41 Inundación de agua con carga suspendida
convencional y arrastre de fondo.

Comportamiento del flujo en función de Cv.

Fuente: User’s Manual FLO-2D
Selección de los parámetros reológicos
 Los parámetros reológicos son la viscosidad (η) y el esfuerzo de
cedencia (τy) de la mezcla agua-sedimento.

 Una manera directa de calcular la viscosidad es empleando un

“reómetro” que es similar a un viscosímetro que construye todo el
diagrama de esfuerzo vs. tasa de deformación. Usualmente en
estos aparatos sólo se analiza la matriz del fluido (limos y arcillas
con tamaños menores a 0,072 mm), es decir sólo se analiza la
matriz más viscosa de la mezcla sin considerar el material grueso.
Sin embargo el uso de esta metodología resulta ser complicado y
a la vez muy costosa.

 O’Brien y Julien (1988) realizaron un análisis de laboratorio de

muestras recolectadas de depósitos naturales de flujos de lodo en
Colorado Rocky Mountain cerca de las ciudades de Aspen y
Glenwood Springs.
 Selección de los parámetros reológicos
Muestras Tipo Distribución del tamaño de sedimento
Límite Indice
Arcilla (%) D16 D50 D84 líquido plástico
(mm) (mm) (mm)
Glenwood original 4,8 0,010 0,034 0,062 - -
Glenwood sample 1 6,8 0,009 0,023 0,050 - -
Glenwood sample 2 3,0 0,016 0,035 0,061 - -
Glenwood sample 3 4,8 0,011 0,025 0,053 - -
Glenwood sample 4 7,6 0,001 0,018 0,032 - -
Aspen Pit 1 31,3 0,001 0,011 0,032 0,32 0,11
Aspen natural soil 27,0 0,001 0,012 0,028 0,25 0,06
Aspen mine fill 27,8 0,001 0,013 0,030 0,24 0,06
Aspen natural soil 31,6 0,001 0,016 0,039 - -
source
Aspen mine fill source 25,2 0,001 0,018 0,061 - -

Propiedades de las matrices de flujos de lodo. O’Brien y Julien (1988)

Selección de los parámetros reológicos

 La matriz fluida compuesta de sedimentos finos (limos y arcillas)

fue preparada para ensayarse en un viscosímetro; de 10 a 15
mediciones de esfuerzos cortantes versus tasa de deformación
fue realizado para cada concentración. La concentración
volumétrica fue variando, añadiendo agua después de cada
ensayo.
 O’Brien y Julien (1988) concluyeron que la viscosidad (η) y el
esfuerzo de cedencia (τy) se incrementan potencialmente con la
concentración de sedimentos (Cv):

   1e 1Cv
 y   2 e  Cv
2

donde i y i son coeficientes empíricos definidos por experimentos

de laboratorio y Cv es la concentración volumétrica de sedimentos
 Yield Stress and Viscosity as a Function of Sediment Concentration

y = eCv  = eCv
Source    
Field Data
Aspen Pit 1 0.181 25.7 0.0360 22.1

Aspen Pit 2 2.72 10.4 0.0538 14.5

Aspen Natural Soil 0.152 18.7 0.00136 28.4

Aspen Mine Fill 0.0473 21.1 0.128 12.0

Aspen Watershed 0.0383 19.6 0.000495 27.1

Aspen Mine Source Area 0.291 14.3 0.000201 33.1

Glenwood 1 0.0345 20.1 0.00283 23.0

Glenwood 2 0.0765 16.9 0.0648 6.20

Glenwood 3 0.000707 29.8 0.00632 19.9

Glenwood 4 0.00172 29.5 0.000602 33.1

Relationships Available from the Literature

Iida (1938) - - 0.0000373 36.6

Dai et al. (1980) 2.60 17.48 0.00750 14.39

Kang and Zhang (1980) 1.75 7.82 0.0405 8.29

0.00136 21.2 - -
Qian et al. (1980)
0.050 15.48 - -

Chien and Ma (1958) 0.0588 19.1-32.7 - -

0.166 25.6 - -
Fei (1981)
0.00470 22.2 - -
 Construcción del hidrograma líquido
+sólido (INFLOW)
 Para un evento de flujo hiperconcentrado, se estima una
distribución de Cv en el tiempo partiendo de un valor cercano a
0.20 y aumentando gradualmente hasta 0.35 ó 0.45 dependiendo
del tipo de sedimento de la cuenca.
 Si la cuenca produce flujo de escombros entonces se deben utilizar
como pico valores cercanos a 0.45
 El pico de Cv debe ubicarse unos minutos antes del pico del
hidrograma líquido.
40 0.50

35 Q(m3/s)
0.45
Cv
30
0.40
25
Q (m3/s)

20 0.35

Cv
15
0.30
10
0.25
5

0 0.20
0 5 10 15 20 25 30
t (hrs)
 Calibración del Modelo

 Estimar el volumen de sedimentos que podría aportar la cuenca (volumen

estimado de campo) ante el evento a simular: Esto se hace calculando un
volumen de sedimentos depositados en el lecho del río y algo que pueda venir
de deslizamientos. Es altamente recomendable realizar trabajos de campo
para verificar el estado del material disponible.

 Inicialmente asumir una distribución de Cv en el tiempo partiendo de un valor

cercano a 0.2 y aumentando gradualmente hasta 0.35 ó 0.45 dependiendo del
tipo de sedimento de la cuenca.

 Ajustar proporcionalmente la distribución de Cv para aumentar o disminuir el

volumen reportado por el FLO-2D y volver a correr el modelo hasta que se
logre un ajuste adecuado, es decir que sea lo más parecido posible al volumen
estimado de campo que pudiera aportar la cuenca.
 Calibración del Modelo (cont.)

 Otro parámetro de comparación son las evidencias vistas en campo.

 Estimación de los tirantes (profundidades del flujo) por marcas de

agua en las paredes de la quebrada.

 Estimación de la altura de socavación lateral en un tramo curvo.

 Espesor de la capa de depositación del flujo de lodo o escombros en

el cono de deyeccción.

 Consultas de la población que ha presenciado el evento.

Quebrada Paihua - Matucana
Junio 1955
Mayo 1983
Caracterización Topográfica
Caracterización Geológico-Geodinámico

Eventos Históricos
Evento Año

Huayco 1959
Huayco 1968
Deslizamiento 1981
Deslizamiento 1983
L. Medina, INGEMMET (2006) Huayco 1984
Volumen depositado de escombros: quebrada Paihua
 JICA (1988), para los huaycos de marzo
1987, estimó un volumen de 110,000 m3.
 El Departamento de Geología Ambiental Segmento
Area Tirante Volumen
del INGEMMET y PMA:GCA, estimó en (m2) (m) total (m3)
290,000 m3 (Lionel Jackson, 2005).

Canal (A) 7968 12 95,616

Depósito al este del canal sobre

7419 1.5 11,128.5
el abanico (B)

Escombros encontrados en el río

Rímac, aguas arriba de la 4058 5.5 22,319
confluencia ( C)

Escombros encontrados en el río

Rímac, aguas abajo de la 29180 5.5 160,490
confluencia (D)

Total 289,554
Archivos INFLOW.DAT y OUTFLOW.DAT
Tirantes máximos (m)
Velocidades máximas (m/s)
 Antecedentes en el Perú del FLO-2D

 El Instituto Geológico Minero y Metalúrgico del Perú (INGEMMET),

a cargo del Departamento de Geología Ambiental obtuvo la licencia
del modelo FLO-2D versión 2003 como parte del PMA:GCA.

Qpaihua=Ocurrido escenario 2
Qrimac=80m3/s (Cv<20%)

3er Escenario

2do Escenario
Qpaihua=34.3 m3/s (Cv=22%-35%)
Qrimac=27m3/s (Cv<20%)

Proyecto: Quebrada Paihua (Lima)

 Antecedentes en el Perú del FLO-2D

 En el año 2007, el Proyecto Especial Tambo-Caracocha (PETACC)

obtuvo el modelo FLO-2D versión 2006. Convenio Universidad de
Miami-PETACC.

Proyecto: Quebrada Cansas (Ica)

 Gracias
leonardo.castillo@rizzoassoc.com.pe