RESOLVER

  CONFLICTOS   DECLARATIVO:  DECLARACION  DERECHO  APLICABLE  

1.-­‐  PROCEDIMIENTO  DECLARATIVO  O  DE  COGNICION  
MEDIANTE  
J U I C I O   CARACTERISTICAS   CONSTITUTIVO:  CONSTITUCION,  MODIFICACION  O  EXTINCION  DE  SITUACION  JUDICA  
O P O S I C I O N   A L  
P R O C E D I M I E N T O  
O R D I N A R I O   2.-­‐  RESUELVE  CONFLICTOS  DE  MAYOR  CUANTIA,  SUPERIOR  A  500  UTM   EJECUTIVO  

M A Y O R   DE  CONDENA:  IMPOSICION  DE  DETERMINADA  PRESTACION  

CUANTIA   3.-­‐  PROCEDIMIENTO  ORDINARIO,  DE  APLICACIÓN  GENERAL   SE  APLICA  SIEMPRE  QUE   NO  EXISTA  PROCEDIMIENTO  ESPECIAL  AL  RESPECTO  

SEA  APLICABLE  EL  PROCEDIMIENTO  SUMARIO    

4 . -­‐   P R O C E D I M I E N T O   S U P L E T O R I O   R E S P E C T O   D E   T O D O S   L O S  
PROCEDIMIENTOS  ESPECIALES  ART  3  CPC  (254  DEMANDA)  
P R O C E D I M I E N T O   INCLUSO   EN   MATERIA   PENAL,   SALVO   PROCESO   ORAL   POR   SER   ESTA   APLICACIÓN   SUPLETORIA   SE   HA   VISTO   REDUCIDA   POR   LA   CREACION   E  
DECLARATIVO   O   DE   INCOMPATIBLE  (DEMANDA  CIVIL  EN  PROCESO  PENAL,  ART  254  CPC,  POR   IMPLEMENTACION   DE   PROCEDIMIENTOS   INCOMPATIBLES   CON   LAS   NORMAS   DEL  
COGNICION,   DE   MAYOR   5.-­‐   ESCENCIA:   ESCRITO,   LATO   CONOCIMIENTO   Y   NO   CONCENTRADO,   MEDIO  DEL  60  NCPP),  MEDIDAS  CAUTELARES  REALES  SE  REMITEN  AL  CPC,   PROCEDIMIENTO   ORDINARIO   (ORALES)   (MATURANA:   NECESARIO   CREACION  
CUANTIA,   DE   GENERAL   ACTUACIONES   POR   SEPARADO,   SE   CONTEMPLAN   DIVERSAS   INSTANCIAS   Y   ART  157  NCPP)   PROCEDIMIENTO  ORDINARIO  ORAL)  
A P L I C A C I Ó N   Y   EXTENSOS  PLAZOS.      
SUPLETORIO,  RESPECTO   1.-­‐  DISPOSITIVO  
D E   L O S   O T R O S   6.-­‐  PRINCIPIOS  FORMATIVOS  
P R O C E D I M I E N T O S ,   2.-­‐  MEDIACION  
ESCRITO   Y   DESTINADO  
A   RESOLVER   EN   1º   7.-­‐   PROCEDIMIENTO   DE   PRIMERA   INSTANCIA,   CONTEMPLA   APELACION  
RESPECTO   SENTENCIA   DEFINITIVA   DE   1º   INSTANCIA,   Y   DE   TODAS   LAS   3.-­‐   PRUEBA   LEGAL   O  
I N S T A N C I A   L O S   INTERLOCUTORIAS  QUE  SE  DICTEN,  SALVO  EXPRESA  EXCEPCION   TASADA  
C O N F L I C T O S   Q U E  
DENTRO  DEL  MISMO  SE  
1.-­‐  PRESENTACION  DEMANDA   PUEDE  INICIARSE  POR  UNA  MEDIDA  PREJUDICIAL  
PROMUEVEN  

1.-­‐  PERIODO  DISCUSION   2.-­‐  NOTIFICACION  DEMANDA  

•  CUANTIA  SUPERIOR  A  
10   UTM   E   INFERIOR   A  
500   UTM:   MENOR   3.-­‐  TRANSCURSO  DEL  EMPLAZAMIENTO  
CUANTIA  
•  CUANTIA   INFERIOR   A   SIN   PERJUICIO   PRESENTACION   EXECIONES  
4.-­‐  CONTESTACION  DEMANDA  
1 0   U T M   M I N I M A   DILATORIAS  
CUANTIA   ESTRUCTURA  
5.-­‐  REPLICA  

6.-­‐  DUPLICA  

7.-­‐  RECONVENCION  (EVENTUAL)  

8.-­‐  DUPLICA  DE  LA  RECONVENCION  

1.-­‐  ADMISIBLE  LA  TRANSACCION  

2.-­‐   PERIODO   CONCILIACION  
O B L I G A T O R I A   ( C U M P L I R   R E Q U I S I T O S  
REQUISITOS)   2.-­‐   NO   SEA   PROCEDIMIENTO   ORDINARIO  
OBLIGATORIOS  
REVISTE  CARÁCTER  DE  JUICIO  DE  HACIENDA  
Y  COPULATIVOS  

3.-­‐   NO   ALLANAMIENTO   DEMANDA   O  

ACEPTACION  HECHOS  

SI   NO   SE   PRODUCE   LA   CONCILIACION   TOTAL,   SE   RECIBE   LA   CAUSA   A   PRUEBA,   T E R M I N O   P R O B A T O R I O  

P L A Z O   E F E C T U A R  
3.  PERIODO  DE  PRUEBA     FIJANDO  LOS  HECHOS  SUSTANCIALES  PERTINENTES  Y  CONTROVERTIDOS  SOBRE   ORDINARIO,   EXTRAORDINARIO  
OBSERVACIONES  A  LA  PRUEBA  
LOS  CUALES  SE  RENDIRA  LA  PRUEBA   Y  ESPECIALES  

TRIBUNAL  DICTA  Y  NOTIFICA  LA   DICTAR   SENTENCIA  

4.-­‐  PERIODO  DE  SENTENCIA   VENCIDO  EL  PLAZO  PARA  LA  OBSERVACIONES    AL  PRUEBA   RESOLUCION   QUE   CITA   A   LA   (60   DIAS   DESDE   LA  
PARTES  A  OIR  SENTENCIA     CITACION)  

DENTRO   DE   ESTOS   60   DIAS,  

1.-­‐  DISCUSION  
T R I B U N A L   P U E D E   D I C T A R  
M E D I D A S   P A R A   M E J O R  
RESOLVER  
F A S E S   2.-­‐  AUDIENCIA  PREPARATORIA  
PROCEDIMIENTOS  
ORALES   3.-­‐  AUDIENCIA  JUICIO  

4.-­‐  SENTENCIA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

1  
corrección)  
 1.  ACCION:  FACULTAD  PONER  EN  MOVIMIENTO  JUSRISDICCION  
ACTO  PROCESAL  INTRODUCTIVO  DE  INSTANCIA  POR  
VIRTUD   DEL   CUAL   EL   ACTOR   SOMETE   SU  
CONCEPTO   PRETENSION  AL  JUEZ,  CON  LAS  FORMAS  REQURIDAS   2.-­‐  DEMANDA:  ACTO  MATERIAL  DA  INICIO  PROCEDIMIENTO  
POR  LA  LEY,  PIDIENDO  SENTENCIA  FAVORABLE  A  SU  
INTERES  
3.-­‐   PRETENSION:   PETICION   FUNDADA   DEL   ACTOR,   SOLICITADO   AL   JUEZ   UNA   ACTUACION   FRENTE   A   OTRA  
PERSONA  DISTINTA,  DEMANDA  ES  EL  VEHICULO  PARA  INTRODUCIR  ESTA  PRETENSION  EN  EL  PROCESO  

4.-­‐  LIBELO:  ESCRITO  DE  LA  DEMANDA,  SOLO  EN  PROCEDIMIENTOS  ESCRITOS  

1.-­‐  SUMA  QUE  INDIQUE  EL  CONTENIDO  

J U I C I O   1.  COMUNES  A  
2.-­‐  CONSTITUCION  PATROCINIO  Y  PODER  SI  ES  LA  PRIMERA  PRESENTACION  
O R D I N A R I O   TODO  ESCRITO  
MAYOR  CUANTIA   3.-­‐  DEJAS  COPIAS  (Nº  DEMANDADOS),  SI  NOTIFICA  POR  ESTADO  DIARIO  

1 . -­‐   E S P E C I A L E S   1.  PROCEDIMIENTO  DE  JUICIO  

P E R I O D O   D E   CUANTO   SE   DEBE  
DISCUSION   REQUISITOS   P R E S E N T A R   A   1.  PRESUMA   2.-­‐  MATERIA  DEL  PLEITO  
DISTRIBUCION   DE  
CAUSAS  
3.-­‐  NOMBRE  COMPLETO  DE  EL  O  LOS  DEMANDANTES  Y  RUT  

INICIO   2.  ESPECIALES   4.-­‐  NOMBRE  ABOGADO  PATROCINANTE  Y  RUT  

5.-­‐  NOMBRE  APODERADO  Y  RUT  

DEMANDA   6.-­‐  NOMBRE  DE  EL  O  LOS  DEMANDANTES  Y  RUT,  SI  SE  CONOCE  

1.-­‐  DESIGNACION  DEL  TRIBUNAL  ANTE  QUIEN  SE  ENTABLA  

S I   S E   I N I C I O   P O R   M E D I D A  
R E P R E S E N T A C I O N   L E G A L   O  
2.-­‐   NOMBRE,   DOMICILIO   Y   PROFESION   U   OFICIO   DEL   DEMANDANTE   Y   PERSONAS   QUE   LO   REPRESENTAN   Y   P R E J U D I C I A L ,   N O   N E C E S A R I O  
CONVENCIONAL,   CASO   PERSONAS  
NATURALEZA  DE  LA  REPRESENTACION     VOLVER  A  INDIVIDUALIZAR,  PERO  SI  
JURIDICAS  E  INCAPACES  
SE  PODRIA  INICIAR  POR   2.-­‐   ESPECIALES   DEL  
CONVENIENTE  
U N A   M E D I D A   254  CPC   3.-­‐   NOMBRE   DOMICILIO   Y   PROFESION   U   OFICIO   DEL   DEMANDADO   (INDISPENSABLE,   PARA   CONOCER   SUJETO  
PREJUDICIAL,     PASIVO,  NOTIFICACION  Y  COMPETENCIA  RELATIVA)   DERECHO,  NO  NECESARIA  REPRODUCCION  COMPLETA,  SOLO  BUSCAN  AYUDAR  AL  
JUEZ  EN  LA  CALIFICACION  JURIDICA  (170  REQUISITO  SENTENCIA,  SI  REQUIERE)  

4.-­‐   EXPOSICION   CLARA   DE   LOS   HECHOS   Y   FUNDAMENTOS   DE   DERECHO   EN   QUE   SE   APOYA     (CONFIGURAN   LA  
P E R O   P A S A D O   C A S O  
PRETENSION)   1.   SIMPLE:   SE   RECLAMAN   EN   FORMA   CONJUNTA  
DETERMINADO   PLAZO   PLURALIDAD   DE  
(TODAS)  
SE  DEBERA  REALIZAR  LA   PRETENSIONES  
DEMANDA,   SIENDO   LA   5.-­‐   ENUNCIACION   PRECISA   Y   CLARA,   CONSIGNADA   EN   LA   CONCLUSION   DE   LAS   PETICIONES   QUE   SE   SOMETAN   AL  
FORMA  ESCENCIAL  POR   FALLO  DEL  TRIBUNAL   2.   ALTERNATIVA:   SE   PIDE   SOLO   VERIFICAR   UNA  
(CUALQUIERA),   DE   LAS   PRETENSIONES,   SI   SATISFACE  
MEDIO   DE   LA   CUAL   SE   TODAS  HAY  ULTRAPETITA  
H A C E   V A L E R   L A  
1.-­‐  LUGAR  Y  FECHA  EXACTA  
PRETENSION  (253  CPC)   257:   CONFIERE  
3.   EVENTUAL   O   SUBSIDIARIA:   SE   SOLICITA   1   ACTUACION  
1.  ACOGERLA   T R A S L A D O   A L  
DEL  TRIBUNAL  PERO  SUBORDINADA,  PARA  EL  CASO  QUE  
DEMANDADO   2.-­‐  “TRASLADO”:  COMUNICACIÓN  A  UNA  DE  LAS  PARTES  LITIGANTES  DE  LAS  PETICIONES  O  PRESENTACIONES  
DE  LA  OTRA,  PARA  SER  OIDAY  EXPONER  LO  QUE  ESTIME  CONVENIENTE  A  SUS  INTERESES  DENTRO  DE  PLAZO   SE   DENIEGUE   LA   PRIMERA,   SE   SOLICITA   OTRA.   UNICO  
PROVIDENCIA   CASO   QUE   SE   PERMITE   PROPONER   ACCIONES  
QUE  RECAE  EN   INCOMPATIBLES   EN   UNA   MISMA   DEMANDA,   ART   17.  
RESOLUCION   DE   3.-­‐  LOS  DEMAS  OTROSIES  SE  PROVEEN  COMO  CORRESPONDA   SUBSIDIARIAMENTE  
LA  DEMANDA   MERO   TRAMITE,  
SOLO  DAR  CURSO  
PROGRESICO   A   4.-­‐  NUMERO  DE  INGRESO  ASIGNADO  A  LA  CAUSA  Y  CUANTIA  DEL  JUICIO   PARTE   PETIRORIA   DEMANDA,   CONFIGURA   COMPETENCIA   ESPECIFICA   DEL  
L O S   A U T O S ,   TRIBUNAL,   SALVO   TRIBUNAL   ACTUAR   DE   OFICIO,   EN   CASO   CONTRAVENIR   SU  
Q U E   H A C E   E L  
D E C R E T O ,   COMPETENCIA  ESPECIFICA,  ULTRAPETITA,  CASACION  FORMA  
JUEZ,   FRENTE   A   5.-­‐  FIRMA  DEL  JUEZ  Y  DEL  SECRETARIO  
L A   P R O V I D E N C I A ,  
PRESENTACION   PROVEIDO  
TRIBUNAL   OBLIGADO   EN   LA   SENTENCIA   PRONUNCIARSE   DE   TODAS   LAS  
DE  LA  DEMANDA   PRETENSIONES  DEDUCIDAS  EN  LA  DEMANDA,  SI  LAS  OMITE,  CAUSA  DE  CASACION  EL  
FORMA,  SALVO  AUTORIZADO  PARA  OMITIR  ALGUNA  PRETENSION  (*  ACOGE  UNA  
PRETENSION  INCOMPATIBLE  RESPECTO  OTRAS,  CASO  DE  SUBSIDIARIAS)  
2 .   N O   D A R   1.   ART   256   CUANDO   NO   CONTIENE   LOS   3   PRIMEROS  
CURSO   NUMEROS   DEL   254.   (NO   INDIVIDUALIZA,   TRIBUNAL   O   ACTOR   DEBE   PRESENTAR   UN   ESCRITO   COMPLEMENTARIO   NO  ES  OBLIGATORIO  PRESENTAR  JUNTO  CON  LA  DEMANDA  LOS  DOCUMENTOS  EN  
PARTES)   CON  LA  CORRECCION.   LOS  CUALES  SE  FUNDA  

CASOS   QUE   EL   CASO   DE   ERROR   EN   LOS   NUMEROS   4   Y   5,   SOLO   PODRA  

2.-­‐   TRIBUNAL   DECLARA   SU   INCOMPETENCIA   ABSOLUTA   SI   LOS   ACOMPAÑA   VOLUNTARIAMENTE,   EL   DEMANDADO   TIENE   EL   PLAZO   DE  
J U E Z   N O   D A   ALEGARLOS   EL   DEMANDADO,   POR   MEDIO   EXCEPCION   ,  
PARA  CONOCER  DEMANDA   EMPLAZAMIENTO  PARA  IMPUGNARLOS  
CURSO   DE   OFICIO   INEPTITUD  DEL  LIBELO  
A  LA  DEMANDA  
3.-­‐  NO  SE  HA  CONSTITUIDO  EL  PATROCINIO  Y  PODER  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
SON   CASOS   DE  
CASO   INASMISIBILIDAD   POR   DEFECTO   FONDO,   SEGUNDA   2  
D E F E C T O   D E  
FORMA,   NO   DE   corrección)  
INSTANCIA  CASACION  FONDO,  CS,  DECLARA  INADMISIBLE  POR  
FALTA  DE  FUNDAMENTO  
FONDO  
 ACCION   EJERCIDA   POR   ALGUNA   PERSONA   CORRESPONDE   TAMBIEN   A   OTRA   U   OTRAS  
PERSONAS,   PODRAN   LOS   DEMANDADOS   PEDIR   QUE   SE   PONGA   LA   DEMANDA   EN  
1.-­‐  21  CPC  
CONOCIMIENTO   DE   LAS   QUE   NO   HAYAN   CONCURRIDO   A   ENTABLARLA,   QUIENES   DEBERAN  
EXPRESAR  EN  EL  TERMINO  DE  EMPLAZAMIENTO  SI  ADHIEREN  A  ELLA.    
1.  ADHERIR  A  LA  DEMANDA:  LITIS  CONSORCIO  ACTIVO,  DESIGNAR  PROCURADOR  COMUN  

FAVOR   DEMANDADO,   FACULTATIVO,   DEBE   EFECTUAR   LA   SOLICITUD   DENTRO   TERMINO   2.-­‐   NO   ADEHRIR:   CADUCAN   DERECHOS   PARA   ENTABLAR   LA   MISMA   ACCION,   DEMANDADO  
CONTESTAR  DEMANDA  Y  ANTES  DE  EVACUAR  LA  CONTESTACION   PUEDE   HACER   VALE   EXCEPCION   COSA   JUZGADA,   RESPECTO   NOTIFICADOS   QUE   NO   ADHIEREN.  
VERDADERO  DESISTIMIENTO  DE  LA  DEMANDA  
INCIDENTE   DE   PREVIO   Y   ESPECIAL   PRONUNCIAMIENTO,   SUSPENDE   PROCEDIMIENTO  
MIENTRAS  TRIBUNAL  NO  SE  PRONUNCIE     3.-­‐   NO   HACER   NADA:   NO   SE   TRANSFORMA   EN   PARTE,   NO   PIERDE   DERECHO   COMPARECER  
POSTERIORMENTE  

J U I C I O   TRIBUNAL   ACCEDE,   DEBE   PONER   EN   CONOCIMIENTO   DE   PERSONAS   QUE   NO   HAN  

O R D I N A R I O   DEMANDADO,   SUSPENDE   PROCEDIMIENTO   HASTAS   NOTIFICAR   LA   DEMANDA   A   LOS   DEMAS  
1.  MANIFESTACION  JACTANCIOSO  POR  ESCRITO  
TITULARES  ,  ACTITUDES  DE  LOS  NOTIFICADOS  
MAYOR  CUANTIA  
2.-­‐   MANIFESTACION   JACTANCIOSO   A   VIVA   VOZ   A   LO   MENOS   DELANTE   DE   DOS   PERSONAS  
HABILES   PARA   DECLARAR   EN   JUICIO   (X   LE   DICE   A   Y   QUE   LE   DEBE   500   PERSOS,   FRENTE   DE   2  
270   CPC:   ACCION   Y   EFECTO   DE   ATRIBUIRSE   POR   PERSONA   CAPAZ   DE   SER   DEMANDADA,  
2.  JACTANCIA  
P E R I O D O   D E   C A S O S   DERECHOS  PROPIOS  SOBRE  BIENES  DE  OTRO  O  ASEGURAD  A  SU  ACREEDOR.  
PERSONA,  Y  PUEDE  OBLIGAR  A  X  A  DEMANDARLO)  
DEMANDA   ES  
DISCUSION   OBLIGATORIA   3.-­‐   PERSONA   PARTE   EN   PROCESO   CRIMINAL   DEL   CUAL   PUEDEN   EMANAR   ACCIONES   CIVILES  
PERSONA   SE   JACTA   DE   DERECHOS   DE   LOS   CUALES   NO   ESTA   GOZANDO,   PARA   SER   OBLIGADO  
(EXCEPCIONAL   CONTRA  EL  ACUSADO  PARA  EL  EJERCICIO  DE  DICHAS  ACCIONES  
(MAS   BIEN   CARGA)   POR   EL   AFECTADO   A   INTERPONER   DEMANDA   CORRESPONDIENTE   A   LOS  
DERECHOS  QUE  SE  JACTA,  CASOS:    

INICIO   P R I N I C I P I O  
ACCION  DE  JACTANCIA  PARA  OBLIGAR  A  JACTANCIOSO  A  DEMANDAR,  PRESCRIBE  EN  6  MESES  
1.-­‐  COMPRADOR  NO  LO  CITA,  LIBERA  EL  VENDEDOR  
D I S P O S I T I V O :  
DESDE  EL  HECHO  EN  QUE  SE  FUNDA,  TRAMITA  PROCEDIMIENTO  SUMARIO,  SI  SE  DA  LUGAR  A  
NADIE  OBLIGADO  
LA  DEMANDA,  JACTANCIOSO  TIENE  10  DIAS  PARA  DEMANDAR,  AMPLIABLE  A  30,  SO  PENA  DE   2.-­‐  CITA,  CONCURRE,  JUICIO  CONTRA  VENDEDOR,  DERECHO  COMPRADOR  DE  COMPARECER  
A   D E M A N D A R  
NO  SER  OIDO  CON  POSTERIORIDAD  SOBRE  DICHO  DERECHO    
P O R   R E G L A  
GENERAL   3.-­‐   CITADO   NO   COMPAREC,   SE   HACE   RESPONSABLE,   SALVO   SE   PIERDA   JUICIO   PORQUE  
DEMANDA   3 . -­‐   C I T A C I O N  
CONTRATOS  ONEROSOS,  ESPECIALMENTE  LA  COMPRAVENTA,  CASO  QUE  EL  COMPRADOR  SE  VE  
EXPUESTO   A   SUFRIR   DE   EVICCION   (PRIVACION   DE   LA   COSA   POR   UNA   SENTENCIA   JUDICIAL,  
COMPRADOR  NO  OPUSO  EXCEPCIONES  PROPIAS  

EVICCION   BASADA   EN   CAUSA   ANTERIOR   AL   CONTRATO),   CITA   AL   VENDEDOR   ANTES   DE   CONTESTAR   LA   4.-­‐  CASO  COMPRADOR  OBSTINADO  (CITADO  SE  ALLANA,  Y  COMPRADOR  PREFIERE  SEGUIR)  
DEMANDA  PARA  QUE  ESTE  COMPAREZCA  A  SU  DEFENSA    

4 . -­‐   M E D I D A   OBTENIDA   LA   MEDIDA   PREJUDICIAL   PRECAUTORIA,   SE   ESTABLECE   PLAZO   DE   10   DIAS   PARA  

SE  PODRIA  INICIAR  POR   P R E J U D I C I A L   DEDUCIR   DEMANDA   (AMPLIABLE   A   30),     DESDE   NOTIFICACION   QUE   CONCEDE   LA   MEDIDA,  
U N A   M E D I D A   PRECAUTORIA   SANCION:  1.  ALZAMIENTO  MEDIDA,  2.-­‐  RESPONSABLE  PERJUICIOS,  CONSIDERA  DOLOSO  
PREJUDICIAL,    

5 . -­‐   R E S E R V A   DEUDOR   DENTRO   OPORTUNIDAD   OPONER   EXECPIONES   HUBIERA   EFECTUADO   RESERVA   DE  

P E R O   P A S A D O   ACCIONES   JUICIO   DERECHO   EN   EL   JUICIO   EJECUTIVO,   OBLIGADO   DEDUCIR   DEMANDA,   EN   PLAZO   DE   15   DIAS  
DETERMINADO   PLAZO   EJECUTIVO   DESDE  NOTIFICACION  SENTENCIA  DEFINITIVA  
SE  DEBERA  REALIZAR  LA  
DEMANDA,   SIENDO   LA   6 . -­‐   C I T A C I O N   JUICIO   EJECUTIVO,   EMBARGA   UNA   PROPIEDAD   HIPOTECADA,   QUIEN   LA   ADQUIERE   LO   HACE   CON   TODOS   SUS   GRAVAMENES   HIPOTECARIOS,  
FORMA  ESCENCIAL  POR   A C R E E D O R E S   SALVO  QUE  LOS  ACREEDORES  HIPOTECARIOS  SEAN  CITADOS  AL  JUICIOS.  CITADOS  PUEDE  OPTAR  POR  PAGARSE  O  MANTENER  HIPOTECA  (SOLO  
MEDIO   DE   LA   CUAL   SE   H I P O T E C A R I O S   LOS  DE  MEJOR  DERECHO  Y  PERSONALMENTE  OBLIGADOS,  EL  RESTO  FUNCIONA  LA  PURGA  DEL  HIPOTECA,  SOLO  SE  PAGAN  LOS  QUE  ALCANZA,  
H A C E   V A L E R   L A   JUICIO  EJECUTIVO   EL  RESTO  VE  EXTINGUIDA  SU  HIPOTECA)  
PRETENSION  (253  CPC)  
7.-­‐   VERIFICACION  
DECLARADO  DEUDOR  EN  QUIEBRA,  ACREEDORES  DERECHO  CONCURRIR  AL  REPARTO  DE  DIVIDENDOS  SOLO  SI  HAN  COMPARECIDO  AL  TRIBUNAL  
CREDITOS   EN   LA  
A  VERIFICAR  SU  CREDITO  (SI  NO  LO  HICIERON  LEY  PRESUME  CONDONACION)  
QUIEBRA  

1.  PRESENTADA  DEMANDA  Y   ACTOR   PUEDE   RETIRAR   LA   DEMANDA,   SIN   PRESENTAR   NINGUN   ESCRITO,   SE  
ANTES   DE   LA   NOTIFICACION   EL   ACTOR   PUEDE   MODIFICAR,  
H A S T A   N O T I F I C A C I O N   ENTIENDE  COMO  NO  PRESENTADA,  ACTO  MATERIAL,  CONSTANCIA  EN  EL  LIBRO  
AMPLIAR  O  RESTRINGIR  LA  DEMANDA,  MEDIANTE  UN  NUEVO  
D E M A N D A D O   ( R E T I R A R   DE   INGRESOS,   NO   PRECLUYE   DERECHO   DE   PRESENTAR   POSTERIORMENTE  
ESCRITO  
DDA)   OTRA  DEMANDA  (MANDATARIO  NO  FACULT.  ESPECIALES)  

1.-­‐ACTOR  AMPLIAR,  MODIFICAR,  RESTRINGIR  LA  DEMANDA  SIN  LIMITACION  

2.-­‐  NOTIFICADA  DEMANDA  Y  
H A S T A   C O N T E S T A C I O N  
D E M A N D A   2 6 1   2.-­‐  ESCRITO  DE  MODIFICACION,  SE  CONSIDERA  COMO  NUEVA  DEMANDA  PARA  SU  NOTIFICACION,  PERSONALMENTE  
(DESISTIMIENTO  DDA)  

3.-­‐  TERMINO  EMPLAZAMIENTO  PARA  CONTESTAR  DEMANDA  ORIGINAL  Y  MODIFICACION  CORRE  DESDE  QUE  TODAS  LAS  RESOLUCIONES  SEAN  NOTIFICADAS  AL  DEMANDADO  

R E T I R O ,   4.-­‐  UNA  VEZ  NOTIFICADA,  ACTOR  QUE  QUIERE  RETIRAR  LA  DEMANDA,  DEBE  PRESENTAR  UN  ESCRITO  DE  DESISTIMIENTO  DE  LA  DEMANDA  SU  PRESENTACION  NO  TERMINA  JUICIO  DE  INMEDIATO,  SE  TRAMITA  COMO  UN  
MODIFICACION   Y   INCIDENTE,  LUEGO  EL  TRIBUNAL  DICTA  RESOLUCION  QUE  LO  ACOGE,  INTERLOCUTORIA  DE  1º  GRADO,  EN  ESTE  CASO  PIERDE  VIGENCIA  LA  PRETENSION  Y  ES  NECESARIO  QUE  MANDATARIO  TENGA  FACULTADES  ESPECIALES    
DESISTIMIENTO  
DE  LA  DEMANDA   1.  R.G  :  ACTOR  NO  LA  PUEDE  MODIFICAR,  SOLO  SE  PUEDE  DESISTIR  DE  ACUERDO  AL  TITULO  XV  LIBRO  I  

3.-­‐   LUEGO   CONTESTADA  

2.-­‐   ESCRITO   DE   REPLICA   PUEDE   AMPLIAR,   ADICIONAR   O   MODIFICAR   LA  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  312:  
(En  
DEMANDA   (NO   MODIFICAR  
NO  SE  PUEDEN  ALTERAR  LAS  QUE  SEAN  OBJETO  PRINCIPAL  DEL  PLEITO  
DDA)   DEMANDA,  CON  LAS  LIMITACIONES  DEL  ART  312:  
3  
corrección)  
 1.  ABIERTA  LA  INSTANCIA,  JUEZ  OBLIGADO  A  CONOCER  LAS  PETICIONES  DEL  ACTOR  E  INSTRUIR  EL  PROCESO  

2.-­‐  JUEZ  DEBE  CONOCER  DE  LA  DEMANDA  PUDIENDO  NO  DAR  CURSO  DE  OFICIO  

EFECTOS   DE   LA   3.-­‐  SE  ENTIENDE  QUE  ACTOR  PRORROGA  TACITAMENTE  LA  COMPETENCIA  CUANDO  CORRESPONDA    
PRESENTACION   DE  
LA  DEMANDA   4.-­‐  FIJA  EXTENSION  DEL  JUICIO,  JUNTO  CON  LAS  CONTESTACION  Y  DEFENSAS  DEL  DEMANDADO  

5.-­‐  SE  GENERA  LITISPENDENCIA,  ACTOR  NO  INTERPONER  LA  MISMA  (OBJETO)  DEMANDA  CONTRA  DEMANDADO  

*  ALGUNOS  SEÑALAN  QUE  DESDE  INTERPOSISION  VALIDA,  SE  GENERA  LA  RELACION  PROCESAL  (MAYORIA,  DESDE  CONTESTACION)  
J U I C I O   1.   DEMANDANTE:   ESTADO   1.  PERSONALMENTE  (PRIMERA  GESTION  DEL  JUICIO)  
DIARIO  
O R D I N A R I O   1.   NOTIFICACION     VALIDA  
F O R M A   D E  
MAYOR  CUANTIA   DEMANDA   Y   RESOLUCION  
EFECTUARSE  
QUE  RECAIGA  EN  ELLA   2.-­‐   ESTADO   DIARIO:   NO   PRIMERA   NOTIFICACION   DEL   JUICIO,   TRIBUNAL  
2.  DEMANDADO:     PUEDE  SOLICITAR  QUE  SEA  PERSONAL,  AUN  CUANO  NO  SEA  LE  PRIMERA  
IMPONE  AL  DEMANDADO  LA  
P E R I O D O   D E   CARGA   DE   LA   DEFENSA,   EN  
E F E C T O S  
NOTIFICACION  VALIDA   1.  EXISTENCIA  LEGAL  PROCESO,  VINCULO  PARTES,  TRIBUNAL  
DISCUSION   CASO   DE   NO   COMPARECER,   PROCESALES  
E L E M E N T O S   1 º   SE   DENOMINA   REBELDE,  
EMPLAZAMIENTO   INSTANCIA   C O N T E S T A C I O N   F I C T A   2.  RADICA  COMPETENCIA  DEMANDANTE  (DDO  ALEGAR  INCOMPTENCIA)  
1.  LEGAL  
(NIEGA  TODO)   2.  FATAL  
3.  IMPRORROGABLE   3.-­‐  PRECULYE  FACULTAD  RETIRAR  DEMANDA,  PODRA  DESISTIRSE,  PRODUCE  COSA  JUZGADA  
NOTIFICACION   QUE   SE   N O T I F I C A C I O N   2 º   4.  COMUN:   PARA   TODOS  
INICIO   HACE   A   UNA   PARTE   INSTANCIA:   2 . -­‐   P L A Z O   P A R A  
LOS   DEMANDADOS  
PARA   QUE   DENTRO   DE   1.  NOTIFICACION   CONTESTAAR  LA  DEMANDA   4.-­‐   PARTES   DEBEN   REALIZAR   ACTUACIONES   PROCESO   AVANCE   (INACTIVIDAD   6   MESES,   ABANDONO   PROCEDIMIENTO),  
DESDE   QUE   EXPIRE  
DETERMINADO   PLAZO   V A L I D A   NO   PRECLUYE   PRETENSION   PERO   SE   PIERDE   LO   OBRADO,   INCLUIDA   LA   NOTIFICACION   Y   EFECTO   DE   INTERRUMPIR  
U L T I M O   T E R M I N O  
H A G A   V A L E R   S U S   RESOLUCION   PRESCRIPCION    
PARCIAL  
DERECHO  (GENERAL)   TRIBUNAL   DE   S E   C U E N T A   D E S D E   L A   5.  DISCONTINUOS  
1 º ,   Q U E   N O T I F I C A C I O N   D E   L A  
DEMANDA   1.  NOTIFICACION  
C O N C E D E   D E M A N D A   ( U L T I M O  
5.-­‐  SENTENCIA  DECLARATIVA,  EFECTOS  DESDE  QUE  NOTIFICA  DEMANDA  
APELACION   TERMINO  SI  SON  VARIOS)  
2.  PLAZO   HACER   2.  TRASNCURSO   6.-­‐  ESTADO  LITISPENDENCIA  (303  CPC)  
V A L E R   1.   15   DIAS:   DEMANDADO  
PLAZO   LEGAL  
DERECHOS   NOTIFICADO   COMUNA   DEL  
COMPARECER  
TRIBUNAL  
EN  2º   1.-­‐  CARGA  DEMANDANTE:  LLEVAR  ADELANTE  PROCESO,  SO  PENA  ABANDONO  
7.-­‐   EFECTOS   DENTRO   DEL  
PROCESO  
SE  PODRIA  INICIAR  POR   2.-­‐   15   +   3:   DEMANDADO   2.-­‐  CARGA  DEMANDADO:  DEFENSA,  TERMINO  EMPLAZAMIENTO  
U N A   M E D I D A   V A R I A   S E G Ú N   NOTIFICADO   FUERA   DE   LA  
PREJUDICIAL,     P R O C E D I M I E N T O .   E N   COMUNA   EN   EL   MISMO  
PROCEDIIENTO   ORDINARIO   TERRITORIO  JURISDICCIONAL   3.-­‐  CARGA  DE  LA  PRUEBA  (QUIEN  ALEGA)  
IMPORTA   LUGAR   DONDE   SE  
NOTIFICA  AL  DEMANDADO  
P E R O   P A S A D O   3 . -­‐   1 8   +   T A B L A   4.-­‐   DICTACION   PROVIDENCIAS   DAR   CURSO   PROCEDIMIENTO,   TRIBUNAL   SO  
DETERMINADO   PLAZO   E M P L A Z A M I E N T O :   PENA  DE  SANCION  DISCIPLINARIA  (R.QUEJA)  
SE  DEBERA  REALIZAR  LA   DEMANDADO   NOTIFICADO  
DEMANDA,   SIENDO   LA   F U E R A   T E R R I T O R I O  
JURISDICCIONAL   1.-­‐  MORA  DEL  DEUDOR:  INTEPELACION  JUDICIAL  (1551  N3)  
FORMA  ESCENCIAL  POR  
MEDIO   DE   LA   CUAL   SE  
*EXTRANJERO:   EXHORTO  
H A C E   V A L E R   L A   N A C I O N A L   O   C A R T A  
2.-­‐  INTERRUPCION  PRESCRIPCION  CIVIL  (  2503.  CC)  
PRETENSION  (253  CPC)   R O G A T O R I A   CIVILES  
INTERNACIONAL   3.-­‐  LITIGIOSOS  DERECHOS  PARA  CESION  (1911  CC)  

*VARIOS  DEMANDADOS:  260  CPC  TERMINO  CORRE  A  LA  

VEZ   Y   SE   CONTARA   HASTA   QUE   EXPIRE   EL   ULTIMO   4.-­‐  TRANFORMA  PRESCRIPCION  EXTINTIVA  CORTO  TIEMPO  EN  LARGO  TIEMPO  (2523  CC)  
TERMINO  PARCIAL  DE  LOS  NOTIFICADOS.    
5.-­‐   IMPIDE   QUE   EL   PAGO   POR   CONSIGNACION   SEA   CALIFICADO   POR   TRIBUNAL   EN   GESTION   VOLUNTARIA,   DEBE  
EFECTUARSE  EN  JUICIO  QUE  SE  INCIO  O  SE  ENCONTRARE  PENDIENTE  
1.  COMIENZA  A  CORRER  INDIVIDUALMENTE  
2.  EXPIRA  DE  MANERA  COMUN,  EN  EL  MOMENTO  
QUE  EXPIRE  EL  DEL  ULTIMO  NOTIFICADO  

1.  EXCEPCION  DILATORIA  
SE   DA   CUMPLIMIENTO   TRAMITE   ESCENCIAL   DEL  
E F E C T O S   D E L   PROCESO,   PERMITIENDO   AL   DEMANDADO   EJERCER   SUS   SI   NO   CUMPLE  
3.-­‐  INCIDENTE  NULIDAD  
EMPLAZAMIENTO   DERECHOS,   PRINICIPALMENTE   DEFENDERSE   E   ESTE  TRAMITE  
INCLUSIVE  DEMANDAR  RECONVENCIONALMENTE  
4.-­‐  RECURSO  CASACION  FORMA  
LA   NOTIFICACION   Y   TRANSCURRIDO   EL   TERMINO  
EMPLAZAMIENTO,   (SIN   IMPORTAR   LA   FORMA   DE  
CONTESTAR   DEL   DEMANDADO),   SE   CONSTITUYE   LA  
RELACION  PROCESAL  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

4  
corrección)  
 1.  INACCIONAR  

EFECTO:   TRIBUNAL   DE   OFICIO   O   PETICION   DE  

C O N T E S T A C I O N   TERMINO   CONTESTAR   DEMANDA   ES  
1.-­‐   REBELDIA   O   PARTEPRECLUSION   FACULTAD   DE   CONTESTAR   TRIBUNAL   DA   TRASLADO   AL   ACTOR   PARA   LA  
F I C T A   D E   L A   FALTA,   SE   TIENE   POR   EXPIRADO   SIN  
CONTUMACIA   DEMANDA   NECESIDAD  DECLARAR  LA  REBELDIA  
DEMANDA,   TENER   POR   EVACUADO   TRAMITE   REPLICA  
DE  CONTESTACION  (FICTA)  

D E M A N D A D O   S E   T I E N E N   P O R  
A S U M E   A C T I T U D   N E G A D O S   1º   INSTANCIA:   DEMANDADO   REBELDE   SE   TIENE   PRESENTE   PARA   NOTIFICACIONES   Y   SE   DEBE  
P A S I V A ,   N O   G E N E R I C A M E N T E   ACUSAR  SU  REBELDIA  PARA  CADA  TRAMITE,  CUANDO  NO  SEAN  PLAZOS  FATALES  
COMPARECE   EN   EL   LOS   FUNDAMENTOS  
PROCESO   DE  LA  PRETENSION  
J U I C I O   2º   INSTANCIA:   APELADO   REBELDE   ADQUIERE   SITUACION   POR   EL   SOLO   MINISTERIO   DE   LA   LEY,  
CUANDO   NO   COMPARECE   DENTRO   PLAZO   LEGAL,   NO   SERA   NECESARIO   NOTIFICARLO,   LAS  
O R D I N A R I O   RESOLUCIONES   EN   ESTE   CASO   (EXCEPCION),   PRODUCEN   EFECTO   DESDE   QUE   SE   PRONUNCIAN  
(R.G  DESDE  LA  NOTIFICACION)  
MAYOR  CUANTIA  
N O   C O N L L E V A   L A   EXCEPCION:   SI   SE   RECIBE  
ACEPTACION   EXPRESA   DEL   DEMANDADO   A   LA   C A U S A   A   P R U E B A   A U N  
TOTAL:   ACEPTA   TODOS   LOS   FUNDAMENTOS   DE   TERMINACION   DEL   PROCESO,  
PRETENSION   HECHA   VALER   POR   EL   SUJETO   CUANDO  SE  ALLANE:  
P E R I O D O   D E   2.-­‐  ALLANAMIENTO   ACTIVO   (MANDATARIO   JUDICIAL,   FAC,  
HECHO   Y   DERECHO   CONTENIDOS   EN   LA  
DEMANDA  
S O L O   L I B E R A   T R I B U N A L  
OBLIGACION   RECIBIR   LA   1.  P R O C E D I M I E N T O S  
DISCUSION   ESPECIAL  7IN2)  
CAUSA  A  PRUEBA   E X I S T A   I N T E R E S  
PUBLICO  
2.  A L L A N A M I E N T O  
DISTINTO   DEL   HECHO   DE   NO   CONTRADECIR   PARCIAL  
HECHOS,   ALLANAMIENTO   LLEVA   CONSIGO   UNA   PARCIAL:  SE  DEBE  RECIBIR  LA  CAUSA  A  PRUEBA  
RESPECTO  PUNTOS  NO  ALLANADOS  
D E F E N S A   F O R M A S   D E  
ACEPTACION  DE  LOS  HECHOS  Y  DERECHO  

DEMANDADO   DEFENSA  
AMBOS   CASOS   SE   DA   TRASLADO   A   LA   CONTESTACION   DE   LA   DEMANDA   PARA   REPLICA   DEL   DEMANDANTE,  
LUEGO  DUPLICA  DEMANDADO  Y  LUEGO  DE  CITA  PARTES  OIR  SENTENCIA,  SIN  PERIODO  PROBATORIO  
SENTIDO   LATO:   PODER  
J U R I D I C O   D E L  
D E M A N D A D O   D E   MERA   NEGATIVA,   NO   CONLLEVA   CONSIGO   NINGUNA   AFIRMACION   DE   UN   HECHO   NUEVO,   CARGA   DE   LA   PRUEBA  
1 . -­‐   D E F E N S A  
RECAE  EN  EL  DEMANDANTE,  PUESTO  QUE  DEMANDADO  NO  INTRODUCE  NINGUN  HECHO  NUEVO  QUE  TENGA  POR  
O P O N E R S E   A   L A   2.-­‐  REACCIONAR   NEGATIVA   OBJETO  DESTRUIR  ALGUNA  PRETENSION  DEL  ACTOR  
PRETENSION   QUE   EL  
A C T O R   H A   3 . -­‐   O P O S I C I O N  
PRETENSION   PETICIONES  DEL  DEMANDADO,  BASADAS  EN  ELEMENTOS  DE  HECHO  Y  DERECHO  QUE  TIENE  POR  OBJETO  CORREGIR  
FORMULADO   FRENTE   A   D E M A N D A D O   2 . -­‐   VICIOS   DEL   PROCEDIMIENTO   O   PROVOCAR   UNA   EFICACIA   EXTINTIVA,   IMPEDITIVA   O   INVALIDATIVA,   DEL   EFECTO  
EL   Y   ANTE   EL   ORGANO   COMPARECE   EN   EL  
EXCEPCIONES   JURIDICO   AFIRMADO   COMO   FUNDAMENTO   DE   LA   PRETENSION:   CLASIFICAN   DEL   DILATORIAS,   PERENTORIAS,  
JURISDICCIONAL   PROCESO   MIXTAS  Y  ANOMALAS  

CUANDO   DEMANDADO   NO   HACE   VALER  

1.   INCOMPETENCIA   TRIBUNAL   ANTE   EL   CUAL   SE   COMPETENCIA   TRIBUNAL,   REQUISITO   VALIDEZ   DEL   PROCESO,   TRIBUNAL  PODRA  DECLARAR  SU  INCOMPETENCIA  DE  OFICIO,  SOLO  
LA   INCOMPETENCIA   SE   PRODUCE   UNA  
1.  DILATORIAS  303  CPC     PRESENTO  LA  DEMANDA   TRIBUNAL  PRONUCIARSE  ANTES  QUE  LAS  DEMAS  EXCEPCIONES   EN  CASO  DE  INFRACCION  NORMAS  COMPETENCIA  ABSOLUTA  
PRORROGA  TACITA  DE  LA  COMPETENCIA  

C O R R E C I O N   D E L   2 . -­‐   F A L T A   C A P A C I D A D   D E M A N D A N T E   O   D E   1.  FALTA  CAPACIDAD  DEMANDANTE  (ABSOLUTA,  RELATIVA  O  ESPECIAL   FALTA   DE   LEGITIMACION   EN   LA   CAUSA  
P R O C E D I M I E N T O ,   S I N   PERSONERIA   O   REPRESENTACION   LEGAL   DEL   QUE   2.  INSUFICIENCIA  O  FALTA  DE  PERSONERIA  O  REPRESENTACION  CONVENCIONAL   (RELACION  CON  EL  OBJETO  DEL  JUICIO),  SE  DEBE   FALTA   DE   JURISDICCION:   GENERA  
AFECTAR   EL   FONDO   DE   LA   COMPARECE  A  SU  NOMBRE   3.  FALTA  REPRESENTACION  LEGAL   INTERPONER   COMO   PERENTORIA,   ATACA   INEXSISTENSIA,   LA   QUE   NO   SE   SANEA  
PRETENSION   DEDUCIDA   (NO   FONDO   DEL   ASUNTO,   JA.FIGUEROA:   COMO   NISIQUIERA   POR   SENTENCIA   (COSA  
ENERVAN  DERECHO  ACTOR)   DILATORIA   J U Z G A D A   A P A R E N T E ) ,   S E   D E B E  
3.-­‐  LITIS  PENDENCIA   1.  JUICIO  PENDIENTE  (INICIAO  POR  DEMANDA  Y  NOTIFICADA  ESTA)   I N T E R P O N E R   C O M O   E X C E P C I O N  
2.  IDENTIDAD  LEGAL  PERSONAS   PERENTORIA   POR   ATACAR   FONDO   DEL  
3.  IDENTIDAD  OBJETO  
DEFENSAS   DE   FORMA   DEL   4.-­‐   INEPTITUD   DEL   LIBELO   POR   RAZONES   DE   FALTA   DE   ASUNTO,  SE  RESOLVERIA  EN  SENTENCIA  
4.  IDENTIDAD  CAUSA  DE  PEDIR   DEFINITIVA  
DEMANDADO,   MEDIANTE   ALGUN   REQUISITO   LEGAL   EN   EL   MODO   DE   PROPONER  
LAS   CUALES   SE   ABSTIENE   DE   LA  DEMANDA  
CONTESTAR   LA   DEMANDA   CUANDO  JUEZ  NO  DESECHO  DE  OIFICIO  LA  DEMANDA  POR  DEFECTO  O  ERROR  EN  LOS  PRIMEROS  3  NUMEROS  DEL  254,  Y  EXISTAN  ERRORES  EN  LOS  
2  NUMEROS  RESTANTES,  SI  SE  ACEPTA  INEPTITUD  DEL  LIBELO  EL  JUEZ  NO  PUEDE  PRONUNCIARSE  SOBRE  EXCEPCIONES  DE  FONDO,  HASTA  NO  SE   ALGUNOS   POR   ECONOMIA   PROCESAL  
SIN   ENTRAR   AL   FONDO   DEL   5.-­‐  BENEFICIO  DE  EXCUSION   (NO   LLEVAR   A   CABO   UN   JUICIO   QUE   NO  
ASUNTO   RECTIFIQUE  LA  DEMANDA  
PRODUCIRA   EFECTOS),   ESTIMAN   QUE   SE  
DEBE   ENCUADRAR   EN   EL   303   N6   Y  
6.-­‐  EN  GENERAL  LAS  QUE  SE  REFIERAN  A  LA  CORRECION   BENEFICIO  DEL  FIADOR:  1.  NO  ESTAR  PRIVADO  DE  EL,  2.-­‐  NO  HABER  RENUNCIADO,  3.-­‐  OPONERLO  TIEMPO  OPORTUNO,  4.-­‐  SEÑALAR  BIENES  DEL   RESOLVER   ANTES   EFECTUARSE   LA  
SOLICITANDO   PREVIAMENTE   DEL   PROCEDIMIENTO   SIN   AFECTAR   AL   FONDO   DE   LA  
CORRECCION   VICIOS   FORMA   DEUDOR,  5.-­‐  ANTICIPAR  GASTOS  DE  EXCUSION   CONTESTACION  DE  LA  DEMANDA    
ACCION  DEDUCIDA  
DE  LA  DEMANDA  
VIOLACION  NORMAS  DITRIBUION  DE  CAUSA,  SEGÚN  MATURANA  SE  ENCUADRA  EN  ESTE  CASO  (MAYORIA  EN  N1),  POR  SER  NORMAS  ADMINISTRATIVAS  
303:   TAXATIVO   PERO   GENERICO,   N6   CONTIENE   TODOS  
LOS   VICIOS   DE   FORMA   CUYA   CORRECCION   SE   PUEDA  
SOLICITAR  (INCAPACIDAD  DEMANDADO)   1.-­‐  COSA  JUZGADA   1.  FALLARLAS  CONCLUIDA  TRAMITACION  INCIDENTE  QUE  PROVOCAN  
FORMULADAS   EL   TRIBUNAL   1.DESECHAR  POR  IMPROCEDENTE  
PUEDE   DEMANDADO   PLAZO   10   DIAS   DESDE  
PERENTORIAS  QUE  SE  PUEDEN  OPONER  COMO  DILATORIAS,   2.-­‐   ESTIMAR   SON   DE   LATO   CONOCIMIENTO,   RESERVA   FALLO   SENTENCIA   NOTIFICACION   RESOLUCION   QUE  
2.-­‐  MIXTAS   2.-­‐  TRANSACCION   DEFINITIVIA,  MANDA  A  CONTESTAR  LA  DEMANDA  
ANTES  CONTESTAR  LA  DEMANDA   D E S E C H A   P A R A   C O N T E S T A R  
DEMANDA,   SIN   IMPORTAR   LUGAR  
1.  LITISPENDENCIA   EXPRESAMENTE  SE  ESTARIA  PERMITIENDO  PLANTEAR  EL  INCIDENTE  DE  NULIDAD  DE  TODO  LO  OBRADO.  LIMITACION   NOTIFICACION  
DILATORIAS  DE  2º  INSTANCIA  (INCIDENTE)   1.  SOLO  SOLICITAR  DENTRO  DE  5  DIAS  DESDE  QUE  APARECE  O  ACREDITE  NULIDAD  
2.  QUIEN  ALEGA  NUNCA  TUVO  CONOCIMIENTO  DE  ELLA  (SALVO  INCOMPETENCIA  ABSOLUTA  TRIBUNAL)  
2.-­‐  INCOMPETENCIA  
1.  EN  UN  MISMO  ESCRITO     2.-­‐  ACOGERLAS    
F O R M A   Y   1.  INCIDENTES   HECHA   VALER   LA   DILATORIA,   TRASLADO   POR   3   DIAS   AL   •  V I C I O   S U B S A N A B L E :  
OPORUNIDAD   HACER   (85   Y   86),   EXCEPCION:   DEMANDANTE   RESPONDA,   VENCIDO   PLAZO   EVACUADO   O   NO   DEMAMDANTE   LO   HACE,   10  
VALER  LA  DILATOTIAS   2.-­‐  ANTES  CONTESTACION  DEMANDA   POR   SEPARADO   EN   DIAS   DESDE   NOTIFICACION  
EL   TRAMITE,   RESOLVER,   SALVO   NECESIDAD   DE   PRUEBA,  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  
TRANSCURSO   JUICIO  
(En  
2.  PREVIO  Y  ESPECIAL  PRONUNCIAMIENTO  
TERMINO   DE   8   DIAS,   LUEGO   RESOLUCION.   SE   FALLAN   SANEADO  
3.-­‐  DENTRO  TERMINO  EMPLAZAMIENTO   COMO   ALEGACION   O   CONJUNTAMENTE,   SALVO   INCOMPETENCIA   TRIBUNAL   SI  
5  
corrección)  
DEFENSA  
3.-­‐   CUADERNO   PRINCIPAL,   SUSPENDE   ACOGE  NO  SE  PRONUNCIA  DE  LAS  DEMAS,  SALVO  SI  SE  APELO   •  N O   S U B S A N A B L E :   F I N  
T R A M I T A C I O N   P R I N C I P A L ,   H A S T A   Y   TRIBUNAL   DE   ALZADA   RECHAZA,   DEBE   FALLAR   LAS   OTRAS   P R O C E D I M I E N T O  
TRAMITACION  DE  LA  EXCEPCIONES  DILATORIAS.  (RESOLUCION  QUE  LAS  FALLA  ES  APELABLE  (DEVOLTUVO)  POR  SER  INTERLOCUTORIA)   RESOLUCION   DIRECTAMENTE   (INCOMPETENCIA  TRIBUNAL)  
 1.  COMUNES  A  TODO  ESCRITO   1.-­‐  DESIGNACION  TRIBUNAL  ANTE  QUIEN  SE  PRESENTE  
DOMICILIO:   EN   LA   1º   GESTION   JUDICIAL   DEBE   DESIGNAR   DOMICILIO  
CONOCIDO   DENTRO   DE   LOS   LIMITES   URBANOS   DONDE   FUNCIONE   TODAS   LAS   NOTIFICACIONES   SE   DEBIAN  
2.-­‐  NOMBRE,  DOMICILIO  Y  PROFESION  Y  OFICIO  DEMANDADO   TRIBUNAL,  SI  NO  LO  HACE  SE  PRODUCE  UNA  SANCION.  DEBE  CUMPLIR   REALIZAR   POR   CEDULA   REALIZAN   POR   ESTADO  
2.-­‐  ESPECIALES  DEL  309   DIARIO  
R E Q U I S I T O S   EL   MANDATARIO   CON   ESTO,   PUESTO   QUE   ES   A   EL   A   QUIEN   SE  
CONTESTACION   NOTIFICAN  LAS  RESOLUCIONES  
3.-­‐  EXCEPCIONES  (AMPLIA,  EXCEPCIONES  Y  DEFENSAS)  QUE  SE  OPONEN  
309:   ES   SOLO   ORDENATORIO   DE   LA   A  LA  DEMANDA  Y  EXPOSICION  CLARA  DE  LOS  HECHOS  Y  FUDAMENTOS  
LITIS:   INFRACCION   NO   PRODUCE   DE  DERECHO  EN  QUE  SE  APOYAN  
RECURSO   CASACION   FONDO,   NO  
INFLUYE  DISPOSITIVO  DEL  FALLO,       4.-­‐  ENUNCIACION  PRECISA  Y  CLARA,  CONSIGNADA  EN  LA  CONCLUSION  
DE  LAS  PETICIONES  QUE  SE  SOMETAN  AL  FALLO  DEL  TRIBUNAL  

J U I C I O   3.-­‐   CONSTITUCION   PATROCINIO  

Y   PODER   SI   ES   LA   PRIMERA  
O R D I N A R I O   PRESENTACION  
MAYOR  CUANTIA  
*  NO  NECESARIO  ACOMPAÑAR  DOCUMENTOS  QUE  SIRVEN  DE  FUNDAMENTO  

P E R I O D O   D E  
PARA  ALGUNOS  UN  SOLO  CONCEPTO:  (MATURANA,  SON  DISTINTOS)  CPC  NO  
DISCUSION   1.-­‐   DEFENSAS   (ALEGACIONES):   MERA   NEGATIVA,   NO   SE   CONSIDERAN   PARA   PARTE   INCLUSO   PUEDE   ATACAR   DEMANDADO:  
LO  RESUELVE  
CONCEPTO   DE   C O N T E N I D O   RESOLUTIVA  SOLO  EN  LA  CONSIDERATIVA   RECONVENCION  
1.  CPC  LOS  EMPLEA  INDISTINTAMENTE  (170  N3)  
DEFENSA   CONTESTACION   2.  CPC  DA  A  CADA  UNO  SIGNIFICADO  DISTINTO  (309  N3)  

2.-­‐   EXCEPCIONES:   DEMANDADO   INTRODUCE   AL   PROCESO   NUEVOS   HECHOS,   CON   LA  

CONTESTACION   FINALIDAD:   DEMANDADO   DEBERA   PROBARLOS   Y  
1.  EXCLUIR  PRETENSION:  EFECTO  INVALIDATORIO   DEBEN   SER   RESUELTOS   EN   LA   PARTE  
DEMANDA   2.  MOFICATIVO:     RESOLUTIVA  DE  LA  SENTENCIA   TODA  EXCEPCION  ES  DEFENSA,  PERO  NO  TODA  DEFENSA  ES  EXCEPCION  
3.  EXTINTIVO  

ESCRITO  EN  EL  CUAL  EL  

DEMANDADO   HACE   OBJETO  DESTRUIR  EL  FUNDAMENTO  DE  LA  PRETENSION,  E  IMPORTAN  LA  INTRODUCCION  AL   GENERALMENTE  SE  CONFUNDEN  CON  LOS  MODOS  DE  EXTINGUIR  LAS  OBLIGACIONES,  AUN  
1.   EXCEPCIONES  
VALER   SU   DEFENSA   PROCESO   DE   UN   HECHO   DE   CARÁCTER,   IMPEDITIVO,   MODIFICATIVO   O   EXTINTIVO   DE   LA   CUANDO  LA  JURISDICCION  CHILENA  TAMBIEN  CONSIDERA  EXCEPCIONES  DILATORIAS:  FALTA  
PERENTORIAS   PRETENSION   DE  JURISDICCION,  FALTA  LEGITIMACION  PARA  OBRAR  Y  COSA  JUZGADA  (309  CPC)  
R E S P E C T O   D E   L A   CONTENIDO   DE  
PRETENSION   HECHA   L A  
V A L E R   P O R   E L   CONTESTACION     NO   SUSPENDEN   TRAMITACION   DEL   PROCESO,   SE   DEBEN   HACER   VALER   EN   EL   ESCRITO   DE  
DEMANDANTE   CONTESTACION  DE  LA  DEMANDA  (309),  SE  RESUELVEN  EN  LA  PARTE  DISPOSITIVA  DEL  FALLO,  
LA  CARGA  DE  LA  PRUEBA  (EN  LOS  NUEVOS  HECHOS),  REACE  SOBRE  EL  DEMANDADO  
DEBIENDO  ESPECIFICARSE  LAS  CONSIDERACIONES  DE  HECHO  Y  DERECHO  SOBRE  LAS  CUALES  
DE  FALLAN.  
1.-­‐  PRESCRIPCION  EXTINTIVA:  CPC  NO  DISNTINGUE  LO  HACE  LA  JURIPRUDENCIA,  ADQUISITIVA  
DEMANDA  O  RECONVENCION   COMO   EXCEPCION,  
C O N F I G U R A   E L   PERENTORIAS  QUE  PUEDE  SER  DEDUCISAS  CON  POSTERIORIDAD  A  LA  CONTESTACION  DE  LA  
2.-­‐  EXCEPCIONES   C O M O   A C C I O N  
C O N F L I C T O ,   J U N T O   DEMANDA,  DURANTE  TODO  EL  JUICIO,  HASTA  CITACION  OIR  SENTENCIA  EN  1º  INSTANCIA  Y   S O L O   E N   L A  
ANOMALAS   VISTA  DE  LA  CAUSA  EN  2º  INSTANCIA  310  CPC   2.-­‐  COSA  JUZGADA  
C O N   L A S   D E M A N D A   O  
P R E T E N S I O N E S   RECONVENCION  
D E M A N D A N T E ,   1.-­‐   FORMULADAS   EN   1º   INSTANCIA   DESPUES   DE   RECIBIDA   LA   3.-­‐  TRANSACCION  
CAUSA  A  PRUEBA:    TRAMITACION  INCIDENTAL,  SE  PUEDE  RECIBIR  
OBLIGAN   AL   TRIBUNAL  
TRAMITACION   CAUSA  A  PRUEBA  (FACULTATIVO  TRIBUNAL),  RESERVA  RESOLUCION   4.-­‐   PAGO   EFECTIVO   DE   LA   DEUDA,   SIEMPRE   QUE   SE   FUNDE   FUNDAMENTO   ESCRITO:  
A   P R O N U N C I A R S E   SENTENCIA  DEFINITIVA   ACOMPAÑAR  RECIBO  O  ESCRITO  DONDE  SE  DA  CUENTA  O  ACREDITA  DEL  PAGO  
SOBRE  LLAS  
2.-­‐  FORMULADAS  EN  1º  INSTANCIA  ANTES  DE  RECIBIR  LA  CAUSA  A  
PRUEBA:   COMO   TODA   EXCEPCION.   PREVIO   Y   ESPECIAL  
PRONUNCIAMIENTO??  

M O M E N T O   P R E S E N T A R  
CONTESTACION   3.-­‐  FORMULADAS  EN  2º  INSTANCIA:  TRAMITACION  INCIDENTAL,  SE  
PUEDE   RECIBIR   CAUSA   A   PRUEBA   (FACULTATIVO   TRIBUNAL),  
RESERVA   RESOLUCION   SENTENCIA   DEFINITIVA   DE   UNICA  
INSTANCIA  
1.  DERECHAMENTE  DENTRO  
D E   T E R M I N O  
EMPLAZAMIENTO   1.-­‐   DEDUIR   EN   EL   ESCRITO   DE   CONTESTACION   DE   LA   DEMANDA   314   (EN   LO   PRINCIPAL:  
CONTRADEMANDA   DEL   DEMANDADO   FRENTE   AL   DEMANDANTE,   CONTESTA,  PRIMER  OTROSI:  DEDUCE  DEMANDA  RECONVENCIONAL)  
1 .   R E Q U I S I T O S  
QUE   SE   DEDUCE   UTILIZANDO   EL   PROCEDIMIENTO   JUDICIAL  
3 . -­‐   F O R M A  
ORIGINADO   POR   INICIATIVA   DEL   DEMANDANTE.   DEMANDA   DEL  
2.-­‐   LUEGO   DE   INTERPONER   RECONVENCION   RECONVENCION   2.-­‐  CUMPLIR  REQUISITOS  DEL  254  Y  261  (AMPLIAR  O  RECTIFICAR)  
DEMANDADO   CONTRA   EL   DEMANDANTE.   DEMANDADO  
EXCEPCIONES   DILATORIAS:   INTRODUCE  NUEVA  PRETENSION  (ECONOMIA  PROCESA)  
DENTRO   DE   PLAZO   DE   10   1.-­‐  TRIBUNAL  COMPETENTE  CONOCER  ASUNTO  
2 . -­‐   R E Q U I S I T O S  
DIAS   DESDE   RESOLUCION   A D M I S I B I L I D A D  
QUE   LOS   RECHAZO   O   QUE   UNICA  CONEXIÓN  CON  LA  DEMANDA  PRINCIPAL:  SUBJETIVA:  LAS  
RECONVENCION  
MISMAS   PERSONAS   DEMANDADO   Y   DEMANDANTE   (CAMBIAN   2.-­‐   SOMETIDA   AL   MISMO   PROCEDIMIENTO   (JURISPRUDENCIA:   SE   FALLA   Y   SUSTANCIA  
L O S   T I E N E   P O R   ROLES)   CONJUNTO  CON  DEMANDA  PRINCIPAL)  
SUBSANADOS  

ART  317  INC  2:  ACOGIDA  EXCEPCION  DILATIORIA  DEL  DEMANDANTE  (PRIMITIVO),  CONTRA  LA  
CONTRA   RECONVENCION   SE   PUEDEN   OPONER   EXCEPCIONES   R.   G,   LAS   MISMAS   REGLAS   QUE   PARA   LAS  
RECONVENCIONAL,  EL  DEMANDANTE  RECONVENCIONAL  (DESDE  NOTIFICACION  ACOGE  EXCEP),  
DILATORIAS   DEL   303,   EN   UN   PLAZO   DE   6   DIAS   Y   EN   UN   MISMO   DILATORIAS  DE  LA  DEMANDA  PRINCIPAL  CON  UNA  
TIENE   10   DIAS   PARA   SUBSANAR   EL   VICIO   SI   NO   LO   HACE   SE   TIENE   POR   NO   PRESENTADA   LA  
ESCRITO   SOLA  EXCEPCION:  
RECONVENCIONAL  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

AMPLIA   EL   PROCESO   DE   DISCUSION   EN:     REPLICA   Y   DUPLICA  
6  
RECONVENCIONAL    
corrección)  
 311:   A   LA   CONTESTACION   DE   LA   DEMANDA   SEA   PURA   O   SIMPLE,   VAYA   O   NO  
1.-­‐  REPLICAR  LA  CONTESTACION  DE  LA  DEMANDA  
REPLICA   ACOMPAÑADA   DE   RECONVENCION   SE   PROVEE   TRASLADO,   NOTIFICA   POR   ESTADO   ACTOR  PLAZO  DE  6  DIAS  PARA  
DIARIO.    
2.-­‐  OBSERVACIONES  (CONTESTACION),  RECONVENCION  SI  LA  HUBO)  
ACTOR   PUEDE   AMPLIAR,   ADICIONAR   O   MODIFICAR   LAS   ACCIONES   QUE   HAYA  
FORMULADO  EN  LA  DEMANDA,  PERO  SIN  ALTERAR  LAS  QUE  SEAN  OBJETO  PRINCIPAL  
DEL  PLEITO  (EJEMPLO  ALTERA  OBJETO  PRINCIPAL  CUANDO  CAMBIA  ACCION  POR  UNA  
NUEVA,  SE  PUEDE  CAMBIAR  LA  CALIFICACION  JURIDICA  DE  LA  DEMANDA)  

J U I C I O   TRANSURRIDO  PLAZO,  SI  ACTOR  NADA  HIZO,  POR  EL  SOLO  MINISTERIO  LEY  PRECULYE  
O R D I N A R I O   DERECHO   REPLICAR,   Y   DE   OFICIO   O   PETICION   DE   PARTE   SE   DA   TRASLADO   A  
DEMANDADO  PARA  DUPLICAR  (TRASLADO  DUPLICAR)  
MAYOR  CUANTIA  

1.-­‐  DUPLICAR  DEMANDA  PRINCIPAL  

P E R I O D O   D E   DUPLICA   DEMANDADO  PLAZO  FATAL  DE  6  DIAS  PARA  
DISCUSION   2.-­‐  REPLICAR  LA  RECONVENCIONAL  

EN   EL   ESCRITO   DE   DUPLICA   PUEDE   AMPLIAR,   ADICIONAR   O   MODIFICAR   LA  

EXCEPCIONES   QUE   HAYA   FORMULADO   EN   LA   CONTESTACION,   SIN   ALTERAR   OBJETO  
PRINCIPAL  DEL  PLEITO  

MATURANA:  AUNQUE  EL  CPC  NO  LO  DICE  CUANDO  SE  DEDUCE  RECONVENCION  DEBE  
ESTOS   4   ESCRITOS   PRINCIPALES:   DEMANDA,   CONTESTACION,   REPLICA   Y   DUPLICA,   DARSE   TRASLADO   AL   DEMANDANTE   (DEMANDADO   RECONVENCIONAL),   PARA   QUE   DUPLICA   RECONVENCIONAL   (NO   EXPRESAMENTE,   SOLO   TRASLADO   6  
PONEN  TERMINO  AL  PERIODO  DE  DISCUSION   DUPLICA   LA   RECONVENCION:   316   INC2:   DE   LA   REPLICA   DE   LA   RECONVENCION   SE   DIAS  DE  LA  REPLICA)  
DARA  TRASLADO  AL  DEMANDADANTE  POR  6  DIAS  

EXCEPCIONALMENTE  JUICIOS  CIVILES  QUE   1.  JUICIO  EJECUTIVO  (OBLIGACION  DAR,  HACER  Y  NO  HACER)  
1.-­‐  JUICIO  CIVIL   2.  DERECHO  LEGAL  DE  RETENCION  
NO  PROCEDE  
3.  CITACION  DE  EVICCION  
4.  JUICIOS  DE  HACIENDA  
1.-­‐  REQUISITOS   2.-­‐   SEA   LEGALMENTE   ADMISIBLE   LA  
TRANSACCION  
1.-­‐  DEMANDADO  SE  ALLANA  TOTALMENTE  (NO  INTERES  PUBLICO)  

CASOS   NO   RECIBE  
3.-­‐  NO  SE  TRATE  DE  LO  CASOS  QUE  NO  SE   2.-­‐  PARTES  ASI  LO  SOLICITAN,  SE  FALLE  SIN  MAS  TRAMITE  
CONCILIACION   L A   C A U S A   A  
RECIBE  LA  CAUSA  A  PRUEBA  
PRUEBA  
3.-­‐  DEMANDADO  NO  CONTRADICE  HECHOS  SUSTANCIAS  Y  PERTINENTES    
L E Y   1 9 3 3 4   D E   1 9 9 4 ,  
INTRODUCE   LUEGO   DEL  
PERIODO   DE   DISCUSION   Y  
ANTES   DE   RECIBIR   LA   SI   REUNE   REQUISITOS,   JUEZ   CITA   A   LAS   PARTES   A   AUDIENCIA   DE   CONCILIACION,   DIA   NO   ANTERIOR   AL   QUINTO   NI   POSTERIOR   AL   DECIMOQUINTO   DESDE   NOTIFICACION  
C A U SA   A   P R U EBA ,   EL   RESOLUCION,  SE  NOTIFICA  POR  CEDULA,  PUES  SOLICITA  COMPARECECIA  PERSONAL  
TRAMITE   OBLIGATORIO   O  
NECESARIO   DEL   LLAMADO   JUEZ  PUEDE  EXIGIR  COMPARECENCIA  PERSONAL  (PRESENCIA  ABOGADO)  
A   L A S   P A R T E S   A  
CONCILIACION  
JUEZ   ACTUA   COMO   AMIGABLE   COMPONEDOR,   PROPONE   BASES   PARA   ARREGLO,   LAS   CUALES   NO   LO   INHBILITAN   PARA   SEGUI   CONOCIENDO   LA   CAUSA   SI   NO   SE   LLEGA   A  
CONCILIACION  

DILIGENCIA   ESCENCIAL  
267:     DE   LA   CONCILIACION   TOTAL   O   PARCIAL,   SE   LEVANTARA   ACTA   QUE   CONSIGNARA   SOLO   LAS   ESPECIFICACIONES   DEL   ARREGLO   LA   CUAL   SUSCRIBIRAN   EL   JUEZ,   LAS   PARTES   Y  
CUANDO   ES   OBLIGATORIO,  
2.-­‐  PROCEDIMIENTO   SECRETARIO,  SE  ESTIMA  COMO  SENTENCIA  EJECUTORIADA  PARA  EFECTOS  LEGALES  
SI   NO   SE   LLAMA,   GENERA  
LA  NULIDAD  
CASO  DE  RECHAZARSE  LA  CONCILIACION  O  NO  COMPARECER,  SECRETARIO  CERTIFICA  ESTO,  PARA  QUE  JUEZ  PROCEDA  COMO  DETERMINA  318,  RECIBE  LA  CAUSA  A  PRUEBA  

JUEZ  EN  CUALQUIER  ESTADO  DE  LA  CAUSA  PUEDE  EFECTUAR  LLAMADO  A  CONCILIACION,  UNA  VEZ  EVACUADA  LA  CONTESTACION  DE  LA  DEMANDA  (FACULTATIVO)  
262   CPC:   EL   PROCEDENTE  
LLAMADO   A   CONCILIACION  
NO   OBSTA   A   QUE   EL   JUEZ  
EN   CUALQUIER   ESTADO   DE  
LA   CAUSA   EFECTUE   LA  
MISMA   CONVOCATORIA,  
UNA   VEZ   EVACUADO   EL  
T R A M I T E   D E   L A  
CONTESTACION   DE   LA  
DEMANDA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

7  
corrección)  
 1.-­‐  DEMANDADO  SE  ALLANA  A  LA  DEMANDA  
1.-­‐  CITAR  A  LAS  PARTES  
A  OIR  SENTENCIA  
2.-­‐   DEMANDADO   EN   SUS   ESCRITOS   NO   CONTRADICE   EN   MANERA   SUSTANCIA   Y   PERTINENTE   HECHOS   SOBRE   LOS   QUE   VERSA   EL   JUICIO   (APELABLE   EN   EL   SOLO  
EFECTO  DEVOLUTIVO)  
NOTIFICA   POR   ESTADO  
DIARIO,   3.-­‐  PARTES  PIDEN  QUE  PLEITO  SE  FALLE  SIN  MAS  TRAMITE    (326  IN1  NO  ES  APELABLE)  

J U I C I O  
O R D I N A R I O   2.-­‐   RECIBIR   LA   318:  CONCLUIDOS  LOS  TRAMITES  QUE  DEBEN  PRECEDER  A  LA  PRUEBA,  YA  SE  PRODUZCA  CON  LA  CONTESTACION  EXPRESA  DEL  DEMANDADO  O  EN  SU  REBELDIA,  EL  TRIBUNAL  EXAMINARA  POR  SI  MISMO  LOS  ASUNTOS    SI  ESTIMA  QUE  HAY  O  PUEDE  
HABER   CONTROVERSIA   SOBRE   ALGUN   HECHO   SUSTANCIAL   Y   PERTINENTE   EN   EL   JUICIO,   RECIBIRA   LA   CAUSA   A   PRUEBA   Y   FIJARA   EN   LA   MISMA   RESOLUCION   LOS   HECHOS   SUSTANCIALES,   PERTINENTES   Y   CONTROVERTIDOS   SOBRE   LOS   CUALES   DEBE  
CAUSA  A  PRUEBA   RECAER,  SOLO  PODRAN  FIJARSE  COMO  PUNTOS  DE  PRUEBA  LOS  HECHOS  SUSTANCIALES  CONTROVERTIDOS  EN  LOS  ESCRITOS  ANTERIORES  A  LA  RESOLUCION  QUE  ORDENA  RECIBIRLA  
MAYOR  CUANTIA  

N A T U R A L E Z A  
PERIODO   DE   LA   J U R I D I C A   D E   L A   SENTENCIA  INTERLOCUTORIA  DE  2º  GRADO,  RESUELVE  TRAMITE  QUE  SERVIRA  DE  BASE  PARA  LA  RESOLUCION  DE  LA  SENTENCIA  DEFINITIVA  (POR  ERROR  SE  LE  LLAMA  AUTO  DE  PRUEBA)  
PRUEBA   RESOLUCION  RCP  
1.-­‐  RECEPCION  CAUSA  A  PRUEBA  (ESCENCIAL  795  N3,  CASACION  SI  SE  OMITE)  
1.  MENCIONES  ESPECIALES  
2.-­‐   FIJA   HECHOS   SUSTANCIALES,   PERTINENTES   Y   CONTROVERTIDOS,   SOBRE   LOS   QUE   SE   RINDE   LA   PRUEBA   (DE   ACUERDO   ESCRITOS   DEL   EXPEDIENTE,   EXCEPCION   PRUEBA  
3 1 8 :   T E R M I N A D O   CONTENIDO   HECHOS  POSTERIOR  A  RECEPCION  CAUSA  A  PRUEBA)  
PERIODO  DE  DISCUSION  
E F E C T U A D O   E L  
L L A M A D O   A   2.-­‐  MENCION  NATURALEZA   EXPRESION:  RECIBE  LA  CAUSA  A  PRUEBA  POR  TERMINO  ESTABLECIDO  POR  LA  LEY  (SE  PUEDE  OMITIR,  EL  TERMINO  LO  CONSIDERA  LA  LEY)  
C O N C I L I A C I O N  
OBLIGATORIO   CUANDO  
PROCEDA,   TRIBUNAL   MENCION  DE  LOS  DIAS  EN  QUE  SE  RECIBIRA  LA  PRUEBA  TESTIMONIAL,  SI  NO  LO  HACE  EL  TRIBUNAL,  LAS  PARTES  LO  DEBEN  SOLICITAR  PARA  QUE  INDIQUE  DIA  Y  HORA  RECIBIRA  
3.-­‐  MENCION  ACCIDENTAL  
LA  PRUEBA  TESTIMONIAL,  ES  NULA  LA  TESTIMONIAL  QUE  SE  RINDE  SIN  QUE  TRIBUNAL  FIJARA  DIA  Y  HORA  
P R O C E D E  
PERSONALMENTR   A  
EXAMINAR   PROCESO   Y   NOTIFICACION   POR  CEDULA  A  LAS  PARTES  (SI  SE  EFECTUA  REPOSICION,  LA  RESOLUCION  QUE  LA  FALLA,  SE  NOTIFICA  POR  ESTADO  DIARIO)   RECIBE  INCIDENTE  A  PRUEBA,  POR  ESTADO  DIARIO  
PUEDE  
RECURSOS   CONTRA   1.-­‐  APELACION   CUANDO  SE  NIEGA  TRAMITE  DE  LA  RECEPCION  DE  LA  CAUSA  A  PRUEBA  (SALVO  SI  LAS  PARTES  SOLICITARON  QUE  SE  FALLE  SIN  MAS  TRAMITE  313  INC2)  
RESOLUCION   RECIBE  
CAUSA  A  PRUEBA    
2.  REPOSICION  CON  APELACION  SUBSIDIARIA   EN  CONTRA  RESOLUCION  RECIBE  LA  CAUSA  A  PRUEBA,  OBJETIVO  DEL  RECURSO   1.  AGREGAR  HECHOS  SUSTANCIALES  PERTINENTES  Y  CONTROVERTIDOS  
2.  ELIMINAR  HECHOS  QUE  NO  REUNEN  REQUISITOS  
3.  MODIFICAR  LOS  HECHOS  FIJADOS  
CARACTERISTICAS  ESPECIALES  RESPECTO  OTROS  RECURSOS  DE  REPOSICION  (181)  
APELACION   EN   SUBSIDIO:   SE   APELA   LA  
SENTENCIA   QUE   RECHAZO   LA   REPOSICION,  
NO   DEBE   FUNDAMENTARSE   NI   FORMULAR  
PETICIONES  CONCRETAS  SI  RESPOSICION  LAS   1.  PROCEDE  CONTRA  INTERLOCURIA,  RG  CONTRA  AUTOS  Y  DECRETOS  
CONTIENE,  SOLO  FECTO  DEVOLUTIVO   2.  DEDUCIRSE   DENTRO   DE   3   DIA,   RG   PLAZO   5   DIAS   (DESDE   ACTO  
IMPUGNADO)  

A M P L I A   O B J E T O  
JUICIOM   SE   SIGUE   TRAMITANDO,   PROBLEMA  
DETERMINADO   EN   LA  
CUANDO   TRIBUNAL   ALZADA   ACOGE   LA   SE  FIJA  TERMINO  ESPECIAL  DE  PRUEBA:  TRIBUNAL  LO  FIJA  PRUDENCIALMENTE  
R S O L U C I O N   Q U E  
APELACION   Y   SE   TERMINO   TERMINO   NUNCA  MAS  DE  8  DIAS,  DISTINTO  AMPLIACION  DEL  TERMINO  PROBATORIO  
RECIBE   LA   CAUSA   A  
PROBATORIO  ORDINARIO  
PRUEBA    

1.-­‐  HECHOS  SUSTANCIALES  OCURRIDOS  DURANTE  PROBATORIO  Y  QUE  TENGA  RELACION  CON  ASUNTO  CONTROVERIDO  (321  INC1)  
AMPLIACION   DE   LA   HECHOS   OCURRIDOS   EN   PRIMERA  
PRUEBA   INSTANCIA  
2.-­‐   HECHOS   VERIFICADOS   Y   NO   ALEGADOS   ANTES   DE   RECIBIR   LA   CAUSA   A   PRUEBA,   SIEMPRE   QUE   QUIEN   LOS   ALEGA   JURE   QUE   SOLO  
ENTONCES  LLEGARON  A  SU  CONOCIMIENTO  (321  INC  2)  

TRAMITACION   DE   LA   SOLICITAN   LAS   PARTES   Y   SE   TRAMITA   COMO   INCIDENTE   (NO   PREVIO   Y   ESPECIAL   PRONUNCIAMIENTO),   NO   SUSPENDE   EL   TERMINO  
RESOLUCION  QUE  CONCEDE  LA  AMPLIACION  ES  INAPELABLE  
AMPLIACION   PROBATORIO,  PARTE  PIDE  LA  PRUEBA  DE  INMEDIATO  LLEGUEN  A  SU  CONOCIMIENTO  Y  TODOS  SIMULATANEAMENTE  

EFECTOS  SI  SE  ACOGE   TRIBUNAL   CONCEDE   TERMINO   ESPECIAL   DE   PRUEBA   SE   RIGE   POR   ART   90,   LIMITANDOSE   A   15   DIAS   EL   PLAZO   TOTAL,   SIN   PERJUICIO  
LA  AMPLIACION   ESTABLECIDO  EN  431  

326  IN2:  RESOLUCION  QUE  DISPONE  PRACTICA  DILIGENCIA  PROBATORIA,  ES  INAPELABLE  

REQUISITOS  PARA  LA   1.-­‐  PREVIO  DECRETO  JUDICIAL  

PRACTICA   DE   UNA   MATERIALIZA   LA   BILATERALIDAD   AUDIENCIA,   FISCALIZAR  
324;  TODA  DILIGENCIA  PROBATORIA  SE  DEBE  PRACTICAR   ACTIVIDAD  PROBATORIA    
D I L I G E N C I A  
PROBATORIA  324   2.-­‐  NOTIFICDO  A  LAS  PARTES  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

8  
corrección)  
 *JUDICIAL:  JUEZ  CIERTOS  CASOS  FACULTADO  CONCEDE  TERMINO  ESPECIAL  DE  PRUEBA  

1.-­‐  TERMINO  LEGAL:  (328  INC1),  

*CONVENCIONAL:  PARTES  PUEDEN  RESTRINGIR  COMUN  ACUERDO  TERMINO  PROBATORIO  (328  INC  2)  

CARACTERISTICAS  
2.-­‐  COMUN:  CORRE  TODA  LAS  PARTES  A  LA  VEZ  

3.-­‐  FATAL:  PARA  OFRECER  Y  RENDIR  LA  PRUEBA  TESTIMONIAL,  PARA  ACOMPAÑAR  DOCUMENTOS  Y  PARA  SOLICITAR  LA  REALIZACION  DE  OTRA  DILIGENCIAS  PROBATORIAS  

PUEDE   RENDIRSE   TODA   CALSE   DE   5   DIAS   SIGUIENTES   A     NOTIFICACION   PRESENTAR   MINUTA   DE   LOS   PUNTOS  
J U I C I O   1 . -­‐   T E R M I N O   P R O B A T O R I O  
PRUEBA,   SEA   DENTRO   O   FUERA  
MOMENTO   EN   QUE   COMIENZA   A   P R U E B A   RESOLUCION   RECIBE   A   CAUSA   PRUEBA   O   SOBRE   LOS   CUALES   SE   RENDIRA  
DEL   TERRITORIO   JURISDICCIONAL  
O R D I N A R I O   ORDINARIO  
Y   DENTRO   O   FUERA   DE   LA  
CORRER   TESTIMONIAL   RESUELVE   RESPOSICION   (NO   ANTES   RECIBIR  
CAUSA  PRUEBA,  SI  ANTES  NOTIFICACION)  
PRUEBA   DE   TESTIGOS,   Y   NOMINA   DE  
TESTIGOS)  
MAYOR  CUANTIA   REPUBLICA  

REGLA   GENERAL:   20   DIAS,   SALVO   1.-­‐   PARTES   NO   DEDUCEN   REPOSICION  

ULTIMA   NOTIFICACION   QUE   RECIBE   LA   CAUSA    
PARTES  DE  COMUN  ACUERDO:   RENDICION   EN   OTRO   TRIBUNAL   CONTRA     RESOLUCION   RECIBE   CAUSA   A   SANCION:   NO   PRESENTA  
A  PRUEBA  (RG  CEDULA)  
EXHORTO   LISTA   DE   TESTIGOS,   NO  
P E R I O D O   D E   PRUEBA:    
RINDE  TESTIMONIAL  
PRUEBA  
1.  REDUCIR  PLAZO    
2.-­‐   PARTES   DEDUCEN   REPOSICION   NO  PRESENTA  MINUTA:  NO  
2.  RENUNCIAR  (313  IN2)   ULTIMA  NOTIFICACION  DE  LA  RESOLUCION  QUE  
CONTRA   RESOLUCION   RECIBE   CAUSA   A   H A Y   S A N C I O N ,   S O L O  
3.  DIFERIR   SU   INICIO   O   RESUELVE  LA  REPOSICION  (RG  ESTADO  DIARIO)  
PRUEBA   T R I B U N A L   I N T E R R O G A  
SUSPENDERLO  (339)  
T E R M I N O   TENOR   HECHOS   FIJADOS  
PROBATORIO   SUSTANCIAS,   PERTINENTES  
Y   C O N T R O V E R T I D O S  
(JURISPRUDENCIA)  

PERIODO   O   ESPACIO   DE   AUMENTO   DEL   TERMINO   PROBATORIO   ORDINARIO   SEGÚN  

TIEMPO  QUE  LA  LEY  SEÑALA   2 . -­‐   T E R M I N O   P R O B A T O R I O   LA   TABLA   DE   EMPLAZAMIENTO,   CORRE   INMEDIATO   LUEGO   ACOGIDO   ESTE   TERMINO   SOLO   SE   RINDE   EN   LOS   LUGARES   JUICIOS   EN   LOS   QUE   PROCEDE:   ESTA   CONSAGRADO  
A   LAS   PARTES   PARA   RENDIR   EXTRAORDINARIO   DEL   TERMINO   PROBATORIO   ORDINARIO   (20   +   TABLA   ESTABLECIDOS   PRINCIPALMENTE  EN  EL  JUICIO  ORDINARIO  
PRUEBA   EN   EL   JUICIO,   EMPLAZAMIENTO)  
P A R T I C U L A R M E N T E   L A  
PRUEBA   PERICIAL,   COMO   1.  NO   PROCEDE   RESPECTO   DE   TODO   JUICIO   ESPECIAL  
PARA  OFRECR  LAS  PRUEBAS   DEBE   SOLICITARSE   ANTES   DE   VENCIDO   EL   TERMINO  
ORDINARIO  (332)   EN  QUE  NO  SE  HAYA  CONSAGRADO  
S I   N O   H U B I E R A   S I D O   2.  PROCEDIMIENTOS   ESPECIALES   EN   LOS   QUE   SI  
P E D I D A S   C O N   PROCEDE  
A N T E R I O R I D A D   A   S U   1.  ORDINARIO   MENOR   CUANTIA,   NO  
INICIACION   SE   CONCEDE   POR   EL   SOLO   HECHO   DE   PEDIRSE,   SALVO   JUSTO  
1.  REQUISITOS  SOLIICTUD   MAS  20  DIAS  
MOTIVO  CREER  SE  PIDE  PARA  DEMORAR  PROCESO  (MALICIA)  
CLASIFICACION   2.  INCIDENTES  NUNCA  MAS  30  DIAS  
3.  SUMARIO  (=INCIDENTES)  
1.-­‐   RENDIR   PRUEBA   DENTRO   TERRITORIO   2 . -­‐   P R O V I D E N C I A   Y   4.  HACIENDA   TRAMITA   CONFORME  
DE   LA   REPUBLICA,   FUERA   TERRITORIO   T R A M I T A C I O N   D E   L A   CON  CITACION,  CONTRAPARTE  DE  OPONE,  GENERA  INCIDENTE   AL  ORDINARIO  
JURISDICCIONAL   SOLICITUD  
•  FATAL:   OFRECER   Y   5.  JUICIO  CUENTAS  
RENDIR   LA   PRUEBA   6.  JUICIO  PAGO  HONORARIOS  
TESTIMONIAL.   7.  JUICIOS   CONTRA   ARBITROS   DE  
EN   AMBOS   CASOS   SI   LA   PRUEBA   3 . -­‐   O T O R G A M I E N T O  
•  INSTRUMENTOS:   SE   NO  EXIGE  CAUCION   DERECHO  
SOLICITADA   NO   SE   RINDA   O   SEA   CAUCION  
PUEDEN   OFRECER   EN   8.  JUICIO   EJECUTIVO:   NO   MAS   20  
IMPERTINENTE,   LAS   PARTES   DEBERAN   DIAS  Y  PIDA  EJECUTANTE  
CUALQUIER   ESTADO  
C A N C E L A R   L O   G A S T A D O   P O R  
DEL   JUICIO,   EN   1º   1.  REQUISITOS  SOLIICTUD   ACOMPAÑAR  ANTECEDENTES  QUE  LO  JUSTIFIQUEN  
CONTRAPARTE  PARA  PRESCENCIAR  
HASTA   VENCIMIENTO  
T E R M I N O  
PORBATORIO   2 . -­‐   P R O V I D E N C I A   Y  
CON   AUDIENCIA,   SIEMPRE   SE   GENERA   UN   INCIDENTE,   AUN   SI  
•  R E S T O   M E D I O S   T R A M I T A C I O N   D E   L A  
2.-­‐  RENDIR  FUERA  TERRITORIO  REPUBLICA   CONTRAPARTE  NO  SE  OPONE  
P R U E B A :   D E B E N   SOLICITUD  
SOLICITARSE   EN   1º  
D E N T R O   D E L   DEPOSITO   EN   LA   CUENTA   CORRIENTE   DEL   TRIBUNAL   CANTIDAD  
T E R M I N O   3 . -­‐   O T O R G A M I E N T O  
QUE   NO   BAJE   DE   MEDIO   SUELDO   VITAL   NI   SUPERE   LOS   DOS   338  IN2:  LITIGANTE  TEMERARIO:  PIERDE  CANTIDAD  DEPOSITADA  
PROBATORIO,   SI   NO   CAUCION  
SUELDOS  VITALES  
SE   HUBIERA   PEDIDO  
CON  ANTERIORIDAD  

1.-­‐  ART  339  INC  2:  ENTORPECIMIENTO  IMPOSIBILITA  RECEPCION  DE  LA  PRUEBA  DURANTE  TERMINO  PROBATORIO,  RECLAMARSE  OBSTACULO  DE  INMEDIATO  O  
DENTRO  3  DIAS  SIGUIENTES,  TERMINO  ESPECIAL  DURA  LOS  DIAS  QUE  DURO  ENTORPECIMIENTO  
DIVERSAS   SITUACIONES   NO   ES  
POSIBLE   RENDIR   LA   PRUEBA,   SIN  
3 . -­‐   T E R M I N O   P R O B A T O R I O   2.  ACOGIMIENTO  APELACION  SUBSIDIARIA  DE  LA  RESOLUCION  QUE  RECIBE  LA  CAUSA  A  PRUEBA  Y  QUE  AGREGA  O  MODIFICA  UNA  O  MAS  HECHOS  FIJADOS  
CULPA   DE   LAS   PARTES   TRIBUNAL  
ESPECIAL   POR  DICHA  RESOLUCION  339  INC  FINAL:  NO  NECESARIO  ALEGAR  ENTORPECIMIENTO  
PUEDE   DAR   LUGAR   TERMINO  
ESPECIAL  

3.-­‐   340   INC   2:   TERMINO   ESPECIAL   PARA   RENDIR   PRUEBA   DE   TESTIGOS   INICIADA   OPORTUNAMENTE:   TESTIGOS   NO   ALCANZAN   A   SER   EXAMINADOS   DENTRO  
TERMINO  ORDINARIO,  ALEGAR  DENTRO  TERMINO  ORDINARIO  O  3  DIAS  SIGUIENTES  A  VENCIMIENTO  
RG:  TERMINO  PROBATORIO  CORRE  
ININTERUMPIDAMENTE   PARA   LAS  
PARTES,  SALVO  PARTES  DE  COMUN   4.-­‐  340  INC  FINAL  TERMINO  ESPECIAL  INASISTENCIA  DEL  JUEZ:  TRIBUNAL  FIJA  FECHA  Y  HORA  
ACUERDO  SOLICITEN  SUSPENSION  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
9  
corrección)  
5.-­‐  376  PRUEBA  TACHAS,  402  INC  2  Y3  PRUEBA  DE  ERROR  PARA  FUNDAMENTAR  LA  RETRACTACION  DE  LA  CONFESIO,  159  INC4  MEDIDAS  MEJOR  RESOLVER  
 DISTINCION  MEDIO  DE  PRUEBA   1.-­‐  CONFESION:  FUENTE  PERSONA  Y  CONOCIMIENTO  DE  LOS  HECHOS,  MEDIO,  ES  LA  DECLARACION  EN  EL  PROCESO  
Y  FUENTE  DE  PRUEBA  
2.-­‐  DOCUMENTAL:  FUENTE  DOCUMENTO,  MEDIO  EL  MISMO  QUE  SE  APORTA  SEGÚN  LA  FORMA  LEGAL  
NO   PUEDE   EXISTIR   MEDIO   DE  
PRUEBA   SI   ANTES   NO   HAY   FUENTE   3.-­‐  TESTIMONIAL:  FUENTE:  TESTIGO  Y  SU  CONOCIMIENTO,  MEDIO:  SU  DECLARACION  EN  EL  PROCESO  
DE  PRUEBA.    

4.-­‐  PERICIAL:  FUENTE,  NO  ES  EL  PERITO,  SINO  LA  COSA,  MATERIA  O  PERSONA  QUE  SE  SOMETE  A  PRUEBA  PERICIAL,  MEDIO  LA  APRECIACION  QUE  HACE  EL  
F U E N T E   E S   U N   C O N C E P T O   PERITO  DE  LA  FUENTE  
E X T R A J U R I D I C O   Y   M E D I O  
CONCEPTO   JURIDICO   PROCESAL.  
FUENTE  EXISTE  AUN  SIN  PROCESO   1.-­‐  DIRECTA:  OBSERVACION  PROPIA  Y  DIRECTA  DEL  TRIBUNAL,  PRIMA  LA  INMEDIACION  (EL  UNICO  MEDIO  DIRECTO  EN  CHILE,  INSPECCION  PERSONAL  DEL  TRIBUNAL)  
J U I C I O   1.   CONTACTO   JUEZ   CON  
O R D I N A R I O   PRUEBA  
2.-­‐  INDIRECTA:  TRIBUNAL  FORMA  SU  CONVICCION  A  TRAVES  DE  HECHOS  O  DICHOS  DE  TERCEROS  (TESTIMONIAL  O  PERICIAL)  
MAYOR  CUANTIA  
CLASIFICACION   MEDIOS   DE  
PRUEBA  
1.-­‐  PRECONSTITUIDAS:  EXISTEN  ANTES  DEL  JUICIO,  EFICACIA  JURIDICA  POTENCIAL  (INSTRUMENTOS)  
P E R I O D O   D E   2.-­‐  MOMENTO  ORIGINA  
PRUEBA   2.-­‐  CIRCUNSTANCIALES:  NACEN  O  SE  PRODUCEN  DURANTE  EL  JUICIO  (TESTIMONIAL)  

1.-­‐  PRODUCE  PLENA  PRUEBA:  MEDIOS  QUE  REUNIENDO  REQUISITOS  LEGALES,  PERMITEN  DAR  POR  ACREDITADO  UN  HECHOS  (CONFESION  DE  HECHOS  PERSONALES  DEL  CONFESANTE,  PRUEBA  MAS  PLENA)  
M E D I O S   D E   3.-­‐  EFICACIA  

PRUEBA   2.-­‐  NO  PRODUCEN  PLENA  PRUEBA:  AQUELLOS  QUE  POR  SI  SOLO  NO  PERMITEN  ACREDITAR  LOS  HECHOS,  REQUIEREN  DE  OTRAS  PRUEBAS  (BASES  PRESUNCION  JUDICIAL)  

4.-­‐   RELACION   CON   EL   1.  PERTINENTES:  RELACION  CON  ASUNTO  CONTROVERTIDO,  SOBRE  ELLOS  SE  RINDE  LA  PRUEBA  
CONFLICTO    

2.-­‐  IMPERTINENTES:  NO  DICEN  RELACION  ASUNTO  CONTROVERTIDO,  NO  SERAN  OBJETOS  DE  PRUEBA  

T O D O   E L E M E N T O   Q U E  
SIRVE   PARA   ONVENCER   AL   1.-­‐  IDONEAS:  LLEVAN  AL  TRIBUNAL  A  ADQUIRIR  CERTEZA  ACERCA  DE  UN  HECHO  QUE  CONFIGURA  EL  CONFLICTO  
JUEZ   DE   LA   EXISTENCIA   DE  
UN  HECHO   5.-­‐  EFECTOS    
2.-­‐  INEFICACES:  NO  LLEVAN  AL  TRIBUNAL  A  ADQUIRIR  CERTEZA  DE  UN  HECHO  

T O D O S   L O S  
INSTRUMENTOS,   COSAS   O   1.  TARIFA  LEGAL:  REGULA  LA  APRECIACION  DE  LA  PRUEBA    (NO  OPERA  LA  SANA  CRITICA)  
CIRCUNSTANCIAS   EN   LAS   LEGISLADOR   REGULA   LA   PRUEBA   A   TRAVES   DE   LEYES,  
1.  DOCTRINA  LEGALISTA  O  
C U A L E S   E L   J U E Z   ESTABLECIENDO   LOS   MEDIOS   DE   PRUEBA   DE   FORMA  
DE  LA  PRUEBA  LEGAL  
ENCUENTRA   LOS   MOTIVOS   TAXATIVA  SE  DIVIDE  EN  DOS  SISTEMAS   2.-­‐  PRUEBAS  LEGALES:  FIJA  TAXATIVAMENTE  LOS  MEDIOS  DE  PRUEBA  (PUEDE  OPERAR  LA  SANA  CRITICA):  
DE   SU   CONVICCION   FRENTE  
A   LAS   PROPOSICIONES   DE  
LAS  PARTES   ART  1698  Y  341  ENUMERAN  TAXATIVAMENTE  LOS  MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  CHILE  

DOCTRINAS   ACERCA   DE   LOS  

MEDIOS  DE  PRUEBA  
LEGISLADOR   ENUMERA   TAXATIVAMENTE   LOS   MEDIOS   DE  
DESTACAN   2,   NUMERO   ABIERTO   DE   PRUEBA,   PERO   SOLO   RESPECTO   DEL   GENERO,   NO   DE   LA  
CHILE  ART  113  CPP:    SE  ADMITEN  MEDIOS  MODERNOS  DE  PRUEBA,  PERO  SIEMPRE  BAJO  EL  PRINCIPIO  DE  LA  PRUEBA  
MEDIOS   D   EPRUEBA,   Y   NUMERO   2-­‐  DOCTRINA  ANALOGICA   ESPECIE,   SE   PUEDEN   ADMITIR   MEDIOS   DE   PRUEBA  
LEGAL  O  TASADA,  PUES  SOLO  SIRVEN  DE  BASE  PARA  PRESUNCIONES  
CERRADO   DE   LOS   MEDIOS   DE   MODERNOS   O   DISTINTOS   SI   GUARDAN   RELACION   O  
PRUEBA   ANALOGIA  CON  LOS  GENEROS  SEÑALADOS  POR  LA  LEY  

ENUMERACION   DEL   LEGISLADOR   ES   SOLO   REFERENCIAL,  

JUEZ  ES  QUIEN  DECIE  SI  ACEPTA  O  NO  UN  DETERMINADO  
DOCTRINA  DISCRECIONAL  
MEDIO   DE   PRUEBA,   LIMITADO   SOLO   POR   LA   LEGALIDAD,  
MORALIDAD  Y  LIBERTAD  PERSONAL  

1.-­‐  DESIGNACION  TAXATIVA  DE  LOS  MEDIOS  DE  PRUEBA  

2.-­‐   CIERTOS   CASOS   DE   CONCURRENCIA   OBLIGATORIA   DE   CIERTOS   MEDIOS   DE   PRUEBA   (1701   I.PUBLICO),   EN   OTRO  
CASOS   SE   EXCLUYEN   CIERTOS   MEDIOS   DE   PRUEBA   (1708,   NO   TESTIGOS   PARA   UNA   OBLIGACION   QUE   SE   DEBIA  
CONSIGNAR  POR  ESCRITO)  
L E G I S L A C I O N   P O S I T I V A   SISTEMA   DE   PRUEBA   LEGAL   O  
CHILENA   EN   RELACION   A   LOS   TASADA  
MEDIOS  DE  PRUEBA   3.-­‐  LEY  SEÑALA  VALOR  PROBATORIO  DE  CADA  MEDIO  DE  PRUEBA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

4.-­‐  ESTABLECE  FORMA  APRECIA  COMPARATIVAMENTE  LA  PRUEBA  POR  PARTE  DEL  TRIBUNAL  

10  
corrección)  
5.-­‐   MATERIA   CIVIL:   RESPECTO   MEDIOS   NO   CONTEMPLADOS   POR   LEGISLADOR,   SE   INCORPORAN   DENTRO   DE   LOS  
MEDIOS  POR  AQUEL  ESTABLECIDO  (ANALOGIA)  
 SENTIDO  AMPLIO:  TODA  REPRESENTACION  MATERIAL  DESTINADA  
CONCEPTO   A   REPRODUCIR   UNA   MANIFESTACION   DEL   PENSAMIENTO   DENRO  
DEL   CUAL   NO   SOLO   CABEN   REPRESENTACIONES   ESCRITAS  
(INSTRUMENTOS),   SINO   QUE   TAMBIEN   OTROS   DOCUMENTOS   DE  
CARÁCTER   NO   INSTRUMENTAL   COMO   SON   LAS   RADIOGRAFIAS,  
CURADROS,  DIBUJOS,  CINTAS)  

IMPORTANCIA   DE   LA   PRUEBA   INSTRUMENTAL:   NO   MERECE   LOS   REPAROS   DE   LA   PRUEBA  

CHILE   DOCUMENTO   ES   SINONIMO   DE   INSTRUMENTO,   EN   CHILE  
SENTIDO   RESTRINGIDO:   DOCUMENTOS   O   INSTRUMENTOS   ES   TESTIMONIAL:  “ESCRITURA  ES  UN  TESTIGO  DIFICIL  DE  CORROMPER”,  SU  UNICO  PROBLEMA  MUCHAS  
LOS   DOCUMENTOS   SON   REPRESENTACIONES   ESCRITAS   DEL  
TODO  ESCRITO  QUE  CONSIGNA  ALGO  (USADO  EN  CHILE)   VECES   ES   ESCASO   (SALVO   JUICIO   EJECUTIVO,   SOLO   EXISTE   SI   HAY   DOCUMENTOS   QUE   ACREDITEN   LA  
PENSAMIENTO  
OBLIGACION)  
1.-­‐  PRUEBA  PRECONSTITUIDA  

J U I C I O   O R D I N A R I O   CARACTERISTICAS  
2.-­‐  INDIRECTO  
MAYOR  CUANTIA   D E   L A   P R U E B A  
INSTRUMENTAL  
3.-­‐  GENERALMENTE  PRODUCE  PLENA  PRUEBA    
PERIODO  DE  PRUEBA   (CUMPLE   SOLEMNIDADES:   I.PUBLICO:  
S O L E M N I D A D   L E G A L ,   I P R I V A D O :  
RECONOCIDO)  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
PARTICULAR   1.-­‐  AD  PROBATIONEM:  VIA  DE  PRUEBA,  GENERADOS  PARA  DAR  CUENTA  LA  EXISTENSIA  DE  UN  ACTO,  SOLO  PARA  EFECTOS  PROBATORIOS,  CUANDO  ACTO  NO  ES  SOLEMNE  Y  SE  DEJA  CONSTANCIA  POR  ESCRITO  
1 . -­‐   M O T I V O  
OTORGAMIENTO  
2.-­‐  AD  SOLEMNITATEM:    VIA  DE  SOLEMNIDAD,  GENERADOS  PARA  VALIDEZ  DEL  ACTO  JURIDICO,  FALTA  DE  LA  ESCRITURA  GENERA  LA  NULIDAD  DEL  ACTO,  Y  NO  PODRA  SER  PROBADO  POR  NINGUN  OTRO  MEDIO  PRUEBA.  
1.  P R U E B A   1701:  FALTA  DE  INSTRUMENTO  PUBLICO  NO  PUEDE  SUPLIRSE  POR  OTRA  PRUEBA  EN  LOS  ACTOS  Y  CONTRATOS  EN  QUE  LA  LEY  REQUIERE  ESTA  SOLMENIDAD  
INSTRUMENTAL   CLASIFICACION  
2.  P R U E B A   D E   2.-­‐   RELACION   ACTO  
1.-­‐   FUNDANTES:   AQUELLOS   DE   LOS   CUALES   EMANA   DIRECTAMENTE   LA   PRETENSION   O   EXCEPCION   HECHA   VALER   EN   JUICIO   (LO   CONTEMPLABA   ANTES   EL   255,   REQUISITO   DEMANDA,   ACOMPAÑAR   DOCUMENTOS  
CONFESION   O  CONTRATO  
FUNDANTES,  ACTUALMENTE  NO  SE  REQUIERE  ESTO)  
3.  P R U E B A  
TESTIMONIAL   2.-­‐  PROBATORIOS:  NO  ACREDITAN  DIRECTAMENTE  LAS  RAZONES  O  MOTIVOS  INMEDIATOS  DE  LA  PRETENSION  O  EXCEPCION,  SOLO  BUSCAN  JUSTIFICAR  SU  EXISTENSIA    
4.  I N F O R M E  
3 . -­‐   N A T U R A L E Z A  
PERITOS  
J U R I D I C A   1.-­‐   INSTRUMENTO   PUBLICO,   LLEVA   CONSIGO   UNA  
5.  I N S P E C C I O N   INSTRUMENTO   1.-­‐   PUBLICOS   O   AUTENTICOS:   1699:   AUTORIZADOS   CON   LAS   SOLEMNIDADES   LEGALES   Y   POR   FUNCIONARIO   PRESUNCION   DE   AUTENTICIDAD,   CARGA   DE   LA   PRUEBA  
P E R S O N A L   COMPETENTE   DENTRO   DEL   GENERO   DE   INSTRUMENTO   PUBLICO   SE   ENCUENTRA   LA   ESCRITURA   PUBLICO,   QUIEN  QUIERA  DESTRUIR  SU  VALOR  (VALOR  PROBATORIO)  
TRIBUNAL   ELEMENTOS   DISTINTIVO   ES   QUE   EL   FUNCIONARIO   COMPETENTE   ES   EL   NOTARIO   Y   LA   SOLEMNIDAD   ES   LA  
IMPORTANCIA  
PROTOCOLIZACION  DEL  MISMO  (404  A  414  COT)  
6.  PRESUNCIONES   2.-­‐   INSTRUMENTO   PRIVADO,   NO   LLEVA   CONSIGO   LA  
7.  M O D E R N O S   PRESUNCION   DE   AUTENTICIDAD,   SU   VALOR   PROBATORIO  
MEDIOS   2.-­‐  PRIVADOS:  DOCUMENTOS  ESCRITOS  OTORGADOS  SIN  SOLEMNIDAD  ALGUNA   ESTA  SUPEDITADO  AL  RECONOCIMIENTO  EXPRESO,  ACITO    O  
JUDICIAL,   DE   LA   PARTE   QUE   LO   OTORGO   (VALOR  
PROBATORIO)  
1.-­‐  AUTORIZADA  POR  FUNCIONARIO  PUBLICO   1.-­‐  DETERMINADO  POR  LA  LEY  
P R U E B A   3.-­‐   DETERMINAR   LA   FORMA   COMO   SE   ACOMPAÑAN   EN  
REQUISITOS  
INSTRUMENTAL   2.  FUNCIONARIO  PUBLICO  COMPETENTE-­‐    
2.-­‐  DENTRO  TERRITORIO  DESIGNADO  POR  LA  LEY   JUICIO  

INSTRUMENTO  PUBLICO   SEGÚN   LA   LEY   QUE   REGULA   CADA   INSTRUMENTO   PUBLICO,   NO  

CC:   17,   1699,   1700   Y   1706,   3.-­‐  OTROGADO  CON  SOLEMNIDADES  LEGALES  
REGULACION  UNIFORME  
1701,  1702  A  1709,  CPC:  342  
A   355,   768N9,   795N4   Y   800   1699:   AUTORIZADOS   CON   LAS   A L G U N A S  
N2  (CPP,  NCPP,  COT)   1.-­‐  CERTIFICADOS  DE  DOMINIO  VIGENTE,  HIPOTECA  Y  GRAVAMENES  Y  PROHIBICIONES  E  INTERDICCIONES  OTORGADOS  POR  CBR  
SOLEMNIDADES   LEGALES   POR   E S P E C I E S   D E  
LEYES  ESPECIALES  (LEY  RC  Y   COMPETENTE  FUNCIONARIO   I N S T R U M E N T O  
REGLAMENTO  CBR)   NULIDAD   412:   ESCRITURA   CON   ESTIPULACION   FAVOR   NOTARIO,  
PUBLICO   2.-­‐  COPIA  DE  LA  DEMANDA  QUE  ENTREGA  EL  RECEPTOR  CUANTO  NOTIFICA  (PERSONALMENTE,  CEDULA)   CONYUGE,  ASCENDIENTES,  DESCENDIENTES,  O  HERMANOS  

3.-­‐  ESCRITURA  PUBLICA,  OTORGADA  POR  NOTARIO  Y  OFICIAL  DEL  RC,  CON  LAS  COMPETENTES  SOLEMNIDADES  LEGALES  
PROTOCOLO:   SE   FORMA   INSERTADO   ESCRITURAS   EN   EL   ORDEN  
NUMERO  QUE  LES  CORRESPONDIO  EN  EL  REPERTORIO,  ESTA  ESCRITURA  
4.-­‐  PARTIDAS  O  CERTIFICADOS  DE  NACIMIENTO,  MATRIMONIO  Y  DEFUNCION  QUE  OTORGA  EL  RC   SE   LLAMA   MATRIZ,   Y   ES   EN   LA   CUAL   APARECEN   LAS   FIRMAS   DE   LAS  
PARTES  Y  EL  NOTARIO.  
1.-­‐  SER  OTORGADA  POR  COMPETENTE  NOTARIO  
REQUISITOS   PARTES   SOLICITAR   LAS   COPIAS   QUE   NECESITES,   LA   COPIA   AUTORIZADA  
2.-­‐  SER  OTORGADA  CON  LAS  SOLEMNIDADES  LEGALES   DE  ESCRITURA  PUBLICA,  CONSTITUYE  TITULO  EJECUTIVO  (ANTES  SOLO  
LA  PRIMERA)  

3.-­‐   SER   INCORPORADA   AL   PROTOCOLO   O   REGISTRO   PUBLICO   DEL  

NOTARIO  QUE  LAS  EXTIENDE   1.-­‐  DOCUMENTO  ADQUIERE  FECHA  CIERTA  RESPECTO  3º    
ESCRITURA  PUBLICA  

D O C U M E N T O S   PROCOLIZACION:   AGREGAR   UN   DOCUMENTO   AL   FINAL   DEL   2.-­‐  CONSERVACION  DOCUMENTOS  

PROTOCOLIZADOS   O   REGISTRO   DE   UN   NOTARIO,   A   PEDIDO   DE   QUIEN   LO  
I N S T R U M E N T O   SOLICITE   (415   COT).   NO   TRANSFORMA   AL   INSTRUMENTO  
P R I V A D O  
L E G I S L A C I O N   P O S I T I V A   PUBLICO  O  AUTENTICO  
AUTORIZADO   ANTE   1.   DOCUMENTO   PRIVADO   EN   PUBLICO.   PRACTICA,   PROTOCOLIZACION,   SE   3.-­‐   INSTRUMENTOS   DEL   420   COT,   PASAN   A   VALER   COMO  
CHILENA   EN   RELACION   A   LOS   OTORGADO   CON   LAS   PROTOCOLIZADO   LEVANTA   ACTA   QUE   FIRMA   EL   SOLICITANTE   Y   NOTARIO,   PUBLICOS   (TESTAMENTO   CERRADO   Y   ABIERTO,   ACTAS   DE  
NOTARIO  
MEDIOS  DE  PRUEBA   SOLEMNIADES   QUE   INDICANDO   CONTENIDO   DOCUMENTO   E   INDICACIONES   OFERTA  DE  PAGO,  INSTRUMENTO  OTORGADO  EN  EXTRANJERO,
FIJA   ESTA   LEY,   POR   ESCENCIALES,   ACTA   ES   INSTRUMENTO   PUBLICO,   PERO   EL   …)  
C O M P E T E N T E   DOCUMENTO  SIGUE  SIENTO  PRIVADO,  VENTAJAS:    
N O T A R I O   E   SOLA   INTERVENCION  
OSVALDO  
INCORPORADO   A   SU   PARADA  
DEL   NOTARIO,   NO   DA   RODRIGUEZ  (En  S O L A   A U T O R I Z A C I O N   N O   L O   T R A N S F O R M A   E N  
P R O T O C O L O   O   C A R Á C T E R   D E  
2 . -­‐   I N S T R U M E N T O   11  
CIERTOS   DOCUMENTOS   LA   AUTORIZACION   DE   LA   FIRMA  
REGISTRO   PUBLICO  
(403  COT)  
corrección)  
ESCTRITURA   PUBLICA,  
FALTAN   LOS   OTROS  
PRIVADO   AUTORIZADO  
ANTE  NOTARIO  
I N S T R U M E N T O   P U B L I C O ,   E X I S T I R A   U N   T E S T I G O  
PRECONSTITUIDO   Y   ABONADO   DE   SU   EXISTENSIA   EN   CASO  
DEL  OTORGANTE  (ANTE  NOTARIO),  PRODUCE  EFECTO  QUE  
LA   LEY   LE   OTORGA   MERITO   EJECUTIVO   SIN   NECESIDAD   DE  
REQUISITOS   DE  SER  OBJETADO   RECONOCIMIENTO  PREVIO  (TITULOS  DE  CREDITO)  
 1.-­‐   DOCUMENTOS   QUE   SE   DEBAN   EXHIBIR   DENTRO   SANCION:    
1.-­‐  VOLUNTARIA  (RG)   DE   LA   GESTION   DE   UNA   MEDIDA   PREJUDICIAL   1.  APREMIOS  
1.-­‐   N3:   LA   EXHIBICION   DE   SENTENCIAS,   TESTAMENTOS,  
1.  DE  PARTE   PROPIAMENTE  TAL.  273  N3,  4  Y  5   INVENTARIOS,   TASACIONES,   TITULOS   DE   PROPIEDAD   U   OTROS  
2.   MEDIO   DE   PRUEBA   NO  
INICIATIVA   DE   LA   EXHIBIDO:   PARTE   PIERDE  
INSTRUMENTOS  PUBLICOS  O  PRIVADOS  QUE  POR  SU  NATURALEZA  
2 . -­‐   F O R Z A D A   DERECHO   HACERLO   VALER  
P R U E B A   273:   JUICIO   ORDINARIO   PODRA   PREPARARSE,  
PUEDAN  INTERESAR  A  DIVERSAS  PERSONAS  (TRIBUNAL  AUTORIZA  
(CONSECUENCIA   LEGAL   SI   POSTERIORMENTE,   SALVO  
INSTRUMENTAL   CUANDO   ES   INDISPENSABLE),   SOLO   DEMANDANTE   CONTRA  
NO  LO  HACE)   EXIGIENDO  EL  QUE  PRETENTE  DEMANDAR  DE  AQUEL   EXCEP  (CONTRAPARTE  LO  HACE  
FUTURO  DEMANDADO,  NO  3º  
CONTRA  QUIEN  SE  PROPONE  DIRIGIR  LA  DEMANA:   VALER,   JUSTIFICACION,   HECHOS  
DISTINTOS)  
1 .   A P L I C A   P R I N I C I P I O  
OFICIALIDAD  )DE  OFICIO)  
2.-­‐   POSIBILIDADAD   DE   UNA   PARTE   DE   EXIGIR  
DENTRO   DEL   JUICIO   DE   LA   CONTRAPARTE   O   DE   UN   2.-­‐   EXHIBIICION   DE   LIBROS   DE   CONTABILIDAD   REALTIVOS   A   S A N C I O N :   L A S   M I S M A S  
2 . -­‐   D E L   T R I B U N A L   TERCERO   LA   EXHIBICION   DE   DOCUMENTOS   QUE   SE   NEGOCIOS  EN  QUE  TENGA  PARTE  EL  SOLICITANTE,  SIN  PERJUICIOS   SANCIONES,   ANTERIORES,  
2.-­‐   159:   PERMITE   AFIRMAR   DE   LOS   DISPUESTO   EN   LOS   ARTICULOS   42   Y   43   DEL   CODIGO   DE   LIBRO   DE   PRUEBA   RESPECTO  
(JUDICIAL)   ENCUENTRAN   EN   SU   PODER   SIEMPRE   Y   CUANDO  
J U I C I O   O R D I N A R I O   JUEZ   ES   PARTE   RELACION  
TENGAN   RELACION   DIRECTA   CON   LA   CUESTION   COMERCIOTRIBUNAL  AUTORIZA  CUANDO  ES  INDISPENSABLE),  SOLO   C O M E R C I A N T E S ,   P L E N A  
MAYOR  CUANTIA   PROCESL   DEMANDANTE  CONTRA  FUTURO  DEMANDADO,  NO  3º   PRUEBA  
DEBATIDA   Y   NO   SEAN   SECRETOS   PROFESIONALES.  
S E   M A N I F I E S T A   ART  349  CPC  
U N I C A M E N T E   E N   L A   3 . -­‐   S O L O   D E C R E T A R S E  
PERIODO  DE  PRUEBA   MEDIDAS   PARA   MEJOR   JUICIO   EN   ESTADO   DE   SANCION:   NO   COMPARECE   O  
R E S O L V E R ,   SENTENCIA,   DENTRO   DEL   GASTOS   DE   LA   EXHIBICION   SON   DE   QUIEN   LA   3.-­‐   RECONOCIMIENTO   JURADO   DE   FIRMA   PUESTA   EN   DA   RESPUESTAS   EVASIVAS,   SE  
CARACTERISTICAS:   PLAZO   PARA   DICTARLA,   SOLICITA.   NORMAL   SE   DECRETAN   CON   CITACION   INSTRUMENTO  PRIVADO     TIENE   POR   RECONOCIDA   LA  
PLAZO  FATAL,  EXCEPCION  A   PARA  QUE  LA  PARTE  CONTRARIA  SE  PUEDA  OPONER,   FIRMA  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
NO   FATALIDAD   PLAZOS   GENERANDO   UN   INCIDENTE   QUE   RESUELVE   EL   JUEZ.  
PARTICULAR   PRACTICA   DE   ACOMPAÑAN   COPIAS   AUTORIZADAS  
ACTOS  DE  LOS  TRIBUNALES   CARACTERISTICAS   1.   COMUN   A   FUTUROS  
POR   SECRETARIO   DEL   TRIBUNAL   EN   VISTA   DE   LOS  
D E M A N D A N T E S   Y  
ORIGINALES  
4.-­‐  SON  EXCEPCIONALES   PUEDE   SER   QUE   SE   NIEGUE   LA   FIRMA,   TERMINANDO   AHÍ   LA   DEMANDADOS  
1.  P R U E B A  
MEDIDA  PREJUDICIAL,  SIN  PRODUCIR  NINGUN  EFECTO.  
INSTRUMENTAL  
SANCION   SI   NO   SE   EXHIBE:   SI   NO   EXISTE   JUSTA   2.-­‐   SE   DECRETA   SOLICITUD  
2.  P R U E B A   D E   5 . -­‐   D E C R E T A N   C O N  
CONOCIMIENTO,  SOLO  CON   CAUSA,   SANCION     CONSISTE   EN   NO   PODER   HACER   DE   PARTES,   TRIBUNAL   NO  
CONFESION   VALER   EN   JUICIO   POSTERIORMENTE   DICHOS   SI   EL   CITADO   RECONOCE   LA   FIRMA,   EL   DOCUMENTO   PRIVADO  
LA   NOTIFICACION   POR   CALIFICA  LA  SOLICITUD  
3.  P R U E B A   DOCUMENTOS.   JUNTO   CON   MULTAS,   ARRESTOS   Y   HACE  LAS  VECES  DE  INSTRUMENTO  PUBLICO  EN  CUANTO  A  VALOR  
ESTADO  DIARIO   PROBATORIO  
TESTIMONIAL   ALLANAMIENTOS.  
4.  I N F O R M E   3 . -­‐   R E F I E R E  
EXCLUSIVAMENTE   A   FIRMA  
PERITOS  
DOUMENTOS   PUBLICOS   O   PRIVADOS,   SI   ES   PRIVADO   SOLO   DE   PUESTA   EN   INSTRUMENTO  
5.  I N S P E C C I O N   MEDIDAS   PARA   MEJOR   N1:  AGREGACION  DE  CUALQUIER  DOCUMENTO  QUE  ESTIMEN  NECESARIO  PARA  ESCLARECER  EL   APRTE,   POR   CUANTO   LOS   DE   3,   SON   INOPONIBLES   A   LAS   PARTES.   PRIVADO  
P E R S O N A L   R E S O L V E R   R E L A C I O N   DERECHO  DE  LOS  LITIGANTES   NO   PUEDE   ALTERAR   DERECHOS   ADQUIRIDOS   DE   LAS   PARTES,  
TRIBUNAL   PRUEBA  INSTRUMENTA  N1  Y   PRINCIPALMENTE  APERCIBIMIENTO  DEL  349  
6.  PRESUNCIONES   N2  159  
N6:   LA   REPRESENTACION   DE   CUALESQUIERA   OTROS   AUTOS   QUE   TENGAN   RELACION   CON   EL  
7.  M O D E R N O S   PLEITO  (ART  37  Y  REMISION  EXPEDIENTES)  
MEDIOS  

1.-­‐  ANTES  DEL  PROCEDIMIENTO   MEDIDAS  PREJUDICIALES  PROBATORIAS  273  N  3,4,5  

P R U E B A  
INSTRUMENTAL   2.-­‐  CONJUNTO  CON  LA  DEMANDA  
ACOMPAÑAR   DOCUMENTOS   A   LA   DEMANDA,   DEMANDADO   LOS   PUEDE   OBJETAR   DURANE   TERMINO  
EMPLAZAMIENTO,  EN  LA  CONTESTACION  DEMANDA,  PODRIA  SER  EN  DOCUMENTO  SEPARADO  
OPORTUNIDAD   LEGAL  
PARA   RENDIR   LA   PRUEBA   REGLA  GENERAL:  1º  INSTANCIA:  HASTA  VENCIMIENTO  TERMINO  PROBATORIO,  2º  INSTANCIA  HASTA  LA  VISTA  
CC:   17,   1699,   1700   Y   1706,  
1701,  1702  A  1709,  CPC:  342   INSTRUMENTAL   3.-­‐  DURANTE  PROCEDIMIENTO   DE  LA  CAUSA  (NO  SUSPENDE  LA  VISTA,  EL  TRIBUNAL  NO  PODRA  FALLAR,  HASTA  QUE  NO  ESTE  VENCIDO  PLAZO  
PARA  HACER  OBSERVACIONES  A  LA  PRUEBA  
A   355,   768N9,   795N4   Y   800  
N2  (CPP,  NCPP,  COT)  
LEYES  ESPECIALES  (LEY  RC  Y   4.-­‐   DESPUES   DE   LA   OPORTUNIDAD  
MEDIDA  PARA  MEJOR  RESOLVER,  TRIBUNAL  DETERMINA  QUE  DOCUMENTOS  SE  ACOMPAÑARAN  
REGLAMENTO  CBR)   PROCESAL  

1.-­‐   ACOMPAÑARLOS   SIN   TRADUCCION:     TRIBUNAL   DESIGNA   PERITO   PARA   TRADUCCION,   COSTA   DE   QUIEN  
PRESENTA  DOCUMENTO  
D O C U M E N T O S   E N   A L T E R N A T I V A S   P A R A   P O D E R  
A S P E C T O S   LENGUA  EXTRANJERA   ACOMPAÑARLOS  EN  JUICIO  
PROCEDIMENTALES   2.-­‐  ACOMAPAÑA  DOCUMENTO  TRADUCIDO:  VALIDA  SALVO  CONTRAPARTE  SOLICITA  REVISION  DENTRO  PLAZO  
6  DIAS  
1 . -­‐   I N S T R U M E N T A L :   C O N F R O N T A C I O N   D E  
1.-­‐  DOCUMENTOS  ORIGINALES:   DOCUMENTO  CON  SU  MATRIZ  O  REGISTRO  

2.-­‐  LAS  COPIAS  DADAS  CON  LOS  REQUISITOS  QUE  LA  LEYES  PRESCRIBEN  PARA  QUE  HAGAN  FE  RESPECTO  DE   2.-­‐   DE   LETRAS:   PRUEBA   CALIGRAFICA   CUANDO   SE   HA  
COTEJO:  
TODA  PERSONA,  O  A  LO  MENOS  RESPECTO  DE  AQUELLA  CONTRA  QUIEN  SE  HACE  VALER   IMPUGNADO   UN   INSTRUMENTO   PRIVADO   POR   FALTA  
DE   AUTENTICIDAD   O   UNO   PUBLICO   QUE   CAREZCA   DE  
3.-­‐   COPIAS   OBTENIDAS   CON   ESTOS   REQUISITOS,   NO   SEAN   OBJETADAS   COMO   INEXACTAS   POR   LA   PARTE   MATRIZ   O   REGISTRO   ,   SIN   QUE   PUEDA   SER  
CONTRARIA  DENTRO  DE  LOS  3  DIAS  SIGUIENTES  A  AQUEL  QUE  SE  LE  DIO  CONOCIMIENTO  DE  ELLAS   RECONOCIDO  POREL  FUNCIONARIO  QUE  LO  EXPIDIO  

I N S T R U M E N T O S   Q U E   4.-­‐  COPIAS  QUE  OBJETADAS  EN  EL  CASO  DEL  NUMERO  ANTERIOR,  SEAN  COTEJADAS  Y  HALLADAS  COFNROME  
D E B E N   S E R   CON   SIS   ORIGINALES   O   CON   OTRAS   COPIAS   QUE   HAGAN   DE   RESPECTO   DE   LA   PARTE   CONTRARIA   (344,  
3 4 2   ( O R I G I N A L E   Y   C O P I A S  
CONTEJO  INSTRUMENTAL  POR  MNISTRO  DE  FE)  
CONSIDERADOS   PUBLICOS   AUTORIZADAS)  
AUDIENCIA   DE   PERCEPCION:   348   BIS:   PRESENTADO   DOCUMENTO  
EN  JUICIO   ELECRTRONICO   JUEZ   CITA   A   PARTES   EL   6   DIA   PARA   AUDIENCIA   DE  
5.-­‐   TESTIMONIOS   QUE   EL   TRIBUNAL   MANDE   A   AGREGAR   DURANTE   EL   JUICIO,   AUTORIZADOS   POR   SU   PERCEPCION   DOCUMENTAL,   SI   ES   OBJETADO,   SE   DECRETA   PRUEBA  
SECRETARIO  U  OTRO  FUNCIONARIO  COMPETENTE  Y  SACADOS  DE  LOS  ORIGINALES  O  DE  COPIAS  QUE  REUNAN  
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
CONDICIONES  DEL  NUMERO  ANTERIOR  (TESTIMONIO  SE  REFIERE  A  COPIAS)  
COMPLEMENTARIA  DE  AUTENTICIDAD  

12  
6.-­‐  DOCUMENTOS  Ecorrección)  
LECTRONICOS  SUSCRITOS  MEDIANTE  FIRMA  ELECTRONICA  AVANZADA      
 1.-­‐  FORMA:  DE  ACUERDO  A  LA  LEGISLACION  DEL  PAIS   1 . -­‐   L E G A L I Z A C I O N :  
1.-­‐  DOCUMENTO  CONSTE  CARÁCTER  DE  PUBLICO  
DONDE  SE  EXTENDIO  EL  DOCUMENTO   E S T A B L E C E R  
I N S T R U M E N T O S   A U T E N T I C I D A D   1.-­‐   PUNTOS   SOBRES   LOS  
P U B L I C O S   DOCUMENTO,   SI   NO   LO   QUE  RECAE   2.-­‐   QUE   CONSTE   LA   VERDAD   DE   LAS   FORMAS   QUE   QUIENES   LO   HAN   AUTORIZADO:  
OTORGADOS   EN   EL   ART  17  CC:   LEGALIZA   NO   VALE   EN   ATESTADO:  TESTIMONIO  DADO  POR  ALTAS  AUTORIADAS  (345)  
2.-­‐   AUTENTICIDAD:   SE   DEBE   ACREDITAR,   CODIGO   DE  
CHILE   COMO   PRUEBA  
E X T R A N J E R O   Y   ENUICIAMIENTO  
(JURISPRUDENCIA)  
EFECTOS  EN  CHILE  
1.-­‐   DIRECTIAMNTE   MOMENTO   OTORGARSE   EL   INSTRUMENTO:   ATESTADO   DE   UN  
R E S P E C T O   D E   I N S T R U M E N T O S   P U B L I C O S   AGENTE   DIPLOMATICO   O   CONSULAR   CHILENO   ACREDITADO   EN   EL   PAIS   DE   DONDE  
EXTRANJEROS,   EL   LEGISLADOR   ESTABLECIO   LOS   2 . -­‐   T R A D U C C I O N :   2 . -­‐   F O R M A   D E  
REALIZARSE   PROCEDE  INSTRUMENTO  Y  CUYA  FIRMA  SE  COMPRUEBE  EN  CERTIFICADO  MINISTERIO  
T R A M I T E S   P A R A   H O M O L O G A R L O S   A   L O S   O F I C I A L :   A R T   6 3  
RREE  
INTRUMENTOS  PUBLICOS  CHILENOS   I N T E R P R E T E   O F I C I A L  
MINISTERIO  RREE  
2.-­‐   A   POSTERIORI   DOCUMENTO   EN   CHILE:   CERTIFICANDO   LA   FIRMA   EN   MINISTERIO  
J U I C I O   O R D I N A R I O   SENTENCIA  CS  1970,  SOLO  SOLICITO  LA  LEGALIZACION   RREE   EN   CHILE   1.   ACREDITA   FIRMA   FUNCIONARIO   EXTRANJERO   POR   DIPLIMATICO  
DEL  DOCUMENTO  PARA  DAR  VALOR  EN  CHILE,     3.-­‐   PROTOCOLIZACION:  
MAYOR  CUANTIA   H E C H O   A G R E G A R  
CHILENO,  2  ACREDITA  FIRMA  DEL  DIPLOMATICO  CHILENO  EN  MINISTERIO  RREE  
DOCUMENTO   AL   FINAL  
EXCEPCIONALMENTE   NO   REQUIERE   CUMPLIR   CON   DEL   REGISTRO   DE   UN   3.-­‐   NO   EXISTIR   REPRESENTACION   DIPLIMATICA   EN   AMBOS   PAISES:   ATESTADO   POR  
PERIODO  DE  PRUEBA   LOS   REQUISITOS   :   DOCUMENTOS   OTORGADOS   POR   NOTARIO   A   PEDIDO   DE   AGENTE   DIPLOMATICO   POR   AGENTE   DIPLIMATICO   DE   NACION   AMIGA   EN   EL   MISMO  
LOS   CONSULES   (SOLO   VERIFICAR   LA   FORMA   EN   QUIEN  SOLICITA  (420  COT   PAIS,   CERTIFICA   SU   FIRMA   MINISTERIO   RREE   DEL   MISMO   PAIS   Y   POR   MINISTERIOR  
MINISTERIO  RREE  CHILE)   N5)   CHILENO  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
PARTICULAR  

1.  P R U E B A  
INSTRUMENTAL  
2.  P R U E B A   D E  
CONFESION   1.  795  N4  Y  800  N2  CPC:  CASACION  EN  LA  FORMA  
C O N   C I T A C I O N   2.  342  N3  CPC:  PLAZO  DE  3  DIAS  PARA  OBJETAR  DOCUMENTOS  
3.  P R U E B A   FORMA   DE   ACOMPAÑAR   NO   LO   DICE   EXPRESAMENTE   EL   CODIGO,   SE   EXTRAE   DE   DIVERSAS  
“ A C O M P A Ñ A   PUBLICOS  
TESTIMONIAL   L O S   I N S T R U M E N T O S   NORMAS,   SE   EICTA   CON   CITACION,   INCLUSO   SI   EXISTE   REGULACION  
D O C U M E N T O   C O N   ESPECIAL,  SE  DEBE  ADICIONAR  LA  CITACION.  
3.  348   INC   2:   AGREGACION   DOCUMENTOS   2º   INSTANCIA,   NO  
4.  I N F O R M E   PUBLICOS  AL  JUICIO   SUSPENDE  LA  VISTA  DE  LA  CAUSA,  PERO  PLAZO  DE  CITACION  
CITACION”  (SUMA)  
PERITOS   PARA  TRIBUNAL  LOS  FALLE  
5.  I N S P E C C I O N  
P E R S O N A L  
TRIBUNAL   VALOR   PROBATORIO   DE   REGLA   GENERAL:   GOZAN   1 . -­‐   H E C H O S   H A B E R S E  
6.  PRESUNCIONES   L O S   I N S T R U M E N T O S   D E   P R E S U N C I O N   D E   PLENA  FE  ENTRE  LAS  PARTES  
OTORGADO  EL  INSTRUMENTO  
7.  M O D E R N O S   PUBLICOS   AUTENTICIDAD  (208  CP)  
MEDIOS  

1700:   INSTRUMENTO   PUBLICO   2.-­‐  FECHA  DEL  INSTRUMENTO   PLENA  FE  ENTRE  LAS  PARTES  Y  RESPECTO  TERCEROS   PLENA   PRUEBA   RESPECTO  
HACE  PLENA  FE  EN  CUANTO  AL   1 . -­‐   V A L O R   P R O B A T O R I O   MATERIALIDAD  
P R U E B A   H E C H O   D E   H A B E R S E   RESPECTO  LOS  OTORGANTES  
INSTRUMENTAL   OTORGADO   Y   SU   FECHA,   PERO  
NO   EN   CUANTO   A   LA   VERDAD   3.-­‐   HECHOS   DE   HABERSE  
DE   LAS   DECLARACIONES   QUE   PLENA   FE   ENTRE   LAS   PARTES   POR   ESTAR   ATESTIGUADO   POR  
FORMULADO   DECLARACIONES  
EN   EL   HAYAN   HECHO   LOS   FUNCIONARIO  PUBLICO  
QUE  APARECEN.  
CC:   17,   1699,   1700   Y   1706,   INTERESADOS.   EN   ESTA   OARTE  
1701,  1702  A  1709,  CPC:  342   NO   HACE   PLENA   FE   SINO  
1.-­‐  HECHOS  PROPIOS:  PLENA  FE  
A   355,   768N9,   795N4   Y   800   CONTRA  LOS  OTORGANTES.  LAS  
N2  (CPP,  NCPP,  COT)   OBLIGACIONES   Y   DESCARGOS  
1 .   V E R A C I D A D  
LEYES  ESPECIALES  (LEY  RC  Y   CONTENIDOS   EN   EL   HACEN  
2 . -­‐   V A L O R   P R O B A T O R I O   4 . -­‐   V E R A C I D A D   D E   L A S   D E C L A R A C I O N E S   D E L   2.-­‐  HECHOS  QUE  PERCIBE  POR  SUS  PROPIOS  SENTIDOS:  PLENA  FE  
REGLAMENTO  CBR)   PLENA   PRUEBA   RESPECTO   DE  
RESPECTO  TERCEROS     D E C L A R A C I O N E S   Q U E   FUNCIONARIO  PUBLICO  
LOS   OTORGANTES   Y   DE   LAS  
PERSONAS   A   QUIENES   SE   CONTIENE  EL  INSTRUMENTO  
3.-­‐  HECHOS  COMPROBADOS  POR  MEDIOS  QUE  LA  LEY  SUMINISTRA:  PLENA  PRUEBA  
T R A N S F I E R A N   D I C H A S  
A S P E C T O S   OBLIGACIONES   Y   DESCARGOS  
P R O C E D I M E N T A L E S   POR   TITULO   UNIVERSAL   O   1 . -­‐   P L E N A   4.-­‐  HECHOS  CONFIANDO  EN  DICHOS  DE  OTRAS  PERSONAS:  NO  PLENA  PRUEBA  
( I N S T R U M E N T O   SINGULAR   P R U E B A   2 . -­‐   V E R A C I D A D  
R E S P E C T O   S U   DECLARACIONES  PARTES  
PUBLICO)  
MATERIALIDAD     5.-­‐  DECLARACION  QUE  HACE  QUE  IMPLICAN  MERAS  ASEVERACIONES:  NO  HACEN  PLENA  FE  

1706:   INSTRUMENTO   PUBLICO   •  HECHO  OTORGARSE    

O  PRIVADO  HACE  FE  ENTRE  LAS   1 . -­‐   D E C L A R A C I O N E S  
•  FECHA   1.-­‐  PLENA  PRUEBA  HABERSE  EFECTUADO  DECLARACIONES  
P A R T E S   A U N   E N   DISPOSITIVAS:  OBJETO  DEL  ACTO,  
•  H A B E R S E   F O R M U L A D O  
SOMERAMENTE  ENUNCIATIVO,   SE   DEJA   CONSTANCIA   DE   LOS  
DECLARACIONES  
C O N   T A L   Q U E   T E N G A   ELEMENTOS   ESCENCIALES   DEL   2.-­‐   PRESUME   VERDADERO   EL   CONTENIDO   NO   HACE   PLENA  
RELACION   DIRECTA   EN   LOS   HECHO   JURIDICO   DEL   CUAL   DE   PRUEBA  (PARA  ALGUNO  PLENA  PRUEBA  BASADOS  EN  1700  IN  1  
DISPOSITIVO   DEL   ACTO   O   •  DECLARACION  FUNCIONARIO   PROPORCIONA  PRUEBA   PARTE  FINAL)  
CONTRATO   •  HECHOS  PROPIOS,    
•  H E C H O S   A J E N O S  
C O N S T A T A D O S   1.-­‐   SIMPLEMENTE   ENUNCIATIVAS   DIRECTAMENTE  
PROPIOS  SENTIDOS   2 . -­‐   D E C L A R A C I O N E S   RELACIONADAS   CON   LO   DISPOSITIVO:   PLENA   FE   HECHO   DE  
•  A C R E D I T A D O S   SIMPLEMENTE   ENUNCIATIVAS:   HABERSE  FORMULADO,  NO  DEL  CONTENIDO  
M E D I O S   L E Y   ELEMENTOS   ACCIDENTALES   DEL  
SUMINSITRA   HECHO   JURIDICO   QUE   SE   BUSCA  
A C R E D I T A R   P O R   E L   2.-­‐   SIMPLEMENTE   ENUNCIATIVAS   NO   GUARDAN   RELACION  
I N S T R U M E N T O ,   P U E D E N   CON   LO   DISPOSITIVO:   NO   HACE   PLENA   PRIUEBA   RESPECTO  
SUPRIMIRSE   SIN   MODIFICAR  
PARTES,  NUNCA  PRUEBA  FAVOR  RESPECTO  QUIEN  EMITE,    
OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  
2.-­‐  DECLARACIONES  DISPOSITIVAS:  PRESUMEN  VERDADERAS    
SUSTANCIA  DEL  MISMO    

13  
3.-­‐   DECLRACIONES   corrección)  
CONTRA   LA   PARTE   QUE   LA   EMITE   CONSTITUYE   CONFESION  
ENUNCIATIVAS   DIRECTAMENTE   LIGADAS   CON   EXTRAJUDICIAL:   398     PRESUNCION   GRAVE   POR   PRESTARSE  
DISPOSITIVO:  PRESUMEN  VERDADERAS   FRENTE  A  LA  PARTE  QUE  LA  INVOCA  
 TODO  ESCRITO  EN  QUE  SE  DEJA  CONSTANCIA  
R.G:   REQUISITO   LA   FIRMA   OTORGANTES   (1701,   1 7 0 4   Y   1 7 0 5 :  
DE   UN   HECHO   OTORGADO   POR   LOS   EXISTEN  INSTRUMENTOS  PRIVADOS  EN  LOS  CUALES  LA  
I N S T R U M E N T O   1702   Y   1703)     (CIERTOS   ARTICULOS   DAN   A   I N S T R U M E N T O S  
PARTICULARES   SIN   INTERVENCION   DEL   FIRMA   ES   REQUISITO   TANTO   DE   VALIDEZ   COMO  
PRIVADO   FUNCIONARIO   PUBLICO   EN   EL   CARÁCTER   DE  
ENTENDER   QUE   NO   ES   NECESARIO   LA   FIRMA,   PRIVADOS   AUN   SIN  
EXISTENSIA  (LETRA  CAMBIO,  CHEQUE  Y  PAGARE)  
SOLO  QUE  ESTE  ESCRITO  346  N1  Y  2  Y  352  N3)   FIRMA  
TAL  

MIENTRAS   NO   SE   PRUEBE   SU   AUTENTICIDAD   EN  

JUICIO   O   SEA   RECONOCIDO,   CARACE   DE   TODO  
NO   AMPARADOS   POR   PRESUNCION   VALOR   PROBATORIO.   DEBE   PROBAR   QUIEN   LO  
AUTENTICIDAD   DIFERENCIA  RESPECTO  INSTRUMENTOS  PUBLICOS  
DE  VERACIDAD   ALEGA,   (INSTRUMENTO   PUBLICO   ALEGA   QUIEN  
QUIERA  DESVIRTURAR  SU  AUTENTICIDAD)  
1.-­‐   346   N1:   CUANDO   LO   DECLARA   EN   JUICIO   LA   PERSONA   A   CUYO   NOMBRE  
J U I C I O   O R D I N A R I O  
APARECE   OTORGADO   EL   INSTRUMENTO   O   LA   PARTE   CONTRA   QUIEN   SE   HACE  
MAYOR  CUANTIA   1.-­‐  EXPRESO  
VALER  

PERIODO  DE  PRUEBA   2.-­‐   346   N2:   CUANDO   DICHA   DECLARACION   SE   HA   HECHO   EN   INSTRUMENTO  
PUBLICO  O  EN  JUICI  DIVERSO    

MEDIOS  DE  PRUEBA  EN   1.  FALTA  AUTENTICIDAD:  NO  EXISTE  O  SE  ALTERO  UNO  EXISTENTE  
RECONOCIMIENTO   346   346  N3:  CUANDO  PUESTOS  EN  CONOCIMIENTO  DE  LA  PARTES  CONTRARIA,  NO  
PARTICULAR  
SE   ALEGA   SU   FALSEDAD   O   FALTA   DE   INTEGRIDAD   DENTRO   DE   LOS   6   DIAS   M O T I V O S   O B J E T A R  
CPC   2.-­‐  TACITO   SIGUIENTES  A  SU  PRESENTACION,  DEBIENDO  EL  TRIBUNAL  PARA  ESTE  EFECTO,   INSTRUMENTO   PRIVADO   2.-­‐  FALTA  INTEGRIDAD:  FALTA  ALGUNA  DE  SUS  PARTES  
APERCIBIR   A   AQUELLA   PARTE   CON   EL   RECONOCIMIENTO   TACITO   DEL   (GENERA  INCIDENTE):  
1.  P R U E B A   INSTRUMENTO  SI  NADA  EXPONE  DENTRO  DE  DICHO  PLAZO  
RECONOCE  
INSTRUMENTAL  
1.  AUTENTICIDAD   1.  INDICARSE  AL  MOMENTO  DE  ACOMPAÑAR  EL  DOCUMENTO  
2.  P R U E B A   D E   2.  INTEGRIDAD   APERCIBIMIENTO  DE  TENERSE  POR  RECONOCIDO  SI  NO  SE  OBJETA  DENTRO  DE  
CONFESION  
6  DIA  (SI  SE  ACOMPAÑA  CON  LA  DEMANDA,  TODO  TERMINO  EMPLAZAMIENTO   2.-­‐   LA   RESOLUCION   QUE   DA   TRASLADO   AL   DOCUMENTO,   DEBE   INDICAR   QUE   ES   BAJO  
3.  P R U E B A   PARA  OBJETA)   APERCIBIMIENTO  DE  TENERSE  POR  NO  RECONOCIDO  
TESTIMONIAL  
4.  I N F O R M E  
PERITOS   RECONOCIMIENTO   TACITO   NO   APLICA   RESPECTO   INSTRUMENTO   EMANADO   DE  
5.  I N S P E C C I O N   3,   SOLO   APLICA   RECONOCIMIENTO   EXPRESO   DOCUMENTO   PRIVADO  
EMANADO   DE   TERCERO,   POR   MEDIO   DE   SU   DECLARACION   EN   CALIDAD   DE  
P E R S O N A L   TESTIGO,  RECONOCIENDO  LA  INTEGRIDAD  Y  AUTENTICIDAD  DEL  INSTRUMENTO  
TRIBUNAL  
6.  PRESUNCIONES  
7.  M O D E R N O S   346  N4:  POR  RESOLUCION  JUDICIAL:  SE  DEBE  ACREDITAR  LA  AUTENTICIDAD  Y  LA  
MEDIOS   3.-­‐  JUDICIAL   CARGA  DE  LA  PRUEBA  QUIEN  ALEGA  DICHA  AUTENTICIDAD,  QUIEN  PRESENTA  EL  
DOCUMENTO,  NO  QUIEN  LA  OBJETA  

P R U E B A  
INSTRUMENTAL   1.  INSTRUMENTO  PRIVADO  EMANADOS  DE  TERCEROS   CON  CITACION  (795  N4  Y  800  N3  Y  348  IN2)  
FORMA   DE   ACOMPAÑAR   APERCIBIMIENTO:  PARTE  DISPONE  DE  UN  PLAZO  DE  6  DIAS  PARA  FORMULAR  OBSERVACIONES  
DOCUMENTO   PRIVADO   EN   AL   DOCUMENTO   ACOMPAÑADO,   SI   NO   FORMULA   OBSERVACIONES,   SE   ACTIVA   EL  
JUICIO   RECONOCIMIENTO   TACITO:   QUEDANDO   RECONOCIDO   EL   DOCUMENTO   POR   EL   SOLO  
2.-­‐  INSTRUMENTOS  PRIVADOS  EMANADOS  DE  PARTE   CON  CONOCIMIENTO  Y  BAJO  APERCIBIMIENTO  LEGAL  DEL  346  N3  
CC:   17,   1699,   1700   Y   1706,   MINISTERIO   DE   LA   LEY,   (DOCTRINA   MINORITARIA:   NECESARIO   RESOLUCION   JUDICIAL   QUE  
1701,  1702  A  1709,  CPC:  342   ACREDITE   EL   RECONOCIMIENTO   TACITO,   ERROR,   PUES   ES   UN   PLAZO   FATAL   Y   ESTARIAMOS  
A   355,   768N9,   795N4   Y   800   FRENTE  A  UN  RECONOCIMIENTO  JUDICIAL,  NO  TACITO)  
N2  (CPP,  NCPP,  COT)   NO  DISPOSICION  EXPRESA  
LEYES  ESPECIALES  (LEY  RC  Y  
REGLAMENTO  CBR)   1.-­‐   FALTA   AUTENTICIDAD:   NO   OTORGADO   POR   FORMA   Y   POR  
C A U S A L E S   D E   QUIENES  APARECEN  
I M P U G N A C I O N   D E  
A S P E C T O S   INSTRUMENTO  PRIVADO  
1.-­‐  NO  RECONOCIDO  O  MANDADO  TENER  POR  RECONOCIDO:  NO  TIENE  VALOR  ALGUNO    
P R O C E D I M E N T A L E S   2.-­‐  FALTA  DE  INTEGRIDAD:  NO  SER  COMPLETOS  
( I N S T R U M E N T O  
PRIVADO)   2.-­‐   INSTRUMENTO   PRIVADO   RECONOCIDO   O   MANDADO   TENER   POR   RECONOCIDO:   MISMO   VALOR  
1.-­‐  VALOR  PROBATORIO  INSTRUMENTO  QUE  EMANA  DE  PARTE  
INSTRUMENTO  PUBLICO  RESPECTO  PARTES  RECONOCIERON  O  MANDARON  TENER  POR  RECONOCIDO  

VALOR   PROBATORIO   DEL  

INSTRUMENTO  PRIVADO   VALOR  PROBATORIO  RESPECTO  TERCEROS:    
1.  NO  TIENE  VALOR:  1702,  SOLO  VALOR  PARTES  
2.  CLARO   SOLAR   Y   VODANOVIC:   RECONOCIDO   O   MANDADO   A   RECONOCER,   EL   MISMO   VALOR  
QUE  RESPECTO  PARTES,  ESTOS  PUEDEN  RENDIR  PRUEBA  EN  CONTRARIO  

EL   3º   QUE   LO   SUSCRIBIO   DECLARE   EN   JUICIO   COMO   TESTIGO   RECONOCIENDO   SU   PROCEDENCIA   Y  

2.-­‐   VALOR   PROBATORIO   DE   INSTRUMENTO   EMANADO   DE  
DANDO   FE   DE   SU   VERDADERO   CONTENIDO,   FORMA   PARTE   DE   LA   TESTIMONIAL   Y   SE   LE   ASIGNA   SU  
TERCERO  
VALOR  

1.-­‐  RESPECTO  PARTES:  LA  FECHA  QUE  EN  EL  DE  INDICA  PERO  SOLO  SI  ES  RECONOCIDO  O  MANDADO  A  TENER  POR  RECONOCIDO  
FECHA   DEL   INSTRUMENTO  
PRIVADO  

2.-­‐   RESPECTO   TERCEROS:   FECHA   CIERTA   DESDE   1.  FALLECIMIENTO  DE  ALGUNO  DE  LOS  QUE  HAN  FIRMADO  
QUE:  
OSVALDO  
2. 
PDIA  
ARADA  
EN  QUE  CONSTE  R ODRIGUEZ   (En  
QUE  SE  HA  COPIADO  EN  UN  REGISTRO  PUBLICO  
3.  DIA   HABERSE   PRESENTADO  EN  JUICIO  
14  
corrección)  
4.  DIA  FUNCIONARIO  COMPETENTE  HAYA  TOMADO  RAZON  DE  EL  Y  LO  HAYA  INVENTARIADO  EN  
CARÁCTER   DE  TAL  
 PROCEDENCIA:   SIEMPRE   QUE   SE   NIEGUE   POR   LA  
COMPROBAR   SI   LA   LETRA   DEL   DOCUMENTO  
PARTE   A   QUIEN   PERJUDIQUE   O   SE   PONGA   EN  
QUE  SE  PONE  EN  DUDA  ES  LA  MISMA  QUE  LA  
DUDA   LA   AUTENTICIDAD   DE   UN   INSTRUMENTO   1.-­‐  OBJETADO  INSTRUMENTO  PRIVADO  POR  FALTA  DE  AUTENTICIDAD,  PARTE  QUE  LO  PRESENTO  
COTEJO  DE  LETRAS   DE   UN   DOCUMENTO   INDUBITADO,   O   SEA,  
PRIVADO   O   LA   DE   CUALQUIER   INSTRUMENTO  
PROCEDIMIENTO  
DEBE  PROBAR  SU  AUTENTICIDAD  
INSTRUMENTO  DEL  CUAL  NO  HAY  DUDA  QUE  
PUBLICO   QUE   CAREZCA   DE   MATRIZ   (SI   POSEE  
ES  AUTENTICO  
MATRIZ,  COTEJO  INSTRUMENTAL)  
SE   DEBE   SOLICITAR   EL   1.-­‐   OBJETADO   INSTRUMENTO   PUBLICO   POR   FALTA   DE   AUTENTICIDAD,   PARTE   QUE   LO   OBJETO  
C O T E J O   C O N   DEBE  PROBAR  SU  FALTA  DE  AUTENTICIDAD  
COTEJO   DE   LTRAS   NO   CONSTITUYE   PRUEBA   I N S T R U M E N T O  
SUFICIENTE,   PUEDE   SERVIR   DE   BASE   PARA   I N D U B I T A D O   ( P O R  
PRESUNCION  JUDICIAL   PERITO)   1.  INSTRUMENTO  DE  COMUN  ACUERDO  DETERMINEN  LAS  PARTES  
2.  INSTRUMENTOS  PUBLICOS,  NO  TACHADOS  DE  APOCRIFOS  O  SUPLANTADOS  
3.  INSTRUMENTO   PRIVADO   CUYA   LETRA   O   FIRMA   HA   SIDO   RECONOCIDA   DE  
J U I C I O   O R D I N A R I O  
1.  DESTINADOS   A   HACER   PRUEBA   CONTRA   3 5 2   D O C U M E N T O S   CONFORMIDAD  AL  346  N1  Y  2  (NO  SIRVEN  RECONOCIDOS  TACITA  O  JUDICIALMENTE)  
MAYOR  CUANTIA  
1.-­‐   ASIENTOS,   REGISTRO   Y   PAPELES   LA  PERSONA  QUE  LOS  LLEVA  Y  NO  A  SU   INDUBITADOS  
DOMESTICOS  1704   FAVOR  
2.  D E B E   H A C E R L A   V A L E R   P E R S O N A  
PERIODO  DE  PRUEBA  
DISTINTA   DE   LA   QUE   LLEVA   ESTOS   DICTAMEN   PERICIAL,  
DOCUMENTOS   NO   OBLIGA   AL   JUEZ,  
3.  P R U E B A   S O L O   D E   H E C H O S   Q U E   D E B E   C O M P R O B A R  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN   E S P E C I E   D E   APARECEN  CON  TODA  CLARIDAD   POR  EL  MISMO.  
2.-­‐   NOTAS   ESCRITAS   O   FIRMADAS   POR  
PARTICULAR   I N S T R U M E N T O S   4.  MERITO   PROBATORIO   INDIVISIBLE:  
ACREEDOR   DE   UNA   ESCRITURA   (1705):  
PRIVADOS  EN  EL  CC   HACEN   PRUEBA   TANTO   EN   LO   QUE  
H A C E R   P R U E B A   E N   C O N T R A   D E L  
FAVORECE  Y  DESFAVORECE  A  QUIEN  LOS  
A C R E E D O R ,   C U A N D O   S E   H A Y A  
LLEVA  
1.  P R U E B A   RECONOCIDO   ELLA   POR   ESTE,   MERITO  
INSTRUMENTAL   PROBATORIO   INDIVISIBLE:   DEUDOR   SE  
2.  P R U E B A   D E   QUIERE   FAVORECER   DEBE   ACEPTAR   LO  
DESFAVORABLE  
CONFESION  
3.  P R U E B A  
TESTIMONIAL  
4.  I N F O R M E  
PERITOS  
5.  I N S P E C C I O N  
P E R S O N A L  
TRIBUNAL  
6.  PRESUNCIONES  
7.  M O D E R N O S  
MEDIOS  

P R U E B A  
INSTRUMENTAL  

CC:   17,   1699,   1700   Y   1706,  

1701,  1702  A  1709,  CPC:  342  
A   355,   768N9,   795N4   Y   800  
N2  (CPP,  NCPP,  COT)  
LEYES  ESPECIALES  (LEY  RC  Y  
REGLAMENTO  CBR)  

A S P E C T O S  
P R O C E D I M E N T A L E S  
( I N S T R U M E N T O  
PRIVADO)   1.-­‐   NUEVA   ESCRITURA   TENGA   OBJETO   DE   SIMULAR   UN   ACTO   O  
CONVENCION  
1.   RESTRINGIDO:   TODO   ESCRITO   DESTINADO   A   PERMANECER   EN  
SECRETO   ENTRE   LAS   PARTES   Y   QUE   CONTRADICE   ESTIUPLACIONES  
ANTERIIRES  REALIZADAS  ENTRE  ELLAS  
2.-­‐  CONTRAESCRITURA  NO  EXPRESE  UNA  NUEVA  CONVENCION  

2.-­‐   AMPLI:   ALESANDRI   1707   ES   AMPLIO:   ESCRITURAS   O  

INSTRUMENTOS  EN  EL  QUE  LAS  PARTES  MODIFICAN  O  ALTERAN   J U R I S P R U D E N C I A   S E  
EN   TODO   O   PARTE,   EN   SUS   ELEMENTOS   ACCIDENTALES   O   I N C L I N A   P O R   U N A  
ESCENCIALES,   LOS   CONTRATOS   CELEBRADOS,   SEA   PARA   CONCEPCION   AMPLIA   DE  
DEJARLOS   TOTALMENTE   SIN   EFECTO   O   PARA   MODIFICARLOS   CONTRAESCRITURA  
CONTRAESCRITURA   SUSTANCIALMENTE  O  EN  DETALLE  

1 7 0 7 :   E S C R I T U R A S   VALOR   PROBATORIO:   REGLAS   GENERALES,   PUDIENDO   SER  

PRIVADAS   HECHAS   POR   LOS   PUBLICAS  O  PRIVADAS  
C O N T R A T A N T E S   P A R A   1.   PARTES:   PLENO   VALOR   PROBATORIO,   LAS   PARTES   SE   RIGEN  
POR  ELLAS,  PRIMA  LA  VOLUNTAD  REAL  1454  Y  1560   1.   CONTRAESCRITURA   PRIVADA:   1.-­‐   SE   TOMA   NOTA   DE   LA   CONTRAESCRITURA   AL   MARGEN   DE   LA  
ALTERAR   LO   PACTADO   EN  
NO  EFECTO  RESPECTO  3º   ESCRITURA  MATRIZ  
ESCRITURA   PUBLICA   NO   EFECTOS  DE  LA  CONTRAESCRITURAS  
P R O D U C I R A N   E F E C T O  
OSVALDO   PTERCEROS:  
2.-­‐   RESPECTO   DE   ARADA   REGLA  R ODRIGUEZ  
GENERAL   NO   PRODUCEN   (En  
CONTRA  TERCEROS  
EFECTOS  RESPECTO  3º,  SALVO  CUMPLE  PRESUPUESTOS  DEL  1070   2.-­‐   CONTRAESCRITURA   PUBLICA:  
15  
2.-­‐  SE  TOMA  NOTA  DE  LA  CONTRAESCRITURA  AL  MARGEN  EN  LA  COPIA  

corrección)   EFECTO  RESPECTO  3º  SOLO  SI:   DE  LA  ESCRITURA  PUBLICA  QUE  SE  ALTERA  Y  EN  CUYA  VIRTUD  ACTUA  
EL  TERCERO  
 1.  CPC   SOLO   REGULA   EL   ERROR   (402),   FUERZA   Y   DOLO   SEGÚN   REGLAS  
1.-­‐   DECLARACION   UNILATERAL   DE   VOLUNTAD   EXENTA   E  
GENERALES  (CPP  REGULA  EXPRESAMENTE)  
CONCEPTO   VICIO   QUE   EMANA   DE   UNA   DE   LAS   PARTES   DEL   PROCESO  
RECONOCIMIENTO   EXPRESO   O   TACITO   QUE   HACE   UNA   DE   LAS   2.  EMANE  DE  UNA  DE  LAS  PARTES  O  SU  APODERADO  
QUE  POSEE  CAPACIDAD  PARA  MATARIALIZARLO  DENTRO  DE  
PARTES   EN   SU   PERJUICIO   RESPECTO   DE   LOS   HECHOS   3.  TERCERO  QUE  NO  SON  PARTE  DECLARAN  COMO  TESTIGOS  NO  CONFIESAN  
EL  
CONTROVERTIDOS,  SUSTANCIALES  Y  PERTINENTES   4.  PERSONA  CAPAZ  

R E Q U I S I T O S   2.-­‐   RECONOCIMIENTO   DEBE   RECAER   SOBRE   HECHOS  

CONFESION   COMO   PRECISOS   Y   DETERMINADOS,   QUE   SEAN   TRASCENDENTES   1.  CAPACIDAD  MANDATARIO  JUDICIAL  
MEDIO  DE  PRUEBA   PARA   LA   RESOLUCION   DEL   CONFLICTO   (NO   DERECHO)   1.  MANDATARIO:  ESPECIALES  DEL  7IN2  CPC  
(PUEDEN  SER  PERSONALES  O  NO  PERSONALES)   2.  NO  SOLICITADO  COMPARECENCIA  PERSONAL  
3.  MANDATARIO   JUDICIAL,   OBLIGADO   CONFESAR   HECHOS  
PERSONALES  

J U I C I O   O R D I N A R I O  
REQUISITO   DE   LA   ESCENCIA,   DE   NO   SER   ASI,   SE   PODRIA   CREAR   PRUEBA   A   FAVOR  
MAYOR  CUANTIA   3.-­‐   RECONOCIMIENTO   DE   LOS   HECHOS   DEBE   PERJUDICAR   A  
QUE  QUIEN  CONFIESA,  HACE  FE  EN  CONTRA  DE  QUIEN  REALIZA  LA  CONFESION,  EN  
LA  PARTE  QUE  REALIZA  LA  DECLARACION  
NO  EN  SU  FAVOR  

PERIODO  DE  PRUEBA  

4.-­‐  RECONOCIMIENTO  DEBE  EFECTUARSE  CON  LA  INTENCION  
CONSCIENTE   Y   DIRIGIDA   DEL   CONFESANTE   DE   RECONOCER   ANIMUS  CONFIDENTI  
UN  HECHO  QUE  LE  PERJUDICA    
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
PARTICULAR  
LMITACIONES   A   LA   REGLA   GENERAL:   SE   ADMITE   LA  
1.-­‐   FALTA   DE   INSTRUMENTO   PUBLICO   NO   SE   PUEDE   SUPLIR  
ADMISIBILIDAD   DE   CONFESION   COMO   MEDIO   DE   CASOS  DE  EXCLUSION  DE  
1.  P R U E B A   POR  OTRO  MEDIO  DE  PRUEBA  EN  LOS  ACTOS  Y  CONTRATOS   ACTOS  Y  CONTRATOS  SOLEMNES  SE  PRUEBAN  SOLO  POR  DICHA  SOLEMNIDAD  
PRUEBA  PARA  ACREDITAR  TODOS   L A   P R U E B A  
INSTRUMENTAL   L A   C O N F E S I O N   EN  QUE  LA  LEY  REQUIERE  ESA  SOLEMNIDAD    
LOS   HECHOS   DE   UN   CONFLICTO   CONFESIONAL   COMO  
2.  P R U E B A   D E   COMO   MEDIO   DE   S A L V O   D I S P O S I C I O N   L E G A L   MEDIO  DE  PRUEBA  
CONFESION   PRUEBA   CONTRARIA   2.-­‐  JUICIO  SEPARACION  DE  BIENES  POR  EL  MAL  ESTADO  DE  LOS  NEGOCIO  DEL  MARIDO  LA  CONFESION  DE  ESTE  NO  HACE  PRUEBA  
3.  P R U E B A  
TESTIMONIAL   3.-­‐   DECLARACION   DE   UNO   DE   LOS   CONYUGES   EN   LA   CUAL   AFIRMA   SER   SUYA   O   DEBERSELE   UNA   DE   LAS   COSAS   DE   LA   SOCIEDAD   CONYUGAL,   NI   LA  
4.  I N F O R M E   CONFESION  DEL  OTRO  O  CONJUNTAS,  PRUEBA  SUFICIENTE  AUN  CUANDO  SE  HAGAN  BAJO  JURAMENTO  
PERITOS  
5.  I N S P E C C I O N   4.-­‐  LA  CONFESION  EXTRAJUDICIAL  VERBAL  SOLO  SE  DEBE  TOMAR  EN  CUANTA  EN  LOS  CASOS  EN  QUE  ES  ADMISIBLE  LA  PRUEBA  DE  TESTIGOS  
P E R S O N A L  
TRIBUNAL   1.  JUDICIAL:  ANTE  TRIBUNAL  CONOCE  LA  CAUSA  O  EXHORTADO  
6.  PRESUNCIONES   1.   ANTE   QUIEN   SE   PRESTA  
7.  M O D E R N O S   ( D I V E R S O S   V A L O R  
PROBATORIO   2.-­‐  EXTRAJUDICIAL:  FUERA  DEL  PROCESO  (EN  OTRO  JUICIO  O  FUERA  DE  JUICIO)  
MEDIOS  
C L A S I F I C A C I O N   D E   L A   1.-­‐  ESPONTANEA:  SIN  REQUERIMIENTO  (SIN  REGULACION  RELACION  PROCEDIMIENTO,  POR  ESCRITO  O  E  ACTUACION)  
CONFESION  
P R U E B A   D E   2.  COMO  SE  GENERA   2.-­‐  PROVOCADA:  REQUERIMIENTO,  A  TRAVES  DEL  PROCEDIMIENTO  DE  ABSOLUCION  DE  POSICIONES,  O  DEL  TRIBUNAL  POR  MEDIO  DE  MEDIDAS  MEJOR  RESOLVER  (PROCEDIMIENTO  LEGAL)  
CONFESION  
1.-­‐  EXPRESA:  TERMINOS  CATEGORICOS  Y  EXPLICITOS  

3.-­‐   COMO   SE   VERIFICA   (EL   1.  MEDIDA   PREJUDICIAL,   PREPARAR  

CC   1713,   CPC   385   A   402,   MISMO  VALOR)   ENTRADA  AL  JUICIO  
2.-­‐  TACITA:  CONDICIONES  LEGALES  PARA  QUE  EL  TRIBUNAL  LA  DE  POR  ESTABLECIDA  
N C P P :   N O   U T I L I Z A   2.  MEDIDA   PREJUDICIAL   PROBATORIA  
“ C O N F E S I O N ” ,   E S   284:  TEMOR  PERSONA  SE  AUSENTE  DEL  
F A C U L T A T I V O   D E L   1.  VERBAL:  ORALMENTE  ANTE  TESTIGOS   PAI S ,   PAR A   L UE G O   PR E S E NT AR  
IMPUTADO   REALIZAR   O   NO   CONFESION  EN  JUICIO  
ESTE  MEDIO  DE  PRUEBA   4.-­‐  COMO  SE  EXPRESA   3.  MEDIO   DE   PRUEBA   EN   EL   JUICIO:  
2.-­‐  ESCRITA:  SE  DEJA  CONSTANCIA  EN  UN  INSTRUMENTO   ACREDITAR   EN   EL   PROCESO   HECHOS  
PERSONALES   O   NO   PERSONALES   DEL  
CONFESANTE  
1.-­‐  INICIATIVA  DE  PARTE:    
4.  GESTION   PREPARATORIA   DE   LA   VIA  
EJECUTIVA:  434  N5  
5.-­‐  SEGÚN  SU  INICIATIVA   2.-­‐  INICIATIVA  DEL  TRIBUNAL:  MEDIDA  MEJOR  RESOLVER  159  N2  

1.-­‐  CONFESION  HECHOS  PERSONALES  CONFESANTE:  SOLO  EN  ESTE  CASO,  NO  PROCEDE  PRUEBA  PARA  ACREDITAR  LO  CONTRARIO:  JURISPRUDENCIA  

6.-­‐   HECHOS   SOBRE   LOS   QUE   2.-­‐  CONFESION  HECHOS  NO  PERSONALES  DEL  CONFESANTE  
RECAE  
1.-­‐  PURA  Y  SIMPLE:  NIEGA  O  AFIRMA  HECHO  SIN  AGREGACIONES  O  MODIFICACIONES  (INDIVISIBLE)  

7.-­‐  CONTENIDO   2.-­‐  CALIFICADA:  RECONOCE  HECHO  CONTROVERTIDO  PERO  LE  AGREGA    HECHO  O  CIRCUNSTANCIA  QUE  MODIFICA  NATURALEZA  JURIDICA  (SIEMPRE  DIVISIBLE)  

3.-­‐  COMPLETA:  RECONOCE  HECHO  MATERIAL  SOBRE  EL  CUAL  SE  LE  INTERROGA,  AGREGA  HECHOS  DESLIGADOS  (1º  GRADO),  O  LIGADOS  (2º  GRADO)  (DIVISIBLE  SOLO  
CUANDO  ACREDITE  LA  LA  FALSEDAD  DE  LAS  CIRCUNSTANCIAS  AGREGADAS  POR  EL  CONFEDANTE  QUE  MODIFIAN  O  ALTERAN  EL  HECHO  CONFESADO  
L E G I S L A C I O N   P O S I T I V A  
8.-­‐  DIVISIBILIDAD  
CHILENA   EN   RELACION   A   LOS  
1.-­‐  DIVISIBLE:  PUEDE  SEPARAR  HECHOS  QUE  PERJUDICAN  CONFESANTE  DE  LOS  QUE  LO  FAVORECEN  
MEDIOS  DE  PRUEBA  

9 . -­‐   E F E C T O S   O   V A L O R   2.-­‐  INDIVISIBILIDAD:  NO  PUEDE  SERARAR  HECHOS  QUE  PERJUDICAN  CONFESANTE  DE  LOS  QUE  NO  (REGLA  GENERAL  EN  CHILE)  
PROBATORIO  
OSVALDO   PARADA  RODRIGUEZ  (En  
1.  EFICAZ:  CUANDO  LA  LEY  LA  PERMITE:  EFECTO  PROBATORIO  
16  
corrección)  
2.-­‐  INEFICAZ:  NO  PRODUCE  EFECTO  PROBATORIO  NO  CONTEMPLADA  POR  LA  LEY    
 AQUELLA   QUE   SE   PRESTA   EN   EL   JUICIO   1.  ESPONTANEA  
CONFESION  
EN   CUAL   ELLA   ES   INVOCADA   COMO  
JUDICIAL   MEDIO  DE  PRUEBA       ABSOLUCION  DE  POSICIONES  385  CPC:  CADA  PARTE  TIENE  
EN   EL   PROCESO   DERECHO   A   SOLICITAR   A   LA   CONTRARIA  
QUE   COMPAREZCA   A   ABSOLVER   POSICIONES   SOBRE  
2.-­‐  PROVOCADA  
HECHOS   PERTENECIENTES   AL   MISMO   JUICIO,   SIN  
PERJUICIO   DE   LOS   QUE   DECRETE   EL   TRIBUNAL   COMO  
MEDIDA  PARA  MEJOR  RESOLVER  

ABSOLUCION   DE  
1.  MEDIDA  JUDICIAL  PROPIAMENTE  TAL:  PREPRAR  LA  ENTRADA  AL  JUICIO  (273  N1)  
POSICIONES  385  

1.-­‐   MEDIDA   PREJUDICIAL   PROPIAMENTE   TAL   O  

J U I C I O   O R D I N A R I O   M E D I D A   J U D I C I A L   P R O B A T O R I A   ( A N T E S  
2.-­‐   MEDIDA   PREJUDICIAL   PROBATORIA:   284:   COMUN   FUTURO   DEMANDANTE   Y   DEMANDADO,   TEMOR   DE   AUSENCIA   DE   LA  
MAYOR  CUANTIA   CONTRAPARTE  
INTERPONER  DEMANDA)  
1.  INICIATIVA  DE  PARTE  

PERIODO  DE  PRUEBA   2.-­‐   MEDIO   DE   PRUEBA   DENTRO   DEL   JUICIO   (NO  
SUSPENDE  EL  PROCESO)   1º   INSTANCIA:   DESDE   CONTESTACION   DEMANDA   HASTA   VENCIMIENTO   TERMINO   PROBATORIO,   2   VECES   POR   INSTANCIA,   1   VES  
MAS  SI  ALEGA  HECHOS  NUEVOS  
INICIATIVA  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
PARTICULAR  
2º  INSTANCIA:  HASTA  ANTES  VISTA  DE  LA  CAUSA,  SOLO  1  VEZ,  NUEVOS  HECHOS,  1  VEZ  MAS  

2 . -­‐   I N I C I A T I V A   D E L  
1.  P R U E B A   T R I B U N A L :   M E D I D A   3.  MEDIDA  PARA  MEJOR  RESOLVER:  REQUISITOS  
INSTRUMENTAL   MEJOR  RESOLVER   1.-­‐  CONFESION  SOBRE  HECHOS  JUEZ  CONSIDERE  RELEVANTES  PARA  SOLUCION  DEL  CONFLICTO  
2.  P R U E B A   D E  
CONFESION  
1.  DEMANDANTE   2.-­‐  HECHOS  NO  SE  ENCUENTREN  PROBADOS  EN  EL  PROCESO  
3.  P R U E B A  
TESTIMONIAL  
4.  I N F O R M E   P E R S O N A S   2.-­‐  DEMANDADO  
Q U E   D E B E N   1.-­‐  PARTE  CONTRARIA  COMPAREZCA  PERSONALMENTE  A  ABSOLVER  POSICIONES,  SI  NO  SE  PIDE,  PUEDE  ASISTIR  EL  MANDATARIO  
PERITOS  
A B S O L V E R  
5.  I N S P E C C I O N   P O S I C I O N E S  
3.  3º  COADYUDANTE  
P E R S O N A L   385   2.-­‐  TRIBUNAL  RECIBA  POR  SI  MISMO  LA  DECLARACION,  SI  NO  SE  FORMULA,  TRIBUNAL  PUEDE  SOLICITAR  A  SECRETARIO  O  MINISTRO  DE  FE  
TRIBUNAL   4.-­‐  3º  INDEPENDIENTE  
6.  PRESUNCIONES  
3.-­‐  QUE  MANDE  A  CITAR  PARA  DIA  Y  HORA  DETERMINADO  AL  LITIGANTE,  PARA  QUE  COMPAREZCA  A  ABSOLVER  POSICIONES,  DE  ACUERDO  AL  PLEIGO  
7.  M O D E R N O S   5 .   3 º   T E R C E R O   ACOMPAÑADO  EN  SOBRE  CERRADO  Y  QUE  SE  SOLICITARA  QUE  PERMANEZA  EN  RESERVA  Y  CUSTODIA  EN  LA  SECRETARIA  DEL  TRIBUNAL  HASTA  DIA  DE  
MEDIOS   EXCLUYENTE   LA  DILIGENCIA  

1.  ESCRITO  
1.-­‐  ASERTIVAS:  AFIRMA  ACAECIMIENTO  DE  UN  HECHO  (DIGA  EL  ABSOLVENTE  
P R U E B A   D E   COMO  ES  EFECTIVO  QUE  EL  DIA  X  SE  ENCONTRABA  EN  LA  CIUDAD  Y)  
EL  CUAL  NOTIFICA  POR  CEDULA  AL  MANDANTE  PARA  QUE  INFORME  
CONFESION   SOLICITA   AL  
AL  ABSOLVENTE  QUE  DEBE  COMPARECER  PERSONALMENTE,  SI  ESTA  
TRIBUNAL   2.-­‐  INTERROGATIVAS:  INDAGA  ACAECIMIENTO  DE  UN  DETERMINADO  HECHO:  
FUERA  TERRITORIO  JURISDICCIONAL,  PROCEDE  LA  DELEGACION  
DIGA   Y   DONDE   SE   ENCONTRABA   EL   DIA   X   (PUEDE   SER   ACERTIVA   E  
ESCRITO   ACOMPAÑADO   DE   UN  
S O L I C I T U D   INTERROGATIVA,  ASERTIVA  Y  EN  CASO  DE  NEGACION  INTERROGATIVA)  
SOBRE  ACERCA  DE  LAS  POSICIONES  
CC   1713,   CPC   385   A   402,   A B S O L V E R  
QUE   DEBARA   ABSOLVER   LA   PARTE  
N C P P :   N O   U T I L I Z A   POSICIONES  
CONTRARIA  
“ C O N F E S I O N ” ,   E S   PLIEGO   DE   POSICIONES:   LISTA   DE   PREGUNTAS   QUE   LA   PARTE   QUE   3.-­‐  PUEDEN  SER  DE  HECHOS  PERSONALES  COMO  HECHOS  NO  PERSONALES  DE  
F A C U L T A T I V O   D E L   2.  SOBRE   SOLICITA   LA   ABSOLUCION   DESEA   QUE   SEAN   ABSUELTAS   O   LOS  CUALES  TUVO  CONOCIMIENTO  
IMPUTADO   REALIZAR   O   NO   CONTESTADAS  POR  LA  CONTRARIA  
ESTE  MEDIO  DE  PRUEBA  
1.   ABSOLVENTE   RESIDE   EN   LUGAR   DEL   JUICIO:   TRIBUNAL  
SUSTANCIA  PROCESO   PREGUNTAS  DEBEN  SER  CLARAS  Y  PRECISAS:    

T R I B U N A L  
2.-­‐   ABSOLVENTE   FUERA   DEL   TERRITORIO   JURISDICCIONAL:   MIENTRAS  CONFESION  NO  SEA  PRESTADA  LA  CONFESION,  EL  SOBRE  
ANTE   EL   CUAL  
EXHORTO   SE  MANTIENE  EN  CUSTODIA  387  
SE   RINDE   LA  
ABSOLUCION  

3.-­‐   ABSOLVENTE   FUERA   DE   LA   REPUBLICA:   ANTE   AGENTE   1.   PDTE,   MINISTROS,   SENADORES   DIPUTADOS,   INTENDENTES,  
DIPLOMATICO   O   CONSULAR   CHILENO   DEL   LUGAR   DONDE   CS,  CA,  ARZOBISPO  
RESIDE     DEBEN   PRESTARE   DECLARACION   PERO   EL   JUEZ   SE   TRASLADA   A  
2.-­‐   LOS   QUE   POR   ENFERMEDAD   O   CUALQUIER   OTRO   SU   DOMICILIO   O   COMISIONA   A   SECRETARIO,   SALVO   PARTE  
IMPEDIMENTO   CALIFICADO   POR   EL   TRIBUNAL   SE   HALLEN   EN   SOLICITO  PRESCENCIA  DEL  JUEZ.  

E X C E P C I O N ,   N O   IMPOSIBILIDAD   DE   COMPARECER     A   LA   AUDIENCIA   A   PRESTAR  

1.  COMPARECER   DECLARACION  
COMPARECEN  
LOS   EXIMIDOS   DE   COMPARECER   NO   PUEDEN   RESPONDER   POR  
3.-­‐   MUJERES   TRIBUNAL   ESTIME   PRUDENTE   EXIMIRLAS   DE   MEDO  DE  OFICIOS  (TESTIMONIAL)  
ASISTENCIA  
OBLIGACIONE NO   EXISTEN   CAUSALES  
S   D E L   2.-­‐  ABSOLVER  POSICIONES   PARA  EXIMIRSE,  DISTINTO  
ABSOLVENTE   A  TESTIMONIAL  

1.  COSTAS  
OSVALDO   PARADA   MIENTE  R ODRIGUEZ   (En  
NO   SANCION   PENAL,   NO   DELITO   QUIEN  
A B S O L V E N T E   P R E S T A  
3.-­‐  DECIR  LA  VERDAD   EN   CAUSA   PROPIA,   IMPORTANCIA  
JURAMENTO.    
NO  DECIR  LA  VERDAD   17  
corrección)   2.-­‐  APRECIACION  COMPARATIVA  DE  LAS  PRUEBAS  DETERMINAR  
CUAL  MAS  CONFORME  A  LA  VERDAD  (428)  
 RESOLUCION   QUE   DA   LUGAR   A   LA   SOLICITUD   DE   ABSOLUCION   DE   POSICIONES   DEBE   NOTIFICARSE   POR   CEDULA   AL  
C I T A C I O N   D E L  
MANDATARIO   JUDICIAL,   QUIEN   DEBERA   HACER   COMPARECER   A   LA   PARTE   CITADA   (COMPARECENCIA   PERSONAL,   NOT.   POR  
ABSOLVENTE   CEDULA)    

1º  AUDIENCIA:  PUEDE  NO  ASISTIR,  NO  HAY  SANCION  ALGUNA,  RECEPTOR  DEJA  CONSTANCIA  

TANTO   LA   SOLICITUD   COMO   LA   RESOLUCION   QUE   LA   PROVEE   DEBEN   TENER  

PARTE   INTERESADA   EN   QUE   SE   PRACTIQUE   LA   ABSOLUCION   DEBE   PRESENTAR   NUEVAMENTE   ESCRITO   SOLIITANDO   SE   CITE   AL  
EXPRESAMENTE   MENCIONADO   EL   APERCIBIMIENTO   DEL   394   (POR   CONFESO   DE   LAS  
ABSOLVENTE  POR  2º  VEZ  BAJO  APRECIBIMIENTO  DEL  394  
PREGUNTAS  ASERTIVAS)  

1.-­‐   COMPARECER   Y   ABSOLVER   POSICIONES  

SEA  EN  1  O  2  CITACION,  CONFESION   SI  DEL  MECANISMO  DE  ABSOLUCION  NO  SE  DESPRENDE  NINGUN  RECONOCIMINTO  EXPRESO  DE  LOS  HECHOS,  
D E S A R R O L L O   DANDO   DERECHAMENTE   RESPUESTA   A   LAS  
PROVOCADA  Y  EXPRESA   NO  EXISTE  CONFESION  COMO  MEDIO  DE  PRUEBA,  CONFESION  DISTINTO  DE  ABSOLUCION  DE  POSICIONES.  
J U I C I O   O R D I N A R I O   A U D I E N C I A   A C T I T U D E S   D E L   PREGUNTAS  QUE  LE  FORMULEN  
MAYOR  CUANTIA   A B S O L U C I O N   ABSOLVENTE  
POSICIONES   NECESARIO  PARTE  SOLICIE  AL  TRIBUNAL  (NO  DE  OFICIO)  QUE  SE  TENGA  A  LA  PARTE  POR  CONFESA  AL  TENOR  
2.-­‐  COMPARECER  Y  NEGARSE  A  DECLARAR  O  DAR   SANCION   DEL   394:   CONFESION  
DE   LAS   PREGUNTAS   ASERTIVAS,   NO   ASI   RESPECTO   DE   LAS   RPEGUNTAS   INTERROGATIVAS   (394   INC2   MULTAS,  
RESPUESTAS  EVASIVAS  (   TACITA  
PERIODO  DE  PRUEBA   ARRESTO  30  DIAS,  OBLIGAR  A  DECLARAR,  SUSPENDE  SENTENCIA)  

3.-­‐  NO  COMPARECER  A  LA  2º  AUDIENCIA,  QUE  SE   SANCION   DEL   394:   CONFESION   1.-­‐  EFECTUARSE  LA  2º  CITACION  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN   HUBIERA  CITADO  BAJO  APERCIBIMIENTO  DEL  394   TACITA,  REQUISITOS  
PARTICULAR   2.-­‐  2º  CITACION  BAJO  APERCIBIMIENTO  DEL  394  
1.  JUEZ  O  SECRETARIO  SI  LO  PUEDE  COMISIONAR  
3.-­‐  ABSOLVENTE  NO  COMPARECE  2º  CITACION  
1.  P R U E B A  
2.-­‐  ABSOLVENTE  
INSTRUMENTAL   1.-­‐   MINISTRO   ENCARGADO   DE   AUTORIZAR   LA   4.-­‐  CERTIFICACION  DE  LA  NO  COMPARECENCIA  
2.  P R U E B A   D E   DILIGENCIA  ES  EL  RECEPTOR  
CONFESION   3 . -­‐   Q U I E N   S O L I C I T O   L A   D I L I G E N C I I A ,  
3.  P R U E B A   PROCURADOR  Y  ABOGADO   5.-­‐   PARTE   SOLICITO   ABSOLUCION,   PRESENTE   ESCRITO   AL   TRIBUNAL,   PARA   TENER   POR   CONFESO   AL  
ABSOLVENTE,  RESPECTO  PREGUNTAS  ASERTIVAS  
TESTIMONIAL   2.-­‐  PUEDEN  ASISTIR  A  LA  AUDIENCIA  
4.  I N F O R M E   4.-­‐   PROCURADOR   Y   ABSOLVENTE   DE   QUIEN  
PERITOS   SOLICITO   6.-­‐  TRIBUNAL  DICTE  RESOLUCION  TENIENDO  POR  CONFESO  ABSOLVENTE  RESPECTO  PREGUNTAS  ASERTIVAS,  
5.  I N S P E C C I O N   3.-­‐   JURAMENTO:   ABSOLVENTE   JURA   DECIR   LA  
DE   LAS   INTERROGATIVAS   (394   INC   2   MULTAS,   ARRESTO   30   DIAS,   OBLIGAR   A   DECLARAR,   SUSPENDE  
P E R S O N A L   D E S A R R O L L O   VERDAD  NATES  DE  SER  INTERROGADO   1.-­‐  ABRIR  SOBRE  CONTIENE  LAS  PREGUNTAS   SENTENCIA)  
TRIBUNAL   AUDIENCIA  
6.  PRESUNCIONES   2.-­‐  ABSOLVENTE  Y  ABOGADO  OBJETAR  PREGUNTAS  NO  CUMPLAN  REQUISITOS,  INCIDENTE,  RESUELVE  TRIBUNAL  QUE  LLEVA  A  CABO  
7.  M O D E R N O S   4.-­‐  DECLARACION  
MEDIOS  
3.-­‐  FORMULADA  PREGUNTA  DE  INMEDIATO  DEBE  RESPONER  ABSOLVENTE  EN  TERMINO  CLAROS  Y  PRECISOS,  SORDO  O  SORDOMUDO  PUEDE  ESCRIBIR    
V A L O R   1.   VERBAL:   SOLO   ADMITE   CUANDO  
PROBATORIO   DE   ADMITE   P.TESTIGOS,   BASE   PRESUNCION  
JUDICIAL  
P R U E B A   D E   LA  CONFESION  
4.-­‐  HECHOS  PERSONALES:  NIEGA  O  AFIRMA,  SE  PUEDE  ADMITIR  EXCUSA  QUE  LOS  OLVIDO  (CALIFICA  TRIBUNAL)  
CONFESION   2 . -­‐   E S C R I T A :   V A L O R   P R U E B A  
V A L O R  
PROBATORIO   DE   INSTRUMENTAL   5.-­‐  INTERROGADO  PUEDE  SOLICITAR  PLAZO  RAZONABLE  PARA  CONSULTAR  DOCUMENTOS  ANTES  DE  RESPONDER  
LA   CONFESION  
CC   1713,   CPC   385   A   402,   EXTRAJUDICIAL  
6.-­‐  QUIEN  SOLICITO  LA  ABSOLUCION  PUEDE:  HACER  OBSERVACIONES  PARA  ACLARAR,  AMPLIAR  LAS  PREGUNTAS,  PEDIR  REPITA  RESPUESTAS  SI  HAY  PUNTOS  OSCURO  O  DUDOSO  
N C P P :   N O   U T I L I Z A  
“ C O N F E S I O N ” ,   E S   3.-­‐   PRETADA   PRESENCIA   PARTE   QUE  
F A C U L T A T I V O   D E L   E X P R E S A   O   INVOCA:  PRESUNCION  GRAVE  ACREDITAR  
IMPUTADO   REALIZAR   O   NO   T A C I T A ,   HECHO  CONFESADO   7.-­‐  DE  LAS  DECLARACIONES  DEL  ABSOLVENTE  SE  DEBE  DEJAR  CONSTANCIA  ESCRITA,  LEVANTA  LA  MISMA  ACTA  QUE  LA  TESTIMONIAL,  FIRMA  JUEZ,  MINISTRO  DE  FE  Y  ASISTENTES    
ESTE  MEDIO  DE  PRUEBA   ESPONTANEA   O  
P R O V O C A D A ,  
P R O D U C E   L O S   4.-­‐   PRESTADA   ANTE   JUEZ   INCOMPETENTE   PERO   EJERCE   JURISDICCION:   PRESUNCION   GRAVE  
MISMO   EFECTOS   ACREDITAR  HECHOS  CONFESADOR   PRESUNCION   GRAVE   PODRA   CONSTITUIR   PLENA   PRUEBA   CUANDO   A   JUICIO   DEL  
DE   ACUERDO   A   TRIBUNAL   TENGA   CARACTERES   DE   GRAVEDAD   Y   PRECISION   SUFICIENTES   PARA   SU  
L O S   P R E S C R I T O   CONVENCIMIENTO  
5.-­‐  PRESTADA  EN  OTRO  JUICIO  DIVERSO:  PRESUNCION  GRAVE  ACREDITAR  HECHOS  CONFESADOS  
ABSOLUCION   DE   POR   399   Y   400  
C P C ,   I M P O R T A  
POSICIONES  385   M A S   Q U E   L A   6.   PRESTADA   EN   JUICIO   DIVERSO   SEGUIDO   ENTRE   LAS   MISMAS   1.UN   SECTOR   DE   LA   DOCTRINA   ESTIMA   QUE   CONFESION   SOBRE   HECHOS   PERSONALES   PRIMA  
F O R M A   L O S   PARTES   QUE   LITIGAN:   PUEDE   DARSELE   MERITO   DE   PRUEBA   SOBRE   CUALQUIER   MEDIO   DE   PRUEBA,   DEBIENDOSE   OPTAR   POR   ELLA   CADA   VEZ   QUE   EXISTAN  
H E C H O S   S O B R E   COMPLETA  HABIENDO  MOTIVOS  PODEROSOS   PRUEBAS  CONTRADICTORIAS  
“A   CONFESION   DE   PARTE   RELEVO   DE   PRUEBA”:   402   2.OTRO   SECTOR   BASADO   EN   EL   428   CPC:   CONFESION   JUDICIAL   DE   HECHOS   PERSONALES   NO   CABE  
LOS   CUALES   HACE  
CPC:   NO   SE   RECIBIRA   PRUEBA   ALGUNA   EN   CONTRA   DAR   POR   ACREDITADO   HECHOS,   SI   EXISTE   OTROS   MEDIOS   DE   IGUAL   VALOR   MAS   CONFOME   A   LA  
PRUEBA   1 . -­‐   C O N F E S I O N   PLENA   PRUEBA   1713   CC   (SALVO   L O S   H E C H O S   P E R S O N A L E S   C L A R A M E N T E   VERDAD  
JUDICIAL   ACERCA   DE   ART   1701   INC   1   Y   LEYES   QUE   LO   CONFESADOS  POR  LOS  LITIGANTES  EN  JUICIO  
HECHOS  OERSONALES   EXCEPTUAN  
V A L O R   1.-­‐   REQUISITO   PARA   PRODUCIR   LA   DIVISIBILIDAD   DE   LA   CONFESION,   LA  
PROBATORIO   DE   PRUEBA  DE  LA  FALSEDAD  DE  LOS  HECHOS  QUE  SE  HUBIERAN  AGREGADO  POR  
LA   CONFESION   2 . -­‐   C O N F E S I O N   SIEMPRE  ES  POSIBLE  RENDIR   1.  CONFESION   PURA   Y   SIMPLE:   CONFESANTE  
JUDICIAL   JUDICIAL   ACERCA   DE   PRODUCE   PLENA   PRUEBA   PRUEBA  EN  CONTRARIO,  NO   INDIVISIBLE  (NO  AGREGA  NADA)  
H E C H O S   N O   (1713).     SE  APLICA  EL  402  CPC   2.  C O N F E S I O N   C A L I F I C A D A :  
PERSONALES   I N D I V I S I B L E   ( C A M B I A   2.-­‐   REGLA   GENERAL:   CONFESION   COMPLEJA   DE   2º   GRADO   ES   INDIVISBLE,  
CALIFICACION  JURIDICA)   SALVO   QUE   SE   RINDA   PRUEBA   POR   AQUEL   QUE   SE   QUIERE   VALER   DE   LA  
REVOCABILIDAD   EXCEPCION:   SE   PERMITE   REVOCAR   LA   3.  C O N F E S I O N   C O M P L E J A   1 º   CONFESION,   PARA   PROBAR   LA   FALSEDAD   DEL   HECHO   LIGADO   AGREGADO,  
CONFESION   JUDICIAL,   UNA   VEZ   PRESTADA,   ES   IRREVOCABLE,   NO   CONFESION   SI   SE   ALEGA   HABER   PADECIDO   GRADO:   401   N1:   DIVISIBLE:   RECAYENDO  LA  CAARGA  DE  LA  PRUEBA  PARA  PROBAR  LA  FALSEDAD,  NO  EN  
D E   L A  
PUEDE  CON  POSTERIORIDAD  RETRACTARSE  O  DEJAR  SIN  EFECTO   ERROR  DE  HECHO  Y  OFRECE  PROBAR  ESTO   NUEVOS   HECHOS   DESLIGADOS   EL  CONFESANTE,  SINO  EN  QUIEN  DESEA  VALERSE  DE  LA  CONFESION  
CONFESION  
A G R E G A D O S   D E B E R A N  
RG:   INDIVISIBILIDAD   DE   LA   OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  
E X I S T E N   (En  
CONFESION   DEBE   ACEPTARSE   INTEGRAMENTE   SIN   PROBARSE   (AGREGA   HECHOS   CONFESION  INDIVISIBLE:  DEBE  CONSIDERARSE  INTEGRAMENTE  TANTO  EN  LO  
DIVISIBILIDAD   DE  
CONFESION:   401:   EN   GENERAL   EL   QUE  SEA  ADMISIBLE  ACEPTAR  UNA  PARTE  DE  ELLA  Y  
EXCEPCIONES   EN  
DESLIGADOS)   QUER  FAVORECE  COMO  EN  LO  QUE  PERJUDICA  
18  
LA  CONFESION  
MERITO   DE   LA   CONFESION   NO  
PUEDE  DIVIDIRSE  EN  PERJUICIO  DEL   corrección)  
RECHAZAR   OTRA.   NADIE   PUEDE   OBTENER   PRUEBA  
QUE   SE   PERMITE   LA  
DE   SU   CONTRARIO   SINO   ACEPTANDOLA   COMO  
DIVISIBILIDAD    
4.  CONFESION   COMPLEJA   DE   2º  
GRADO:   402   N1:   DIVISIBLE  
CONFESION   DIVISIBLE:   PUEDEN   CONSIDERARSE   HECHOS   QUE   PERJUDICAN  
CONFESANTE   ESTE  LÑA  HA  PRODUCIDO  (EQUIDAD  Y  BUENA  FE)   (AGREGA  HECHOS  LIGADOS)  
CONFESANTE  Y  DESECHANDO  LOS  QUE  LO  BENEFICIAN  
 NO   PUEDEN   ACTUAR   COMO   TESTIGO   LAS   PARTES   DIRECTAS,   SEAN   ORIGINARIAS   O  
PERSONA   QUE   HABIENDO   TENIDO   PRESUMIBLEMENTE   1.-­‐  DEBE  SER  UN  3º  INDIFIRENTE  DENTRO  DEL  PROCESO  
R E Q U I S I T O S   P A R A   DERIVADAS,   ASI   COMO   TAMPOCO   3º   INTERESADOS,   COADYUDANTES,  
CONOCIMIENTO  DE  UN  HECHO  QUE  HA  CAIDO  BAJO  LA  ACCION  DE  
TESTIGO   SUS   SENTIDOS,   ES   LLAMADO   PARA   PRESTAR   DECLARACION   EN  
TENER   CARÁCTER   DE   INDEPENDIENTES  O  EXCLUYENTES  
TESTIGO  EN  JUICIO  
JUICIO  ACERCA  DEL  MISMO  
1.-­‐  SOBRE  HECHO  NO  DERECHO  

1.-­‐  CIRCUSNTANCIAL:  PRODUCCION  EN  TRANSCURSO  DEL  PLEITO   2.-­‐  DECLARAR  SOBRE  HECHOS  PRECISOS   2.-­‐  HECHOS  CIERTOS  PRECISOS  Y  DETERMINADOS,  NO  OPINIONES  (PERITOS)  

2.-­‐  POR  LEY  DEBERIA  PRIMAR  LA  INMEDIACION,  PRACTICA  PRIMA  LA  MEDIACION,  
NSPP:   PUEDE   NO   SOLO   DECLARAR   ACERCA   DE   LO   QUE   PERCIBIO   POR   SUS   SENTIDOS,  
SIEMPRE  SE  RINDE  ANTE  EL  RECEPTOR,  JUEZ  SOLO  RESUELVE  INCIDENTES  
CARACTERISTICAS   SINO  TAMBIEN  LO  QUE  DEDUCE  DE  SUS  SENTIDOS    
D E   L A   P R U E B A   3.-­‐  INDIRECTO:  TESTIGO  DECLARA  SOBRE  HECHOS  YA  ACAECIDOS  
J U I C I O   O R D I N A R I O   INSTRUMENTAL   3.-­‐   DEBE   CONOCER   LOS   HECHOS   POR   HABERLOS   PERCIBIDO   ESCENCIAL:   PERCEPCION   SENSORIAL:   TESTIGO   DEBE   SEÑALAR   COMO   PUDO   LLEGAR   A  
MAYOR  CUANTIA   POR  SUS  PROPIOS  SENTIDOS  O  EL  DICHO  DE  OTRO   TOMAR  CONOCIMIENTO  ACERCA  DE  LOS  HECHOS  SOBRE  LOS  CUALES  DECLARA  
4.-­‐  PUEDE  TENER  EL  CARÁCTER  DE  DE  PLENA  O  SEMI  PLENA,  SEGÚN  SI  CONCURREN  
O  NO  REQUISITOS  LEGALES  
PERIODO  DE  PRUEBA  
5.-­‐  FORMALISTA,  MUY  REGULADA  POR  LA  LEY  

MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  

1.-­‐  TESTIGOS  PRESENCIALES:  ESTUVIERON  FISICA  Y  MENTALMENTE  PRESENTES  EN  EL  MOMENTO  EN  QUE  ACAECIERON  LOS  HECHOS  
PARTICULAR   SEGÚN  COMO  CONOCIERON   1.-­‐   DIVERSIFICATIVA:   DECLARAN   DOBRE  
LOS  HECHOS     HECHOS  DIVERSOS,  NO  EXCLUYENTES  
2.-­‐  TESTIGOS  DE  OIDAS:  CONOCIERON  HECHOS  A  TRAVES  DE  DEL  DICHO  DE  UNA  DE  LAS  PARTES  O  DE  TERCEROS  
1.  P R U E B A   C L A S I F I C A C I O N  
TESTIGOS   2.-­‐   ACUMULATIVA:   TESTIGOS   DECLARAN  
INSTRUMENTAL   3.-­‐  TESTIGOS  INSTRUMENTALES:  INTERVIENEN  EN  LA  SUSCRIPCION  DE  UN  DOCUMENTO  ACREDITANDO  LA  VERACIDAD  DE  LA  FIRMA  DE  LOS  OTORGANTES   SOBRE   HECHOS   SUCESIVOS   QUE   SE  
2.  P R U E B A   D E   COMPLEMENTAN  
CONFESION   C A L I D A D E S   O  
M A X I M O   V A L O R   1.-­‐  TESTIGOS  CONTESTES:  ESTAN  DE  ACUERDO  EN  EL  HECHO  Y  SUS  CIRCUNSTANCIAS  
3.  P R U E B A   CIRCUNSTANCIAS   SOBRE  
PROBATORIO  TESTIGO   L O S   H E C H O S   Q U E   3.-­‐   ADHESIVA   U   OBSTATIVA:   LO   DICHO  
TESTIMONIAL   1.  CONTESTES   DECLARAN  
4.  I N F O R M E   2.  PRESENCIALES   2.-­‐  TESTIGOS  SINGULARES:  ESTAN  DE  ACUERDO  EN  EL  HECHO  PERO  NO  EN  LAS  CIRCUNSTANCIAS  ESCENCIALES  QUE  LO  RODEARON   P O R   U N   T E S T I G O   E S T A   E N  
3.  HABILES   CONTRAPOSICION  A  LO  DICHO  POR  OTRO  
PERITOS  
5.  I N S P E C C I O N   1.-­‐  TESTIGOS  HABILES:  REUNEN  REQUISITOS  LEGALES  PARA  QUE  TESTIMONI  PRODUZCA  EFECTO,  RG,.  INHABILIDADES  ESTABLECIDAS  POR  LA  LEY  
P E R S O N A L  
P U E D E   L L E G A R   A  
TRIBUNAL   CAPACIDAD     1.-­‐   OBLIGACIONES   QUE   EMANAN   DE  
CONSTITUIR   PLENA  
2.-­‐   TESTIGOS   INHABILES:   NO   REUNEN   REQUISITOS   LEGALES   PARA   DECLARAR   EN   JUICIO,   DEBE   EXISTIR   INHABILIDAD   LEGAL   Y   ESTA   HABER   SIDO   DECLARADA   POR   ACTOS   Y   CONTRATOS   SOLMENES   CUYA  
6.  PRESUNCIONES   PRUEBA   SOLEMNIDAD   OTORGAMIENTO   I.PUBLICO  
EL  TRIBUNAL,  SE  HACE  VALER  LA  INHABILIDAD  POR  LA  TACHA  DE  TESTIGOS  QUE  NORMALMENTE  SE  RESUELVE  EN  LA  SENTENCIA  DEFINITIVA  
7.  M O D E R N O S   O  PRIVADO  (1701,  1682)  
MEDIOS  
1.-­‐   NO   PROCEDE   LA   PRUEBA   DE   TESTIGOS   PARA   PROBAR   UN   ACTO   O   CONTRATO   QUE   HAYA   DEBIDO   CONSTAR   POR   ESCRITO   (1708),   DEBEN   CONSTAR   POR   1.-­‐  NO  IMPORTA  EL  VALOR  
ESCRITO:  
LIMITACIONES  A  LA   LIMITACIONES   QUE   ESTABLECE  
P R U E B A   P R U E B A   EL   CODIGO   A   LA   PRUEBA   2.-­‐   ACTOS   Y   CONTRATOS   QUE   CONTIENE  
TESTIMONIAL   TESTIMONIAL   TESTIMONIAL  
EXCEPCION:   SE   PODRA   RENDIR   1.-­‐  COMODATO  
LA   ENTREGA   O   PROMESA   DE   UNA   COSA  
QUE   VALGA   MAS   DE   2   UTM   (1709   INC1)  
1.-­‐  EXISTA  UN  PRINCIPIO  DE  PRUEBA  POR  ESCRITO  
TESTIMONIAL   EN   LOS   CONTRATOS   (ALESANDRI  AMPLIO,  OBLIGACIONES  DAR  ,  
R E A L E S   Y   C O N S E N S U A L E S   A U N   HACER   Y   NO   HACER),   JURISPRUDENCIA:  
PRUEBA   TESTIMONIAL   SOLO   SE   APLICAN   EN   ACTOS   Y   2.-­‐  IMPOSIBILIDAD  OBTENER  PRUEBA  POR  ESCRITO  
CUANDO  SE  HAYA  DEBIDO  CONSIGNAR   2.-­‐   PRUEBA   DEL   DEPOSITO   DE   NO   APLICA   LIMITACIONES   EN   DELITOS   Y  
S I E M P R E   H A   S I D O   CONTRATOS   CIVILES,   EN   LOS  
POR  ESCRITO  CUANDO   EFECTOS   DEL   QUE   ALOJA   EN   UNA   CUASIDELITOS    
M I R A D A   C O N   DE   COMERCIO   NO   SE   APLICA   POSADA   O   DEL   QUE   ENTRA   EN  
CC   1708   A   1711,   CPC   356   A   DESCONFIANZA   POR   D E   A C U E R D O   A L   1 2 8   3.-­‐  CASOS  EXPRESAMENTE  EXCEPTUADOS  POR  LA  LEY  
CAFÉ  O  FONDA  
384,  CPP,  NCPP   LEGISLADOR,   DEBIDO   C.COMERCIO  
1.   IMPORTA   EL   VALOR   DE   LA   COSA   NO   DE  
A   LA   SUBJETIVIDAD  
LA  DEMANDA  
DEL  TESTIGO   2.-­‐  NO  ES  ADMISIBLE  LA  PRUEBA  DE  TESTIGOS  PARA  ACREDITAR  LA  ADICION  O  ALTERACION  DE  LO  EXPRESADO  EN  UN  ACTO  O  CONTRATO  (1709  INC  2)    

TANTO   FUTUTO   DEMANDANTE   COMO   FUTURO   QUIEN   SOLICITA   LA   MEDIDA   DEBE  

MENSAJE   CC:   ANDRES   1.-­‐   COMO     MEDIDA   PARA   PRACTICAR   ESTA   DILIGENCIA   SE   DEBE   DAR   CONOCIMIENTO  
DEMANDADO,   EN   AQUELLOS   CASOS   EN   QUE   INDICAR   LOS   PUNTOS   SOBRE   LOS  
B E L L O :   “ L A   1.-­‐  DE  PARTE     P R E J U D I C I A L   PREVIO   A   LA   PERSONA   A   QUIEN   POSTERIORMENTE   SE   VA   A  
PUEDEN   HABER   IMPEDIMENTOS   GRAVES   QUE   NO   CUALES   SE   VA   A   REQUERIR   EL  
PORSTITUCION   DEL   P R O B A T O R I A   D E   DEMANDAR,   CUANDO   ESTE   EN   EL   LUGAR,   Y   SI   NO   ES   ASI,   DEBE   ESTAR  
PERMITAN   LA   POSTERIOR   RENDICION   DE   LA   TESTIMONIO,   JUEZ   CALIFICA   SU  
JURAMENTO”   TESTIGOS   PRESENTE  EL  DEFENSOR  DE  LOS  AUSENTES  
PRUEBA   PROCEDENCIA  
TRASCENDENTAL:   UNICA  
FUENTE,   LA   INICIATIVA  
D E L   T R I B U N A L   2 . -­‐   C O M O   M E D I O   1.-­‐  JUEZ  SOLO  PUEDE  DICTARLA  UNA  VEZ  CITADAS  LAS  PARTES  A  OIR  SENTENCIA  Y  DENTRO  DEL  
INICIATIVA   DE   LA   S U P E D I T A D A   A L   PRUEBA   DURANTE   EL   PLAZO  PARA  DICTAR  SENTENCIA  (60  DIAS,  UNICO  PLAZO  FATAL  PARA  ACTUACION  PROPIA  DEL  
P R U E B A   TRIBUNAL)   TESTMONIAL  SOLO  SE  PRODUCE  POR  INICIATIVA  DE  PARTE,  PORQUE  
R E Q U E R I M I E N T O   D E   JUICIO   EN   EL   CASO   DE   LA   MEDIDA   PARA   MEJOR   RESOLVER   SOLO   SIRVE  
TESTIMONIAL   PARTE   PARA   ACLARAR   PUNTOS   OSCUROS   O   CONTRADICTORIOS   DE  
2.-­‐  SOLO  PUEDE  CITARSE  A  TESTIFICAR,  TESTIGOS  QUE  YA  LO  HICIERON  EN  EL  JUICIO   TESTIGOS  QUE  YA  TESTIFICARON  EN  EL  JUICIO  
1.-­‐   COMO   MEDIDA   PARA  
2.-­‐  DEL  TRIBUNAL   M E J O R   R E S O L V E R  
(MUCHAS  LIMITACIONES)   3.-­‐  UNICO  OBJETO  QUE  LOS  TESTIGOS  ACLAREN  SUS  DICHOS  CONTRADICTORIOS  Y  OSCUROS  
1.-­‐  321  AMPLIACION  DE  LA  PRUEBA  

O P O R T U N I D A D  
PROCESAL   PARA   1.-­‐   COMO     MEDIDA   PREJUDICIAL  
1.  ANTES  DEL  JUICIO   2.-­‐  340  TERMINO  ESPECIAL  PRUEBA  TESTIMONIAL  
PROBATORIA  DE  TESTIGOS  
HACER   VALER   LA   1º  INSTANCIA   DENTRO  DEL  TERMINO  PROBATORIO  
P R U E B A   D E  
TESTIGOS   1.  DECRETADA   COMO   MEDIDA   MEJOR   RESOLVER,  
2.-­‐  DURANTE  EL  JUICIO  (MEDIO  DE  PRUEBA)    
DISTINTA  159,  NECESITA  INICIATIVA  DE  PARTE  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En   2.  NO  POSIBLE  RENDIR  EN  1º  INSTANCIA  
3.  HECHOS  NO  FIGUREN  EN  PRUEBA  RENDIDA  
19  
corrección)   P R A C T I C A M E N T E   I L U S O R I A   L A   P R U E B A   4.  HECHOS   A   JUICIO   TRIBUNAL   NECESARIOS   PARA  
3.-­‐   LUEGO   DE   LA   CITACION   A   OIR   1.-­‐   COMO   MEDIDA   PARA   MEJOR  
2º  INSTANCIA  
TESTIMONIAL  207  CPC,  REQUISITOS  COPULATIVOS   RESOLVER  JUICIO  
SENTENCIA   RESOLVER  (MUCHAS  LIMITACIONES)  
 1.-­‐   FUERA   DEL   TERRITORIO   JURISDICCIONAL   DEL   TRIBUNAL,   SE  
PDTE,   SENADOR,   DIPUTADO,   MINISTRO,   CS,   CA,   JUECES   LETRAS,   AUTORIDADES   ECLESIASTICAS,  
1.-­‐  COMPARECER  ANTE  TRIBUNALES  DE  JUSTICIA  (359)   DELEGA   LA   DILIGENCIA   EN   EL   TRIBUNAL   DONDE   RESIDE   TESTIGO,  
RELIGIOSAS,  MUJERES  
EXHORTO  
OBLIGACIONES   DE  
LOS  TESTIGOS  
MIEMBROS  PODER  JUDICIAL,  NO  DEBEN  DECLARAR  SIN  PREVIO  PEMISO  CS,  SE  PRESTARA  PERMISO  
2.-­‐   361,   EXCEPCIONALMENTE   NO   OBLIGADOS   A   COMPARECER   ANTE   SI  SE  ESTABLECE  QUE  NO  SE  BUSCA  ESTABLECER  UNA  CAUSAL  DE  RECUSACION  RESPECTO  DEL  JUEX  
TRIBUNAL,  ESTAS  PERSONAS  DEBEN  DECLARAR  EN  SU  DOMICILIO   CITADO  COMO  TESTIGO  

EXCEPCIONAMENTE  NO  OBLIGADO  A  DECLARAR  360,  PERO  SI  DEBEN   NO  OBLIGADOS  A  COMPARECER  NI  HA  DECLARAR  LOS  CHILENOS  O  EXTRANJEROS  QUE  GOCEN  DE  
2.-­‐  PRESTAR  DECLARACION  359.   INMNIDAD  DIPLIMATICA,  PUEDEN  DECLARAR  POR  INFORME  
COMPARECER  E  INVOCAR  SU  EXENCION  ANTE  EL  JUEZ  

1.-­‐   POR   SECRETO   PROFESIONAL:   ECLESIASTICOS,   ABGADOS,   ESCRIBANOS,   PROCURADORES,   MEDICOS,   MATRONAS,   SOBRE   LOS   HECHOS  
J U I C I O   O R D I N A R I O   3.-­‐  DECIR  LA  VERDAD   COMUNICADOS   CONFIDENCIALMENTE   CON   OCASIÓN   DE   SU   ESTADO   U   OFICIO,   ES   UN   DERECHO   Y   UN   DEBER,   OMISION   IMPORTA   LA  
MAYOR  CUANTIA   COMISION   DE   UN   DELITO,   CODIGO   ETICA   ABOGADOS,   ESTE   DEBER   SE   MANTIENDE   AUN   DESPUES   DE   PRESTADO   SERVICIO,   LIMITE:  
CUANDO  ABOGADO  ACUSADO  DE  COMETER  DELITO  O  CUANDO  SE  REVELA  LA  INTENCION  DE  COMETERLO  
TESTIGO   DEBE   JURAR   EN   LOS   TERMINOS   DEL   363,   EL   FALSO  
TESTIMONIO  ES  UN  DELITO  
PERIODO  DE  PRUEBA   DERECHOS   DE   LOS   2.-­‐  PARENTESCO:  CONYUGE,  PARIENTES,  CONSANGUINEOS  HASTA  EL  4  GRADO  Y  2º  FINES,  ASCENDIENTES,  DESCENDIENTES,  HERMANOS,  
TESTIGOS   PUPILOS  POR  GUARDADORES  
1.-­‐  SER  CITADO  PARA  PRESTAR  DECLARACION,  EN  UN  DIA  PRECISO  Y  DETERMINADO  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
PARTICULAR   3.-­‐  INCRIMINACION  DE  DELITO:    
2.-­‐   QUE   SE   LE   PAGUEN   GASTOS   QUE   IMPORTA   SU   COMPARECENCIA   POR   LA   PERSONA   QUE   LO  
PRESENTA   1.  MENORES   14   AÑOS:   SE   PUEDE   ACEPTAR   DECLARACION   SIN   PREVIO   JURAMENTO   Y   SE  
1.   FALTA   DE   CAPACIDAD   TOMAN  COMO  BASE  PARA  PRESUNCION  JUDICIAL  
1.  P R U E B A   MENTAL  PARA  PERCIBIR  LOS   2.  INTERDICCION  POR  DEMENCIA  
INSTRUMENTAL   HECHOS   O   COMUNICARLOS   3.  PRIVADOS  DE  RAZON  POR  EBRIFAD  U  OTRA  COSA  (MOMENTO  DECLARACION)  
1.-­‐  INHABILIDAD  ABSOLUTA  
2.  P R U E B A   D E   (1  A  5)   4.  CAREZCAN  DE  SENTIDO  NECESARIO  PARA  PERCIBIR  HECHOS  
CONFESION   5.  SORDO  Y  SORDOMUDO  NO  PUEDEN  DARSE  A  ENTENDER  CLARAMENTE  
3.  P R U E B A  
NO   PUEDEN   DECLARAR   EN  
TESTIMONIAL   2 . -­‐   C O N C U R R E N C I A   6.  MISMO  JUICIO  HAYAN  SIDO  COECHADOS,  TRATARON  DE  COECHAR    
NINGUNA   CLASE   DE   JUICIO  
4.  I N F O R M E   ANTECEDENTES   HAGAN   7.  VAGOS  SIN  OCUPACION  U  OFICIO  CONOCIDO  
CAPACIDAD   PARA   R E G L A   G E N E R A L :   SALVO   LEY   DECLARE   (357)  
DUDAR   DE   SU   BUENA   FE   U   8.  CONCEPTO  DEL  TRIBUNAL  INDIGNOS  POR  HABER  SIDO  CONDENADO  A  DELITO  
PERITOS  
SER  TESTIGO   TODOS  SON  HABILES     INHABIL  356   HONESTIDAD  (6-­‐9)   9.  LOS  QUE  HAGAN  PROFESIOM  DE  TESTIFICAR  EN  JUICIO  
5.  I N S P E C C I O N  
P E R S O N A L  
TRIBUNAL   2.-­‐  INHABILIDAD  RELATIVA   PUEDEN  DECLARAR  EN  TODOS  LOS  JUICIOS  SALVO  EN  AQUELLOS  QUE  LA  LEY  LOS  DECLARA  INHABILES,    358  (7)  
6.  PRESUNCIONES  
7.  M O D E R N O S  
DIFERENCIA   INHABILIDAD  ABSOLUTA   INHABILIDAD  RELATIVA   POR  RAZON  DE  PARENTESCO,  DEPENDENCIA,  INTERES  EN  EL  PLEITO,  AMISTAD  O  ENEMISTAD  
MEDIOS  
MOMENTO  Y  FORMA  EN  QUE   DE  OFICIO  AUN  SI  NO  SE  HACE   SE  TOMA  LA  DECLARACION,  AUN  CUANDO  SE  NOTORIA,  SE  RESUELVE  
TRIBUNAL  SE  PRONUNCIA   VALE  TACHA   EN  SENTENCIA  DEFINTIVA   CALIFICA   EL   TRIBUNAL,   NO   LA   PUEDE   HACER   VALER   LA   PARTE   EN   CUYO   FAVOR   SE   ESTABLECIO   SI   PRESENTA   COMO   TESTIGOS   A   LAS  
MISMAS  PERSONAS  A  QUIENES  SE  PUEDEN  APLICAR  DICHAS  TACHAS  (PURGA)  
P R U E B A   PURGA  TACHA   NO  SE  PURGA   SE  PURGAN  CUANDO  AMBAS  PARTES  PRESENTAN  TESTIGOS  AFECTOS  
TESTIMONIAL   A  LAS  MISMAS  TACHAS   1.-­‐   R.G:   5   DIAS   SIGUIENTES   A   ULTIMA   NOTIFICACION   DE   RESOLUCION   RECIBE   CAUSA   A  
PRUEBA,  SI  SE  PRESENTO  REPOSICION,  5  DIAS  DESDE  NOTIFICACION  RESOLUCION  RESUELVE  
RENUNCIA   IRRENUNCIABLE   INCLUSO  RENUNCIA  TACITA,  NO  HACE  VALER  EN  PLAZO  LEGAL   RESPOSICION  (ESTADO  DIARIO  

1.-­‐  LISTA  DE  TESTIGOS,  INDIVIDUALIZADOS   2.-­‐  INCIDENTE  Y  JUICIO  SUMARIO:  2  DIAS  PRIMEROS  TERMINO  PROBATORIO  
1.-­‐   PRESENTACION   DE   LA   LISTA   DE   TESTIGOS   Y   LA  
CC   1708   A   1711,   CPC   356   A   OPORTUNIDAD  
MINUTA   DE   PUNTOS   DE   PRUEBA   (QUIEN   DESEA  
384,  CPP,  NCPP   RENDIR  ESTA  PRUEBA)   3.-­‐   QUERELLAS   POSESORIAS:   QUERELLANETE   INCLUIR   LISTA   EN   SU   PRESENTACION,  
2.-­‐  PUNTOS  SOBRE  LOS  CUALES  DECLARARAN  
FORMA   MATERIALIZAR   LA   QUERELLADO  ANTES  DE  LAS  12  DEL  DIA  DESIGNADO  PARA  AUDIENCIA  
INICIATIVA  DE  PARTE  PARA  
R E N D I R   P R U E B A   INDICAR  NOMBRE,  APELLIDO,  DOMICILIO  ,  PROFESION  U  OFICIO,  EN  CASO  DE  
FALLAS   EN   LA   IDENTIFICACION   PRODUCE   UNA   INHABILIDAD   GENERAL,   4.-­‐   JUICIO   MINIMA   CUANTIA:   AUDIENCIA   DE   CONTESTACION   O   DENTRO   DE   LOS   3   DIAS  
TESTIMONIAL   2.-­‐  REQUISITOS  LISTA  DE  TESTIGOS   SIGUIENTES  A  LA  NOTIFCACION  DE  LA  RESOLUCION  QUE  RECIBE  LA  CAUSA  A  PRUEBA  
PERMITIENDO   QUE   LA   CONTRAPARTE   SE   OPONGA   A   SU   DECLARACION,  
OMISION  DEBE  IMPEDIR  INDIVIDUALIZAR  AL  TESTIGO  

3.-­‐EFECTOS   DE   LA   PRESENTACION   DE   LA   LISTA   DE   NO   HAY   LIMITACION   RESPECTO   DEL   NUMERO   DE   TESTIGOS   QUE   SE   PUEDEN  
TESTIGOS:  SI  NO  SE  PRESENTA  LISTA  NO  HAY  PRUEBA   INCLUIR   EN   LA   LISTA.   R.G:   372   IN2   SOLO   PODRAN   DECLARAR   LAS   PERSONAS   LIMITACION  RESPECTO  DEL  NUMERO  DE  TESTIGOS  QUE  DECLARAN  
TESTIMONIAL   SEÑALADAS  EN  LA  LISTA  DE  TESTIGOS  

CASO   DE   EXHORTO,   NO   SOLO   DEBERA   CONTENER   LA   RESOLUCION   QUE   LO  

CONCEDE   Y   LA   SOLICITUD   DEL   MISMO,   SINO   QUE   LOS   PRINCIPALES   ESCRITOS  
4.-­‐   ANTE   QUIEN   SE   PRESENTA   LA   LISTA   Y   ANTE   QUE  
TRIBUNAL  QUE  CONOCE  LA  CAUSA,  R.G  ANTE  EL  SE  DECLARA.     DEL   JUICIO,   LA   LISTA   DE   TESTIGOS   Y   LA   MINUTA   DE   PUNTOS   DE   PRUEBA,  
TRIBUNAL  SE  DECLARA  
PODER   RESOLVER   INCIDENCIAS,   SUS   RESOLUCIONES   SE   NOTIFICAN   ANTE   EL  
MISMO  
RESOLUCION   QUE   RECIBE   LA   CAUSA   A   PRUEBA,   FIJA   LOS   HECHOS  
SUSTANCIALES  PERTINENTES  Y  CONTROVERTIDOS  SOBRE  LOS  CUALES  SE  DEBE   NO   PROCEDE   EL   EXHORTO   EN   LAS   QUERELLAS   POSESORIAS,   DILIGENCIA   LA  
5.-­‐  MINUTAS  DE  PUNTOS  DE  PRUEBA  
RENDIR   LA   PRUEBA,   LAS   PARTES   LOS   PUEDEN   DESGLOSAR   EN   PUNTOS   DE   HACE  EL  TRIBUNAL  QUE  TIENE  COMPETENCIA  PROPIA  
PRUEBA  SOBRE  LOS  CUALES  SE  RENDIRA  LA  PRUEBA  TESTIMONIAL  

OSVALDO  PARADA   RODRIGUEZ  (En  

1.-­‐  NO  RENDICION  DE  LA  PRUEBA  TESTIMONIAL:  POR  SER  LAS  MISMAS  NORMAS  QUE  REGULA  LA  PRESENTACION  DE  LA  LISTA  DE  TESTIGOS  Y  LA  MINUTA  
6.-­‐   SANCION   POR   LA   NO   PRESENTACION   DE   LA  
MINUTA  (DISCUTIDA  EN  LA  DOCTRINA)  
20  
corrección)  
2.-­‐   JURISPRUDENCIA:   SANCION   POR   FALTA   DE   MINUTA:   TESTIGOS   DECLARAN   POR   LOS   HECHOS   FIJADOS   EN   LA   RESOLUCION   QUE   RECIBE   LA   CAUSA   A   PRUEBA   SIN  
DESGLOSARLOS  
 AUDIENCIA   EN   QUE   CITACION   JUDICIAL   AQUELLOS   CASOS   QUE   LAS   PARTES   DUDEN   DE   LA   TERMINO   PROBATORIO   ESPECIAL   (POR   ESTAR   FRENTE   A  
LAS   PARTES   DEBEN   SABER   CUANDO   SE   DEBE   RENDIR   LA   PRUEBA  
( T R I U B U A N L   COMPARECENCIA   DE   LOS   TESTIGOS,   Y   SI   ESTOS   HAN   UN   IMPEDIMENTO   DE   PRUEBA   TESTIMONIAL,   NO   SE  
SE   RINDE   LA   PRUEBA   TESTIMONIAL,  TRIBUNAL  DEBE  FIJAR  DIA  Y  HORA  PRECISO,  EN  LA  MISMA  
S I E M P R E   L A   FUERON   CITADOS   JUDICIALMENTE,   Y   NO   ASISTEN   SE   PUEDE   RENDIR   POR   QUE   NO   ASISTIO   UN   CITADO  
TESTIMONIAL   RESOLUCION  QUE  RECIBE  LA  CAUSA  A  PRUEBA  O  EN  UNA  POSTERIOR.    
DECRETARA)  380   PUEDE  SOLICITAR  :   JUDICIALMENTE)  

DETERMINAR   EL   DIA   Y   LA   HORA   DE   LA   AUDIENCIA   ES   UN   REQUISITO  

ESCENCIAL   PARA   LA   PRUEBA   TESTIMONIAL   SEGÚN   LA   JURISPRUDENCIA   EL   TESTIGO   QUE   LEGALMENTE   CITADO   (ATY   56),   NO   COMPAREZCA   PODRA   SER   COMPELIDO   POR   MEDIO   DE   LA   FUERZA   A   PRESENTARSE   ANTE   EL  
(369)   TRIBUNAL  QUE  HAYA  EXPEDIDO  LA  CITACION  A  MENOS  QUE  COMPRUEBE  QUE  HA  ESTADO  EN  IMPOSIBILIDAD  DE  CONCURRIR,  SI  COMPARECIENDO  SE  
NIEGA  SIN  JUSTA  CAUSA  A  DECALRAR  PODRA  SER  MANTENIDO  EN  ARRESTO  HASTA  QUE  PRESENTE  DECLARACION,  EXISTE  RESPONSABILIODAD  PENAL  
QUE  PUEDE  AFECTA  A  TESTIGO  REBELDE  (DELITO  NO  COLABORACION  CON  LA  JUSTICIA)  
1.-­‐   SISTEMA   DE   LIBRE   EXPRESION:   TESTIGOS   DECLARAN  
LIBREMENTE  TODO  LO  QUE  SABEN  DE  LOS  HECHOS  
J U I C I O   O R D I N A R I O  
MAYOR  CUANTIA  
2.-­‐   SISTEMA   DE   DECLARACION   DIRIGIDA:   DECLARAN   AL  
SISTEMA  USADO  EN  PROCEDIMIENTO  CIVIL  CHILENO  
S I S T E M A S   D E   TENOR  DE  LAS  PREGUNTAS  DEL  TRIBUNAL  O  PARTES  
PERIODO  DE  PRUEBA   DECLARACION  
3.-­‐   SISTEMA   MIXTO:   DECLARAN   LIBREMENTE   Y   LUGO  
INTERROGADOS  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
PARTICULAR  
1.-­‐  CONTRATACION  RECEPTOR  QUE  ACTUE  COMO  MINISTRO   SI  ESTO  NO  ES  POSIBLE,  SE  PUEDE  SOLICITAR  AL  TRIBUNAL  QUE  DESIGNE  UN  RECEPTOR  AD-­‐HOC,  PROHIBIDO  EJERCER  ESTA  FACTULTAD  A  LOS  JUECES  DE  LETRAS  QUE  DEPENDEN  DEL  
DE  FE   PODER  JUDICIAL.  SECRETARIO  DEL  TRIBUNAL  NO  INTERVIENE  EN  ESTA  DILIGENCIA,  Y  JAMAS  REMPLAZARA  AL  RECEPTOR  
1.  P R U E B A  
INSTRUMENTAL   FORMULA  DEL  363:  ANTES  DE  PRESTAR  LA  DECLARACION.  ESTE  JURAMENTO  ES  
2.  P R U E B A   D E   2.-­‐  JURAMENTO   ESCENCIAL,   SALVO   DECLARACION   DE   MENORES   DE   14   AÑOS   (NO   PLENA   SI  SE  OMITE,  ACARREA  LA  NULIDAD  DE  LA  TESTIMONIAL  RENDIDA.  
CONFESION   PRUEBA)  
3.  P R U E B A  
TESTIMONIAL  
1.  TESTIGOS  DE  CADA  PARTE  INTERROGADOS  SEPARADOS  Y  SUCESVAMENTE,  PRIMERO  LOS  DEL  DEMANDANTE,  UNOS  NO  PUEDEN  PRESENCIAR  LAS  DECLARACIONES  DE  
4.  I N F O R M E   MATERIALIZACION   OTROS  
PERITOS   P R U E B A  
5.  I N S P E C C I O N   TESTIMONIAL    
P E R S O N A L   2.-­‐  TRIBUNAL  ADOPTAR  MEDIDAS  NECESARIAS  PARA  QUE  LOS  QUE  VALLAN  DECLARANDO  NO  SE  COMUNIQUEN  CON  LOS  QUE  QUE  DECLARARAN  LUEGO  
TRIBUNAL   3.-­‐  ORDEN  Y  MEDIDAS  QUE  DEBERA  ADOPTAR  EL  TRIBUNAL  
PARA  QUE  DECLAREN  LOS  TESTIGOS  
6.  PRESUNCIONES  
3.-­‐  TRIBUNAL  PROCURARA  QUE  TODOS  LOS  TESTIGOS  DE  UNA  PARTE  TESTIFIQUEN  EN  UNA  MISMA  AUDIENCIA  
7.  M O D E R N O S  
MEDIOS  
4.-­‐  DECLARACION  CONSTITUYE  UN  SOLO  ACTO  QUE  NO  DEBE  INTERRUMPIRSE  SINO  POR  CAUSA  GRAVE  Y  URGENTE  

4.-­‐  FORMA  TESTIGOS  PRESTAN  DECLARACION  

P R U E B A   1.-­‐   TESTIGOS   SERAN   INTERROGADOS   PERSONALMENTE   POR   EL   JUEZ   (TRIBUNAL   PRACTICA  INTERROGA  EL  RECEPTOR  EN  BASE  A  LA  MINUTA  DE  LOS  PUNTOS  DE  
TESTIMONIAL   COLEGIADO,   UNO   DE   SUS   MIEMBROS),   EN   PRESENCIA   DE   LAS   PARTES   Y   SUS  
ABOGADOS  SI  CONCURREN  
PRUEBA   Y   SI   NO   HAY   MINUTA   SEGÚN   LOS   PUNTOS   ESTABLECIDOS   EN   LA  
RESOLUCION  QUE  RECIBE  LA  CAUSA  A  PRUEBA  
5.-­‐   NUMERO   DE   TESTIGOS   QUE   PUEDEN   PRESENTAR   A  
DECLARAR  CADA  PARTE  
2.-­‐   367:   LOS   TESTIGOS   DEBEN   RESPONDER   DE   UNA   MANERA   CLARA   Y   PRECISA   A   382,  SI  NO  SABE  CASTELLANO  LO  INTERROGARA  UN  INTERPRETE,  SI  ES  SORDO,  
LAS  PREGUNTAS  QUE  SE  LES  HAGAN,  EXPRESANDO  LA  CAUSA  POR  QUE  AFIRMAN   SE  FORMULAN  POR  ESCRITO,  SI  ES  MUDO  RESPONDE  POR  ESCRITO,  SI  NO  POR  
372:  SERAN  ADMISIBLES  A  DECLARAR  SOLO  6  TESTIGOS  POR   LOS  HECHOS  ASEVERADOS,  NO  SE  LES  PERMITE  LLEVAR  ESCRITA  LA  DECLARACION   LENGUAJE  DE  SEÑAS  
CC   1708   A   1711,   CPC   356   A   CADA  PARTE,  SOBRE  CADA  UNO  DE  LOS  HECHOS  QUE  DEBAN  
384,  CPP,  NCPP   ACREDITARSE   (DETERMNADOS   EN   LA   RESOLUCION   QUE  
RECIBE  CAUSA  A  PRUEBA)   3.-­‐   366:   CADA   PARTE   TENDRA   DERECHO   PARA   DIRIGIR   POR   CONDUCTO   DEL   JUEZ  
LAS   INTERREGOACIONES   QUE   ESTIME   CONDUCENTES   A   FIN   DE   ESTABLECER   LAS   TACHAS  SOLO  SE  PUEDEN  OPONER  ANTES  QUE  TESTIGO  PRESTE  DECLARACION  
CAUSALES   DE   INHABILIDAD   LEGAL   QUE   PUEDAN   OPONERSE   A   LOS   TESTIGOS,   Y   A   (DESACUERDO   DE   LAS   PARTES   SOBRE   LA   CONCUDENCIA   DE   LAS   PREGUNTAS,  
SI   PRESENTA   MAS,   SOLO   SE   CONSIDERAN   LOS   PRIMEROS   6,   RESOLVERA  EL  TRIBUNAL  Y  FALLO  APELABLE  SOLO  EFECTO  DEVOLUTIVO)  
FIN   DE   QUE   ESTOS   RECTIFIQUEN,   ESCLAREZCAN   O   PRECISEN   LOS   HECHOS   SOBRE  
SEGÚN  JURISPRUDENCIA  
LOS  CUALES  SE  INVOCA  SU  TESTIMONIO  

QUERELLAS   POSESORIAS   Y   PROCEDIMIENTO   ESPECIAL   DE  

ARRENDAMIENTO:  MAXIMO  4  TESTIGOS   1.-­‐  PEDIR  QUE  SE  OMITA  DECLARACION  DEL  TESTIGO  Y  SE  REMPLACE  POR  OTRO  
4.-­‐   CONCLUIDAS   LAS   PREGUNTAS   DE   TACHA,   LA   PARTE   QUE   NO   PRESENTA   AL   DE  LA  LISTA  
TESTIGO   DEBE   FORMULAR   LA   TACHA   PERTINENTE,   SI   NO   LO   HACE   PRECLUYE   SU  
DERECHO   A   HACER   VALER   LA   INHABILIDAD   POSTERIORMENTE,   DE   LA   TACHA   SE  
CONFIERE  TRASLADO  A  LA  QUE  PRESENTA  EL  TESTIGO:   2.-­‐   SE   RECHACE   LA   TACHA,   LO   QUE   PERMITE   QUE   SE   TOME   TESTIMONIO   Y  
INCIDENTE  DE  TACHA  SE  RESUELVE  EN  SENENCIA  DEFINITIVA  

1.-­‐  PREGUNTAS  DEL  JUEZ  (RECEPTOR),  SOBRE  PUNTOS  DE  PRUEBA,  PUEDE  EXIGIR  
5.-­‐   CONCLUIDAS   LAS   PREGUNTAS   DE   TACHA   SE   PROCEDE   A   INTERROGAR   AL   QUE  TESTIGO  RECTIFIQUE,  ESCLAREZCA  O  PRECISE  
TESTIGO  SOBRE  LOS  HECHOS  DE  LA  CAUSA  

2.-­‐   DERECHO   PARTE   QUE   PRESENTA   TESTIGO   PARA  

JURISPRUDENCIA:  
6.-­‐   370:   DECLARACIONES   SE   CONSIGNAN   POR   ESCRITO   CONSERVANDOSE   EN   PREGUNTARLE   POR   MEDIO   DEL   JUEZ   ,   PARA   QUE  
SERIAN   TRAMITES  
CUANTO   SEA   POSIBLE   LAS   EXPRESIONES   DE   QUE   SE   HAYAN   VALIDO   EL   TESTIGO,   TESTIGO   ACLARE,   RECTIFIQUE   O   PRECESISE   ESCENCIALES,   SI  
REDUCIDAS  AL  MENOR  NUMERO  DE  PALABRAS.  LEIDAS  POR  EL  RECEPTOR  EN  ALTA   HECHOS  SOBRE  LOS  CUALES  DA  TESTIMONIO  
N O   S E  
VOZ   Y   RATIFICADAS   POR   TESTIGO,   SERAN   FIRMADAS   POR   EL   JUEZ,   DECLARANTE,   Y  
CONTEMPLAN,   NO  
PARTES,   AUTORIZADAS   POR   RECEPTOR   (LA   AUTORIZACION   DE   RECEPTOR   ES  
3.-­‐   DERECHO   PARTE   QUE   NO   LO   PRESENTO   PARA   H A Y   V A L I D E Z  
REQUISITO  DE  LA  ESCENCIA  REQUISITO  GENERAL  DE  ACTUACIONES  JUDICIALES)    
EFECTUAR   CONTRAPREGUNTAS   A   TRAVES   DEL   TESTIMONIO  
JUEZ  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

21  
DERECHO   DE   LAS   PARTES   A   OPONERSE   A   LAS   PREGUNTAS   FORMULADAS   POR  

corrección)   JUEZ   O   PARTES,   POR   IMPROCEDENTE   O   INDUCTIVAS,   SE   DA   TRASLADO   A   LA  

CONTRAPARTE,  EN  DESACUERDO,  RESUELVE  TRIBUNAL  (APELABLE  DEVOLUTIVO),  
TRAMITA  COMO  INCIDENTE  
 RENUNCIA  TACITA:  CUANDO  SE  DEJA  TRANSCURRIR  TERMINO  PROCESAL  PARA  HACERLA  VALER,  PRECLUYE  
PARTE   EN   CONTRA   DE   LA   CUAL   SE   HA   PRESENTADO   A   DECLARAR   TESTIGO.    
SUJETO  ACTIVO   TACHA   SE   HACE   VALER   RESPECTO   TESTIGO   CONTRAPARTE,   Y   NO   RESPECTO  
CONTRAPARTE  
RENUNCIA  EXPRESA:  CUANDO  SE  CONOCE  CAUSAL  Y  NO  SE  HACE  VALER  

1.  TESTIGOS  COMPRENDIDOS  EN  LA  LSITA  DE  TESTIGOS:  PERIODO  QUE  MEDIA  ENTRE  PRESENTACION  DE  LA  LISTA  Y  ANTES  TESTIGO  PRESTE  DECLARACION,  INICIA  DECLARACION  PRECLUYE  DERCHO  A  
EJERCERLA  (PRACTICA  EN  LA  AUDIENCIA,  SE  PUEDE  ANTES  EN  UN  ESCRITO)  
OPORTUNIDAD   PARA   HACERLAS  
VALER  
2.-­‐  TESTIGOS  QUE  NO  FIGUREN  EN  LA  LISTA  DE  TESTIGOS,  SON  ADMITIDOS  A  DECLARAR:  HASTA  2  DIAS  SIGUIENTES  A  LA  DECLARACION  (AUDIENCIA)    

J U I C I O   O R D I N A R I O   1.  FORMULAR  LA  PREGUNTAS  QUE  SE  ESTIMEN  PERTINENTE,  SEGÚN  RESPUESTA  TESTIGOS,  ESTIMAR  SI  EXISTE  TACHA  
MAYOR  CUANTIA   FORMULACION  DE  TACHA  
LAS  TACHAS  
2.-­‐  SE  TACHA  INVOCANDO  ALGUNA  DE  LAS  CAUSALES  DE  INHABILIDAD  DE  LOS  ART  357  Y  358  CPC,  SEÑALANDO  CON  CLARIDAD  Y  PRECISION  LOS  HECHOS  QUE  LA  CONFIGURAN  
PERIODO  DE  PRUEBA  
MEDIO   PROCESAL   DE  
H A C E R   V A L E R   L A   1.  OPUESTA  Y  ANTES  DE  DECLARAR  TESTIGO,  PODRA  LA  PARTE  QUE  LO  PRESENTO  
I N H A B I L I D A D   Q U E   PEDIR  QUE  DE  OMITA  SU  DECLARACION  Y  SE  REMPLACE  POR  OTRO  TESTIGO  HABIL  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN   A F E C T E   A   L O S   QUE  FIGURE  EN  LA  LISTA  
PARTICULAR   TESTIGOS   EFECTOS  DE  LAS  TACHAS  
2.-­‐  INSISTIR  EN  QUE  TESTIGO  TESTIFIQUE,  EN  ESTE  CASO  SE  PROSIGUE  Y  PERMITE  
SU  DECLARACION,  LA  TACHA  SERA  RESUELTA  EN  SENTENCIA  DEFINITIVA  
1.  P R U E B A  
INSTRUMENTAL  
3.-­‐  TRIBUNAL  DE  OFICIO  PEDIR  LA  TACHA  DE  UN  TESTIGO  CUANDO  APAREZCA  DE  
2.  P R U E B A   D E   MANIFIESTO  LA  INHABILIDAD  ABSOLUTA  
CONFESION  
3.  P R U E B A   R.G:  PRUEBA  DE  TACHAS  DENTRO  DEL  TERMINO  PROBATORIO,  ,  PERO  SI  ESTE  SE  
TESTIMONIAL   INCIDENTES   EN   EL   MISMO   ACTO   Y   EN   FORMA   VERBAL,   SE   ESCUCHA   A   LA  
ENCUENTRA   VENCIDO   O   NO   ES   SUFICIENTE   LO   QUE   RESTA,   SE   AMPLIARA   SOLO  
TRAMITACION  TACHAS   CONTRAPARTE,   INCLUSO   TRIBUNAL   PUEDE   OTORGAR   OPORTUNIDAD   RENDIR  
4.  I N F O R M E   PRUEBA  AL  RESPECTO  
POR   ESTE   EFECTO,   HASTA   COMPLETAR   10   DIAS,   SE   PUEDE   SOLIITAR   TERMINO  
PERITOS   EXTRAORDINARIO  PARA  RENDIR  PRUEBA  FUERA  DE  LA  REPULBICA  
5.  I N S P E C C I O N  
PARA   PROBAR   LAS   TACHAS   SE   PUEDEN   PRESENTAR   TESTIGOS,   A   LOS   CUALES   SE  
P E R S O N A L   TACHAS  DE  TESTIGOS  DE  TACHAS   LES   PUEDEN   FORMULAR   TACHAS,   PERO   RESPECTO   DE   ESTAS   NO   SE   ADMITE   LA  
TRIBUNAL   PRUEBA  DE  TESTIGOS  
6.  PRESUNCIONES  
7.  M O D E R N O S  
MEDIOS   R.G:   PARTE   RESOLUTIVA   DE   LA   SENTENCIA   DEFINITIVA:   ESTA   PARTE   DE   LA  
DONDE   Y   COMO   SE   RESUELVEN   SENTENCIA   DEFINTIVA,   QUE   RESUELVE   LAS   TACHAS   NO   ES   SENTENCIA   DEFINITIVA  
LAS  TACHAS   SINO  INTERLOCUTORIA  DE  1º  GRADO,  ENJERTADA  EN  SENTENCIA  DEFINITIVA,  NO  
PROCEDE  LA  CASACION  EN  LA  FORMA  
P R U E B A  
TESTIMONIAL  

TESTIGO   MENOR   DE   14   AÑOS   (NO   JURA),   PUEDE   SERVIR   DE   BASE   PARA   UNA  
1.  ART  357  N1  
CC   1708   A   1711,   CPC   356   A   PRESUNCION  JUDICIAL,  SIEMPRE  Y  CUANDO  TENGA  DISERNIMIENTO  
384,  CPP,  NCPP  

V A L O R   T E S T I G O S   D E  
2.-­‐  ART  383   BASE  PRESUNCION  JUDICIAL,  DEBE  REFERIR  A  DECLARACIONES  QUE  EL  TESTIGO  OYO  DECIR  DE  LAS  PARTES  SIEMPRE  QUE  SIRVAN  ESCLARECER  EL  HECHO  
PROBATORIO   DE   OIDAS:  
L A   P R U E B A  
TESTIMONIAL  
1.-­‐  TESTIGO  IMPARCIAL  Y  VERIDICO:  PRESUNCION  JUDICIAL  MERITO  CONFORME  426,  PLENA  PRUEBA  CUANDO  ES  GRAVE  Y  PRECISA,  TESTIGO  DEBE  SER  HABIL,  RAZON  DE  SUS  DICHOS  Y  CONTESTE  CON  OTRAS  PRUEBAS  

LIMITACIONES   1708   A   2.-­‐  DOS  O  MAS  TESTIGOS  CONTESTES  EN  HECHO  Y  CIRCUNSTANCIAS  ESENCIALES,  LEGALMENTE  EXAMINADO,  NO  TACHADOS,  DAN  RAZON  DE  SUS  DICHOS:  PRODUCEN  PLENA  PRUEBA  CUANDO  NO  ES  DESVIRTUADA  POR  
1711   OTRA  PRUEBA  CONTRARIA  

SEGÚN   LA   CALIDAD  
DEL  TESTIGO   3.-­‐   DECLARACIONES   CONTRADICTORIAS   ENTRE   TESTIGOS   DE   UNA   Y   OTRA   PARTE:   SE   PREFIEREN   LAS   DE   UNOS,   AUN   EN   MENOR   NUMERO,   PAREZCA   QUE   DICEN   LA  
TESTIGOS  SE  PESAN  NO  SE  SUMAN  
VERDAD  POR  ESTAR  MEJOR  INSTRUIDOS,  SER  DE  MEJOR  FAMA,  MAS  IMPARCIALES  Y  VERIDICOS,  O  DECLARACIONES  MAS  CONFORME  A  PRUEBAS  DEL  JUICIO:    
3.-­‐  ART  385  
JURISPRUDENCIA  
T R I B U N A L E S   A L T O   4.-­‐  TESTIGOS  DE  AMBAS  PARTES  DE  IGUAL  CALIDAD,  IMPARCIALIDAD  Y  VERACIDAD,  SE  TENDRA  POR  CIERTO  LO  QUE  DECLARE  EL  MAYOR  NUMERO  
G R A D O   D E  
T E S T I G O S  
DISCRECIONALIDAD  
PRESENCIALES   5.-­‐  TESTIGOS  DE  IGUAL  CALIDAD,  NUMERO,  DE  TAL  MODO  QUE  LA  SANA  CRITICA  NO  PUEDA  INCLINARSE  POR  NINGUNO,  SE  TENDRA  POR  NO  PROBADO  EL  HECHO  
PARA   APRECIAR   EL  
VALOR   PROBATORIO  
DE   LA   TESTIMONIAL  
(CASI   LLEGANDO   A   6.-­‐  TESTIGOS  QUE  DECLARAN  EN  CONTRA  DE  LA  PARTE  QUE  LOS  PRESENTA,  SE  SUMAN  A  LOS  DE  LA  PARTE  CONTRARIA  (PRINCIPIO  ADQUISICION  PROCESAL  
SISTEMA   DE   SANA  
CRITICA)  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

22  
corrección)  
 OPINION  EMITIDA  EN  UN  PROCESO,  POR  UNA  PERSONA  QUE  POSEE   1.-­‐   INFORMANDO   AL   TRIBUNAL   LOS   PRINCIPIOS   GENERALES  
TERCERO   EXTRAÑO   AL   JUICIO   QUE   POSEE   CONOCIMIENTO   ESPECIAL   DE   ALGUNA   FUNDADOS   EN   LA   EXPERIENCIA,   LOS   RESULTADOS   DE   LA  
CONOCIMIENTO   ESPECIALES   EN   UNA   CIENCIA   O   ARTE,   ACERCA   DE  
I N F O R M E   CIENCIA   O   TECNICA,   O   ARTE   Y   QUE   EN   VIRTUD   DE   ELLO   LE   ES   REQUERIDA   SU   CIENCIA  
UN   HECHO   SUSTENCIAL,   PERTINENTE   Y   CONTROVERTIDO,   O   DE   PERITO  
DE  PERITOS   ALGUNA   CIRCUNSTNACIA   NECESARIA   PARA   LA   ADECUADA  
OPINION   POR   EL   TRIBUNAL   RESPECTO   DE   UN   HECHO   CONTROVERTIDO   EN   EL  
PROCESO  O  DE  ALGUN  PUNTO  DE  DERECHO  EXTRANJERO,  FUNCIONES:  
RESOLUCION  DE  UN  ASUNTO  
2.-­‐   COMPRUEBA   HECHOS   QUE   UNICAMENTE   PUEDEN   SER  
C O M P R E N D I D O   Y   J U Z G A D O S   E N   V I R T U D   D E  
CONOCIMIENTOS  ESPECIALES  
DIFERENCIA   TESTIGO   PERITO  

REQUISITO  O  CAPACIDAD   NO  ESTAR  AFECTO  A  INHABILIDAD   NO  ESTAR  AFECTO  INHABILIDAD  Y  TENER  CONOCIMIENTO  DE  CIENCIA,  ARTE  O  TECNICA,  NO  ESTAR  AFECTO  A  CAUSAL  DE   3.-­‐   EXTRAE   CONCLUSIONES   QUE   SOLO   PUEDEN   COLEGIRSE  
IMPLICANCIA  O  RECUSACION   EN   VIRTUD   DE   TALES   COMPROBACIONES   DE   ACUERDO   A  
REGLAS  CIENTIFICAS  
CONOCIMIENTO  HECHOS   CON  ANTERIORIDAD  AL  JUICIO,  NO  FUNGIBLE   CONOCE  LOS  HECHOS  EN  EL  JUICIO,  FUNGIBLE,  LO  PUEDE  REMPLAZAR  CUALQUIER  QUE  POSEA  LOS  MISMO  
J U I C I O   O R D I N A R I O   CONOCIMIENTO  
MAYOR  CUANTIA  
JURAMENTO   DECIR  LA  VERDAD   DESEMPEÑAR  FIELMENTE  EL  CARGO  

PERIODO  DE  PRUEBA   DECLARACION  DEL  DERECHO   NUNCA  DECLARAN  DE  ELLO   PUEDE  INFORMAR  SOBRE  DERECHO  EXTRANJERO  

FUNCION  EN  EL  PROCESO   PASIVA,  OBJETO  EXAMINADO   FUNCION  ACTIVA,  EXAMINANDO  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
PARTICULAR  

NSPP   (TESTIGO   Y   1.  TESTIGO:  DAR  A  CONOCER  SUS  PERCEPCIONES  ANTES  EL  JUEZ  OOR  MEDIO  DE  SU  DECLARACION  

1.  P R U E B A   PERIRO   SE   RIGEN  

INSTRUMENTAL   P O R   R E G L A S   2.-­‐  TESTIGO  PERITO:  DECLARAN  SOBRE  HECHOS  QUE  HAN  CONOCIDO  POR  SU  CONOCIMIENTO  PROFESIONAL  
2.  P R U E B A   D E   TESTIMONIAL)  
CONFESION   3.-­‐  PERITO:  PERSONA  QUE  AYUDA  AL  FISCAL  O  TRIBUNAL,  EN  VIRTUD  DE  POSEER  CONOCIMIENTO  DE  LOS  PRINCIPIOS  CIENTIFICOS  O  REGLAS  DE  ARTE  U  OFICIO,  PARA  APRECIAR  ALGUNA  CIRCUNSTANCIA  RELEVANETE  DE  UNA  CAUSA  CRIMINAL  
3.  P R U E B A  
TESTIMONIAL   1.-­‐  CIRCUNSTANCIAL:  SE  ORIGINA  Y  VERIFICA  A  TRAVES  DEL  PROCESO  
4.  I N F O R M E  
PERITOS   CARACTERISTICAS  
D E   L A   P R U E B A   2.-­‐  MEDIATA:  NO  CONTACTO  DIRECTO  ENTRE  EL  TRIBUNAL  Y  LA  PRUEBA  
5.  I N S P E C C I O N  
P E R S O N A L   PERICIAL  
TRIBUNAL   3.-­‐  SE  APRECIA  CONFORME  A  LA  SANA  CRITICA  (CIVIL)  
6.  PRESUNCIONES  
SANCION   SI   NO   SE   DECRETA:   NULIDAD   CASOS  
7.  M O D E R N O S   409   Y   410:   CUANDO   LA   LEY   LO   DISPONE,   PROCEDIMIENTO   (CASACION   EN   LA   1.  314:  CALIFICACION  EDAD  SUJETO  
MEDIOS   PROCEDENCIA   DE  
1.  OBLIGATORIA   EJEMPLO:   RESOLVER   ASUNTO   EN   JUICIO   FORMA  POR  OMISION  DE  UNA  DILIGENCIA   2.  848:  SERVIDUMBRE  DE  TRANSITO  
L A   P R U E B A   PRACTICO   PROBATORIA   QUE   ACARREA   INDEFENSION   3.  657:  ADJUDICACION  O  LICITACION  BIENES  COMUNES  EN  JUICIO  PARTICION  
PERICIAL   768  N9  785  N3)   4.  865:  INVENTARIO  SOLEMNE  

I N F O R M E   D E  
PERITOS   1.-­‐   SOBRE   PUNTOS   DE   HECHO   PARA   CUYA   APRECIACION   SE   NECESITA  
CONOCIMIENTO  ESPECIAL  SOBRE  ALGUNA  CIENCIA  O  ARTE  
1.-­‐   EXISTENSIA   Y   TEXTO   DE   LEY   EXTRANJERA   NO   CON   SU   ALCANCE,  
PRIVATIVA  DE  TRIBUNALES  
2.-­‐   FACULTATIVA  
411  
2.-­‐   LEGISLACION   VIGENTE   RATIFICADA   EN   C.BUSTAMANTE,   SE   PUEDE  
2.-­‐  SOBRE  PUNTOS  DE  DERECHO  REFERENTE  A  LEGISLACION  EXTRANJERA  
APLICAR  DE  OFICIO  
G A S T O S   C A R G O  
S O L I C I T A N T E ,  
CPC  409  A  425,  CPP  Y  NCPP   SALVO   TRIBUNAL  
E S T I M E   Q U E   E S  
N E C E S A R I O ,   L O  
RESUELVE   EN   LAS  
COSTAS  
1.-­‐   MEDIDA   PREJUDICIAL   PROBATORIA:   281   COMUN   DEMANDANTE   Y   REQUISITO  ESPECIFICO  DE  PROCEDENCIA:  EXISTA  PELIGRO  INMINENTE  DE  DAÑO  O  PERJUICIO  O  SE  TRATE  
DEMANADO  FUTURO.     DE  HECHOS  QUE  PUEDAN  FACILMENTE  DESAPARECER  

1.-­‐  DE  PARTE  

INICIATIVA   PARA   2.-­‐  DURANTE  EL  JUICIO  412   1º  INSTANCIA:  DENTRO  TERMINO  PROBATORIO  
RENDIR   PRUEBA  
TESTIMONIAL  
1.-­‐  DURANTE  EL  JUICIO:  EXCEPCIONALMENTE,  DURANTE  TODO  EL  JUICIO  
2º  INSTANCIA:  NO  PROCEDE  207  

2.-­‐  TRIBUNAL   2.-­‐   MEDIDA   MEJOR   RESOLVER:   159   N4:   EXCEPCIONAL,   APELABLE   SOLO  
EFECTO  DEVOLUTIVO  SI  DECRETA  TRIBUNAL  DE  1º  INSTANCIA  

1.-­‐  SER  HABIL  PARA  TESTIFICAR  EN  JUICIO,  NO  ESTAR  AFECTO  A  TACHAS  
PARTES   PUEDE   OBVIAR   ESTOS  
DOS  REQUISITOS  
2.-­‐  TENER  TITULO  PROFESIONAL  (CA  NOMINA)  
PARTES   DE   COMUN   ACUERDO   PUEDEN  
REQUISITOS   PARA   DESIGNA   TRIBUNAL,  
DESIGNAR   CUALQUIER,   SI   NO   LLEGAN   A  
SER  PERITO   ACUERDO  
REQUISITOS  
3.-­‐   NO   ESTAR   AFECTO   A   IMPLICANCIA   O   RECUSACIONES   ESTABLECIDAS  
PARA  LOS  JUECES  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

23  
corrección)  
 PROCEDIMIENTO   PARA   1.  DESIGNAR  PERITO   1.-­‐  PARTES  LLEGAN  A  ACUERDO:  CONVENIDO  EN  EL  ART  414  
SE   APLICAN   LOS   MISMO   PROCEDIMIENTOS   PARA  
DESIGNAR  PERITOS  414   DESIGNACION  DE  ARBITROS  Y  PARTIDORES  DE  BIENES  
A  417  
2.-­‐  DETERMINAR  NUMERO  DE  PERITOS  

PARTE  PRESENTA  SOLICITUD  O  DECRETADA  DE  OFICIO,   2.-­‐   FALTA   ACUERDO   PARTES:   PRESUNCION   CUANDO   NO   ASISTEN   TODAS  
TRIBUNAL   CITA   A   LAS   PARTES   A   UNA   AUDIENCIA   3.-­‐  DETERMIAR  CALIDADES,  APTITUDES  O  TITULOS  QUE  DEBE  TENER   LAS  PARTES,  415  TRIBUNAL  RESUELVE  LOS  PUNTOS,  CON  LA  LIMITACION  DE:  
FIJANDO   DIA   Y   HORA,   ESTA   RESOLUCION   SE   NOTIFICA  
POR   CEDULA   (COMPARECENCIA   PERSONAL),   PARA   4.-­‐   DETERMINAR   LOS   PUNTOS   SOBRE   LOS   CUALES   DEBE   RECAER   EL   NO   PUEDE   DESIGNAR   PERITO   A   NINGUNA   DE   LAS   DOS   PRIMERAS  
PROCEDER  A  LA  SIGUIENTE   INFORME   PERSONAS  QUE  HAYAN  SIFO  PROPUESTAS  POR  CADA  PARTE  

NOMBRAMIENTO   SE   NOTIFICA   AL   PERITO:   NOTIFICA   POR   CEDULA  

LEY  20193,  ART  416:  DEBE  SER  PERITO  DE  LA  LISTA  QUE  CONFIGURA  LA  CA  
J U I C I O   O R D I N A R I O   (NOTIFICACION  3  EXTRAÑO),  TIENE  PLAZO  DE  3  DIAS  PARA  ACEPTAR,  DEBE  
(CONCURSO  PUBLICO),  DE  ESTA  DESIGNACION  DA  TRASLADO  A  LAS  PARTES  
MAYOR  CUANTIA   PRESTAR   JURAMENTO   DE   DESEMPEÑAR   FIELMENTE   EL   CARGO,   VERBAL  
POR   3   DIAS   PARA   QUE   SE   OPONGAN   SI   NO   LO   HACEN   SE   ENTIENDE  
ANTE  TRIBUNAL  O  POR  ESCRITO,  SI  NO  ACEPTA,  TRIBUNAL  DESIGNA  PERITO  
ACEPTADO  NOMBRAMIENTO,  SI  SE  OPONE  SE  CONFIGURA  INCIDETEN  QUE  
SIN   SER   NECESARIO   PROCESO   DE   INCIDENTE   PARA   QUE   PARTES   SE  
NO  SUSPENDE  PROCEDIMIENTO,  Y  SE  RESUELVE  EN  CUADERNO  SEPARADO  
OPONGAN  
PERIODO  DE  PRUEBA  

1.-­‐  ACEPTACION:   JURAMENTO  

MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
PARTICULAR  
ACTUACIONES  DEL  PERITO,  CON  EL  OBJETO  DE  REONOCER  Y  RECOPILAR  ANTECEDENTES  SOBRE  LA  PERSONA,  COSA  O  HECHO  RESPECTO  DEL  CUAL  SE  RECABADO  EL  INFORME,  PARTES  NO  ESTAN  
2.  RECONOCIMIENTO:  
PRESENTE  EN  DELIBERACIONES  DEL  PERITO,  DE  LO  OBRADO  LEVANTA  ACTA  
PROCEDIMIENTO  
1.  P R U E B A   LLEVAR   A   CABO   ESCRITO  MEDIANTE  EL  CUAL  SE  INFORMA  AL  TRIBUNAL  DE  LA  LABOR  REALIZADA  Y  DE  LAS  CONCLUSIONES   INFORME   SE   ACOMPAÑA   CON   CITACION:   LAS   PARTES   PUEDEN   FORMULAR  
INSTRUMENTAL   PERITAJE   TECNICAS   ALCANZADAS   REPSECTO   DEL   PUNTO   DEL   CUAL   SE   HA   REQUERIDO   SU   OPINION,   LEY   NO   PONE   OBSERVACIONES,   SE   TRAMITAN   COMO   INCIDENTE,   ESTAS   OBSERVACIONES   DEBEN   MIRAR  
2.  P R U E B A   D E   3.-­‐  INFORME  O  DICTAMEN:  
PLAZOS,   EL   TRIBUNAL   DEBE   HACERLO,   SI   NO   CUMPLE:   MULTAS,   APREMIOS   PRECINDENCIA   DEL   INFORME,   DEFECTOS   FORMALES   NO   EL   MERITO   PROBATORIO,   MERITO   PROBATORIO   LO   EVALUA   EL  
CONFESION   NOMBRE  NUEVO  PERITO   TRIBUNAL  425  
3.  P R U E B A  
TESTIMONIAL   SANA  CRITICA:  VARIOS  PERITOS:  HAY  DISCORDIA  ENTRE  ELLOS,  TRIBUNAL  PUEDE  NOMBRAR  NUEVO  PERITO,  SI  ESTE  TAMPOCO  LOGRA  LLEGAR  A  
4.  I N F O R M E   ACUERDO,  TRIBUNAL  APRECIARA  LIBREMENTE  LAS  OPINICIONES  A  LA  LUZA  DE  LAS  DEMAS  PRUEBAS    
PERITOS  
5.  I N S P E C C I O N  
P E R S O N A L  
TRIBUNAL  
6.  PRESUNCIONES  
7.  M O D E R N O S  
MEDIOS   G A S T O S   Y  
REGLA   GENERAL:   CARGO   PARTE  
HONORARIOS   DEL   SOLICITO  LA  MEDIDA  
SALVO  TRIBUNAL  ESTIME  NECESARIA  LA  MEDIDA  PARA  ESCLARECIMIENTO  DE  LA  CUESTION.    
PERITO  

I N F O R M E   D E  
T R I B U N A L   P E U D E   S O L I C I T A R   S E   C O N S I G N E  
PERITOS   PRUDENCIALMENTE   CANTIDAD   PARA   GASTOS   Y  
HONORARIOS,   NOTIFICA   POR   CEDULA   A   QUIEN  
SOLICITO   PRUEBA,   SI   NO   CONSIGNA   DENTRO   DE   10  
DIAS,  SE  TIENE  POR  DESISTIDA  SIN  MAS  TRAMITE  

CPC  409  A  425,  CPP  Y  NCPP  

V A L O R  
MATERIA  CIVIL:  SE  APRECIA  CONFORME  A  LA  SANA  CRITICA  (425  CPC)  
PROBATORIO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

24  
corrección)  
 INSPECCION   EXAMEN   QUE   EL   TRIBUNAL   REALIZA   POR   SI   MISMO   DE   HECHOS   O   1.-­‐  HECHOS  APRECIADOS  DIRECTAMENTE  POR  EL  JUEZ  
P E R S O N A L   CIRCUNSTANCIAS   MATERIALES   CONTROVERTIDAS   EN   EL   PLEITO,   PERITO   ELEMENTOS  CONFIGURADORES  DE  ESTE  MEDIO  DE  PRUEBA    
TRIBUNAL   PARA  ADQUIRIR  CONVICCION  ACERCA  DE  SU  VERDAD  O  EXACTITUD  
2.-­‐   SOLO   PARA   APRECIAR   CIRCUNSTANCIAS   O   HECHOS  
MATERIALES  

1.-­‐  DIRECTO:  INMEDIACION,  NO  LO  PUEDE  REALIZAR  UN  3º  

CARACTERISTICAS  
2.-­‐  CIRCUNSTANCIAL:  SE  GENERA  DENTRO  DEL  PROCESO,  NUNCA  FUERA  DE  EL  O  ANTES  
D E   L A   P R U E B A  
PERICIAL  
3.-­‐  PLENA  PRUEBA:  CUMPLE  REQUISITOS  LEGALES  

J U I C I O   O R D I N A R I O   4.-­‐  MEDIO  PRUEBA  COMUN  A  TODO  PROCEDIMIENTO,  DILIGENCIA  OBLIGATORIA  DENTRO  DE  ALGUNOS  PROCESIMIENTO:  EJ:  DENUNCIA  OBRA  RUINOSA  
MAYOR  CUANTIA  

PERIODO  DE  PRUEBA   1.  EXTRAJUDICIAL:  CARECE  TODO  VALOR  PROBATORIO  

1.-­‐   FORMA   EN   QUE  
SE  PRACTICA  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN   2.-­‐   JUDICIAL:   REALIZA   TRIBUNAL   PREVIA   RESOLUCION   QUE   LA   DECRETAM  
PARTICULAR   NOTIFICANDO  A  LAS  PARTES,  MEDIO  PRUEBA  REGULADO  POR  LA  LEY  
SOLO   CUANDO   EXISTE   PELIGRO  
CLASIFICACION   1.   MEDIDA   PREJUDICIAL   PROBATORIA:   COMUN   DEMANDANTE   O   INMINENTE   DE   UN   DAÑI   O   PERJUICIO  
DEMANDADO  FUTURO,     O  CUANDO  SE  TRATE  DE  HECHOS  QUE  
1.  P R U E B A  
PUEDAN  DESALARECER  FACILTMENTE  
INSTRUMENTAL  
1.-­‐   INICIATIVA   LEGAL:   LEY   MANDA   LA   EJECUCION   DE   INSPECCION  
2.  P R U E B A   D E   2.-­‐   DURANTE   EL   JUICIO:   NO   SE   SEÑALA   LA   OPORTUNIDAD   APLICA   327,  
PERSONAL:  DENUNCIA  OBRA  RUINOSA  
CONFESION   DENTRO  DEL  TERMINO  PROBATORIO  (NO  PROCEDE  EN  2º  INSTANCIA)  
3.  P R U E B A   2 . -­‐   S U J E T O   L A  
TESTIMONIAL   ORIGINA   2.-­‐  PARTE  
1.-­‐  DURANTE  JUICIO,  CUANDO  LO  ESTIME  CONVENIENTE  
4.  I N F O R M E  
PERITOS  
5.  I N S P E C C I O N   3.-­‐  TRIBUNAL  
P E R S O N A L   2.-­‐  MEDIDA  MEJOR  RESOLVER  159  N3  
TRIBUNAL  
6.  PRESUNCIONES   1.-­‐  TODOS  LOS  CASOS  QUE  LA  LEY  LO  ESTABLECE  REALIZACION  DE  MANERA  PERENTORIA  
7.  M O D E R N O S   P R O C E D E N C I A  
MEDIOS   COMO   MEDIO   DE  
2.-­‐  CUANDO  SEA  NECESARIO  ACREDITAR  CON  INSPECCION  DEL  TRIBUNAL  PERO  QUEDANDO  EN  MANOS  DEL  
PRUEBA   TRIBUNAL  SU  APRECIACION  

I N S P E C C I O N  
PERSONAL   DEL   LO  PUEDEN  SOLICITAR  LAS  PARTES,  INDICANDO  LOS  HECHOS  MATERIALES  QUE  DEBE  CONSTATAR  EL  TRIBUNAL  Y  LA  RAZON  DE  REALIZAR  ESTE  MEDIO  DE  PRUEBA  

TRIBUNAL  
SI  TRIBUNAL  ACEPTA,  DICTA  RESOLUCION  FIJANDO  DIA  Y  HORA,  SE  DEBE  NOTIFICAR  A  LA  PARTES  PARA  QUE  CONCURRAN  (PRACTICA  POR  ESTADO  DIARIO,  DEBERIA  SER  POR  CEDULA,  INDICA  CONCURRENCIA  PARTES)  
PROCEDIMIENTO  

CC:  1698  Y  1714,  CPC  403  A   PARTES  COSTEAN  LA  INSPECCION,  LA  QUE  LO  SOLICITO  DEBE  CONSIGNAR  DINERO  CON  SECRETARIO,  SI  ES  DECRETADA  DE  OFICIO,  LAS  PARTES  DEBEN  DEPOSITAR  LA  MITAD  CADA  UNA  
408,  CPP,  NCPP:  337  

EXCEPCION  AL  PRINCIPIO  DE  TERRITORIALIDAD,  NO  SE  PUEDE  PRACTICAR  POR  EXHORTO,  LA  INSPECCION  SE  PUEDE  VERIFICAR  AUN  FUERA  DEL  TERRITORIO  JURISDICCIONAL  DEL  TRIBUNAL,  FACULTAD  PRIVATIVA  DEL  TRIBUNAL  

SE  LLEVA  A  CABO  LA  INSPECCION  EN  PRESENCIA  DE  QUIENES  ASISTEN,  SIN  SER  NECESARIA  SU  PRESENCIA.    

DE   LA   INSPECCION   LEVANTA   ACTA,   CON   SUS   OBSERVACIONES,   ESTAS   OBSERVACIONES   NO   SE   PUEDEN   INTEPRETAR   COMO   OPINION   ANTICIPADA   SOBRE   LOS   PUNTOS   DEBATIDOS,   PARTES   ASISTENTES   PUEDE   PEDIR   QUE   SE   CONSIGNE   EN   EL   ACTA  
CIRCUNSTANCIAS  O  HECHOS  MATERIALES  QUE  ESTIMEN  PERTINENTES  

V A L O R  
1.-­‐  RECAIGA  SOBRE  O  CIRCUNSTANCIAS  MATERIALES  
PROBATORIO   DE   LA  
PLENA   PRUEBA   SI  
I N S P E C C I O N  
CUMPLE  CON  408  
P E R S O N A L   D E L   2.-­‐   SEAN   ACREDITADO   DE   ACUERDO   A   INSPECCION   DEL   TRIBUNAL,  
TRIBUNAL   POR  SU  PROPIA  OBSERVACION  

3.-­‐  CONTANCIA  DE  ELLOS  EN  ACTA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

25  
corrección)  
 EMPLEO   POR   LA   LEY   O   POR   EL   TRIBUNAL   DE   HECHOS   O   1.-­‐  INDICIO:  SOLO  PENAL,  PRESUNCION  CIVIL  
ANTECEDENTES  CONOCIDOS  PARA  DEDUCIR  O  INFERIR  DE  ELLOS  
PRESUNCIONES   HECHOS   DESCONOCIDOS   SUSTANCIALES,   PERTINENTES   Y  
VINCULACION  CON  LOS  INDICIOS  
CONTROVERTIDOS  
2.-­‐  INDICIO  LO  QUE  NO  LLEGA  A  SER  UNA  VERDADERO  PRESUNCION  

1.-­‐  HECHO  BASE  O  CIRCUNSTANCIA  CONOCIDA  

3.-­‐  INDICIO  HECHO  BASE  Y  PRESUNCION  ES  LA  INFERENCIA  QUE  SE  REALIZA  A  PARTIR  
DEL  HECHO  BASE  
E L E M E N T O S   2.-­‐  ELEMENTO  LOGICO  O  ACTIVIDAD  RACIONAL  
PRESUNCIONES  
3.-­‐   HECHO   PRESUMIDO,   QUE   ERA   DESONOCIDO   Y   COMO  
CONSENCUENCIA   DEL   JUEGO   DE   ELEMENTOS   ANTERIOR,  
J U I C I O   O R D I N A R I O   NADE  
MAYOR  CUANTIA  
1.-­‐   LEGAL:   LEGISLADOR   ESTABLECE   HECHO   PRESUMIDO,   DEBE   PROBARSE   EL  
HECHO  BASE  
PERIODO  DE  PRUEBA   1 . -­‐   Q U I E N   L A  
ESTABLECE  
2.-­‐  JUDICIAL:  JUEZ  EFECTUA  LA  PRESUNCION  
MEDIOS  DE  PRUEBA  EN  
PARTICULAR  
1.-­‐  PRESUNCION  LEGAL  DE  DERECHO:  PROBADO  HECHO  BASE  NO  POSIBLE  
CLASIFICACION   RENIDR  PRUEBA  CONTRA  HECHO  PRESUMIDO      
2 . -­‐   P O S I B I L I D A D  
1.  P R U E B A   RENDIR   PRUEBA   EN  
INSTRUMENTAL   S U   C O N T R A   2.-­‐   PRESUNCION   SIMPLEMENE   LEGAL:   PROBADO   HECHO   BASE   SE   PUEDE  
2.  P R U E B A   D E   (SIEMPRE  LEGALES)   RENDIR  PRUEBA  EN  CONTRA  HECHO  PRESUMIDO,  INVIERTE  CARGA  PRUEBA,  
CONFESION   SE   PRESUME   ALGO   Y   PRUEBA   QUIEN   LO   QUIERE   DESTRUIR,   NO   QUIEN  
ALEGA  
3.  P R U E B A  
TESTIMONIAL  
4.  I N F O R M E  
PERITOS   1712,  PARA  QUE  PRODUZCA  PLENA  PRUEBA  DEBE  SER,  DOS  O  MAS  
AQUELLOS   HECHOS   DESCONOCIDOS   QUE   CPP:  PERMITE  SEA  SOLO  UNA  GRAVE,  PRECISA  Y  CONCORDANTE  
POR  EMPLEAR  TERMINO  PLURALES:    
5.  I N S P E C C I O N   P R E S U N C I O N E S   D E D U C E   E L   J U E Z   D E   C I E R T O S   NSPP:   NO   LO   CONTEMPLA   POR   CUANTO   NO   SE   OCUPAN   EN  
1.  GRAVES  
P E R S O N A L   JUDICIALES   ANTECEDENTES   QUE   CONSTAN   EN   EL  
2.  PRECISAS     SISTEMA  DE  APRECIACION  LIBRE  DE  LA  PRUEBA  
PROCESO.    
TRIBUNAL   3.  CONCORDANTES  
6.  PRESUNCIONES  
7.  M O D E R N O S   B A S E   D E   L A S  
MEDIOS   P R E S U N C I O N E S   CREADAS  POR  EL  PROPIO  JUEZ    
JUDICIALES  

PRESUNCIONES   A M B I T O   D E  
CONTRATO   SOLEMNE   SE   PRUEBA   POR   LA  
APLICACIÓN  DE  LAS   MUY  AMPLIO,  SOLA  LIMITACION  NO  PODER  PROBARSE  POR  MEDIO  DE  PRESUNCIONES  JUDICIALES  ACTOS  O  CONTRATOS  
SOLEMNIDAD   (LA   SOLEMNIDAD   SERIA   EL  
P R E S U N C I O N E S   QUE  NO  PUEDEN  ACREDITARSE  POR  EL  HECHO  O  CIRCUNSTANCIA  QUE  SIRVE  DE  BASE  PARA  LA  PRESUNCION    
HECHO  BASE)  
JUDICIALES  

CC   47,   1712   CPC   426   T   427,  

CPPP  

426   CPP:   PERIMITE   CONFIGURAR   PLENA   PRUEBA   AUN   CUANDO   SEA   SOLO   UNA  
PRESUNCION  GRAVE,  PRECISA  Y  CONCORDANTE  

1.-­‐   GRAVES:   CLARAMENTE   CONFIGURADAS   DE  

LOS  HECHOS  QUE  SIRVEN  DE  BASE  
V A L O R   1 7 1 2 ,   P A R A   Q U E  
PROBATORIO   DE   LA   P R O D U Z C A   P L E N A   LA   DETERMINACION   DE   ESTO,   ES   PRIVATIVO  
I N S P E C C I O N   PRUEBA   DEBE   SER,   DOS   2.-­‐  PRECISAS  :  CARENTES  DE  TODA  VAGUEDAD   DEL  JUEZ  DE  FONDO,  NO  POSIBLE  CONTROL  DE  
O   MAS   POR   EMPLEAR   LA  CASACION  
P E R S O N A L   D E L  
TRIBUNAL   TERMINO  PLURALES:     3.-­‐   CONCORDANTES:   ARMONICAS   Y   NO  
CONTRADICTORIAS  

PRESUNCION  HECHOS  CERTIFICADO  MINISTRO  DE  FE  

427:  SE  REPUTARAN  VERDADEROS  LOS  HECHOS  CERTIFICADOS  EN  PROCESO  POR  UN  
MINISTRO  DE  FE,  SALVO  PRUEBA  EN  CONTRARIO,  EXISTE  LA  MISMA  PRESUNCION  DE  
HECHOS  DECLARADOS  EN  OTRO  JUICIO  ENTRE  LAS  MISMAS  PARTE  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

26  
corrección)  
 1.   DE   INSTRUMENTO   PUBLICO:   FIRMADA   POR  
FUNCIONARIOS   (AUTORIZADA),   TIENE   CARÁCTER  
1.  FOTOCOPIAS   INSRUMENTO  PUBLICO  

2.-­‐  DE  INSTRUMENTO  PRIVADO:  REQUISITO  INTRUMENTO   PROBLEMA,  SI  SE  IMPUGNA  NO  SE  PUEDE  HACER  COTEJO  
CPC   PERMITE   QUE   OPERE   SU   RECONOCIMIENTO,   AUN  
PRIVADO,   ESTAR   FIRMADO,   SEGÚN   ESTE   CRITERIO   JUDICIAL,   POR   CUANTO   ENTRE   LA   FOTOCOPIA   Y   EL  
CUANDO   NO   ESTE   FIRMADO,   IGUAL   QUE   LOS   OTROS  
FOTOCOPIA   NO   SERAI   INSTRUMENTO   PRIVADO   VALIDO   ORIGINAL   NO   SE   PUEDE   HACER   COTEJO   DE   LETRAS,   ASI   LO  
INSTRUMENTOS  PRIVADOS    
COMO  PRUEBA   HAN  DETERMINADO  LOS  PERITOS  CALIGRAFICOS  

SE  ASIMILA    LA  FIRMA,  TIMBRE  DE  VOZ  ES  DISTINTIVO  DE  

2 . -­‐   G R A B A C I O N   PERSONALIDAD,   EN   CHILE   NO   HAY   RECONOCIMIENTO   ART   330,   NECESARIO   RECONOCIMIENTO   PARA   DAR  
J U I C I O   O R D I N A R I O  
MECANICA  DE  VOZ   LEGAL,   PERO   SE   PUEDE   SUBSUMIR   EN   CONFESIONAL   VALIDEZ  PROBATORIA  A  LA  GRABACION  DE  VOZ  
MAYOR  CUANTIA   (RECONOCIDO  POR  LA  PARTE),  PERICIAL.    

PERIODO  DE  PRUEBA  

1.-­‐   PERTENECIENTE   A   LA   ADMINISTRACION   PUBLICA:   EL   MISMO   QUE   DOCUMENTO   ORIGINARL,   SIEMPRE   PRIMA   EL  
DOCUMENTO  ORIGINAR.  (ACTA  DE  APERTURA  Y  CIERRE  MINISTRO  DE  FE)  

MODERNOS  MEDIOS  DE   3.-­‐  MICROCOPIA  

PRUEBA   2.-­‐  PERTENECIENTE  A  ARCHIVOS  PRIVADOS:  MERITO  DOCUMENTO  ORIGINARL  SI  
1.  EFECTUADA  POR  ORGANISMO  ACREDITADO  Y  FORMALIDAD  LEGAL  
CUALQUIER   FORMA   O   2.  ACTA  DE  APERTURA  Y  CIEERE  AUTORIZADA  MINISTRO  FE  
F O R M A T O   D E  
1.  FOTOCOPIAS   P E L I C U L A ,  
2.  G R A B A C I O N   FOTOGRAFIAS   QUE  
MECANICA   DE   C O N T E N G A  
I M A G E N E R S E S   D E   LETRA  DE  CAMBIO,  PAGARE  A  LA  ORDEN,  CHEQUE,  CERTIFICADO  DE  DEPOSITO,  SOLO  VALDRA  EL  ORIGINAL,  EN  CASO  DE  
VOZ   PERDIDA  EXISTEN  DISPOSICIONES  PARA  OBTENER  UN  SEGUNDO  EJEMPLAR  
D O C U M E N T O S  
3.  MICROCOPIA   O R I G I N A L E S ,  
4.  D O C U M E N T O   S U C E P T I B L E   S E R  
ELECTRONICO   REPRODUCIDO   (SU  
F A L S I F I C A C I O N   E S   1.-­‐  SIN  FIRMA:  NO  TIENE  VALOR  
DELITO  PENAL)   T O D A  
REPRESENTACION   DE  
POSTERIOR   DICTACION   CPC,   UN  HECHO,  IMAGEN  O  
TECNICA   HA   GENERADO   I D E A   Q U E   S E A   2.-­‐   FIRMA   ELECTRONICA   SIMPLE:  
N U E V O S   M E D I O S   D E   CREADA,   ENVIADA,   ACUERDAN  LAS  PARTES  
P R U E B A ,   N O   4.-­‐   DOCUMENTO   C O M U N I C A D A   O  
CONTEMPLADOS   EN   LA   ELECTRONICO   RECIBIDA  POR  MEDIOS  
ENUMERACION   DE   LA   LEY,   E L E C T R O N I C O S   Y  
3,.   FIRMA   ELECTRONICA   AVANZADA:  
SU   USO   MASIVO   HACE   ALMACENADA   DE   UN  
ORGANISMO  CERTIFICA  LA  FIRMA  
NECESARIO  SU  ANALISIS   MODO   IDONEO   PARA  
L E Y   N   1 9 7 9 9   P E R M I T I R   S U   U S O  
E S T A B L E C I O   S U   POSTERIOR  
RECONOCIMIENTO,   LA   1.-­‐   SOLEMNIDAD   LEGAL   QUE   NO   SEA  
FORMA   ELECTRONA   Y   SUCEPTIBLE   DE   REALIZARSE   EN   MEDIO  
S E R V I C I O S   D E   ELECTRONICO  
CERTIFICACION   DE  
DICHA  FIRMA   D O C U M E N T O  
E L E C T O N I C O   C O N   2.-­‐   LEY   REQUIERE   CONCURRENCIA  
F I R M A ,   T I E N E   E L   PERSONAL   PARTES   U   ORGANO   PARA  
MISMO   VALOR   QUE   SU  PERFECCION  
D O C U M E N T O  
NORMAL,  SALVO  
3.-­‐  DEREHO  DE  FAMILIA  

4.-­‐   ACTOS   Y   CONTRATOS   EXPEDIDOS  

POR  ORGANOS  DEL  ESTADO,    

1 . -­‐ D O C U M E N T O   2 . -­‐   D O C U M E N T O   3 . -­‐ D O C U M E N T O  

ELECTRONICO  PUBLICO   PRIVADO   CON   FIRMA   E L E C T R O N I C O  
C O N   F I R M A   AVANZADA:   VALOR   PRIVADO   CON   FIRMA  
AVANZADA,   VALOR   I N S T R U M E N T O   S I M P L E ,   V A L O R  
I N S T R U M E N T O   PUBLICO   I N S T R U M E N T O  
PUBLICO   PRIVADO  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

27  
corrección)  
 430:  VENCIDO  EL  TERMINO  DE  PRUEBA  Y  DENTRO  
1.-­‐  ESCRITOS  DE  OBSERVACION   DE  LOS  10  DIAS  SIGUIENTES  LAS  PARTES  PODRAN  
A  LA  PRUEBA   HACER  POS  ESCRITO  LAS  OBSERVACIONES  QUE  EL  
EXAMEN  DE  LA  PRUEBA  SUGIERA  
NO  SON  PIEZA  FUNDAMENTAL  DEL  PROCESO  Y  SU  
NO   PRESENTACION   NO   ACARREA   SANCION:   ES  
IMPORTANCIA   DEL   ESCRITO   DE   OBSERVACION   A   U N A   F O R M A   I N F E R I O R   D E   D E F E N S A ,  
LA  PRUEBA   RECAPITULANDO   METODICAMENTE   LOS   HECHOS,  
SUS   PRUEBAS   Y   RAZONES   PARA   DEMOSTRAR  
PRETENSIONES  
431:   NO   ES   MOTIVO   PARA   SUSPENDER   EL   CURSO  
EN   ESTE   CASO   LO   REITERARA   COMO   MEDIDA  
DEL  JUICIO,  NI  PARA  DICTAR  SENTENCIA,    
2 . -­‐   A G R E G A C I O N   D E   L A   PARA   MEJOR   RESOLVER   Y   SE   REGULA   POR   EL   159,  
1.  EL   QUE   NO   SE   HUBIERA   DEVUELTO   SALVO  TRIBUNAL  LO  CONSIDERE  ESTRICTAMENTE  
SI   SE   RECIBE   LUEGO   DE   DICTAR   SENTENCIA   SE  
J U I C I O   PRUEBA   PRUEBA  RENDIDA  FUERA  DEL  TRIBUNAL  O     NECESARIO  PARA  RESOLUCION  DEL  CONFLICTO,    
AGREGARA   AL   EXPEDIENTE   PARA   TENERLO   EN  
2.  N O   H A B E R   P R A C T I C A D O   A L G U N A  
O R D I N A R I O   DILIGENCIA  DE  PRUEBA  PENDIENTE  
CUENTA  EN  2º  INSTANCIA  
MAYOR  CUANTIA  
1.  PARTE  SE  ALLANE  (NO  INTERES  GENERAL)  

PROCEDIMIENTOS   1.-­‐   LUEGO   EVACUADA   LA   DUPLICA:   APELABLE   POR   CUANTO   NIEGA  

RECIBIR  LA  CAUSA  A  PRUEBA   2.-­‐  PARTES  SOLICITEN  RESOLVER  DE  PLANO  
POSTERIORES   A   LA  
O P O R T U N I D A D   P A R A   D I C T A R  
PRUEBA   3 . -­‐   C I T A C I O N   P A R A   O I R   RESOLUCION   QUE   CITA   PARTES   OIR  
SENTENCIA   3.-­‐  DEMANDADO  NO  CONTRAVIERTA  DEMANDA  
SENTENCIA  

SI  SE  OMITE  ESTE  TRAMITE  DE  CITAR   NOTIFICA  POR  ESTADO  DIARIO.  NO  ES  APELABLE,  SOLO  IMPUGNAR  
A  OIR  SENTENCIA,  SENTENCIA  QUE  SE   2.-­‐   LUEGO   VENCIDO   EL   TERMINO   PARA   HACER   OBSERVACIONES   A   POR   RESPOSICION,   SE   DEBE   BASAR   EN   ERROR   DE   HECHO   Y  
DICTE   SERA   NULA   POR   CUANTO   HA   LA  PRUEBA     DEDUCIRSE   DENTRO   DE   3   DIA,   RESOLUCION   QUE   RESUELVE  
FALTADO   A   UN   TRAMITE   ESCENCIAL   RESPOSICION  ES  INAPELABLE  
(768   N9   EN   RELACION   795   N7),  
NULIDAD   POR   MEDIO   CASACION   EN   LA   SENTENCIA   SE   DEBERA   DICTAR   DENTRO   DEL   TERMINO   DE   60  
LA  FORMA   RESOLCION   QUE   RECIBE   LA   CAUSA   A   PRUEBA   CIERRA   DEBATE   Y   DIAS,   DESDE   QUE   LA   CAUSA   QUEDA   EN   ESTADO   DE   SENTENCIA  
EFECTOS   CAUSA   QUEDA   EN   ESTADO   DE   FALLO,   POR   RG   LUEGO   DE   ELLA   NO   Ç(162   INC3),   SI   NO   LA   DICTA   ES   AMONESTADO   POR   LA   CA,   Y   SI  
SE  ADMITEN  ESCRITOS  NI  PRUEBA   NUEVAMENTE   NO   LO   DICTA,   INCURRE   EN   PENA   DE   SUSPENSION  
HASTA  POR  30  DIAS  

1.-­‐   INCIDENTE   SOBRE   NULIDAD   DE   LO   OBRADO   (83   Y   84):   FUNDARSE   EN   VICIO   QUE   ANULEN   TODO   EL   PROCESO   O   FALTA   DE   CIRCUNSTANCIA   ESCENCIAL   PARA   MARCHA   DEL   JUICIO,  
LIMITE   SOLO   PUEDE   IMPETRARSE   DENTRO   DE   5   DIAS,   DESDE   QUE   APARECE   O   SE   ACREDITE   QUE   QUIEN   DEBE   RECLAMAR   LA   NULIDAD   TUVO   CONOCIMIENTO   DEL   VICIO,   SALVO  
PETICIONES   QUE   SE   ADMITEN   UNA   INCOMPETENCIA  DEL  TRIBUNAL  
VEZ   CERRADO   EL   PROCESO   (433N2,  
YA  CITADAS  LAS  PARTES  SE  ADMITE)  
2.-­‐  DECRETAR  EL  TRIBUNALES  ALGUNA  DE  LAS  MEDIDAS  PARA  MEJOR  RESOLVER  (159):  FACULTATIVO  JUEZ  

3.-­‐  ACTOR  SOLICITAR  ALGUNA  DE  LAS  MEDIDAS  PRECAUTORIAS  DEL  290:  ASEGURAR  RESULTADO  DE  LA  ACCION  

4.-­‐  IMPUGNAR  DOCUMENTOS  PUBLICOS,  PRIVADOS,  TRADUCCIONES,  SI  EL  PLAZO  CONTEMPLADO  PARA  ESTE  EFECTO  VENCIERE  LUEGO  DE  LA  CITACION  PARA  OIR  SENTENCIA  

5.-­‐  ACUMULACION  DE  AUTOS,  PRIVILEGIO  DE  POBLEZA,  DESISTIMIENTO  DE  LA  DEMANDA  Y  CONCILIACION  

3  TENDENCIAS  
LE   CORRESPONDE   DECRETARLAS   EXCLUSICAMENTE   AL   TRIBUNAL.  
1.  ABSOLICIONISTA:  SON  INCONSTITUCIONALES,  NO  FUNCION  JUEZ  PROBAR  
SUJETO   APLICACIÓN   PRINCIPIO   INQUISITIVO,   SOLICITUD   DE   PARTES   SOLO  
2.  AMPLIA:  AMPLITUD  PARA  PROBAR  LOS  HECHOS    
SUGERENCIAS,  POR  ESTAR  TERMINADO  EL  TERMINO  PROBATORIO  
3.  RESTRINGIDA:  TRIBUNAL  NO  PUEDE  SUPLIR  LA  INACTIVIDAD  DE  LAS  PARTES  CA  SANTIAGO  1979  

FATAL:     EXCEPCION   ACERCA   DE   QUE   LOS   PLAZOS   PARA   ACTUACIONES  

O P O R T U N I D A D  
SOLO   DENTRO   PLAZO   DICTAR   SENTENCIA,   DENTRO   60   DIAS   PROPIAS  DEL  TRIBUNAL  NO  SON  FATALES,  SI  NO  LAS  DICTA  DENTRO  
DECRETARLAS  
SIGUIENTES  CITACION  OIR  SENTENCIA   DEL  PLAZO  PRECLUYE  DERECHO  DE  DICTARLAS  

M E D I D A S   P A R A   M E J O R  
RESOLVER   1.  AGREGACION  DE  CUALQUIER  DOCUMENTO  PUBLICO  O  PRIVADO  EN  PODER  PARTES  O  TERCEROS  
MEDIDAS  
2.  CONFESION  JUDICIAL  PARTE:  1..  HECHO  INFLUENCIE  EN  LA  CUESTIO,  2.-­‐  NO  PROBADO  (CASO  ESPECIAL  DE  CONFESION  JUDICIAL  PROVOCADA  Y  NO  DE  INICIATIVA  DE  PARTE  
3.  INSPECCION  PERSONAL    
4.  INFORME  PERITOS  
D I L I G E N C I A S   P R O B A T O R I A S   5.  COMPARECENCIA   DE   TESTIGOS   QUE   HAYAN   DECLARADO   EN   EL   JUICIO,   PARA   QUE   ACLAREN   O   EXPLIQUEN   SUS   DICHOS   OBSCUROS   O   CONTRADICTORIOS   (MUY   LIMITADA,   SOLO   RESPECTO  
ESTABLECIDAS   POR   LA   LEY   Y   QUE   NOTIFICACION   DE   LA   TESTIGOS  YA  DECLARARON  Y  PARA  ACLARAR  DICHOS)  
PUEDE   DECRETAR   DE   OFICIO   EL   RESOLUCION   QUE   LAS   6.  PRESENTACION  DE  CUALESQUIERA  OTROS  AUTOS  QUE  TENGAN  RELACION  CON  EL  PLEITO  
TRIBUNAL,   LUEGO   DE   DICTADA   LA   DECRETA   7.  FUERA  DEL  159:  REMISION  DE  ALGUNA  PRUEBA  RENDIDA  FUERA  DEL  TRIBUNAL  NO  AGREGADA  AL  PROCESO  
RESOLUCION   QUE   CITA   PARTES   A   OIR   8.  FUERA  159:  REALIZACION  DE  PRUEBA  PENDIENTE  
S E N T E N C I A ,   C O N   E L   F I N   D E  
ACREDITAR   O   ESCLARECER   ALGUNO  
DE   LOS   HECHOS   QUE   CONFIGURAN   PARTES  POR  ESTADO  DIARIO,  TERCEROS,  NO  HAY  NORMA,  DEBE  SER  POR  CEDULA,  NORITIFACION  DE  TERCEROS  EXTRAÑOS  
EL   CONFLICTO   PARA   ADECUADA   RECURSOS  
DECISIÓN  DE  ESTE  
INAPELABLES:  EXCEPCIONALMENTE  APELABLE  LA  RESOLUCION  QUE  CONCEDE  MEDIDA  PARA  MEJOR  RESOLVER  EL  INFORME  DE  PERITOS  
PLAZO  CUMPLIMIENTO  
OSVALDO  
DENTRO  DEL  PLAZO  DP E  2ARADA   RODRIGUEZ   (En  
H E C H O S   N U E V O S   Y  
0  DIAS  DESDE  NOTIFICACION   QUE  LAS  DECRETA,  
28  
SI  NO  SE  CUMPLE  DENTRO  PLAZO,  SE  TIENE  POR  NO  DECRETADA  Y  TRIBUNAL  DICTAR  SENTENCIA  SIN  MAS  TRAMITE  

TERMINO   ESPECIALES   DE  
PRUEBA  
corrección)  
SI   EN   LA   PRACTICA   DE   ALGUNA   MEDIDA   APARECEN   HECHOS   NUEVOS   INDISPENSABLES   PARA   DICTAR   SENTENCIA,   ABRIR   TERMINO   ESPECIAL   DE   PRUEBA   NO   MAS   DE   8   DIAS(IMPRORROGABLE   Y  
LIMITADO  A  LOS  PUNTOS  DESIGNADOS,  SI  ES  DE  TESTIGOS,  LISTA  Y  MINUTA  DENTRO  DE  LOS  2  PRIMEROS  DIAS,  CONTRA  ESTA  RESOLUCION  CABE  APELACION  SOLO  DEVOUTIVA  
 1.-­‐  CONCILIACION  

2.-­‐  AVENIMIENTO  

T E R M I N O   D E L  
J U I C I O  
J U I C I O   MODO   NORMAL   DE   TERMINAR   JUICIO   ORDINARIO   MEDIOS   ANORMALES   DE   PONER   TERMINO   AL   JUICIO  
3.-­‐  DESISTIMIENTO  
O R D I N A R I O  
ORDINARIO  EN  1º   EN  1º  INSTANCIA  ES     ORDINARIO  
MAYOR  CUANTIA  
INSTANCOA   4.-­‐ABANDONO  DEL  PROCEDIMIENTO  

SENTENCIA  DEFINITIVA   5.-­‐  TRANSACCION  

6.-­‐  COMPROMISO  
PONE   FIN   A   LA   INSTANCIA,   RESOLVIENDO   EL  
ASUNTO  QUE  HA  SIDO  OBJETO  DEL  JUICIO,  REUELVE  
EL   ASUNTO   CUANDO   SE   PRONUNCIA   DE   TODAS   LAS  
ACCIONES   Y   EXEPCIONES   INTERPUESTAS   POR   LAS  
PAERES  EN  TIEMPO  Y  FORMA  

OSVALDO  PARADA  RODRIGUEZ  (En  

29  
corrección)