PRUEBA DE SIGNOS

1. Se refiere a la determinación del tanto por ciento del níquel de una muestra
particular de acero de referencia del NIST por un nuevo método
espectrofotométrico, determinar mediante la prueba del signo para los niveles de
significación del 0.01 y 0.05 si m = 1.12%.
Datos: 1.10, 1.08, 1.09, 1.12, 1.109
Solución:
a) Hipótesis nula: m = 1.12%
Hipótesis alterna: m≠1.12%
b) Nivel de significación: a = 0.01 y 0.05
C) Criterio: el criterio de decisión se basa en el número signos positivos (X) o en el
número de signos negativos (Y). Utilizando el número de signos menos frecuente, se
rechaza Ho si la probabilidad de obtener X ó Y o más signos es menor o igual a 0.01 ó
0.05 (dependiendo del nivel de significación dado a la prueba. Así, para X = 0 que es el
número de signos positivos, el cálculo de la probabilidad binomial para X ³ 0 con
parámetros n = 4 y p=0.5 es:
P (X ³ =0; n = 4, p =0.5) = 0.0625
Para un nivel de significación del 10%, puede rechazarse la hipótesis nula de que m =
1.12%, dado que P (=0.0625) < 0.1. Mientras que si se usa un nivel de significación del
5% no existe evidencia como para rechazar Ho. Se observa, en el primer caso, que se
coincide con los resultados obtenidos en la prueba paramétrica, mientras que, en el
segundo caso, no. La prueba paramétrica puede volverse más concluyente en la medida
que se aumente el número de mediciones.
PRUEBA DE KRUSKAL WALLIS
Las siguientes cifras son las calificaciones del examen final obtenidas por muestras de
tres grupos de estudiantes a quienes se les enseñó el idioma inglés a través de tres
métodos distintos (instrucción en el aula y laboratorio de idiomas, solo instrucción en el
aula y estudio autodidacta en el laboratorio de idiomas):

Primer método 94 88 91 74 87 97
Segundo método 85 82 79 84 61 72 80
Tercer método 89 67 72 76 69

Utilice la prueba H en el nivel de significancia 0.05 para probar la hipótesis nula de que
los tres métodos son igualmente efectivos.
SOLUCIÓN
1.H0: μ1 = μ2 = μ3
H1: μ1, μ2 y μ2 no son iguales
2. Rechace la hipótesis nula si H ≥ 5.991, donde 5.991 es el valor deX2. Ordenando las
calificaciones por rango de 1 a 18,
se tiene que:
R1= 6 + 13 + 14 + 16 + 17 + 18 = 84
R2 = 1 + 4.5 + 8 + 9 +10 + 11 + 12 = 55.5
R3 = 2 + 3 + 4.5 + 7 +15 = 31.5
Donde hay una coincidencia y a las calificaciones se le asigna a cada una el rango 4.5.
Mediante la sustitución de los valores de R1, R2 y R3 junto con n1= 6, n2 = 7, n3= 5 y n =
18 en la fórmula de H, se obtiene
H = = 6.67 4.
4. Como H = 6.67 es mayor que X2= 5.991, se debe rechazar la hipótesis nula; se
concluye que los tres métodos no son igualmente efectivos.

PRUEBA WILCOXON
En el caserío el Charco, Municipio Salas, Estado Bolívar, se aplica un plan piloto de
reducción de peso para personas obesas por medio del programa Barrio Adentro. Se
piensa que este problema es una consecuencia de los hábitos.
OBSERVACIONES ANTES DESPUES
1 147.0 137.9
2 183.5 176.2
3 232.1 219.0
4 161.6 163.8
5 197.5 193.5
6 206.3 201.4
7 177.0 180.6
8 215.4 203.2
9 147.7 149.0
10 208.1 195.4
11 166.8 158.5
12 131.9 134.4
13 150.3 149.3
14 197.2 189.1
15 159.8 159.1
16 171.7 173.2
Utilice la prueba de rangos con signo para demostrar en el nivel de significancia 0.05, si
la dieta es efectiva para bajar de peso.
SOLICION
1. H0: μ1 = μ 2
H1: μ1 > μ 2
2. Las diferencias entre las parejas respectiva son:9.1, 7.3, 13.1, -2.2, 4.0, 4.9, -
3.6, 12.2,-1.3, 12.7, 8.3, -2.5, 1.0, 8.1, 0.7, -1.5, si se ordenan por rango sus
valores absoluto, se tiene que las diferencias positivas ocupan los rangos 13, 10,
16, 8,9,14, 15, 12, 2, 11 y 1.
3. para n = 16.
4. 25 < T 2α=36, se debe rechazar la hipótesis nula; concluimos que la dieta es, en
realidad, efectiva para bajar de peso.