Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Minado Por Chimeneas PDF
Minado Por Chimeneas PDF
CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOLOGICA
MINADO POR
CHIMENEAS
INTEGRANTES: .
BECERRA CASTRO, Ruby
CUEVA SALAZAR, Percy
DAVILA CUBAS, Willy
GARCIA NECIOSUP, Alejandra
HUAMAN AYAY, Wilder
SPELUCIN LEON, Cristhian
VERGARA REBAZA, Bertha
Cajamarca Julio del 2013
UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA E.A.P.I.G.
INDICE
Contenido
INTRODUCCION ........................................................................................................................ 2
1. MINADO POR CHIMENEAS ............................................................................................ 3
1.1. DESCRIPCIÓN DEL MÉTODO .................................................................................... 3
1.2. EJECUCIÓN DE CHIMENEAS Y POZOS .................................................................. 3
A. METODOS MECANIZADOS ................................................................................ 3
a) “SHAFT DRILLING”.................................................................................................. 4
b) “SHAFT BORING” .................................................................................................... 5
c) RAISE BORING ............................................................................................................. 5
d) PAUTAS PARA LA SELECCIÓN DEL METODO ................................................... 6
B. METODOS CONVENCIONALES ........................................................................ 8
a) JAULA JORA: ............................................................................................................ 8
b) PLATAFORMA TREPADORA ALIMAK ................................................................ 13
C. TIPOS DE PLATAFORMAS TREPADORAS.................................................. 17
a) Plataforma trepadora STH-5H de propulsión eléctrica ................................ 17
b) Plataforma Trepadora STH – 5D ......................................................................... 17
1.3. EXPLOTACIÓN POR CHIMENEAS .......................................................................... 18
1.4. MINADO POR CHIMENEAS EN EL PERÚ .............................................................. 20
1.5. CRITERIOS DE DISEÑO ............................................................................................ 23
a) Geomecánicos ........................................................................................................ 23
b) Reservas –“ore body” Vasconia ........................................................................ 24
c) Dilución ..................................................................................................................... 24
d) Diseño de mina ....................................................................................................... 24
e) Capacidad de equipos .......................................................................................... 25
f) Planificación y evaluación de la producción .................................................. 25
CONCLUSIÓNES ..................................................................................................................... 32
BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................................................. 33
INTRODUCCION
A. METODOS MECANIZADOS
a) “SHAFT DRILLING”
b) “SHAFT BORING”
c) RAISE BORING
Este método se desarrolló en Estados Unidos durante los años 50. Para ello
se diseñó un método en el que primero se efectuaba un sondeo piloto
siguiendo después con el ensanche de la chimenea en el sentido
ascendente. Utilizando un tamaño mayor de cabeza de corte se ensancha la
perforación en una o varias etapas logrando al final el diámetro requerido,
como se puede observar en la figura adjunta.
La primera vez que se utilizó una maquina de este tipo fue en 1962 en la mina
Horner Wanseca de Michigan USA. Se trataba de un taladro piloto de 250 mm.
De diámetro, llegando finalmente a un diámetro de 1016 mm. Desde entonces
se añadieron diversas innovaciones al método “raise boring” con el fin de
solucionar la necesidad de conectar perpendicularmente galerías horizontales.
El empleo principal del “raise boring” suele desarrollarse para una gama de
diámetro entre 2000 y 3000 mm y a unas profundidades de 100 a 200 m; pero
de todas formas se encuentran máquinas que responden a otras exigencias
más altas. Uno de los pozos más grandes realizados hasta ahora por el método
“raise boring” es el pozo de ventilación de Rustenberg plate Mine en Sudáfrica
con un diámetro de 6022 mm y una profundidad de 1099 m. En el Perú se han
empleado en muchas minas como San Vicente, Raura, etc.
Los requerimientos en el
revestimiento de pozos precisan el
uso de un revestimiento de acero/
hormigón hidrostático
El acceso rápido prevalece sobre
su mayor costo
La alteración de la roca es un
criterio primordial en la utilización
de esta técnica
No hay acceso disponible para la
eliminación del lodo bajo la
superficie.
Según las condiciones, la perforación con “raise boring” puede ofrecer un costo
menor que los otros métodos de construcción de pozos.
B. METODOS CONVENCIONALES
a) JAULA JORA:
Etapas:
Ventajas
Las ventajas de utilizar esta técnica radica casi en un cien por ciento en
las ventajas de la utilización de martillos ligeros.
Desventajas:
No es muy popular.
usados del mundo, sobre todo en aquellos casos donde no existe ningún
nivel de acceso superior.
Potencia motor 38 HP
Fig. Nº7: Se puede observar la una de las máquinas usadas para la perforación de
las chimeneas.
PREPARACIÓN:
DISEÑO:
MINADO:
Desde las chimeneas utilizando la plataforma trapadora Alimak o usando
una plataforma de izaje Jaula Jora, se perforan los taladros largos
horizontales;
a)
b)
c)
d)
e)
f)
a) Jaula
b) Rodillos guía
c) Carril guía
d) Viga de transporte
e) Soporte
f) Mandos
g) Viga de techo
h) Carrete de cable
i) Cabrestante
Aspectos geológicos:
Los sistemas de fracturamiento “in situ” reconocidos por geología han definido
direcciones de máxima debilidad estructural según los planos promedio como
se indica a continuación:
Plan general:
o Mayor seguridad.
o Alta productividad.
o Bajos costos de producción.
o Posibilidad de hacer rentable la explotación de “blocks”
marginales.
o Dilución en niveles moderados.
o Concentración de la producción.
o Baja inversión.
o Al rentabilidad.
a) Geomecánicos
La roca encajonante que contiene al mineral es competente, capaz de
soportar grandes cavidades. Las alteraciones son más intensas en las
calizas (roca encajonante) y se manifiestan principalmente como
recristalización, silicificación y silicatación.
c) Dilución
El sistema de recuperación “log hole” , distribuido en plano horizontales
separados entre sí por un burden de (1,5 a 2,0m), controla los contactos
durante el avance de la perforación. Con este sistema se podrá
determinar las leyes (muestreando lamas de perforación). Entonces
antes del disparo se podrá conocer dichas leyes. Informes de minas que
usan el sistema de explotación por chimeneas hacen mecion de un 5%
como porcentaje de dilución.
d) Diseño de mina
El diseño se acomoda a las condiciones establecidas por antiguas
labores de preparación del corte y relleno ascendente con equipo
cautivo, estas labores se adecuan a las nuevas necesidades de
operación con el objeto de bajar los costos de preparación.
Se pone especial atención a la ubicación de las chimeneas de
explotación, así como a las diferentes en el nivel de acarreo. {a
ubicación correcta de las diferentes labores de preparación facilitara los
diferentes cortes en la explotación, así como también orientar los planos
En forma casi transversal a los principales planos de fracturas, aspectos
que favorecen la fragmentación.
e) Capacidad de equipos
El hecho de aprovechar antiguas labores de desarrollo de sección
reducida, galerías de 2,4x2, 4m, limita el usuo del equipo LHD de mayor
capacidad. Actualmente se tiene 01”scooptram” de 2,2yd3 en el acarreo.
En las chimeneas se requiere de una sección de mina de 2,5x2, 5 m,
recomendable para el uso de equipo de perforación de “long hole”
(3,0x3, 0m); en nuestro caso se determina 2,8x2,8m, con una plataforma
estándar minina de 2,4x2,4m.
Labores de preparación
Explotación minera
Operaciones unitarias
Parámetros:
Ventajas de método
CONCLUSIÓNES
BIBLIOGRAFÍA