Ridvan Akkurt Muestreo guiado y análisis de

Saudi Aramco
Dhahran, Arabia Saudita fluidos en el fondo del pozo
Martin Bowcock
BG Group
Reading, Inglaterra
Un nuevo dispositivo de muestreo guiado permite la obtención de muestras de fluidos de
John Davies
Chevron fondo de pozo de pureza inigualable y en una fracción del tiempo requerido por la tec-
Houston, Texas
nología de muestreo convencional. Además, el método resulta altamente superior para
Chris Del Campo las mediciones de las propiedades de los fluidos de formación en el fondo del pozo.
Sugar Land, Texas, EUA

Bunker Hill
Rosharon, Texas

Sameer Joshi Para entender las propiedades de los fluidos de
Dibyatanu Kundu
yacimientos de hidrocarburos, es necesario reali-
Mumbai, India
zar mediciones en muestras de fluidos. El análisis
Sanjay Kumar de las muestras ayuda a identificar el tipo de
Cairn Energy India Pty Ltd fluido, estimar las reservas, evaluar el valor de los
Gurgaon, India hidrocarburos y determinar las propiedades de
los fluidos para optimizar así la producción. Utili-
Michael O’Keefe zando los resultados del análisis de los fluidos, las
Hobart, Tasmania, Australia compañías petroleras deciden cómo terminar un
pozo, desarrollar un campo, diseñar instalaciones
Magdy Samir de superficie, conectar campos satélites y mez-
Aberdeen, Escocia clar la producción entre los pozos.
El análisis de los fluidos también es impor-
Jeffrey Tarvin
tante para comprender las propiedades del agua
Cambridge, Massachusetts, EUA
de formación, las cuales pueden tener un impacto
Peter Weinheber económico significativo en cualquier proyecto. A
Houston, Texas menudo, la meta más crítica es la identificación
de las propiedades corrosivas del agua, con el
Stephen Williams objetivo de seleccionar los materiales de termi-
Hydro nación de pozos y evaluar el potencial de
Bergen, Noruega acumulación de incrustaciones para evitar pro-
blemas de aseguramiento del flujo. Además, los
Murat Zeybek analistas de registros necesitan cuantificar la
Al-Khobar, Arabia Audita
salinidad del agua de formación para la evalua-
Por su colaboración en la preparación de este artículo,
ción petrofísica, y los geólogos e ingenieros de
se agradece a Stephane Briquet, David Núñez y Ricardo yacimientos deben establecer el origen del agua
Vásquez, Sugar Land, Texas; Kåre Otto Eriksen, Statoil ASA,
Stavanger; Noriuki Matsumoto, Sagamihara, Kanagawa,
para evaluar la conectividad del yacimiento.
Japón; Moin Muhammad, Edmonton, Alberta, Canadá; Las muestras de fluido de formación pueden
OliverMullins, Houston; Tribor Rakela, Caracas; John
Sherwood, Cambridge, Inglaterra; y Dag Stensland, ENI
obtenerse utilizando una de las tres técnicas
Norge, Stavanger. Se agradece además a ConocoPhillips principales. En primer lugar, los probadores de
(UK) Ltd.
formación operados con cable y desplegados en
CFA (Analizador de la Composición de los Fluidos), InterACT,
LFA (Analizador de Fluidos Vivos), MDT (Probador Modular agujero descubierto, pueden utilizarse para ob-
de la Dinámica de la Formación), MRX (Resonancia tener muestras de fluidos y realizar el análisis
Magnética eXpert), Quicksilver Probe, Platform Express,
PVT Express y SlimXtreme son marcas de Schlumberger. de las mismas en el fondo del pozo, asegurando
la obtención de muestras óptimas y la posibilidad
de analizar los fluidos en las primeras etapas de
la vida productiva del pozo. Estos probadores
proveen un método económicamente efectivo
para obtener muestras de fluidos en forma tem-
prana, con un desempeño que a menudo iguala o
supera el desempeño logrado con el segundo
método; el de pruebas de formación efectuadas a
través de la columna de perforación (DST). En
el pasado, las pruebas DST, diseñadas habitual-
mente para probar la producción e investigar la
extensión del yacimiento, producían muestras
con menos contaminación que las muestras
extraídas en agujero descubierto. Las pruebas
DST requieren un proceso de planeación anti-
cipada y terminaciones de pozos que puedan
tolerar las presiones de producción; y, además,
pueden costar mucho más que los métodos de
extracción de muestras en agujero descubierto,
especialmente en pozos marinos. Con el tercer
método, las muestras pueden obtenerse median-
te herramientas operadas con cable desplegadas
en pozos entubados y ya puestos en producción.
Un aspecto importante del muestreo de flui-
dos es el análisis de los fluidos en condiciones de
yacimiento, que ayuda a validar la calidad de las
muestras durante el proceso de muestreo y que,
además. posibilita el mapeo de las variaciones
verticales de las propiedades de los fluidos, per-
mitiendo que los intérpretes determinen la
conectividad vertical y definan la arquitectura
de los yacimientos en las primeras etapas de la
vida productiva del campo. Las muestras de flui-
dos no contaminadas permiten la medición
precisa de las propiedades de los fluidos, tanto
en el fondo del pozo como en la superficie.

4 Oilfield Review
 Después de obtenidas, las muestras se anali-
zan habitualmente en un laboratorio, donde son
sometidas a una serie de pruebas que dependen
de lo que el cliente necesita conocer. Los análi-
sis estándar para las muestras de hidrocarburos
incluyen la composición química hasta C30+, la
relación gas-petróleo (RGP), la densidad, la vis-
cosidad, y las propiedades de las fases, tales
como presión de saturación, punto de burbujeo,
punto de escurrimiento y estabilidad de los
asfaltenos.1 Ahora es posible obtener numerosas
mediciones en el fondo del pozo, utilizando
métodos de espectroscopía óptica para caracte-
rizar los fluidos de formación en condiciones de
yacimiento.2 Estas mediciones incluyen la densi-
dad volumétrica, la densidad óptica, la RGP y la
composición química hasta C6+.
Las mediciones de los fluidos en el laborato-
rio y en el fondo del pozo requieren, en ambos
casos, muestras puras y sin contaminar. La con-
taminación se produce cuando el filtrado del
fluido de perforación miscible, que ha invadido
Primavera de 2007
la formación, se mezcla con el fluido de forma-
ción que está siendo muestreado. Por ejemplo,
las muestras de hidrocarburos se contaminan
con filtrado de lodo a base de aceite (OBM) y las
muestras de agua se mezclan con filtrado de
lodo a base de agua (WBM).
Para reducir la contaminación durante la reco-
lección de las muestras, los ingenieros recurren,
en general, a aumentar el volumen del fluido extra-
ído del yacimiento mediante el incremento de los
1. La frase “composición hasta C30+” indica que los
compuestos de hasta 29 átomos de carbono se
discriminan por separado, combinándose el resto
en una fracción indicada como C30+.
El punto de escurrimiento es la temperatura mínima
a la que el petróleo se escurre o fluye.
2. Fujisawa G, Betancourt S, Mullins OC, Torgersen T,
O’Keefe M, Terabayashi T, Dong C y Eriksen KO: “Large
Hydrocarbon Compositional Gradient Revealed by In-Situ
Optical Spectroscopy,” artículo SPE 89704, presentado
en la Conferencia y Exhibición Técnica Anual de la SPE,
Houston, 26 al 29 de septiembre de 2004.
3. Mullins OC, Schroer J y Beck GF: “Real-Time
Quantification of Filtrate Contamination During Openhole
Wireline Sampling by Optical Spectroscopy,”
tiempos o de la velocidad de bombeo. El análisis
del nivel de contaminación del fondo de pozo
puede determinar cuándo el fluido que fluye a tra-
vés de la línea de flujo de la herramienta de
muestreo se encuentra suficientemente limpio
como para ser recolectado.3 Sin embargo, los tiem-
pos de bombeo largos aumentan el tiempo de
equipo de perforación y los costos asociados con el
mismo, y pueden incrementar el riesgo de atasca-
miento de las herramientas en el fondo del pozo.
Transcripciones del 41er Simposio Anual de Adquisición
de Registros de la SPWLA, Dallas, 4 al 7 de junio de 2000,
artículo SS.
Mullins OC y Schroer J: “Real-Time Determination of
Filtrate Contamination During Openhole Wireline
Sampling by Optical Spectroscopy,” artículo SPE 63071,
presentado en la Conferencia y Exhibición Técnica Anual
de la SPE, Dallas, 1 al 4 de octubre de 2000.
Dong C, Mullins OC, Hegeman PS, Teague R, Kurkjian A y
Elshahawi H: “In-Situ Contamination Monitoring and RGP
Measurement of Formation Fluid Samples,” artículo SPE
77899, presentado en la Conferencia y Exhibición del
Petróleo y el Gas del Pacífico Asiático de la SPE,
Melbourne, Australia, 8 al 10 de octubre de 2002.
5
Dependiendo de la permeabilidad del yaci- sucede, las muestras de fondo de pozo no serán
miento, las tasas de bombeo altas pueden hacer representativas del fluido del yacimiento. En el
que la presión del fluido de yacimiento caiga por caso de formaciones no consolidadas, un régimen
debajo de la presión de saturación. Si esto de bombeo alto puede inducir la producción de
Presión de
Energía de la luz transmitida
saturación
Presiones de inicio de la
precipitación de asfaltenos
Presión
> Efecto de la contaminación con filtrado de lodo a base de aceite (OBM) sobre la presión de inicio de
la precipitación de asfaltenos. El análisis de laboratorio sobre los petróleos vivos, con el agregado de
cantidades variables de filtrado OBM, muestra una reducción de las presiones de inicio de la precipi-
tación de asfaltenos con el incremento de la contaminación con OBM. Los petróleos vivos son petró-
leos que contienen gas disuelto. La precipitación de asfaltenos es detectada por el factor de transmi-
sión de la luz; los precipitados dispersan la luz y reducen el factor de transmisión. Éstos y otros expe-
rimentos similares muestran que para una contaminación con OBM de un 1% (porcentaje en peso),
la presión de inicio de la precipitación de asfaltenos se reduce entre 100 y 150 lpc. La muestra con
19.4% de contaminación alcanzó la presión de saturación antes de alcanzar la presión de precipita-
ción de asfaltenos. (Adaptado de Muhammad et al, referencia 5).
Nivel de contaminación
Muestra aceptable
Tiempo
> Muestreo de fluidos de formación convencional con un probador de la
formación operado con cable. El probador hace que un empacador se selle
contra la pared del pozo, y luego presiona una probeta a través del revoque
de filtración y contra la formación (derecha). El fluido de formación se
indica en azul grisáceo y el filtrado en marrón claro. La probeta (izquierda)
posee un solo orificio de admisión. Cuando se inicia el bombeo, el fluido se
encuentra muy contaminado (gráfica, inserto), pero la contaminación se
reduce gradualmente con el tiempo. No obstante, es probable que aun con
tiempos de bombeo largos, el nivel de contaminación no alcance un valor
aceptable en ciertas formaciones.
6 Oilfield Review
arena. Además, en ambientes con una alta perme-
abilidad vertical, ni siquiera los tiempos de
bombeo largos y los altos regímenes de bombeo
garantizan la obtención de muestras limpias.
Los especialistas en análisis de fluidos han
trabajado para comprender y mitigar los efectos
de la contaminación sobre las muestras. Algunos
métodos buscan obtener la composición o la RGP
de una muestra pura, conociendo la composición
del OBM que contamina la muestra recolectada.4
Sin embargo, las propiedades de fluidos esti-
madas de este modo van acompañadas de
incertidumbres y errores. Los investigadores han
cuantificado los errores causados por la contami-
nación en ciertas mediciones. Por ejemplo, la
Contaminación presión a la que precipitan los asfaltenos de la
(en base al petróleo vivo)
solución en los petróleos crudos, se reduce en
2.6% en peso
7.6% en peso presencia de contaminación con OBM. En un
14.2% en peso caso, un nivel de contaminación con OBM de tan
19.4% en peso
sólo un 1% en peso, hizo que la presión de inicio
de la precipitación de asfaltenos sufriera una
reducción de entre 100 y 150 lpc [0.7 a 1.0 MPa]
(izquierda).5 Por ende, las mediciones realizadas
en muestras contaminadas subestiman la presión
de inicio de la precipitación de asfaltenos, y pue-
den afectar negativamente las predicciones de
aseguramiento del flujo y de producción. Estos
resultados ponen de manifiesto la necesidad de
contar con muestras con niveles de contamina-
ción extremadamente bajos.
Un nuevo dispositivo de muestreo, diseñado
para reducir la contaminación con filtrado, guía
(focuses) el flujo de admisión de modo que el
fluido del yacimiento fluye hacia una línea de
muestreo, mientras que el filtrado fluye hacia
una línea independiente. Con esta herramienta
innovadora, el fluido contaminado con filtrado
de lodo puede separarse en forma eficaz del
fluido de formación en las primeras etapas del
proceso de muestreo. Se puede obtener una
muestra del fluido de yacimiento limpia, mucho
más rápido que con las técnicas de muestreo
convencionales. Este artículo describe las venta-
jas de la nueva herramienta de muestreo guiado
(focused fluid sampling), utilizando ejemplos
de muestreo de hidrocarburos y agua en campos
del Golfo de México, el Mar del Norte, India y
Medio Oriente.
Más rápido y más limpio
Para apreciar en su totalidad las ventajas del
nuevo método de muestreo, es necesario hacer
una breve descripción de la tecnología conven-
cional de muestreo de fluidos en el fondo del
pozo. En el escenario típico, la perforación a tra-
vés de una formación permeable en condiciones
de sobre balance, facilitará la invasión del fil-
Sin protección Con protección
A A

B B

C C
> Configuración y resultados visuales de los experimentos de laboratorio
que simulan el flujo guiado. La configuración experimental (arriba) consis-
tió en una formación 2D hecha con partículas de vidrio, rodeadas por un
solo aceite con un índice óptico idéntico al de las partículas de vidrio, todo
sostenido entre dos placas de vidrio verticales. La porción inferior del
aceite se tiñó de rojo para representar la zona invadida con filtrado.
Por encima de esta porción, el aceite se dejó transparente. Utilizando un
dispositivo de probetas de muestreo y de protección (o descarte) en la base
de la formación, se extrajo el fluido (inserto). Una cámara monitoreó la lim-
D D
pieza en la formación, directamente frente al dispositivo de probetas. Después
del procesamiento de las imágenes, las imágenes visuales obtenidas con
la técnica de repetición (izquierda) muestran diferencias grandes en la zona
limpiada con la probeta de muestreo sola (izquierda) y con las probetas de
muestreo y de protección juntas (derecha). La probeta de muestreo y la pro-
beta de protección limpian un área grande frente a la probeta de muestreo,
lo que asegura que sólo el fluido no contaminado ingrese en la probeta de
muestreo.

trado de fluido de perforación hacia la forma-
ción y la creación del revoque de filtración sobre
la pared del pozo. Durante el muestreo conven-
cional del fluido de formación, un probador de la
formación operado con cable asienta un empa-
cador contra la pared del pozo para aislar la
probeta de muestreo de los fluidos del pozo y de
la presión hidrostática. Luego, la probeta es pre-
sionada a través del revoque de filtración y
contra la formación (página anterior, abajo).
Una vez logrado el sellado exitoso del empaca-
dor, la probeta de muestreo se conecta con la
formación, quedando la línea de flujo de la
herramienta aislada del fluido del pozo y de la
presión hidrostática.
A medida que la herramienta de muestreo
extrae fluido de la formación a través de la pro-
beta, el primer fluido de yacimiento que ingresa
en la línea de flujo se contamina con el filtrado
del fluido de perforación. El nivel de conta -
minación, monitoreado en tiempo real con
analizadores espectroscópicos de fondo de pozo,
se reduce conforme continúa la extracción.
Dependiendo de la permeabilidad de la forma-
ción, la anisotropía y la magnitud de la invasión,
la viscosidad del fluido de formación, y el tiempo
de bombeo, la reducción de la tasa y presión de
flujo, el nivel de contaminación puede reducirse lo
suficiente o no como para permitir la recolección
de una muestra de fluido que sea representativa
del fluido de formación. El fluido contaminado con
filtrado de zonas invadidas profundamente, puede
seguir alimentando la probeta de muestreo y, en
los casos en los que el revoque de filtración se ha
formado deficientemente, el fluido del pozo puede
seguir invadiendo la formación a un ritmo relati-
vamente significativo. El logro de niveles de
contaminación suficientemente bajos quizás
requiera operaciones de bombeo prolongadas que
insumen varias horas. Esto puede resultar costoso
en términos de tiempo de equipo de perforación y
en una mayor exposición al atascamiento en agu-
jeros descubiertos.
Buscando formas de mejorar la calidad de las
muestras y reducir el tiempo de muestreo, los
científicos investigaron los efectos de las dife-
rentes configuraciones de las probetas. Para
comprobar la idea de que el flujo guiado hacia el
interior de una probeta podía reducir la conta-
minación de una muestra y acortar el tiempo de
muestreo, un científico del Centro de Investiga-
ciones de Schlumberger en Cambridge,
Inglaterra, simuló el flujo hacia el interior de
unas probetas modificadas.6 Los resultados del
modelado ayudaron a determinar el tamaño
óptimo de las probetas. Los investigadores del
Centro de Investigaciones Doll de Schlumberger
en Ridgefield, Connecticut, EUA, realizaron
experimentos 2D en modelos de laboratorio para
determinar los beneficios potenciales de la lim-
pieza de las muestras (arriba).7 Las probetas
modificadas poseían tres aberturas: dos aberturas
laterales, denominadas probetas de protección
4. Gozalpour F, Danesh A, Tehrani D-H, Todd AC y Tohidi B:
“Predicting Reservoir Fluid Phase and Volumetric
Behaviour from Samples Contaminated with Oil-Based
Mud,” artículo SPE 56747, presentado en la Conferencia
y Exhibición Técnica Anual de la SPE, Houston, 3 al 6 de
octubre de 1999.
5. Muhammad M, Joshi N, Creek J y McFadden J: “Effect
of Oil Based Mud Contamination on Live Fluid
Asphaltene Precipitation Pressure,” presentado en la 5ta
Conferencia Internacional sobre el Comportamiento de
la Fase Petróleo y la Acumulación de Incrustaciones,
Banff, Alberta, Canadá, 13 al 17 de junio de 2004.
6. Sherwood JD: “Optimal Probes for Withdrawal of
Uncontaminated Fluid Samples,” Physics of Fluids 17,
no. 8 (Agosto de 2005): 083102.
7. Tarvin JA, Gustavson G, Balkunas S y Sherwood J:
“Sampling Fluid from a Two-Dimensional Porous Medium
With a Guard Probe,” presentado ante el Journal of
Petroleum Science and Engineering.

Primavera de 2007 7
(o de descarte), que extraían y alejaban el fluido Fluido de formación y filtrado Muestreo y conductividad
contaminado de la porción central de la probeta, (lado de suministro) (lado de medición)
y una abertura central, denominada probeta de Medidores de
conductividad
muestreo, que recolectaba el fluido con bajo
nivel de contaminación. Los resultados experi-
Válvulas de
mentales indicaron que la limpieza con las medición
probetas de protección activas se producía
mucho más rápido que sin ellas, logrando niveles Acumuladores
de contaminación más bajos con menos volumen
de fluido bombeado (abajo, a la izquierda).
Medidores
Las pruebas de ingeniería adicionales, realiza- de flujo
das en el Centro de Tecnología de Sugar Land en
Texas, extendieron los resultados 2D en las
formaciones simuladas a tres dimensiones y a for- Válvulas de
medición
maciones rocosas reales. En estos experimentos, Medidores
un prototipo de probeta de fondo de pozo de una de flujo
nueva herramienta de muestreo guiado extrajo
los fluidos de un núcleo de arenisca grande en un
dispositivo de prueba (derecha).8 El núcleo, de > Diseño de una configuración experimental para investigar la factibilidad del muestreo
guiado. Un probador de la interfase de la formación, que contiene un núcleo de arenisca
12 pulgadas de altura y 15.5 pulgadas de diáme-
de 12 pulgadas de altura y 15.5 pulgadas de diámetro, se encuentra en contacto con dos
tro, contenía fluido de formación acuoso con colectores de fluido y una probeta prototipo de laboratorio que permite el guiado de la
cloruro de sodio [NaCl] y fluido con filtrado de muestra. El fluido de formación simulado se suministra en la base del núcleo y el filtrado
lodo de diferentes conductividades conocidas. simulado en un aro que rodea al núcleo. El flujo hacia y desde el probador es controlado y
monitoreado con bombas y válvulas, y el nivel de contaminación se calcula a partir de
El flujo de fluido hacia la línea de flujo de mediciones de la conductividad eléctrica en las líneas de flujo. (Adaptado de Dong et al,
descarte y la línea de flujo de muestreo fue con- referencia 8).
trolado y medido con válvulas de medición y
medidores de flujo de alta presión. Los medidores
de conductividad eléctrica calibrados, colocados muestreo. Con el guiado de la muestra, los niveles disminuyó en forma gradual (abajo, a la derecha).
en las líneas de flujo instaladas desde la probeta de contaminación del fluido de la línea de mues- Una probeta tradicional habría medido el flujo
de protección y la probeta de muestreo, registra- treo se redujeron rápidamente, mientras que el combinado y no habría alcanzado un nivel de
ron la historia de limpieza de cada prueba de nivel de contaminación de la línea de descarte contaminación inferior al 10%.

Sin protección 100 Línea de flujo de descarte

100
Con protección
Flujo total
90
Concentración de tintura, % del valor máximo

Línea de flujo de muestreo

80

70
Contaminación, %

10
60

50

40

30
1
20

10

0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 –10 0 10 20 30 40 50 60
Volumen bombeado, ml Tiempo transcurrido, minutos
> Reducción de la contaminación con y sin probeta de protección o descar- > Datos experimentales obtenidos con el método de muestreo guiado.
te. Las mediciones de laboratorio detectaron niveles de contaminación más La reducción de la contaminación, inferida de las mediciones de la con-
bajos con el incremento del volumen de fluido bombeado, lo que correspon- ductividad eléctrica en la línea de flujo de descarte y en la línea de flujo de
dió a un incremento del tiempo de bombeo. La extracción de muestras sin muestreo, demuestra la limpieza del fluido en esta prueba de muestreo.
la probeta de protección (azul) nunca alcanzó niveles de contaminación El nivel de contaminación en la línea de flujo de muestreo (verde) se
inferiores al 1%. redujo rápidamente, mientras que en la línea de flujo de descarte (rojo)
disminuyó gradualmente. La suma del flujo de ambas líneas da como
resultado el flujo total (azul); es decir, el flujo que habría medido una
probeta tradicional. (Adaptado de Dong et al, referencia 8).

8 Oilfield Review
 La clave para la obtención de muestras con
niveles de contaminación tan bajos es el guiado del
flujo logrado con la probeta de admisiones múlti-
ples.9 Este diseño innovador ha sido implementado
en la herramienta de muestreo operada con cable
Quicksilver Probe, un nuevo módulo del Probador
Modular de la Dinámica de la Formación MDT.
En ciertos aspectos, la configuración del módulo
Quicksilver Probe es similar a la de los tomado-
res de muestras tradicionales, por cuanto un
sello de empacador aísla la zona de muestreo del
fluido del pozo. No obstante, dentro de la zona
de muestreo del fluido, una probeta de protec-
ción cilíndrica, colocada en la periferia de la
zona de muestreo, rodea y protege la zona de
muestreo más interna (abajo). Un sello de empa-
cador adicional separa la admisión del fluido de
Nivel de contaminación
descarte de la admisión del fluido de muestreo.
La zona interna y la zona periférica están conec-
tadas a líneas de flujo independientes, a las que
Cartucho de
se alude como línea de flujo de muestreo y línea suministro
de flujo de descarte o de protección, respectiva- de energía
mente. Dos bombas, una colocada por encima de
la probeta y otra por debajo, introducen el fluido
en las dos líneas de flujo, con velocidades dife-
rentes, y los analizadores espectroscópicos
Módulo
determinan la composición del fluido en cada de botellas
línea de flujo (derecha). El efecto de orientación para muestras
de este método se asemeja levemente a la forma
en que los dispositivos de adquisición de latero-
perfiles utilizan los electrodos “protectores” para
guiar la corriente dentro de una formación, con
el fin de medir la resistividad.10
Módulo
de bomba
de muestreo

Analizador
de fluido
de muestreo

Muestra aceptable Módulo

hidráulico

Tiempo

Probeta
de muestreo
guiado

Analizador
de fluido
de descarte

Módulo
de bomba
de descarte
> Muestreo de fluido de formación con la herramienta de muestreo guiado Quicksilver Probe.
La probeta (izquierda) posee dos orificios de admisión, con la línea de toma de descarte
rodeando la línea de toma de muestras. Los empacadores rodean y separan estas probetas
y se sellan contra la pared del pozo (derecha). El fluido de formación se muestra en azul gri-
sáceo y el filtrado en marrón claro. Cuando se inicia el bombeo, el fluido que fluye a través
de la línea de toma de muestras se encuentra altamente contaminado (gráfico, inserto), > La sarta de herramientas Quicksilver Probe.
pero la contaminación se reduce rápidamente con el tiempo. Pronto, los niveles de conta- Los fluidos ingresan en la herramienta en la pro-
minación alcanzan un valor aceptable. beta de muestreo guiado. Los fluidos contamina-
dos fluyen hacia abajo a través del analizador de
8. Dong C, Del Campo C, Vasques R, Hegeman P y for Offshore Exploration,” artículo OTC 18201, presentado fluidos y la bomba de descarte. Los fluidos limpios
Matsumoto N: “Formation Testing Innovations for Fluid en la Conferencia de Tecnología Marina, Houston, 1 al 4 fluyen hacia arriba a través de los módulos del
Sampling,” presentado en la Conferencia y Exhibición de de mayo de 2006. analizador de fluidos y la bomba de muestreo,
Tecnología Marina Profunda, Vitoria, Espíritu Santo, 10. Doll HG: “The Laterolog: A New Resistivity Logging hasta el módulo de botellas para muestras.
Brasil, 8 al 10 de noviembre de 2005. Method with Electrodes Using an Automatic Focusing La configuración puede variar para las diferentes
9. Del Campo C, Dong C, Vasques R, Hegeman P y Yamate System,” Petroleum Transactions of the AIME 192 (1951): operaciones de muestreo. Por ejemplo, para cier-
T: “Advances in Fluid Sampling with Formation Testers 305–316.
tas aplicaciones, las bombas pueden estar locali-
zadas aguas arriba de los analizadores de fluidos.
(Adaptado de Del Campo et al, referencia 9).

Primavera de 2007 9

Houston
S A L se recolectaron muestras a los 30,000 segundos.
GOLFO
DE MÉXICO
> El play de edad Terciario Inferior, situado en el área de aguas profundas del Golfo de México, donde
Chevron descubrió el Campo Jack en el año 2004. Los otros pozos del play de edad Terciario Inferior
se muestran como puntos.
El dispositivo de muestreo guiado Quicksilver
Probe bombea el fluido desde la formación, a
través del área central y el área periférica de la
zona de muestreo, simultáneamente. Inicial-
mente, el fluido contaminado mezclado fluye
hacia ambas áreas, pero no se recolecta. Luego,
el flujo de fluido se separa, o se divide, entre la
línea de descarte y la línea de muestreo. El flujo
de fluido hacia la entrada de la línea de descarte
puede incrementarse, y en poco tiempo, todo el
fluido contaminado se introduce en la línea de
descarte, permitiendo que el fluido de formación
con bajo nivel de contaminación fluya hacia la
línea de muestreo. Esta técnica acentúa la dife-
rencia en el nivel de contaminación entre el
fluido limpio y el fluido contaminado, lo que faci-
lita la identificación del momento en el que se
puede obtener una muestra limpia. Algunos
estudios de casos de diversos ambientes mues-
tran la calidad de las muestras que es posible
obtener utilizando la nueva tecnología de flujo
guiado.
Exploración en el Golfo de México
En el año 2004, Chevron perforó un pozo de
exploración en el play incipiente, de edad Tercia-
rio Inferior, situado en aguas profundas del Golfo
de México. Estos pozos habitualmente son difíci-
les de perforar y terminar, con tirantes de agua
(profundidades del lecho marino) que alcanzan
3,000 m [10,000 pies] y profundidades totales de
10
Nueva Orleáns
Jack
0 km 150
0 millas 150
pozos que exceden 7,600 m [25,000 pies]. Hasta
el momento, más de 20 pozos de exploración y
evaluación han sido perforados en este play, más
de la mitad de los cuales fueron pozos descu-
bridores, con columnas de petróleo de gran
espesor en muchos casos. No obstante, en esas
condiciones, las pruebas de pozos suelen ser
extremadamente caras y su costo habitual
asciende a US$ 70 millones o una suma superior.
Por este motivo, raramente se realizan pruebas
DST en esta región.
Perforando en este play del Bloque Walker
Ridge 759, en septiembre de 2004, Chevron y sus
socios anunciaron el descubrimiento de areniscas
petrolíferas de más de 110 m [350 pies] de espe-
sor neto en el Pozo Jack 1, el primer pozo del
área prospectiva Jack.11 El área marina subsalina
se encuentra a aproximadamente 430 km
[270 millas] al sudoeste de Nueva Orleáns y a
280 km [175 millas] de la costa (arriba).
Para evaluar el área prospectiva con más dete-
nimiento, Chevron perforó un segundo pozo,
denominado Jack 2, en el Bloque Walker Ridge 758,
hasta una profundidad total de 8,588 m
[28,175 pies]. Apartándose de los procedimien-
tos habituales, Chevron planificó una prueba de
pozo, que convertiría el pozo Jack 2 en el único
pozo del Terciario Inferior probado en el Golfo
de México. La obtención de una muestra pura de
fluido de formación, previo a la prueba de
producción , ayudaría significativamente a la
reducción de las incertidumbres asociadas con
el fluido en el diseño de la prueba, mejorando en
consecuencia el valor de este costoso emprendi-
miento.
Una configuración singular de la sarta de
herramientas de muestreo MDT posibilitó la
recolección de muestras de fluido obtenidas en
forma tradicional, en dos estaciones, con una
probeta de diámetro extra-largo (XLD), y orientó
las muestras en dos estaciones con el módulo
Quicksilver Probe.12 El análisis del fluido de la
línea de flujo en tiempo real, realizado en una esta-
ción con la probeta XLD, muestra que la relación
RGP se incrementa pero no se nivela, aun des-
pués de 8 horas de bombeo (abajo). No obstante,
Los análisis de laboratorio demostraron poste-
riormente que estas muestras poseían más de
10% de contaminación con OBM.
Volumen de bombeo, cm3
Inicio del bombeo
200,000
100,000
0
1.0
Fracción de
volumen
0.5
0
RGP
0 5,000 10,000 15,000 20,000 25,000 30,000
Tiempo transcurrido, segundos
> Gráfica de limpieza del fluido de la línea de flujo,
obtenida con una probeta de diámetro extra gran-
de en el Pozo Jack 2 de Chevron. El volumen de
fluido bombeado durante el muestreo se muestra
en el carril superior. El análisis en tiempo real de
la densidad óptica medida con el Analizador de
Fluidos Vivos LFA conduce a la cuantificación de
la facción de volumen de los componentes C6+,
que son básicamente hidrocarburos líquidos
(segundo carril), y de la relación gas-petróleo
(RGP) (tercer carril), a medida que el fluido de la
línea de flujo se vuelve más limpio. La relación
RGP (azul) continúa creciendo, lo que indica un
muestreo más limpio, pero no se nivela, ni siquiera
después de 8 horas de bombeo. El análisis de
laboratorio de las muestras recolectadas a los
30,000 segundos indicó que el nivel de contami-
nación era superior al 10%. Un carril indicador
de la calidad de los datos (carril inferior) es verde
cuando la calidad de los datos es alta y marrón
cuando la calidad de los datos es pobre.
Oilfield Review
 mediante la cuantificación de la RGP para los

Inicio del bombeo

Inicio del bombeo

Volumen de bombeo, cm3

Volumen de bombeo, cm3

300,000 300,000
requerimientos del separador y de las instalacio-
nes de superficie, prediciendo el comportamiento
200,000 200,000 PVT y mejorando la caracterización del yacimiento.
La prueba de producción del Pozo Jack 2,
100,000 100,000
finalizada en septiembre de 2006, fue la prueba
0 0 de pozo exitosa más profunda realizada en el
1.0 1.0
Golfo de México.13 Durante la prueba, el pozo
Fracción de

Fracción de
volumen

volumen
0.5 0.5 mantuvo una tasa de flujo de más de 950 m3/d
[6,000 b/d] de petróleo crudo, proveniente de
0 0
aproximadamente el 40% de su espesor neto.
Chevron y sus socios, Statoil ASA y Devon Energy
Corporation, decidieron perforar un pozo adicio-
nal de evaluación en el año 2007.
RGP

RGP
Operaciones de muestreo a altas
presiones y altas temperaturas
Las condiciones de alta presión y alta tempera-
0 2,500 5,000 7,500 10,000 12,500 15,000 0 2,500 5,000 7,500 10,000 12,500 15,000 tura (HPHT) presentan un ambiente desafiante
Tiempo transcurrido, segundos Tiempo transcurrido, segundos para todos los aspectos de las operaciones de per-
> Gráficas de volumen de bombeo, fracción de volumen y RGP para los fluidos de la línea de muestreo foración, adquisición de registros, terminación y
(izquierda) y la línea de descarte (derecha), obtenidos con el método de muestreo guiado de la herra- producción de pozos. Los pozos HPHT son a
mienta Quicksilver Probe. Como se observa en el carril correspondiente al volumen de bombeo menudo profundos y requieren el empleo de los
(extremo superior), sólo la bomba de la línea de descarte (rojo) opera entre 0 y 7,340 segundos. equipos de perforación de mayor capacidad, lo
Luego, se activa la bomba de la línea de muestreo (marrón), que bombea hasta 11,500 segundos, en
cuyo momento ambas bombas funcionan en forma sincrónica pero a diferentes velocidades. La
que puede resultar costoso. La adquisición de
limpieza puede verse por el incremento de la RGP (azul) en la línea de flujo de descarte, entre 0 y registros con cable generalmente demanda varias
7,340 segundos, mientras la línea de muestreo se encuentra inactiva. Luego, la bomba de descarte se carreras para obtener la información necesaria, y
detiene y la bomba de la línea de muestreo se pone en funcionamiento. La RGP observada con el a menudo se presentan problemas de atasca-
módulo LFA de la línea de muestreo se incrementa gradualmente al principio y luego, cuando el flujo
se divide a los 11,500 segundos, la RGP de la línea de muestreo se incrementa en forma sustancial y miento de las herramientas, por lo que las
alcanza una meseta, lo que indica que el fluido está limpio. La muestra obtenida a 14,000 segundos operaciones de pesca—costosas y prolongadas—
mostró un nivel de contaminación demasiado pequeño para ser medido. conllevan riesgos potenciales. La adquisición de
registros con la tubería no suele ser la mejor
Las muestras obtenidas con el módulo observada con el Analizador de Fluidos Vivos opción porque expone las herramientas a tempe-
Quicksilver Probe exhibieron una contaminación LFA de la línea de muestreo comenzó a incre- raturas elevadas durante más tiempo.
inferior al 1% después de 4 horas de bombeo. Las mentarse. La RGP detectada con la herramienta La tradicional adquisición de registros con
gráficas de volumen de bombeo y RGP, obtenidas LFA de la línea de descarte se ignora, ya que no cable, que utiliza cables estándar, probable-
de las líneas de flujo de descarte y de muestreo, circula fluido a través de la misma. mente no ofrezca suficiente esfuerzo de tracción
muestran las etapas de limpieza del fluido Aproximadamente a los 11,500 segundos, el para desplegar las sartas de herramientas largas
(arriba). Entre 0 y 7,340 segundos, la bomba infe- flujo se divide. La RGP de la línea de muestreo en pozos profundos, y quizás carezca del
rior inició el desplazamiento del fluido hacia el se incrementa rápidamente, lo que indica un esfuerzo de tracción extra necesario para
pozo, llevando los fluidos mezclados a través de proceso de limpieza rápido conforme el filtrado extraer una herramienta si se produce un atas-
la línea de flujo de descarte. El bombeo de los contaminado es guiado lejos de la probeta de camiento. Un método de despliegue recién
primeros fluidos a través de la bomba de la línea muestreo. Además, la curva RGP se aplana de desarrollado, que utiliza un cable de alta resis-
de descarte ayuda a optimizar la obtención de las inmediato, lo que indica que el fluido está tan tencia a la tracción y un malacate o cabrestante
muestras. Los fluidos que fluyen en las primeras limpio como es posible. La RGP de la línea de de alta tracción puede resultar efectivo en estos
etapas son más proclives a contener sólidos de descarte sigue aumentando; su fluido aún se está
lodo que pueden obturar potencialmente la limpiando. La muestra obtenida a los 14,000 11. ChevronTexaco Announces Discovery in Deepwater Gulf
of Mexico (Chevron Texaco anuncia un descubrimiento
bomba. Si ha de producirse tal obturación, los segundos fue analizada posteriormente en el en el área de aguas profundas del Golfo de México,
ingenieros de campo prefieren que se obture la laboratorio, detectándose un nivel de contami- http://www.chevron.com/news/press/2004/2004-09-07.asp
(Se accedió el 22 de septiembre de 2006).
bomba de descarte en vez de la bomba de mues- nación demasiado bajo para ser medido. 12. Weinheber P y Vasques R: “New Formation Tester
treo. Si bien el flujo no será guiado si se bombea El empleo del dispositivo Quicksilver Probe Probe Design for Low-Contamination Sampling,”
Transcripciones del 47o Simposio Anual sobre
con una sola bomba, podrán extraerse muestras permitió comparar las muestras de fluido de alta Adquisición de Registros de la SPWLA, Veracruz,
si la bomba de muestreo está funcionando. No se calidad con las del pozo descubridor y proporcionó México, 4 al 7 de junio de 2006, artículo Q.
pueden obtener muestras si sólo opera la bomba una estimación mejorada de la viscosidad, en 13. Chevron Announces Record Setting Well Test at Jack
(Chevron anuncia una prueba de pozo que bate récords
de descarte. comparación con las muestras obtenidas con en el Pozo Jack), http://www.chevron.com/news/
En este ejemplo, la bomba de descarte se herramientas con configuraciones más convencio- press/2006/2006-09-05.asp (Se accedió el 22 de
septiembre de 2006).
detuvo a los 7,340 segundos y la bomba de la nales. Las muestras con menos contaminación
línea de muestreo comenzó a funcionar. La RGP mejoraron además el diseño de la prueba DST

Primavera de 2007 11
casos (derecha).14 Este método permite el des-
pliegue rápido de la sarta de adquisición de
registros y una sobretracción mucho mayor, lo
que reduce el riesgo de atascamiento de las
herramientas.
En el sector británico del Mar del Norte, los
pozos HPHT son perforados usualmente con
OBM. El muestreo de fluidos con cable con -
vencional en los pozos perforados con OBM,
normalmente requiere tiempos de bombeo lar-
gos. Estos tiempos extendidos aumentan las
posibilidades de falla de las herramientas, rela-
cionadas con la temperatura elevada y pueden
arrojar muestras insatisfactorias. Se necesita un
tiempo de limpieza más corto y muestras de
mejor calidad para una operación de muestreo de
fluidos exitosa en condiciones de HPHT. Algunos
ejemplos de pozos HPHT del Mar del Norte mues-
tran cómo la acción de guiado del flujo de la
herramienta Quicksilver Probe reduce el tiempo
de limpieza, minimizando la exposición de la
herramienta a temperaturas elevadas, mejorando
la calidad de las muestras y reduciendo el riesgo
de atascamiento de la herramienta.
En un ejemplo HPHT del sector central del
Mar del Norte, ConocoPhillips (UK) Ltd aplicó
tecnologías nuevas y comprobadas para superar
las dificultades presentes en este ambiente
hostil . La experiencia había demostrado que
además de las altas temperaturas y las altas pre-
siones, los pozos del área mostraban propensión
al atascamiento; los efectos de la profundidad,
las propiedades del revoque de filtración, las
condiciones de sobrebalance hidrostático y la
tortuosidad de los pozos se combinaban para
obstaculizar la evaluación de yacimientos con
herramientas operadas con cable. La obtención
de cualquier dato bajo estas condiciones re -
quería que se asegurara al equipo de perforación
que se adoptarían los pasos necesarios para
reducir el riesgo de atascamiento de las herra-
mientas de adquisición de registros en el pozo.
Se realizaron estudios para confirmar que nin-
gún hidrocarburo bombeado en el pozo durante
el análisis de fluidos desestabilizaría la columna
de lodo. Las operaciones de adquisición de re-
gistros con la tubería fueron descartadas por
razones de seguridad.
ConocoPhillips (UK) Ltd había registrado
con éxito otros pozos HPHT desafiantes de la
región con un equipo de adquisición de registros
de alta resistencia a la tracción. En estos casos,
las herramientas de adquisición de registros con
cable se bajaron y extrajeron de los pozos, utili-
zando cable de alta resistencia a la tracción y un
malacate. El malacate, colocado entre el piso de
maniobra y la unidad de cable, incrementa
el esfuerzo de tracción del cable, de 4,400 a
12
Cable de alta
resistencia
Malacate estándar
Malacate de doble tambor de Schlumberger
con cable de alta resistencia
Profundidad, pies
Distancia recomendada:
30 a 60 pies
10,000
20,000
Punto débil
> Sistema de adquisición de registros de alta resistencia a la tracción para registrar pozos pro-
fundos y pozos con posibilidades de atascamiento de la herramienta con sartas de herramientas
pesadas. El sistema comprende una unidad con cable estándar de Schlumberger, un malacate
de doble tambor con cable de alta resistencia y un cable metálico de alta resistencia a la trac-
ción. El malacate incrementa el esfuerzo de tracción que puede ejercerse sobre el cable, de
manera que hasta las sartas de herramientas pesadas pueden recuperarse, reduciéndose el
riesgo de atascamiento. Con el cable de alta resistencia, normalmente se utiliza un punto débil
de fusible eléctrico localizado en el cabezal de la sarta de herramientas, para permitir un esfuerzo
de tracción máximo sobre las herramientas, si se necesita. El punto débil sólo puede romperse
eléctricamente desde la superficie. Los pozos extremadamente profundos, tales como aquellos
cuyas profundidades superan 8,500 m [28,000 pies], requieren una unidad de cable modificada.
7,030 kg [9,700 a 15,500 lbm], lo que asegura sión de las propiedades de los fluidos. El progra-
que se puedan recuperar hasta las sartas de ma de adquisición de registros fue modificado de
herramientas pesadas y largas. inmediato para incluir el muestreo del fluido en
En este pozo exploratorio, ConocoPhillips estas zonas recién descubiertas. Se preparó un
(UK) Ltd proyectó registrar el pozo y obtener las módulo de la herramienta Quicksilver Probe a fin
presiones con el fin de determinar los pesos del de ser corrido en el pozo y, en la plataforma, se
lodo para perforar a mayor profundidad y carac- instaló un sistema PVT Express de análisis de flui-
terizar el fluido de formación. No se requeriría dos en la localización del pozo para realizar el
ningún proceso de muestreo en el yacimiento análisis de superficie de las muestras recolecta-
primario, porque los fluidos presentes en los blo- das en las cuatro zonas nuevas.
ques de fallas productores cercanos ya se En la primera arenisca, muestreada con el
conocían. Se esperaba que las temperaturas de dispositivo de flujo guiado Quicksilver Probe, la
fondo de pozo alcanzaran 185°C [365°F] y que herramienta operó en forma uniforme, y el flujo
las presiones de formación excedieran 14,000 lpc a través de la herramienta se inició en modo
[97 MPa]. Las herramientas de adquisición de mezclado. El flujo se dividió entre la probeta de
registros en pozos HPHT de diámetro reducido muestreo y la probeta de protección después de
SlimXtreme, incluyendo la nueva herramienta 2,600 segundos de muestreo, lo que dio lugar a
analógica de sísmica de pozo, se correrían con un incremento abrupto de la RGP, que pasó de
cable de alta resistencia con el malacate extra. 150 m3/m3 [850 pies3/bbl] a cerca de 270 m3/m3
El pozo encontró un yacimiento secundario [1,500 pies3/bbl] (próxima página, arriba). La
imprevisto, por encima del objetivo primario, RGP se niveló en 279 m3/m3 [1,550 pies3/bbl] y se
provocando cierta incertidumbre en la compren- mantuvo elevada durante la recolección de las
Oilfield Review

Fracción de Volumen de bombeo, cm3
75,000
50,000
25,000
0
1.0
volumen
0.5
0 unas 4 horas—momento en que se recolectaron
1,500
RGP, pie3/bbl
1,000
500
0 rra firme, que indicó un nivel del 23%.
1,000 2,000 3,000
Tiempo transcurrido, segundos
> Monitoreo de la limpieza de las muestras utili-
zando el dispositivo de muestreo guiado
Quicksilver Probe. A los 2,600 segundos, el flujo se
dividió entre la probeta de muestreo y la probeta
de protección, bombeando esta última a mayor
velocidad (marrón, carril superior). La RGP se
incrementó rápidamente, pasando de 850 pies3/bbl
a aproximadamente 1,500 pies3/bbl y alcanzando
finalmente 1,550 pies3/bbl (tercer carril). El análisis
de fluidos en la localización del pozo PVT Express,
contiene un nivel de contaminación con OBM
prácticamente nulo y entre 600 y 900 ppm de H2S.
Los resultados de los análisis de laboratorio
realizados en tierra firme indicaron un 1% de
contaminación con filtrado OBM. El indicador de
la calidad de los datos (carril inferior) es verde,
lo que muestra datos de alta calidad.
muestras. El análisis inicial de fluidos en la locali-
zación del pozo mostró un petróleo de alta
pureza. Los resultados finales del análisis de labo-
ratorio realizados en tierra firme indicaron un
nivel de contaminación del 1%.
Los especialistas en el sistema PVT Express,
apostados en la localización del pozo, identifica-
ron entre 600 y 900 ppm de ácido sulfhídrico
[H2S] en la capa de gas más somera, lo que sería
incompatible con el diseño de terminación de
pozos. La presencia de estos niveles de H2S en la
primera arenisca condujo al equipo del subsuelo
de ConocoPhillips (UK) Ltd a mejorar la inspec-
ción minuciosa de las otras capas inexploradas.
Se programaron carreras adicionales de adquisi-
ción de registros para las areniscas restantes, en
la sección de 8 1 ⁄2 pulgadas, que incluyeron
muchas más estaciones de muestreo, asumiendo
que el módulo Quicksilver Probe podría tolerar
las temperaturas elevadas.
14. Alden M, Arif F, Billingham M, Grønnerød N, Harvey S,
Richards ME y West C: “Sistemas avanzados de
operación de herramientas en el fondo del pozo,”
Oilfield Review 16, no. 3 (Invierno de 2004/2005): 32–47.
Primavera de 2007
En otra estación, la operación con la herra- muestras de fluido recolectadas aquí mostraron
mienta Quicksilver Probe se inició y prosiguió un 1% de contaminación en el análisis de labora-
con la válvula de derivación de la herramienta torio posterior. Aquí, y en las capas restantes, se
en posición abierta. Esto significa que la línea detectaron niveles normales de H2S. En total, se
de flujo de descarte y la línea de flujo de mues- obtuvieron 27 muestras de fluido con resultados
treo estaban conectadas hidráulicamente dentro de buena calidad en todas las capas.
de la herramienta, en forma similar al muestreo El pozo fue terminado subsiguientemente,
tradicional con una sola probeta. El bombeo disparándose sólo aquellas capas en las cuales
continuó durante más de 14,000 segundos— se había demostrado que poseían niveles de H2S
bajos, compatibles con la metalurgia de las
las muestras porque el fluido no se tornaba más tuberías. La obtención de una serie de muestras
limpio (abajo). El análisis en la localización del de fondo de pozo sin contaminar, como parte de
pozo determinó que el nivel de contaminación un programa de adquisición de registros de
era del 22%, lo que fue confirmado tres semanas rápida evolución, era vital para el éxito del desa-
después por el resultado del laboratorio en tie- rrollo de este yacimiento secundario. Si no se
hubieran tomado muestras de alta calidad y la
Antes de abandonar esta estación de mues- terminación del pozo se hubiera llevado a cabo
4,000 5,000 6,000 7,000
treo, el ingeniero de campo logró cerrar la sin estos datos, las altas concentraciones de H2S
válvula de derivación y establecer un flujo habrían dañado la tubería de producción e
guiado. El flujo de fluido se dividió entre la línea ingresado en las instalaciones de producción. La
de flujo de descarte y la línea de flujo de mues- mitigación de estos episodios habría requerido
treo, la RGP se incrementó sustancialmente y la el cierre de la producción y la ejecución de una
contaminación se redujo. El análisis PVT Express operación de recuperación de pozo costosa para
en la localización del pozo indicó que los niveles identificar y aislar la zona con contenido poten-
de contaminación cayeron de 22% a 1.5%. Las cial de H2S.
Fracción de Volumen de bombeo, cm3
Fracción de Volumen de bombeo, cm3
Inicio del bombeo
Inicio del bombeo
50,000 50,000
25,000 25,000
0 0
1.0 1.0
volumen
volumen
0.5 0.5
0 0
1,500 1,500
RGP, pie3/bbl
RGP, pie3/bbl
1,000 1,000
500 500
0 0
0 2,500 5,000 7,500 10,000 12,500 15,000 0 2,500 5,000 7,500 10,000 12,500 15,000
Tiempo transcurrido, segundos Tiempo transcurrido, segundos
> Operación con la herramienta Quicksilver Probe en un pozo del Mar del Norte de ConocoPhillips
(UK) Ltd con la válvula de derivación de la herramienta en posición abierta (izquierda). Con las líneas
de flujo de descarte y muestreo conectadas hidráulicamente dentro de la herramienta, el efecto es el
mismo que el del muestreo convencional con una sola probeta. El carril correspondiente al volumen de
bombeo (extremo superior) muestra sólo la bomba de muestreo en funcionamiento (azul). La limpieza es
gradual, como lo demuestra el incremento lento de la RGP con el tiempo (tercer carril). Después de
más de 14,000 segundos, el fluido no seguía limpiándose, de manera que se procedió a recolectar las
muestras. De acuerdo con el análisis PVT Express de análisis de fluidos en la localización del pozo,
el nivel de contaminación fue del 22%. Después que el ingeniero de campo cerró la válvula de deriva-
ción (derecha), el flujo de fluido se dividió entre la línea de flujo de descarte y la línea de flujo de
muestreo al cabo de aproximadamente 15,500 segundos. El bombeo es realizado tanto por la bomba
de la línea de muestreo (azul) como por la bomba de la línea de descarte (marrón) (carril superior), pero
la bomba de la línea de descarte opera a mayor velocidad. La RGP (tercer carril) se incrementó hasta
alcanzar 1,500 pies3/bbl, lo que indicó una reducción de la contaminación. El análisis PVT Express en la
localización del pozo cuantificó una caída del nivel de contaminación del 22% al 1.5%.
13
Volumen de bombeo, cm3 en tierra pudieron participar en el proceso de botella para muestras de un galón de capacidad

Inicio del bombeo

40,000 adquisición de registros y en el análisis de las
muestras, en tiempo real, a través del sistema
InterACT de monitoreo y envío de datos.
20,000 Mediante la confirmación de la pureza de la
muestra en la localización del pozo, los ingenieros
0
sabrían si la calidad de la muestra obtenida era
adecuada o si se requería una nueva muestra. Los
especialistas en fluidos de BG esperaban mues-
tras con un nivel de contaminación con OBM
inferior al 5%. Además de las muestras de hidro-
RGP
para recolectar una muestra de seguridad; una
práctica estándar en pozos difíciles. 15 Esto
resultó prudente, porque inmediatamente des-
pués la bomba de la línea de flujo de muestreo se
atascó, pero se puso en marcha nuevamente.
La contaminación continuó reduciéndose y
cuando se niveló la RGP, se abrió, llenó y re-
envió a la superficie una botella para muestras
monofásicas.16 El análisis PVT Express, realizado
en el equipo de perforación, cuantificó un nivel

carburos, la herramienta obtendría muestras de de contaminación extremadamente bajo, lo que

2,500
Tiempo transcurrido, segundos
> Operación con la herramienta Quicksilver Probe
en un pozo HPHT de BG en el Mar del Norte. Antes
de los 3,050 segundos, el fluido fluyó a través de
la bomba de la línea de muestreo (azul, carril
superior). A los 3,050 segundos, la bomba de la
línea de descarte (marrón) y la bomba de la línea
de muestreo operaban en forma sincrónica, pero
con la bomba de la línea de descarte funcionan-
do a mayor velocidad. Esto produjo la división del
flujo, dando origen a un incremento abrupto de la
RGP (azul) a los 3,050 segundos (segundo carril).
Se observó que la muestra obtenida a los 8,700
segundos no contenía contaminación.
Muestreo HPHT en lugar de la prueba DST
Perforando en otra área HPHT del sector central
del Mar del Norte, BG realizó un descubrimiento
de múltiples zonas con hidrocarburos. Este pozo
de exploración fue diseñado para que no se ejecu-
taran pruebas DST, lo que implicó un ahorro de
costos en dos niveles. En primer lugar, una prueba
DST en esta región habría costado entre US$ 10 y
20 millones. En segundo lugar, la instalación de
agua si podía tolerar las temperaturas elevadas
del yacimiento que se encontraban a mayor pro-
fundidad. Se anticipó que las presiones
alcanzarían como mínimo un valor de 13,000 lpc
5,000 7,500 10,000 12,500
[90 MPa], y se previó que la temperatura excede-
ría el límite de operabilidad de los módulos LFA y
CFA, establecido en 177°C [350°F].
En el primer intervalo con hidrocarburos
muestreado, el más somero, la temperatura ya
alcanzaba 171°C [340°F]. La operación con la
herramienta Quicksilver Probe procedió normal-
mente, comenzando con la probeta de protección
y la probeta de muestreo conectadas a través de
la válvula de derivación interna. Se utilizó la
bomba superior para bombear el fluido a través
de la línea de muestreo. El flujo se dividió entre
la línea de descarte y la línea de muestreo des-
pués de 3,050 segundos de bombeo, momento en
el que un salto en la curva RGP, observado en la
gráfica LFA, indicó una reducción significativa
del nivel de contaminación del fluido en la línea
de muestreo (arriba, a la izquierda). Al cabo de
menos de dos minutos, en que la contaminación
alcanzó un nivel estimado del 10%, se abrió la
Presión
indicó que la muestra era suficientemente pura,
y la herramienta pudo desplegarse nuevamente
en el nivel siguiente más profundo y con una
temperatura más elevada. Las pruebas de labo-
ratorio independientes, realizadas a las pocas
semanas en tierra firme, detectaron un nivel de
contaminación nulo en esta muestra.
En la siguiente zona con hidrocarburos, se
obtuvieron con éxito tres muestras con un nivel
de contaminación bajo, pero luego, las válvulas
de retención de lodo, en la línea de flujo de
muestreo, comenzaron a mostrar signos de tapo-
namiento. No obstante, quedaba por muestrear
la zona más profunda y con temperatura más ele-
vada. Allí, en la estación de muestreo de agua, el
módulo LFA detectó tapones de lodo del pozo y
filtrado OBM, lo que indicó que el movimiento
inesperado del fluido se producía a través del ori-
ficio de salida del fluido. Transcurrido cierto
tiempo, este movimiento del fluido proveniente
del pozo había removido la obtu ración de la
válvula de retención de lodo, y el bombeo sincro-
nizado hacia las líneas de descarte y muestreo se
llevó a cabo en forma normal—a pesar de la
Presión medida con
el medidor de deformación
Presión medida con

una terminación de menor costo generaba aho- el medidor de cuarzo

rros adicionales. Una prueba DST requeriría una
tubería de revestimiento de 97⁄8 pulgadas más
pesada para tolerar las presiones de la prueba, y
0 0 1.0
ópticos LFA volumen
Canales Fracción
de

un árbol de pruebas de pozos diferente para

soportar el equipo de pruebas de pozos, totali-
zando unos US$ 4 millones adicionales. Además,
la falta de producción de fluidos de yacimientos
9 6

en la superficie evitaría riesgos ambientales.

1,000 2,000 3,000 4,000
Como no se correría ninguna prueba DST, era
Tiempo, segundos
crucial obtener muestras de alta pureza con
cable. Para permitir el análisis de los fluidos de > Detección de la contaminación con OBM en muestras de agua, utilizando el módulo LFA, en el pozo
formación en tiempo real, la herramienta HPHT de BG en el Mar del Norte. El carril superior muestra la presión medida con el medidor de cuarzo
y la presión medida con el medidor de deformación, junto con la resistividad sin escalar (rosa) y las ca-
Quicksilver Probe fue configurada con el módulo rreras de la bomba (azul y verde). El segundo carril muestra la fracción de volumen de los componentes
LFA y el módulo Analizador de la Composición de C6+, indicando la contaminación con filtrado OBM (verde), el OBM y los sólidos (rojo), y el agua (azul).
los Fluidos CFA en la línea de flujo de muestreo. A los 2,600 segundos, inmediatamente después de que las bombas de descarte y muestreo comienzan
a bombear en forma sincrónica, la línea de muestreo recibe el agua de formación (azul). El tercer carril
Un sistema PVT Express, instalado en el equipo
contiene los 10 canales ópticos LFA. El canal 0 (negro) detecta el metano. Los canales 6 y 9 (azul más
de perforación, analizó la contaminación en la oscuro) detectan el agua. El carril correspondiente a la fracción de volumen detecta el agua (azul)
localización del pozo. Los especialistas con base cuando los canales LFA 6 y 9 alcanzan amplitudes altas.

14 Oilfield Review
temperatura de fondo de pozo de 183°C
[361°F]—lo que permitió la obtención de mues-
tras de agua de formación.
La determinación del nivel de contaminación
de las muestras de agua con OBM en el fondo
del pozo, se basó en la interpretación de los
datos de los canales cromáticos del módulo LFA
(página anterior, abajo).17 El lodo del pozo, el
filtrado OBM y el agua de formación poseen
respuestas características en los rangos de fre-
cuencias visibles y frecuencias de la banda
infrarroja cercana, medidos con la herramienta.
Las dos muestras de agua recolectadas en este
nivel contenían algo de fluido OBM de descarte,
pero esto no constituía un problema, porque el
OBM es inmiscible en el agua de formación.
BG estima un ahorro de hasta US$ 24 millones
si se utiliza el método de muestreo guiado
Quicksilver Probe, en lugar de una prueba de
formación efectuada a través de la columna de
perforación para obtener muestras con un nivel
de contaminación nulo.
Muestreo de petróleos viscosos
Los petróleos viscosos pueden ser especialmente
difíciles de muestrear utilizando la tecnología de
muestreo tradicional. Con su viscosidad rela-
tivamente más baja, el filtrado OBM fluye
preferentemente hacia los dispositivos de mues-
treo, incrementando la contaminación de las
muestras y dejando a menudo fluidos de forma-
ción de alta viscosidad en la formación.
15. Una muestra de seguridad es una muestra que puede no
ser ideal; por ejemplo, una muestra levemente contaminada
pero que se obtiene de todos modos, por si la herramienta
falla y no es posible proseguir con el muestreo.
16. Una botella para muestras de una sola fase mantiene la
naturaleza monofásica de una muestra de fluido cuando
ésta se lleva a la superficie.
17. Betancourt S, Fujisawa G, Mullins OC, Carnegie A, Dong
D, Kurkjian A, Eriksen KO, Haggag M, Jaramillo AR y
Terabayashi H: “Análisis de hidrocarburos en el pozo,”
Oilfield Review 15, no. 3 (Invierno de 2003/2004):60–69.
18. “Wireline Sampling Technology Enables Fluid Sampling
Without Contamination,” JPT 5, no. 9 (Septiembre de
2006): 32, 34.
19. Las muestras de calidad PVT son aquellas que poseen
un nivel de contaminación suficientemente bajo, de
manera que las propiedades PVT medidas en el
laboratorio corresponden a las de una muestra no
contaminada. El límite de contaminación máximo
permitido varía según la compañía y el laboratorio. La
regla general para esta cuenca es una contaminación
del 7%.
20. Alboudwarej H, Felix J, Taylor S, Badry R, Bremner C,
Brough B, Skeates C, Baker A, Palmer D, Pattison K,
Beshry M, Krawchuk P, Brown G, Calvo R, Cañas Triana
JA, Hathcock R, Koerner K, Hughes T, Kundu D, López de
Cárdenas J y West C: “La importancia del petróleo
pesado,” Oilfield Review 18, no. 2 (Otoño de 2006): 38–59.
21. Kumar S y Kundu D: “Fluid Sampling in Oil Based Mud
Environment: Quicksilver Probe Aids Acquiring
Contamination Free Samples in a Challenging
Environment,” presentado en Petrotech 2007, la 7a
Exhibición Internacional del Petróleo y el Gas, Nueva
Delhi, India, 15 al 19 de enero de 2007.
Primavera de 2007
temperatura del yacimiento. La obtención de
N C H I N A
Á muestras de calidad PVT representativas ha sido
ST
KI NEP un desafío.19 Antes de la introducción del mues-
PA Rajasthan AL
Cuenca Barmer treo guiado en la India, la mayoría de las
BANGLADESH
muestras obtenidas por Schlumberger y otras
compañías de servicios, utilizando probadores
de formaciones en agujero descubierto tradicio-
I N D I A
nales, estaban demasiado contaminadas para
suministrar propiedades PVT correctas durante
el análisis de laboratorio.20
100 0 km 500
SRI LANKA
0 millas 500
Contaminación,
39.5% en peso
10
Composición molar
1.0
0.10
Muestra sin contaminar, WL
Muestra contaminada, Pozo A1035
Pozo 1, muestra Quicksilver Probe
0.01
o o o o o o s o s o o o o s s s s s s s s s s s s s
en on an an an an no en no en en len en no no no no no no no no no no no no no
óg rb et op ut nt xa nc ta lu nc xi nc ca ca ca ca ca sa sa sa sa sa ta ta ta
i dr e ca M Pr n-B i-Pe He Be Hep To ilbe Orto ilbe nde ride tade tade ade eico rico taco taco aco acon acon acon
H d Et et U T en ep on en T en ep on tri tri tri
N en Tri ta
ido Tr
im P H N H P H n
óx H Pe
Di
> Composición derivada del análisis de laboratorio de muestras de petróleo viscoso obtenidas para
Cairn Energy India en el Campo Bhagyam de la Cuenca Barmer. Las muestras, todas de la misma lo-
calización, fueron recolectadas utilizando un tomador de muestras monofásicas operado con cable
(WL) en pozo entubado (verde), un probador de la formación convencional operado con cable en
agujero descubierto (azul) y la herramienta de muestreo guiado Quicksilver Probe en agujero
descubierto (rojo). El probador de la formación convencional operado con cable arrojó una muestra
contaminada, mientras que la muestra de agujero descubierto, obtenida con el método de muestreo
guiado, se ajustó bien a la obtenida en el pozo entubado.
Cairn Energy India Pty Ltd experimentó esos Para obtener muestras sin contaminación,
problemas durante la obtención de muestras de Cairn había recurrido a la recolección de mues-
petróleo en su Campo Bhagyam del noroeste de tras de pozos entubados utilizando tomadores
India. El Campo Bhagyam es uno de los 19 cam- de muestras monofásicas desplegados con
pos de la Cuenca de Barmer, que explota la cable. Las muestras obtenidas de esta manera
arenisca Fatehgarh de alta permeabilidad. Las pueden tener niveles de contaminación bajos,
reservas de petróleo del yacimiento se estiman pero sólo se pueden recolectar después de ter-
actualmente en 240 millones de m3 [1,500 millo- minado el pozo.
nes de barriles].18 Las propiedades del petróleo En una campaña destinada a mejorar la cali-
varían entre los distintos campos de la cuenca y dad de las muestras, el dispositivo Quicksilver
los petróleos del Campo Bhagyam exhiben una Probe recolectó muestras en dos pozos del
gradación composicional desde la cresta hasta el Campo Bhagyam.21 De las 18 muestras obtenidas,
contacto agua/petróleo. Cairn planea optimizar el 15 fueron de calidad PVT. Seis exhibieron un nivel
desarrollo del campo y el diseño de las instalacio- de contaminación nulo. Se analizó una de las
nes de superficie para lo cual necesita un mejor muestras para determinar la composición quí-
conocimiento de las propiedades del petróleo. mica y se comparó con una muestra obtenida en
Los petróleos Bhagyam poseen un alto conte- la misma localización con un probador de la for-
nido de parafinas, lo que les confiere un alto mación en agujero descubierto tradicional y con
punto de escurrimiento y una alta viscosidad a la una muestra obtenida en pozo entubado (arriba).
15
El método tradicional, en agujero descubierto, Calibrador
Resistividad
generó una muestra claramente contaminada 4 Pulgadas 12
0.2 ohm.m 20,000 Densidad
con diversos componentes OBM. La muestra Rayos
gamma Movilidad derivada 1.95 g/cm3 2.95 100
de la caída de presión Porosidad-Neutrón
obtenida en el pozo entubado mostró una com- Presión de formación, lpc 0 °API 200
50
posición general similar a la de la muestra Prof., pies 0.2 mD/cP 20,000 0.45 vol/vol -0.15
X,X90
Quicksilver Probe sin contaminar, con pequeñas 0.068 lpc/pie (gas) 30,000
0

20,000
X,X00
variaciones de la concentración en algunos com- 10,000
0
5,000 10,000
X,X10
ponentes. 5
4.5
4
Luego de la obtención exitosa de muestras X,X20
3.5
3
sin contaminación y de la disponibilidad de deta- X,X30 2.5
Línea de muestreo
2

llados datos PVT de fluidos, Cairn cuenta con X,X40 1.5

1
Línea de descarte
mejores datos de propiedades de fluidos para lle- X,X50 0.5
0
5,000 10,000

var a cabo estudios de desarrollo de campos que X,X60 100

incluyan estimaciones de reservas, diseño de ins- X,X70 50

talaciones y aseguramiento del flujo. Estos X,X80

0
40,000
estudios harán un aporte significativo a la pro- X,X90 20,000
0.075 lpc/pie (gas)
ducción del Campo Bhagyam y demostrarán el X,X00
0
5,000 10,000

potencial para la ejecución de estudios mejora- X,X10

750

CGP
dos de desarrollo de campos en todo el mundo. X,X20
500

Obtención de muestras en campos maduros
El dispositivo Quicksilver Probe es además una
herramienta valiosa para evaluar la eficiencia de
la recuperación de hidrocarburos en campos
maduros. Algunos ejemplos de campos maduros
complejos, situados en Medio Oriente, muestran
cómo el método de muestreo guiado permitió
obtener muestras puras en formaciones de per-
meabilidad alta y baja, y ayudó a evaluar la
eficiencia del barrido del gas.
El primer pozo se encuentra ubicado en un
yacimiento que produce mediante empuje por
expansión del casquete de gas y empuje de agua.
Recientemente, se perforaron varios pozos de
evaluación para monitorear la eficiencia de
barrido. Los pozos se perforaron con OBM y se
registraron con la sonda integrada de adquisi-
ción de registros con cable Platform Express y
con herramientas de resonancia magnética
nuclear para análisis en agujero descubierto. Se
utilizó el módulo Quicksilver Probe de la herra-
mienta MDT para recolectar las muestras de
fluidos.
0.268 lpc/pie
250
(petróleo)
X,X30
0.282 lpc/pie
(petróleo) 0
X,X40
1,000 2,000
> Presiones y resultados del muestreo en una zona de alta permeabilidad de un campo complejo de
Medio Oriente. Las presiones de formación aparecen en el Carril 1, identificándose el gas como cír-
culos naranjas y el petróleo como círculos verdes. Los datos de rayos gamma y calibrador aparecen
en el carril correspondiente a la profundidad. El Carril 3 contiene las curvas de resistividad y la movili-
dad determinada a partir de la caída de presión (círculos). El Carril 4 representa los datos de densidad
y porosidad-neutrón. Las estaciones de muestreo guiado con el módulo Quicksilver Probe se indican
con pequeños insertos de la probeta. En la estación de muestreo superior, se obtuvieron muestras de
gas de una zona de alta permeabilidad. El análisis de fluidos de fondo de pozo en esta estación
(extremo superior derecho) muestra los valores de fracción de volumen y RGP obtenidos con el
Analizador de la Composición de los Fluidos CFA. En la gráfica de la fracción de volumen, el amarillo,
el rojo y el verde, indican los componentes C1, C2 a C5, y C6+, respectivamente. Los valores de RGP
(magenta) señalan la limpieza de la línea de muestreo. En la tercera estación, las densidades ópticas
obtenidas con el Analizador de Fluidos Vivos LFA en la línea de muestreo (azul oscuro) son mayores
que en la línea de descarte (azul claro), lo que indica la presencia de fluido más limpio en la línea de
muestreo. El análisis de los resultados CFA, en la misma estación, muestra resultados similares. En la
cuarta estación, en una zona de petróleo de alta permeabilidad, las mediciones LFA de la RGP detec-
tan la limpieza de la línea de flujo de muestreo (extremo inferior derecho).
800
750 Muestreo con la herramienta
Líneas de flujo divididas Quicksilver Probe
RGP, pie3/bbl

El objetivo era evaluar la eficiencia de la 700

expansión del casquete de gas en el yacimiento Muestreo con una probeta tradicional
principal; una formación de arenisca heterogé-
nea con una permeabilidad de más de 1 Darcy. 650
Si bien las bajas saturaciones de petróleo, deri-
vadas de las mediciones de Resonancia
Magnética eXpert MRX, indicaban un nivel de 600
barrido del petróleo por expansión del gas alta- 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500 4,000 4,500 5,000
mente eficiente, se corrió el probador de la Tiempo, segundos
formación para confirmar la ausencia de petró- > Comparación de los tiempos de bombeo para obtener muestras de petróleo limpias en
leo móvil en la zona barrida. La identificación de un campo de Medio Oriente, utilizando el módulo Quicksilver Probe y una probeta tradi-
la presencia de petróleo móvil remanente cional. En esta arenisca de alta permeabilidad, la herramienta Quicksilver Probe (rojo)
indicaría un barrido incompleto. El módulo requirió aproximadamente sólo 1,600 segundos de tiempo de bombeo para hacer pasar
el fluido con bajo nivel de contaminación a la línea de muestreo, mientras que la probeta
Quicksilver Probe identificó y muestreó los flui- tradicional (azul) demandó aproximadamente el triple del tiempo de bombeo para obtener
dos en cuatro estaciones de la zona de gas y en una muestra con baja contaminación.

16 Oilfield Review
 Porosidad
Movilidad derivada

Prof., pies
0.5 vol/vol 0
de la caída de presión
Presión de formación, lpc Petróleo
0.01 mD/cP 10,000 Agua
1.0

0.5

0.0
0

–250

–500

0 5,000 10,000 15,000

40

30

X,300 20

10

0
150
125

100

75

50

25

0
4,000 6,000 8,000 10,000

1.0

0.5

0.0
300
Y,100
200

100

0 2,500 5,000 7,500 10,000 12,500

> Muestreo de un nuevo descubrimiento en un campo maduro de Medio Oriente. Este pozo de evaluación penetró seis yacimientos, inclu-
yendo un descubrimiento. Además de obtener muestras de presión, la compañía operadora realizó pruebas en las zonas de baja porosidad
pasadas por alto. Las presiones de formación aparecen en el Carril 1, con el petróleo identificado con círculos verdes y el agua con círcu-
los azules. Los círculos abiertos indican las mediciones de presión que no caen en ningún gradiente. Las estrellas representan las presio-
nes medidas con la herramienta Quicksilver Probe. El Carril 2 contiene la movilidad determinada a partir de la caída de presión. El Carril 3
representa la porosidad y el contenido de fluido intersticial, indicándose con rojo el petróleo y con azul, el agua. La segunda estación de
muestreo, a X,300 pies, fue un descubrimiento. La fracción de volumen LFA y los resultados RGP se representan gráficamente a la derecha
del carril de porosidad (extremo superior derecho). Las velocidades de bombeo y los valores RGP para la tercera estación también se
muestran a la derecha del carril de porosidad (centro, a la derecha). También se obtuvo una muestra de baja contaminación en la quinta
estación, a Y,100 pies; la primera vez que fluía petróleo desde esta formación de baja porosidad. Se observó que la RGP de este intervalo
(extremo inferior derecho) era de 250 pies3/bbl.

una estación de la columna de petróleo (página
anterior, arriba). Todas las zonas muestran el
incremento característico de la RGP cuando el
flujo a través de la línea de descarte se aparta de
la línea de muestreo. Se captaron varias mues-
tras de gas sin contaminación con filtrado OBM
y sin petróleo móvil, lo que indicó una recupera-
ción altamente eficiente.
En la zona de petróleo, la RGP medida con el
módulo LFA mostró una precisión de 1% con res-
pecto a la RGP ya conocida para el campo. El
tiempo de bombeo requerido para una muestra
de petróleo limpia, extraída de esta zona, fue de
unos 1,600 segundos, aproximadamente un tercio
del tiempo requerido normalmente para la misma
zona en otros pozos (página anterior, abajo). El
análisis de laboratorio determinó que la conta-
minación de la muestra de petróleo obtenida
con la herramienta Quicksilver Probe era dema-
siado escasa para ser medida.
En un segundo ejemplo de Medio Oriente, un
pozo de evaluación penetró seis yacimientos,
incluyendo un descubrimiento. Los objetivos eran
obtener perfiles de presión, identificar los fluidos
en el fondo del pozo y obtener muestras de fluidos
limpias. Además, el operador quería establecer el
flujo desde las zonas de baja porosidad, que no
habían sido probadas previamente en forma
directa para determinar su producibilidad po-
tencial. El operador seleccionó el dispositivo
Quicksilver Probe porque la zona amplia desti-
nada a la probeta estaba mejor provista que las
probetas convencionales de diámetro grande para
establecer el flujo y obtener muestras de las for-
maciones de baja porosidad y baja permeabilidad.
El pozo se perforó con OBM y los datos del
calibrador mostraron buenas condiciones de pozo.
Se seleccionaron los puntos de muestreo del
fluido utilizando las lecturas de porosidad sin flui-
dos del registro de resonancia magnética nuclear.
En la primera carrera de medición de la presión y
obtención de muestras, la herramienta MDT, des-
plegada con cable, obtuvo perfiles de presión
utilizando la probeta de diámetro grande. En el
segundo descenso, el módulo Quicksilver Probe y
las unidades de muestreo fueron operados con la
columna de perforación, muestreándose cinco
estaciones (arriba).

Primavera de 2007 17
 15
Tasa de flujo, cm3/s
10
Bomba de descarte
Bomba de muestreo
5
0
1,000
RGP, pie3/bbl
500
Línea de flujo de muestreo
Línea de flujo de descarte
0
500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000
Tiempo transcurrido, segundos
> Limpieza del fluido en un pozo de petróleo del área marina de Noruega. La operación de la
herramienta Quicksilver Probe comenzó con un flujo mezclado a través de la línea de flujo de
descarte, como lo indica el incremento de la tasa de bombeo de la línea de flujo de descarte
(verde claro, carril superior), y luego, a través de la línea de flujo de muestreo (verde oscuro,
carril superior). Después de 1,300 segundos, el flujo se divide y el guiado de la muestra se
logra mediante el incremento de la velocidad de bombeo en la probeta de protección. La RGP
(carril inferior) responde estabilizándose después de unos 2,300 segundos, lo que indica que a
través de la línea de flujo de muestreo fluye fluido con bajo nivel de contaminación. La RGP de
la línea de flujo de muestreo se indica en rojo y la RGP de la línea de flujo de descarte en azul.
A los 2,800 segundos se obtuvo una muestra, en la que no se observaron niveles detectables
de WBM. Los picos de la curva RGP indican la presencia de finos producidos provenientes de
la arenisca de formación. (Adaptado de O’Keefe et al, referencia 23).
En la segunda estación de muestreo, el aná- El análisis de fluidos de fondo de pozo (DFA) está
lisis de fluidos de fondo de pozo identificó surgiendo como una técnica poderosa para carac-
petróleo en un intervalo previamente no explo- terizar los fluidos en el pozo. El análisis DFA
tado. La movilidad del fluido era tan baja en esta ayuda a determinar los mejores intervalos para la
zona compacta que no fue posible obtener una recolección de muestras. El análisis de la compo-
medición de la presión. No obstante, el módulo sición de los fluidos mientras la herramienta
LFA de la herramienta Quicksilver Probe monito- permanece en el pozo, permite además una
reó con éxito la limpieza del fluido de formación y caracterización de fluidos más detallada, porque
detectó una RGP baja para el líquido, lo que se los intérpretes pueden modificar el programa de
tradujo en reservas de petróleo adicionales. barrido de fluidos en tiempo real para investigar
los resultados inesperados.22
Análisis de fluidos en el fondo del pozo La capacidad del módulo Quicksilver Probe
En la mayoría de los yacimientos, la composición para suministrar fluidos sin contaminación ase-
de los fluidos varía según su posición dentro del gura la obtención de resultados DFA óptimos, y
yacimiento. Los fluidos pueden exhibir gradacio- el tiempo de limpieza más rápido permite efec-
nes causadas por la fuerza de gravedad o la tuar varias estaciones de barrido de fluidos DFA
biodegradación, o pueden segregarse por proce- en forma eficaz, sin los tiempos de estación lar-
sos de compartimentalización estructural o gos asociados con las operaciones de muestreo
estratigráfica. Una forma de caracterizar estas convencionales. Una combinación del análisis
variaciones es recolectar muestras para el análi- DFA con la recolección de muestras ayudó a un
sis de superficie. Otra forma consiste en analizar operador noruego a conocer los fluidos presen-
los fluidos en el pozo, sin llevarlos a la superficie. tes en un pozo perforado en la Plataforma
Continental Noruega.23
18
El pozo fue perforado como pozo de evalua-
ción final, antes del desarrollo de un campo
petrolero. Debido a restricciones ambientales, no
se planificó ninguna prueba de producción, por lo
que fue crítico obtener muestras no contamina-
das y caracterizar las variaciones de los fluidos
del yacimiento en forma exhaustiva. El análisis de
fluidos se utilizaría en la selección de materiales
para las tuberías submarinas y las instalaciones
de superficie, el diseño del proceso y la planea-
ción de la producción. Debido a la alta prioridad
para captar muestras de hidrocarburos represen-
tativas, sin contaminación miscible, el pozo se
perforó con lodo a base de agua (WBM).
Se corrió la herramienta Quicksilver Probe
en las secciones de 121⁄4 pulgadas y 81⁄2 pulgadas
para recolectar muestras de gas condensado,
petróleo y agua de formación y se llenaron 19
cámaras de muestreo de varios niveles. Un ejem-
plo de una de las zonas más desafiantes—el
muestreo de petróleo en una zona relativamente
compacta con una movilidad de 17 mD/cP—ilus-
tra cómo la tecnología de muestreo guiado
conduce a obtener una muestra no contaminada.
La limpieza del fluido comenzó con un flujo
mezclado, primero a través de la línea de flujo
de descarte y luego a través de la línea de flujo
de muestreo. Después de 1,300 segundos, el flujo
se divide y el guiado se logra mediante el incre-
mento de la tasa de flujo en la probeta de
protección (izquierda). La RGP en tiempo real,
detectada con el módulo CFA, se estabilizó des-
pués de unos 2,300 segundos, lo que indicó que
el fluido estaba limpio. No obstante, el bombeo
continuó y se obtuvo una muestra a los 2,800 se-
gundos. Los picos de la curva RGP indican la
presencia de finos producidos provenientes de la
formación, confirmados posteriormente cuando
se analizó la muestra en la superficie. El análisis
en la localización del pozo mostró algo de arena
en las muestras, pero ningún nivel detectable de
descarte de WBM.
En el mismo pozo, el método de obtención de
muestras guiadas creó las condiciones óptimas
para el análisis DFA. Los analizadores espectros-
cópicos, que indican cuándo el fluido de la línea
de flujo es suficientemente puro como para ser
muestreado, caracterizaron además la composición
de los fluidos en tres grupos de componentes:
metano (C1), etano a pentano (C2 a C5), y hexano
y los componentes más pesados (C6+). Esto posi-
bilita el análisis composicional en la localización
del pozo sin necesidad de recolectar muestras y
enviarlas a la superficie.
Oilfield Review
 Profundidad = X,X46.0 m Profundidad = X,X45.5 m
Fracción RGP, m3/m3 % en peso 100 100

Fracción RGP, m3/m3 % en peso

50 50

0 0
5,000 5,000,000

2,500 2,500,000

0.75 0.75
de agua

de agua
0.50 0.50
0.25 0.25
0 0
Calidad de Calidad de
los datos los datos
Indicador 1,100 1,200 1,300 1,400 1,500 1,600 1,700 1,800 Indicador 700 800 900 1,000 1,100 1,200 1,300 1,400 1,500 1,600
Tiempo transcurrido, segundos Tiempo transcurrido, segundos

% en peso de C1 % en peso de C2 a C5 % en peso de C6+ % en peso de C1 % en peso de C2 a C5 % en peso de C6+

C1 C2 to C5 C 6+ RGP C1 C2 to C5 C 6+ RGP
8.9 % en peso 0.1 % en peso 90.9 % en peso 133 m3/m3 91.0 % en peso 2.7 % en peso 4.6 %en peso 56,602 m3/m3

> Análisis de fluidos en el fondo del pozo para identificar el contacto gas-petróleo entre dos estaciones de barrido de fluidos, separadas por una distancia
de 0.5 m. Las mediciones con el módulo CFA detectaron que el fluido puro, muestreado a X,X46.0 m (izquierda), era petróleo negro. El carril correspondiente
a la composición (extremo superior) indica un 91 % (porcentaje en peso) de C6+ (verde) y un 8.9 % (porcentaje en peso) de C1 (amarillo), con una RGP de
133 m3/m3. En la estación situada 0.5 m más arriba (derecha), el análisis composicional indica un contenido de C1 (amarillo) del 91% (porcentaje en peso)
y un contenido de C6+ (verde) de menos del 5 % (porcentaje en peso), lo que indica la presencia de un gas seco con una RGP de 56,602 m3/m3. (Adaptado
de O’Keefe et al, referencia 23).

Las estaciones de barrido de fluidos DFA se Recolección de agua de formación La primera muestra fue tomada con la herra-
disponían a través del contacto gas/petróleo, con sin contaminación con WBM mienta de muestreo guiado Quicksilver Probe. El
una separación de sólo 0.5 m [1.6 pie] (arriba). En otro ejemplo del área marina de Noruega, el flujo se dividió después de 18,700 segundos y la
La estación inferior, a X,X46.0 m, indicó petróleo muestreo guiado ayudó a obtener muestras de muestra se recolectó al cabo de 24,960 segundos
negro con una densidad aparente de 0.868 g/cm3 agua de formación en un pozo de exploración de bombeo. El análisis de laboratorio del conte-
y una RGP baja de 133 m3/m3 [740 pies3 /bbl]. perforado con WBM. En este pozo, la caracte- nido de tritio indicó que la muestra poseía un
Medio metro más arriba, a X,X45.5 m, la compo- rización del agua era un factor clave para la nivel de contaminación del 0%.
sición del fluido muestra un gas seco con una descripción del yacimiento y la evaluación econó- El pozo se entubó luego con tubería de reves-
densidad aparente de 0.126 g/cm3 y un conte- mica. El operador, adoptando recaudos especiales timiento corta (liner) de 7 pulgadas y se disparó
nido de C1 superior al 1 % (porcentaje en peso). para estudiar la composición del agua en diferen- (cañoneó, punzó) a lo largo de la zona de interés.
Las mediciones DFA definieron el contacto tes momentos de la vida productiva del pozo, Se corrió un probador de la formación operado
gas-petróleo con una precisión de 0.5 m, lo que recolectó muestras de agua con la herramienta con cable junto con los empacadores duales infla-
implicó mayor exactitud que la que podía Quicksilver Probe, utilizando luego una probeta bles dentro de la tubería de revestimiento corta,
lograrse utilizando los gradientes de presión de con empacador dual en la tubería de revesti- para aislar el intervalo de flujo. El incremento del
los ensayos (pre-tests) efectuados con el proba- miento y realizando finalmente una prueba de área de flujo, proporcionado por los empacadores,
dor de formación en este pozo. La capacidad de formación a través de la columna de perforación.24 minimizaría la caída de presión requerida para
orientación de la herramienta Quicksilver Probe Para facilitar la cuantificación de la contami- extraer las muestras y así se reduciría el riesgo de
aseguró que los fluidos analizados fueran nación con filtrado WBM, se agregó tritio—un atascamiento de la herramienta.
representativos de los fluidos de yacimiento, isótopo natural del hidrógeno—al WBM como Luego de un tiempo de limpieza largo—24
otorgando confiabilidad a los resultados DFA. trazador. Las aguas de formación no contienen horas—durante el cual se bombearon 1,700 litros
Mediciones similares, obtenidas en 15 estacio- tritio en cantidades medibles, de manera que los [450 galones] de fluido desde la formación hacia
nes DFA adicionales, ayudaron a cuantificar la niveles de tritio detectados con las pruebas de el pozo, el probador de la formación recolectó
composición de los fluidos de yacimiento y a laboratorio podían convertirse fácilmente en dos muestras. El análisis de laboratorio indicó
delinear los contactos de fluidos. niveles de contaminación. que las muestras contenían concentraciones ele-

22. Fujisawa et al, referencia 2. Tecnología del Petróleo, Doha, Qatar, 21 al 23 de artículo SPE 101084, presentado en la Conferencia y
Mullins OC, Fujisawa G, Elshahawi H y Hashem M: noviembre de 2005. Exhibición del Petróleo y el Gas del Pacífico Asiático de
“Coarse and Ultra-Fine Scale Compartmentalization by 23. O’Keefe M, Eriksen KO, Williams S, Stensland D y la SPE, Adelaide, Australia, 11 al 13 de septiembre de
Downhole Fluid Analysis,” artículo IPTC 10034, Vasques R: “Focused Sampling of Reservoir Fluids 2006.
presentado en la Conferencia Internacional de Achieves Undetectable Levels of Contamination,” 24. O’Keefe et al, referencia 23.

Primavera de 2007 19
vadas de tritio, potasio, calcio y bromuro, que
son indicativos de contaminación con salmuera
de terminación y filtrado de lodo.
La compañía operadora realizó luego una
prueba DST para probar una zona de gas situada
por encima de una zona de agua. El agua que
fluía con el gas se recolectó para su análisis,
observándose que se encontraba intensamente
contaminada con salmuera de terminación y que
además contenía 46% de inhibidor de hidratos.
Las muestras obtenidas con la herramienta
Quicksilver Probe demostraron ser las muestras
de agua más puras que se habían recolectado en
el campo, sobrepasando la calidad obtenible con
el muestreo con probeta convencional, el mues-
treo en pozo entubado o con las pruebas DST. El
análisis de las muestras reveló características
composicionales inesperadas que al principio
resultaron difíciles de creer; sin embargo, el
análisis posterior de los núcleos y registros
corroboró los nuevos resultados de la composi-
ción del agua.25
En otro ejemplo de muestreo de agua del
área marina de Noruega, la aplicación tanto del
método de muestreo guiado como del método
convencional en la misma formación, ayudó a
comparar el desempeño de la operación de lim-
pieza. Este pozo de exploración fue perforado
con fluido de perforación con cloruro de potasio
[KCl] a base de agua, lo que sumó dificultad al
programa de muestreo de agua. Dado que el
agua de formación y el WBM poseían propieda-
des ópticas similares, la calificación de la
contaminación en tiempo real no se basó en las
mediciones espectroscópicas sino en las diferen-
cias de resistividad. Para la determinación
cuantitativa de los niveles de contaminación, se
dividió la concentración de potasio en la mues-
tra—corregida mediante la sustracción del nivel
asumido en el agua de formación—por la con-
centración conocida en el filtrado de WBM en
cada profundidad.
En la primera secuencia de muestreo, las
muestras recolectadas en tres momentos dife-
25. O’Keefe et al, referencia 23.
20
X16 0.032
Presión medida con el
X14
medidor de cuarzo
X12 0.031
X10
Resistividad, ohm.m
Resistividad
Presión, bar
X08 0.030
Velocidad del motor
X06
de la bomba de descarte
Velocidad del motor
de la bomba de muestreo
X04 0.029
X02
X00 0.028
400 600 800 1,000 1,200 1,400 1,600 1,800 2,000
Tiempo, segundos
> Muestras guiadas del agua de formación en un pozo perforado con WBM en el área marina de
Noruega. Dado que el agua de formación y el WBM poseían propiedades ópticas similares, la conta-
minación se determinó a través de los cambios producidos en la resistividad (azul), que se niveló con
el tiempo. Esta porción del registro de muestreo resalta el incremento que se produce en la resisti-
vidad del fluido cuando la bomba de la línea de descarte (negro) se desconecta temporariamente,
operando sólo la bomba de la línea de muestreo (verde). La presión de la línea de flujo de muestreo
se indica en rojo. (Adaptado de O’Keefe et al, referencia 23).
rentes durante la operación de flujo guiado, a forma convencional (próxima página). En esta
1,050 segundos, 7,050 segundos y 7,800 segun- estación, el muestreo fue diseñado para permitir
dos, mostraron niveles de contaminación del la comparación directa entre el desempeño de la
8.35%, 0.02% y 0%, respectivamente. La desco- probeta de guiado y la probeta convencional. En
nexión temporaria de la bomba de descarte esta estación se llenaron tres botellas para
muestra el efecto correspondiente sobre la con- muestras, después de los mismos tiempos de
taminación (arriba). Una muestra adicional, limpieza que los de las tres muestras de la
recolectada a los 1,550 segundos, después de secuencia de muestreo guiado. Las muestras
detenida la bomba de descarte, arrojó una con- obtenidas en forma convencional mostraron
taminación del 33.4%. niveles de contaminación del 26.2%, 8.6% y 8.2%.
Para la siguiente carrera, el ingeniero de Las muestras guiadas no sólo resultaron más
campo desplazó la sarta de herramientas 3.5 m limpias sino que además la muestra guiada
[11.5 pies] hacia arriba, en la misma formación, obtenida a los 1,050 segundos (17.5 minutos)
y utilizó una herramienta convencional de una demostró ser más limpia que la muestra conven-
sola probeta, con un empacador de diámetro cional después de 7,050 segundos (2 horas).
grande para muestrear el fluido de formación en
Oilfield Review
Concentrándose en el futuro
La capacidad de muestreo guiado de la herra-
mienta Quicksilver Probe permite obtener
muestras de fluido de mayor pureza y en mucho
menos tiempo que las herramientas de muestreo
tradicionales. Los beneficios incluyen datos de
propiedades de fluidos de mejor calidad, acceso
a información de fluidos precisa en las etapas
más tempranas del proceso de caracterización
de yacimientos, reducción del riesgo de atasca-
miento de la herramienta, mejoramiento de las
capacidades para el análisis de fluidos en el
fondo del pozo y todos los ahorros asociados con
X50
X45
X40
X35
la obtención de una caracterización de fluidos
correcta la primera vez.
Para algunos operadores de E&P, especial-
mente aquellos que están involucrados en
actividades en aguas profundas, la tecnología
representa el mejor sustituto existente para las
pruebas DST prohibitivamente costosas o
ambientalmente impracticables. La herramienta
puede correrse sin la extensiva planeación inicial
requerida para las pruebas DST. Otros operado-
res han utilizado los resultados Quicksilver Probe
de alta calidad para optimizar los planes de las
pruebas DST. En cualquiera de los casos, el
0.060
0.055
método de muestreo guiado incrementa la efi-
ciencia, la calidad y la seguridad en estos
ambientes exigentes.
En muchos casos, la tecnología de muestreo
Quicksilver Probe ha generado resultados sor-
prendentes. Esta tecnología está incentivando a
algunos operadores para que revisen los planes
en curso y vuelvan a obtener muestras en zonas
en las que otras tecnologías proporcionaron
resultados insatisfactorios. Las compañías opera-
doras que han tenido que perforar con WBM para
obtener muestras de petróleo limpias, ahora pue-
den perforar con seguridad utilizando OBM,
sabiendo sin dudas que se pueden obtener mues-
tras puras sin contaminación miscible en el pozo.
Como resultado de la alta pureza de las nue-
vas muestras recibidas, algunos laboratorios han
tenido que crear una nueva clasificación para
niveles de contaminación tan bajos, a los que se
alude como “demasiado bajos para ser medidos”
o TSTM. Ahora que se dispone de muestras tan
puras para el análisis de laboratorio, los investi-
gadores y experimentadores quizás puedan

Resistividad, ohm.m
realizar análisis adicionales y concebir nuevas
Presión, bar

mediciones para comprender mejor el comporta-

X30 0.050
miento de los fluidos.
Una consecuencia importante de la capa -
cidad para obtener muestras con niveles de
X25
contaminación nulos en el pozo, es el mejora-
Velocidad del motor de la bomba de muestreo miento de la precisión de las mediciones de
X20 0.045 fondo de pozo en tiempo real. Esto incentivará a
las compañías para que realicen análisis de flui-
dos en el pozo con el fin de lograr un mapeo más
X15 completo que el actual de los fluidos de yaci-
miento y, además, fomentará la incorporación de
X10 0.040 nuevas mediciones DFA. —LS
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000
Tiempo, segundos
> Muestreo convencional del agua de formación en un pozo perforado con WBM en el área marina de
Noruega, para su comparación con los resultados de la figura previa (arriba). El sensor de resistividad
se revistió inicialmente con lodo, pero comenzó a responder (azul) parcialmente a lo largo del progra-
ma de muestreo. La resistividad nunca se estabilizó, lo que indicó que las muestras de agua seguían
contaminadas. Las muestras obtenidas en esta estación, después de los mismos tiempos de limpieza
que las tres muestras de la secuencia de muestreo guiado, mostraron niveles de contaminación del
26.2%, 8.6% y 8.2%. (Adaptado de O’Keefe et al, referencia 23).

Primavera de 2007 21