Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Libro Supuestos Practicos PDF
Libro Supuestos Practicos PDF
DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Además ahora te ofrecemos la posibilidad de contar con un apoyo extra para tu preparación
a través de e-duforma online, un sistema de tutorización para nuestros libros que está lleno de
ventajas:
Flexible: A través de internet y sin horarios, de manera que puedes adaptar tus horarios
de estudio según tus necesidades y desde tu propia casa.
www.eduformaonline.com
El camino hacia una formación con éxito
www.mad.es
CUERPO DE AUXILIO JUDICIAL
DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Supuestos Prácticos
La elaboración del presente manual tiene como objeto el desarrollo del segundo
ejercicio para el ingreso en el Cuerpo de Funcionarios de Carrera de Auxilio Judicial de la
Administración de Justicia acorde con el programa establecido actualmente para las prue-
bas selectivas de acceso a esta categoría.
Recogiendo tanto mis sensaciones como las transmitidas por los opositores a lo largo
de las convocatorias, es por lo que ya hace años me decidí a abordar este proyecto.
Un trabajo pormenorizado, elaborado al detalle, donde se busca que todo cuadre: per-
sonajes, fechas, lugares, acontecimientos, ..., esto es, darle una estructura que se asemeje
lo máximo posible a lo que el opositor se va a encontrar el día de la prueba, e incluso en
algunos supuestos con un nivel de exigencia mucho mayor. Mejor que sobre a que falte.
Hay una gran variedad de supuestos, que abarcan todos los temas incluidos en la
convocatoria, sin tener que ser repetitivo y siempre con una perspectiva distinta.
2. Los cuestionarios.
3. Las respuestas.
Es la labor de la que más satisfecho me siento. En ellas reside la esencia del trabajo.
No es fácil, sobre todo porque en este aspecto hay que ir buscando la perfección que el
opositor exige, darle seguridad, que a mi modo de ver es la esencia del aprendizaje, y en
última instancia, el fruto del éxito. Es estos ejercicios que os propongo no sólo me limito
a dar una opción de respuestas, o a reseñar un artículo en la ley, que sé que está escrita
en castellano, sino que razono y fundamento en la mayoría de los casos las cuestiones
planteadas, de tal forma que el profesor se encuentra con el alumno en esas respuestas.
No obstante, y como opositor que en su día fui, recordad que en última instancia todo
depende de vosotros, de vuestro esfuerzo, constancia y ganas de triunfar. ¡ÁNIMO!.
EL AUTOR
MAYO 2011
ÍNDICE
Supuestos Prácticos
Supuesto práctico n.º 1 ................................................................................................................. 17
Supuesto práctico n.º 2 ................................................................................................................. 31
Supuesto práctico n.º 3 ................................................................................................................. 39
Supuesto práctico n.º 4 ................................................................................................................. 55
Supuesto práctico n.º 5 ................................................................................................................. 63
Supuesto práctico n.º 6 ................................................................................................................. 73
Supuesto práctico n.º 7 ................................................................................................................. 85
Supuesto práctico n.º 8 ................................................................................................................... 93
Supuesto práctico n.º 9 ................................................................................................................. 103
Supuesto práctico n.º 10............................................................................................................... 111
Supuesto práctico n.º 11............................................................................................................... 121
Supuesto práctico n.º 12............................................................................................................... 135
Supuesto práctico n.º 13............................................................................................................... 143
Supuesto práctico n.º 14............................................................................................................... 153
Supuesto práctico n.º 15............................................................................................................... 169
Supuesto práctico n.º 16................................................................................................................. 177
Supuesto práctico n.º 17............................................................................................................... 191
Supuesto práctico n.º 18............................................................................................................... 201
Supuesto práctico n.º 19............................................................................................................... 213
Supuesto práctico n.º 20............................................................................................................... 227
Supuesto práctico n.º 21............................................................................................................... 235
Supuesto práctico n.º 22............................................................................................................... 249
Supuesto práctico n.º 23............................................................................................................... 259
Supuesto práctico n.º 24................................................................................................................. 271
Supuesto práctico n.º 25............................................................................................................... 285
Supuesto práctico n.º 26............................................................................................................... 293
Supuesto práctico n.º 27............................................................................................................... 307
Supuesto práctico n.º 28............................................................................................................... 317
Supuesto práctico n.º 29............................................................................................................... 331
Supuesto práctico n.º 30............................................................................................................... 341
Supuesto práctico n.º 31............................................................................................................... 351
Supuesto práctico n.º 32................................................................................................................. 363
Convocatoria 2008
Supuesto práctico. Primera parte ................................................................................................ 401
Supuesto práctico. Segunda parte ................................................................................................ 409
Convocatoria 2010
Supuesto práctico. Primera parte ................................................................................................ 423
Supuesto práctico. Segunda parte ................................................................................................ 431
El primero y más importante, sin duda alguna, es que antes de realizar los cuestiona-
rios es primordial haber estudiado bien a fondo la materia. En caso contrario, el fracaso
está garantizado.
Tercero. El tiempo. Recordad que el día del examen son dos casos prácticos a realizar
en 45 minutos con un total de 50 preguntas. No obviar esta indicación si no queremos
llevarnos desagradables sorpresas.
Cuarto. Haced los supuestos de forma dosificada, repasando los temas constante-
mente. Las respuestas de los supuestos son en sí mismas parte del temario a estudiar. No
consiste en hacer muchos cuestionarios y darle 15 o 20 vueltas al libro, ni mucho menos
aprendernos de memoria las preguntas de tanto repetirlas, eso sería un grave error. Mi
consejo es que cuanto más tiempo se pase (en la medida de lo posible) a la hora de repetir
el ejercicio; mejor. Cuando se haga un cuestionario y se corrijan los fallos, hay que volver
a repasar la materia objeto de error, olvidándonos por completo de la pregunta. Ya se hará
en otro momento.
Quinto. Siempre es mejor contestar que dejar preguntas en blanco. No obstante esto
depende de la convocatoria (es decir, sí las preguntas no contestadas restan o no, en
la última convocatoria cuyo sistema fue solo el de oposición restaban 0,25 puntos
las preguntas en blanco y 0,50 las erróneas) y personalmente, en última instancia, de
cada caso y del desarrollo de la prueba.
Supuestos prácticos
SUPUESTO PRÁCTICO N.º 1
reside actualmente Don Benito, y que ha sido designado como del deudor. A fin de practicar
la referida diligencia, es hallada únicamente la madre del ejecutado, Doña Carlota Gómez
que hace las siguientes manifestaciones:
– Que su hijo está arreglando unos documentos oficiales pues el próximo lunes se
marcha de viaje a Tarragona a una entrevista de trabajo como transportista con la
empresa Helados Artesanos S.A.
– Que no tiene instrucciones al respecto, reseñando que su hijo carece de bienes y
que su mujer todavía le debe 3000 euros de indemnización por un cacerolazo que
le rompió la nariz y una ceja, según consta en un Juzgado de Sevilla.
– Que ella posee un Plan de Pensiones suscrito con una Entidad Financiera junto con
su esposo Saturnino Durán en régimen de gananciales, que pone a disposición de
la Comisión Judicial, presentando documentación acreditativa.
Permitido el paso al interior del inmueble a la Comisión Judicial, también se encuentran
en la habitación del ejecutado los siguientes bienes:
– Un escudo de oro y brillantes del Real Betis Balompié.
– Cheques de viaje a nombre de Don Benito por valor de 900 euros.
– Un piano del siglo XVIII que el ejecutado y su hermano Antonio heredaron de su
abuelo y que pertenecen a estos al 50%. Actualmente está en posesión de D.ª
Carlota para sus clases de música.
– Un ordenador portátil del que manifiesta D.ª Carlota que es propiedad de su marido
Don Saturnino, aunque se encuentre en el dormitorio de su hijo.
A punto de finalizar la diligencia se presenta el ejecutado con su abogado, quien ma-
nifiesta que se ha admitido a trámite la demanda de revisión por violación de derechos
fundamentales en las actuaciones.
CUESTIONARIO
a) El Sr. Durán.
b) La Sra. Pozo.
c) Bartolomé Durán.
d) La b y la c son correctas.
a) El título ejecutivo.
b) El poder de representación del Procurador en todo caso.
c) Los documentos que acrediten los precios o cotizaciones, cuando se trate de deudas
computables en dinero.
d) Todos deberán ser acompañados.
a) Primero.
b) Segundo.
c) Noveno.
d) Es un bien inembargable al ser personal e intransferible.
a) No.
b) Sólo la parte proporcional que exceda del salario mínimo interprofesional.
c) Sólo la parte proporcional que exceda del doble del salario mínimo interprofesional.
d) Sí, sin límite cuantitativo determinado.
12. ¿Cuál es el plazo que tiene el ejecutado para presentar demanda de oposición?
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.
a) El Secretario Judicial mediante decreto le hará saber la traba al tercero para que en
el plazo de 5 días alegue lo que estime oportuno.
b) El Secretario Judicial mediante diligencia de ordenación le hará saber la traba al
tercero para que en el plazo de 5 días alegue lo que estime oportuno.
c) El Secretario Judicial mediante decreto le hará saber la traba al tercero para que en
el plazo de 10 días alegue lo que estime oportuno.
d) El Secretario Judicial mediante diligencia de ordenación le hará saber la traba al
tercero para que en el plazo de 10 días alegue lo que estime oportuno.
a) El Juzgado o Tribunal.
b) El ejecutante.
c) El ejecutado.
d) El depositario.
a) Sr. López.
b) Don Benito.
c) Doña Carlota.
d) Don Saturnino.
16. Si alguno de los bienes embargados a Don Benito no es aquellos a los que
se refieren los artículos 634 y 635 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, se procederá
al avalúo a no ser que:
18. ¿Cómo se procede en la vía de apremio ante el embargo del Fondo de In-
versión Mobiliaria?
a) A Doña Carlota.
b) A Doña Carlota y a Don Pedro.
c) A todo el que haya intervenido.
d) Ninguna de las anteriores respuestas es totalmente correcta.
21. La realización del piano podrá llevarse a cabo por persona o entidad espe-
cializada:
a) Sí, a petición del ejecutante o del ejecutado con consentimiento del ejecutante.
b) Sólo a petición del ejecutado con consentimiento del ejecutante.
c) Sí, a petición del ejecutado no siendo necesario el consentimiento del ejecutante.
d) Sí, a petición del ejecutante con consentimiento del ejecutado.
22. (En relación con la pregunta anterior) ¿Y el Tribunal, en su caso, podrá acordarlo?
23. ¿Qué ocurriría si se le notificase a Don Benito por el órgano judicial compe-
tente (mercantil) que se encuentra en situación de concurso?
3. b) La Sra. Pozo.
Con independencia del fin al que se destinen las cantidades reclamadas.
6. a) El título ejecutivo.
El título ejecutivo es una sentencia dictada por el Juzgado número 3 de Alcalá de Gua-
daira, órgano competente para conocer de la orden general de ejecución; de tal forma que
la demanda ejecutiva podrá limitarse a la solicitud de que se despacha ejecución, iden-
tificando la sentencia y sin que sea necesario acompañar tal título ejecutivo, puesto que
es documento que ya posee el Juzgador (artículo 549.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Por otro lado, es cierto que el artículo 550.1.2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil es-
tablece que cuando el poder otorgado al Procurador conste ya en las actuaciones no será
necesario acompañarlo, pero no en todo caso, pues puede que el profesional que actúe en
la ejecución sea distinto al que conoció del procedimiento del que dimana esta ejecución,
porque por ejemplo el anterior falleció, o renunció.
7. b) Segundo.
Son instrumentos de realización rápida. Son librados por instituciones bancarias, fi-
nancieras o grandes compañías turísticas y se caracterizan fundamentalmente, por utilizar
como técnica de legitimación del tomador la doble firma sobre el título.
9. c) El camión.
Por otro lado, también se debe tener en cuenta que quien decide en última instancia
sobre el valor del bien con relación a la proporcionalidad de la deuda (artículo 606.2.º in
fine LEC) es el Secretario Judicial (no la parte ejecutante que podrá instar su embargo), por
consiguiente, sería de esperar que el tribunal de oposiciones acompañara dicha coletilla
para que la opción de respuesta fuera otra.
El embargo será eficaz tanto si se embarga el 50% (y no “sólo” como recoge la opción
b) de su valor como el 100%.
Desde el punto de vista procesal este embargo es válido y eficaz. Esto supone que
podrán acordarse las medidas de garantía del embargo trabado, que los bienes podrán
ser sometidos a los procedimientos de realización forzosa previstos por la ley y que po-
drán ser adjudicados en los mismos. No obstante, esta eficacia puede ser impugnada
y, eventualmente eliminada por medio de la tercería de dominio, pues el bien se em-
bargó como perteneciente al ejecutado en su totalidad y existe una cotitularidad sobre
el mismo.
12. b) 10 días.
Artículo 556.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
14. b) El ejecutante.
18. d) El Secretario Judicial ordenará que se enajenen con arreglo a las leyes.
Es la forma de actuar puesto que los Fondos de Inversión Mobiliaria son instrumentos
financieros admitidos a negociación en un Mercado Secundario Oficial de Valores.
20. d) En este caso concreto, el Tribunal podrá ordenar, a instancia de parte, que se
suspenda la ejecución.
Artículo 566.1 LEC. No es preceptiva la actuación del Juzgador sino optativa, es decir,
no viene obligado por ley a declarar la suspensión de la ejecución en todo caso, sino que,
“podrá” declararla.
21. a) Sí, a petición del ejecutante o del ejecutado con consentimiento del ejecutante.
Esta regla general, que suspende las ejecuciones singulares al margen del concurso,
encuentra en su plasmación en el orden civil en el artículo 568 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil cuando ordena que el Secretario Judicial suspenda la ejecución singular, en el estado
en que se halle, en cuanto le sea notificado que el ejecutado se encuentra en situación de
concurso. De manera que el efecto que produce la declaración del concurso es doble, de un
lado, un efecto positivo de suspender las ejecuciones ya iniciadas, y de otro lado, un efecto
negativo de impedir el inicio de nuevas ejecuciones separadas tras la declaración de concurso
del ejecutado1.
24. a) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del Juzgado de Paz de Santiponce.
25. b) Ocupará el ordinal 3.º del apartado 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil.
1
La nueva Ley Concursal (Ley 22/2003 de 9 de julio) ha optado decididamente por regular de manera deta-
llada los efectos que la declaración de concurso producen en las acciones individuales promovidas por los
acreedores contra la totalidad o parte del patrimonio del deudor. Con tal finalidad el legislador ha procedido
a regular los efectos del concurso tanto sobre las acciones declarativas, como sobre las demandas de eje-
cución planteadas contra la totalidad del patrimonio o contra bienes singularmente señalados del deudor
(artículo 55 a 57 Ley Concursal). Es este segundo aspecto el que nos interesa para delimitar las relaciones
entre el procedimiento concursal y las ejecuciones singulares sobre el patrimonio del concursado.
Al respecto, las principales novedades que introduce la Ley Concursal en esta materia son: de un lado, la
supresión de las posibilidades de ejecución separada y su sustitución por la vigencia del principio de univer-
salidad en la formación de la masa activa. Por lo que en principio, y salvo las excepciones mencionadas en el
artículo 76 de la Ley Concursal, todos los bienes y derechos que formen parte del patrimonio del deudor, o se
reintegren en el mismo o adquiera durante la tramitación concursal, integran la masa activa del concurso.
Y en segundo aspecto, la Ley presenta como novedad en su artículo 56 el establecimiento de un régimen
específico de ejecución de garantías reales.
De manera que, tras la entrada en vigor de la Ley Concursal, será posible afirmar que las posibilidades de
ejecución singular que puedan extraer bienes o derechos de la masa activa desvirtuando de ipso el principio
de la par condictio queda prácticamente erradicada, excepción hecha de los supuestos del artículo 76.2.
CUESTIONARIO
a) Juicio ordinario.
b) Juicio verbal.
c) Juicio de incidentes.
d) Juicio que corresponda según la cuantía.
a) No.
b) Siempre.
c) Depende, según la aplicación de lo establecido en el artículo 251, regla 3ª, puntos 1.º y 5.º.
d) Sólo será necesario Letrado cuando la cuantía exceda de 2.000 euros.
a) Providencia.
b) Auto.
c) Decreto.
d) Diligencia de ordenación.
a) Antes de la vista.
b) Durante la vista en todo caso.
c) Antes de la vista, no siendo posible la pericial al mismo tiempo que sí deberá reali-
zarse en la vista.
d) Durante la vista, debiendo hacerlo conjuntamente con la pericial y no antes.
a) Ninguno.
b) Recurso de apelación.
c) Recurso directo de revisión.
d) Recurso de reposición en 5 días.
a) 20 de febrero.
b) 22 de febrero.
c) 9 de marzo.
d) 5 marzo.
11. ¿Deberá el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial hacer algún apercibi-
miento a Doña Eloísa?
a) Él.
b) Él y su abogado.
c) Él y su procurador.
d) Él, su abogado y procurador.
a) Por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del Juzgado de Primera Instancia
número 12 de Madrid que designe el Secretario Judicial.
b) Por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del Juzgado de Primera Instancia
número 12 de Madrid que designe el Juez.
c) En virtud de auxilio judicial.
d) Por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial asistido del funcionario del Cuerpo
de Gestión Procesal.
15. ¿Con qué antelación señalará el Secretario Judicial el día y hora en que
haya de practicarse el reconocimiento judicial?
1. b) Juicio verbal.
Artículo 250.1.5.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
2. b) Siempre.
Artículo 250.1.5.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Juicio verbal por razón de la mate-
ria. Siempre será necesaria la postulación.
3. c) Decreto.
El Secretario Judicial dictará Decreto para la admisión a trámite de la demanda., artículo
206.2. 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Ver también 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
6. a) Antes de la vista.
Artículo 441.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 451.1 y 452.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Contra las diligencias ordena-
ción y decretos no definitivos dictados por el Secretario Judicial cabrá recurso de reposición
que deberá interponerse en el plazo de 5 días (hábiles).
Las multas son para los apercibimientos que se pueden producir en las citaciones a
vistas en los juicios.
9. d) 5 marzo.
Artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Para la citación a la vista debe mediar
10 días, al menos, desde el siguiente a la citación (en este caso la única que tenemos
como referencia es la del demandado y a ella nos atendremos, dando por sentado que el
demandante ya ha sido citado, como es lógico) y sin que pueda exceder de 20 días. Por
consiguiente, el margen está entre los días 23 de febrero a 6 de marzo.
Don Ernesto, es el demandante, por lo tanto, como es de suponer y sin duda alguna,
no se le podrá declarar en situación de rebeldía.
Tampoco seguirá en todo caso el juicio (en su ausencia), ya que depende de que el
demandado alegue o no interés legítimo en su continuación.
Artículo 161.3 párrafo 1.º in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil. “... advirtiendo al
receptor (Doña Eloísa) que está obligado a entregar, en este caso, la cédula al destinatario
de la misma, o de darle aviso si sabe su paradero”.
Cualquiera de los tres mencionados: juntos, separados, o dos de ellos pueden concurrir
al reconocimiento judicial y hacer al tribunal, de palabra, las observaciones que estimen
oportunas (artículo 354.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
1
En este caso el exhorto será turnado a la Oficina Judicial del Juzgado de Primera Instancia que corresponda
para su práctica.
CUESTIONARIO
a) El verbal.
b) El ordinario.
c) Especial.
d) Verbal y monitorio.
2. ¿Cabe acudir al juicio de desahucio por falta de pago de una sola mensualidad?
a) Sí.
b) No, es necesario haber dejado de abonar al menos dos mensualidades.
c) Depende de lo estipulado en el contrato de arrendamiento.
d) Según el artículo 22.3 LEC queda a criterio del Tribunal, el cual atenderá al caso en
concreto y a cuestiones de derecho de fondo.
a) Sí.
b) No, en este supuesto de juicio de desahucio en local de negocio.
c) No, en este caso.
d) Sí, si así se pacto entre las partes en el correspondiente contrato de arrendamiento.
4. ¿Qué plazo habrá tenido que esperar el legitimado activo para poder instar la
ejecución de la sentencia?
a) Ninguno.
b) 20 días, desde que la sentencia fue notificada a las partes.
c) 20 días, desde que la sentencia fue notificada al ejecutante.
d) 20 días, desde que la sentencia fue notificada al ejecutado.
5. ¿Estaría facultado Don Carlos Fuentes para interponer la demanda que dio
pié a este procedimiento?
c) Tanto el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial como a la persona que le asiste.
d) El Procurador de la parte actora.
a) En ningún caso.
b) Sólo por deuda no superior a 6000 euros.
c) Sí, previa conformidad de las partes.
d) Sí, por cualquier cuantía.
a) En ningún caso.
b) Sí, antes de la celebración de la vista.
c) Sí, previa conformidad de las partes.
d) Sí, por cualquier cuantía.
10. ¿Según la Ley de Enjuiciamiento Civil qué plazo debió darse para el desalojo
voluntario y antes de acordar el lanzamiento?
a) Se suspenderá dicho acto para practicarlo más tarde con el representante legal de
la empresa.
b) La Comisión Judicial hará lo posible para entenderse con el representante legal de
la empresa puesto que lo que distingue al contrato de vivienda del local de negocio es la
persona del arrendatario.
c) Si no está su representante legal, la Comisión Judicial se entenderá con Don José,
entregándosele copia de la diligencia al final de la actuación.
d) La c), pero al no ser el representante legal de la empresa, la copia de la diligencia
queda a disposición del interesado en la Secretaría del Juzgado (ya hoy, Oficina Judicial).
a) De la parte ejecutante.
b) De la parte ejecutada.
c) De la Comisión Judicial.
d) Del órgano judicial.
a) En ningún caso.
b) Sí, pero debió manifestarse en la contestación a la demanda.
c) Sí, quedando la ejecución en suspenso.
d) Sí, pero la ejecución sigue adelante.
a) El Juez.
b) El Secretario Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
d) Ninguna de las anteriores.
1. a) El verbal.
Con la entrada en vigor de la Ley 23/03 de 10 de Julio, reguladora de las Garantías en
la Venta de Bienes de Consumo, que modifica parte del articulado de la Ley de Enjuicia-
miento Civil en esta materia, la acumulación de acciones (no sólo interesa el desahucio
sino también las cantidades debidas) que se produce en el supuesto práctico se llevará
por los trámites del juicio verbal, y no por los del ordinario, puesto que la cuantía ya no se
tiene en cuenta a la hora de señalar los trámites del procedimiento a seguir. Siempre será
el verbal (artículo 438.3.3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Ahora bien, en la nueva redacción dada al artículo 438.3.3º de la Ley de Enjuiciamiento
Civil por la Ley 19/09, de 23 de noviembre, de medidas de fomento y agilización procesal
del alquiler y de la eficiencia energética de los edificios, también se permite acumular dichas
acciones a los juicios verbales de desahucio por expiración legal o contractual del plazo.
2. a) Sí.
Sabido es que basta el descubierto de una sola mensualidad de renta para la estimación
de la acción de desahucio, y ello porque tratándose el pago de la renta en el arrendamiento ur-
bano, de una obligación que se genera mes a mes, sin necesidad de intimación o reclamación
alguna del arrendador, vencida cualquiera de ellas según los términos pactados, surge el incum-
plimiento contractual, justificando la acción de desahucio, sin que su ejercicio por el arrendador
sea abusivo”. Sentencia de la Audiencia Provincial de Asturias de 5 de noviembre de 2001.
Especialmente ilustrativa resulta la Sentencia de la Sala I del Tribunal Supremo al res-
pecto y, que su interés pasamos a reproducir.
ARRENDAMIENTOS URBANOS: RESOLUCIÓN DEL ARRENDAMIENTO: a ins-
tancia del arrendador: impago parcial de una mensualidad de renta: ingreso del
resto cuando ya se había presentado la demanda de desahucio: inviabilidad de la
Jurisdicción: Civil
SENTENCIA
Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, constituida por los Magistrados
reseñados al margen, el presente recurso de casación interpuesto por doña Camila,
representada por el Procurador don José Luis Ferrer Recuero, contra la sentencia
dictada, en fecha 16 de diciembre de 2003, por la Sección Duodécima de la Au-
diencia Provincial de Madrid, en el rollo de apelación n.º 603/02, dimanante de los
autos de juicio verbal sobre desahucio seguidos con el número 438/2002 ante el
Juzgado de Primera Instancia n.º 42 de Madrid.
Ha sido parte recurrida doña María José, representada por el Procurador don
José-Constantino Calvo Villamañán.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO
SEGUNDO
3.º Formado el presente Rollo, por escrito presentado ante el Registro Gene-
ral del Tribunal Supremo con fecha 27 de abril de 2004, el Procurador don José
Luis Ferrer Recuero, se personó en nombre y representación de doña Camila, en
concepto de parte recurrente. Asimismo con fecha 22 de marzo de 2004, el Procu-
rador don José-Constantino Calvo Villamañán, se personó en nombre y representa-
ción de doña María José en concepto de parte recurrida.
4.º Motivo del recurso de casación por interés casacional: Único.- Con base en
el artículo 477.2-3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por oposición a la doctrina
jurisprudencial, y, como contradictorias a la sentencia recurrida, cita las SSTS de 15
de octubre de 2002, 31 de mayo 1985, 7 de marzo 1983, 11 de octubre 1982,
29 de octubre de 1981 y 28 de marzo de 1957, y, terminó suplicando a la Sala: “
Que, habiendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo y tenga
por preparado recurso de casación por infracción de normas aplicables contra la
citada sentencia, dando traslado a esta parte para que proceda a la interposición
del mismo, con todo lo demás que en Derecho proceda. Otrosí digo, que, al ampa-
ro de lo dispuesto en el artículo 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , esta parte
manifiesta su voluntad de cumplir los requisitos exigidos por la Ley, a los efectos de
cualquier subsanación que el Tribunal pudiera estimar oportuna”..
5.º La Sala dictó auto de fecha 6 de noviembre de 2007 , cuya parte dis-
positiva dice literalmente: 1.- Admitir el recurso de casación interpuesto por la
representación procesal de doña Camila contra la sentencia dictada, con fecha 16
de diciembre de 2003, por la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 12.ª), en el
rollo de apelación n.º 603/02, dimanante de los autos de juicio verbal de desahucio
número 438/2002 del Juzgado de Primera Instancia n.º 42 de Madrid. 2.- Y entré-
guese copia del escrito de interposición del recurso de casación formalizado, con
sus documentos adjuntos, a la parte recurrida personada ante esta Sala para que,
en el plazo de veinte días, formalice su oposición por escrito, durante los cuales
estarán de manifiesto las actuaciones en la Secretaría”.
TERCERO
CUARTO
La Sala señaló para votación y fallo del presente recurso, el día 4 de diciembre
de 2008, en que tuvo lugar.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO
Doña Camila demandó por los trámites del juicio verbal a doña María José, e intere-
só las peticiones que se detallan en el antecedente de hecho primero de esta sentencia.
El Juzgado rechazó la demanda por entender que, aunque hubiera habido un pe-
queño retraso en el pago de una parte de la renta de un mes, en modo alguno se po-
día considerar como un incumplimiento relevante como para justificar la resolución del
contrato de arrendamiento sin posibilidad de enervación; y su sentencia fue revocada
parcialmente en grado de apelación por la de la Audiencia sólo en el extremo relativo a
las costas, cuyo pronunciamiento se deja sin efecto, sin hacer especial imposición de
las causadas en primera instancia y tampoco de las originadas en la alzada.
SEGUNDO
El único motivo del recurso alega la existencia de interés casacional por oposi-
ción a la doctrina jurisprudencial, y, como contradictorias a la sentencia recurrida,
cita las de esta Sala de fechas de 15 de octubre de 2002, 31 de mayo 1985, 7
de marzo 1983, 11 de octubre 1982, 29 de octubre de 1981 y 28 de marzo de
1957, donde se establece que el incumplimiento contractual no requiere de una
persistente y tenaz resistencia a la observancia de lo convenido, sino que es sufi-
ciente que tal incumplimiento se produzca y frustre las legítimas expectativas de la
otra parte.
El motivo se estima.
TERCERO
Por lo expuesto, en nombre del Rey y por la autoridad conferida por el pueblo
español
FALLAMOS
Además acordamos:
5º
3. a) Sí.
Por supuesto, los requerimientos no se producen con un mes de antelación a la de-
manda. Véanse las fechas en el caso práctico. Nueva redacción dada al artículo 22.4 pá-
rrafo 2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil por la Ley 19/09, de 23 de noviembre, de medidas
de fomento y agilización procesal del alquiler y de la eficiencia energética de los edificios.
Por otro lado no debe confundirse el arrendamiento de un local en el que se estable-
ce un negocio (como el del supuesto practico), con el arrendamiento de una industria en
marcha, pues aquí se está arrendando el negocio completo, con una serie de elementos:
la marca, las instalaciones, la clientela, etc., entre los que se encuentra el local, que debe
quedar excluido de la Ley arrendaticia, pues como indica el artículo 3.1 del T.R. de 1964,
donde la exclusión es tajante, lo que se alquila es “una unidad patrimonial con vida propia
y susceptible de ser inmediatamente explotada o pendiente de meras formalidades admi-
nistrativas”. Esta consideración es válida también para los supuestos del artículo 3 de la
Ley de Arrendamientos Urbanos.
Entonces cabría plantearse la siguiente pregunta: en un arrendamiento de industria,
cuyo contrato está excluido de las Leyes arrendaticias, ¿existe derecho a enervar la acción
en el desahucio por falta de pago?
La mayoría de la doctrina jurisprudencial manifiesta su negativa. Considero que la insti-
tución no debería ser de aplicación a este tipo de arrendamientos, no podemos olvidar que
la enervación no deja de ser una excepción a las reglas generales de contratación, ya que en
definitiva permite a la parte morosa, evitar las consecuencias que de ordinario debería tener
su voluntad rebelde, mediante un cumplimiento tardío de sus obligaciones, por lo que en
cuanto supone una especialidad a las normas, deberá hacerse una interpretación restrictiva
de la misma, de tal suerte que solo sea de aplicación a aquellos supuestos para los que
específicamente está prevista, entre los que indudablemente no se incluirá el arrendamiento
de una industria, al venir concebido como la cesión de una unidad compleja de diferentes
elementos perfectamente integrados para funcionar de alguna manera con vida propia, ex-
cediendo así de la mera cesión de la base física sobre la que se asiente la organización.
4. d) Ninguno.
De conformidad con el nuevo apartado 4.º del artículo 549 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, ya no es de aplicación el plazo de espera de 20 días del artículo 548 del mismo
Cuerpo Legal, para que el Juzgador despache ejecución. Por el contrario, dicho apartado 4.º
no sería de aplicación si la acción ejercitada fuera tan solo de reclamación de rentas (no
solicita el desahucio), en ese caso, sí habría que esperar el plazo voluntario de la obligación
para poder despachar ejecución.
5. d) Sí.
No importa que sea usufructuario, la ley le permite ser legitimado activo. Artículo
250.1.1ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
6. c) Tanto el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial como a la persona a que éste asiste.
Depende de los funcionarios que compongan la Comisión Judicial. Generalmente lo serán
el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial y el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal,
aunque también puede asistir el Secretario Judicial acompañado del funcionario del Cuerpo
Auxilio cuando estime pertinente que ha de ser él el que ha de documentar la diligencia.
11. c) Sí.
No existe la enervación parcial. La totalidad de las cantidades han de ser satisfechas y
no sólo las debidas en concepto de alquiler; también las cantidades asimiladas pactadas
en el contrato de arrendamiento.
12. a) Se puede proceder al embargo de bienes en el acto del lanzamiento para aten-
der a las cantidades que se reclaman si el actor lo solicitó en la demanda de desahucio.
¿Por qué no? Aunque la nueva Ley de enjuiciamiento Civil no lo recoge expresamente
en su articulado (lo que sí hacia la decimonónica anterior en su artículo 1602.11) enten-
demos que sí se puede admitir tal posibilidad. Piénsese que además del desahucio hay
una reclamación de cantidad (de no existir acumulación de acciones no habría lugar a tal
petición) y que el juzgador a la hora de resolver lo hace sobre ambas súplicas. Nada impide
1
Artículo 1602.1 LEC de 1881: También se retendrán y embargarán en dicho acto (el del lanzamiento), si el actor
lo solicitare, los bienes necesarios para cubrir el importe de las rentas o alquileres que esté debiendo el demandado.
que al despachar ejecución se aplique tal medida cautelar. De ser correcta la opción b) se
iría en contra del principio de economía procesal conllevando más trámites, más dilaciones,
etc., además de retroceder en el avance de las leyes procesales.
Ahondando un poco más en la cuestión. Las peculiaridades vienen determinadas en
este caso por el lanzamiento del arrendatario, por lo que si una vez obtenida sentencia judi-
cial en la que se condena al arrendatario al pago de determinadas cantidades y se declara
la obligación de éste o del ocupante a dejar la vivienda o local, transcurre dicho plazo sin
que esto se produzca de forma voluntaria, hay que acudir al propio juzgado que dictó la re-
solución (artículo 545 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) con otra nueva demanda, acompa-
ñando los documentos del artículo 550 del mismo cuerpo legal. La solicitud de su ejecución
en la demanda de desahucio será suficiente para la ejecución directa de la sentencia sin
necesidad de ningún otro trámite para proceder al lanzamiento. Se considera oportuno que
en la demanda el legitimado activo pida ya las medidas necesarias: embargo preventivo, las
retirada de instalaciones y enseres, etc.. En este sentido el órgano judicial deberá proceder
a la petición de embargo, adoptando las medidas oportunas, como por ejemplo, la entrega
de mandamiento al funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
Con fecha 3 de octubre del 2011 el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número
2 de los de Sanlúcar de Barrameda dictó sentencia en los autos de Juicio de Faltas 150/10,
en la cual se absolvía a Doña Fátima Calero Vidal de la falta que se le imputaba como con-
secuencia de las lesiones y secuelas producidas a Don Vicente Fortes Prieto en accidente
de circulación, reservándose a favor del perjudicado las acciones de distinta naturaleza que
le pudieran corresponder. Así, mediante resolución, se le reconoció en dicho procedimiento
la cantidad de 30.000 euros, como máxima a reclamar a los efectos oportunos.
Tras los trámites procesales pertinentes el 6 de marzo del 2012 el competente dictó
auto contra la aseguradora AXA, contra Doña Fátima Calero Vidal conductora del vehículo y
contra Doña Cristina Martín Rodríguez propietaria del mismo, en el que se recoge la orden
general por la que se autoriza y despacha ejecución por 30.000 euros en concepto de
principal y 9.000 euros que se presupuestan inicialmente para intereses, gastos y costas
sin perjuicio de su posterior liquidación.
El 29 de marzo, y tras los correspondientes escritos de impugnación presentados por
los responsables, el órgano judicial convocó a una vista para la sustanciación de la oposi-
ción por motivos de fondo.
CUESTIONARIO
1. El título que lleva aparejada ejecución:
a) Es un auto que dictó el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número
2 de los de Sanlúcar de Barrameda.
b) Es la sentencia de 3 de octubre del 2011, fundamentada en el ordinal 1 del artículo
517.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Es el auto de 6 de marzo del 2012, fundamentado en el ordinal 8 del artículo 517.2
de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Ninguna de las anteriores.
2. ¿Quién lo dictó?
a) AXA.
b) AXA y Doña Fátima.
c) AXA, Doña Fátima y Doña Cristina.
d) Doña Fátima y Doña Cristina.
a) Sí.
b) Sí, cuando el tribunal lo estime conveniente.
c) No, por ser el título ejecutivo una sentencia.
d) Ninguna de las anteriores.
a) Concurrencia de culpas.
b) Compensación de crédito líquido que resulte de documento que tenga fuerza ejecutiva.
c) Nulidad del despacho de la ejecución.
d) La oposición de los demandados pudo fundarse en cualquiera de ellos.
a) El primero.
b) El tercero.
c) El cuarto
d) El sexto.
14. Suponiendo que la acción ejecutiva del presente supuesto práctico se hu-
biere dirigido contra el Consorcio de Compensación de Seguros:
16. ¿Se tuvo que citar formalmente a AXA a la vista que se celebró el 29 de marzo
del 2012?
1. a) Es un auto que dictó el titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nú-
mero 2 de los de Sanlúcar de Barrameda.
Es un auto, denominado de “cuantía máxima” (artículo 517.2 apartado 8º de la Ley de
Enjuiciamiento Civil) que dicta el Juez de Instrucción, donde se recogen las cantidades pormeno-
rizadas y detalladas (en virtud de las lesiones y secuelas producidas) que podrá reclamar Don Vi-
cente por la correspondiente vía civil, ya que Doña Fátima Calero Vidal fue absuelta penalmente.
El auto de 6 de marzo del 2012, es el auto despachando ejecución y no el título eje-
cutivo.
3. a) AXA.
Doña Fátima y Doña Cristina son responsables civiles subsidiarias. Artículo 10 y 25 de
la Disposición Adicional 8ª de la Ley 30/95 de 8 de noviembre. Artículos 73 y concordantes
de la Ley de Contratos de Seguro.
1
Veamos, el auto de cuantía máxima es dictado por un órgano jurisdiccional del orden penal, (OJO, NO NOS EN-
CONTRAMOS EN UN JUICIO CIVIL DE TRÁFICO) en nuestro supuesto, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
nº 2 de los de Sanlúcar de Barrameda (en su vertiente criminal), y en él se van recoger las cantidades que en
concepto de indemnización le va a corresponder a don Vicente por hechos cubiertos por el Seguro Obligatorio de
Responsabilidad Civil derivada del Uso y Circulación de Vehículos a Motor. Bien, si no se cumple con el abono de
dichas cantidades, dicho auto va a ser el título ejecutivo en el que el interesado fundamente su demanda ejecutiva
con el fin de obtener el despacho de la ejecución, pero todo ello ya tiene lugar en el orden civil, y por tanto esa
demanda habrá de repartirse entre los Juzgados de Sanlúcar de Barrameda, no teniendo que corresponderle al nº
2 en todo caso. En resumen, la competencia para dictar un auto de cuantía máxima la tiene siempre un juez del
orden penal, mientras que las reclamaciones incumplidas dimanantes de ese auto son exigibles ante el juez del
orden civil competente para conocer del escrito de demanda con base a dicho título ejecutivo judicial.
11. d) El sexto.
Las monedas que no estén en circulación, así como las monedas preciosas (como es
el caso) han de reputarse bienes muebles. Numerosos procesalistas y una amplia doctrina
así lo estima. Tampoco pueden tener la consideración de joyas por razones lógicas que inte-
gran su concepto, como es el hecho de que generalmente sirven de adorno a las personas,
que es el significado que le ha querido dar el legislador.
No obstante y a efectos de la oposición, sí el día del examen apareciera un bien similar
y la opción por la que anteriormente hemos optado no apareciera (es decir el número 6º
del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.), podríamos optar por el número 3 del
mismo artículo. Lo que está claro es que nunca iría al número 1º.
14. b) Se le deberá requerir de pago anteriormente para que la demanda ejecutiva sea
admitida.
Dispone el artículo 20.2 de la Ley 21/1990 de 19 de diciembre, por la que se aprueba el
Estatuto Legal del Consorcio de Compensación de Seguros, que “para que sea admisible la
demanda ejecutiva a que se refiere la Ley sobre Uso y Circulación de Vehículos a Motor deberá
acreditarse fehacientemente que el Consorcio fue requerido judicial o extrajudicialmente de pago,
y que desde dicho requerimiento transcurrió un plazo de tres meses sin haber sido atendido”.
2
Recordemos por otra parte, por si queda algún despistado, que una cosa es el auto de cuantía máxima,
que es el título que lleva aparejada ejecución y, otra muy distinta, el auto despachando ejecución. Éste
último si se notifica a la CIA aseguradora.
Compañía aseguradora en su formación, sin que pueda alegar indefensión, ya que tiene
posibilidad de defenderse en el juicio civil, ni cabe posibilidad en otro momento, al no ser el
auto recurrible (Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona, de 13 de julio de 1989).
Habrá que notificar el auto a Doña Fátima y A Doña Cristina.
– Certificación del Registro de una vivienda junto al mar, sita en la Calle Génova n.º
4, e inscrita en el Registro de la Propiedad de Cádiz a nombre de Carmen Benítez,
a la cual le queda 6 años de hipoteca por pagar de los 4 que lleva.
– Bonos del Estado por valor de 4.000 euros.
– Cuenta corriente conjunta con su mujer en el Banco Pastor.
– Una plaza de garaje en el bloque de pisos de la Calle Porvenir número 16.
– Un elevador eléctrico valorado en 5000 euros.
CUESTIONARIO
a) BBVA librador.
b) Don Jacinto.
c) BBVA y Don Jacinto.
d) BBVA librado.
5. En virtud del requerimiento, ¿cuál es el plazo que tiene Don Jacinto para
pagar?
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.
a) Artículo 66 LCCH.
b) Artículo 67 LCCH.
c) Artículo 824 LEC.
d) Artículo 823 LEC.
9. Don Jacinto podrá personarse dentro de los cinco primeros días del plazo
para efectuar el pago alegando la falta absoluta de representación en cuyo caso:
a) Segundo.
b) Cuarto.
c) Noveno.
d) Son inembargables.
12. ¿Cómo se garantiza la traba de la renta que Don Jacinto percibe por el al-
quiler de la mencionada finca urbana?
a) Se nombraría una administración judicial.
b) Se nombrará depositario a Don Ignacio.
c) Reteniéndolas Don Ignacio e ingresándolas (las rentas) a su vencimiento en la Cuen-
ta de Depósito y Consignaciones del Juzgado.
d) Se enviará mandamiento al Registrador de la Propiedad para que anote preventiva-
mente el embargo.
14. El crédito que Don Jacinto ostenta frente a “Limusinas Hollywood S.L.” ha
de entenderse como:
a) Renta en dinero.
b) Crédito realizable a corto plazo.
c) Crédito realizable a medio plazo.
d) No se puede embargar dicho bien al no haber vencido la obligación.
a) Sí la parte demandante quiere que dicho bien responda de la deuda tendrá que de-
mostrar la responsabilidad de los bienes gananciales.
b) Sólo se embargará sí el Tribunal no resuelve a favor de disolver la sociedad de gananciales.
c) Se embargará en todo caso dando lugar a una tercería de dominio.
d) En la misma diligencia puede el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial declarar
que dicho bien no es objeto de embargo por reputar que no pertenece al ejecutado.
17. ¿Qué plazo tiene la parte demandante para interponer la demanda de oposición?
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 20 días.
d) Ninguna de las anteriores.
4. b) Don Jacinto.
El demandado legitimado pasivo en su condición de librador del efecto mercantil. Tene-
dor del pagaré es la entidad bancaria.
5. b) 10 días.
Artículo 821.2 LEC.
este caso positivo, del título cambiario, y no, en el auto en el que se despache ejecución
que, por otra parte, se podrá dictar o no en virtud de los acontecimientos que se suceden,
dependiendo de la actitud del deudor.
7. c) El título cambiario (los pagarés) será ejecutivo directamente, sin necesidad del
reconocimiento de firmas (por parte del deudor).
El artículo 66 LCCH (Ley 19/85 de 16 de julio, Cambiaria y del Cheque) establece la
ejecutividad del título sin necesidad de reconocimiento de firmas.
8. b) Artículo 67 LCCH.
11. c) Noveno.
Los Bonos del Estado, es la manera de emitir deuda pública con cupón anual, emitido
a un plazo comprendido entre 2 y 5 años. Actualmente se emite a unos plazos de 3 y 5
años. Por consiguiente, el lugar que debe ocupar en el ordinal del artículo 592.2 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil es el noveno, como valor realizable a medio o largo plazo.
15. d) En la misma diligencia puede el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial de-
clarar que dicho bien no es objeto de embargo por reputar que no pertenece al ejecutado.
Por varios motivos:
Primero, es analizar el bien con el que nos encontramos, atendiendo al supuesto de
hecho concreto. Y el hecho es que nos encontramos ante un “bien privativo” (artículo 1346
Código Civil) de Doña Carmen, adquirido antes del matrimonio (Don Jacinto y Doña Carmen
se casan “......... el año pasado.......” en el 2009.). Y ésta lleva pagando 4 años de hipoteca.
Por lo tanto, no hay que demostrar la responsabilidad de este bien, porque no es ganancial.
Tampoco tiene lugar una tercería de dominio puesto que como establece el artículo
593.3 LEC, tratándose de bienes cuyo dominio sea susceptible de inscripción registral, se
ordenará, en todo caso, su embargo, A NO SER que el tercero acredite ser titular registral
mediante la correspondiente certificación (que curiosamente ya trae el mismo Procurador
de la parte actora) del Registrador.
Por todo lo expuesto no debe haber ningún inconveniente para que el funcionario del
Cuerpo de Auxilio Judicial en función de las actuaciones que le corresponden y que así le
reconoce la ley (y que en modo alguno pueden ser obviadas) manifieste que dicho bien no
es susceptible de embargo por entender que no es propiedad del ejecutado.
19. b) No lo está, así lo recoge el artículo 738.2 LEC en sede de medidas cautelares.
Artículo 738.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Así se recoge en sede de medidas
cautelares pues el embargo que se práctica no es ejecutivo sino preventivo.
CUESTIONARIO
a) Los de Huelva.
b) Los de Cádiz.
c) Los de Sevilla.
d) Los de Huelva o los de Cádiz a elección del demandante. Nunca a los de Sevilla pues
no cabe sumisión.
a) Siempre.
b) No, en ningún caso.
c) Sí en nuestro supuesto práctico, pero si la cuantía del préstamo no superara los 900
euros no sería necesario.
d) No, salvo que se alegue indefensión.
a) Requerirá de pago.
b) No será necesario requerir de pago en la hipoteca mobiliaria.
c) No requerirá de pago, salvo que el acreedor lo solicite.
d) Sólo notificará el auto despachando ejecución.
a) Al portero de la finca.
b) Hay que hacerlo a Nuria Roca en todo caso.
c) A cualquier familiar que se halle en la habitación si es mayor de edad.
d) Ninguna de las anteriores.
a) Se ordenará que deposite en poder del acreedor o de la persona que éste designe.
b) Se ordenará que se deposite en el establecimiento público establecido al efecto o en
la persona que designe Dª Nuria.
c) Se ordenará que se deposite en el establecimiento público establecido al efecto o en
la persona que designe Don Carmelo.
d) La c, pudiendo Don Carmelo utilizarlo salvo disposición en contrario.
19. Si el día 28 de julio aparece a las 10:00 horas un primo rico de D.ª Nuria
manifestando que va a pagar todo lo que se deba:
a) No suspende la ejecución.
b) Suspende la ejecución si se presta la oportuna caución.
c) Se sustanciará en una comparecencia donde las partes serán oídas y podrán propo-
ner las pruebas admitidas en derecho y que el Juez estime pertinentes.
d) Ninguna de las anteriores.
1. c) Los de Sevilla.
Al contrario de lo que ocurre con la hipoteca inmobiliaria, en la que no cabe ningún tipo
de sumisión (artículo 684.1.1.º in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil), ya sea expresa o
presunta, en la hipoteca mobiliaria si es posible, es decir, podrá ser juez competente (como
ocurre en nuestro supuesto práctico) al que las partes se hubieran sometido en la es-
critura de constitución de hipoteca (los de Sevilla) y, en su defecto, el del partido judicial
donde ésta hubiere sido inscrita (artículo 684.1.3.º LEC).
3. a) Siempre.
Es preceptiva la intervención de letrado y procurador, ajustándose a lo previsto en el artí-
culo 539.1 en conexión con los artículos 31 y siguientes y 23 y siguientes, todos de la Ley de
Enjuiciamiento Civil. Del juego de los mismos deriva la imprescindible postulación procesal
que no resulta afectada por la salvedad del inciso final del artículo 539.1, dado que este pro-
ceso de ejecución especial no tiene por objeto la realización de una resolución judicial sino
de un título extrajudicial (escritura notarial de constitución de hipoteca debidamente inscrita)
7. a) Requerirá de pago.
Requerirá de pago y notificará el auto despachando ejecución con entrega de copia de
la demanda ejecutiva y de los documentos que acompañan.
8. a) Al Portero de la Finca.
Artículo 686.2 párrafo 2ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
10. a) Se ordenará que se deposite en poder del acreedor o de la persona que éste designe.
Cuando el procedimiento tenga por objeto deudas garantizadas por hipoteca de vehícu-
lo motor, el Secretario Judicial mandará que el bien se deposite en poder del acreedor o de
la persona que éste designe (artículo 687.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
1
Si así fuese, si lo hubiera habido, el momento ideal para constituirlo sería al despachar ejecución.
12. a) A los 3 años contados desde que pueda ser legalmente ejercida.
Artículo 11 de la Ley de la Hipoteca Mobiliaria.
Se anunciará con 20 días de antelación por lo menos y podrá solicitarse a instancia del
actor, del deudor o del tercer poseedor (artículo 691.1 y 2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
21. c) La citación deberá llevarse a cabo con cuatro días de antelación, al menos, al
señalado para la comparecencia.
Artículo 695.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Lo que se le entrega a las partes es la cédula de citación y no una copia. Hablamos de
copia cuando se notifique o se requiera, no cuando se emplaza o cita.
La citación podrá llevarse a cabo no sólo personalmente sino también, por ejemplo, a
través de sus Procuradores.
En el suplico del escrito presentado por el Procurador de los Tribunales Don Andrés
Bueno Aguilar se solicitaba la admisión del mismo y, por ende, que en su día se dictara
sentencia en que estimándola declarare el derecho de aparcamientos Comunidad La Flor
Bella S.A. a no ser perturbado por el demandado Don Nicolás Herrero López en sus dere-
chos, sobre la plaza de garaje número 22 sita en el bajo de la casa, en la Calle Cristo de
Burgos número 4 de Toledo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 384 del Código
Civil, que señala que la propiedad es el derecho a gozar y disponer de una cosa sin más
limitaciones que la establecida en las leyes.
Examinado el escrito (que por reparto recayó en el Juzgado de Primera Instancia e ins-
trucción n.º 3 de Toledo) presentado por el Sr. Bueno Aguilar el 24 de abril del 2012 fue
admitido por resolución que también ordenaba practicar las citaciones correspondientes a
las partes.
El día 3 mayo se constituye el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial para la práctica
de la presente en el domicilio del demandado, sito en la Calle Urbión número 12 de dicha
localidad, no se halla al interesado y sí a quien dice ser su hija y llamarse Doña María He-
rrero Calado, de 15 años de edad.
CUESTIONARIO
4. La resolución de 24 de abril:
5. Entre otras cosas Aparcamientos Comunidad La Flor Bella S.A. debió hacer
constar en la demanda bajo pena de inadmisión:
a) A través del Sr. Bueno, en la Oficina Judicial del Tribunal o en el servicio común de
recepción organizado por el Colegio de Procuradores.
b) Por remisión de la correspondiente cédula a su domicilio.
c) Por entrega personal de la correspondiente cédula cuando conste en autos el fracaso
de la comunicación a través del sistema de remisión.
d) Por correo certificado con acuse de recibo.
a) Que ha de acudir a la vista con los medios de prueba de que intente valerse.
b) Que si no asiste a la vista y el demandado no alega interés legítimo en la continua-
ción del proceso para que se dicte una sentencia sobre el fondo, se le tendrá por desistido.
c) Que si no comparece ni alega justa causa que se lo impida se le declarará en rebeldía.
d) Que dentro de los tres días siguientes a la citación deberá indicar las personas que
han de ser citadas por el Secretario Judicial por no poderlas presentar el mismo.
11. ¿Cuál de los siguientes días puede tener lugar la celebración de la vista?
a) 24 de mayo.
b) 23 de mayo.
c) 29 de abril.
d) 4 de mayo.
a) En cualquier causa.
b) En las causas expresamente previstas en la Ley.
c) Sólo podrá alegar a su favor el pago y las circunstancias relativas a la enervación.
d) Sólo podrá alegar a su favor la falta de jurisdicción o competencia del Tribunal.
a) No se puede recurrir.
b) Es susceptible de ser recurrido en reposición.
c) Tiene efectos de cosa juzgada.
d) No tiene efectos de cosa juzgada.
1. b) Para el juicio verbal con las especialidades previstas en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 250.1. 7.º, y no artículo 250.1. 4.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Además
se seguirán las especialidades previstas en los artículos 439.2 y 441.3 del mismo cuerpo
legal. Se ejercita una acción derivada de la perturbación de derechos reales inscritos. El
garaje es un bien inmueble, no mueble, por si algún despistado ha puesto la opción d).
5. c) La a y la b.
Artículo 439.2.1.º y 3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
7. c) Una vez admitida la demanda el Tribunal adoptará en todo caso las medidas so-
licitadas.
Artículo 441.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Quien puede renunciar es el demandante y no el demandado (artículo 439.2 párrafo
2.º LEC).
El Tribunal determinará la caución que estipule conveniente dentro de lo solicitado por
el actor. Por lo tanto, nunca podrá ser superior.
8. a) A través del Sr. Bueno, en la Oficina Judicial del Tribunal o en el servicio común de
recepción organizado por el Colegio de Procuradores.
El demandante está representado por Procurador. Artículo 152.2.1ª de la Ley de En-
juiciamiento Civil.
11. b) 23 de mayo.
Para la celebración de la vista deberá mediar 10 días, al menos, desde el siguiente a la ci-
tación y sin que pueda exceder el 20 (artículo 440.1 in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
13. c) La cédula irá firmada por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial y Doña María.
La cédula de citación va firmada por el Secretario Judicial. Lo que el funcionario del
Cuerpo de Auxilio Judicial y Doña María firman es la diligencia.
15. c) Al vecino.
El vecino queda excluido con la nueva Ley 1/2000 de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
CUESTIONARIO
1. ¿De qué plazo disponía D. Mariano Martín Martín para presentar un fiador por
valor de 3 millones de euros?
a) En ningún caso.
b) Siempre que se embarga un bien inmueble es extensible a los frutos y rentas que
produzca.
c) Sí, dejando claro en la diligencia de embargo la doble traba.
d) Secretario Judicial por Decreto.
10. ¿Qué deberá hacerse para que tenga efectividad el embargo del inmueble
propiedad del procesado?
11. Contra los autos que el Juez dicte calificando la suficiencia de la fianza
procederá:
a) Recurso de apelación.
b) Recurso de reforma.
c) La calificación la hace el Secretario Judicial y contra ella cabe recurso directo de revisión.
d) No cabe recurso alguno.
13. Si requerido don Mariano Martín para que designe bienes conforme al artí-
culo 597 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, éste no lo hiciere:
a) En la pieza principal.
b) En pieza separada.
c) En pieza de convicción.
d) En la pieza de situación personal.
a) El Juez.
b) El Secretario.
c) El Secretario o funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
17. Entre otros requisitos don Avelino pudo ser fiador personal de don Mariano:
a) Por venir pagando con dos años de anticipación una contribución que corresponda
al ejercicio de una industria.
b) Por ser una persona solvente, con independencia de su nacionalidad.
18. Si durante el curso del juicio sobrevinieren motivos bastantes para creer
que las responsabilidades pecuniarias que en definitiva pueden exigirse excederán
de la cantidad prefijada para asegurarlas:
Veamos. El orden legal del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil será aplica-
ble para los bienes QUE NO han sido designados por el procesado. Por tanto, primero se
embargarán los bienes que éste designa a su gusto y antojo –por supuesto, siendo suscep-
tibles de embargo- (vehículos y chalet) y por el orden1 que le venga en gana. Es con el resto
de bienes con los que procederá el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial a embargar en
el orden establecido en la legislación procesal civil.
1
Por ejemplo podría haber designado primero el chalet y después los vehículos.
CUESTIONARIO
a) El juicio ordinario.
b) Sólo el juicio monitorio.
c) El monitorio o el cambiario.
d) El juicio verbal.
2. ¿Qué Juzgado de los siguientes será el competente para conocer del proce-
dimiento?
3. Este procedimiento:
4. Si la petición inicial cumple los requisitos del artículo 814 de la Ley de En-
juiciamiento Civil, en virtud del artículo 815.1 párrafo 1º del mismo cuerpo legal se
requerirá de pago al deudor:
a) Por providencia.
b) Por auto
c) Por medio de su procurador.
d) Ninguna de las anteriores.
a) Si en 3 días no lo acredita.
b) Si en 5 días no lo acredita.
c) No es necesario procurador.
d) No es necesario acreditar la representación que ostenta.
14. ¿Cuál es el plazo que tuvo que esperar el Procurador de la parte actora para
interponer la petición inicial?
a) Ninguno.
b) 10 días siguientes al vencimiento de la obligación.
c) 20 días siguientes al vencimiento de la obligación.
d) 30 días siguientes al vencimiento de la obligación.
15. ¿Qué hubiere ocurrido si, tras la realización de las correspondientes averi-
guaciones por el Secretario Judicial sobre el domicilio o residencia del deudor estas
resultaren infructuosas?
1. d) El juicio verbal.
Y no sólo el monitorio. Este procedimiento es una opción, pero igualmente se pueden recla-
mar las cantidades por el declarativo que corresponda según la cuantía. En este caso, el verbal.
2. b) El número 3 de Sevilla.
Artículo 813 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. “Será exclusivamente competente para
el proceso monitorio el Juez de Primera Instancia del domicilio del deudor...”.
quebraderos de cabeza. Bien, dicho esto, es cierto que el artículo 815.1 de la ac-
tual Ley de Ritos establece que es el Secretario Judicial quien requerirá al deudor
de pago, expresión que, en mi humilde opinión es poco acertada por el legislador
en base al siguiente razonamiento, máxime si tenemos en cuenta lo dispuesto en el
párrafo 2.º del artículo antes mencionado. Así, teniendo en cuenta este párrafo 2.º,
si el requerimiento de pago se ha de llevar a cabo en la forma prevista en el artículo
161 LEC, esto es mediante diligencia de calle en su modalidad de entrega, será
el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial quien materialmente lo realice, QUIEN
LO EJECUTE (artículo 152.1 del mismo Cuerpo Legal), y no el Secretario Judicial,
que lo que hará será ordenar (frase a mi modo de ver más acertada) al funcionario
actuante la realización dicho acto de comunicación. Por tanto, como os digo, habrá
que estar muy atentos a la pregunta y a las opciones de respuesta.
7. b) Tan pronto como lo acredite el Secretario Judicial acordará el archivo de las ac-
tuaciones.
Si el deudor paga se satisface la pretensión del acreedor, por lo que desaparecen las
razones que dieron lugar al proceso, y tan pronto como se acredite el pago, el Secretario
Judicial archivará1 las actuaciones. Por tanto ese es el efecto del pago íntegro de la deuda,
que se dejará en manos del Secretario Judicial para que así lo declare por decreto.
Este archivo supone una terminación definitiva del proceso, sin posibilidad de
volver a plantear la reclamación al extinguirse por cumplimiento, la obligación que la
sustentaba.
1
Es conveniente reseñar que con la reforma de la ley procesal civil desaparece la entrega al deudor de un
justificante del pago, artículo 817 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
14. a) Ninguno.
Por sí alguien ha respondido la opción c), le recuerdo que esto no es un procedimiento
de ejecución, ni hay título ejecutivo de los llamados judiciales en juego.
Doña Ángela Mellado Amores con domicilio sito en la calle Nuestro Padre Jesús de las
Tres Caídas número 15, segundo derecha, de La Algaba (un pueblecito pequeño de unos
9.000 habitantes cercano a Sevilla y que se encuentra dentro de la circunscripción terri-
torial de la capital hispalense), ha sido demandada a instancia de Doña Blanca Mellado
Amores, con domicilio sito en la calle Camino del Mar número 9 de Utrera (Sevilla), ante
el Juzgado competente donde se tramita acto de conciliación número 128/11, y en el que
se ha señalado para el acto de la comparecencia el próximo día ocho de marzo del año en
curso, a las 11:00 horas.
Con este acto la legitimada activa intenta llegar a un acuerdo para que Doña Ángela le
devuelva 6500 euros que le prestó para realizar una obra de reforma en el patio trasero de
su vivienda debido a las lluvias torrenciales caídas hace unos meses.
El competente mediante la resolución correspondiente ordena que se lleve a cabo las
citaciones pertinentes.
CUESTIONARIO
a) El Secretario Judicial.
b) El Juez.
c) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
a) Veinticuatro horas.
b) Tres días.
c) Seis días.
d) Ocho días.
a) Sí.
b) No.
c) No, pero sí podrá recusar al conciliador antes de celebrar el correspondiente acto de
conciliación.
d) Sí, y además podrá recusar al conciliador.
a) Mandamiento.
b) Exhorto.
c) Carta-orden.
d) Oficio.
7. (En relación con la pregunta anterior) ¿Cuándo los mandará citar? Téngase
presente que la solicitud de conciliación se presentó el viernes 4 de marzo:
a) El día 4 o 5 de marzo.
b) El día 4 de marzo.
c) El día 4 o 7 de marzo.
d) En el plazo de 8 días.
10. ¿Por cuánto tiempo puede dilatarse la celebración del acto de conciliación,
una vez presentada la solicitud?
a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
c) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
d) Ninguno de los anteriores en el supuesto planteado.
a) En la cédula original.
b) En la solicitud original.
c) En la copia de la resolución.
d) A la izquierda del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
13. ¿Dónde pondrá el Secretario Judicial la nota para la citación a Doña Ángela?
a) El acto de comunicación a Doña Blanca se hará por auxilio jurisdiccional y una vez
cumplimentado se archivará en el legajo correspondiente.
b) Sí Doña Blanca se niega a recibir los documentos que le tiene que entregar el funcio-
nario actuante, se aplicarán las normas generales de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000.
c) Ambas son afirmaciones correctas.
d) Ninguna de las dos son afirmaciones correctas.
a) El Juez de Paz.
b) El Juez o Magistrado.
c) El Secretario del Juzgado.
d) El funcionario del cuerpo de Gestión Procesal.
19. Los gastos de las certificaciones del acto de conciliación que se ha llevado
a cabo:
22. Si Doña Blanca y Doña Ángela hubieran llegado a un acuerdo y esta última
entendiera que se ha faltado en el acto de conciliación a las condiciones o solem-
nidades rituarias establecidas podrá interponer demanda ante el Juez competente:
a) Dentro de los veinte días siguientes a la celebración del acto que se sustanciará por
los trámites del juicio verbal.
b) Dentro de los veinte días siguientes a la celebración del acto que se sustanciará por
los trámites del juicio ordinario.
c) Dentro de los quince días siguientes a la celebración del acto que se sustanciará por
los trámites del juicio verbal.
d) Dentro de los quince días siguientes a la celebración del acto que se sustanciará por
los trámites del juicio ordinario.
a) Sentencia.
b) Auto.
c) Decreto.
d) Acuerdo extraprocesal.
2. b) El Juez.
Artículo 471 párrafo 4º de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.
Efectivamente, será el Juzgado de Paz quien intente avenirlos y no el Secretario Judicial,
como alguno podría pensar, ya que en nuestro supuesto práctico la competencia territorial
no recae sobre un Primera Instancia.
3. a) Veinticuatro horas.
Artículo 466 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.
4. b) No.
Si se suscitasen cuestiones de competencia o de recusación, se tendrá por intentado el
acto o comparecencia sin más trámites. Es decir, no se puede proceder primero a resolver
una de estas cuestiones y después llevar a cabo el acto de conciliación.
5. d) Oficio.
Artículo 468 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881. Remitiéndonos al texto legal,
como de hecho nos remitimos, esa es la opción correcta, pero en la práctica forense lo que
se envía es un exhorto, que por otra parte, es lo más lógico.
7. c) El día 4 o 7 de marzo.
De acuerdo el artículo 466 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881, se mandará citar
a las partes el día en que se presente la solicitud de conciliación o al siguiente día hábil.
Para quien haya seleccionado la opción a), le recuerdo que los “sábados” y domingos son
inhábiles para actuaciones procesales.
14. d) La b y la c.
Artículo 469 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.
21. b) Podrá ejercitarse la acción de nulidad por las mismas causas que invalidan los
contratos.
Artículo 477 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.
22. d) Dentro de los quince días siguientes a la celebración del acto que se sustanciará
por los trámites del juicio ordinario.
Será en un plazo de 15 días y se sustanciará por el declarativo que corresponda según
la cuantía. En este caso al ser superior a 6.000 euros se seguirá por los trámites del juicio
ordinario (artículo 477 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881).
25. b) Auto.
Puesto que en nuestro supuesto práctico el competente era el Juez de Paz, artículo
471 in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881. Terminará por Decreto cuando sea
competencia del Secretario Judicial.
En dicho día se causó embargo sobre diversos bienes de los demandados. En concreto
de Don Carlos:
Y de Don Juan:
– Cuatro letras de cambio giradas a su favor contra Don Vicente Moreno Portillo, con
vencimiento en abril, mayo, junio y julio del 2012, respectivamente y, por valor de
3000 euros cada una de ellas.
titular de un derecho preferente para obtener con el producto de los bienes embargados en
el procedimiento 157/10 prioridad para cobrar sus créditos.
La explicación es que los ejecutados, con fecha 19 de septiembre del 2008 y ante
la Fe del Corredor de Comercio Don Julio Fuentes, suscribieron con dicha Entidad Fi-
nanciera dos pólizas mercantiles de préstamo por importe de 30.000 euros cada una.
Como quiera que el pago de ambos préstamos no ha sido atendido, el mandante ha
procedido a su vencimiento anticipado, siendo ambos liquidados a fecha 26 de noviem-
bre del 2010.
CUESTIONARIO
a) Una sentencia.
b) Un auto.
c) Una providencia.
d) Un laudo arbitral.
3. Atendiendo al supuesto de hecho que se nos plantea, ¿cuál de los siguientes mo-
tivos de fondo podría haber alegado la parte ejecutada en su demanda de oposición?
a) El embargo de tales bienes habrá de notificarse al cónyuge deudor, es decir, Doña Soledad.
b) Si Doña Soledad opta por pedir la disolución de la sociedad de gananciales, el tribu-
nal, oídos los cónyuges, resolverá lo procedente sobre la división del patrimonio.
c) La y la b son correctas.
d) Se la dará traslado de la demanda ejecutiva y del auto despachando ejecución a
Doña Soledad a fin de que se pueda oponer a la ejecución.
6. Según la ley la cifra que se presupuestó para intereses y costas no pudo superar:
a) El 30% del principal, salvo que el órgano judicial de oficio entendiere que es insuficiente.
b) El 20% del principal, salvo que el órgano judicial de oficio entendiere que es insuficiente.
a) Segundo.
b) Cuarto.
c) Sexto.
d) Noveno.
a) El Secretario Judicial requirió al librador mediante oficio para que en las fechas en que
sea exigible el pago ingrese la cantidad en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado.
b) El Secretario Judicial requirió al librado mediante oficio para que en las fechas en que sea
exigible el pago ingrese la cantidad en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado.
c) El Secretario Judicial ordenó al librador mediante decreto que en las fechas en que sea
exigible el pago ingrese la cantidad en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado.
d) El secretario Judicial ordenó al librado mediante decreto que en las fechas en que sea
exigible el pago ingrese la cantidad en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado.
a) Sí.
b) No, ha de hacerse contra ambos.
c) Sí, pero sólo por el importe total de la deuda, debiendo dirigirse contra ambos en
reclamación de intereses y costas.
d) Sí, pues el título ejecutivo es extrajudicial y, por consiguiente, la solidaridad permite
dirigirse contra uno solo.
a) Por su valor de mercado, teniendo en cuenta las cargas y gravámenes que pudiera tener.
b) Por su valor de mercado, sin tener en cuenta las cargas y gravámenes que pudiera tener.
c) Se hará previo informe del perito tasador por el Secretario Judicial sin tener en cuen-
ta las cargas y gravámenes que pudiera tener.
d) Se hará previo informe del perito tasador por el Secretario Judicial teniendo en cuen-
ta las cargas y gravámenes que pudiera tener.
12. ¿Quiénes podrán pedir al Secretario Judicial que convoque una compare-
cencia con la finalidad de convenir el modo de realización más eficaz de los bienes
embargados?
a) Exclusivamente al ejecutante.
b) El ejecutante y quien acredite tener un interés directo en la ejecución.
c) El ejecutante, el ejecutado y todo aquel que acredite tener un interés directo en la
ejecución.
d) El ejecutante y el ejecutado.
13. ¿Puede el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial ser recusado durante la
práctica de la diligencia de embargo?
16. En relación con el supuesto de hecho, la tercería de mejor derecho tendrá cabida:
a) Por auto.
b) Por sentencia.
c) Por providencia.
d) Por acuerdo.
a) Supone la desestimación de los hechos alegados por “Maderas del Sur S.A.”.
b) La rebeldía de Don Carlos y Don Juan.
c) Supone la admisión de los hechos alegados por el Banco Santander.
d) Supone el allanamiento de Don Carlos y Don Juan.
a) Reposición.
b) Apelación.
c) Queja.
d) No cabrá recurso alguno.
a) Por sentencia.
b) Por auto.
c) Por providencia.
e) Por decreto del Secretario.
a) El órgano judicial.
b) El Secretario Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
d) El funcionario del Cuerpo de Gestión.
1. a) Una sentencia.
Cuando el allanamiento de la parte es total, la resolución judicial que procede en virtud
del artículo 21.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, es una sentencia.
7. d) Noveno.
Como crédito realizable a largo plazo, pues la obligación aún no es exigible ya que no
ha vencido.
8. a) El Secretario Judicial ordenó al librador mediante oficio para que en las fechas en
que sea exigible el pago ingrese la cantidad en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones
del Juzgado.
El nombre de la persona que ha de pagar se denomina librador (Don Vicente). Y el
nombre de la persona a quien se ha de hacer el pago o a cuya orden se ha de efectuar, se
denomina librado (Don Juan).
9. a) Sí.
Artículo 542.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Por otra parte, decir que el título ejecu-
tivo, es una resolución judicial (sentencia) y no extrajudicial. La falta de pago de los pagarés
determina la interposición de la demanda del juicio ordinario pero no son, en este caso,
documentos que lleven aparejada ejecución.
11. b) Por su valor de mercado, sin tener en cuenta las cargas y gravámenes que pu-
diera tener.
Artículo 639.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Efectivamente, la tasación de bienes o derechos se hará por su valor de mercado, sin
tener en cuenta, en caso de bienes inmuebles (como es al que nos estamos refiriendo), las
cargas y gravámenes que pesen sobre ellos, respecto de las cuales se estará a lo dispuesto
en el artículo 666.
12. c) El ejecutante, el ejecutado y todo aquel que acredite tener un interés directo en
la ejecución.
Así se manifiesta el artículo 640.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. “El ejecutante, el
ejecutado y quien acredite un interés directo en la ejecución podrán pedir al tribunal que
convoque una comparecencia con la finalidad de convenir el modo de realización más efi-
caz de los bienes embargados, frente a los que se dirige la ejecución”.
13. b) No.
14. c) Sí, porque la emisión de sus títulos ejecutivos es de fecha anterior a la fecha de
la sentencia.
Siendo ambos títulos (judicial y extrajudicial) documentos que llevan aparejada ejecución,
y al no gozar de privilegios especiales aquellos que se encuentran documentados en escritura
pública (pólizas mercantiles intervenidas por Corredor de Comercio) y las sentencias firmes
(pues son de análogo rango) habrá que regirse para hacer uso del derecho de prelación a la
antigüedad de sus fechas (y todo ello con independencia del vencimiento de los correspon-
dientes créditos mercantiles), Sentencia del Tribunal Supremo de 5 de noviembre de 1997.
De este modo las pólizas de préstamo intervenida por Corredor de Comercio de 19 de
Septiembre de 2008 son preferentes a una sentencia de 25 de septiembre de 2009.
21. a) Reposición.
Artículo 451 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“Contra las diligencias de ordenación y decretos no definitivos dictados cabrá recurso
de reposición ante el Secretario Judicial que dictó la resolución recurrida, excepto en los
casos en que la ley prevea recurso directo de revisión”.
CUESTIONARIO
2. ¿Qué forma adoptará la resolución en la que se fija como fecha del lanza-
miento el día 7 de febrero?
a) Sentencia.
b) Auto.
c) Decreto.
d) Acuerdo.
a) Demanda.
b) Demanda sucinta.
c) Escrito inicial.
d) Resolución dictada por el Juzgado de lo Social correspondiente.
a) Se realizará inmediatamente.
b) Un mes en todo caso.
c) Un mes, pudiendo ser prorrogado por otro.
d) Un mes prorrogable por dos meses más.
a) No es necesaria.
b) Es necesaria si se reclaman más de 900 € de indemnización.
c) Será preceptiva atendiendo al importe de una anualidad de renta.
d) Sí es necesaria puesto que la cuantía de la demanda vendrá determinada por la
acción de mayor valor.
8. El lanzamiento lo acuerda:
a) El Juez.
b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
c) El Secretario Judicial.
d) El funcionario del Cuerpo de Gestión o el Secretario Judicial si lo estima conveniente.
a) El Juez.
b) La Comisión Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
a) Sí.
b) No, necesitará de la previa autorización del Secretario Judicial.
c) Sí, siempre que el actor lo hubiere solicitado con anterioridad al acto del lanzamiento.
d) No, deberá hacerlo el Cuerpo de Gestión Procesal en todo caso.
13. Atendiendo al caso práctico, ¿habrá que seguir algún orden a la hora de
señalar bienes para la retención y constitución en depósito?
14. En relación con el supuesto planteado, ¿qué recurso cabe contra la resolu-
ción en la que se fija como fecha del lanzamiento el día 7 de febrero de 2012 a las
12:00 horas?
a) Reposición.
b) Apelación.
c) Queja.
d) No cabe recurso alguno.
15. ¿Qué habría ocurrido si durante la sustanciación del juicio Don Valentín
hubiere alegado el pago de suministros (agua, luz, ...), y lo hubiere demostrado
documentalmente?
2. c) Decreto.
El acuerdo de lanzamiento de bienes inmuebles recae en el Secretario Judicial.
3. b) Demanda sucinta.
Artículo 437.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
8. c) El Secretario Judicial.
Y lo “ejecuta” el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
9. c) De la parte actora.
10. b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial requerirá la presencia del Médico
Forense del Juzgado si no se hubiere aportado certificado que acredite la situación.
No la c. El hecho de aportar un certificado médico donde se recoge la enfermedad del
familiar no impide la suspensión de la diligencia porque a lo mejor la dolencia no impide el
traslado del enfermo a un hospital. Por ejemplo, tener un brazo roto.
12. a) Sí.
¿Por qué no? Es más, aunque no se recoge expresamente en la Ley de Enjuiciamiento
Civil, no debemos olvidar que es también el encargado de ejecutar los embargos designan-
do bienes; así que, por analogía, debe ser la persona idónea para señalar los bienes que
deben ser retenidos y constituidos en depósito.
CUESTIONARIO
a) Deberán mantenerse la medida acordada salvo que transcurran 10 días sin que el
interesado solicitare la ejecución.
b) Deberán mantenerse las medidas acordadas, salvo que transcurran 20 días sin que
el interesado solicitare la ejecución.
c) Podrá mantenerse a solicitud del interesado salvo que transcurran 20 días sin que
solicitare la ejecución.
d) Alzará las medidas adoptadas.
a) Para “Distribuciones del Sur S.A.” precluirá la posibilidad de proponer prueba con la
solicitud de las medidas cautelares.
b) En el escrito de petición “Distribuciones del Sur. S.A.” habrá de ofrecer caución, es-
pecificando de qué tipo se ofrece constituirla y con justificación del importe que se propone.
c) Será competente para conocer de la solicitud de la medida cautelar el que esté co-
nociendo del asunto en primera instancia.
d) Todas las afirmaciones son correctas.
a) En todo caso, el Tribunal proveerá a la petición de “Distribuciones del Sur S.A.” pre-
via audiencia del demandado.
b) Es posible que el Tribunal, a petición del “Distribuciones del Sur S.A.” y acreditando
razones de urgencia, podrá acordar sin más trámites, es decir sin audiencia del demanda-
do, y mediante providencia, dicha medida cautelar.
c) Contra la resolución que dicta el Tribunal acordando la medida cautelar sin audiencia
previa del demandado no cabe recurso alguno.
d) El Tribunal de oficio podrá acordar la medida cautelar en el plazo de cinco días razo-
nando por separado sobre la concurrencia de los requisitos y las razones que han aconse-
jado acordarla sin oír al demandado.
6. Sin tener en cuenta el momento del embargo, con arreglo al artículo 592.2
de la Ley de Enjuiciamiento Civil ¿qué bienes de los señalados se embargará en
último lugar?
a) 150 euros.
b) Los décimos lotería.
c) La parcela rústica.
d) Otro no mencionado.
a) La parcela rústica.
b) El móvil Nokia.
c) La máquina para cortar embutido.
d) La b y la c.
a) Al día siguiente se remitirá mandamiento por fax por el Secretario Judicial al Registro
de la Propiedad donde se extenderá el correspondiente asiento de presentación.
b) El mismo día se remitirá mandamiento por fax por el Secretario Judicial al Registro de
la Propiedad donde se extenderá el correspondiente asiento de presentación.
c) Al día siguiente se remitirá mandamiento por fax por el Secretario Judicial al Registro de
la Propiedad donde se extenderá el correspondiente asiento anotación preventiva de embargo.
d) El mismo día se remitirá mandamiento por fax por el Secretario Judicial al Registro de la
Propiedad donde se extenderá el correspondiente asiento anotación preventiva de embargo.
10. Admitiendo sólo para esta pregunta que la vitrina frigorífica sea embargada:
11. Los rendimientos del contrato de aparcería sobre la finca irá al ordinal número:
a) 9 del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
b) 5 del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) 4 del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) No son susceptible de embargo sin la previa comunicación al aparcero.
12. Atendiendo al caso práctico y con respecto a los rendimientos del contrato
de aparcería:
a) El Secretario Judicial podrá acordar la administración judicial.
b) El Secretario Judicial enviará orden de retención a quien deba pagarlos para que los
retenga a disposición del Secretario Judicial.
c) Quien los percibe deberá ingresarlo en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado.
d) El Secretario Judicial nombrará mediante decreto depositario al aparcero.
13. ¿Se podrá presentar tercería de mejor derecho sobre la parcela rústica
embargada?
a) Sí.
b) No.
c) Nunca se admitirá tercería de mejor derecho en sede de medidas cautelares.
d) Sí, sustanciándose por los cauces del juicio verbal.
14. Una vez recibida la solicitud (por reparto) en el Juzgado número 2 de los de
Lebrija el Secretario Judicial convocará a una vista para audiencia de las partes:
a) Por decreto en 3 días.
b) Por diligencia de ordenación en 5 días.
c) Por diligencia de ordenación en 3 días.
d) Por decreto en 5 días.
a) Exclusivamente dará copia del acta en que conste la diligencia de embargo del móvil,
del décimo y otros a Don Ernesto.
b) Declarará embargados los bienes muebles susceptibles de embargos.
17. Con respecto a la televisión, lo más lógico es que el funcionario del Cuerpo
de Auxilio Judicial:
a) No la embargare.
b) La embargue interponiendo posteriormente Doña Rosario la correspondiente tercería
de dominio.
c) La embargará actuándose después si se estima conveniente según el artículo 541
de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) La c y lo mismo con respecto a los demás bienes susceptibles de ser embargados.
1
Hábiles (habría de descontar los sábados, domingos y festivos).
5. c) Contra la resolución que dicta el Tribunal acordando la medida cautelar sin audien-
cia previa del demandado no cabe recurso alguno.
Artículo 733.2 in fine de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La regla general es la previa audien-
cia del demandado, aunque se puede mediante “auto” motivado y “a petición del solicitante”,
con la debida acreditación y en el plazo de 5 días acordar dicha medida sin oír al demandado.
Por tanto la respuesta correcta es la c, y no cabe recurso, permitiéndose tan sólo la oposición.
6. a) 150 euros.
Como ya se ha hecho mención en alguna otra ocasión, tal dinero ha de considerarse
como salario y por tanto ha de ir en el ordinal número 8.º del artículo 592.2 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil. Es decir, es un ingreso procedente de una actividad mercantil autóno-
ma. Es fruto del trabajo del demandado.
Otra cosa, por ejemplo, sería la recaudación de un restaurante, en el que con toda ló-
gica habrá más de un empleado al servicio de un empresario y que presumiblemente habrá
adoptado una denominación social, en este último supuesto, dicho bien, debería calificarse
como fruto de la explotación económica de un negocio o empresa y colocarse en el ordinal
4º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
7. b) El ordinal sexto.
Ha de considerarse como bien mueble. Debemos tener presente que “bien mueble” es
un concepto donde pueden englobarse absolutamente todos los bienes embargables que
encuentren difícil acomodo en la enumeración del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamien-
to Civil, y no se hallen específicamente considerados en él.
9. b) El mismo día se remitirá mandamiento por fax por el Secretario Judicial al Registro
de la Propiedad donde se extenderá el correspondiente asiento de presentación.
Artículo 629 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; será el mismo día, extendiéndose el
correspondiente “asiento de presentación”, quedando en suspenso la práctica de la anota-
ción hasta que se presente el documento original.
13. b) No.
Artículo 729 párrafo 1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. “En el embargo preventivo, podrá
interponerse tercería de dominio, pero no la tercería de mejor derecho, salvo que la interponga
quien en otro proceso demande al mismo deudor la entrega de una cantidad de dinero”.
17. d) La c y lo mismo con respecto a los demás bienes susceptibles de ser embargados.
El régimen económico matrimonial es el de gananciales y los bienes son propiedad de
ambos cónyuges, aunque, y refiriéndonos al televisor, Doña Rosario lo haya comprado para
ella y con dinero ganado con el sudor de su frente.
CUESTIONARIO
a) No.
b) Sí, en todo caso.
c) Sólo en lo que respecta a la responsabilidad civil.
d) Sólo si lo solicita “Salmantina de Acuicultura, S.A.:”
a) Juicio ordinario.
b) Juicio verbal.
c) Proceso monitorio.
d) Juicio especial.
c) El Secretario.
d) El Juez o el Secretario, indistintamente.
a) Tendrá los mismos derechos, obligaciones y responsabilidades que los que tuvieran
los administradores sustituidos, sin limitación alguna.
b) Necesitará autorización judicial para gravar bienes inmuebles.
c) No podrá actuar sin el acuerdo del Interventor, resolviendo las posibles discrepancias
el Tribunal, mediante Auto.
d) Todas las respuestas anteriores son incorrectas.
11. Una vez trabado el embargo sobre los bienes descritos, ¿podría instar Sal-
mantina de Acuicultura S.A. una modificación del mismo?
12. Según el artículo 612 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ¿qué clase de reso-
lución se dictará para resolver sobre la solicitud de una modificación de embargo?
13. ¿Pueden ser embargadas las rentas de dinero que ingresa, en la Caja de
Ahorros del Duero, D. Andrés Hernansanz?
16. Según el artículo 625 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ¿desde qué momen-
to las cantidades de dinero y demás bienes embargados tendrán la consideración
de efectos o caudales públicos?
a) Sí.
b) Nunca. En la diligencia de embargo no caben manifestaciones.
c) Sí, pero únicamente las relativas al estado de conservación de los bienes mueble.
d) Quedará a juicio de la Comisión Judicial.
a) Sí.
b) No.
c) Sí, siempre que se notifique el embargo al órgano rector de una mercado secundario oficial.
d) No, salvo que representen más del 45 % del capital de la sociedad.
21. ¿Qué implica la afirmación del almacenista en cuanto a que los jamones y los lo-
mos depositados en el almacenan han sido vendidos a la cadena de supermercados XY2?
22. Contra los autos que el Juez dicta calificando la suficiencia de la fianza.
¿Qué recurso procede?
a) Recurso de reposición.
b) Recurso de revisión.
c) Recurso de queja.
d) Recurso de apelación según el artículo 596 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
25. ¿Qué orden ocupa según el artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil la fin-
ca rústica a que se refiere el supuesto y de la que es titular D. Juan Sánchez Martínez?
a) El sexto.
b) El cuarto.
c) El quinto.
d) El séptimo.
a) 360.607,26 euros.
b) 240.404,84 euros.
c) 721.214,52 euros.
d) 480.909,68 euros.
27. Suponiendo que la Caja de Ahorros del Duero se negara a prestar colabora-
ción en las actuaciones de ejecución, se le podría imponer multa coercitiva mediante:
a) Decreto.
b) En pieza separada.
c) Auto.
d) Diligencia.
33. ¿Qué podría pretender una posible demanda de tercería interpuesta por la
Iglesia Parroquial frente al embargo de la talla de San Francisco?
34. Al formalizar la traba, ¿debe el ejecutor del embargo sujetarse a algún or-
den establecido legalmente?
a) No.
b) Sí, al orden establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
c) Sí, al orden establecido en la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) No, salvo que así lo ordene el Juez.
2. a) No.
Evidentemente, nos encontramos en ejecución de sentencia firme y no tiene sentido
alguno solicitar la ejecución provisional.
5. a) Juicio ordinario.
Según establece el artículo 996 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, “las tercerías de
mejor derecho que puedan deducirse sustanciarán y decidirán con sujeción a las disposiciones
establecidas en la Ley de Enjuiciamiento Civil”. Y así, el punto 1.º del artículo 617 de la ley ritua-
ria, recoge, que la tercería de mejor derecho se sustanciará por los cauces del juicio ordinario.
6. c) El Secretario.
12. d) Decreto contra el que cabra recurso directo de revisión que no producirá efectos
suspensivos.
17. a) Sí.
19. a) Sí.
Por supuesto que sí, sin lugar a dudas.
20. c) Sí, siempre y cuando se persigan bienes comunes a falta o por insuficiencia de
los privativos del cónyuge deudor y se notifique el embargo al cónyuge no deudor.
Segundo supuesto de los contemplados en el artículo 541 LEC.
21. b) Que el Secretario Judicial ordene que se haga saber a la cadena XY2 mediante
Oficio, la inminencia de la traba.
A los efectos de interponer la correspondiente tercería de dominio.
25. d) El séptimo.
Como bien inmueble.
28. b) Se enviará a la Caja de Ahorros del Duero orden de retención de las cantidades
concretas que sean embargadas.
Artículo 622.1 LEC.
29. d) Serán susceptibles de recurso directo de revisión ante el tribunal que dictó la
orden general de ejecución.
Artículo 632.3 LEC
1
Todas ellas.
sostener, en ningún caso, que tenga ese carácter el dinero y los derechos de crédito,
aunque se destinen a sufragar actividades de culto. La calificación como sacro y el des-
tino al culto han de tener un respaldo objetivo en las normas de organización y régimen
de funcionamiento de la entidad religiosa, porque, en otro caso, éste sería un campo
abierto al fraude. Tampoco ponemos en duda que la talla está dedicada al culto (hay
muchas obras de arte religiosas que no están dedicadas al culto). Pero vuelvo a repetir,
a mi modo de ver no es la cuestión que nos interesa para descartar la opción b).
¿Por qué. La explicación la encontraremos en la siguiente consideración.
3.ª Incluso no es necesario para la inembargabilidad del bien que el mismo pertenezca
a la confesión religiosa, PERO SÍ QUE LA EJECUCIÓN VAYA DIRIGIDA FRENTE A
LA MISMA) De modo que la inembargabilidad sólo surtiría efectos en este último
supuesto, cosa que no ocurre en nuestro supuesto de hecho. Con lo que se nos
cae todo el pastel.
Pues bien, si el bien reúne todas las características objetivas antes mencionadas, es
inembargable, aunque pertenezca a persona o entidad con personalidad distinta a la con-
fesión religiosa que hubiera atribuido al bien las calidades que lo hacen inembargable.
No dudamos de que la talla sea ahora propiedad2 de la iglesia parroquial. Pero el em-
bargo es eficaz, con independencia de que posteriormente aquélla interponga la correspon-
diente tercería de dominio. Artículo 594.1 LEC.
31. d) Sí, si atendidas todas las circunstancias se estima que es preferible al embargo
por separado de sus distintos elementos patrimoniales.
Artículo 592.3 LEC.
2
De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2º del artículo 609 del Código Civil, “la propiedad y los de-
más derechos sobre los bienes se adquieren y transmiten por ley, por donación, por sucesión testada...”.
CUESTIONARIO
a) Juicio ordinario.
b) Juicio verbal.
c) Ordinario o verbal según la cuantía de la demanda.
d) De los incidentes.
a) El Juzgado de Primera Instancia del lugar del último domicilio común de los progenitores.
b) En el caso de residir los progenitores en distintos partidos judiciales, será competen-
te, a elección del demandado, el de su domicilio o el de residencia del menor.
c) En el caso de residir los progenitores en el mismo partido judicial, será competente,
a elección del demandante, el del domicilio del demandado o el de la residencia del menor.
d) El Juzgado de Instrucción del domicilio del menor.
a) 10 días naturales.
b) 10 días hábiles.
c) 20 días naturales.
d) 20 días hábiles.
6. ¿Qué le ocurrirá a don Rafael sino comparece dentro del plazo señalado?
8. ¿Deberán las partes estar dirigidas por abogado y representadas por procurador?
a) No es necesario.
b) Sí por abogado no siendo necesario procurador.
c) Son necesarios ambos profesionales.
d) No, ya que interviene el Ministerio Fiscal.
a) Se le declarará en rebeldía.
b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio extenderá diligencia negativa.
c) El funcionario del Cuerpo de Auxilio le comunicará que tiene un plazo de cinco días
para recoger la cédula en la Secretaría del Juzgado (Oficina Judicial).
d) Ninguna de las anteriores.
11. Sí Doña Clara no puede presentar por sí misma a las personas que han de
declarar en la vista como testigos, podrán ser citados por el Secretario Judicial si
lo pide en el plazo de:
a) Como regla general, se acuerdan previa audiencia de las personas que pudieran
resultar afectadas.
b) Como regla general, se acordarán sin audiencia previa de las personas que pudieran
resultar afectadas.
c) Cuando concurran razones de urgencia las acordará previa audiencia de las personas
que pudieran resultar afectadas.
d) No se acordarán cuando el Ministerio fiscal se opusiere.
15. En caso de urgencia, entre otras cosas se mandará citar a los interesados
a una comparecencia que se celebrará dentro:
1. b) Juicio verbal.
Artículo 753 y 250.1.8.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
3. a) El Juzgado de Primera Instancia del lugar del último domicilio común de los progenitores.
Artículo 769.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. “En los procesos que versen exclusi-
vamente sobre guarda y custodia de hijos menores o sobre alimentos reclamados por un
progenitor contra el otro en nombre de los hijos menores, será competente el Juzgado de
Primera Instancia del lugar del último domicilio común de los progenitores. En el caso de
residir los progenitores en distintos partidos judiciales, será tribunal competente, a elección
del demandante, el del domicilio del demandado o el de la residencia del menor”.
4. c) La a y la b.
5. d) 20 días hábiles.
14. a) Como regla general, se acuerdan previa audiencia de las personas que pudieran
resultar afectadas.
Artículo 768.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Como regla, las medidas a que se refieren los apartados anteriores se acordarán previa
audiencia de las personas que pudieran resultar afectadas.
No obstante, cuando concurran razones de urgencia, se podrán acordar las medidas sin
más trámites, y el Secretario Judicial mandará citar a los interesados a una comparecencia,
que se celebrará dentro de los diez días siguientes y en la que, tras oír las alegaciones de
los comparecientes sobre la procedencia de las medidas adoptadas, resolverá el tribunal lo
que proceda por medio de auto”.
16. b) Por medio de auto, pudiendo no exigir caución para el que las solicite.
Artículo 768.3 y 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Ver explicación respuesta anterior.
CUESTIONARIO
a) No podrá recurrir pero podrá ejercer las acciones que estime oportunas en otro pro-
cedimiento.
b) Podrá recurrir en apelación, oponiéndose “Europiscinas S.A. en lo que a su derecho
convenga.
c) Podrá interponer reposición previa a la apelación en el plazo de los 5 días hábiles
siguientes a la notificación de la resolución.
d) No podrá recurrir aunque podrá subsanar los defectos que adolezca el título que lleva
aparejada ejecución.
a) Sí, en todo caso, pudiendo además “Europiscinas S.A.” alegar la pluspetición como
motivo de fondo en la demanda de oposición.
b) No.
c) Sí en algunos casos, pudiendo además el ejecutado alegar la pluspetición como
motivo de forma en la demanda de oposición.
d) Ninguna de las anteriores.
6. ¿Qué plazo tiene la Caja de Ahorros de San Fernando para presentar alega-
ciones a la oposición presentada por “Europiscinas S.A.”?
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 8 días.
d) 15 días.
12. De los siguientes bienes que se mencionan, ¿cuál podría ser considerado
inembargable?
a) Cuarto.
b) Quinto.
c) Séptimo.
d) Noveno.
a) Es inembargable.
b) Es embargable en el número séptimo del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Es embargable en el número sexto del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Es embargable en el número cuarto del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
17. Para valorar los bienes se designará perito tasador quien deberá aceptar el
cargo en su caso:
a) La acordará por decreto y suspenderá la ejecución respecto de los bienes objeto del
acuerdo.
b) La acordará por diligencia de ordenación y suspenderá la ejecución respecto de los
bienes objeto del acuerdo.
c) Lo acordará por decreto y seguirá la ejecución adelante con respecto a los bienes
objeto del acuerdo.
d) Lo acordará por diligencia de ordenación y seguirá la ejecución adelante con respec-
to a los bienes objeto del acuerdo.
19. Señale la opción correcta. En la misma resolución en que se mande expedir cer-
tificación de dominio y cargas de los bienes inmuebles embargados el Secretario Judi-
cial podrá...................., de oficio o a instancia de parte, requerir a Don Lorenzo García
para que en el plazo de.................... presente los títulos de propiedad de que disponga:
20. ¿Cuándo podrá la Caja de Ahorros de San Fernando pedir al Secretario Ju-
dicial que se le entreguen en administración parte de los bienes embargados para
aplicar sus rendimientos al pago del principal, intereses y costas de la ejecución?
a) Providencia.
b) Auto.
c) Sentencia.
d) Diligencia de ordenación.
2. d) La b y la c.
Aunque sea un título ejecutivo extrajudicial en virtud del apartado 2.º del artículo 581
de la Ley de Enjuiciamiento Civil no se practicará el requerimiento cuando a la demanda
ejecutiva se haya acompañado acta notarial que acredite haberse requerido de pago al
ejecutado con al menos 10 días de antelación (requerimiento de 3 de enero de 2012). Por
lo tanto, en el auto de 29 de enero no habrá de recogerse tal extremo.
Por otro lado, las medidas de localización y averiguación de los bienes del ejecutado
que procedan es una función que compete, con la reforma procesal, al Secretario Judicial
por Decreto, artículo 551.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
3. b) No.
Artículo 575.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
5. c) La prescripción de la acción.
Artículo 557.1.4ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La opción a) y d) son motivos
formales o procesales y no de fondo. Y la transacción ha de constar exclusivamente en
documento público y no privado.
6. a) 5 días.
Artículo 560 párrafo 1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. “Cuando se haya resulto sobre
la oposición a la ejecución por motivos procesales o éstos no se hayan alegado, el ejecu-
tante podrá impugnar la oposición basada en motivos de fondo en el plazo de cinco días,
contados desde que se le notifique la resolución sobre aquellos motivos o desde el traslado
del escrito de oposición.”.
11. c) El sexto.
A diferencia de lo que ocurre con la propiedad intelectual (derechos de autor), el Real
Decreto-Ley de 26 de julio de 1929, sobre Propiedad Industrial, texto refundido y revisado
por Real Orden de 30 de abril de 1930, sí permite el embargo de la referida propiedad in-
dustrial, que se define en el artículo 1 de la referida Ley como la que adquiere por sí mismo
el inventor o descubridor con la creación o descubrimiento de cualquier invento relacionado
con la industria; y el productor, fabricante o comerciante con la creación de signos espe-
ciales con los que aspira a distinguir de los similares el resultado de su trabajo. Es decir, la
Ley no crea, por tanto, la propiedad industrial, y su función se limita a reconocer, regular
y reglamentar, mediante el cumplimiento de las formalidades que en esta Ley se fijan, el
derecho que por sí mismos hayan adquirido los interesados por el hecho de la prioridad de
la invención, del uso o del registro, según los casos, determinando que la misma puede
adquirirse en méritos de: a) Las patentes de invención, de introducción y certificados de
adición. b) Las marcas o signos distintivos de producción y de comercio. c) los modelos de
utilidad, los modelos y dibujos industriales y los artísticos. d) los nombres comerciales y los
rótulos de los establecimientos. e) Películas cinematográficas.
Prueba de la traba sobre este tipo de bienes la tenemos, por poner un ejemplo, en
el artículo 13 de la referida Ley que, valga la redundancia, hace referencia al embargo y
establece que cuando por un Juez o Tribunal se notifique al Registro el embargo de una
patente, una marca o cualquier otra modalidad, aunque por el embargado no se satisfa-
gan las anualidades o quinquenios o, en su caso, no acredite la puesta en práctica, no
caducarán los mencionados derechos, que seguirán en vigor hasta un mes después de la
fecha en que el mismo Juez o Tribunal notifique al Registro el levantamiento del embargo
o la adjudicación que del mencionado derecho se haya hecho, a fin de que dentro de este
período el concesionario o el nuevo titular pague cuantos plazos y cuotas hayan vencido.
De no hacerlo, se decretará la caducidad.
13. c) Séptimo.
Se complementa con la explicación de la pregunta anterior.
16. c) De todos los bienes y derechos que se recogen en el caso práctico hay uno que
será considerado como crédito realizable en el acto o a corto plazo.
La opción a) es errónea puesto que no todo el crédito va a ser satisfecho a corto plazo,
sino parte de él, según se desprende de las fechas de vencimiento. A falta de normativa
específica al respecto en la Ley de Enjuiciamiento Civil en relación a lo que debemos en-
tender por corto, medio y largo plazo podemos tomar como referencia lo dispuesto en el
artículo 169.3 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria. Así “a efectos de
embargo se entiende que un crédito, efecto, valor o derecho realizable a corto plazo cuan-
do, en circunstancias normales y a juicio del órgano de recaudación, puede ser realizado
en un plazo no superior a 6 meses. Los demás se entienden realizables a largo plazo”.
También la opción b) puesto que la hipoteca es una carga o gravamen que pesa sobre
el inmueble pero no es un embargo. Por lo tanto no habría reembargo.
18. a) La acordará por decreto y suspenderá la ejecución respecto de los bienes objeto
del acuerdo.
Artículo 640.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
22. c) Sentencia.
Artículo 620.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. “La sentencia que se dicte en la terce-
ría de mejor derecho resolverá sobre la existencia del privilegio y el orden en el que los cré-
ditos deben ser satisfechos en la ejecución en que aquella recaiga, pero sin prejuzgar otras
acciones que a cada uno pudiera corresponder, especialmente las de enriquecimiento”.
CUESTIONARIO
a) El Juicio Verbal.
b) El Juicio Ordinario.
c) Los incidentes.
d) Los asuntos de Jurisdicción Voluntaria.
c) El Juez.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial inicialmente, condicionado a la aproba-
ción judicial.
a) Sí.
b) No.
c) Sólo cuando el Ministerio Fiscal así lo solicite y siempre para asegurar los bienes.
d) Sólo cuando el Tribunal lo estime oportuno.
8. Si, por negligencia del Sr. Zúñiga, alguno de los bienes inventariados que
quedan bajo su custodia, sufriera algún daño que menoscabe su valor:
a) Sólo responderá de los daños y perjuicios cuando se haya fijado una remuneración
por su función.
b) Responderá, en todo caso, por los daños y perjuicios causados, pudiendo, además,
incurrir en responsabilidad penal.
c) El perjudicado podrá solicitar que se le resarzan los daños y perjuicios por los trámi-
tes establecido para el juicio ordinario.
d) Tendrá responsabilidad administrativa.
10. Don Juan Zúñiga, como depositario de los bienes del fallecido, está obligado a:
a) Conservar los bienes con la debida diligencia a disposición del Juzgado y entregarlos
a este una vez terminado el depósito.
b) Encargarse de la venta de los bienes y entregar al juzgado el dinero obtenido.
c) Conservar los bienes con la debida diligencia a disposición del juzgado, exhibirlos en las
condiciones que el Secretario Judicial le indique y entregarlos a la persona que este designe.
d) Conservar los bienes con la debida diligencia a disposición del juzgado y entregarlos
a la persona que este designe.
11. Si, señalado el día para la formación del inventario, este no se pudiera ter-
minar:
a) Por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial, tras oír a las partes en el mismo
acto de la diligencia.
b) Por el Secretario Judicial en el mismo acto de la diligencia.
c) Tal manifestación se tendrá por no hecha, al no ser el depositario parte interesada
en la formación del inventario.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial, oirá a las partes y en caso de desacuer-
do suspenderá la diligencia.
1. a) El Juicio Verbal.
Artículo 794.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“Si se suscitare controversia sobre la inclusión o exclusión de bienes en el inventario
el Secretario Judicial citará a los interesados a una vista, continuando la tramitación con
arreglo a lo previsto para el juicio verbal”.
4. d) De oficio.
Artículo 790.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“Siempre que el tribunal tenga noticia del fallecimiento de una persona y no conste la
existencia de testamento, ni de ascendientes, descendientes o cónyuge del finado o per-
sona que se halle en una situación de hecho asimilable, ni de colaterales dentro del cuarto
grado, adoptará de oficio las medidas más indispensables para el enterramiento del difunto
si fuere necesario y para la seguridad de los bienes, libros, papeles, correspondencia y
efectos del difunto susceptibles de sustracción u ocultación.
De la misma forma se procederá cuando las personas de que habla el apartado an-
terior estuviesen ausentes o cuando alguno de ellos sea menor o incapacitado y no tenga
representante legal.”
5. d) Los cuadros.
Ver las reglas generales del depósito.
6. b) El Secretario.
Artículo 794.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“... en el día y hora señalados, procederá el Secretario Judicial, con los que concurran,
a formar el inventario, el cual contendrá la relación de los bienes de la herencia y de las
escrituras, documentos y papeles de importancia que se encuentren”.
7. a) Sí.
Artículo 795.3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“El administrador deberá prestar, en cualquiera de las formas previstas en la Ley de
Enjuiciamiento Civil, caución bastante para responder de los bienes que se le entreguen,
que será fijada por el tribunal”.
8. b) Responderá, en todo caso, por los daños y perjuicios causados, pudiendo, ade-
más, incurrir en responsabilidad penal.
Ver las reglas generales del depósito.
10. c) Conservar los bienes con la debida diligencia a disposición del juzgado, exhibirlos en
las condiciones que el Secretario Judicial le indique y entregarlos a la persona que este designe.
Ver las reglas generales del depósito, artículo 627.1 párrafo 1.º de la Ley de Enjuicia-
miento Civil.
11. c) Se continuará en los siguientes días sin necesidad de dictar nueva resolución.
Artículo 794.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
12. c) Tal manifestación se tendrá por no hecha, al no ser el depositario parte intere-
sada en la formación del inventario.
CUESTIONARIO
2. El juicio por el que según el caso práctico se ha de tramitar este asunto es:
a) El monitorio.
b) El cambiario.
c) El ordinario o el monitorio.
d) El cambiario u ordinario.
4. La resolución que ordena, entre otras cosas, llevar a cabo la diligencia co-
rrespondiente es:
a) Providencia.
b) Auto.
c) Una diligencia de ordenación.
d) Decreto.
c) Lo realizará la Comisión Judicial que podría estar compuesta con el funcionario del
cuerpo de Auxilio Judicial y el funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) Ninguna de las anteriores.
a) Se suspenderá la diligencia.
b) Se llevará a cabo con el empleado que manifieste conocerle.
c) Se embargarán bienes directamente, con independencia de que se pueda requerir
de pago al deudor en otro momento.
d) Se entenderá la misma con un pariente o empleado mayor de 14 años que sea ha-
llado y, en su defecto, con el vecino más próximo.
a) 10 días.
b) 20 días.
c) Un mes.
d) 15 días.
a) Por decreto.
b) Por auto.
c) Por auto despachando ejecución.
d) Por sentencia sin efecto de cosa juzgada.
14. Al darse cumplimiento a lo dispuesto en el Capítulo III del Título IV del Li-
bro III de la Ley de Enjuiciamiento Civil:
a) La moto.
b) La colección de medallas.
c) El televisor.
d) El frigorífico.
c) La moto.
d) Ninguna de los anteriores bienes es inembargable.
19. ¿Cuál es el plazo que tiene Don José Manuel Dámaso para oponerse a la
ejecución?
a) 10 días.
b) 20 días.
c) 5 días.
d) No puede oponerse, ha perdido la oportunidad procesal.
20. Presentada por las partes alegaciones a la valoración hecha al perito sobre
los bienes embargados:
21. ¿Puede Don José Manuel Dámaso durante la fase de apremio liberar sus bienes?
a) No.
b) En cualquier momento anterior a la aprobación del remate o de la adjudicación de bienes.
c) Sí, si después de la aprobación del remate paga íntegramente lo que se deba al
ejecutante por principal, intereses y costas.
d) Dentro de los 10 días siguientes al comienzo de la misma, pagando lo que adeude
por todos los conceptos.
2. a) El monitorio.
4. d) Decreto.
Si el Secretario Judicial entiende que de los documentos aportados con la petición
fueran de los previstos en el apartado 2.º del artículo 812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil,
confirmado lo que se exponga, la admitirá y requerirá de pago al deudor. Aunque el artícu-
lo 815.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil en sede de monitorio no recoja expresamente la
resolución por la que el Secretario Judicial lo hace, en la práctica forense se está utilizando
tanto el decreto como la diligencia de ordenación y sin que la última reforma llevada a cabo
por la ley 4/11, de 24 de marzo, modificadora de la Ley de Enjuiciamiento Civil, resuelva
esta cuestión. En mi opinión lo más lógico es dictar un decreto de admisión de la petición
inicial, porque al fin y al cabo el Secretario Judicial está realizando una labor decisión sobre
un escrito y no dando a los autos simplemente el curso que la ley establece (diligencia de
ordenación). En fin, para quedar todos contentos se podría dictar después del decreto de
5. c) En la estación de servicio.
Según el caso práctico la diligencia se debe llevar a cabo en el lugar en que el deudor
pudiera ser hallado a efectos del correspondiente requerimiento de pago por el Tribunal.
10. b) 20 días.
Artículo 815.1 y 816 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
16. a) La moto.
Efectivamente, en primer término, el Tribunal debe atender a la fijación convencional
del orden que las partes hayan establecido.
1 Aunque a tenor del apartado 1.º del artículo 816 de la Ley de Enjuiciamiento Civil bastaría con la mera solicitud.
19. a) 10 días.
Hablamos de oposición a la ejecución (artículo 556.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil),
y no de oposición a la petición inicial del monitorio.
CUESTIONARIO
a) De oficio.
b) A instancia de parte.
c) De oficio o a instancia de parte.
d) De oficio y a instancia de parte.
a) 20 días.
b) Un mes.
c) Dos meses.
d) Seis meses.
a) El Secretario Judicial podrá, sin audiencia previa de los interesados y en las condi-
ciones que se establezcan, conceder un aplazamiento de la ejecución por el tiempo indis-
pensable.
b) El Secretario Judicial, previa audiencia de los interesados y en las condiciones que
se establezcan, aplazará la ejecución en todo caso, oyendo al Ministerio Fiscal y a los re-
presentantes de los trabajadores.
c) El Secretario Judicial podrá aplazar la ejecución, oídos los interesados y bajo las
condiciones que se establezcan.
d) El Secretario Judicial acordará suspender la ejecución, requiriendo al FOGASA a los
efectos oportunos.
a) El director de la empresa.
b) El gestor de la empresa.
c) Don Lorenzo, por ejemplo.
d) El Consejo de Administración.
10. ¿En qué momento se entiende practicado el embargo del saldo existente
en la cuenta corriente que “ÓPTICA SEVILLANA, S.L. tiene abierta en la Caja Rural
de Sevilla?
a) De la Comisión Judicial.
b) El Secretario Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
13. De los bienes que aparecen en el caso práctico, ¿cuál de los que se proponen
se embargará en el ordinal 2.º el orden artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil?
a) Los cheques.
b) El saldo.
c) Las participaciones sociales.
d) Ninguna de las anteriores.
a) Nulo.
b) Ineficaz.
c) Se embargará con toda la empresa.
d) Es eficaz.
a) Nulo.
b) Ineficaz.
c) Ilegal.
d) No obstante, eficaz.
17. Si se suscitase una cuestión incidental sobre alguno de los bienes embar-
gados, ésta se sustanciará citando de comparecencia a las partes interesadas en
el plazo de:
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.
24. ¿Qué ocurrirá con el solar y el vehículo a motor BMW si meses después de
haber sido realizado el embargo de dichos bienes se declara el concurso de acree-
dores sobre la mercantil “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.?
2. a) De oficio.
Artículo 237.2 de la Ley de Procedimiento Laboral.
4. b) Un mes.
Artículo 242.2 de la Ley de Procedimiento Laboral.
5. c) El Secretario judicial podrá aplazar la ejecución, oídos los interesados y bajo las
condiciones que se establezcan.
Artículo 243.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.
“Si el cumplimiento inmediato de la obligación que se ejecuta pudiera ocasionar a traba-
jadores dependientes del ejecutado perjuicios desproporcionados en relación a los que el eje-
cutante se derivarían del no cumplimiento exacto, por poner en peligro cierto la continuidad de
las relaciones laborales subsistentes en la empresa deudora, el Secretario Judicial mediante
decreto recurrible directamente en revisión ejecutor podrá, previa audiencia de los interesados
y en las condiciones que establezca, conceder un aplazamiento por el tiempo imprescindible”.
12. d) Hasta que se nombre depositario, las obligaciones derivadas del depósito, in-
cumbirán al Administrador de “ÓPTICA SEVILLANA, S.L.”.
Artículo 627.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
14. d) Eficaz.
Antes de proceder a dar una explicación a esta cuestión, el opositor, debe tener en
cuenta que el Derecho, no es ni blanco ni negro, sino más bien gris, es decir, todo en última
instancia depende de la interpretación dada a un supuesto de hecho concreto, y más, si
cabe, en cuestiones de embargo de bienes. Por tanto, pocas verdades absolutas nos vamos
a encontrar en esta materia.
Dicho esto, cuando el artículo 606.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil1 habla de la
inembargabilidad de los medios para el ejercicio de la profesión del ejecutado, debemos
entresacar una serie de elementos descriptivos de la norma de inembargabilidad:
1.º Deben ser bienes muebles, porque esa es la naturaleza de las dos clases de bienes
concretos citados en el precepto. No otra clase de bienes, aunque sean impres-
cindibles para el desarrollo de una actividad profesional, como puede serlo un
inmueble. Sería, en efecto, incoherente que se hiciera inembargable el inmueble
destinado al trabajo, cuando no lo es el destinado a la vivienda del ejecutado y su
familia (artículo 593.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
2.º Esos bienes han de estar destinados al ejercicio de una profesión, arte u oficio.
3.º La actividad profesional es la desarrollada por el propio ejecutado al tiempo del em-
bargo. Estrictamente esto requiere que el ejecutado sea una persona física, porque
las personas jurídicas no utilizan instrumentos para ejercer profesiones, sino que lo
hacen las personas físicas, socios o empleados de las mismas. No obstante, atendi-
da la finalidad del precepto –asegurar el trabajo como medio de vida- se han expre-
sado dudas sobre la aplicación del precepto en caso de actividades empresariales
desarrolladas por pocas personas y que hubieran optado por una forma social (ven
ustedes, todo es matizable y susceptible de interpretación). Piénsese, por ejemplo,
en un restaurante familiar que hubiese adoptado una determinada forma social (por
ejemplo, con un capital social de 3000 euros) y que por decisión del funcionario ac-
tuante se procediera al embargo2 de la máquina de café, un frigorífico, un expositor
de refrigerados, etc., tales bienes tienen el carácter de indispensables y necesarios
para la prestación del servicio y se está en el caso de considerar que el embargo de
los mismos infringe lo dispuesto en el citado artículo 606.2 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil. O dicho de otra forma, sería injusto que la efectividad de los derechos
patrimoniales se lleve al extremo de sacrificar el mínimo vital del deudor, privándole
de los medios indispensables para la realización de sus fines personales.
Entonces preguntarán ustedes por qué la opción d) es la correcta. PUES PORQUE HAY QUE
ESTAR AL CASO CONCRETO. Para la explicación correspondiente es muy significativo el funda-
mento de derecho segundo del auto de 22 de enero de 1997, dictado por la Sección Segunda
de la Audiencia Provincial de Cantabria, que pasamos a reproducir. “No obstante lo anterior,
y puesto que en el fondo de las resoluciones impugnadas late, sin expresarlo, una incorrecta
1
Los libros e instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión, arte u oficio a que se dedique el ejecu-
tado, cuando su valor no guarde proporción con la cuantía de la deuda reclamada.
2
Entre otros, auto de 25 de junio de 1999 dictado por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial del Castellón.
aplicación del artículo 1449 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (hoy 606.2), conviene dejar clara
la cuestión de la embargabilidad de todos los bienes de las personas jurídicas. Como alega el
recurrente, dicho precepto no es sino una excepción al principio general de la responsabilidad
universal del deudor consagrado en el artículo 1911 del Código Civil, en virtud del cual todo
deudor responde de sus obligaciones con todos sus bienes, presentes y futuros. Excepcional-
mente, en ese artículo 1449 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se dispone la inembargabilidad
de determinados bienes que el Legislador ha considerado imprescindibles para que la persona
puede desarrollar su vida con unas condiciones mínimas de dignidad, valor que hoy en día es
fundamento del orden político y social conforme al artículo 10 CE, como son el lecho cotidiano,
las ropas, el salario mínimo interprofesional, el mobiliario e instrumentos indispensables
para el ejercicio de la profesión, etc. Y aun cuando en aplicación de este precepto NO PUE-
DE PERDERSE DE VISTA LA REALIDAD SOCIAL3 Y LOS ESTÁNDAR DE CONFORT EN CADA MO-
MENTO HISTÓRICO, tampoco puede hacerse una interpretación extensiva del mismo y aplicar-
lo a supuesto esencialmente distintos (como el del presente supuesto práctico) de aquellos
para los que está pensado; por ello no puede pretenderse hacer aplicación a las personas
jurídicas, porque en ellas no es reconocible la dignidad humana que inspira aquel artículo 1449
de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y menos aún a las sociedades mercantiles, cuya finalidad, por
definición, no es sino el ánimo de lucro. Respecto de éstas, el artículo 1911 del Código Civil
rige en todo su plenitud, y por consiguiente todos sus bienes, sin excepción, son embargables,
siempre que se siga el orden del artículo 1447 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (hoy 592.2).
En resumen, y como dice una canción de Alejandro Sanz, “no es lo mismo” la aplica-
ción del 606.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil a la sociedad de responsabilidad limitada
del restaurante familiar que a la de la empresa del caso práctico.
17. a) 5 días.
Artículo 236.1 de la Ley de Procedimiento Laboral.
3
Como el ejemplo del restaurante familiar.
19. c) No, pues en atención al destino del vehículo, deberá nombrarse depositario al
ejecutado.
Artículo 626.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“Se nombrará depositario al ejecutado si éste viniere destinando los bienes embargados
a una actividad productiva o si resultarán de difícil o costoso transporte o almacenamiento”.
20. a) Dentro del segundo día, puedan designar otros por su parte.
Artículo 259.2 de la Ley de Procedimiento Laboral.
4
Lo que ocurre en nuestro caso práctico.
5
Ni el solar ni el coche (BMW) son imprescindibles para el mantenimiento de la actividad económica o empre-
sarial del concursado.
CUESTIONARIO
2. Nos encontramos:
a) Es la resolución de 20 de septiembre.
b) Es la resolución de 13 de mayo.
c) Es la resolución de 23 de febrero.
d) Es la demanda de ejecución.
a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
c) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
10. ¿Podrá oponerse Don Braulio Rincón Portales al auto despachando ejecución?
11. ¿Sería correcto que el órgano judicial diera a Don Braulio Rincón Portales
un plazo inferior a un mes para desalojar la vivienda de la calle Camilo José Cela?
a) No.
b) Sí, pero no inferior a 20 días.
c) Deberá desalojarlo inmediatamente sin oírlo.
d) Sí.
4. a) Es la resolución de 20 de septiembre.
Artículo 517.2.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. La sentencia de condena firme.
11. d) Sí.
Como establece EL ARTÍCULO 705 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que abre el Capítulo
III del Título V (De la ejecución por obligaciones de hacer y no hacer) “si el título ejecutivo
obliga a hacer alguna cosa, EL TRIBUNAL requerirá al deudor para que la haga dentro de un
plazo que fijará según la naturaleza del hacer y las circunstancias que concurran”.
Así a modo de ejemplo, establece el fundamento derecho segundo del auto despachan-
do ejecución de 10 de octubre de 2003 en el procedimiento de ejecución forzosa en pro-
cedimiento de familia ..../03 dictado por el Juzgado de Primera Instancia número 17 de los
de la capital hispalense lo siguiente: “Establece el artículo 704 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, que cuando el inmueble cuya posesión se deba entregar fuera vivienda habitual del
ejecutado o de quienes de él dependan, como ocurre en este caso, se le dará el plazo de
un mes para desalojarlo, añadiendo que de existir motivo fundado podrá prorrogarse dicho
plazo un mes más. También señala dicho precepto que transcurridos los plazos señalados
se procederá al lanzamiento fijándose la fecha en la resolución inicial o en la que se acuerde
la prórroga, si bien, teniendo en cuenta que viene atribuido el uso y disfrute del inmueble
en cuestión a la Sra. X e hijos, constituyendo la vivienda familiar, procede señalar un plazo
más breve para el desalojo voluntario por el ejecutado del mismo, que se fija en diez días”.
– Maizal que según Don Juan Pablo está a punto de recolectar y con cuyo producto
pretende pagar una deuda que tiene con una tal Doña Soledad Fernández Maura.
– Dos mulas, 10 vacas y 30 ovejas.
– Algunos aperos de labranza.
– Un caballo, del que Don Juan Pablo manifiesta que es propiedad de su hijo mayor,
exhibiendo contrato de compraventa de tal bien.
Durante la tramitación del proceso de ejecución y al punto de comenzar la vía de apre-
mio Doña Soledad Fernández Maura presenta demanda de tercería de mejor derecho sobre
un par de bienes de los anteriormente señalados, basándola en un contrato privado de
compraventa, que presenta junto con aquella, como principio de prueba.
CUESTIONARIO
a) Se recogerá en un acta que será firmada por el Juez de Primera Instancia, el Secre-
tario Judicial y todos los demás concurrentes.
b) Produce efectos de cosa juzgada.
c) Se llevará a efecto ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de
Badajoz.
d) Todas las anteriores afirmaciones son correctas.
a) Sí.
b) No.
c) Si, en todo caso.
d) No, cuando haya habido un requerimiento notarial previo que acredite haberse re-
querido de pago al demandado con al menos 20 días de antelación.
a) Sí.
b) Sí, si hay oposición.
c) Sólo es necesario abogado.
d) No al tratarse de ejecución de titulo ejecutivo en acto en el que no es preceptivo la
intervención de abogado y procurador.
a) Se le declara en rebeldía.
b) Se suspende la ejecución.
c) Se le podrán poner multas coercitivas.
d) Ninguna de las anteriores.
7. De los bienes que se hallen en el domicilio de Don Juan Pablo será inembargable:
a) Es inembargable.
b) Se embargará en el ordinal 7.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se embargará en el ordinal 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Se embargará en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
c) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
d) Ninguna de las anteriores.
a) Al Colegio de Procuradores.
b) Se depositarán en el establecimiento público o privado que resulte más adecuado.
c) Al acreedor del ejecutante.
d) Al ejecutado.
12. ¿Se podría constituir una administración judicial sobre determinados bienes
embargados?
a) No, la Ley de Enjuiciamiento Civil la contempla para otros tipos de bienes no men-
cionados en el presente supuesto práctico.
b) Sí, mediante providencia.
c) Sí, mediante decreto.
d) Solamente se podrá constituir cuando se comprobare que el ejecutado no cumple la
orden de retención o ingreso de los frutos o rentas.
a) Previo inventario.
b) Dando previa audiencia a los terceros titulares de derechos sobre el bien embargado
inscritos o anotados con posterioridad al ejecutante.
c) Pudiendo imponer multas coercitivas a instancias del ejecutante si el ejecutado im-
pide o dificulta el ejercicio de las facultades del administrador.
d) Todas las afirmaciones son ciertas.
14. ¿Ante quién rendirá Don Florencio cuentas de la administración para pago
para el caso de que ésta se hubiere acordado?
17. Si Don Juan Pablo alegare como motivo de oposición algún defecto procesal
subsanable, el órgano judicial:
a) Concederá a Don Florencio por providencia un plazo de cinco días para subsanar el defecto.
b) Concederá a Don Florencio por auto un plazo de cinco días para subsanar el defecto.
c) Concederá a Don Florencio por providencia un plazo de diez días para subsanar el defecto.
d) Concederá a Don Florencio por auto un plazo de diez días para subsanar el defecto.
23. El Derecho de anticresis que don Juan Pablo tiene sobre los productos del
campo de hortalizas en la finca “El Chaparral”:
a) Será inembargable.
b) Se embargará en el ordinal 7.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se embargará en el ordinal 4.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Se embargará en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
1. c) Es un título ejecutivo de los admitidos por el artículo 517.2 9.º de la Ley de En-
juiciamiento Civil.
Por otro lado, el acta extendida que refleja lo convenido en el acto de conciliación será
firmada por todos los concurrentes (artículo 472 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881),
pero no por el Juez de Primera Instancia, que no participa en su tramitación (artículo 460
del mismo cuerpo legal).
3. b) No.
Si nos atenemos al tenor literal de la ley, el artículo 580 de nuestra rituaria establece la
no necesariedad de requerimiento de pago, cuando el título que lleva aparejada ejecución
consista en resoluciones del Secretario Judicial, resoluciones judiciales o arbitrales o que
aprueben transacciones o convenios alcanzados dentro del proceso, que obliguen a entre-
gar cantidades determinadas de dinero.
4. a) Sí.
Tanto el ejecutante como el ejecutado (artículo 539.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil),
así como cualquier otro sujeto de la ejecución forzosa a que hace referencia el artículo 538,
deberán estar dirigidos por Letrado y representados por Procurador en la ejecución, salvo
las excepciones que establece la ley, en las cuales, no nos encontramos. La cuantía que
se reclama supera los 2.000 euros (nueva cuantía establecida por la Ley 4/11, de 24 de
marzo modificadora de la LEC).
7. c) El tractor.
Como ya se ha hecho referencia en alguna otra ocasión no debemos confundir la in-
embargabilidad de un bien (artículos 605 y 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil) con la no
pertenencia del bien al ejecutado.
En el primer caso, el tractor, no debe ser objeto de embargo y, en su caso, llevado a
cabo, sería nulo de pleno derecho, al ser considerado como un instrumento indispensable
para el ejercicio de la profesión del ejecutado.
En el segundo caso, el embargo realizado sobre el caballo es válido y eficaz, pudiendo
posteriormente el tercero (Don Lorenzo) interponer la correspondiente tercería de dominio,
pero el embargo, no es nulo de pleno derecho. Esto supone que podrán acordarse las me-
1
Por consiguiente, dando por sentado, la privacidad del bien, se rechaza de plano la opción c).
2
Los frutos de los patrimonios privativos forman parte del haber de la sociedad (artículo 1381 del Código Civil).
dias de garantía del embargo trabado, que el bien podrá ser sometido a los procedimientos
de realización forzosa previstos por la ley y que podrá ser adjudicado en los mismos. Todo
ello, como ya hemos dicho, sin que la circunstancia de no pertenecer los bienes al ejecutado
repercuta, por sí sola, en la falta de validez y eficacia procesales de estos actos de la ejecu-
ción. No obstante, como también ya se ha manifestado, esta eficacia puede ser impugnada.
10. d) Al ejecutado.
Resulta ser la respuesta más lógica de todas, máxime si tenemos presente lo dispuesto
en el artículo 626.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil: “se nombrará depositario al ejecutado
si éste viniere destinando los bienes embargados a una actividad productiva o sí resultaran
de difícil o costoso transporte o almacenamiento”. Por ejemplo, las mulas.
11. c) Lo que se podría embargar en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de En-
juiciamiento Civil son los frutos de dichas tierras.
Por disposición legal las concesiones de tierras destinadas a constituir explotaciones
agrarias familiares o comunitarias son inembargables, aunque pueden embargarse LOS
FRUTOS que exceden de la cuota que debe ser abonada al IRYDA u otro organismo compe-
tente (artículo 31.3 de la Ley de Reforma y Desarrollo Agrario).
Debemos en primer término dejar claro que una cosa es la inembargabilidad de un bien
(como por ejemplo los aperos de labranza, que son instrumentos indispensables para el ejerci-
cio de la profesión del ejecutado) y otra, el embargo de bienes y derechos cuya efectiva existen-
cia no consta, que el artículo 588.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sanciona con la nulidad.
16. d) Se deberán embargar en el ordinal 7.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuicia-
miento Civil.
Por supuesto que se pueden embargar los abonos pero de conformidad con lo dispues-
to en el artículo 334.7.º del Código Civil han de tener la consideración de bien inmueble.
17. c) Concederá a Don Florencio por providencia un plazo de diez días para subsanar
el defecto.
Artículo 559.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
20. c) Tendrá que demandar Doña Soledad, además de a Don Florencio, a Don Juan Pablo.
De conformidad con lo dispuesto en el apartado 2.º in fine del artículo 617 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, el ejecutado (Don Florencio) habrá de ser demandado en la tercería
de mejor derecho cuando el crédito cuya preferencia alegue el tercerista (Doña Soledad)
no conste en título ejecutivo (contrato privado de compraventa).
Teniendo en cuenta lo dispuesto en el apartado anterior, el tercerista (Doña Soledad)
no podrá intervenir en la ejecución hasta que, en su caso, SE ESTIME (y no desde que se
admita a trámite) la demanda de tercería.
23. d) Se embargará en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 1881 del Código Civil, por la anticresis el
acreedor (en este caso, don Juan Pablo) adquiere el derecho de percibir “los frutos” de un
inmueble3 (en este caso, los del campo de hortalizas) de un deudor (propietario del campo
de hortalizas) con la obligación de aplicarlos al pago de los intereses, si se debieran, y des-
pués el del capital de un crédito.
Ahondando más en la materia, debemos dejar claro que lo que en realidad se embarga
son los frutos, y no por sí sólo, el derecho de anticresis, ya que éste va irremediablemente
unido al bien del que trae su favor.
3
Porque es quien tiene el derecho frente al propietario X del campo de hortalizas.
CUESTIONARIO
a) Se iniciará en base a una solicitud de inventario judicial del Monte de Piedad y Cajas
de Ahorro de Huelva y Sevilla.
b) Se iniciará en base a una solicitud de inventario judicial de Don Aurelio Ferrero Ayala.
c) Se iniciará en base a una solicitud de inventario judicial de Doña Eloísa Martín Espinar.
d) Se iniciará en base a una solicitud de inventario judicial del órgano jurisdiccional.
10. A la vista de la solicitud presentada por Doña Eloísa para la liquidación del
régimen económico matrimonial, se señalará día y hora para que, en el plazo máxi-
mo de............... se procederá a la formación del inventario:
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.
11. Cuando sin mediar causa justificada, alguno de los cónyuges no comparez-
ca en el día señalado:
a) Se le tendrá por conforme con la propuesta de inventario que efectúa el cónyuge
que haya comparecido.
b) Se le tendrá por conforme con la propuesta de inventario que el Secretario Judicial
estime conveniente a petición de la otra parte.
c) Se le tendrá por conforme con la propuesta de inventario que efectúa el órgano ju-
dicial a instancia de la otra parte.
d) Ninguna de las anteriores.
18. De los siguientes bienes no podrá ser incluido en el inventario judicial por
razones lógicas:
a) El garaje.
b) El sueldo.
c) La cuenta corriente.
d) Todos los bienes pueden perfectamente ser incluidos en la lista.
a) Y una vez firme la resolución que declare disuelto el régimen económico matrimonial,
cualquiera de los cónyuges podrá solicitar la liquidación de éste.
b) A la solicitud de liquidación deberá acompañarse de una propuesta de liquidación
que incluye al pago de las indemnizaciones y reintegros debidos a cada cónyuge y la división
del remanente en la proporción que corresponda.
c) La a y la b.
d) Ninguna de las anteriores.
a) Dentro del plazo máximo de 5 días, el día y hora en que los cónyuges deberán com-
parecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar contador
y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.
b) Dentro del plazo máximo de 10 días, el día y hora en que los cónyuges deberán com-
parecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar contador
y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.
c) Dentro del plazo máximo de 15 días, el día y hora en que los cónyuges deberán com-
parecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar contador
y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.
d) Dentro del plazo máximo de 20 días, el día y hora en que los cónyuges deberán com-
parecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar contador
y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.
1
Esto es, el proceso de ejecución 98/10.
2
En la póliza de préstamo Don Aurelio aparece como fiador solidario. De tal forma que la parte actora puede ir
contra Don Aurelio o cualquiera de los otros deudores (como puede ser Doña Alicia) o contra todos ellos.
restringe tanto como restringido sea el título que ha de dar lugar al despacho. Si en él figuran
varios deudores, entra en juego el ius variandi del acreedor (artículo 1.144 del Código Civil)
que puede reclamar contra alguno, contra varios o contra todos, sin perjuicio de las relacio-
nes internas entre acreedores o deudores, caso de que resulte pagada la deuda y que darán
lugar, si fuere preciso, a reclamaciones contra ellos, ya fuera concreto proceso de ejecución
a que se dio lugar. En consecuencia, será admisible que, despachada ejecución contra al-
guno de ellos, si resultare infructuosa podrá pedirse que se despache contra otro u otros3.
Por otro lado, y por lo que respecta a la relación Don Aurelio--Doña Eloísa, no hay litis-
consorcio pasivo necesario que obligue a demandar conjuntamente a ambos cónyuges, y ello
aunque la ejecución verse sobre deudas de las que deba responder el patrimonio ganancial.
El Tribunal Supremo ya había manifestado (Sentencia de 6 de julio de 2000, De Asís, hacién-
dose eco de consolidada jurisprudencia), que “cuando se ejerciten acciones reales hay que
demandar a los dos cónyuges, y en las personales, solamente al cónyuge interesado”.
3
Quien no nos dice que resultando infructuosa la ejecución contra Doña Alicia y Don Ricardo el ejecutante no
ha pedido que se despache ejecución contra Don Aurelio.
Desde un punto de vista material, porque este debe ser el verdadero criterio que pre-
sida la consideración de parte pasiva de la ejecución, desde una concepción realista, pues
aunque se concluyera que el cónyuge no deudor no ha sido formalmente demandado como
parte, el artículo 538.3 viene a subvenir esta circunstancia, atribuyendo la condición de
parte, y los medios de defensa, a las personas cuyos bienes están afectos, por disposición
del órgano jurisdiccional, al cumplimiento de la obligación por la que se está procediendo.
Precisamente, a raíz de esto, debe remarcarse que la condición de plena parte del cón-
yuge no deudor, en cualquiera de los supuestos a que se refiere el artículo 541 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil, lo es en cuanto su intervención está destinada a defender los intereses
de la sociedad de gananciales4, pues sólo en virtud de ello se le concede legitimación pasiva.
10. b) 10 días.
Artículo 809 párrafo 2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El señalamiento de día y hora
lo hace el Secretario Judicial.
4
Se corresponde con la previsión del artículo 1355.2 del Código Civil que establece que “cualquiera de los
cónyuges podrá ejercitar la defensa de los bienes y derechos comunes por vía de acción o excepción”.
11. a) Se le tendrá por conforme con la propuesta de inventario que efectúa el cónyuge
que haya comparecido.
Artículo 809.1 párrafo 3º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
16. d) El cuadro.
17. c) Conservar los bienes con la debida diligencia a disposición del Juzgado, exhibirlos en
las condiciones que el Secretario Judicial indique y entregarlos a la persona que éste designe.
Artículo 627.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
19. c) La a y la b.
Artículo 810.1 y .2 de la Ley de Enjuiciamiento.
20. b) Dentro del plazo máximo de 10 días, el día y hora en que los cónyuges deberán
comparecer ante el mismo al objeto de alcanzar un acuerdo, y, en su defecto, designar
contador y, en su caso, peritos, para la práctica de las operaciones divisorias.
Artículo 810.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
CUESTIONARIO
a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
c) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
a) Exhorto.
b) Suplicatorio.
c) Mandamiento.
d) Oficio.
a) Podrá acudir a juicio con los medios de prueba de que intente valerse, si es que lo
desea.
b) Deberá necesariamente acudir a juicio asistido de Abogado.
c) Caso de no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida, podrá ser conducido
por la fuerza pública.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
c) Personalmente a José.
d) En la persona del Procurador o del denunciante, indistintamente.
a) Oficio o exposición.
b) Mandamiento.
c) Exhorto.
d) Suplicatorio.
9. Citado en legal forma al acto del juicio, la ausencia injustificada del Director
– Gerente del “Hotel Ederra”:
10. Cuando el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial fue a citar a Lucía, ésta le
comentó su situación de invidente que utiliza un perro guía y no puso el número de su
Documento Nacional de Identidad en la diligencia de haber sido citada. El funcionario
del Cuerpo de Auxilio Judicial no hizo constar esta circunstancia. La citación es:
a) Nula, por no haber hecho constar el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial la
situación de invidente que utiliza perro guía para desplazarse.
b) Nula, porque no hizo constar el número del Documento Nacional de Identidad.
c) Válida, porque no son necesarias ninguna de las circunstancias anteriores.
d) Nula, porque, aunque la firmó con nombre y apellidos, no pudo leer su contenido.
11. Al ir a entregar la citación a Pedro, en la casa están solas sus dos hijas,
Juana de 15 años, y Petra de 11 años. Juana no sabe si recogerla y, por si acaso,
llama a una vecina, Paula, que es mayor de edad:
c) Petra no recoge la citación, pero podría recogerla si quisiera, debiendo hacer constar
el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial este hecho por escrito.
d) Cualquiera de las tres, indistintamente, puede recoger la citación.
13. Si Rubén Oswaldo no compareciese al acto del juicio, habiendo sido citado
en legal forma, ni alegase justa causa que se lo impidiere:
15. En el supuesto de que el Secretario Judicial cite a Ander por correo certifica-
do, son además necesarias siempre una serie de condiciones. Una de las siguien-
tes no lo es. Señale cuál:
a) Podrá ser citada a declarar ante el Juez de Instrucción de Bilbao, mediante exhorto.
b) Si fuere citada, dada su minusvalía, no está obligada a comparecer ni a declarar.
c) Deberá prestar declaración, constituyéndose necesariamente el Juez de Instrucción
de Bilbao en su domicilio.
d) Podrá ser citada a juicio para prestar declaración ante el Juez de Instrucción de
Bilbao, mediante exhorto, sin necesidad de insertar en el mismo los requisitos que deba
contener la cédula.
20. Suponiendo que, hubiera sido citado en legal forma el camarero Rubén
Oswaldo, ¿estará obligado a comparecer en el acto del juicio?
a) Debe entenderse que ambos quedan citados puesto que comparten residencia.
b) Sólo pueden entenderse citados si Julen se hace cargo voluntariamente de la cita-
ción de Eloísa.
c) Se entiende que Eloísa queda citada, aunque Julen se niegue a recoger la citación.
d) En ningún caso Julen puede recibir la citación de Eloísa.
a) Exposición.
b) Suplicatorio.
c) Oficio.
d) Mandamiento o carta-orden.
2. a) Exhorto.
Cuando una diligencia hubiere de ser ejecutada por un Juez o Tribunal1 distinto (Juez de Pri-
mera Instancia e Instrucción que corresponda de L´Hospitalet de Llobregat) del que la haya orde-
nado (Juez de Primera Instancia e Instrucción que corresponda de Azkoitia), éste encomendará
su cumplimiento por medio de exhorto, cuando, como es el caso, se dirija a uno de igual grado.
1
Según la Ley de Enjuiciamiento Civil “Oficina Judicial” del Juzgado correspondiente. No obstante, la Ley de
Enjuiciamiento Criminal no ha sufrido modificación alguna en sede de actos de cooperación judicial (artículos
183 y siguientes de la LECRIM).
2
Según la Ley de Enjuiciamiento Civil “Oficina Judicial” del Juzgado correspondiente. No obstante, la Ley de
Enjuiciamiento Criminal no ha sufrido modificación alguna en sede de actos de cooperación judicial (artículos
183 y siguientes de la LECRIM).
6. c) Personalmente a José.
Recordemos que aquéllas citaciones que tengan por objeto la comparecencia obliga-
toria de los interesados (en este caso el denunciante, pero de la misma forma habría que
actuar tratándose de la persona del denunciado) habrá de hacerse personalmente.
Su relevancia constitucional se funda en que tal conocimiento es necesario para ejer-
citar la defensa, y por ello el Tribunal Constitucional ha insistido en que éste y otros actos
de comunicación procesal, se realicen de forma que en lo posible asegure su eficacia. Es
evidente que el destinatario de estos actos, es el interesado y el hecho de que la ley auto-
rice hacerlos a los Procuradores, no significa otra cosa que la posibilidad de informar a los
interesados a través de sus representantes en juicio, pero si los interesados son informa-
dos directa y personalmente, queda cumplida la finalidad del acto de comunicación, y el
interesado no puede alegar indefensión, si no hace caso de la citación y no comparece en
tiempo y forma (Sentencia del tribunal Constitucional Sala 2.ª, 108/1987 de 26 de junio).
8. a) Oficio o exposición.
Cuando los Jueces y Tribunales tengan que dirigirse a Autoridades o funcionarios de
otro orden (no judicial), usarán la forma de oficios o exposiciones, según el caso requiera,
artículo 187 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
14. b) Puede hacerlo en euskera, teniendo su declaración plena validez y eficacia, sin
necesidad de traducción.
En las actuaciones judiciales realizadas en el idioma oficial de una Comunidad Autóno-
ma, tendrán sin necesidad de traducción al castellano, plena validez y eficacia (artículo 231
de la Ley Orgánica del Poder Judicial).
Por otro lado siendo la opción d) correcta en su planteamiento inicial, se convierte en
errónea al cargar con las costas a la parte que hubiere alegado indefensión y pidiera la
traducción de la declaración.
15. b) Que no sea posible llevar a cabo la citación por un funcionario del Cuerpo de
Auxilio Judicial.
Artículo 166 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
La citación para acto tan importante, cual es el juicio de faltas, en el que, regido por los
principios de contradicción, concentración y oralidad, se han de practicar las alegaciones y
pruebas, se ha de realizar escrupulosamente con observancia de todos los requisitos que la
ley establece, a fin de que llegue no sólo a conocimiento del citado, sino de forma y contenido
correcto; cuando ello no ocurre y no es subsanada con la asistencia del citado, como prevé
el artículo 180.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, puede producirse la nulidad del acto.
El artículo 166 del mismo cuerpo legal, si bien autoriza la práctica de la citación por co-
rreo, habrá de ser acordada expresamente por el Secretario Judicial, cuando lo estime conve-
niente; en este caso el Secretario Judicial habrá de dar fe en los autos del contenido del sobre
remitido, uniéndose acuse de recibo; la citación se hará en el domicilio del citado; pero por
otra parte, el artículo 962 en su nueva redacción dada por Ley 10/1992, exige que la cédula
de citación sea acompañada de copia de la querella o relación sucinta de los hechos en qué
consiste la denuncia, a demás de indicarles que podrán las partes ser asistidas de abogado.
18. d) Será corregido disciplinariamente por el Juez de quien dependa, con multa de
0,30 a 3,01 euros.
Artículo 181 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
“El auxiliar o subalterno (funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial) que incurriere en
morosidad en el desempeño de las funciones que por este capítulo le correspondan, o
faltare a alguna de las formalidades en el mismo establecidas, será corregido disciplinaria-
mente por el Juez o Tribunal de quien dependa, con multa de 0,30 a 3,01 euros”.
19. a) Podrá ser citada a declarar ante el Juez de Instrucción de Bilbao, mediante exhorto.
Cuando el testigo no hubiere de comparecer ante el Juez Instructor (Juzgado Azkoitia)
para prestar la declaración, se harán constar en el exhorto (porque como ya hemos men-
cionado anteriormente los actos de cooperación judicial entre órganos del mismo nivel se
llevarán a cabo por medio de exhorto) que se expida las circunstancias precisas para la
designación del testigo y las preguntas a que deba contestar, sin perjuicio de las que el
Juez que le recibiere la declaración (Juez de Instrucción de Bilbao) considere conveniente
hacerle para el mayor esclarecimiento de los hechos.
CUESTIONARIO
a) Es de carácter judicial.
b) Es de carácter no judicial.
c) Es el laudo definitivo de condena dictado por el Colegio Arbitral de Consumo del
Excmo. Ayuntamiento de Sevilla.
d) Es el auto homologado por el Juez de Primera Instancia.
a) De la Comisión Judicial.
b) Del funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
c) Del Secretario Judicial, si considera necesaria su intervención.
d) Del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
a) Oficio.
b) Exhorto.
c) Mandamiento.
d) Diligencia de ordenación.
a) No podrá recurrir tal resolución, pero podrá hacer valer sus derechos en el corres-
pondiente si a ello hubiere lugar.
b) Podrá recurrir tal resolución en apelación directamente, sustanciándose la misma
exclusivamente con él.
c) Sólo podrá recurrir en reposición, dejando a salvo los derechos que le pudieren co-
rresponder en el declarativo que corresponda.
d) Podrá recurrir en apelación previa prestación de caución.
13. A la vista de las manifestaciones vertidas por Don Ernesto con respecto a la
furgoneta, ¿es procedente el embargo?
a) Quedará en poder del funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal para su posterior
ingreso en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones.
b) Dicha traba será nula de pleno derecho ya que el bien es inembargable.
c) El embargo es válido y eficaz.
d) Se hará como crédito realizable a medio o largo plazo.
15. Suponiendo que el fondo en dinero fuere embargado, ¿en qué momento se
entiende practicado el mismo?
18. En relación con la querella criminal presentada por el Sr. Cándido Robles
Fuentes:
a) Se suspenderá el embargo.
b) Suspenderá la ejecución.
c) No suspenderá la ejecución.
d) La ejecución seguirá adelante si la Peña Bética Rafael Gordillo Vázquez presta caución.
20. Si la diligencia de embargo se prolongase más allá de las 20:00 horas, para
poder continuar la práctica de la misma durante al menos una hora más:
a) Decreto.
b) Diligencia de Ordenación.
c) Auto.
d) Providencia.
2. b) Es de carácter no judicial.
Efectivamente, el título que lleva aparejada ejecución ha sido dictado, no por un órgano
judicial, si no por un órgano administrativo1, Colegio Arbitral de Consumo del Excmo. Ayun-
tamiento de Sevilla, y todo ello con independencia de que en determinadas formalidades
legales las actuaciones de ambas instituciones sea la misma2 y aunque, el tratamiento, sea
como el de un título ejecutivo de carácter procesal.
La opción c) no es correcta por cuanto el título ejecutivo debe ser un laudo arbitral
“firme”, no definitivo, (artículo 517.2.2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
3. c) No.
El artículo 580 de la Ley de Enjuiciamiento Civil incluye a las resoluciones arbitrales
dentro de los casos en los que no es necesario requerir de pago.
1
El laudo es la resolución que se dicta en el proceso arbitral que se sigue ante un órgano no jurisdiccional al
que acuden las partes para obtener una resolución administrativa a su conflicto o problema.
2
Por ejemplo, para la caducidad de la acción ejecutiva, tanto si proviene de una resolución judicial como
arbitral, tendrá un plazo de 5 años (artículo 518 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
5. d) Diligencia de ordenación.
Debe tenerse en cuenta que en el caso de embargo de la mayoría (60%) de las accio-
nes, en este caso participaciones sociales, de una sociedad nos encontramos propiamente
ante un embargo de empresa (de los artículos 592.3 y 630.1 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil) y no exactamente ante un embargo de acciones.
En primer lugar es ridículo pensar que se pudiera declarar tal bien inembargable por ser
un instrumento indispensable para el ejercicio de la profesión del ejecutado (no olvidar, que
además, es una sociedad). Es incoherente tanto en el concepto como en el contenido que
se desprende del apartado 2.º del artículo 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Por otro lado, no debe haber ningún inconveniente para ubicar el fondo de dinero con-
tenido en la cuenta corriente en el ordinal 1.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, y no en otro lugar.
12. c) Se podrá dirigir escrito al tribunal expresando con claridad la resolución o actua-
ción que se pretenda para remediar la infracción alegada.
Sí cabe recurso. En cuanto a los específicos recursos admisibles, hay que remitirse al
artículo 562 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, que permite:
1.º La reclamación al Tribunal mediante escrito en el que se ha de expresar con cla-
ridad la resolución o actuación que se pretenda para remediar la infracción alegada, si el
embargo no se hubiera manifestado en una resolución suya (artículo 562.1.3.º de la Ley
de Enjuiciamiento Civil), sino en un acto del funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
2.º El Recurso de Reposición, si el embargo se hubiera adoptado por el Secretario
Judicial (artículo 562.1.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil). Lo que comprende el caso
de que se hubiera dictado resolución desestimatoria de la reclamación antes mencionada.
En ningún caso es admisible apelación, porque falta norma expresa en tal sentido
(artículo 562.1.2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Esta modalidad de invalidez se refiere sólo a los bienes inembargables (artículo 605 a
608 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), no a los bienes que son embargables en general o
en abstracto, pero que no deben ser embargados en la ejecución concreta por ser excesivos
(artículo 584), por deber haberse embargado otros antes (artículo 592), o por no perte-
necer al ejecutado (artículo 593 y 594). Las modalidades de ineficacia y los medios para
hacerlas valer son diferentes en estos casos.
18. d) La ejecución seguirá adelante si la Peña Bética Rafael Gordillo Vázquez presta
caución.
La presentación de la querella no determinará por sí sola la suspensión de la ejecución.
No obstante, como establece el apartado 3º del artículo 569 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil, la ejecución podrá seguir adelante si el ejecutante (Peña Bética) presta caución su-
ficiente, a juicio del tribunal que la despacho, para responder de lo que perciba y de los
daños y perjuicios que la ejecución produzca al ejecutado.
21. c) La a y la b.
Artículo 11.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
23. c) Auto.
Artículo 545.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
CUESTIONARIO
1. Será órgano judicial competente para conocer del presente proceso de eje-
cución:
a) En forma de demanda.
b) En forma de demanda sucinta.
c) En impreso formalizado.
d) En escrito administrativo.
a) Diez días.
b) Veinte días.
c) Cinco días.
d) El que por el órgano judicial se le haya concedido.
a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
c) El Juez.
d) La demandada.
6. ¿Se pueden hacer constar en la diligencia las manifestaciones que hagan las
partes?
a) No.
b) Sí.
c) No, porque sólo es posible en las diligencias de embargos.
d) No en la ejecución de entregar cosas genéricas e indeterminadas, como es el caso.
a) No, al estar basado el título que lleva aparejada ejecución en una resolución judicial.
b) Sí, conteniéndose en el mismo auto por el que se despacha ejecución.
c) Sí, se requerirá de pago y se fijará un plazo para su ejecución.
d) No, puesto que en la presente ejecución no es posible.
a) Las medidas que se pudieren adoptar cuando la obligación no pudiere tener inme-
diato cumplimiento es sustituible por una caución.
b) El Secretario Judicial acordará, en todo caso, cuando el ejecutante lo solicite, el
embargo de bienes del ejecutado para asegurar el pago de las eventuales indemnizaciones.
c) El secretario Judicial acordará, en todo caso, cuando el ejecutante lo solicite, el em-
bargo de bienes del ejecutado para asegurar el pago de las costas de la ejecución.
d) La opción b) y c) son afirmaciones no ciertas y, por lo tanto, son las opciones que
hay que señalar como no correctas.
12. Con respecto al embargo que se pudiere acordar para asegurar el pago de
las costas de la ejecución:
2. a) En forma de demanda.
La petición de despacho de ejecución se hace en forma de demanda, como dispone el
artículo 549 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
6. b) Sí.
7. d) El Secretario Judicial.
La presente dada por terminada, es leída y hallada conforme por los presentes quienes
la firman después del Secretario Judicial.
11. a) Las medidas que se pudieren adoptar cuando la obligación no pudiere tener
inmediato cumplimiento es sustituible por una caución.
Artículo 700. 2 y 3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
1
Regulado, por otro, lado en una disposición general aplicable en toda ejecución (Título III de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil).
12. b) Podrá ser sustituido por caución específica y el tribunal está obligado a aceptarla.
El embargo ex artículo 700 de la Ley de Enjuiciamiento Civil puede ser sustituido por
la prestación de una caución por la cuantía que el embargo debía garantizar –y que debe
haberse fijado en la resolución correspondiente– y de la cantidad que se establece en el
artículo 529.3, párrafo 2º del mismo cuerpo legal. Significa esto que la enervación de este
embargo no está limitada al caso de que se consigne la cantidad (artículo 585), aunque
esta consignación se entienda con la sola finalidad de garantía. También significa que no es
necesario que el sujeto pasivo pida sustitución de la medida por caución, con la posibilidad
de que se deniegue la petición (artículos 746 y 747); ofrecida la caución en las condiciones
legales, el Secretario Judicial está vinculado a aceptarla.
13. c) Contra ese decreto cabe recurso directo de revisión sin efecto suspensivo ante
el tribunal que dictó la orden general de ejecución.
Artículo 700 párrafo 3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Así de conformidad con el artículo 375 de la Ley de Enjuiciamiento Civil los testigos que
atendiendo a la citación realizada comparezcan ante el tribunal tendrán derecho a obtener
de la parte que los propuso una indemnización que su comparecencia les haya originado;
fijándose en el presente caso en la cantidad de 10.100 euros.
Son bienes designados en la demanda sobre los que trabar formal embargo los si-
guientes:
– La prestación futura sobre un Plan de Pensiones que tiene suscrito con la entidad
financiera BSCH.
– Un perro lazarillo de raza, de color negro, pastor alemán, sin valoración conocida y
que responde al nombre de “Chulo”.
CUESTIONARIO
3. El contenido de la indemnización:
a) No.
b) Sí, sólo se podrá recurrir en reposición.
c) Sí, se podrá recurrir en apelación.
d) Se podrá recurrir en reposición o directamente en apelación.
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 20 días.
d) 8 días.
8. El cheque al portador:
a) Es inembargable.
b) Su embargo es nulo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 588 (nulidad del
embargo indeterminado) de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) Se embargará en el ordinal octavo del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
a) El Secretario Judicial, a instancia del ejecutado, resolverá sobre la petición por medio
de decreto contra el que cabe recurso directo de revisión.
b) El Secretario Judicial, a instancia del ejecutado, resolverá sobre la petición por medio
de decreto contra el que no cabe recurso alguno.
c) No puede acordarse la modificación del embargo, una vez efectuada la traba, excep-
to cuando la parte actora solicite la mejora de embargo.
d) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.
a) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 15% los tipos porcentuales corres-
pondientes a todos los tramos de la escala del artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
b) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 15% los tipos porcentuales a
aplicar al sueldo.
c) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 20% los tipos porcentuales corres-
pondientes a todos los tramos de la escala del artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 20% los tipos porcentuales a
aplicar al sueldo.
15. La guitarra:
17. La estilográfica:
c) Es de embargo, exclusivamente.
d) No podrá llevarse a cabo hasta que no transcurran 20 días desde el despacho de la
ejecución.
6. b) 10 días.
Artículo 375.2 párrafo 2.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
9. d) Es inembargable.
El apartado 1.º del artículo 606 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que son
inembargables “en general, aquellos bienes como alimentos, combustibles y otros que, a
juicio del Tribunal, resulten imprescindibles para que el ejecutado y las personas de él de-
pendientes puedan atender con razonable dignidad a su subsistencia”.
Habida cuenta de la finalidad de este supuesto de inembargabilidad (protección de la
dignidad de la persona), si el ejecutado o personas que de él dependan tienen especiales
1
Perro “lazarillo”. El ejecutado trabaja en la ONCE.
2
Entre otras también: El auto de 26 de junio de 2002 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de
Cantabria.
3
HOY, artículo 8.8 in fine del Real Decreto Legislativo 1/2002 de 29 de noviembre por el que se aprueba el
Texto Refundido de La Ley de regulación de los Fondos y Pensiones.
la prestación futura que se satisfaga, en su momento, al titular del plan o a sus herederos,
en caso de fallecimiento de aquél.
Esta prestación futura es un crédito no realizable en el acto (hoy en día con la Nueva
Ley de Enjuiciamiento Civil crédito realizable a largo plazo) que puede ser objeto de traba
conforme a lo dispuesto en el artículo 592.2.9º de la Ley de Enjuiciamiento Civil. El hecho de
encontrarse sometido a un evento futuro como es el cumplimiento de alguna de las contin-
gencias previstas en la Ley para que pueda producirse su abono al deudor no constituye óbice
para la traba, puesto que la misma resulta posible sin perjuicio de que su efectividad práctica
se difiera al momento de su devengo; con la adopción de las cautelares necesarias para que
los desembolsos (en cualquier forma) queden sujetos al cumplimientos de las responsabili-
dades patrimoniales del deudor conforme se establece en el artículo 1911 del Código Civil4.
La medida de aseguramiento en el presente caso, no será otra que el requerimiento
judicial de retención dirigido a la Entidad depositaria para que ponga a disposición del Juz-
gador ejecutor la suma reclamada, a fin de producido el suceso que permite reembolso se
realicen los oportunos cálculos para su práctica.
11. a) El Secretario Judicial, a instancia del ejecutado, resolverá sobre la petición por
medio de decreto contra el que cabe recurso directo de revisión.
Artículo 612.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
13. b) El Secretario Judicial puede rebajar entre un 10 y un 15% los tipos porcentuales
a aplicar al sueldo.
Establece el artículo 607.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil que en atención a las car-
gas familiares el ejecutado, el Secretario Judicial podrá aplicar una rebaja de entre un diez
a un quince por ciento en los porcentaje establecidos en los números 1.º, 2.º, 3.º y 4.º del
apartado segundo del presente artículo.
4
Dicho artículo establece que “del cumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes,
presentes y futuros”.
16. a) Se embargará en el ordinal 9.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
En el grupo 9.º se podría incluir aquellos derechos (o expectativas de derechos) realizables a
largo plazo, pero dando al término “realizables” un significado fáctico, de apreciación de las posi-
bilidades de obtener efectivamente el bien que se pretende. En este sentido podrían incluirse los
derechos de créditos litigiosos o de dudoso cobro, dado su resultado en gran medida aleatorio.
No resultaría aplicable lo establecido en el artículo 588 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
puesto que el bien, efectivamente, consta (está inscrito en el Registro de la Propiedad).
Por otro lado, en ningún momento se dice en el supuesto práctico, que el bien objeto
de traba haya sido previamente embargado por otro órgano judicial, sino que se está liti-
gando por él. Por consiguiente, no existe reembargo.
21. c) La a y la b.
El nuevo artículo 55.1 de la Ley Concursal prohíbe expresamente que tras la declaración
del concurso se pueda iniciar una ejecución singular que recaiga sobre el patrimonio del
concursado. Lo que supone que no puedan iniciarse ejecuciones singulares, judiciales o ex-
trajudiciales, ni seguirse apremios administrativos o tributarios contra el patrimonio del deu-
dor desde el momento en que se declare la existencia de un procedimiento de concurso5.
La declaración de concurso tiene como efecto directo impedir que se puedan iniciar eje-
cuciones singulares, tanto de naturaleza judicial como extrajudicial, que recaigan sobre el pa-
trimonio del deudor en su conjunto, como consecuencia del principio de responsabilidad uni-
versal del artículo 1911 del Código Civil6, o sobre bienes aislados, siempre que no se trate de
garantías reales que se regirán por lo previsto en el artículo 56 de la Ley Concursal. Este efecto
5
La efectividad de la prohibición de inicio de ejecuciones singulares tras la declaración del concurso se apoya
en la práctica en un adecuado cumplimiento de los deberes de publicidad que el artículo 23 de la Ley Concur-
sal impone necesariamente en relación con el auto del concurso. De modo que serán los propios acreedores
los que, tras conocer la apertura del procedimiento de concurso, habrán de solicitar la inserción de su crédito
en la masa pasiva en lugar de optar por intentar la ejecución separada.
6
“Del incumplimiento de las obligaciones responde el deudor con todos sus bienes, presentes y futuros”.
de impedir el inicio de las ejecuciones sólo excepciona para los casos de derecho de separa-
ción del artículo 76.3 LC y para el régimen específico de las garantías reales establecido en el
artículo 56 del mismo cuerpo legal; si bien esto último no nos interesa en estos momentos.
Lo que sí es importante reseñar aunque nos extendamos un poco más en la materia,
es que a la hora de delimitar el alcance de la prohibición contenida en el artículo 55.1 de
la Ley Concursal debe tenerse en cuenta que en el orden civil, social o contencioso admi-
nistrativo los proscripción de comenzar ejecuciones jurisdiccionales tras la declaración del
concurso se extiende tanto a las de títulos judiciales como a las de títulos extrajudiciales
del artículo 517 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Al respecto, no se debe perder tampoco
de vista que esta prohibición alcanza no sólo a las ejecuciones definitivas de resoluciones
firmes, sino también a las eventuales ejecuciones provisionales que se intenten iniciar al
amparo del artículo 524 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
CUESTIONARIO
a) El Órgano Judicial señalará dentro de los 15 días siguientes el día y hora en que
hayan de tener lugar los actos de conciliación y juicio.
b) Entre la citación y la celebración de dichos actos debe mediar un mínimo de 10 días.
c) El acto de conciliación y juicio tuvo que tener lugar dentro de los diez días siguientes
a la presentación de la demanda.
d) Ninguna de las anteriores.
a) El Secretario Judicial.
b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Gestión Procesal.
d) El funcionario del Cuerpo de Tramitación Procesal.
a) En apelación.
b) En suplicación.
c) En casación.
d) En queja.
a) En el local de la Oficina Judicial, si allí compareciesen por propia iniciativa los inte-
resados.
b) Siempre por correo certificado con acuse de recibo.
c) En cualquier lugar donde pudiere ser hallado el interesado.
d) En el domicilio del demandado en todo caso.
18. ¿Qué plazo tuvo Don Julián para reclamar contra el despido?
a) 10 días naturales.
b) 10 días hábiles.
c) 20 días naturales.
d) 20 días hábiles.
a) Será nula.
b) Será anulable.
c) Podrá surtir efecto si el interesado se hubiese dado por enterado.
d) Será susceptible de recurso de reposición.
8. a) El Secretario Judicial.
Artículo 477 d) de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Lo que hace el funcionario del
Cuerpo de Tramitación Procesal es confeccionarla; pero expedirla, firmarla, corresponde en
la práctica al Secretario Judicial.
1
Una cosa es el señalamiento y otra la celebración real de los actos.
13. d) Ninguna.
15. b) En suplicación.
Artículo 189.1 de la Ley de Procedimiento Laboral. Recordemos que en el orden laboral
no existe el recurso de apelación.
En este sentido el recurso de suplicación no puede ser concebido como un sustitutivo
del de apelación, al no ser éste un mecanismo impugnatorio al objeto de obtener una nue-
va instancia o juicio del celebrado inicialmente. La naturaleza del recurso de suplicación se
asemeja más al de una pequeña casación que al de apelación.
16. a) En el local de la Oficina Judicial, si allí compareciesen por propia iniciativa los
interesados.
Artículo 55 de la Ley de Procedimiento Laboral.
CUESTIONARIO
a) El monitorio.
b) El cambiario.
c) El monitorio o el juicio ordinario.
d) El cambiario o el juicio ordinario.
a) Un exhorto.
b) Un mandamiento.
c) Una notificación.
d) Un oficio.
12. Señale la opción correcta respecto a las retribuciones que Doña Lucía reci-
be en concepto de funciones tutelares:
a) Son inembargables.
b) El Secretario Judicial dirigirá un oficio a la persona o entidad pagadora para que re-
tenga las cantidades y las ponga a disposición del Juzgado en la Cuenta y Consignaciones.
13. En relación a los honorarios que Doña Lucía percibe como Procuradora y a
los ingresos que percibe su esposo:
a) Se procederá a una acumulación de ingresos para deducir una sola vez la parte
inembargable.
b) La cantidad líquida que recibieran después de deducidos los gravámenes correspon-
dientes, será la que sirva de tipo para regular el embargo.
c) En atención a las cargas familiares el Secretario Judicial les podrá aplicar una rebaja
en los porcentajes establecidos en el artículo 607 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Ninguna de las anteriores.
14. ¿Cómo y por qué causas podía Doña Lucía haberse opuesto al juicio?
a) En forma de demanda, y oponiendo al tenedor del cheque cualquier causa o motivo
que a su derecho conviniere.
b) Mediante los recursos ordinarios, alegando cualquier causa.
c) Mediante recurso de apelación, alegando cualquier causa de las previstas en la Ley
Cambiaria y del Cheque.
d) En forma de demanda, alegando cualquier causa de las previstas en la Ley Cambiaria
y del Cheque.
16. ¿Qué podría hacer un tercero al que se ha embargado un bien como perte-
neciente al ejecutado siendo de su propiedad y se hubiere transmitido mediante
enajenación forzosa?
a) Podrá hacer valer la nulidad en el proceso declarativo que corresponda.
b) Presentará una demanda ante el órgano judicial que esté conociendo de la ejecución
principal contra Doña Lucía.
c) Podrá denunciar la nulidad ante el Tribunal que esté conociendo de la ejecución
principal mediante los recursos ordinarios que establece la Ley.
d) Nada, al ser la adquisición de buena fe.
c) No se levantará el embargo cuando los cheques hayan sido intervenidos por Notario.
d) La personación de Doña Lucía en el procedimiento para solicitar el alzamiento del
embargo ha de verificarse por medio de abogado y procurador.
18. Supongamos que el cheque del caso práctico viene expresado en letras y
números (cuarenta y ocho mil euros y 58.000 euros), ¿cuál es el valor del cheque?
a) De 58.000. euros.
b) De 48.000 euros.
c) De 48.012 euros.
d) Le falta un requisito esencial para ser considerado cheque.
19. Contra el auto que deniegue la incoación del presente juicio podrá Doña
Lucía interponer:
21. Si Doña Lucía presenta por medio de sus representantes escrito de oposición:
a) Se convoca a las partes a una vista conforme a lo previsto para los juicios verbales.
b) Se transforma el juicio especial en ordinario o verbal según la cuantía reclamada en
el cheque.
c) El órgano judicial resolverá la misma en el plazo de diez días, dictando la correspon-
diente sentencia.
d) Se alzarán los embargos sin necesidad de dar caución.
24. ¿Cuál de estos documentos deberá aportar al Banco Bilbao Vizcaya Argen-
taria con la demanda?
1. b) El cambiario.
El juicio “especial” por el que se tramitan los autos números 279/07 es el cambiario.
Artículo 819 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Será competente para el juicio cambiario el Juzgado de Primera Instancia del “domi-
cilio del demandado”, sin que sean aplicables las normas de sumisión expresa o tácita.
8. d) Un oficio.
1
En nuestro caso práctico no se establece período alguno.
2
Según el artículo 274 del código Civil: “El tutor tiene derecho a una retribución siempre que el patrimonio del
tutelado lo permita”.
15. a) Si el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial decidiere embargarlo, esta traba
será válida y eficaz.
Efectivamente, con independencia de que SEAT utilice la tercería de dominio como
cauce más adecuado para proteger su posición jurídica.
Es decir, la tercería de dominio es el medio más idóneo para proteger derechos que co-
rresponden a la persona no ejecutada (SEAT) en caso de embargo de un bien sobre el que
exista una reserva de dominio3. Si el tercero es el vendedor (SEAT) –y, en cuanto la reserva de
dominio deba oponerse a quien no es parte en el contrato se halle inscrita en el Registro de
Bienes Muebles (artículo 15.1 de la Ley 28/1998 de 13 de julio, de Venta a Plazos de Bienes
Muebles)- indudablemente puede interponer con éxito tercería de dominio si el bien ha sido
embargado como propiedad de otro, que normalmente será el comprador (Doña Lucía).
3
El artículo 595.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que “podrán también interponer tercerías para el
alzamiento del embargo quienes sean titulares de derechos que, por disposición expresa, puedan oponer-
se al embargo o a la relación forzosa de uno o varios bienes embargados como pertenecientes al ejecutado”.
4
No los inembargables por ser inalienables o no profesionales, respecto de los que, por su naturaleza, siempre
concurrirá causa de nulidad.
21. a) Se convoca a las partes a una vista conforme a lo previsto para los juicios verbales.
Efectivamente, presentado por Doña Lucía escrito de oposición, el Secretario Judicial
dará traslado de él al acreedor con citación para la vista conforme a lo dispuesto en el apar-
tado 1.º del artículo 440 de la Ley de Enjuiciamiento Civil para los juicios verbales (artículo
826 párrafo de la Ley de enjuiciamiento civil).
En virtud de lo acordado por resolución de 26 de abril del 2012, el titular del Juzgado de
Instrucción número 11 de los de Sevilla, en los autos incoados con el número 328/12 so-
bre Procedimiento .........................., que se sigue por un presunto delito de allanamiento
de morada en virtud de denuncia presentada por Don Gerardo Cantera Pozo, con domicilio
sito en la Calle Marqués de Rueda número 12 de Sevilla, contra Don Gonzalo Correa Ro-
dríguez, con domicilio sito en la Calle Marqués de Rioja número 18 de Dos Hermanas, ha
ordenado citar en calidad de imputado y presunto autor del hecho delictivo al denunciado
para que comparezca ante este Juzgado con el objeto de asistir a la comparecencia prevista
en la Ley correspondiente y en fase de instrucción.
CUESTIONARIO
a) Exhorto.
b) Mandamiento.
c) Suplicatorio.
d) Oficio.
a) Procedimiento sumario.
b) Procedimiento abreviado.
a) No.
b) Sí, en todo caso.
c) Sí y los posibles testigos.
d) Sólo cuando la víctima sea menor, incapaz o desvalida.
10. ¿De qué plazo dispuso el órgano judicial para convocar a Don Gonzalo a la
mencionada comparecencia?
a) 3 días.
b) 5 días.
c) 10 días.
d) 20 días.
a) De la denuncia.
b) De la copia de la resolución Judicial.
c) Del duplicado de la cédula de citación.
d) De la pena solicitada por la acusación.
a) Que podrá incurrir en multa de 0,15 a 1,50 euros si no la entrega al interesado tan
pronto como regrese a su domicilio.
b) Que podrá incurrir en multa de 0,30 a 1,20 euros si no la entrega al interesado tan
pronto como regrese a su domicilio.
c) Que podrá incurrir en multa de 0,15 a 1,20 euros si no la entrega al interesado tan
pronto como regrese a su domicilio.
d) Que podrá incurrir en multa de 0,30 a 1,50 euros si no la entrega al interesado tan
pronto como regrese a su domicilio.
2. a) Exhorto.
Se procederá a practicar la citación por medio de auxilio judicial mediante exhorto que
se dirige a otro órgano judicial del mismo nivel.
10. b) 5 días.
Artículo 25.1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado (reproducido en el párrafo an-
terior).
13. a) De la denuncia.
Artículo 25.1 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.
Por otro lado, lo que también se entrega, es la copia de la cédula de citación y no un
duplicado.
18. c) Que podrá incurrir en multa de 0,15 a 1,20 euros si no la entrega al interesado
tan pronto como regrese a su domicilio.
Artículo 173 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
“En la diligencia de entrega se hará constar la obligación del que recibiere la copia de
la cédula de entregarla al que deba ser citado inmediatamente que regrese a su domicilio,
bajo multa de 0,15 a 1,20 euros si deja de entregarla”.
20. a) Podrá proponer las diligencias de instrucción e investigación que estime oportu-
nas o, en su caso, solicitar el sobreseimiento de la causa.
Artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado.
“...Especialmente se les indicará el derecho a formular alegaciones y solicitar lo que
estimen oportuno (proponer diligencias de instrucción e investigación) si se personan en
legal forma en dicho acto y a solicitar, en las condiciones establecidas en el artículo 119 de
la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el derecho de asistencia jurídica gratuita”.
CUESTIONARIO
a) Providencia.
b) Auto.
c) Diligencia de ordenación.
d) Decreto.
a) Al legitimado activo.
b) Siempre a Don Bartolomé.
c) Al órgano judicial.
d) Ninguna de las anteriores es totalmente cierta.
a) Nadie.
b) Don Bartolomé.
c) El Banco Nacional de Crédito.
d) Don Roberto.
a) En la diligencia de embargo.
b) En la diligencia de embargo no se puede designar depositario.
c) Siempre tiene que ser a presencia judicial.
d) Son correctas b y c.
a) Seis meses.
b) Dos años.
c) Cinco años.
d) No es necesario ningún plazo.
a) En Alcalá de Guadaira.
b) En la Calle Padre Damián.
c) En la Calle Marqués de Sotogrande.
d) En Utrera.
14. Si al practicar la presente Don Roberto se niega a entregar los bienes mani-
festando que los retendrá para el cobro de los gastos originados:
a) También podrá solicitar la remoción del depósito un tercerista de alguno de los bie-
nes embargados.
b) Todos los depositarios del supuesto práctico tienen derecho a resarcirse de los gas-
tos del depósito.
c) El procurador de la parte actora deberá asistir a la remoción del depósito.
d) Ninguna de las anteriores.
a) Sí.
b) No, nunca se podría llevar a cabo en esa hora.
c) No, sólo es posible para los actos de ejecución.
d) Sí, pero se necesitará habilitación.
a) No se reflejaría en la diligencia.
b) Se reflejaría en la diligencia, como un incidente.
c) Impediría la ejecución de la diligencia.
d) Impediría el nuevo depósito sobre ese bien.
a) En la parte de la derecha.
b) En la parte de la izquierda.
c) Debajo del Secretario Judicial.
d) En el centro.
4. d) Decreto.
Artículo 626.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
7. a) En la diligencia de embargo.
Artículo 624.1.3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
17. a) También podrá solicitar la remoción del depósito un tercerista de alguno de los
bienes embargados.
El tercero depositario interesado en obtener su propia remoción, no es parte, pero pue-
de fomentar la remoción de oficio, presentando al Tribunal las razones que fundamenten la
procedencia de la misma.
Por otro lado, no todos los depositarios tienen derecho a resarcirse, si el depositario
fuere persona distinta del ejecutante, del ejecutado y del tercero poseedor del bien (moto-
cicleta que está en posesión del hijo del ejecutado) tendrá derecho al reembolso... (artículo
628 de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
1
. CACHÓN CADENAS, M., Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, con otros autores, III, Valladolid, 2000,
páginas 3224 – 3225.
18. a) Sí.
Artículo 130.3 párrafo 2º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
“Para los actos de comunicación y ejecución también se considerarán horas hábiles las
que transcurren desde las ocho hasta las diez de la noche”.
CUESTIONARIO
1. Según los datos del supuesto, ¿qué tipo de resolución se adoptará por admi-
tir a trámite la demanda?
a) Auto.
b) Providencia.
c) Decreto.
d) Diligencia de ordenación.
a) Que si no comparece ni alega justa causa que se lo impida se la tendrá por desistida,
condenándola en costas, si las hubiere.
b) Que ha de acudir a la vista con los medios de prueba de que intente valerse.
c) Que si no comparece ni alega justa causa que se lo impida, será procesada por des-
obediencia a la autoridad, si es segunda citación.
d) Todas son correctas.
a) Al demandante.
b) Al demandado.
c) Al demandante y al demandado.
d) A ninguno de los mencionados.
a) Titular del Juzgado que hubiere dictado la resolución, asunto en que hubiere recaído
y nombre y apellidos del interesado.
b) Objeto de la citación, lugar, día y hora para comparecer y prevenciones correspondientes.
c) El derecho a solicitar asistencia jurídica gratuita y plazo para dictarla
d) Todos los extremos mencionados deberán hacerse constar.
13. En el supuesto práctico que nos ocupa, la oposición del demandado podrá
fundarse:
a) En cualquier causa.
b) En las causas expresamente previstas en la Ley.
c) Sólo podrá alegar a su favor el pago y las circunstancias relativas a la enervación.
d) Sólo podrá alegar a su favor la falta de jurisdicción o competencia del tribunal.
14. La prevención de que deberán acudir a la vista con los medios de prueba de
que intenten valerse se hará:
a) Al demandante.
b) Al demandante, al demandado, a los testigos y a los peritos.
c) Al demandado.
d) Al demandante y al demandado.
17. En el caso que nos ocupa, ¿qué plazo tienen las partes para indicar las per-
sonas que han de ser citadas por el Secretario Judicial por no poder presentarlas
ellas mismas?
a) Se le declarará en rebeldía.
b) Se dictará sentencia acordando las actuaciones que para la efectividad del derecho
inscrito, hubiere solicitado el actor.
c) Se procederá por el tribunal al embargo de sus bienes.
d) La b y la c.
20. La cédula de citación a las partes para que comparezcan a la vista deberá
ser firmada:
21. Cuando los actos de comunicación hubieran sido realizados por el Procura-
dor (modalidad de entrega), éste deberá acreditar la concurrencia de las circuns-
tancias respectivas, para lo cual podrá auxiliarse:
a) De un testigos.
b) De cualquier medio idóneo.
c) De la fuerza pública.
d) Todas las anteriores.
a) El tribunal adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias, fuesen
necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento de la sentencia que recayere.
b) El Secretario Judicial adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias,
fuesen necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento de la sentencia que recayere.
c) El tribunal adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias, fuesen
necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento del auto que recayere.
d) El Secretario Judicial adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias,
fuesen necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento del auto que recayere.
26. ¿Quién señaló el 12 de febrero a las 11:00 horas como fecha de celebración
de la vista?
a) El Secretario Judicial.
b) El Juez.
c) El Secretario Judicial o el Juez, según los casos.
d) El Secretario Judicial o el Gestor.
27. En relación con el supuesto práctico y según el artículo 160 de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil, ¿se podrá remitir el domicilio del demandado cédula de emplazamien-
to para que comparezca ante el tribunal a efectos de ser citado para juicio verbal?
1. c) Decreto.
Artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
8. b) Que ha de acudir a la vista con los medios de prueba de que intente valerse.
9. b) Al demandado.
Artículo 440.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
10. a) Titular del Juzgado que hubiere dictado la resolución, asunto en que hubiere
recaído y nombre y apellidos del interesado.
Quien dicta la resolución (decreto) es el Secretario Judicial.
19. b) Se dictará sentencia acordando las actuaciones que para la efectividad del de-
recho inscrito, hubiere solicitado el actor.
Lo que firma el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial es la diligencia, al igual que
los interesados.
23. a) El tribunal adoptará las medidas solicitadas que, según las circunstancias, fue-
sen necesarias para asegurar en todo caso el cumplimiento de la sentencia que recayere.
25. d) La hará saber que la cédula queda a su disposición en la Oficina Judicial produ-
ciéndose los efectos de la comunicación.
Artículo 161.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Ya no se le amonesta con la nueva redacción dada a dicho artículo.
27. c) No.
CUESTIONARIO
a) Es el ordinario.
b) Es el verbal.
c) Es especial.
d) Es el monitorio.
2. ¿En qué plazo debió personarse el legitimado pasivo para contestar a la demanda?
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 20 días.
d) Ninguna es correcta.
a) Auto.
b) Providencia.
c) Decreto.
d) Diligencia de ordenación.
a) Por correo.
b) Por edicto.
c) Por exhorto.
d) Por la modalidad del artículo 161 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.
10. Conforme el artículo 150.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ¿qué horas se en-
tienden hábiles para los actos de comunicación que se deban realizar a doña Beatriz?
13. ¿Podrá esta publicación ser sustituida por la utilización de medios telemá-
ticos, informáticos o electrónicos?
a) Sí, conforme a lo previsto en el artículo 236 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
b) No, salvo que el Juez así lo establezca.
c) No. En ningún caso cuando el demandado se halle en paradero desconocido.
d) Sí, salvo que el Secretario Judicial determine otra cosa.
a) De oficio.
b) A instancia de cualquiera de las partes personadas.
c) La a o la b.
d) En ningún caso.
a) Se entenderá con ella la sustanciación, sin que se pueda retroceder en ningún caso.
b) Se entenderá con ella la sustanciación, sin retroceder en el proceso más que lo
indispensable para no causar indefensión.
c) No se podrá entender con ella la sustanciación del proceso.
d) La c, pero podrán utilizar los recursos establecidos en la ley.
1. a) Es el ordinario.
Artículo 249.1.6.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
No estamos ante un juicio verbal por falta de pago de la renta o expiración del plazo
fijado contractual o legalmente.
2. c) 20 días.
Es el ordinario.
4. c) Decreto.
6. a) Por correo.
Artículo 497.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Sólo cuando no fuere conocido el domicilio del demandado se llevará a cabo por edictos.
8. b) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del Juzgado de Paz de los Palacios,
de forma personal.
Por medio de exhorto dirigido al Juzgado de Paz, para que el funcionario del Cuerpo de
Auxilio Judicial haga la notificación personalmente en el domicilio de la demandada.
9. d) 20 días.
Es el plazo para dictar sentencia en el juicio ordinario, artículo 434.1 de la Ley de En-
juiciamiento Civil.
10. c) Las que medien desde la ocho de la mañana a las diez de la noche.
Artículo 130.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
12. c) Se hará por medio de edicto fijando copia de la sentencia en el tablón de anun-
cios de la oficina Judicial.
Artículo 497.2, 3 y 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
La notificación se hará publicando un extracto de la misma por edicto.
De hacerse se llevará a cabo en un Boletín “O” en el otro, pero no es necesario hacerlo
en ambos.
13. a) Sí, conforme a los previstos en el artículo 236 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.
14. c) La a o la b.
Artículo 498 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
15. a) Se entenderá con ella la sustanciación, sin que se pueda retroceder en ningún caso.
Artículo 499 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
16. a) Sí, si dicho recurso procede y lo interpone dentro del plazo legal.
Artículo 500 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
PRIMERA PARTE
CUESTIONARIO
3. Al presentar la demanda GAS FUENLABRADA, S.A. contra don José Gómez, ¿se
puede considerar que ha constituido correctamente la relación jurídica procesal?
a) El Ministerio de Justicia.
b) El Juzgado Decano de la localidad donde se establezca.
c) El Presidente del Tribunal Superior de Justicia de la correspondiente comunidad autónoma.
d) El Colegio de Procuradores.
a) Sí, porque dicha actuación ha de efectuarse fuera del término municipal en que tiene
su sede el Juzgado que está conociendo del procedimiento.
b) Sólo si lo interesa el Procurador de GAS FUENLABRADA, S.A.
c) No, el emplazamiento se efectuará necesariamente en la sede del Juzgado de Pri-
mera Instancia aunque el domicilio del demandado se encuentre fuera de la circunscripción
judicial correspondiente.
d) No, porque al tratarse de un acto de comunicación no es competente el Juzgado de Paz.
a) Por medio de diligencia que será firmada por el funcionario competente para efec-
tuarla y por la persona a quien se haga, cuyo nombre se hará constar.
b) Por medio de diligencia que sólo firmará el funcionario competente para practicarla
y dos testigos en el caso de que el destinatario se negare a firmar.
c) Por medio de cédula de emplazamiento que expresará el nombre de la persona a
quien se haga, el objeto de este, y el plazo dentro del cual deba realizarse la actuación a
que se refiera.
d) Por medio de acuse de recibo firmado por la persona a quien se haga la entrega y
del que quedará constancia en los autos.
14. Si practicadas las averiguaciones a que se refieren los artículos 156 y con-
cordantes de la Ley de Enjuiciamiento Civil no pudiere conocerse el domicilio de
don José Gómez ¿qué curso se podrá dar al procedimiento?
15. Averiguado el domicilio actual de don José Gómez, sito en la C/ Galileo n.º 22 de
Fuenlabrada, el funcionario competente se persona en el referido domicilio y no hallando a
nadie, un vecino le manifiesta que el Señor Gómez vive solo y nunca llega a casa antes de
las 22,30 horas. ¿Qué se podrá acordar al respecto para la práctica del emplazamiento?
16. Emplazado don José Gómez, será necesario que este contrate los servicios
de un Abogado para contestar a la demanda?
a) Sí, por tratarse de una deuda dineraria que excede de 900 euros.
b) No, pero si don José Gómez pretendiera ser defendido por Abogado, lo comunicará
al Juzgado dentro de los 5 días siguientes a la recepción de la demanda.
c) No, pero si don José Gómez pretendiera ser defendido por Abogado, lo comunicará
al Juzgado dentro de los diez días siguientes a la recepción de la demanda.
d) No será preciso Abogado para la contestación a la demanda, al tener por objeto su
personación en juicio, pero sí para la audiencia previa y actos posteriores.
17. Si don José Gómez alega al contestar a la demanda falta del debido litiscon-
sorcio, por no ser el ocupante de la vivienda:
a) GAS FUENLABRADA S.A. podrá, en la audiencia previa al juicio, presentar con las
copias correspondientes escrito dirigiendo la demanda contra el Sr. Laguna.
b) No podrá GAS FUENLABRADA S.A., en este trámite procesal, dirigir la demanda
contra el ocupante.
c) Se suspenderán de oficio las actuaciones por un plazo máximo de sesenta días hasta
que se resuelva sobre la excepción planteada.
d) Se sobreseerán las actuaciones sin más trámite.
a) Sí, salvo que manifieste la imposibilidad de acudir con al menos cinco días de ante-
lación a la fecha señalada para la misma.
b) Sí, salvo que haya otorgado poder al procurador para renunciar, allanarse o transigir.
c) No, sólo es necesario si planteare excepciones.
d) No, no es necesario que acuda al no ser el ocupante actual de la vivienda.
19. Si don José Gómez quiere proponer como testigo al operario de GAS FUEN-
LABRADA, S.A. encargado de la lectura del contador:
a) Veinte días desde el siguiente a la terminación del juicio, salvo que se acordasen
diligencias finales.
b) Diez días desde el siguiente a la conclusión de la práctica de las diligencias finales.
c) Quince días a contar desde la terminación del juicio.
d) Diez días desde el siguiente a la terminación del juicio o en su caso, desde que las
partes presenten escritos de resumen de valoración de las diligencias finales.
SEGUNDA PARTE
El ejecutante en la demanda ejecutiva hace constar que los bienes designados no son
suficientes para cubrir las responsabilidades de la presente ejecución, y solicita se libre
oficio a la Oficina de Averiguación Patrimonial para la averiguación de bienes del ejecutado.
Con fecha 20 de marzo de 2007 se dictó Auto que contenía la orden general de ejecu-
ción y el despacho de la misma. Posteriormente el Secretario Judicial dictó decreto acor-
dando el embargo de bienes del ejecutado por la cantidad de 7.100 euros de principal, 200
euros de intereses moratorios vencidos y 2.190 euros de intereses y costas de ejecución y
el embargo del vehículo anteriormente reseñado.
También se acordó en la correspondiente resolución, requerir al ejecutado don José
Gómez para que en el plazo de quince días a partir de la notificación del mismo, permita
el acceso a la vivienda de su propiedad, sita en la C/ Leganés n.º 15 de Humanes, a los
operarios designados por el ejecutante con el objeto de proceder al corte de suministro de
gas y precinto del contador.
Se acordó en dicho decreto fijar el día 30 de marzo de 2007 para practicar la co-
rrespondiente diligencia de embargo de bienes muebles del domicilio donde actualmente
reside don José Gómez sito en la C/ Galileo, 22 de Fuenlabrada.
Con fecha 10 de abril de 2007 se recibe oficio de la Oficina de Averiguación Patrimonial
con el siguiente resultado:
a) 5 acciones de la Sociedad Invertisen S.A. que cotizan en bolsas españolas e inter-
nacionales.
b) Libreta de ahorros n.º 9999999999 de la Caja de Ahorros del Henares.
c) Un Fondo de Inversión Financiera a plazo de 4 años por importe nominal de 6.000
euros.
d) 10 participaciones de la empresa familiar Cacao-Express, S.L. dedicada a la impor-
tación/exportación de cacao.
e) Pensión de incapacidad que recibe don José Gómez del Instituto de la Seguridad
Social (en adelante INSS), por un importe mensual de 570 euros*.
*El Salario Mínimo Interprofesional mensual para el año 2007 es de 570,6 euros.
CUESTIONARIO
21. ¿Qué recurso cabe contra el auto despachando la ejecución del supuesto
planteado?
23. Si don José Gómez se opusiese a la presente ejecución, ¿en qué motivos no
podrá fundar la misma?
a) Transacción que se hubiese convenido para evitar la ejecución, siempre que conste
en documento público.
b) Pago o cumplimiento de lo ordenado en la sentencia.
c) Caducidad de la acción ejecutiva.
d) Culpa exclusiva del ejecutante.
26. Contra el auto que resuelva la oposición planteada por don José Gómez,
podrá interponerse:
a) Se requerirá a don José Gómez de oficio, para que manifieste relación detallada de
sus bienes con apercibimiento de las sanciones que puedan imponérsele.
b) Se requerirá a don José Gómez mediante oficio dirigido a la Policía Judicial, que in-
vestigará el patrimonio del mismo.
c) Se requerirá a don José Gómez, siempre que lo solicite GAS FUENLABRADA, S.A.
para que manifieste relación detallada de sus bienes con apercibimiento de las sanciones
que puedan imponérsele.
d) Se requerirá a don José Gómez, mediante decreto dictado de oficio por el Secretario
Judicial para que manifieste relación detallada de sus bienes con apercibimiento de las
sanciones que puedan imponérsele.
a) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o así lo acuerde el Juez de oficio
si lo estima conveniente para la ejecución.
b) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o así lo acuerden todas las par-
tes personas en la ejecución.
c) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o la carencia de bienes del eje-
cutado así lo aconseje.
d) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o así lo solicite el ejecutado.
29. Si don José Gómez pone en conocimiento del Tribunal de la ejecución que ha
presentado denuncia exponiendo hechos de apariencia delictiva relacionados con
el despacho de la ejecución forzosa:
a) Sí, en toda ejecución será necesario requerimiento previo de pago antes del embargo.
b) No es necesario al tratarse de una ejecución de título judicial.
c) No, si se halla al propio ejecutado en el momento de practicar diligencia de embargo.
d) Sí, si se halla en el domicilio persona distinta del ejecutado en el momento de prac-
ticar la diligencia de embargo.
33. ¿Qué podrá hacer don José Gómez para evitar el embargo de sus bienes?
a) Orden de embargo: 1.º b), 2.º a), 3.º d), 4.º c), 5.º e).
b) Orden de embargo: 1.º b), 2.º a), 3.º d), 4.º e), 5.º c).
c) Orden de embargo: 1.º a), 2.º b), 3.º d), 4.º c), 5.º e).
d) Orden de embargo: 1.º b), 2.º a), 3.º e), 4.º c), 5.º d).
38. En el caso de que se le pueda embargar a don José Gómez la pensión que
percibe del I.N.S.S. por incapacidad, para la garantía de la traba del embargo de
dicha pensión se enviará:
40. ¿En qué momento se entenderán embargados los bienes que constan como
propiedad de don José Gómez en la relación facilitada por la Oficina de Averiguación
Patrimonial?
42. En el supuesto de que se plantee por AGUAS FUENLABRADA, S.A. una terce-
ría de mejor derecho, se sustanciará por los trámites del:
a) Juicio verbal.
b) Juicio ordinario.
c) Incidente de oposición a la ejecución.
d) Incidente de nulidad de la ejecución.
a) Siempre que, en razón del título ejecutivo, se determine por medio de Providencia,
una cantidad como límite máximo.
b) Siempre que, por medio de Decreto dictado por el Secretario Judicial se determine
una cantidad como límite máximo.
c) Siempre que, en razón del título ejecutivo, se determine por medio de Auto, una
cantidad como límite máximo.
d) Siempre que, por medio de Diligencia de Ordenación se determine una cantidad
como límite máximo.
a) Llevará a cabo las actuaciones necesarias para acreditar fehaciente las pertinencias
del ejecutado.
b) Se basará exclusivamente en las manifestaciones que hagan las partes en la pre-
sente ejecución.
c) Se basará en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda deducir
aquella sin necesidad de investigaciones, ni otras actuaciones.
d) Nunca tendrá en cuenta las manifestaciones del ejecutado, ni de otras personas
interesadas a este respecto.
47. En el caso de que se embarguen a don José Gómez bienes muebles de difícil
o costoso transporte:
49. ¿Qué funcionarios del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada de-
berán integrar la Comisión que practicará la diligencia de corte de suministro de gas?
6. d) El Colegio de Procuradores.
Artículo 154.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
7. a) Sí, porque dicha actuación ha de efectuarse fuera del término municipal en que
tiene su sede el Juzgado que está conociendo del procedimiento.
Artículo 169.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
10. a) Por medio de diligencia que será firmada por el funcionario competente para
efectuarla y por la persona a quien se haga, cuyo nombre se hará constar.
Artículo 161.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
13. b) El Secretario Judicial podrá dirigirse a los Registros Oficiales oportunos para
averiguar dicha circunstancia.
Artículo 156.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
16. a) Sí, por tratarse de una deuda dineraria que excede de 900 euros.
Artículo 31.2.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
17. a) GAS FUENLABRADA S.A. podrá, en la audiencia previa al juicio, presentar con las
copias correspondientes escrito dirigiendo la demanda contra el Sr. Laguna.
Artículo 420.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
18. b) Sí, salvo que haya otorgado poder al procurador para renunciar, allanarse o transigir.
Artículo 414.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
19. b) Podrá hacer la designación del testigo expresando el cargo que ostenta o
cualquier otra circunstancia de identificación, así como el lugar en que pueda ser citado.
Artículo 362 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
20. a) Veinte días desde el siguiente a la terminación del juicio, salvo que se acordasen
diligencias finales.
Artículo 434 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
25. c) El ejecutante puede impugnar el escrito de oposición de don José Gómez basado
en motivos de fondo en el plazo de cinco días.
Artículo 560 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
27. a) Se requerirá a don José Gómez de oficio, para que manifieste relación detallada
de sus bienes con apercibimiento de las sanciones que puedan imponérsele.
Artículo 589.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
El requerimiento lo ordenará el Secretario Judicial mediante diligencia de ordenación.
28. b) En los casos que lo ordene la Ley de modo expreso, o así lo acuerden todas las
partes personas en la ejecución.
Artículo 565.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
33. d) Consignar la cantidad total de 9.490 euros por la que se hubiera despachado
la ejecución.
Artículo 585 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
38. c) Orden de retención a quien deba pagar la mencionada pensión, para que lo
retenga a disposición del Tribunal y lo transfiera a la Cuenta de Consignaciones del Juzgado
de Primera Instancia n.º 1 de Fuenlabrada.
Artículo 621.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
39. a) De inmediato, sin oír previamente al ejecutado ni esperar la notificación del auto
que autoriza y despache ejecución, así como el decreto que en su caso hubiere dictado el
Secretario Judicial.
Artículos 587.1 y 553 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
40. a) Desde que se decrete por el Secretario Judicial o se reseñe la descripción de los
mismos en el acta de la diligencia de embargo.
Artículo 587.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
43. a) Decreto, contra el que cabe recurso de revisión sin efecto suspensivo.
Artículo 612 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
44. b) Siempre que, por medio de Decreto dictado por el Secretario Judicial, se deter-
mine una cantidad como límite máximo.
Artículo 588.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
45. c) Se basará en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda dedu-
cir aquella sin necesidad de investigaciones, ni otras actuaciones.
Artículo 593.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
46. b) Al órgano o entidad que lleve el registro de anotaciones en cuenta para que lo
consigne en el libro respectivo.
Artículo 626.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
50. a) Podrá procederse a entrar en la vivienda de don José Gómez, incluso a la fuerza
siempre que se haya librado mandamiento judicial al efecto.
Para no vulnerar derechos fundamentales de las personas SS.ª ha debido de proveer al
funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial del respectivo mandamiento al efecto.
PRIMERA PARTE
Don Luis Gómez Sanz, con domicilio en Ávila, es propietario de una empresa de materiales
de baño y construcción y, fruto de sus relaciones comerciales con don Pedro Álvarez Díaz, domi-
ciliado en Segovia, suscribe con éste una letra de cambio en virtud de la cual el Sr. Álvarez Díaz
debe pagar, a su vencimiento, la suma de 100.000 euros por distintos materiales de construc-
ción y elementos de baño que el Sr. Gómez le suministró para la realización de las obras que
está llevando a cabo en un chalet de su propiedad, ubicado en la localidad de Toro (Zamora).
La letra en cuestión figura suscrita en la localidad de Toro y pagadera en la cuenta
corriente que, en la sucursal n.º 1 del Banco Santander en dicha localidad, tiene abierta el
obligado al pago.
Llegado el día estipulado para el vencimiento la letra resulta impagada por lo que a
instancias de don Luis Gómez Sanz, se inicia el correspondiente procedimiento cambiario,
en el cual se dicta resolución acordando las medias específicas en el artículo 821.2 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil para responder de las sumas de 100.000 euros en concepto de
principal y 25.000 euros calculados para intereses, gastos y costas.
Personada la Comisión Judicial, integrada por el Secretario y el Auxilio Judicial, en el
domicilio del demandado no se encuentra al mismo y sí a quien dice ser su esposa, doña
Lourdes Pérez Martín, mayor de edad, con D.N.I. 3.378.605, quien manifiesta desconocer
todo lo relativo a la cantidad reclamada añadiendo, por otra parte, que carece de instruc-
ciones de su esposo para llevar a cabo el pago de que se le requiere.
Por el Procurador de la parte actora, que acompaña a la Comisión Judicial, se solicita el em-
bargo de los bienes que ya detalló en su escrito de inicio del procedimiento que eran los siguientes:
a) Un vehículo marca Renault, modelo Megane, matrícula 4278 CPJ, con valor esti-
mado en 7.000 euros, que figura en la Dirección General de Tráfico como titulari-
dad de don Pedro Álvarez Díaz.
CUESTIONARIO
a) Diligencia.
b) Providencia.
c) Auto.
d) Decreto.
5. ¿Cuál es el plazo del deudor cambiario para efectuar el pago, tras ser reque-
rido a dichos fines?
a) 5 días.
b) 10 días.
c) 15 días.
d) 20 días.
a) Provisional.
b) Preventivo.
c) Cautelar.
d) Definitivo.
10. De los bienes propiedad del librado, ¿cuál se embargaría en primer lugar en
el supuesto descrito?
a) Las acciones.
b) El reloj de oro.
c) El automóvil.
d) La renta que percibe por el arrendamiento.
c) Sí, en su totalidad.
d) Sí, en la proporción señalada por la ley, tras acumular su salario al de su marido.
13. Embargado el reloj marca Rolex, según el artículo 626 de la Ley de Enjui-
ciamiento Civil:
14. ¿En qué plazo puede el demandado solicitar el alzamiento del embargo?
15. ¿En base a qué motivos puede el Juzgado levantar el embargo a tenor de lo
dispuesto en el artículo 823 de la Ley 1/2000?:
a) El Secretario Judicial dará traslado de la misma al acreedor, con citación para la vista.
b) El Juzgado resolverá lo procedente respecto a la petición de prueba, caso de haberse
solicitado, o, de no haberse solicitado, dictar sentencia.
c) El Secretario Judicial dará traslado de la misma al acreedor, con citación para sen-
tencia.
d) Continuar el proceso por los trámites del proceso monitorio.
23. Supongamos que se ha procedido al embargo del local sito en la calle Daoiz
y el mismo no es, en realidad, propiedad del ejecutado. En dicho supuesto, confor-
me al artículo 594 de la Ley 1/2000, el embargo sería:
a) Eficaz.
b) Nulo.
c) Anulable.
d) Irregular.
24. El verdadero titular del local antedicho podrá interponer tercería de dominio:
a) Auto que produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.
b) Auto que no produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.
c) Sentencia que produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.
d) Sentencia que no produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.
SEGUNDA PARTE
En la Villa de Pedraza, siendo las 10,00 horas del día 20 de mayo de 2009, se cons-
tituye la Comisión Judicial del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Sepúlveda,
compuesta por el funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial don..................................... y
el Secretario Judicial don.................................., en el domicilio sito en la calle La Luz n.º
25 y en el que residía don Pedro Gómez de Mendoza, fallecido en esta Villa el pasado día 8
de los corrientes, sin haber otorgado testamento y sin que conste la existencia de parientes
conocidos llamados por Ley a su sucesión.
A la Comisión Judicial le acompaña don Matías de la Serna Rodríguez, mayor de edad,
con D.N.I. 3.365.728 y domicilio en la calle Antúnez n.º 28 de esta Villa, persona que ha
sido designada al objeto de que garantice el inventario y depósito de los bienes del finado.
Una vez ubicados en el interior del domicilio que fue del fallecido se procede a ocupar,
de conformidad con lo dispuesto en el artículo 791.2 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de
Enjuiciamiento Civil, los...................................., procediéndose, a continuación, a inven-
tariar los bienes del fallecido que resultan ser:
a) Un televisor de plasma de 42 pulgadas de la Marca Sony, modelo F-250.
b) Un lector DVD de la Marca Sony, modelo L-70.
c) Un equipo de sonido compacto de la marca Technics, modelo T-28.
d) Lavadora, lavavajillas y frigorífica de la Marca Siemens.
e) Una litografía atribuida a Dalí.
f) Un reloj de oro Marca Rolex.
g) Un vehículo Marca Mercedes, modelo A-180, matrícula 5730 DJV, que se encuen-
tra en el garaje de la vivienda.
h) Un dormitorio estilo Luis XV, compuesto de cabecero, dos mesillas y una cómoda,
en aparente buen estado de conservación.
Una vez llevado a cabo el inventario se requiere a don Matías de la Serna a fin de que
garantice el mismo y el depósito de los bienes en él reseñados, manifestando el citado Sr.
De la Serna que acepta el cargo para el que ha sido designado y asume la custodia de los
bienes que constan en el inventario, los cuales permanecerán en el domicilio del fallecido a
disposición del Tribunal, haciéndose cargo en este acto de las llaves del domicilio.
Enterado de todo ello se levanta la presente que, leída y hallada conforme por los com-
parecientes es firmada por........................................
CUESTIONARIO
a) De oficio.
b) A instancia de la Abogacía del Estado.
c) A instancia del Ministerio Fiscal.
d) A instancia de cualquier conocedor del hecho, sea o no interesado.
32. Efectuado el aseguramiento de bienes del finado, las medidas que se esti-
men necesarias a fin de averiguar si el fallecido otorgó o no testamento se acuer-
dan por medio de:
a) Diligencia.
b) Decreto.
c) Providencia.
d) Auto.
33. Entre las medidas a que se refiere la pregunta anterior estará, necesaria-
mente:
a) Traer a los autos informe de la Policía Judicial sobre la existencia de familiares del
difunto.
b) Traer a los autos certificado de nacimiento del difunto.
c) Traer a los autos certificado de nacimiento y de defunción del difunto, luego que sea
posible.
d) Traer a los autos certificado de defunción del finado, luego que sea posible.
34. El inventario y depósito de los bienes del fallecido sin testar y sin parientes
llamados por Ley a la sucesión se acuerda por medio de:
a) Diligencia.
b) Decreto.
c) Providencia.
d) Auto.
a) Al caudal hereditario.
b) Exclusivamente a quienes resulten herederos.
c) A quienes resulten herederos o legatarios de parte alícuota, en proporción a los bie-
nes de que resulten adjudicatarios.
d) A quienes resulten herederos o legatarios.
a) Suspender el mismo y dar cuenta al Juez de la controversia para que inicie el proce-
dimiento que corresponda.
b) Incluir dicho bien en el mismo, haciéndolo constar en la diligencia, hasta que el Juez
decida la pertenencia o no de dicha inclusión.
c) Citar a los interesados a una vista.
d) Excluir dicho bien del mismo, haciéndolo constar en la diligencia, hasta que el Juez
decida sobre la pertenencia o no de dicha exclusión.
a) Sí, siempre.
b) Sí, salvo que el Juez lo dispense en los casos previstos en la ley.
c) No, salvo que así lo soliciten los que tengan un interés legítimo en el caudal hereditario.
d) Sí, siempre que lo solicite el Ministerio Fiscal.
45. Salvo que se señale otra cosa por el Tribunal, la rendición de cuentas jus-
tificada por parte del Administrador tendrá lugar en un plazo que no excederá de:
a) Tres meses.
b) Seis meses.
c) Nueve meses.
d) Un año.
a) No, nunca.
b) Sí, siempre.
c) No, salvo las excepciones previstas en la ley.
d) Sí, salvo las excepciones previstas en la ley.
3. c) Auto.
Artículo 821.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
5. b) Diez días.
Artículo 821.2.1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
9. b) Preventivo.
Artículo 821.2.2.ª de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
12. d) Sí, en la proporción señalada por la ley, tras acumular su salario al de su marido.
Artículo 607.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
16. c) Presentando escrito de demanda de oposición ante el Juzgado que practicó el embargo.
Artículo 824 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
17. a) El Secretario Judicial dará traslado de la misma al acreedor, con citación para la vista.
Artículo 826 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
18. d) Produce efectos de cosa juzgada respecto a las cuestiones que pudieran ser en
él alegadas y discutidas.
Artículo 827.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
22. d) Sí, si dispone de un servicio adecuado para asumir las responsabilidades esta-
blecidas legalmente para el depositario.
Artículo 626.4 párrafo 2.º de la Ley de enjuiciamiento Civil.
23. a) Eficaz.
Artículo 594 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
27. c) Frente al ejecutado y al ejecutante, cuando el bien al que se refiera haya sido
designado por aquél.
Artículo 600 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
29. b) Auto que no produce efectos de cosa juzgada en relación con la titularidad el bien.
Artículo 603 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
31. a) De oficio.
Artículo 790.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
32. a) Diligencia.
Artículo 791.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
33. d) Traer a los autos certificado de defunción del finado, luego que sea posible.
Artículo 791.1 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
34. d) Auto.
Artículo 791.2 párrafo 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
37. c) Se continuará en los días siguientes sin necesidad de dictar nueva resolución al
efecto.
Artículo 794.3 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
44. b) Sí, salvo que el Juez lo dispense en los casos previstos en la ley.
Artículo 795.3.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
45. d) Un año.
Artículo 799.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
46. b) Testimonio en el que conste su nombramiento y que se halla en posesión del cargo.
Artículo 797.2 de la Ley de enjuiciamiento Civil.
50. b) Cuando se efectúe la declaración de herederos, salvo que alguno de ellos pida
la división judicial de la herencia y se solicite la subsistencia de la intervención.
Artículo 796.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
PRIMERA PARTE
Gervasio Martín Pena y Aurora López Pérez, ambos mayores de edad, con domicilio
en Madrid, C/ San Bernardo, n.º 21, casados en régimen de gananciales, son propietarios
proindiviso del piso 2.º letra C, del n.º 4 de la C/ Ruiz Pesado del término municipal Las
Labores, un municipio con Juzgado de Paz y que pertenece al Partido Judicial de Daimiel.
La referida vivienda la han alquilado a Faustino Gómez Hernández y a su esposa Lourdes
Jiménez Valeiro, casados en régimen de separación de bienes, para satisfacer sus nece-
sidades de vivienda habitual, por un precio mensual de 3.500 euros. En el contrato de
alquiler se estipula que, sin perjuicio de las disposiciones de la Ley de Propiedad Horizontal,
a la que se halla sujeto el bloque en el que el piso se encuentra integrado, será a cargo
de los inquilinos el pago del recibo de la comunidad de propietarios a razón de 150 euros
mensuales. Los inquilinos llevan sin pagar la renta de alquiler desde enero de 2010, lo que
hace un total de 38.500 euros y no han pagado las cuotas a la comunidad de propietarios
desde diciembre de 2009, deuda que asciende a 1.800 euros.
El contrato de alquiler se firmó el 30 de enero de 2009 en Valdepeñas (Ciudad Real)
y se fijo una cláusula, por medio de la cual “las partes se someten a la jurisdicción de los
tribunales de Madrid con renuncia expresa a sus propios fueros, incluso el del domicilio si
lo tuvieran y que fuera otro distinto”. Las rentas vencen el día 5 de cada mes natural y los
inquilinos deben pagar la renta y el recibo de la comunidad de propietarios en una cuenta
corriente en Caja de Madrid, debiendo la arrendadora girar el correspondiente recibo el día
1.º de cada mes, con fecha de vencimiento el día 5 del mismo mes, considerándose dicho
recibo como documento de pago de renta dineraria vencido y exigible.
CUESTIONARIO
a) Diez días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder de 20.
b) Ocho días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder de 20.
c) Cinco días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder de 20.
d) Nueve días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder
de 20.
a) En la sentencia, con carácter subsidiario se fijará día y hora en que tenga lugar el
lanzamiento.
b) Se dictará auto despachando ejecución inmediatamente y señalando día y hora para
el lanzamiento, en plazo no superior a 20 días.
c) Se dictará decreto inmediatamente fijando día y hora para el lanzamiento, en plazo
no superior a 20 días.
d) Se dictará providencia acordando realizar el lanzamiento inmediatamente en un
plazo no superior a 20 días.
9. Una vez dictada la sentencia estimatoria en el juicio por desahucio, para que
se ejecute el lanzamiento el demandante tendrá:
a) Que presentar demanda ejecutiva.
b) Que solicitar el lanzamiento, pasados 20 días siguientes desde la notificación de la
sentencia al demandado.
c) No necesitará presentar demanda de ejecución, si en la demanda iniciando el proce-
so interesó que se tuviera por solicitado la ejecución del lanzamiento en fecha y hora que
se fije por el Juzgado.
d) Que solicitar que se requiera al demandado para que abone la vivienda en el plazo
de un mes, si fuera la vivienda familiar.
10. En el juicio de desahucio por falta de pago la fecha del lanzamiento deberá
fijarse:
a) Antes de un mes desde la fecha de la vista.
b) Antes de un mes desde que venció el plazo por el que se requirió al demandado para
que abandonara la vivienda familiar.
c) Antes de un mes desde la fecha de la sentencia.
d) Antes de un mes desde que se presentó la demanda en el juzgado para reparto.
c) Se convocará a las partes a una vista por los trámites del juicio verbal para resolver
lo procedente.
d) Se remitirá, de oficio un testimonio al Juzgado de Guardia para que se investigue la
posible existencia de un delito de daños.
17. Para reclamar las rentas coercitivamente y las cantidades debidas por el
arrendamiento de la finca urbana Gervasio podría iniciar:
a) Un acto de conciliación.
b) Un juicio cambiario, por ser el recibo de la renta un documento que lleva aparejada
ejecución según lo pactado.
c) Un juicio ordinario, al ser las rentas y cantidades debidas superiores a 6.000 euros.
d) Un proceso monitorio.
a) El deudor, en todo caso deberá pagar los honorarios y derechos que devenguen
ambos por su intervención.
b) El deudor sólo deberá pagar los honorarios y derechos que devenguen ambos, si hay
oposición y resulta condenado.
c) El deudor sólo deberá pagar los honorarios y derechos que devenguen ambos, si no
atendiere el requerimiento de pago.
d) El deudor sólo tendrá que pagar los honorarios del abogado y los derechos del pro-
curador cuando el domicilio de la parte representada esté en lugar distinto a aquél en que
se ha tramitado el juicio.
a) El presidente, únicamente.
b) El administrador, únicamente.
26. ¿Entre qué horas del día deberá practicarse la diligencia acordada de reque-
rimiento de pago de las cuotas de comunidad?
SEGUNDA PARTE
El día 15 de junio de 2005, sobre las 12:00 horas, cuando se estaba disputando un
partido de fútbol en el campo del Romeral en la localidad de Sevilla La Nueva (Madrid),
perteneciente al partido judicial de Navalcarnero, entre los equipos Club Deportivo Sevilla
La Nueva (Madrid) y el Deportivo Navalcarnero (Madrid), Beltrán García Muñoz, mayor de
edad y sin antecedentes penales, perteneciente al primero de los equipos, hizo una entrada
al jugador del equipo contrario Antonio Urquijo Alcalá, de 25 años de edad, cayendo por
ello este último al suelo, el cual consiguió levantarse, pese a intentar Beltrán García Muñoz
que no lo hiciera para que no pudiera continuar con la jugada, dándole Antonio a Beltrán
alguna patada. Acto seguido y, cuando ya no estaba Antonio en posesión del balón, Beltrán
García, inopinadamente le dio un fuerte codazo en el ojo derecho, causándole un trauma-
tismo ocular, lo que provocó que el jugador fuera expulsado por esta acción y suspendido
el partido. Testigo de los hechos, además de los dos integrantes de los dos equipos, fue el
árbitro Raúl García López, al haber observado los hechos a escasos metros de distancia.
Antonio Urquijo Alcalá fue atendido de urgencias en el Centro de Salud de Móstoles,
emitiéndole el parte de lesiones correspondientes, y como consecuencia de estos hechos,
Antonio Urquijo perdió el 35% de visión en el ojo derecho, lesiones que para su curación
precisaron, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico quirúrgico.
Como consecuencia de estos hechos, Antonio Urquijo Alcalá tuvo unos gastos médicos
cuyo importe exacto ascendió a 45.500 euros por las intervenciones quirúrgicas-oftalmoló-
gicas, a 1.250 euros por sesiones de terapia natural, y de realización de un TAC.
Beltrán García Muñoz es propietario de un vehículo turismo, un piso, titular de una
cuenta corriente bancaria y percibe un sueldo procedente de su actividad profesional.
El fallo de la sentencia es del siguiente tenor literal:
Se condena Beltrán García Muñoz, como autor penalmente responsable de
un delito de LESIONES del artículo 147.1 del Código Penal, ya definido, sin la
CUESTIONARIO
32. Según establecen los artículos 486 y 487 de la Ley de Enjuiciamiento Cri-
minal, si durante la instrucción del procedimiento, se citara a Beltrán, sólo para ser
oído y este no compareciere ni justificare justa causa legítima que se lo impidiera:
33. En el caso que nos ocupa, si el letrado de Beltrán García Muñoz no presen-
tara escrito de defensa en plazo frente a la acusación formulada:
36. Ante la negativa Beltrán García a prestar fianza señalada para el asegura-
miento de la responsabilidad civil establecida, indicar la prelación y orden para el
embargo de sus bienes:
c) Primero el vehículo, segundo el piso, tercero la cuenta corriente y, por último, el salario.
d) Primero el salario, segundo el vehículo, tercero la cuenta corriente bancaria y, por
último, el piso.
38. Después de ser citado en la legal forma por segunda vez Raúl García López,
en el caso de no acudir al llamamiento judicial, ¿qué medida se adoptará después
de haber sido ya multado, persistiendo en su negativa, conforme a lo dispuesto en
el artículo 420 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal?
40. Si antes de la apertura del juicio oral Raúl García López pusiera en conoci-
miento del Juez Instructor la imposibilidad de concurrir a dicho acto por tener que
ausentarse del territorio nacional:
47. Siendo el supuesto que nos ocupa competencia del Juez de lo Penal, dic-
tada la sentencia oralmente y declarada su firmeza en el acto del juicio, ¿cabe el
pronunciamiento sobre alguna otra cuestión?
a) El Secretario convocará a las partes a una vista para fijarla por decreto.
b) Cualquiera de la partes podrá instar, durante la ejecución de la sentencia, la práctica
de las pruebas que estime oportunas para su precisa determinación.
c) El Secretario convocará una vista, en los 20 días siguientes, para determinar la
cuantía.
d) El Juez oirá a las partes, por un plazo común de 20 días fijando la cuantía.
50. En el caso que nos ocupa, los pronunciamientos sobre responsabilidad civil,
contenidos en la sentencia:
1. c). Que, en el plazo de 5 días siguientes a la citación, debe indicar las personas
que han de ser citadas por el Secretario Judicial a la vista para que declaren en calidad de
testigos.
Artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
4. a) Diez días, al menos, desde el siguiente a la citación y sin que pueda exceder de 20.
Artículo 440.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
7. a) En la sentencia, con carácter subsidiario se fijará día y hora en que tenga lugar
el lanzamiento.
Artículo 447.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
12. a) Tan pronto como conozca su existencia, el Secretario Judicial les notificará el
despacho de ejecución, para que, en el plazo de 10 días, preséntenlos títulos que justifi-
quen su situación.
Artículo 704.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
22. a) El deudor, en todo caso deberá pagar los honorarios y derechos que devenguen
ambos por su intervención.
Artículo 21.6 de la Ley de Propiedad Horizontal.
31. c) El Secretario Judicial dictará decreto, dando por terminado el proceso monitorio
y dará traslado al acreedor.
Artículo 816.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
38. c) Será conducido por los agentes de la autoridad a presencia del Juez Instructor y
perseguido por el delito de obstrucción a la justicia.
Artículo 420 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
44. d) Se le requerirá para que designe persona que reciba citaciones, en su nombre
en territorio nacional.
Artículo 240.3 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
45. b) Auto.
Artículo 794.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
47. d) Sí, oídas las partes, sobre la suspensión o la sustitución de la pena impuesta a
Beltrán.
Artículo 789.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
reseñados y que sean susceptibles de traba, por la cantidad de 28.000 euros en concepto
de principal, 1200 euros de intereses moratorios vencidos y 5.600 euros de intereses y
costas de ejecución.
Ante la insuficiencia de los bienes embargados, cosa que ya hizo constar el ejecutante
en la demanda y ante la infructuosidad de la contestación a la comunicación de la Oficina de
Averiguación Patrimonial para la averiguación de bienes del ejecutado, se acordó fijar el 31 de
enero para practicar la correspondiente diligencia de embargo de bienes en el domicilio donde
actualmente reside don Jesús Pozo García, sito en la C/ Leonardo da Vinci n.º 15 de Sevilla.
Constituida la Comisión Judicial por fedatario público y auxiliar, a la que acompaña el
Procurador de la parte actora, en el domicilio señalado al efecto, hallando al interesado y,
tras permitirse el paso a la misma, se encuentran en el cajón de un escritorio:
– Un disco firmado por los Beatles, recuerdo de su adolescencia.
– Copia de la escritura de compraventa de un apartamento en Tavira (Portugal), por
el que el ejecutado pago en el año 2002, 60.000 euros.
– Una cadena con un crucifijo, todo ello de plata, al lado de un Nuevo Testamento.
Don Jesús manifiesta a la Comisión Judicial que algunas tardes da clases a chicos
que han de realizar la Primera Comunión.
– Un boleto de primitiva premiado con 600 euros.
– Extracto de cuenta de Depósito de Valores del BSCH en el consta 40 acciones del
Manchester United (valor de cotización al día de la fecha, 2.000 euros).
– Un incunable de la obra de Cuentos Marianos de Fray Bartolomé del Campo en la
edición comentada de 1590 por el literato don......
– Una GAMEBOY, al parecer estropeada y con la pantalla fracturada.
– 19.000 pesetas, en varios billetes y monedas de distinto valor.
También en el patio interior se encuentra una moto Vespa de color rojo, matrícula
0000. Don Jesús manifiesta que es propiedad de su mujer, mostrando contrato de com-
praventa donde se recoge tal extremo.
Tener en cuenta:
– Que el Gimnasio estaba ubicado en Sevilla, C/ Olimpiada nº 92.
– Que a los 4 meses de su apertura el Gimnasio cerró.
– Que el ejecutado realiza actualmente actividad autónoma sin estar dado de alta,
consistente en la venta pública de bocadillos, hamburguesas y latas de refresco.
– Que el S.M.I. mensual para el año en curso asciende a 650 euros.
– Que la moto fue adquirida por doña Mara Moral antes del matrimonio.
– Que don Jesús está casado en régimen de gananciales con doña Mara Moral.
CUESTIONARIO
3. ¿Está bien dirigida la demanda que presentó Sr. Martínez y que dio inicio a
los autos 825/11?
a) Sí.
b) No, tuvo que demandar también a doña Nuria.
c) Sí, pero si lo demandados hubieren alegado la falta de litisconsorcio pasivo necesa-
rio, el Juez hubo de admitirla.
d) Sí, pero debió dar el Secretario Judicial un plazo para subsanar los defectos de le-
gitimación.
a) Sí.
b) No, se hubo de demandar también a don Rafael.
c) No, se hubo de demandar también a don Rafael y a doña Nuria.
d) Si en un primer momento, pero hubo de darse posteriormente por el Secretario Ju-
dicial un plazo de 10 días para ampliarla al resto de deudores.
a) En ningún caso.
b) En todo caso.
c) Sí, a solicitud del ejecutante o incluso del propio órgano jurisdiccional.
d) Sólo a solicitud del órgano jurisdiccional.
c) En los 20 días siguientes a la notificación del auto que contiene la orden general de
ejecución y el despacho de la misma.
d) En los 20 días siguientes a la práctica de la diligencia de embargo.
7. ¿Qué podrá hacer don Jesús Pozo para evitar el embargo de sus bienes?
11. Contra el auto que resuelva la oposición planteada por don Jesús Pozo,
podrá interponerse:
12. Según los acontecimientos del caso práctico, ¿cuál de los siguientes bienes
mencionados a continuación será embargado en primer lugar?
a) Extracto de Cuenta de depósitos de Valores del BSCH en el que consta las 40 acciones.
b) El perro.
c) La GAMEBOY.
d) La b y la c, en el mismo ordinal.
a) Exhorto.
b) Oficio.
c) Mandamiento.
d) No es acto de comunicación sino de ejecución.
14. Señale la afirmación correcta sobre el Depósito de Valores que hay en el BSCH:
a) El apartamento.
b) Las 19.000 pesetas.
c) El crucifijo.
d) Otro que se encuentra en el cajón del escritorio.
a) Serán inembargables.
b) Se embargarán como crédito o valor realizable a corto plazo.
c) Se embargarán en el ordinal 9.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) Se embargarán en el ordinal 6.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
a) La furgoneta.
b) El disco.
c) Ambos son inembargables.
d) Ninguno lo es.
25. Suponiendo que a don Jesús se le fuera a embargar algún bien susceptible
de inscripción registral, el ejecutante podrá pedir que se mande hacer constar en la
anotación preventiva de embargo el aumento de la cantidad prevista:
a) La tercera parte de las costas causadas en ésta hasta el momento en que recaiga
aquella sentencia.
b) Las dos terceras partes de las costas causadas en ésta hasta el momento en que
recaiga aquella sentencia.
c) Las tres cuartas partes de las costas causadas en ésta hasta el momento en que
recaiga aquella sentencia.
d) Las tres quintas partes de las costas causadas en ésta hasta el momento en que
recaiga aquella sentencia.
a) Se designará el perito tasador que corresponda de entre los que presten servicio en
las Administraciones Públicas y los que figuren en la relación de las listas que suministren
las entidades públicas con carácter general.
b) Se designará un perito tasador por el ejecutante y otro por el ejecutado.
c) Se designará un perito por el Tribunal que podrá ser recusado por el ejecutante y el
ejecutado que hubiere comparecido.
d) Ninguna de las anteriores.
a) Se ordenará que se enajenen con arreglo a las leyes que rigen los mercados.
b) Su realización se hará atendiendo a las disposiciones estatutarias y legales sobre
enajenación.
c) Se realizarán a través de Corredor de Comercio o Notario.
d) Se realizarán a través del Juzgado bajo fe del Secretario Judicial.
30. Para tomar parte en la subasta de bienes muebles embargados los licita-
dores deberán cumplir entre otros el siguiente requisito:
31. ¿Quién anunciará en voz alta el bien o lote de bienes muebles que se subas-
tan y las sucesivas posturas que se produzcan?
a) El Juez.
b) El Secretario Judicial.
c) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial bajo la dirección del Secretario Judicial.
d) El funcionario del Cuerpo de Auxilio Judicial por delegación del Juez.
32. Para tomar parte en la subasta de bienes inmuebles los postores deberán
depositar previamente:
a) El 20% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en el
artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
b) El 30% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en el
artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
c) El 50% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en el
artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
d) El 70% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en el
artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
33. Del acta en que conste la diligencia de embargo de bienes muebles se dará
copia:
a) A quien lo solicite.
b) Al ejecutado.
c) Al ejecutado y al ejecutante cuando asiste al acto.
d) A las partes.
a) Llevará a cabo las actuaciones necesarias para acreditar fehacientemente las perte-
nencias del ejecutado.
b) Se basará exclusivamente en las manifestaciones que hagan las partes en la pre-
sente ejecución.
c) Se basará en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda deducir
aquella sin necesidad de investigaciones, ni otras actuaciones.
d) Nunca tendrá en cuenta las manifestaciones del ejecutado, ni de otras personas
interesadas a este respecto.
3. a) Sí.
La obligación es solidaria y, por tanto, el actor pudo dirigirse contra uno, contra dos o
contra todos. Y todo ello con independencia de que don Jesús y don Rafael puedan repetir
posteriormente contra doña Nuria.
1
Otra cosa sería por ejemplo que el asunto tratara sobre publicidad ilícita, engañosa, desleal... En estos casos sí
nos encontraríamos en el terreno competencial de los Juzgados de lo Mercantil.
2
Entre otros, Auto nº 156/07 de 13 de julio de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Sevilla. Sección 5ª.
4. a) Sí.
De conformidad con el artículo 542.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil “las sentencias,
laudos y otros títulos ejecutivos judiciales obtenidos sólo frente a uno o varios deudores
solidarios NO servirán de título ejecutivo frente a los deudores solidarios que no hubiesen
sido parte en el proceso”.
Es decir, que la demanda ejecutiva se pudo dirigir contra don Jesús y/o don Rafael,
pero nunca contra doña Nuria pues ella no fue parte en el proceso del que la ejecución
trae causa.
6. a) En los 10 días siguientes a la notificación del auto que contiene la orden general
de ejecución y el despacho de la misma.
Artículo 556.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
12. b) El perro.
Evidentemente, por el Secretario Judicial mediante decreto en el mismo día o al si-
guiente hábil al dictado del auto que contiene la orden general de ejecución y su despacho
(artículo 551.3. 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil).
Una cosa son los bienes que se embargan en la resolución de 20 de enero y otro los
que se traban en la diligencia de embargo, por tanto, el perro se embarga antes que las
acciones. Simplemente es algo cronológico.
13. b) Oficio.
Artículo 149 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
14. b) Se embargará en el ordinal 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Primero. El bien es perfectamente embargable y, por supuesto, es competencia de los
órganos jurisdiccionales españoles.
Segundo. Tenemos que tener claro que bien estamos trabando. En este caso, 40 ac-
ciones3, aunque éstas estén ubicadas, como no podía ser de otra forma, en una Cuenta de
Depósitos en una entidad bancaria.
3
Es cierto que el opositor no tiene por que saber que las acciones del Manchester United cotizan en Bolsa,
pero el caso práctico lo menciona expresamente, por tanto, descartamos la opción c, que es el lugar que
entre otros ocuparían aquellas acciones que NO cotizan en Mercados Oficiales de Valores. Es más, las ac-
ciones que no cotizan en Mercado Oficiales de Valores no estarán adscritos o incorporados a una Cuenta de
Depósitos de Valores en una Entidad Bancaria.
4
Cuando se trate de renta en especie no habrá problema alguno en ubicarla en el ordinal 5º del apartado 2º
de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
en el ordinal 5.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil como renta de
toda especie5, aunque la mayor parte de los grandes procesalistas, juristas, y yo
mismo humildemente y sin ninguna otra pretensión, creemos en buena lógica que
lo correcto es colocarla en el ordinal 4.º (rentas dinerarias), que acertada o errónea-
mente ha previsto el legislador para este tipo de bienes. En fin, recemos para que el
Tribunal Calificador no nos ponga en la tesitura de elegir y, que si así fuera, opte por
la respuesta más lógica, cosa que en las oposiciones no siempre ocurre. No obstante
pienso que es muy poco probable que aparecieran esas dos opciones de respuestas.
5
Lo que ha efectos de la práctica cotidiana de los Tribunales de Justicia no es relevante para la función juris-
diccional, pero sí para los opositores a la Administración de Justicia, sobre todo del Cuerpo de Auxilio Judicial.
6
Otra cosa sería lo que en virtud de los Tratados Internacionales en los que España sea parte y, por supuesto,
por el Juez Extranjero, se pudiera llevar a cabo a través de las Comisiones Rogatorias.
7
Bienes sacros y los dedicados al culto de las religiones legalmente registradas.
19. c) Se embargarán en el ordinal 9.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
La obligación del Estado es un valor de deuda pública emitido por el Estado con cupón
explícito anual, emitido a un plazo superior a 5 años.
20. a) La furgoneta.
Seguro que en la subasta se saca un buen dinero por el disco.
Vayamos por la furgoneta, que sí que no será embargable, al tratarse de un bien im-
prescindible para la actividad profesional del ejecutado. Para su explicación debemos tener
presente, entre otras, dos premisas:
Primera. Para considerar la inembargabilidad de dicho bien hay que atenerse a la acti-
vidad profesional del ejecutado al tiempo del embargo. Estrictamente esto requiere que
el ejecutado sea una persona física, porque las personas jurídicas no utilizan instrumentos
para ejercer profesiones, sino que lo hacen las físicas, socios o empleados de las mismas8.
Segunda. Esos bienes han de estar destinados al ejercicio de una profesión, arte u
oficio. Dado que el artículo 606.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, a diferencia del artículo
1449 párrafo 2.º de la decimonónica anterior, no se refiere a que el ejecutado esté
dedicado legalmente a esa actividad profesional, ES CLARAMENTE IRRELEVANTE, a
efectos de esta inembargabilidad, que la actividad profesional y la dedicación a la misma
por el ejecutado cumplan o no las regulaciones administrativas que se hallen esta-
blecidas, así como que estas regulaciones existan o no. El único límite, en este aspecto,
como ha advertido la doctrina, es el que deriva de la ley penal.
Así, pues, si el mismo, la furgoneta, es indispensable para el desenvolvimiento de
la profesión que ejerce el ejecutado, si es su medio de trabajo; aparece una realidad que se
conecta con el fin o espíritu que preside el Instituto de la inembargabilidad de bienes: “que
es evitar un caos económico y social”. Con estas premisas, al aproximarnos al supuesto de
litis, aparece, la prueba toda la expresa, que el Sr. Pozo –ejecutado que se dedica a la
venta de bebidas, bocadillos, hamburguesas...–, tiene como instrumento de trabajo,
8
No obstante, atendida la finalidad del precepto –asegurar el trabajo como medio de vida- se han expresado
dudas sobre la aplicación del precepto en caso de actividades empresariales desarrolladas por pocas perso-
nas y que hubieren optado por una forma social.
para desarrollar su labor, que es autónoma9, una furgoneta, con la que transporta las
mercaderías, sirviéndole también al mismo tiempo de establecimiento para llevar a cabo
dicha labor. Esa es su única actividad, su único medio de vida, por tanto, el embargo de la
furgoneta, no sólo, y por la que atañe a este caso concreto, impediría el ejercicio de su pro-
fesión Don Jesús, sino que lo colocaría en una situación difícil, sin recursos para solventar
sus necesidades.
21. a) Se embargará en el ordinal 2.º del artículo 592.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Como crédito realizable en el acto o a corto. No obstante, si miráis al dorso de cual-
quier resguardo de primitiva encontraréis en el interior de un rectángulo una leyenda que
establece que dicho resguardo ha de ser tratado como si fuera dinero metálico, con lo
cual surgiría, al menos, la duda de ubicarlo en el ordinal n.º 1 del artículo 592.2 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil. Desde luego sería retorcer mucho el rizo, pero nunca se sabe. Aún
así, lo lógico sería que ocupara el ordinal 2.º.
Por otro, dicho boleto quedará en poder del Secretario Judicial para su posterior in-
greso en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado.
Y por último, materialmente, se embargará primero las Obligaciones del Estado en el
Decreto dictado por el Secretario Judicial en el mismo día o en el siguiente día hábil
(artículo 551.3. 1.º de la Ley de Enjuiciamiento Civil) al auto que contiene la orden general
del ejecución y su despacho.
23. d) Podrá depositarse en el establecimiento público o privado que resulte más adecuado.
Artículo 626.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, “objeto especialmente valioso”.
El nombramiento podrá recaer sobre el Colegio de Procuradores su dispone del servicio
adecuado. Tampoco parece lógico nombrar depositario a don Jesús pues no destina el bien
embargado a una actividad productiva, ni resulta difícil o costoso su transporte o almace-
namiento por razones obvias o, al acreedor ejecutante.
9
No legalmente reconocida, aunque sabemos que eso es irrelevante.
10
Estando facultados para hacer uso de los mecanismos legales que establece el artículo 541 de la Ley de
Enjuiciamiento Civil.
26. d) Las tres quintas partes de las costas causadas es ésta hasta el momento en que
recaiga aquella sentencia.
Artículo 620.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
29. a) Se ordenará que se enajenen con arreglo a las leyes que rigen los mercados.
Artículo 635.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
32. b) El 30% del valor que se haya dado a los bienes con arreglo a lo establecido en
el artículo 666 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Artículo 669.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
35. c) Se basará en indicios y signos externos de los que razonablemente pueda dedu-
cir aquella sin necesidad de investigaciones, ni otras actuaciones.
Artículo 593.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Doña Rosario García Quirós, Marquesa de Sierra Morena, solicitó ante el Juzgado com-
petente el deslinde y amojonamiento de la finca “Rosario Bella Flor” –según lo establecido
en la decimonónica Ley de Enjuiciamiento Civil–, adquirida mortis causa y sita en el término
municipal de Guadalcanal, en el Camino de la Dehesa, kilómetro 7 de la Comarcal adya-
cente a dicha localidad.
En la demanda se expresó que el deslinde había de practicarse exclusivamente sobre la
zona baja de la finca en la parte situada junto al Arroyo de los Enamorados.
En el día señalado al efecto se constituyó la Comisión Judicial.
Doña Cristina Gómez en el acto de la diligencia se opone a la práctica de la misma en
lo que a su parte afecta.
Tener en cuenta que:
– Doña Rosario García tiene su domicilio sito en la Avenida de la Palmera n.º 12 de
Sevilla.
– Don Matías Rodríguez, con domicilio en la Calle Fontanal n.º 1 de Guadalcanal, po-
see un derecho real de servidumbre de paso y pastos sobre la finca de doña Rosario.
– El Juez competente no puede concurrir a la práctica del deslinde.
– Doña Marta Aguirre es dueña de la finca “La Irresistible” que colinda con la de la
Señora Marquesa, al igual que doña Cristina Gómez, usufructuaria del “Rancho La
Ponderosa” que colinda también por la zona conocida como “Las Rocosas” con la
de la Señora Marquesa.
– Guadalcanal pertenece al partido judicial de Cazalla de la Sierra.
– Doña Marta y doña Cristina tiene su domicilio en Constantina.
– La cuantía del deslinde y amojonamiento supera los 10.000 euros.
CUESTIONARIO
a) Se llevarán a cabo por el Juzgado de Primera Instancia del domicilio del demandado
por el juicio verbal.
b) Se llevarán a cabo por el Juzgado de Primera Instancia del domicilio del lugar donde
esté sita la finca (Cazalla de la Sierra) por el juicio verbal.
c) Se llevarán a cabo por el Juzgado de Paz de Guadalcanal.
d) Ninguna de las anteriores.
40. ¿Quién es el encargado de señalar el día y hora en que haya de principiar el acto?:
a) El Juez.
b) El Secretario Judicial.
c) El Notario.
d) El Registrador de la Propiedad.
41. ¿Cómo se llevarán a cabo las citaciones para que los interesados mencio-
nados en el caso práctico puedan concurrir al acto?:
a) Podrán concurrir a la diligencia peritos nombrados por los interesados o elegidos por el Juez.
b) Don Matías podrá acudir al acto por medio de apoderado nombrado al efecto.
c) Doña Rosario necesitará abogado para la práctica de las presentes actuaciones.
d) Todas son afirmaciones ciertas.
45. ¿Acude, en la práctica forense, el funcionario del Cuerpo del Auxilio Judicial
al acto de deslinde y amojonamiento?
a) Sí.
b) No.
c) No, sólo el Juez y el Secretario Judicial.
d) Sí, acompañado del Cuerpo de Gestión.
a) Se podrá continuar.
b) Se podrá suspender para continuarla el día más próximo posible, lo cual se hará
constar en el acta.
c) La a y la b.
d) Si hubiere habilitación expresa se podrá continuar.
c) Se reservarán las partes su derecho para ejercitarlo en el juicio declarativo que co-
rresponda, sobreseyéndose totalmente el deslinde.
d) Ninguna de las anteriores.
40. a) El Juez.
Artículo 2062 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.
45. a) Sí.
Como la vida misma. Incluso se les ha visto sosteniendo un poste delimitatorio del
deslinde.
47. c) La a y la b.
Se podrá continuar puesto que, para jurisdicción voluntaria son hábiles todos los días
y horas del año, sin excepción (artículo 1812 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881) y
también, se podrá suspender para continuarla el día más próximo posible (artículo 2067 de
la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881).
48. c) La a y la b.
Artículo 2068 y 2069 de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881.