Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
04361-2014 Falsedad Ideologica.
04361-2014 Falsedad Ideologica.
EXPEDIENTE N° : 04361-2014-0-1501-JR-PE-05.
IMPUTADO : Oscar Omar De Amat Chacon.
DELITO : Falsedad Ideológica.
AGRAVIADO : Josefina Raquel Esponda Mendoza.
ESPECIALISTA : Fernando Zuasnabar Gamarra.
FISCAL RESP. :Rosa Fiorella Garay Olivares
Viene a ésta Fiscalía Provincial penal corporativa de Huancayo, en folios 205, la presente
instrucción a efectos de emitir el pronunciamiento Fiscal correspondiente.
Se imputa al procesado Oscar Omar De Amat Chacon la comisión del delito de Falsedad
Ideológica, bajo los siguientes cargos:
Fluye de los actuados preliminares que el denunciado habría insertado declaraciones falsas
en instrumento público, dado que el día 15 de enero del año 2014, ha llegado a celebrar la compra
venta del bien inmueble denominado Colpas I y Colpas II, ubicados en el Barrio Huando Cuto del
Distrito de San Jerónimo de Tunan, a favor de Juan Andrés Torpoco Gonzales, conforme se aprecia
de la Escritura Pública de compra venta celebrado ante la Notaria María Mujica Barreda que obra a
folios 164/167, en dicho instrumento público en la Séptima clausula ha señalado que los citados
bienes los adquirió de doña Humbelina Gerarda Chacon de Amat, por minuta de Compra venta de
fecha 15/08/1988, quien a su vez adquirió su derecho por medio del instrumento denominado
“Hijuela de división y partición de predios de los Bienes pertenecientes al matrimonio de Don Floriano Lázaro
Chacón Elescano y esposa Angélica Gonzales de Chacon” de fecha 15/08/1982 como se señala en el
encabezado del documento o 30/09/1982 como se señala al cierre del documento que obra a fojas 21,
celebrado ante el Juez de Paz del Distrito de San Jerónimo de Tunan, sin embargo, este último
documento se ha acreditado que es un documento falso, de acuerdo a las conclusiones del Informe
pericial, documentoscopico de parte obrante a folios 133/148, dónde se concluye que los
estampados de sellos redondos a nombre del Juzgado de Paz de San Jerónimo, no pertenecen a una
misma matriz, que los textos mecanografiados provienen de diferentes tipos de máquina de escribir
y que la firma atribuida a Glirio Hormidas Santivañez Limas, no proviene del puño de su titular.
Siendo que la acción ilícita del procesado y el daño al bien jurídico protegido constituyen en
el presente caso una acción típica, antijurídica y culpable, y estando a lo expuesto, éste Ministerio
Público formula ACUSACION contra OSCAR OMAR DE AMAT CHACON, identificado con DNI
N°06773641, de 47 años de edad (nacido el 22 de junio de 1968), de estado civil casado, grado de
instrucción secundaria completa, de nacionalidad peruano, natural del distrito de Lima, Provincia
de Lima, Departamento de Lima y domiciliado en el Jr. Olmedo N°683 Departamento 106, Distrito
de Breña y Provincia de Lima, Departamento de Lima, datos conforme a la Ficha Reniec que obra a
fojas 173, como autor del delito Contra la Fe Publica bajo la modalidad de Falsedad Ideológica.
Para determinar la pena se ha tomado como referencia los criterios establecidos en los artículo 45º,
45º-A y 46º del Código Penal, a partir de las modificatorias introducidas con la Ley Nº 30076,
publicada el 19 de agosto del 2013, Al respecto en relación al imputado OSCAR OMAR DE AMAT
CHACON, no existen atenuantes ni agravantes, por lo que la pena concreta se determina dentro del
tercio inferior, según lo prescrito en el artículo 45º-A, numeral 2, inciso a), del Código Penal,
conforme al siguiente gráfico:
En atención a lo prescrito por el artículo 92º del Código Penal, todo delito acarrea como
consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también da lugar al surgimiento de
responsabilidad civil por parte del autor; es así, que en aquellos casos en los que la conducta del
agente produce un daño a la víctima debe de alguna manera tender a compensar dicho agravio
mediante la reparación civil, la cual deberá fijarse prudencialmente de acuerdo a la magnitud del
daño, pero ponderando las posibilidades del obligado, siendo esto así, y teniendo en consideración
la conducta del procesado éste Ministerio Público solicita por concepto de REPARACION CIVIL se
fije la suma de TRES MIL NUEVOS SOLES ( S/. 3.000.00), que deberá pagar el procesado por
concepto de Reparación Civil a favor de las agraviada en ejecución de sentencia con sus bienes
propios y libres.
8.- Conferencia:
PRIMER OTRO SI DIGO.- Se adjunta al presente copias de la presente acusación a fin que se
notifique a las partes que se indican en el artículo 226° del Código de Procedimientos Penales.