DECLARACIÓN TESTIMONIAL DEL EFECTIVO POLICIAL VALENTIN MAMANI CHOQUENAIRA

JUEZ: Muy bien tenemos la declaración del efectivo policial, sus datos, nombre completo y DNIpor
favor?...

POLICIA: buenas tardes mi nombre es Valentin Mamani Choquenaira, con CIP N° 30938756-71,con
documento de identidad número 43284214, EFECTIVO POLICIAL de la comisaria de Pucarapuno, con
grado de instrucción sub oficial técnico de primera y de religión católica.

JUEZ: Algún tipo de relación que tenga con el acusado JAVIER CALLAPIÑA MAMANI?

POLICIA: conozco al acusado por el presente proceso, pero no tengo ningún vínculo con el mismo.

JUEZ: en todo caso se le pregunta usted jura decir la verdad?

POLICIA: Si su señoria, lo juro.

JUEZ: se le recuerda que está bajo juramento en caso de que se emita el trámite correspondiente
por el ministerio público para ser denunciado por falso testimonio, efectivo policial usted reconoce
haber recepcionado la denuncia interpuesta del presente caso?, digame la fecha de su recepción y
donde.

POLICIA: SI su señoría, esto fue en la sección de delitos de la comisaria de Zarzuela donde laboraba,
en fecha 20

JUEZ: Muy bien corremos traslado al señor abogado del acusado, para que formule sus respectivas
preguntas.

ABOGADO: Muchas gracias su señoria, sub oficial MAMANI; ¿Cuántos casos recibió usted en su
anterior trabajo en la comisaria de zarzuela el día de la recepción de la denuncia verbal de la menor?

POLICIA: no recuerdo exactamente

ABOGADO: Entonces ¿Cómo es que recuerda exactamente como se sentía la menor?

POLICIA: …mmmmm (se pone nervioso)

ABOGADO: No más preguntas…

JUEZ: bien, algunas preguntas por parte del ministerio publico?

FISCAL: No su señoria

JUEZ: Se le agradece señor efectivo policial su presencia. Muy bien, señora fiscal tenemos la
declaración de la perito psicóloga Yadira Bustos Rozas, que pase por favor. (la llaman toma
asiento…).
DECLARACION DE LA PERITO PSICOLOGA YADIRA BUSTOS ROZAS

JUEZ: Muy bien tenemos la declaración del PERITO aquí presente, sus datos, nombre completo y
DNI por favor?...

PSICOLOGA: buenas tardes mi nombre es Yadira Bustos Rozas, con CPsP N° 6758, documento de
identidad número 23861834, de profesión Psicologa de la división Medico Legal del MBJ De
Santiago, con grado de instrucción superior y de religión católica.

JUEZ: Algún tipo de relación que tenga con el acusado JAVIER CALLAPIÑA MAMANI?

PSICOLOGA: no tengo ningún vínculo con el acusado.

JUEZ: en todo caso se le pregunta, usted jura decir la verdad?

PSICOLOGA: Si su señoria, lo juro.

JUEZ: se le recuerda que está bajo juramento en caso de que se emita el trámite correspondiente
por el ministerio público para ser denunciada por falso testimonio, SEÑORA PERITO usted a quien
realizo el examen psicológico?

PSICOLOGA: fue al acusado aquí presente.

JUEZ: por favor haga un breve resumen de su examen psicológico

PSICOLOGA: Bien, este señor a sido evaluado en la división medico legal del MBJ de Santiago, el
señor es JAVIER CALLAPIÑA MAMANI, de edad 27 años en ese entonces, con fecha de nacimiento
03 de diciembre de 1986, con grado de instrucción secundaria completa, lugar de nacimiento en
Cusco, fecha de evaluación 03 y 09 de Junio del 2014, de lo que fue solicitado la evaluación
psicológica por la 2da Fiscalia Provincial Penal de Santiago; dentro del motivo de la evaluación el
acusado relata que la denuncia que le hicieron sus entonces inquilinos es falsa, de lo que dice estar
asustado y que todo esto con respecto a la evaluación psicológica es una pérdida de tiempo,
igualmente en el historial se aplica lo que es la historia personal e historia familiar para ver los
indicadores de repente de problemas emocionales en ambos aspectos, ahora para dicha evaluación
utilice instrumentos y técnicas psicológicas que consiste en la entrevista psicológica, la observación
de conducta y los tres test psicológicos que se realizó en el acusado esto es, el test del hombre bajo
la lluvia, el test del Arbol y el test de catell, luego se dio el análisis e interpretación de resultados con
respecto a su relato y comportamiento, de lo que voy a dar lectura: Organicidad; Clinicamente sin
indicadores de lesión cerebral. Inteligencia; Clinicamente normal promedio. Y Personalidad; la
persona aparenta estar somáticamente sana y lucida, los test psicológicos nos revelan a la persona
altamente imaginativo, bohemio y distraído, autosuficiente, de buena capacidad mental, tendencia
a la agresividad, terquedad, tenso impulsivo, frustrado y preocupado. Niega el hecho por el cual es
imputado, no se muestra transparente en el relato, trata de esconder información y se muestra
evasivo (brazos cruzados bajo los sobacos), con ligero nerviosismo se toca las cejas y hay presencia
de tos después de responder algunas preguntas de contenido sexual, es socialmente amistoso,
espontaneo, extrovertido pero con escasas amistades en las que confiar. En el área familiar proviene
de hogar nuclear con dependencia materna, su conducta es impredecible actuando en situaciones
de tensión con impulsividad, cuando odia lo hace de corazón y le es difícil hacerle reconciliar con su
enemigo, tiende al rencor y venganza, individualista, egocéntrico, cuando se forma juicio sobre una
cosa es casi imposible hacerle cambiar de parecer, le agrada participar en actividades excitantes y
de peligro sin medir las consecuencias de sus actos. Afectivamente muestra cambios en el humor
con baja tolerancia a la frustración. Sexualmente se identifica con su rol y genero de asignación, con
escasos control de impulsos trata de satisfacer sus deseos de manera impostergable y vivir el
momento. FINALMENTE Las conclusiones a las que arribe después de la evaluación al señor soy de
la opinión que esta no es una persona transparente, no da detalles de los hechos; se muestra
bastante evasivo, no responde a muchas preguntas, es una persona impulsiva, pues no mide las
consecuencias de sus actos y trata de vivir el momento, está más ligado con el impulso, no tanto por
la razón. No sufre de alucinaciones, se da cuenta de la realidad, de lo que está bien y de lo que no.
Eso sería todo en cuanto a la evaluación psicológica su señoría.

JUEZ: Muchas gracias perito, Representante del ministerio público desea interrogarle a la Psicologa?

FISCAL: si señor magistrado, señora psicóloga, usted arribo en sus conclusiones que el acusado no
da detalles de los hechos; se muestra bastante evasivo, no responde a muchas preguntas, es una
persona impulsiva, pues no mide las consecuencias de sus actos y trata de vivir el momento, y que
está más ligado con el impulso. Entonces esta forma que el acusado tiene ¿podría decirse que es
una consecuencia propia de una persona que es plausible de cometer el delito que se da en este
caso sobre tocamientos a una menor o violación?

PSICOLOGA: HABER, las personas que presentan este tipo de características, este tipo de
sintomatología, y allí justo en mis conclusiones determino que tiende a ser impulsivo y no mide las
consecuencias de sus actos, ya forma parte exclusiva de su forma de ser del señor de reaccionar, es
una persona que frente a situaciones excitantes y de peligro pues no miden las consecuencias de
sus actos, no digo que no se da cuenta de lo que hace, sino más bien se da cuenta y como determine
está más ligado con el impulso.

FISCAL: no más preguntas, eso sería todo su señoría.

JUEZ: Muy bien corremos traslado al señor abogado del acusado, para que formule sus respectivas
preguntas.

ABOGADO: Muchas gracias su señoria, señora psicologa; ¿en Cuántas sesiones se puede determinar
la personalidad de un paciente?

PSICOLOGA: basta en una sola sesión porque son baterías psicológicas que se aplican, baterías
psicométricas, obviamente puede ser tipo cuestionario o test proyectivos.

ABOGADO: dentro de sus conclusiones que usted determino ¿es exclusivo del aspecto sexual?

PSICOLOGA: mmmm, no no no, por eso yo no plasmo allí que se observen parafilias, todo lo que yo
mencione en mis conclusiones no tienen nada que ver con el aspecto sexual, es básicamente más
por su forma de reaccionar frente a diversas situaciones, en donde de repente es más impulsivo, es
decir es su forma de actuar ya del señor de manera impulsiva sin medir las consecuencias y esto se
da en todo aspecto de su vida.

ABOGADO: en todo caso con las conclusiones que usted determina ¿qué clase de personalidad tiene
el acusado?
PSICOLOGA: pues presenta una personalidad pasiva agresiva.

ABOGADO: Eso es todo su señoria.

JUEZ: bien, algunas preguntas por parte del ministerio publico?

FISCAL: No su señoria

JUEZ: ok, Se le agradece señora psicóloga su presencia (la psicóloga se tiene que retirar). Muy bien,
ahora señores tenemos la declaración de la perito psicóloga Bestsabe Manchego Llerena, que pase
por favor.

(la llaman toma asiento…)

FISCAL: señor magistrado quisiera que se visualice la cámara gesell practicada a la menor

JUEZ: muy bien, se dispone que se visualice la cámara gesell.

VISUALIZACION DE CAMARA GESSEL PRACTICADA A LA MENOR DE EDAD

DESPUES DE VISUALIZAR LA CAMARA GESSEL

FISCAL: señores colegiados como se observó, el relato ofrecido por la menor de edad es coherente
y consistente, como lo ha manifestado ya la psicóloga Betsabe Manchego Llerena, pues la menor de
edad narra en detalle en relación a los hechos y en ello se percibe la afectación emocional, eso es
todo.

JUEZ: muy bien, señor abogado de la parte imputada, alguna apreciación con respecto al video
visualizado?

ABOGADO: si su señoría, pero quisiera hacerle una pregunta a la perito.

JUEZ: continúe señor abogado.

ABOGADO: Señora perito sobre la entrevista de cámara gessel me puede mencionar Quiénes deben
asistir a dicha entrevista?

PERITO: claro, según el guía de Procedimiento para la entrevista única de niños, niñas y adolescentes
víctimas de abuso sexual, explotación sexual y trata con fines de explotación sexual, concurren a la
entrevista única, el niño, niña o adolescente; el fiscal de familia, penal o mixto, según corresponda;
los padres o responsables del niño, niña o adolecente; el abogado defensor del menor agraviado, el
abogado defensor o de oficio del investigado y el policía cuando corresponda.

ABOGADO: Muy bien, su señoría quisiera observar este acto probatorio, es decir la entrevista de
cámara gessell, mi fundamento al respecto es que conforme se puede evidenciar, dicha prueba
esencial y básica para este tipo de delitos, debe de cumplirse estrictamente a lo estipulado en lo
dispuesto por el Manual de entrevista en Camara GESELL impartida por el ministerio público a nivel
nacional, por lo que se ha infringido al derecho irrestricto de defensa de mi patrocinado, toda vez
que su abogado de ese entonces es decir al abogado de oficio, no se encontraba presente en dicha
diligencia, se puede evidenciar esto en el expediente respectivo y asimismo en dicha entrevista no
se deja constancia de la presencia de algún abogado sea de parte o de oficio del acusado, siendo asi
debo acotar que dicha entrevista en cámara gessel de la menor es el momento UNICO que debe
aprovecharse para el contradictorio, vale decir es la oportunidad única que tiene el abogado
defensor para realizar sus preguntas y objetar las preguntas conducentes o impertinentes
formuladas no solo por la psicóloga (entrevistadora), si no por el propio fiscal, es decir garantizar su
imparcialidad.

Dicho asi de conformidad a lo dispuesto por el Art. 150 inc. A, del Codigo procesal penal, Que
menciona que “No será necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto procesal y podrán ser
declarados aun de oficio, los defectos concernientes: inciso a) A la intervención, asistencia y
representación del imputado o de la ausencia de su defensor en los casos en que es obligatoria su
presencia;” por ello pido la NULIDAD ABSOLUTA DE LA ENTREVISTA UNICA DE CAMARA GESSEL DE
FECHA 08 DE ENERO DEL AÑO 2014, por lo que dicha prueba carece de valor probatorio por haberse
inobservado tanto el procedimiento así como haber vulnerado el derecho irrestricto de defensa y
sobre todo de contradicción. Eso es todo su señoria

JUEZ: Muy bien, algo que decir al respecto por parte de la fiscalía?

FISCAL: si señor (a) juez (a)

JUEZ: tiene el uso de la palabra

FISCAL: BIEN, el fundamento central de dicho pedido es que en dicha diligencia no habría
participado el abogado defensor del acusado, lo cual ameritaría nulidad absoluta. Sobre el particular
debemos precisar que el proceso penal contempla diferentes etapas y mecanismos que pueden ser
utilizados por las partes en el ejercicio de su derecho de defensa, asi frente a alguna diligencia que
se haya practicado con vulneración de algún derecho fundamental del acusado es posible interponer
la accion de tutela correspondiente.

Por otro lado la etapa intermedia es el momento procesal por excelencia en el que las partes pueden
cuestionar la validez de algún acto procesal, oponerse a la actuación de algún medio probatorio en
la siguiente etapa del proceso, inclusive el juzgado de oficio puede decretarlo.

En el presente caso frente a la presunta vulneración de algún derecho, la defensa del acusado no
utilizo oportunamente ninguna de estas alternativas o mecanismos legales que contempla la ley
procesal; un aspecto que no se debe olvidar es que la simple ausencia de abogado defensor en la
entrevista en cámara gesell no puede ser interpretada como vulneración del derecho de defensa
del imputado, pues para que esta sea alegada es necesario acreditar minimamente que esta
ausencia efectivamente haya generado indefensión. En efecto el procedimiento de entrevista única
consta de dos etapas: a) una entrevista entre el psicólogo y la agraviada, b) un segundo momento
donde se permite al fiscal y a las partes (a través del fiscal) realizar las interrogantes que resulten
necesarias, pertinentes y útiles para el cabal esclarecimiento de los hechos, cuidando que estas no
sean repetitivas.

En el presente caso no se ha fundamentado cuales serían las interrogantes que se dejaron de realizar
que sean útiles para acreditar o desvirtuar lo hechos o la participación del sentenciado, por lo que
concluyo que en cualquier circunstancia la narración y/o descripción de los hechos realizado por la
agraviada en la entrevista en cámara gesell no hubiera variado.
En este punto es preciso señalar además que para cualquier efecto es necesario tomar en cuenta el
principio de interés superior del menor y si se quiere realizar una suerte de ponderación entre este
principio con otros que se encuentren en conflicto, a decir del acusado su derecho de defensa, que
como lo señalo precedentemente no se habría producido. Por todo ello su señoría tampoco puede
ampararse el pedido de nulidad absoluta formulado respecto de la entrevista en cámara gesell.

JUEZ: Muy bien escuchando a ambas partes, con respecto al pedido del imputado de declarar la
nulidad del medio de prueba consistente en la entrevista en cámara gesell, eh de mencionarle señor
abogado del acusado, que este ha tenido desde la etapa investigatoria, oportunidad para objetar la
referida prueba; sin embargo no lo hizo. Además de ello no se evidencia la causación de indefencion
al imputado, pues tal como afirma el representante del ministerio publico; eh de advertir también
que según veo el expediente el abogado del imputado fue debidamente notificado para la
realización del acto de investigación, sin embargo, este no concurrio, hecho no atribuible al órgano
jurisdiccional.

Habiendo ya aclarado este medio de prueba, hay algo mas que quieran acotar al respecto?,
Señor(ita) fiscal

FISCAL: No su señoria

JUEZ: señor abogado?

ABOGADO: No su señoria.

JUEZ: muy bien pasamos entonces al siguiente medio probatorio, señor(ita) fiscal, que es lo que
tenemos.

FISCAL: La lectura de prueba documental su señoría

JUEZ: entonces en el presente acto se dará lectura de los documentos en cuestión que fueron
admitidas en la etapa intermedia, en ese sentido, señor(ita) fiscal empezamos a darle lectura al
documento y nos indica la pertinencia de cada una de ellas y luego corremos traslado a la defensa.

FISCAL: su señoria teniendo lo previsto el art. 383 del CPP, y habiéndose admitido en etapa
intermedia dos documentales del ministerio publico; la primera es el ACTA DE INSPECCION FISCAL
del dia 24 de marzo del 2015 diligencia que se llevo a cabo en el inmueble donde ocurrieron los
hechos, que obra a folios 13 del cuaderno de debates; de lo que paso a dar lectura

“En el distrito de Santiago siendo las 15:03 horas, del dia 24 de marzo del 2015, en el inmueble 17-
18 de la urb Manahuañunca M-18 del distritto de Santiago, presente el fiscal responsable del caso
Dr. (nombre de la fiscal que oraliza), fiscal adjunto provincial penal del despacho de investigación
de la segunda fiscalía provincial penal corporativa de Santiago, la asistente en función fiscal Abg.
Esther pillco chiun, identificada con DNI. 43567890, el imputado Javier Callapiña Mamani
identificado con Dni. 43977592, quien se encuentra acompañado de su abogado Defensor Angel
Eduardo Alatrista Torreblanca con CAC Nº 0961, asi msmo se encuentra presente la menor agraviada
de iniciales K.H.M (14), Identificada con DNI 76848792, quien se encuentra acompañada de su
progenitora la señora Andrea mescco Curi identificada con DNI 23855350, acompañadas de su
abogada defensora privada Zenaida licet contreras jara con CAC Nº 6110, nos constituimos al
inmueble antes citado a fin de verificarse la diligencia de inspección fiscal programada en la Carpeta
fiscal Nº 597-2013, seguido contra Javier callapiña Mamani por la presunta comisión del delito en la
modalidad de violación de la libertad sexual subtipo actos contra el pudor en menor de edad entre
diez y menos de catorce años en agravio de la menor de iniciales KHM (13), representada por su
progenitora Andrea mescco curi, diligencia cuyo desarrollo fue la siguiente: la casa es de dos pisos
la puerta principal que esta hacia la calle esta siempre abierta, por dentro que da al patio al lado
izquierdo se encuentra un cuarto, que según la referencia de la menor es el cuarto en donde
pernoctaban sus padres, en donde ocurrieron los supuestos actos, de lo que se observa que el cuarto
tiene una ventana hacia la calle deteriorada, la puerta es de madera color verde se cierra por dentro
con un clavo y este está casi deteriorado y por fuera se cierra con candado, el cuarto está totalmente
deshabitado, ya que los padres de la menor se fueron a otro domicilio por la causa, de lo que se
concluye la presente diligencia , procediéndose al termino del registro y firmando los intervinientes,
siendo las 15:20 horas.”

Por tanto su señoria el documento es útil por cuanto se da en mención objetivamente el aspecto
físico del lugar donde se imputan los hechos, el mismo que cuenta con dos accesos, uno hacia la
calle y otro al interior del inmueble, que da al patio, la mima que no contaba con dispositivos o
medidas de seguridad.

JUEZ: bien, señor abogado tiene alguna observación al respecto de dicha prueba?

ABOGADO: sin observaciones su señoria.

JUEZ: Prosiga señor(ita) fiscal.

FISCAL: gracias su señoria, el segundo documento es el oficio nro. 3575-2015-REDIC-USE-CU-PJ Y

4308-2013-INPE/2206, con este documento señalo que el imputado no cuenta con antecedentes.

JUEZ: Señor abogado alguna apreciación al mismo?

ABOGADO: Sin observaciones su señoria.

JUEZ: muy bien señores, alguna actividad probatoria que quede pendiente?

FISCAL: señor(a) juez solicito que conforme al art. 385 numeral 2 del CPP, se actue el DNI de la
menor agraviada, siendo esta útil para demostrar la minoría de edad de la misma, ya que esta
contaba con trece años de edad cuando ocurrieron los hechos materia de imputación.

JUEZ: se corre tralado a la defensa del acusado, alguna observación al mismo?

ABOGADO: Su señoria no cabe duda mayor respecto a la edad de la menor

JUEZ: no habiendo duda mayor respecto a la edad de la menor, se tomara como acuerdo de las
partes que la menor a la fecha de los hechos contaba con trece años de edad y cinco meses.

Declaro así la conclusión de la actividad probatoria, corresponde entonces oir a las partes para dar
sus respectivos alegatos finales, señor(ita) fiscal, por favor inicie con sus alegatos de cierre.
 ALEGATOS FINALES

FISCAL:

Señor magistrado se tiene en fecha 16 de setiembre del año 2013, la menor de iniciales K.H.M. de
trece años de edad, en horas de la noche luego de haber asistido a su colegio Cecicilia Tupac Amaru,
donde cursaba el segundo año de educación secundaria, se encontraba en su habitación al interior
del inmueble ubicado en la Urbanizacion Mnahuañunca M-18 del distrito de Santiago, en donde
vivía con sus padre y hermanos en condición de inquilinos, luego aproximadamente a las 20 horas
de la noche el hoy imputado JAVIER CALLAPIÑA MAMANI, que era el hijo de los dueños del
inmueble, este mismo encontrándose con síntomas de ebriedad entro a la habitación donde se
encontraba la menor de edad a quien la empujo a la cama y dio rienda sueltas a sus bajos instintos,
cometiendo la violación sexual y luego sin mayor remordimiento alguno la amenazo para que no
contara lo sucedido sino sabía lo que pasaría, señor Magistrado posterior a todo lo sucedido los
padres de la menor se enteraron es asi que en fecha 20 de octubre del año 2013 formularon la
denuncia verval respectiva ante la comisaria de zarzuela.

Es así, que se presentó los elemento de convicción de manera que la responsabilidad penal de
acusado están sustentadas en.

 La declaración de la agraviada, en este caso la entrevista única en cámara gesell

 La declaración de Andrea Mescco Curi
 La declaradcionh de Andres Huamani Ccoto
 Declaración del sub oficial técnico de primera Valentin Mamani
 El examen del perito Medico Legista Evelyn Casafranca Monteagudo.
 El examen pericial de la psicóloga Betsabe Manchego Llerena
 El examen de la pscologa Yadira Bustos Rosas.
 Y como pruebas Documentales.
 La inspección fiscal de fecha 24 de marzo del 2015.

Señor magistrado con todo lo expuesto se ha podido acreditar la responsabilidad y culpabilidad del
acusado, y que los hechos materia de acusación se adecuan al tipo penal del delito contra la libertad,
en su modalidad de violación de la libertad sexual, sub tipo violación sexual de menor de edad,
previsto y sancionado en el primer párrafo, inciso segundo del artículo 173 del código penal.

No podemos dejar de mencionar la Sentencia Emitida por el Tribunal Constitucional en el ex. N°.
ABOGADO

Señor Magistrado, los elementos de convicción presentados por parte de la Fiscalía, no son pruebas
suficientes para imponerle una pena a mi patrocinado, tal es el caso que no se comprobó que la
menor de edad fue ultrajada sexualmente, debido a que esta misma no presenta actos contra
natura, ni lesiones alrededor de la parte intima, es más la menor presenta himen complaciente,
motivo por el cual no se puede determinar que hubo violación sexual, tenga en cuenta señor
Magistrado que a medida que se llevó el juicio oral los padres de la menor demostraron que tienen
rivalidad con los familiares de mi patrocinado, cabe recalcar que la menor fue manipulada por los
padres de ella misma dejándose estos mismos llevar por el rencor o alguna otra cuestión que
tengan los familiares de la menor para poder perjudicar a mi patrocinado, es así que señor
magistrado por todo lo expuesto solicito la absolución completa de mi patrocinado.

REPRESENTANTE DE LA MENOR AGRAVIADA

Señor juez, mi menor hija ha cambiado, ya no es la misma de antes, que esta rebelde, le cambio la
vida a una niña que no tuvo la culpa de nada, el trauma psicológico de mi hija lo llevar para toda su
vida, pido que le dé la pena que se merece.

ULTIMO DICHO DEL ACUSADO

Señor juez yo fui engañado por el señor fiscal, me obligaron a aceptar los cargos que le imputan, me
obligaron a pagar la suma de 1000.00, como parte de la reparación civil, además niego que yo no
viole a la niña y que no me enco0ntraba borracho, además si acepte los cargos fue porque el fiscal
me dijo que me iba ayudar, yo solamente accedí porque tengo mi familia y una hija de dos años, yo
soy inocente.

JUEZ : habiendo escuchado, los alegatos finales de todas la partes en esta audiencia, se va
suspender para ser continuada el día 14 de junio del presente año, a horas 4.l30 de la tarde , el
cual se llevara a cabo en la cuarta sala de audiencias del módulo penal, quedando válidamente
notificadas las partes concurrentes en este acto, fecha en la cual se procederá dar la lectura de la
sentencia.

FISCAL: conforme

ABOGADO DE LA PARTE AGRAVIADA: conforme

ABOGADO DEL IMPUTADO: conforme

CONCLUSION:

SE CONCLUYE LA PRESENTE AUDIENCIA A HORAS….,