1.

A partir del 2011, los miembros del Parlamento del Mercosur deberán ser elegidos por:

El voto directo de los ciudadanos.

Los poderes ejecutivos de los Estados miembros.

Los parlamentos nacionales de los Estados miembros.

El Consejo Mercado Común (CMC).

La Comisión Parlamentaria Conjunta (CPC).

2. En la actualidad, es posible afirmar que el Parlamento del Mercosur desempeña funciones propiamente “parlamentarias”, participando activamente en la definición de la agenda de la integración.

Falso.

Verdadero.

3. El Foro Consultivo Económico y Social (FCES) fue creado por:

El Protocolo de Ouro Preto.

El Protocolo de Olivos.

El Tratado de Asunción.

El Protocolo de Brasilia.

El Protocolo de Buenos Aires.

4. De acuerdo con el autor, para mejorar el funcionamiento del Mercosur, es indispensable admitir algún grado de supranacionalidad en el diseño institucional.

Verdadero.

Falso.

5. Se puede admitir la presencia de una incipiente división de poderes en el Mercosur a partir de la creación de:

La Comisión de Comercio del Mercosur.

El Tribunal Permanente de Revisión.

El Fondo para la Convergencia Estructural del Mercosur.

El Foro Consultivo Económico y Social.

El Parlamento del Mercosur.

Durante la primera década de vida del Mercosur, puede afirmarse que fueron los Poderes Ejecutivos de los Estados miembros -por medio de los ministerios de Relaciones Exteriores y de Economía y Finanzas- los que
6.
asumieron toda la tarea de la integración.

Verdadero.

Falso.

7. Los aportes presupuestarios de los miembros del Mercosur a la Secretaría:

Se distribuyen en función de los gastos generados por cada Estado miembro.

Han decrecido levemente en los últimos años.

 Se dividen por partes iguales.

Son sufragados en un 70% por Argentina y Brasil.

Se han incrementado sustancialmente en los últimos años.

8. El Consejo Mercado Común (CMC) se expide fundamentalmente a partir de:

Dictámenes.

Resoluciones.

Directivas.

Decisiones.

Reglamentos.

9. En ausencia de los votos de Brasil, los otros tres miembros deberían sumar sus respectivas bancadas para poder lograr la mayoría absoluta en el Parlamento.

Falso.

Verdadero.

10. A partir del 2011, los aportes de los Estados miembros al Parlamento del Mercosur serán por partes iguales.

Verdadero.

Falso.

11. El criterio de la “proporcionalidad atenuada” adoptado para la composición del Parlamento del Mercosur supone que:

Sólo es posible lograr la mayoría absoluta con los votos de, por lo menos, tres miembros.

Brasil puede lograr la mayoría absoluta sin necesidad del concurso de ningún otro miembro.

Ninguno de los cuatro miembros dispone de la mayoría absoluta.

Argentina y Brasil pueden lograr la mayoría absoluta con el concurso de otro miembro.

Brasil puede lograr la mayoría absoluta con el concurso de otro miembro.

12. Una de las modificaciones más importantes al sistema de solución de controversias del Mercosur introducidas por el Protocolo de Olivos consiste en:

Las negociaciones intergubernamentales directas como parte de una fase pre-contenciosa.

La legitimación de los particulares para presentar reclamos ante el GMC.

La creación del Tribunal Permanente de Revisión.

La creación de los tribunales ad hoc para las controversias entre los socios menores.

La posibilidad de utilizar el sistema de solución de controversias de la OMC como tribunal de alzada.

13. Entre los instrumentos jurídicos fundamentales para la creación del sistema de Solución de Controversias del Mercosur podemos mencionar:

El Protocolo de Colonia.

El Protocolo de Olivos.
 El Protocolo de Brasilia.

El Protocolo de San Luis.

El Protocolo de Las Leñas.

14. El Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur introduce el concepto de la representación:

Paritaria.

Plurinominal.

Ciudadana.

Mayoritaria.

Por consenso.

15. Los instrumentos jurídicos más importantes en los que se define la estructura institucional básica del Mercosur son:

El Protocolo de Ouro Preto.

El Tratado de Asunción.

El Protocolo de Buenos Aires.

El Protocolo de Brasilia.

El Protocolo de Las Leñas.

16. Entre los órganos creados en la segunda etapa de desarrollo institucional del Mercosur a partir del 2002, podemos mencionar:

El Foro Consultivo de Municipios, Estados Federados y Provincias.

El Fondo para la Convergencia Estructural del Mercosur.

El Instituto Social del Mercosur.

Los tribunales ad hoc para la solución de controversias.

La Comisión Parlamentaria Conjunta.

17. Entre las propuestas de reforma institucional recomendadas por el autor, es posible mencionar:

La profundización de la intergubernamentalidad de los órganos decisorios.

La sustitución del Tribunal Permanente de Revisión por una verdadera Corte de Justicia del Mercosur.

La división por partes iguales de todos los aportes presupuestarios entre los países miembros.

La supresión de instituciones carentes de efectividad como el Instituto Social del Mercosur y el Foro Consultivo de Municipios, Estados Federados y Provincias.

La ampliación de la lista de decisiones y resoluciones de incorporación automática.

18. De acuerdo con el Protocolo de Ouro Preto, el Mercosur dispone de tres órganos que lo gobiernan. Dichos órganos son:

El Grupo Mercado Común, el Consejo Mercado Común y la Comisión Parlamentaria Conjunta.

El Consejo Mercado Común, El Grupo Mercado Común y la Comisión de Comercio del Mercosur.
 La Secretaría Administrativa, la Comisión Mercado Común y el Consejo Mercado Común.

La Comisión Mercado Común, el Consejo Mercado Común y el Foro Consultivo Económico y Social.

El Grupo Mercado Común, el Consejo Mercado Común y el Parlamento del Mercosur.

19. La Comisión de Comercio del Mercosur se expide fundamentalmente a partir de:

Resoluciones.

Directivas.

Reglamentos.

Dictámenes.

Decisiones.

20. El Grupo Mercado Común (GMC) se expide fundamentalmente a partir de:

Reglamentos.

Decisiones.

Dictámenes.

Resoluciones.

Directivas.

Atrás

95.00%

Para que un ciudadano pueda invocar las disposiciones de una directiva con vistas a reclamar los derechos en ella reconocidos ante los
.
tribunales nacionales, el TJ de la Unión Europea exige una serie de condiciones, entre las que NO se encuentra la siguiente:

Que el ciudadano detente la nacionalidad del Estado ante cuyos

tribunales se realiza la invocación.

Que el legislador nacional no tenga ningún margen de

apreciación a la hora de fijar el contenido del Derecho.

Que el ejercicio del Derecho no esté vinculado a ninguna

condición u obligación.

Que haya expirado el plazo para la incorporación de la directiva.

Que las disposiciones de la directiva determinen los derechos de

los ciudadanos de forma clara y precisa.

2. El acceso al TPR en el marco de una causa judicial llevada adelante por los tribunales de los Estados miembros:

Asegura una interpretación pro Mercosur de las disposiciones sometidas a su consideración.

Convierte al TPR en juez de la causa, ya que sus opiniones son obligatorias.

Otorga al juez de la causa un elemento de cooperación para aplicar correctamente el Derecho vigente.

Habilita a que, con posterioridad al fallo del tribunal interno, el TPR pueda actuar como tribunal de alzada.
 Garantiza que el Derecho del Mercosur, tenga primacía aún sobre las normas constitucionales que lo contradigan.

3. De acuerdo con la jurisprudencia de la CSJN, las obligaciones que surgen del Tratado de Asunción:

No rigen en el ámbito del Derecho interno porque se trata de un tratado “programático”.

Deben ser observadas y acatadas por los tres poderes del Estado.

Sólo deben ser observadas por los poderes del Estado si son receptadas en su integridad por el Derecho interno.

Sólo deben ser acatadas por los poderes del Estado cuando no contraríen la legislación nacional previa.

Deben ser respetadas por los poderes del Estado siempre que no exista una ley nacional posterior que las derogue.

4. La incorporación de una directiva al Derecho interno de los Estados:

Implica la anulación o modificación de disposiciones legales o administrativas que la contraríen.

Requiere sólo del dictado de un simple acto administrativo declarando su obligatoriedad.

Precisa que el Tribunal Supremo de cada Estado determine su compatibilidad con las normas constitucionales.

Supone la adopción de actos jurídicos obligatorios de carácter nacional.

No necesita de ningún acto jurídico de incorporación porque son inmediatamente aplicables.

5. La invocación de disposiciones del Mercosur en el marco de un expediente judicial, habilitan la utilización de:

Las consultas vinculantes al CMC.

Las resoluciones no vinculantes del GMC.

Las opiniones consultivas del TPR.

Los dictámenes de la Comisión de Comercio.

Las recomendaciones de la Secretaría Técnica.

6. Entre las medidas adoptadas en los últimos años en el ámbito del proceso de Integración Regional, que nos permiten hablar del “Mercosur de los jueces”, NO se encuentran:

La constitución de la Reunión Especializada de Ministerios Públicos.

El dictado de la Carta Fundamental de Derechos Humanos del Mercosur.

La constitución de la Reunión de Ministros de Justicia.

La conformación del Foro Permanente de Cortes Supremas del Mercosur.

La creación del Tribunal de Justicia del Mercosur.

7. La petición de una opinión consultiva al TPR procede:

A solicitud de las partes, sólo en los casos que deba resolver la CSJN.

De oficio, sólo en los casos que deba resolver la CSJN.

De oficio, en todos los casos en los que se invoquen normas del Mercosur.

De oficio, a solicitud del juez de la causa.

 A solicitud de los abogados de las partes.

8. En el caso a consideración del TJ de la Unión Europea, la sentencia que dispone la eliminación de la ley italiana contraria a la directiva implica reconocerle a ésta un efecto:

Directo vertical.

Subsidiario.

Indirecto.

Transversal.

Directo horizontal.

9. Una directiva en el marco del Derecho de la Unión Europea es obligatoria para los Estados miembros sólo respecto del objetivo que propone, dejando a su elección, la forma y los medios para alcanzarlo.

Falso.

Verdadero.

10. Según la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la interpretación y aplicación de los tratados internacionales hace cuestión federal trascendente a los fines del recurso extraordinario.

Verdadero.

Falso.

11. Las normas internas que dispongan en contrario a lo establecido por el Tratado de Asunción, carecen de validez constitucional y generan la responsabilidad internacional del Estado.

Falso.

Verdadero.

12. Hasta fecha reciente, el TJ de la Unión Europea ha rechazado de forma tajante el efecto directo horizontal de las directivas en los casos sometidos a su consideración.

Verdadero.

Falso.

13. La primacía de las normas del Mercosur se predica sólo en relación a las leyes nacionales dictadas con posterioridad a su entrada en vigor.

Falso.

Verdadero.

14. En el ámbito del Derecho de la Unión Europea, las directivas:

Se dirigen sólo a los ciudadanos de la Unión.

Se dirigen sólo a los Estados miembros.

No crean derechos y obligaciones inmediatas para los ciudadanos.

Crean derechos y obligaciones inmediatas para los ciudadanos.

Se dirigen sólo a personas determinadas, sean éstas físicas o jurídicas.

15. “Las tradiciones constitucionales comunes” a las que refiere la sentencia del TJ de la Unión Europea, se relacionan con la siguiente fuente normativa:
 Los principios generales del Derecho.

La costumbre internacional.

El Derecho primario u originario.

Los precedentes jurisprudenciales.

Los actos jurídicos típicos.

16. La Constitución Nacional argentina confiere a las normas del Mercosur:

El mismo rango que las leyes nacionales, y un status superior respecto a las normas de status inferior.

Un rango inferior respecto a las leyes nacionales y demás normas de status inferior.

Un rango inferior respecto a las leyes nacionales, pero superior al resto de las normas de status inferior.

Un rango superior respecto a las leyes nacionales y demás normas de status inferior.

El mismo rango que las leyes nacionales y demás normas de status inferior.

17. El TJ de la Unión Europea invoca -a los fines de fundar su sentencia- el principio según el cual:

En caso de duda, hay que estar a favor de la parte débil en la relación.

Las legislaciones nacionales no pueden contrariar el carácter cosmopolita de la integración.

Los extranjeros tienen los mismos derechos que los ciudadanos de la Unión.

Las legislaciones nacionales no pueden ser más severas que las directivas europeas.

Todos los inmigrantes legales tienen derecho a circular libremente por el espacio europeo.

18. Las “normas del Mercosur” a los efectos de su primacía sobre la legislación interna, comprenden:

La jurisprudencia del TPR.

Ciertos actos atípicos del Derecho derivado.

La doctrina de la Integración Regional.

Los actos típicos del Derecho derivado.

El Derecho primario u originario.

19. El objetivo de las directivas de la Unión Europea es fundamentalmente:

Regular con carácter obligatorio ciertos casos particulares.

Sugerir a los destinatarios un comportamiento determinado, sin obligarlos jurídicamente a adoptarlo.

Crear derechos y obligaciones inmediatos para los ciudadanos de la Unión.

Unificar el Derecho de los Estados miembros.

Armonizar las legislaciones nacionales de los Estados miembros.

20. De acuerdo con la doctrina del TPR, el hecho de que las normas del Mercosur prevalezcan sobre las del Derecho interno de los Estados miembros, implica que:
 Los Estados no pueden alegar disposiciones de su Derecho interno para justificar su incumplimiento.

Las normas del Derecho del Mercosur tienen jerarquía constitucional en todos los casos.

Las normas del Derecho del Mercosur son superiores a las constituciones nacionales.

Los Estados sólo pueden alegar disposiciones de su Derecho interno cuando éstas son anteriores a la norma comunitaria.

Los Estados sólo pueden alegar un error de Derecho, para justificar un incumplimiento de una norma del Mercosur.

Atrás

100.00%