EXPEDIENTE : 02372-2016-0-1501-JR-CI-06

ESPECIALISTA : MARIA LOZANO

CASTELLARES
ESCRITO No. : CORRELATIVO.
SUMILLA : ABSOLUCION DE DEMANDA.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO.

LIIDIA BEATRIZ CUETO CCANTPO,

identificado con Documento Nacional de
Identidad Nª 19848333 con domicilio real en el
Jirón Junín Nª 970 DEL Distrito y Provincia de
Huancayo Departamento de Junín, en los autos
seguidos por MULTISERVICIOS SERVIDIESEL
UNION S.R.L sobre NULIDAD DE COSA
FRAUDELANTE. Ante Ud. con el debido respeto
me presento y expongo:

I. DEL CONTRADICTORIO:

En término y forma de ley, concordante con

el Art. 442º del Código Procesal Civil ABSUELVO el traslado conferido con
Resolución Nº 01, de fecha diez de noviembre del dos mil dieciséis, por lo que
contestando la demanda, la misma la niego y contradigo en todos sus extremos,
respecto a los fundamentos contenidos en el escrito de la demanda interpuesta
por la actora, por cuanto no se encuentra enmarcada a la realidad las
pretensiones, por lo que en su oportunidad procesal se sirva declararla
INFUNDADA la demanda en todos sus extremos, declarándola concluida el
presente proceso así como su archivamiento en la secretaria donde corresponde,
con la condena de costas y costos del proceso , por los siguientes fundamentos
de hecho y de derecho que paso a exponer.
 II. DE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA:

PRIMERO: Que, Señor Juez, respecto al primer punto de la demanda, debo

señalar que desconocía que a la parte demandante se ha realizado una supuesta
transferencia mediante dación de pago el bien inmueble ubicado en la Av. Leoncio
Prado Nº 1240 (antes 728), del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo y
Departamento de Junín, del supuesto propietario SERVICIOS DIESEL S.R.L, por
otro lado debo mencionar que es totalmente falso lo manifestado por la parte
demandante, en razón que menciona que ha tomado de conocimiento
recientemente de la existencia del proceso judicial signado con el expediente
2009-00288-0-1507-JP-CI-01, tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado
de Chilca, en los autos seguidos por la recurrente LIDIA BEATRIZ CUETO
CCANTO contra JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO y NANCY ELVA CHAGUA
ANGLAS sobre Obligación de dar Suma de Dinero, en razón que con fecha 19 de
agosto del 2015, ha solicitado la intervención de tercero coadyuvante en dicho
proceso, el cual ha sido declarado improcedente dicha petición mediante
resolución Nº 80, de fecha veintitrés de setiembre del dos mil quince, del mismo
modo debo manifestar que al momento de realizarse la medida cautelar fuera del
proceso interpuesta por la recurrente a quien tenia como únicos y legítimos
propietarios era a los demandados JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO y
NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS, por el cual se ha procedidos a trabar medida
cautelar del bien inmueble ubicado en Av. Leoncio Prado Nº 1240 (antes 728),
del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, hasta por
la suma ascendente de S/ 45.000.00 (CUARENTA Y CINCO MIL SOLES), cuya
medida cautelar fuera de proceso de embargo de bien inmueble ha sido levantada
con fecha 23 de setiembre del 2016, el cual a la fecha del levantamiento el monto
ha sido pagada por la parte demandante, como tercero y no como parte del
proceso principal, por el cual se puede asumir que al momento de haber
adquirido la propiedad ha asumido con pagar la deuda que recaía en la propiedad
asumiendo dicha deuda, por otro lado debe tener en consideración que dicha
medida cautelar ha sido interpuesta con fecha anterior a la escritura publica de
dación en pago celebrada entre SERVICIOS DIESEL S.R.L con
MULTISERRVICIOS SERVIDIESEL UNION S.R.L, el cual su actuar es totalmente
doloso, en razón que ambas partes conocían el proceso existentes entre la
recurrente y NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA
MAGRO a la empresa SERVICIOS DIESEL S.R.L, el cual su despacho deberá
tener en consideración.

SEGUNDO: Que, Señor Juez, respecto al segundo punto de la demanda, debo

señalar que el proceso signado con el expediente 2009-00288-0-1507-JP-CI-01,
tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Chilca, en los autos
seguidos por la recurrente LIDIA BEATRIZ CUETO CCANTO contra JUAN
CARLOS ARMAULIA MAGRO y NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS sobre
Obligación de dar Suma de Dinero, se ha seguido con total normalidad, con el
correcto debido proceso, por el cual a la fecha se encuentra en etapa de
ejecución, por otro lado deberá tenerse en consideración que la obligación
principal de suma de dinero es de S/ 40.000.00 (CUARENTA MIL SOLES), pero
debe tener en consideración que se han generado interés legales, del mismo
modo los costos y costas del proceso monto que se ha estimado ascendente a S/.
57.838.31 (CINCUENTA Y SIETE MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y OCHO CON
38/100 SOLES), el cual mediante resolución 98 de autos se requerido que
NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO
cumplan con cancelar el saldo de S/ 2.838.71, bajo apercibimiento de iniciarse
ejecución, con el cual queda probado que en ningún momento ha existido fraude
o complicidad entre ambas partes, los cuales son alegaciones hechas por la parte
demandante con la finalidad que me vea perjudica tanto moral como
económicamente, el cual se deberá tener en consideración, mas aun que dicha
parte no ha sido parte del proceso de obligación de dar suma de dinero signado
con el signado con el expediente 2009-00288-0-1507-JP-CI-01, tramitado ante el
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Chilca y tampoco ha quedado demostrado
fehacientemente que se viene perjudicándole tanto moral como económicamente,
mas aun que puede apreciarse que ha tenido calidad de tercero en dicho proceso.
Por otro lado cabe resaltar que si bien es cierto que interpuse medida cautelar del
bien inmueble ubicado en la Av. Leoncio Prado Nº 1240 (antes 728), del Distrito
de Chilca, Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, la realice por que
quien figuraban como propietarios de dicho inmueble son los esposos NANCY
ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO, a efectos de
cumplir su obligación que tenían con la recurrente, desconociendo totalmente de
las diferentes transferencias de propiedad que alega el demandante, del mismo
modo cabe resaltar que han sido reiteradas las veces que la empresa
SERVICIOS DIESEL S.R.L ha solicitado la intervención en el proceso que sigo
con los demandados NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS
ARMAULIA MAGRO sobre obligación de dar suma de dinero, pero estos han sido
desestimados totalmente, puesto que no se le reconoce con tercero afectado
dentro del proceso, declarándole IMPROCEDENTES dichos pedidos
Por otro lado menciona la parte demandante alega que mediante sentencia de
vista dictada por la Sala Penal de Apelaciones y Liquidadora de la Corte Superior
de Justicia de Junín, mediante expediente Nº 562-2011 se ha establecido dictar
sentencia condenatoria en contra de NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN
CARLOS ARMAULIA MAGRO como autores del delito contra el patrimonio en la
modalidad de defraudación y estelionato en agravio de ELIAS MALLQUI
VENTURO, pero debe tenerse en consideración que la recurrente no ha sido
parte de aquel proceso, el cual el demandante menciona que ha existido
complicidad entre los ahora demandados, por el cual su Despacho deberá tener
presente.
Del mismo modo menciona que el Auto Definitivo que ha ordenado llevar adelante
la ejecución forzada, en el proceso de obligación de dar suma de dinero entre la
recurrente y los demandados NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN
CARLOS ARMAULIA MAGRO es NULO IPSO IURE por cuanto se ha seguido
dicho proceso con FRAUDE Y COLUSION, el cual es totalmente falso puesto que
dicho proceso se ha llevado con total normalidad, con el debido proceso, y de lo
contrario es el demandante quien viene interponiendo demandas que no tiene
razón de ser, puesto que como ya se menciono líneas arriba el demandante no es
parte del proceso de obligación de dar suma de dinero que llevo con los
demandados NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA
MAGRO, por lo que su despacho deberá tener en consideración; por otro lado al
momento de realizarse la medida cautelar del bien inmueble ubicado en la Av.
Leoncio Prado Nº 1240 (antes 728), del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo
y Departamento de Junín, quien tenia calidad y únicos propietarios eran NANCY
ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO, por lo que
ellos eran los que tenían la obligación de cumplir con hacer efectivo el pago de su
obligación, sin embargo quienes han realizado dicho pago por el monto de S/
55.000.00 (CINCUENTA Y CNCO MIL SOLES), ha sido la parte demandante
empresa MULTISERVICIOS SERVIDIESEL UNION S.R.L, quien se presume que
al momento de adquirir la propiedad ubicado en la Av. Leoncio Prado Nº 1240
(antes 728), del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo y Departamento de
Junín, ha adquirido las obligaciones y deudas que recaía sobre dicho inmueble,
por lo que ha realizado dicho pago.

TERCERO: Que, Señor Juez, respecto al tercer punto de su demanda debo

manifestar que el demandado alega hechos que no se encuentra enmarcados a la
realidad puesto que manifiesta que no se ha llevado un debido proceso en el
expediente Nº 2009-00288-0-1507-JP-CI-01 sobre obligación del dar suma de
dinero en los autos seguidos por la recurrente LIDIA BEATRIZ CUETO CCANTO
en contra de NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA
MAGRO, por lo que son alegaciones con la finalidad de perjudicar a la recurrente
tanto moral como económicamente.
3.1 Que es cierto, que la recurrente ha interpuesto una medida cautelar fuera del
proceso, antes de iniciarse el proceso principal, de embargo en forma de deposito
sobre el bien inmueble ubicado en la Av. Leoncio Prado Nº 1240 (antes 728), del
Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, con fecha 31
de julio del 2009, inscrita con la partida Nº 02014135 del Registro de Propiedad
Inmueble de SUNARP y no el 01 de junio del 2006, como manifiesta la parte
demandante, por otro lado debe tenerse en consideración que al momento de
interponer dicha medida cautelar quien tenia calidad de propietarios eran las
personas de NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA
MAGRO de la sociedad de gananciales, quien con fecha 22 de enero del 2009,
trasfieren la propiedad antes mencionada a la persona de ALAN JAMES GIRON
PARIONA mediante documento denominado contrato de compra y venta,
realizado ante el Notario Publico Ciro Gálvez Herrena; por otro lado con fecha 03
de junio del 2009, mediante documento denominado contrato de compra y venta,
realizado ante el Notario Publico Ciro Gálvez Herrena, ALAN JAMES GIRON
PARIONA transfiere la propiedad nuevamente a NANCY ELVA CHAGUA
ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO, quienes adquieren la titularidad
de dicho inmueble, conforme se puede acreditar con los documentos antes
descritos que aparejo a la presente; por otro lado debe tenerse en consideración
que al momento que la propiedad antes descrita fue transferida por NANCY
ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO a la empresa
SERVICIOS DIESEL S.R.L. con fecha 22 de marzo del 2009, dichas personas
no tenían la calidad de propietarios del inmueble descrito líneas arriba, por
lo que el documento de compra y venta realizada por NANCY ELVA
CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO y la empresa
SERVICIOS DIESEL S.R.L. no tiene validez alguna, el cual la empresa
SERVICIOS DIESEL S.R.L, ha hecho valer su derecho antes los tribunales
correspondientes por los delitos penales cometido por NANCY ELVA CHAGUA
ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO, por otro lado debe tener en
consideración que con fecha 04 de noviembre del 2009 NANCY ELVA CHAGUA
ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO y la empresa SERVICIOS
DIESEL S.R.L en complicidad y con la finalidad de resarcir de alguna manera el
daño ocasionado entre esas partes y de no cumplir con su obligación con la
recurrente, realizan la escritura publica de compra y venta e inscriben ante
Registros Públicos, por lo que se reconoce como propietarios del inmueble
ubicado en la Av. Leoncio Prado Nº 1240 (antes 728), del Distrito de Chilca,
Provincia de Huancayo y Departamento de Junín: a la empresa SERVICIOS
DIESEL S.R.L, por lo que mediante transferencia mediante dación de pago el bien
inmueble ubicado en la Av. Leoncio Prado Nº 1240 (antes 728), del Distrito de
Chilca, Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, a la ahora demandante
empresa MULTISERVICIOS SERVIDIESEL UNION.S.R.L., quien menciona que
no recaía sobre el inmueble ninguna medida cautelar al momento de adquirirla la
cual es totalmente falsa en razón que dicha medida cautelar ha sido inscrita con
fecha 31 de julio del 2009, y a quien correspondía la titularidad de propiedad era
NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO y no a
un tercero como pretende hacer creer a su Despacho
3.2 Que, Señor Juez, en ningún momento se ha elabora ninguna letra de cambio
para iniciar el proceso de obligación de dar suma de dinero en los autos seguidos
por LIDIA BEATRIZ CUETO CCANTO en contra de NANCY ELVA CHAGUA
ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO, como menciona la parte
demandante, en razón que se ha interpuesta medida cautelar de embargo de bien
inmueble en forma de deposito con fecha 17 de junio del 2009, hasta por la suma
de S/ 45.000.00 (CUARENTA Y CINCO MIL SOLES), posterior a ello se ha
iniciado el proceso principal de obligación de dar suma de dinero ante el Juzgado
de Paz Letrado de Chilca; menciona la parte demandante que ha existido colusión
entre las partes y el Juez a cargo de dicho proceso, el cual es totalmente falso,
puesto que su transferente empresa SERVICIOS DIESEL S.R.L, ha venido
actuando de mala, con dolo y temeridad en razón que pretende ser tercero
afectado no teniendo la calidad de propietario al momento de trabar medida
cautelar del inmueble ubicado en la Av. Leoncio Prado Nº 1240 (antes 728), del
Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo y Departamento de Junín, es mas al
haber adquirido la propiedad con fecha posterior a la inscripción de dicha medida
cautelar se presume que tenia conocimiento sobre la medida cautelar que recaía
sobre dicho inmueble.
3.3 Que, la letra de cambio presentada al momento de realizar la medida cautelar
como en la demanda principal, ha sido presentada de manera correcta, en razón
que se ha cumplido con los requisitos formales esenciales que corresponde según
Ley, lo que puede apreciarse es que la parte demandante viene alegando hechos
que no se encuentran enmarcadas a la realidad, del mismo modo viene
presentado demandas las cuales no tienen razón de ser, queriendo perjudicar a
la recurrente, puesto que en dicha letra de cambio, puede apreciarse claramente
quien es el girador, el aceptante, los nombre legibles de los mismos, la fecha de
vencimiento y otros requisitos de vital importancia, los cuales han sido admitidas
en un debido proceso.
3.4 Que, por otro lado cabe resaltar que lo manifestado por la parte demandante
resulta irónico y hasta gracioso, en razón que menciona que existe incongruidad
de nombres de los demandantes NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN
CARLOS ARMAULIA MAGRO (ejecutados) y LIDA BEATRIZ CUETO CCANTO
(ejecutante) en la letra de cambio presentada por la recurrente en el proceso de
obligación de dar suma de dinero y en la medida cautelar, que si dicha letra de
cambio no seria valida, esta pudo ser observada en su debido momento por los
demandados NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA
MAGRO en el proceso de Obligación de Dar Suma de Dinero seguidos por LIDIA
BEATRIZ CUETO CCANTO signado con el expediente Nº 2009-00288-0-1507-
JP-CI-01, tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado y no por la parte
demandante del presente proceso quien tiene la calidad de tercero en el proceso
de obligación de dar suma de dinero, el cual su Despacho deberá tener presente
el actuar temerario y las artimañas que utiliza la parte demandante para poder
ser declara fundada la presente demanda.
3.5 Que, dicha demanda de obligación de dar suma de dinero seguidos por LIDIA
BEATRIZ CUETO CCANTO signado con el expediente Nº 2009-00288-0-1507-
JP-CI-01, tramitado ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado, ha sido tramitada
con toda normalidad, en razón que se ha cumplido con las formalidad de forma y
fondo, por otro lado menciona que tanto partes de dicho proceso y juez nos
encontrábamos coludidos, el cual resulta falso, puesto que se ha realizado de la
inscripción de la medida cautelar ante SUNARP de manera legal y no como alega
la parte demandante.
3.6 Que, si bien es cierto existe un proceso penal en contra de NANCY ELVA
CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO, donde se ha
encontrado responsabilidad penal por el delito defraudación y estelionato en
agravio de ANTONIO MALLQUI VENTURO quien tenia la calidad de
representante de la empresa SERVICIOS DIESIEL S.R.L condenando a los antes
mencionados, debe tenerse en consideración que la recurrente no es parte de
dicho proceso.
Por otro lado cabe, resaltar que en ningún momento ha existido la simulación de
préstamo con garantía del bien inmueble ubicado en la Av. Leoncio Prado Nº
1240 (antes 728), del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo y Departamento
de Junín, en razón que ejecutado la letra de cambio a la fecha de su vencimiento
por lo que interpuse la demanda de obligación de dar suma de dinero, con la
finalidad que las personas de NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN
CARLOS ARMAULIA MAGRO cumplan su obligación, por el cual interpuse
medida cautelar de dicho bien, por se propietarios los ejecutados.
Del mismo modo resalto que la empresa denominada SERVICIOS DIESEL
S.R.L. quien es la supuesta transferente de la empresa MULTISERVICIOS
SERVIDIESEL S.R.L hoy demandante, ha interpuesto demandas las cuales han
sido declaradas INFUNDADA, como es el caso del proceso de TERCERIA, la
misma que ha sido confirmada por el Superior Jerárquico, expediente signado con
Nº 03153-2010-0-1513-JP.CI-01, que ha sido tramitada ante el Juzgado de Paz
Letrado de Chilca; del mismo a interpuesto recursos y escritos que han sido
declaradas IMPROCEDENTES como la intervención dentro del proceso principal,
la desafectación y suspensión del proceso, dichas peticiones también fueron
rechazadas y confirmadas por el Superior Jerárquico;: con el cual se puedo
comprobar que la empresa SERVICIOS DIESEL S.R.L ha intentado en reiteradas
veces buscar ser parte del proceso y al no encontrar respuesta que respalde su
petición, es que transfiere el bien inmueble ubicado en la Av. Leoncio Prado Nº
1240 (antes 728), del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo y Departamento
de Junín, alegando ser legitimo propietario, mediante TRANSFERENCIA POR
DACION EN PAGO de fecha 22 de mayo del 2015, el cual su actuar viene hacer
doloso, temerario, al transferir un bien inmueble del cual no son legítimos
propietarios, por otro lado alegan que en dicho bien inmueble no recaí hipoteca o
gravamen alguno, el cual es totalmente falso, en razón que se ha levantado la
medida cautelar que recaía sobre dicho inmueble mediante resolución Nº 80 del
proceso de obligación de dar suma de dinero , de fecha 23 de setiembre del 2015,
el cual la demandante tiene pleno conocimiento por el cual entablar la presente
demanda no tiene razón de ser, puesto que se ha llevado el proceso con
normalidad.
CUARTO: Que, Señor Juez, la parte demandante solo alega hechos del cual no
tiene pleno conocimiento, en razón que en ningún proceso seguidos entre la
recurrente LIDIA BEATRIZ CUETO CCANTO y los otros demandados NANCY
ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO ha sido parte,
del mismo modo cabe resaltar que su supuesto transferente la empresa
SERVICIOS DIESIEL S.R.L tampoco ha sido parte de ningún proceso con los
ahora demandando, pues como se menciono líneas arriba las demandas y
escritos presentados por esta empresa han sido rechazadas de plano por el
Juzgado correspondiente y confirmado por el Superior Jerárquico, tal como lo
demuestro con la sentencias y resoluciones que adjunto a la presente como
medio probatorio.
4.1 Que, menciona la parte demandante que se ha dictado una medida cautelar a
un inmueble diferente al que pertenece a los señores NANCY ELVA CHAGUA
ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO, pues debo mencionar que el
inmueble del cual se ha dictado dicha medida cautelar se encuentra ubicado en
la Av. Leoncio Prado Nº 1240 (antes 728), del Distrito de Chilca, Provincia de
Huancayo y Departamento de Junín, de una extensión de 275m2, el cual se
prueba con los diferentes documentos que la propia parte demandante ha
adjuntado en su medios probatorios, por otro lado debo mencionar que dicha
media cautelar se encontraba debidamente inscrita por partida de inscripción Nº
2014135, el cual ha sido inscrita con fecha 31 de julio del 2009, el cual tiene
pleno conocimiento la parte demandante, que si bien es cierto que no se
adjuntado el arancel judicial respectivo en su debido momento, este ha sido
subsanado en su debido momento dentro del plazo establecido por Ley, el cual no
existe ningún ilícito cometido como alega la parte demandante,
4.3 Que, al momento de la transferencia del inmueble ubicado en la Av. Leoncio
Prado Nº 1240 (antes 728), del Distrito de Chilca, Provincia de Huancayo y
Departamento de Junín, de los demandados NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y
JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO a la empresa SERVICIOS DIESEL.S.R.L ,
no tiene validez alguna, en razón que al momento de dicha transferencia los
señores NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA
MAGRO ya no eran propietarios, por el cual dichas personas son las que han
venido actuando de mala fe, por otro lado debo manifestar que con fecha 22 de
enero los señores NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS
ARMAULIA MAGRO eran legítimos propietarios del bien inmueble mencionada
por lo que transfieren dicha propiedad al señor ALAN JAMES GIRON PARIONA ,
posterior a ello, dicha persona transfiere nuevamente la propiedad a los señores
NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO con
fecha 03 de junio del 2009, mediante documento denominado contrato de compra
y venta, realizado ante el Notario Publico Ciro Gálvez Herrena, por lo que dichas
compras y ventas realizadas entre estas partes es totalmente valida, de fecha
cierta; por otro lado debo resaltar que el transferente SERVICIOS DIESEL S.R.L
nunca tuvo la calidad de propietario de dicho bien inmueble, quien mediante
proceso seguido con los señores NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN
CARLOS ARMAULIA MAGRO, se ha encontrado responsabilidad penal, del
mismo modo valiéndose de astucias ha logrado escribir el inmueble ante
Registros Públicos con fecha 04 de noviembre, pero cabe resaltar que es
totalmente falso lo mencionado por la parte demandante que no recaía sobre el
inmueble gravamen alguno, pues para la fecha 09 de noviembre del 2009 fecha la
que menciona la parte demandante ya se encontraba gravada, por la medida
cautelar realizada por la recurrente LIDIA BEATRIZ CUETO CCANTO de fecha 31
de julio del 2009, el cual su Despacho deberá tener en consideración; además
menciona la parte demandante .que ha sido obligada a cancelar dicho monto que
recaía sobre el bien inmueble, pero debe resaltarse que la parte demandante
empresa MULTISERVICIOS SERVIDIESEL UNION S.R.L nunca ha sido parte
del proceso de obligación de dar suma de dinero seguidos entre la recurrente
LIDIA BEATRIZ CUETO CCANTO y los señores NANCY ELVA CHAGUA
ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO; por el cual solo se presume que
al momento de la suspensión del remate judicial, es decir al momento de la
cancelación de dicho monto recaído en el inmueble, ha sido asumido por un
tercero el cual asume con dicha obligación de la deuda de la medida cautelar, el
cual debe ser aclarado en su debida oportunidad.
QUINTO: Que, Señor Juez, la nulidad de cosa juzgada fraudulenta implica la
descalificación de un acto concluyente del proceso que ha alcanzado la autoridad
de cosa juzgada en base a la violación gravísima del procedimiento (presentadas
precisamente por fraude y la colusión), que impidan que tal acto cumpla con su
finalidad, de ahí que se le prive de todo efecto, que en tales circunstancias, seria
sumamente reprochable para el derecho y contrario al mas elemental sentido de
justicia, pero debe tenerse en consideración que en el proceso de Obligación de
dar Suma de Dinero en los autos seguidos por la recurrente LIDIA BEATRIZ
CUETO CCANTO contra de NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS
ARMAULIA MAGRO, es un proceso en el cual se ha respetado el debido proceso,
el cual mediante Auto Definitivo ha hecho que dicha obligación existente por parte
de NANCY ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO ha
sido cumplida, por el cual dicha gravamen que recaía sobre el inmueble ha sido
levantada mediante resolución numero dos, de fecha veintitrés de Julio del 2009,
el cual adjunto a la presente dicha resolución como medio probatorio; por otro
lado debo resaltar que la finalidad de la parte demandante es perjudicar a la
recurrente, en razón que el proceso de obligación de dar suma de dinero los autos
seguidos por la recurrente LIDIA BEATRIZ CUETO CCANTO contra de NANCY
ELVA CHAGUA ANGLAS Y JUAN CARLOS ARMAULIA MAGRO, se encuentra
en ejecución de sentencia, el mismo que la parte demandante tiene pleno
conocimiento, por el cual interpone recursos y escritos dilatorios el cual su
Despacho deberá sancionar con todo el peso de la ley, y en su oportunidad
declarar INFUNDADA tanto la pretensión principal como la accesoria, en razón
que solicita como pretensión accesoria la restitución del dinero pagado por su
representada, el monto ascendente a la suma de S/ 55.000.00 (CINCUENTA Y
CINCO MIL SOLES), el cual dicho monto ha sido pagado al monto que se llevaba
a cabo el remate del inmueble, siendo este un tercero y no parte principal del
proceso de obligación de dar suma de dinero, por lo que se deberá tener en
consideración.

III. FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DE LA CONTESTACIÓN:

Fundamento mi contestación de la demanda con lo dispuesto en los siguientes

preceptos legales.
-Articulo 130º del Código Procesal Civil, forma de escrito.
-Articulo 424º del Código Procesal Civil, requisitos de la demanda.
-Articulo 425º del Código Procesal Civil, anexos de la demanda.
-Artículo 442º del Código Procesal Civil, Inc.1, 2, 3, 4, 5, y 6 requisitos y
contenido de la contestación de la demanda.
-Articulo I del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, Toda persona tiene
Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva para el ejercicio de la defensa de sus
derechos o intereses con sujeción a un debido proceso.
-Articulo 21 de la Ley Procesal de Trabajo LEY N° 26636.

IV. VIA PROCEDIMENTAL:

La vía procedimental a que corresponde en el PROCESO DE CONOCIMIENTO.

V. MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS:

1-A.- Copia Simple de nuestros Documento Nacional de Identidad.

1-B.- Copia simple de documento denominado contrato de compra y venta,
realizado ante el Notario Publico Ciro Gálvez Herrena; de fecha 22 de enero del
2009.
1-C.- Copia simple de documento denominado contrato de compra y venta,
realizado ante el Notario Publico Ciro Gálvez Herrena; de fecha 03 de Junio del
2009.
1-D.- Copia del escrito presentado por EMPRESA SE SERVICIOS DIESEL.
S.R.L., de fecha 14 de enero del 2014, sobre incorporación de Tercero Legitimado
y suspensión del proceso.
1-E.- Copia simple de la resolución Nº 48, de fecha siete de julio del 2014.
1-F.- Copia simple de la resolución Nº 56, de fecha trece de octubre del 2014.
1-G- Copia simple de la resolución Nº 65, de fecha 22 de diciembre del 2014.
1-H.- Copia simple de la resolución Nº 75, de fecha 11 de agosto del 2015.
1-I.- Copia simple de la resolución Nº 80 de fecha, 23 de setiembre del 2015.
1-J.-Copia de la sentencia del expediente Nº 03153-20109 sobre proceso de
Tercería.
1-K.- Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1-L- Cedulas de Notificación.
1-M.- Constancia de Habilitación del abogado que suscribe el presente
 POR TANTO:
Sírvase Señor Juez, tener por contestada la
demanda en la forma indicada y en su oportunidad declararla INFUNDADA en
todos sus extremos.

PRIMER OTROSI DIGO: De conformidad con lo dispuesto por el Art. 80º del
C.P.C. otorgo al abogado que autoriza el presente escrito, las facultades
generales de REPRESENTACIÓN a que se refiere el Art. 74º del acotado, para lo
cual designo como domicilio real el indicado en el exordio del presente escrito y
declaro encontrarme instruido de la delegación que otorgo y sus alcances.

Huancayo, 23 de Febrero de 2017