CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION NP 2726-2013 Lima |SUMILLA- "Las > pruebas obfeniaas validamente en un proceso tienen eficacia on lotro, En el caso de autos, en el proceso penal se ha acreditado el animo de ia parte | \Semandada de obtener un benefice | ‘Consistente en evitar el pago de la coberlurs de le polza del "veniculo asegurade, | \ |determinando que los demandantes se vean \ |!nvolucrades sin motivo alguno en un proceso Penal que culmino luego de dos afios, siendo /\ |falso to alegado por ia demandada: por lo que corresponde ordenar la indemnizacion por los |danos causados Lima, veintiocho de noviembre de dos mil trece.- LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: vista la causa nimero dos mil setecientos veintiséis =| d05 mil trece, en audiencia publica llevada a cabo en la fecha: y /Producida la votacién con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia ASUNTO injel proceso de indemnizacién por dafios y perjuicios nimero dos mil shigcientos veintiséis — dos mil trece, se ha interpuesto recurso de Casacion mediante escrito de fojas cuatrocientos cincuenta y cinco por }KMapfre Perd Compariia de Seguros y Reaseguros, contra la sentencia de vista obrante a fojas cuatrocientos cuarenta, su fecha treinta de abril de _A©8 mil trece, que confirmando la apelada de fojas doscientos setenta y /Aies, su fecha dieciocho de enero de dos mil diez, declara fundada en parte ) [8 demanda de indemnizacion por datos y perjuicios interpuesta por Jaime Nolberto Castro Parodi y otros. ll. ANTECEDENTES /_— DEMANDA Por escrito de fojas cuarenta y nueve, Jaime Nolberto Castro Parodi, Patricia Irina Fiestas Mejia, Artemio Jesis Guerra Flores y Marcos 1CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N° 2726-2013 Lima } Landman Rubinger interponen demanda contra Latina Seguros y Reaseguros S.A. (antes SUL AMERICA SEGUROS hoy Mapfre Peri Compania de Seguros y Reaseguros S.A.) con la finalidad que cumplan cn pagar en forma solidaria una suma no menor de doscientos mil délares Americanos a razén de cincuenta mil délares americanos a cada uno por feohcepto de indemnizacién por dafos y perjuicios por haber afectado su intégridad personal y moral Alegan como argumentos de su demanda que: i) Han sido objeto de denuncia penal como autores y complices respectivamente por el delito contra la administracion de justicia en su modalidad de denuncia calumniosa por supuestamente haber interpuesto /una Yanuncia falsa Refieren que mantienen una relacién de dependencia de la empresa Lh tenv S.A., licenciataria de la empresa internacional AVIS RENT A CAR. \compania extranjera que presta servicios de arrendamiento de vehiculos en su calidad de Abogado, Supervisora, Jefe de Flota y Gerente General, respectivamente, iii) Bajo este contexto con fecha ocho de febrero de dos mil uno, la empresa VIP PERU S.A., adquirié el vehiculo marca DAEWOO, Modelo NUBIRA, el mismo que fue asegurado en la compafia demandada por un valor-de ocho mil délares americanos, contra todo riesgo, inclusive por isencia de control. iv) El veinticuatro de junio de dos mil tres a horas veinte y treinta, aproximadamente, Jaime Norberto Castro Parodi, abogado de la empresa VIP S.A.C., estacioné el vehiculo citado en el estacionamiento publico ubicado en la cuadra diecinueve de la Avenida San Luis, en el distrito de ‘San Borja de cuyo lugar fue sustraido, por lo que procedié a comunicar a la compatia aseguradora Latina de Seguros y Reaseguros S.A. el hecho; asi éomo-@ formular la denuncia respectiva ante la Comisaria del sector, sin L~ _Aérjuicio de ello se requirié a la referida empresa aseguradora para rn que abonara la cobertura del monto asegurado y ante su negativa 2CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N° 2726-2013 LIMA / pidcedieron a formular denuncia ante la Defensoria del Asegurado que ordend el pago de la suma asegurada; sin embargo, la demandada present recurso de revision, acompafado copia de un atestado policial y una denuncia fiscal que concluian que la denuncia por robo del vehiculo formulada por el abogado Jaime Castro Parodi era falsa y que los demas demandantes eran complices del primero, en virtud de dicha \/documentacién la Defensoria del Asegurado emitié la Resolucién N° 004/04 por la cual revocé la decisién inicial y por consiguiente no se pagé sume alguna a favor de VIP PERU S.A.C. vil Como consecuencia de la denuncia fiscal se abrié instruccién contra _08|Yemandantes por la comisién del delito contra la administracién publica fen ig jodalidad de denuncia falsa, proceso que luego de dos afios culminé ver rel auto de sobreseimiento, debido a que no se encontré elementos | \ prabatorios que demuestren su responsabilidad, advirtiéndose por el trario, que todo se traté de una maniobra y manipulacién de la ‘compaiiia de seguros orientada a no pagar el seguro. \q(CONTESTACION DE LA DEMANDA Mapfre Pert Seguros y Reaseguros S.A. Alega que efectivamente el Quinto Juzgado Penal de Lima abrié instrucci6n contra los accionantes, no por alguna denuncia de su parte, sino por la /Senuncia formulada por el sefior fiscal No es cierto que el fiscal haya formulado denuncia porque SUL AMERICA SEGUROS haya obtenido copia de un atestado policial, lo cierto es que, la instruccién se abrié porque la Direccién de Robo de Vehiculos oficié a la Fiscalia adjuntandose el atestado policial y ésta denuncié para que se inicie el proceso penal SUL AMERICA SEGUROS cumplié con pagar la cobertura del seguro Juego que fue requerida por VIP PERU S.AC., a través del Centro de Coneiliaci6n, el retraso en el pago de la cobertura no se debié a su accion, “sino a una investigacién policial, a la opinién de la Fiscalia y porque en su 3CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA ‘SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N° 2726-2013 LIMA f Se el Juzgado Penal consideré que debia iniciarse el proceso penal, sin que SUL AMERICA SEGUROS haya intervenido en modo alguno. \ | \{ \ Latina Seguros y Reaseguros S.A. Sostiene que no es cierto que la compafia haya incurrido en hecho | antiuridico al no pagar la cobertura del seguro por robo del vehiculo de la demandante cuando la denuncia presentada por el robo del mismo era \* objeto de investigacién por la autoridad policial como es la Direccién de Prevencién de Robo de Vehiculos, tampoco es un hecho antijuridico no haber pagado dicha cobertura existiendo conclusiones del atestado policial ae es fruto de una investigacion realizada por la autoridad policial que sefjalaban que no se habia producido el robo de vehiculo denunciado: tamps constituye un hecho antijuridico presentar a la Defensoria del | _Asegurado documentos existentes como son las conclusiones de atestado /( Rolicial, el atestado policial y documento del Ministerio Publico con el | \propésito de que esta entidad conociera la verdad para resolver adecuadamente "K puntos CoNTROVERTIDos: Mediante resolucion de fecha seis de noviembre de dos mil ocho que obra Z, @ fojas doscientos tres, se fijé los siguientes puntos controvertidos: “ a) Determinar si se ha acreditado la conducta antijuridica de la parte demandada que haya dado lugar a los dafios cuya indemnizacién se demanda. b) Determinar si la demandada es autora de dicha conducta antijuridica y de ser asi, si esta ha sido con dolo. c) Determinar si se ha acreditado el dafio moral que refieren haber ‘sufrido los demandantes. dy _Déterminar si acreditado lo anterior, la demandada se encuentra en la-Obligacion de resarcir a los demandantes.CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL PERMANENTE CASACION N° 2726-2013 LIMA je) | Determinar si se ha acteditado el quantum indemnizatorio de los |danos. | SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: 1ulminado el tramite correspondiente, el Juez mediante resolucién de fojas ddscientos setenta y tres, su fecha dieciocho de enero de dos mil diez, dicla sentencia declarando fundada en parte la demanda, en consecuencia Vie que la demandada pague a los demandantes la suma de sesenta mil ddlares americanos correspondiéndole a cada uno la suma de quince mil délares americanos 0 su equivalente en moneda nacional a la fecha de Pago por concepto de indemnizacién por dafios y perjuicios, mas intereses legalés, costas y costos del proceso. / Considera el A quo lo siguiente: rp (. 1)| | Las investigaciones efectuadas por la DIPROVE en mérito de la \dgnuncia policial por robo de vehiculo presentada por Nolberto Castro Parodi, dio un vuelco de trescientos sesenta grados, al resultar el ‘denunciante, luego de las investigaciones efectuadas, incluida la ) ampliacién solicitada por la Compania de Seguros SUL AMERICA S.A., ‘mediante Carta 88-S.Autos-1014/03 del veinticinco de junio de dos mil tres, ‘como presunto autor del delito contra la Administracion de Justicia — contra 4a Funcién Jurisdiccional, por presentar una denuncia falsa de hurto del vehiculo de placa BIC-dos, siete, tres, siendo presuntos implicados los “demas codemandados, lo que tuvo lugar, segun el atestado, con el objeto de no perder la indemnizacién econémica que por la supuesta pérdida del vehiculo obtendrian de la Compania de Seguros SUL AMERICA S.A. ii) El referido atestado sirvié de base para que la Fiscalia Provincial formalice denuncia penal contra los demandantes por los delitos antes citados, y a su-turno abra instruccién contra éstos como presuntos autores; sin embatgo, luego de llevarse a cabo las diligencias que el auto apertorio ge“instruccién detallaba, el Ministerio Publico mediante Dictamen del /~ veinticuatro de agosto de dos mil cinco opiné por no haber lugar a formular é- 5