TECNOLÓGICO NACIONAL DE MÉXICO

INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SAN MARTÍN TEXMELUCAN

INGENIERÍA AMBIENTAL

CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA

ERIKA FLORES CORTES

MONITOREO DE FUENTES FIJAS Y MÓVILES

FODA DE LOS CENTROS DE MONITOREO EN EL ESTADO DE PUEBLA

SILVIA MADAI AGUILAR PÉREZ

CINDY AMAIRANI JIMÉNEZ SIERRA
JAIME ANTONIO BUSTAMANTE NAVARRO
JENNY SERRANO GONZÁLEZ

11 de Abril de 2018

1
INTRODUCCIÓN

El aire y el deterioro de la calidad por la presencia de sustancias contaminantes

tienen un efecto negativo en la salud humana y el medio ambiente. Diversos
estudios realizados en la Ciudad de México y otras ciudades alrededor del mundo,
han demostrado que existe una relación entre el incremento en la concentración de
los contaminantes del aire y el aumento de enfermedades respiratorias y
cardiovasculares. Algunos contaminantes como las partículas suspendidas están
asociados además con el aumento en las visitas a salas de urgencia y la mortalidad.
Serie de programas informáticos que permiten recabar, transmitir y publicar la
información de calidad del aire que se genera en las estaciones de monitoreo
ubicadas en las diversas entidades federativas que disponen de la infraestructura
adecuada para tal tipo de medición. El objetivo principal de los centros de monitoreo
atmosférico es evaluar el estado de la calidad del aire con respecto a la
concentración del contaminante criterio, también cuantificar los niveles de
exposición de la población a la contaminación del aire ambiente. De igual manera
el informar y prevenir a la población sobre los niveles de contaminación y sus
posibles riesgos, proporcionando información inmediata para la activación o
desactivación de alertas o procedimientos de emergencia, derivados de una
concentración de contaminantes asociada a actividades humanas y/o a fuentes
naturales, que pueda representar un riesgo para la salud o el medio ambiente.
Informar de manera oportuna a la población sobre el estado que guarda la calidad
del aire. Generar información para la evaluación de la distribución espacial y el
transporte de los contaminantes atmosféricos.

OBJETIVO

Identificar y clasificar las diferentes características que contienen cada uno de los
centros de monitoreo atmosférico en el estado de puebla con el fin de analizar sus
ventajas y desventajas que los mismos presenten.

2
OBJETIVO ESPECIFICO

 Clasificar y ubicar los centros de monitoreo atmosférico que existen en en

estado de Puebla.

 Definir con ayuda de un FODA los pros y contras de cada una de las
estaciones de monitoreo.

MARCO TEÓRICO

1. Tecnológico

Características: este centro de monitoreo se caracteriza por su ubicación, es decir

esta red de monitoreo se estableció con los parámetros de altitud y centralidad en
el área a evaluar y monitorear.

Localización geográfica: se ubica en el sector noreste de la ZMVP, en la Avenida

Tecnológico No. 420, a una altitud de 2,216.5 msnmm1, en una zona con
actividades industriales, habitacionales y escolares.

Equipos que utiliza para monitorear

Infrarrojo, espectrofotómetro

Contaminantes que analiza

Partículas suspendidas PM10 y PM2.5, Ozono (O3), Dióxido de azufre (SO2),

Dióxido de nitrógeno (NO2), Monóxido de carbono (CO)

Ventajas

Simple de manejar y económico, no depende de cables de electricidad, es útil para

sondeos, mapeos y estudios de línea de base, económicos, de fácil manejo,
operación y rendimiento confiable.

Desventajas

3
Suministrar promedios mensuales y semanales, requiere de mano de obra intensiva
para su funcionamiento y el consiguiente análisis, no existe un método de referencia
para monitorear el cumplimiento, requiere de mano de obra intensiva.

•OPORTUNIDADES
•FORTALEZAS 1. Mantenimiento en
1. Tiene la capacidad de
medir PM 2.5 los equipos
2. Bien monitoreado 2. Mejorar el equipo
3. Buen equipo de calibrador 3. Capacitación a los
4. mide PM10 vigilantes
5. Se encuentra vigilado por 4. Espacio en la cabina
8 hrs 5. Base de datos más
grande.

1. Incontrolable
1. no cuenta con monitoreo
constante contaminante no
identificado
2. no estar preparado para
el análisis 2. Sin amenaza de
3. no tener el equipo contingencia
adecuado 3. Multa por no tener la
4. no pronostica una base de datos especifica
•DEBILIDADES contingencia
4. Sin tiempo de analizar •AMENAZAS
5. mala base de datos
5. El software no es del
todo vigilado

2. Ninfas

Características

Localización geográfica: Se localiza en el sector centro-poniente, a una altitud de 2,136

msnmm, en una zona habitacional.

Equipos que utiliza para monitorear

Extractor, cámara de reacción, espectrofotómetro.

Contaminantes que analiza

4
PM10, PM2.5, SO2, CO, NOX, COV, NH3

Ventajas

Tiene cerca las redes de monitoreo para una competa base de datos al igual que
es una área residencial permitiendo una captación de contaminantes

Desventajas

No cuenta con todo el equipo calibrado y también el 80% de su equipo está en

“mantenimiento”

•OPORTUNIDADES
•FORTALEZAS
1. Excelente ubicación 1. Mejor capacitación
2. Bien monitoreado 2. Mejorar el equipo
3. buen equipo de
3. Mantenimiento de
calibrador
los equipos
4. mide PM10
4. Espacio en la cabina
5. Se encuentra vigilado
por 12 horas 5. Base de datos más
grande.

1. Falta de interés en la 1. No cuenta con

materia monitoreo constante
2. Equipo falta de 2. No estar preparado
calibrado para el análisis
3. Informe incompleto 3. No tener el equipo
4. No cuenta con registro adecuado
•DEBILIDADES diario
4. No pronosticas una •AMENAZAS
5. Sale de los parámetros contingencia
5. Mala base de datos

3. Serdán

Características Generalmente los máximos de este contaminante se presentan a

media mañana cuando la actividad fotoquímica alcanza el máximo del día, aunque
dependiendo de la posición de la estación de monitoreo, es posible que se observe

5
un segundo máximo en la noche debido al tráfico nocturno típico de las zonas
urbanas.

Localización geográfica: está a un costado del Monumento a los Hermanos Serdán,

A una altitud de 2,180 msnmm.

Equipos que utiliza para monitorear

Espectrofotómetro

Contaminantes que analiza

En Ozono y PM1o están arriba de los parámetros y no cuenta con PM2.5

Ventajas

Tiene importancia en el centro del análisis y de la red de monitoreo

Desventajas

En la actualidad la mayoría de sus equipos se encuentra en mantenimiento y no

tiene un parámetro bien establecido

•OPORTUNIDADES
•FORTALEZAS
1. Mejor capacitación
1. Excelente ubicación
2. Bien monitoreado
2. Mejorar el equipo
3. Buen equipo de 3. Mantenimiento de
calibrador los equipos
4. Mide PM10 4. Espacio en la cabina
5. Se encuentra vigilado 5. Base de datos más
por 12 horas grande.

1. Falta de interés en la
materia
2. Equipo falta de
calibrado
3. Informe incompleto
4. No cuenta con registro
•DEBILIDADES diario
5. Sale de los parámetros 5. Sin personal capacitado
1. No estar preparado
para una contingencia
2. Incompleta base de
datos
3. Incompleto análisis
3. Multas y sanciones al
monitoreo
4. La red atmosférica
tendrá dificultades •AMENAZAS

6
 4. Agua Santa

Características Por su dirección, postal, colonia, estado, municipio, las

coordenadas, altitud, zona horaria, junto con los contaminantes que evalúan.

Localización geográfica: se encuentra al suroeste de la ciudad a una altitud de 2,182

msnmm, dentro de una zona habitacional y escolar.

Equipos que utiliza para monitorear

Contaminantes que analiza PM10 Ozono, Monóxido de Carbono, Bióxido de

Nitrógeno, Bióxido de Azufre.

Ventajas los contaminantes de ozono y azufre, está por debajo de lo que se dicta
en la Norma.

Desventajas en Ozono y PM1o están arriba de los parámetros y no cuenta con PM2.5

•FORTALEZAS
1. Personal con principios
metodológicos
2. Cuenta con los
parámetros necesarios
3. Cumple con la norma
4. Los registros está dentro
del establecido
5. Buenas instalaciones
•OPORTUNIDADES
1. Mejor capacitación
2. Mejorar el equipo
3. Mantenimiento de
los equipos
4. Espacio en la cabina
5. Base de datos más
grande

1. No cuenta con datos
suficientes
2. Falta de interés en el
equipo
3. No tiene todo el equipo
completo
•DEBILIDADES 4. No cuenta con registro
diario
5. Sale de los parámetros
1.Espacio adecuado
2. No contar con equipo
calibrado
3. Sin monitoreo de ciertos
contaminantes
4. Lugar reducido para hacer
una completa base de datos
5. Con posibles multas por no •AMENAZAS
tener un equipo funcionando

7
 5. BINE

Características: centro de monitoreo estable, que actualmente está en

funcionamiento con un índice de registro del 58% de su totalidad.

Localización geográfica Gral. Juan Crisóstomo Bonilla". Blvd. Hermanos Serdán

#203, Col. Aquiles Serdán Puebla, Pue. 72140 MX

Equipos que utiliza para monitorear se utilizan los espectrofotómetros y los de rayo
infrarrojo, para poder analizar

Contaminantes que analiza: Mide los principales contaminantes del aire como:
ozono, monóxido de carbono, dióxido de azufre, dióxido de nitrógeno y partículas
suspendidas;

Ventajas

Cuenta con una gran localización ubicado en el centro-norte de la ciudad de puebla

por lo que es excelente para detectar principales contaminantes que existen en la
zona.

Desventajas

Solo tienen en funcionamiento el 70% de su totalidad de instrumentos de medición.

8
FODA

•OPORTUNIDADES
•FORTALEZAS
1. Se encuentra vigilado 1. Base de datos más
por 12 horas grande
2. Excelente ubicación 2. Mejor capacitación
3. Bien monitoreado
3. Mejorar el equipo
4. Buen equipo de
calibrador 4. Mantenimiento de
5. Mide PM10
los equipos
5. Espacio en la cabina

1. Multa por mal

1. Falta de interés en la
materia
2. Equipo falta de
calibrado
3. Informe incompleto
4. No cuenta con registro
•DEBILIDADES diario
5. Sale de los parámetros
funcionamiento
2. No estar preparado
para el análisis
3. Sin especificar con
detalle el contaminante.
4. No pronosticas una
contingencia •AMENAZAS
5. No tener el equipo
adecuado

6. Velódromo

Características Esta estación tiene una forma continua donde la concentración de

contaminantes y parámetros meteorológicos en aire ambiente debe evaluarse,
anteriormente era monitoreado manualmente, lo que llevaba más tiempo de inusual.
Actualmente es semi-automático, si bien requiere de su vigilancia y monitoreo
constante.

Localización geográfica

Anillo periférico, ecológico 72280 san francisco Ocotlán puebla

Equipos que utiliza para monitorear:

9
Método pasivo

 Captura de las sustancias contaminantes

en el aire que circula en forma natural por
medio de un material absorbente
 Análisis en un laboratorio del material
absorbente ya utilizado

Métodos Activos

 Captura de las sustancias contaminantes en el aire

que es bombeado a través de un medio de
recolección física o química.
 Análisis en un laboratorio del material de relección
utilizado.
 Calculo a través de fórmulas matemáticas, de la
concentración de contaminación en el aire.
Volumen total y caudal del gas
Medio recolector: físico o químico

Contaminantes que analiza:

•Partículas suspendidas PM10 y PM2.5,

•Ozono (O3),

•Dióxido de azufre (SO2),

•Dióxido de nitrógeno (NO2).

•Monóxido de carbono (CO)

Ventajas

10
Económico, simple de manejar, no depende de cables de electricidad, es útil para
sondeos, mapeos y estudios de línea de base, económicos, de fácil manejo,
operación y rendimiento confiable.

Desventajas

Debe ser suministrado promedios mensuales y semanales, requiere de mano de

obra intensiva para su funcionamiento y el consiguiente análisis, no existe un
método de referencia para monitorear el cumplimiento, requiere de mano de obra
intensiva.

FODA

•FORTALEZAS
1.Buen ambiente
laboral
2.Conocimiento del
área
3.Experiencia del área
4. Incorporación de los
métodos de
cuantificación
5. Se encuentra vigilado
por 12 horas
1.Falta de motivación de 2. No contar con el equipo
los empleados .
2.Problemas con la
calidad.
•DEBILIDADES 3.Falta de capacitación
4.Capital de trabajo mal
utilizado
5.no cubre PM10
•OPORTUNIDADES
1. Necesidad de equipo.
2. Necesidad de espacio
amplio
3. La capacitación de los
vigilantes
4. Incorporar mejor
estructura de base de
datos
5. Mejor equipo de
computo
1. Delincuencia alta
completo
3. Los criterios no son
tomados en cuenta
4. Tener multa de no •AMENAZAS
cumplir con la base de
datos
5. Contingencias

11
CONCLUSIÓN y MEJORAS

Por medio de este análisis, se puede observar la deficiencia de la Red de Monitoreo

Ambiental del Estado de Puebla, así como su falta de mantenimiento e interés por
parte del gobierno. En la visita previamente realizada a la UMA Velódromo, de todos
los equipos con los que se contaba solamente 2 estaban en función, lo que indica
la falta de relevancia de la calidad del aire en Puebla. Basándonos en los artículos
consultados, muchos indican una mala calidad del aire en el Estado disfrazada
como una buena calidad debido a que las lecturas que realizan los equipos no son
correctas puesto que los equipos no están calibrados apropiadamente. Algunas de
ellas no están al menos en función, lo que concluye una deficiencia total en la Red
de Monitoreo Ambiental de Puebla.

Una forma de mejorarlo sería cambiando las unidades de monitoreo, actualizarlas y

cambiar los equipos obsoletos actuales por unos más modernos y eficientes. Podría
tomarse como opción el agregar una nueva UMA pero de nada sirve si el resto está
desfasado y es ineficiente. En todo caso, lo más viable puede ser hacer planes de
mejora y control en cuanto a emisiones a la atmósfera o buscando métodos de
monitoreo de bajo coste aunque estos resulten más tediosos y complicados en
cuanto a su uso y lectura y obtención de datos.

REFERENCIAS

Pro aire (2011) Puebla y su Pro Aire en la actualidad, consultado en:

http://www.aire.cdmx.gob.mx/default.php?opc=%27ZaBhnmI=%27 el 27 de abril de
2018

Wittig A.E., Main H.H., Roberts P.T., and Hurwitt S.B. (1999) Analysis of PAMS data
in California Volume III: Trends analysis of California PAMS and long-term trend air
quality data (1987-1997). Report STI-998393-1885-FR prepared for the U.S.
Environmental Protection Agency, Research Triangle Park, NC. May. Wong CM et
al. (2002). A tale of two cities: effects of air pollution on hospital admissions in Hong
Kong and London compared. Environmental Health Perspectives, 110:67–77. World
Health Organization. (Mayo de 2006). Recuperado el 20 de Enero de 2012, de
12
Electromagnetic fields and public health:
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/en/ Zhang, J. and K.F. Yu
(1998).What's the Relative Risk?:A Method of Correcting the Odds Ratio in Cohort
Studies of Common Outcomes. JAMA, 280(19): p. 1690-1691. Zemp, E., et al
(1999). Long-term ambient air pollution and respiratory symptoms in adults
(SAPALDIA study).The SAPALDIA Team.Am J RespirCrit Care Med, 159(4 Pt 1):p.
1257-66.

13