UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado
Derecho Civil Reales

Trabajo de Investigación

“Tema del Expediente”

Expediente Nº 9999-2017-0-0401-FC-2
Sección: A
Grupo Nº 99
Integrantes:
APELLIDOS Nombres CUI
1 OSTERLING PARODI Felipe 99999999
2 RAMOS NÚÑEZ Carlos 99999999
3 AVENDAÑO VALDEZ Jorge 99999999
4 TRAZEGNIES GRANDA Fernando 99999999

Arequipa
2018

CRITERIOS DE CALIFICACIÓN
1. PRESENTACIÓN Puntuación Nota
1.1. Puntualidad 00 a 01 puntos
1.2. Cumplimiento de Requerimientos 00 a 01 puntos
1.3. Uso de Lenguaje (ortografía / gramática / sintaxis) 00 a 01 puntos
2. TEMA DEL EXPEDIENTE
2.1. Análisis de la Etapa Postulatoria (Demanda, Contestación, Fijación de Puntos Controvertidos) 00 a 04 puntos
2.2. Análisis de la Etapa Probatoria (Análisis y Valoración de Medios de Prueba) 00 a 02 puntos
2.3. Análisis de la Etapa Decisoria (Sentencia, Sentencia de Vista, Sentencia de Casación) 00 a 03 puntos
2.4. Análisis de la Etapa Impugnatoria (Recurso de Apelación, Recurso de Casación) 00 a 03 puntos
3. DESARROLLO DE LA INVESTIGACIÓN
3.1. Uso de Legislación 00 a 01 puntos
3.2. Uso de Doctrina 00 a 01 puntos
3.3. Uso de Jurisprudencia 00 a 02 puntos
3.4. Conclusiones 00 a 01 puntos
3.5. Adicional (Expediente con Sentencia Casatoria) 00 a 01 puntos
3.5. Adicional (Uso de jurisprudencia contradictoria) 00 a 01 puntos
TOTAL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Índice
Contenido
Índice ...................................................................................................................................... 2
Datos del Proceso .................................................................................................................... 3
La Demanda ............................................................................................................................ 4
1.1. El Petitorio ............................................................................................................................................ 4
1.2. Fundamentos de Hecho ........................................................................................................................ 4
1.3. Fundamentación Jurídica ...................................................................................................................... 4
1.4. Medios de Prueba ................................................................................................................................. 4
1.5. Comentario ........................................................................................................................................... 4
Contestación de la Demanda.................................................................................................... 5
1.1. El Petitorio ............................................................................................................................................ 5
1.2. Fundamentos de Hecho ........................................................................................................................ 5
1.3. Fundamentación Jurídica ...................................................................................................................... 5
1.4. Medios de Prueba ................................................................................................................................. 5
1.5. Comentario ........................................................................................................................................... 5
Saneamiento y Medios de Prueba ............................................................................................ 6
1.1. Puntos Controvertidos .......................................................................................................................... 6
1.4. Medios de Prueba Admitidos................................................................................................................ 6
1.5. Comentario ........................................................................................................................................... 6
Sentencia ................................................................................................................................ 7
1.1. Principales Argumentos ........................................................................................................................ 7
1.2. Sentido del Fallo.................................................................................................................................... 7
1.3. Comentario ........................................................................................................................................... 7
Recurso de Apelación .............................................................................................................. 8
1.1. Pretensión Impugnatoria ...................................................................................................................... 8
1.2. Precisión del Agravio ............................................................................................................................. 8
1.3. Fundamentos de Hecho y de Derecho .................................................................................................. 8
1.4. Comentario ........................................................................................................................................... 8
Sentencia de Vista ................................................................................................................... 9
1.1. Principales Argumentos ........................................................................................................................ 9
1.2. Sentido del Fallo.................................................................................................................................... 9
1.3. Comentario ........................................................................................................................................... 9
Recurso de Casación .............................................................................................................. 10
1.1. Pretensión Impugnatoria .................................................................................................................... 10
1.2. Precisión del Agravio ........................................................................................................................... 10
1.3. Fundamentos de Hecho y de Derecho ................................................................................................ 10
1.4. Comentario ......................................................................................................................................... 10
Sentencia de Casación ........................................................................................................... 11
1.1. Principales Argumentos ...................................................................................................................... 11
1.2. Sentido del Fallo.................................................................................................................................. 11
1.3. Comentario ......................................................................................................................................... 11
Conclusiones ......................................................................................................................... 12
Bibliografía ............................................................................................................................ 13
Anexos .................................................................................................................................. 14

Página 2
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Datos del Proceso

Expediente Nº : 4442-2015 Moquegua
Demandante(s) : MEJÍA GARCÍA, Liliana Amanda
BARRIOS CARPIO, Jubert Alberto
Demandado (s) : REATEGUI MARÍN, Rosa Estrella
COLLANTES ARIMUYA, Ángel Gabriel
Otro(s) : COLLANTES ARIMUYA, Ángel Gabriel (Litisconsorte necesario)
REATEGUI MARÍN, Rosa Estrella (Tercero)
Juzgado de Origen : Segundo Juzgado Especializado Civil de Lima
Proceso : Conocimiento
Materia : Tercería de propiedad
Inicio del Proceso : 09 de agosto de 2016
Fin del Proceso : 18 de enero de 2017
Sumilla:
Breve resumen del hecho materia del proceso (no más de diez líneas).

Página 3
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

La Demanda
1.1. El Petitorio
Precisión breve y concreta de lo solicitado en la demanda.
1.2. Fundamentos de Hecho
Precisión de los principales hechos que dan sustento a la demanda. No se admite la mera
transcripción de lo consignado en la demanda
1.3. Fundamentación Jurídica
Breve referencia a los fundamentos jurídicos de la demanda.
1.4. Medios de Prueba
Detallar los principales medios de prueba indicando su utilidad y pertinencia para la
demanda.
1.5. Comentario
Comentario crítico respecto a la demanda.
El grupo precisa su posición al respecto precisando las deficiencias, ambigüedades o
problemas.
Extensión de 1 a 5 hojas.

Página 4
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Contestación de la Demanda
1.1. El Petitorio
Precisión breve y concreta de lo solicitado en la contestación de la demanda.
Si hubiera reconvención detallar la misma.
Si hubiera excepciones o defensas previas desarrollar brevemente las mismas.
1.2. Fundamentos de Hecho
Precisión de los principales hechos que dan sustento a la contestación de la demanda. No se
admite la mera transcripción de lo consignado en la contestación de la demanda
1.3. Fundamentación Jurídica
Breve referencia a los fundamentos jurídicos de la contestación de la demanda.
1.4. Medios de Prueba
Detallar los principales medios de prueba indicando su utilidad y pertinencia para la
contestación de la demanda.
1.5. Comentario
Comentario crítico respecto a la contestación de la demanda.
El grupo precisa su posición al respecto precisando las deficiencias, ambigüedades o
problemas.
Si el demandado es declarado rebelde se omite este apartado.
Extensión de 1 a 5 hojas.

Página 5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Saneamiento y Medios de Prueba

1.1. Puntos Controvertidos
Precisión breve y concreta de los puntos controvertidos fijados en el proceso.
Si no hubiera demandado, precisar los hechos materia de probanza.
1.4. Medios de Prueba Admitidos
Detallar los medios de prueba admitidos indicando –a consideración del grupo– su utilidad y
pertinencia para el proceso.
1.5. Comentario
Comentario crítico.
El grupo precisa su posición al respecto precisando las deficiencias, ambigüedades o
problemas.
Extensión de 1 a 5 hojas.

Página 6
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Sentencia
1.1. Principales Argumentos
Precisar los principales argumentos de orden sustantivo que determinaron la decisión.
1.2. Sentido del Fallo
Precisión del sentido del fallo (fundada, fundada en parte, infundada, improcedente).
1.3. Comentario
Comentario crítico.
La utilización en el análisis de la sentencia de jurisprudencia se evalúa de manera obligatoria.
La utilización de jurisprudencia contradictoria supone un ADICIONAL en la calificación.
El grupo precisa su posición al respecto precisando las deficiencias, ambigüedades o
problemas.
Extensión de 1 a 5 hojas.

Página 7
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Recurso de Apelación
1.1. Pretensión Impugnatoria
Precisión breve y concreta de lo solicitado en el recurso (ej. que se declare nulo, que se
revoque).
1.2. Precisión del Agravio
Atendiendo a lo precisado en el recurso.
1.3. Fundamentos de Hecho y de Derecho
Breve referencia a los fundamentos de hecho y de derecho del recurso.
1.4. Comentario
Comentario crítico respecto al recurso.
El grupo precisa su posición al respecto precisando las deficiencias, ambigüedades o
problemas.
Extensión de 1 a 5 hojas.

Página 8
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Sentencia de Vista
1.1. Principales Argumentos
Precisar los principales argumentos de orden sustantivo que determinaron la decisión.
1.2. Sentido del Fallo
Precisión del sentido del fallo (fundada, fundada en parte, infundada, improcedente).
1.3. Comentario
Comentario crítico.
La utilización en el análisis de la sentencia de jurisprudencia se evalúa de manera obligatoria.
La utilización de jurisprudencia contradictoria supone un ADICIONAL en la calificación.
El grupo precisa su posición al respecto precisando las deficiencias, ambigüedades o
problemas.
Extensión de 1 a 5 hojas.

Página 9
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Recurso de Casación
1.1. Pretensión Impugnatoria
Precisión breve y concreta de lo solicitado en el recurso (ej. que se declare nulo, que se
revoque).
1.2. Precisión del Agravio
Atendiendo a lo precisado en el recurso.
1.3. Fundamentos de Hecho y de Derecho
Breve referencia a los fundamentos de hecho y de derecho del recurso.
1.4. Comentario
Comentario crítico respecto al recurso.
El grupo precisa su posición al respecto precisando las deficiencias, ambigüedades o
problemas.
Extensión de 1 a 5 hojas.

Página 10
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Sentencia de Casación
1.1. Principales Argumentos
Precisar los principales argumentos de orden sustantivo que determinaron la decisión.
1.2. Sentido del Fallo
Precisión del sentido del fallo (casar, no casar, improcedente).
1.3. Comentario
Comentario crítico.
El grupo precisa su posición al respecto precisando las deficiencias, ambigüedades o
problemas.
La utilización en el análisis de la sentencia de jurisprudencia se evalúa de manera obligatoria.
La utilización de jurisprudencia contradictoria supone un ADICIONAL en la calificación.
Si no se ha llegado a casación se omite este apartado.
Extensión de 1 a 5 hojas.

Página 11
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Conclusiones
Primera. Con referencia a la institución materia de análisis (prescripción, reivindicación, mejor
derecho de propiedad, etc.).
Segunda. Respecto a lo resuelto (análisis de sentencia, sentencia de vista, sentencia de
casación).
Tercera. En lo que corresponde a la posición de la doctrina.
Cuarta. En lo que corresponde a la posición de la jurisprudencia.
Quinta. La interpretación propuesta por el grupo.
Sexta. No más de seis conclusiones.

Página 12
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Bibliografía

 TRAZEGNIES GRANDA, Fernando de: La Transformación del Derecho de Propiedad. en:

DERECHO PUC Nº 33, Lima, 1978, p. 104.
 Consultar por lo menos un mínimo de 10 libros o artículos acerca del tema materia de análisis.

Página 13
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN - FACULTAD DE DERECHO
Departamento de Derecho Privado – Derecho Civil Reales

Anexos
1) Demanda.
2) Contestación de la Demanda.
3) Audiencia de Saneamiento y de Pruebas
4) Sentencia
5) Recurso de Apelación
6) Sentencia de Vista
7) Recurso de Casación
8) Sentencia de Casación
9) Jurisprudencia Consultada

Página 14