Juicio Ordinario DP2 2015 PDF

DEPARTAMENTO DERECHO PROCESAL
FACULTAD DE DERECHO
UNIVERSIDAD DE CHILE
COMPARECENCIA EN JUICIO, FORMACION DEL

PROCESO, PLAZOS ACTUACIONES JUDICIALES,
NOTIFICACIONES, RESOLUCIONES JUDICIALES
Y EL JUICIO ORDINARIO.
PROYECTO NUEVO CODIGO PROCESAL CIVIL
CRISTIAN MATURANA MIQUEL
SEPTIEMBRE 2015
Juicio Ordinario Civil
Cristian Maturana Miquel
Septiembre 2015
CAPITULO I: LA COMPARECENCIA EN JUICIO

I. GENERALIDADES
El "jus postulandi” es la capacidad para pedir en juicio; es el conjunto de

requisitos que habilitan a una persona para formular peticiones ante un tribunal.
Respecto de la capacidad en materia procesal debemos distinguir:
1) Capacidad de Goce o Capacidad para ser parte:
Es la capacidad para ser parte en un asunto judicial, y se confunde con la

capacidad de goce del Derecho Civil.
2) Capacidad de Ejercicio o Capacidad Procesal:
Es la capacidad procesal general. Supone en el caso de un incapaz, la

intervención de sus representantes legales. Se confunde con la capacidad de ejercicio
del Derecho Civil. En virtud de ella se faculta sólo a los capaces de ejercicio para
comparecer ante el órgano jurisdiccional, solicitando por sí o en representación de otro,
la decisión de un conflicto o de un asunto no contencioso.
3) Jus Postulandi o Postulación Procesal:
Es propiamente la capacidad para pedir en juicio. Esta es otorgada únicamente a

ciertas personas, a quienes el legislador por sus conocimientos, les ha reconocido la
facultad de actuar por sí o en representación de otros ante los tribunales, asumiendo la
defensa y representación dentro de un proceso
Si no se reúnen los tres requisitos copulativamente, la intervención ante un

tribunal no es posible, o de ser posible, no es válida.
La comparecencia en juicio no es sólo materia aplicable en un asunto que tenga

carácter de litigioso. Las normas sobre comparecencia se aplican, salvo excepciones, a
los asuntos contenciosos y no contenciosos; puesto que son disposiciones de aplicación
común. En efecto, por estar ubicadas en el libro primero del C.P.C.1, reciben aplicación,
cualquiera sea la naturaleza del asunto de que se trate.
El concepto de comparecencia, se puede entender en dos aspectos:
1) Amplio.
2) Restringido.
1) Comparecencia en sentido amplio significa acto de presentarse ante el juez

voluntaria o coercitivamente. Esto se explica fácilmente en los asuntos criminales: en
1
En adelante, cada vez que se indique un artículo sin indicar el Código al cual pertenece se debe entender que corresponde al Código
de Procedimiento Civil.
Septiembre 2015
estos asuntos comparecen los imputados, las víctimas, los testigos, los peritos. Es sólo
una presentación física ante el tribunal, en la que necesita simplemente capacidad para
comparecer según la naturaleza del acto que se realiza.
2) Comparecencia en sentido restringido, es el sentido que nos interesa. Es un

concepto netamente procesal. Significa el acto de presentarse ante los tribunales,
ejercitando una acción o defendiéndose, o requiriendo la intervención en un acto no
contencioso. Acá nace el concepto pleno que nos interesa. Es el concepto de la
capacidad para actuar ante los tribunales. Es el concepto del jus postulandi, innovación
de la capacidad procesal a la capacidad civil o común.
En su concepto restringido, la comparecencia es la necesidad jurídica en que se

ven las partes de confiar el patrocinio y la representación del juicio, a ciertas personas
que reúnen los requisitos señalados en la ley".
No basta ser capaz en el aspecto de goce y ejercicio para poder actuar ante los
tribunales, sino que es necesario además el jus postulandi. El jus postulandi es el
concepto ya señalado de comparecencia en sentido restringido.
Hay dos aspectos claves en el jus postulandi:
1) El patrocinio.
2) La representación o el mandato judicial.
El patrocinio, en sentido puro y general, se refiere a la defensa del juicio, el

modo como se va a enfocar esa defensa.
El poder o el mandato judicial, mira a la representación, está vinculado a la

sustitución de la parte por el procurador, mandatario o apoderado en el proceso, para
todos los efectos legales.
El abogado patrocinante es el técnico del derecho.
El procurador es el técnico del procedimiento.
En distintas legislaciones extranjeras, la labor entre ambos está tan diferenciada

que son incompatibles entre sí, no pudiéndose ser a la vez abogado patrocinante y
procurador.
En nuestra legislación positiva, la órbita de ambos no está absolutamente

diferenciada; puesto que se puede tener a la vez el carácter de abogado patrocinante y
apoderado o se puede tener un abogado patrocinante y un procurador distinto.
En los sistemas extranjeros, tampoco es clara la forma como se enfoca el

derecho a pedir en juicio. Hay distintos sistemas:
1) Para unos sistemas, las partes deben actuar directamente, con prohibición de
que intervenga otra persona.
Septiembre 2015
2) Hay un sistema facultativo, en el cual puede actuarse personalmente o a través

de representantes, o también puede actuarse en el mismo procedimiento en ciertas
oportunidades por representantes.
3) Hay un sistema que exige obligatoriamente la representación de letrados. Se

prohíbe la intervención de las partes.
Nuestro sistema positivo es mixto, con preeminencia de obligatoriedad de

"representantes". La ley positiva establece la exigencia prácticamente en todos los casos
de hacerse asistir por un letrado, o sea, debe tenerse abogado patrocinante y procurador.
En ciertos casos, se acepta la comparecencia personal.
La norma en cuanto al sistema de comparecencia está en el art.4 del C.P.C..

Actualmente la comparecencia varía de acuerdo con la etapa en que está el
procedimiento.
En primera instancia, lo normal es que deba comparecerse a través de

apoderados, estando excluida la comparecencia personal. Las personas "apoderados”
son las indicadas por la ley sobre comparecencia en juicio (Ley 18.120).
En segunda instancia, es distinto.
Ante las Cortes de Apelaciones puede comparecerse facultativamente en tres

formas:
- en forma personal.
- a través del procurador del número.
- a través de abogado habilitado para el ejercicio profesional.
Respecto del apelado, su derecho a la comparecencia personal está

condicionado, a que la "realice dentro del término de emplazamiento. Su derecho se
extingue si no comparece en ese plazo, puesto que después puede comparecer, pero sólo
a través del procurador del número o de abogado habilitado.
Ante la Corte Suprema, sólo puede comparecerse por medio de procurador del
número o por abogado habilitado. (art. 398 del C.O.T.).
Estudiaremos ahora las dos instituciones que configuran el jus postulandi: el

patrocinio y el mandato.
II.- EL PATROCINIO.
Es un contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto,

encomiendan a un abogado la defensa de sus pretensiones ante los Tribunales de
Justicia.
Es un mandato; hay un vínculo y un encargo, cuyo objeto es la defensa de los

intereses. El art.588 del COT. se refiere al mandato, pero es aplicable al patrocinio. Pero
no se puede confundir el patrocinio con el mandato. La exigencia de patrocinio está
Septiembre 2015
señalada en el art. 1º de la Ley sobre comparecencia en juicio, en relación con el art. 4

del C.P.C..
A) REQUISITO PARA SER PATROCINANTE:
Sólo puede ser patrocinante un abogado habilitado para el ejercicio de la

profesión, es decir, una persona natural que posea el título de abogado y haya pagado la
patente municipal respectiva. (art. 3º D.L. 3.637).
B) FORMA DE CONSTITUIR EL PATROCINIO.-
Es un contrato solemne que se constituye sólo de la manera señalada por la ley.
Al efecto, nos señala el art.1º de la Ley 18.120, en su segundo inciso, que se

entenderá cumplida la obligación de constitución del patrocinio, cuando en la primera
presentación de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no contenciosos,
"el abogado ponga su firma, indicando además su nombre, apellidos y domicilio".
Con la firma en el escrito se configura el patrocinio.
Habitualmente esto se cumple en forma mixta. En un otrosí del primer escrito, se

señala el nombre, apellidos y domicilio del abogado, y la firma se estampa al final del
mismo escrito.
El patrocinio se exige en una etapa determinada del asunto.
No se exige durante el curso del juicio y respecto de cada escrito que se

presente, sino al momento de hacerse la primera presentación en un juicio que se sigue
ante los tribunales de la República.
C) SANCIONES:
Si el patrocinio no se cumple en la forma señalada, la sanción es gravísima.
Si la primera presentación se efectúa sin contener el patrocinio, el

incumplimiento de este requisito provoca que el escrito no podrá ser proveído y se
tendrá por no presentado para los efectos legales. (art.1º inc.2º Ley 18.120). Las
resoluciones que al respecto se dicten no serán susceptibles de recurso alguno.
Este patrocinio que se constituye en la primera presentación cubre todo el juicio,

hasta el cumplimiento de la sentencia.
No obstante, excepcionalmente existen recursos que a pesar de presentarse en el

proceso con posterioridad a la primera presentación requieren del patrocinio específico
de un abogado.
En primer lugar, hay un recurso que no debiera tener un patrocinio especial, y

sin embargo la ley lo exige, como si se tratara de una nueva presentación: este recurso
es el de queja, que debe contar con el patrocinio de un abogado, porque se estima que
es un asunto separado al que está siendo conocido por el tribunal que dictó la resolución
Septiembre 2015
con falta o abuso. Puede ser el mismo abogado, ya antes designado en el proceso en que
se dictó la resolución que motiva la interposición del recurso. (Art. 548 inc. 2º del
C.O.T y Nº1 Autoacordado sobre tramitación y fallo del recurso de queja).
En segundo lugar, el escrito de presentación de los recursos de casación en la

forma y en el fondo, debe ser patrocinado por abogado habilitado que no sea procurador
del número. (art.772 inc. final C.P.C.).
D) DURACION DEL PATROCINIO.
El Patrocinio dura mientras en el expediente no hay testimonio de su cesación.

La cesación del patrocinio puede darse por diferentes modos de extinguir: muerte,
renuncia, revocación, etc.
E) FACULTADES DEL PATROCINANTE.-
Ligadas a las facultades del patrocinante se encuentra su responsabilidad. El

patrocinio significa defensa del asunto.
La realización de las defensas se manifiesta:
- En primera instancia. En el hecho la defensa la realiza el mandatario; él firma

los escritos en que se realiza la defensa, pero orientado por el abogado patrocinante.
- Ante los tribunales colegiados: el concepto de defensa nace en plenitud. Las

defensas orales ante las Cortes las hacen los abogados. Hasta hace poco tiempo solo
podían alegar los abogados; hoy también pueden hacerlo los egresados que están
haciendo su práctica en favor de las personas patrocinadas por las Corporaciones de
Asistencia Judicial, pero sólo respecto de esas causas y ante las Cortes de Apelaciones y
Marciales y no ante la Corte Suprema. (art. 527 C.O.T.).Debemos tener presente que en
los procesos orales se tiende a confundir el patrocinio con el poder, dado que en
cualquiera instancia y ante cualquier tribunal de la República se contempla que la
defensa sólo podrá hacerse por un abogado habilitado para el ejercicio de la
profesión.(art. 527 COT).
En cuanto a la facultad del patrocinante de asumir la representación de la parte

debemos distinguir varias situaciones:
1) En ciertos casos, la ley exige la actuación personal de la parte, y en ellos el

patrocinante no podrá asumir jamás la representación de ella. P. Ej. La absolución de
posiciones o confesión de la parte pedida para que se preste en el proceso civil por ella
en persona. En el proceso penal, la declaración del imputado siempre es un acto
personalísimo que nunca puede ser encomendada a un representante.
2) En los casos en que la ley dispone que el acto jurídico se realice precisamente
por el apoderado, tampoco podrá el patrocinante asumir la representación.
3) La representación del patrocinante puede surgir por una actuación, una

gestión o trámite del proceso. P.Ej. La Duplica en el juicio ordinario.
Septiembre 2015
El artículo 40 inciso 3º de la Ley 4.409 se refería a la representación del

patrocinante.”La representación del patrocinante es facultativa (la ley decía podrá); era
una representación más bien para el caso urgente, anormal, y no podía ser permanente
en su ejercicio, debiendo asumirse en forma aislada, esporádica y para un caso
determinado cuando no sea posible la actuación del verdadero representante como
señalaba la Jurisprudencia.
En la actualidad, en el inciso tercero del artículo 1º de la Ley 18.120 se faculta

al patrocinante para asumir la representación del patrocinado en cualquiera de las
actuaciones, gestiones o trámites de las diversas instancias del juicio o asunto.
F) TÉRMINO DEL PATROCINIO.
El patrocinio puede terminar:
1) Por el desempeño del encargo: es la forma normal de terminar.
2) Por revocación:
Es la manifestación de voluntad del mandante en el sentido de no continuar con

el mismo patrocinio.
3) Por renuncia:
Señala en el inciso 4º del art.1º de la Ley 18.120, que la renuncia del abogado
patrocinante debe ser puesta en conocimiento del patrocinado junto con el estado del
asunto. La renuncia no produce efectos por el solo hecho de presentarse al tribunal: se
debe comunicar al cliente. El patrocinante mantiene su responsabilidad por todo término
de emplazamiento (entre la notificación y el transcurso del término del emplazamiento),
salvo que antes se haya designado otro patrocinante.
En el Nuevo Código de Ética Profesional se establece en su art. 19, que una vez
aceptado un encargo, el abogado no podrá renunciarlo sino por causa justificada
sobreviniente que afecte su honor, su dignidad o su conciencia, o por incumplimiento de
las obligaciones morales o materiales del cliente hacia el abogado, o si se hace necesaria
la intervención exclusiva de un profesional especializado. También podrá renunciar si el
cliente incurre en actos ilegales o incorrectos.
El abogado que renuncia debe continuar cuidando de los asuntos del cliente por
un tiempo razonable, que es el necesario para que éste pueda obtener nueva asesoría o
representación profesional. El abogado debe tomar las medidas necesarias para evitar la
indefensión del cliente.
En cuanto al nuevo abogado que asume un asunto, el inciso segundo del artículo
108 del Nuevo Código de Ética Profesional dispone que en cualquier caso, el abogado
que sustituya a otro en un asunto, indagará con el abogado sustituido sobre la existencia
de honorarios pendientes, y si fuere el caso, instará a su cliente para que lo solucione o
dirima la controversia en torno a ellos, para lo cual podrá ofrecer sus buenos oficios.
Septiembre 2015
4) Por muerte o incapacidad del abogado patrocinante.
En caso de muerte o incapacidad del abogado patrocinante debe nombrarse otro

en la primera presentación posterior a este evento. (la muerte del otorgante no termina
con el patrocinio). El art. 528 del C.O.T. se refiere al mandato, pero se aplica también al
patrocinio. Esto ocurre, porque cuando se dictó esa ley, aún no existía la institución del
patrocinio separadamente.
III.- EL MANDATO JUDICIAL

A) CONCEPTO.-
El mandato judicial es un contrato solemne por el cual una persona otorga a

otras facultades suficientes para que la represente ante los Tribunales de Justicia.
Este concepto está insinuado también por el art.528 del C.O.T., al decir “que
este mandato se rige por el Código Civil, con las modificaciones introducidas por el
C.O.T. y por el C.P.C.", pero este mandato judicial es solamente otorgado para actuar
ante los tribunales de justicia y no para usarse en otros efectos.
B) DIFERENCIAS ENTRE MANDATO CIVIL Y JUDICIAL.-
1.a) Mandato civil: Es generalmente consensual
b) Mandato judicial: Es siempre solemne.
2.a) Mandato civil: Se extingue generalmente con la muerte del mandante.
b) Mandato judicial: No se extingue por la muerte del mandante.
3.a) Mandato civil: Puede ser mandatario cualquier persona; incluso los incapaces,
porque la voluntad del mandante perfecciona el acto.
b) Mandato judicial: pueden ser mandatarios sólo las personas enumeradas en el

art.2º de la Ley 18.120.
4.a) Mandato civil: Pueden designarse cualquier número de mandatarios.
b) Mandato judicial: Se discute si puede haber uno o varios mandatarios, lo

lógico es que haya uno solo.
Esto es solo una distinción doctrinal, en la práctica, en ambos casos pueden

haber varios mandatarios.
5.a) Mandato civil: La representación es un elemento de la naturaleza, pudiendo

concebirse el mandato sin representación.
b) Mandato judicial: La representación es de la esencia del mandato, puesto que

siempre el mandatario actúa dentro del proceso en representación de su mandante.
Septiembre 2015
C) REQUISITO PARA SER MANDATARIO.-
Las personas que pueden ser mandatarios judiciales están señaladas en el art.2º
de la Ley 18.120 y ellos son:
1) Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión;
2) Procurador del número;
3) Personas que designen las Corporaciones de Asistencia Judicial

(egresados de la Escuela de Derecho que se encuentren haciendo su práctica, sin
importar el tiempo de egreso);
4) Estudiantes actualmente inscritos en 3º, 4º o 5º año de las Escuelas de

Derecho de las Facultades de Ciencias Jurídicas y Sociales de algunas de las
Universidades autorizadas (debe entenderse acomodado al régimen curricular); y
5) Egresados de las Facultades de Derecho, que hubieren cursado 5º año y

hasta tres años después de haber rendido los exámenes correspondientes (También
entendido según el régimen de estudios vigentes).
La autoridad universitaria competente certificará, a petición verbal del

interesado, el hecho de estar vigente la matrícula o la fecha del egreso, en su caso. La
exhibición del certificado respectivo habilitará al interesado para su comparecencia.
D) FORMA DE CONSTITUIR EL MANDATO JUDICIAL
Como es un contrato solemne, su nacimiento sólo puede producirse en algunas

de las formas contempladas por la ley, contenidas en el art. 6 del C.P.C. y en el art.29 de
la Ley 18.092. (art.4ºdel C.P.C.).
Las formas de constituir el mandato judicial son las siguientes:
1) Art. 6º Nº 1 C.P.C. Por escritura pública.
No sólo puede otorgarse ante notario, también puede otorgarse ante un Oficial de
Registro Civil, que tenga facultades para ejercer esta función específica, (tiene este
funcionario esta facultad especial en el ámbito territorial donde no hay notario). (art.86
Ley 4.808).
En los mandatos con administración de bienes que se otorgan por escritura

pública puede conferirse al mandatario la facultad de comparecer en juicio, pero si este
no es abogado habilitado para el ejercicio de la profesión o procurador del número,
deberá delegarlo en caso necesario, en persona que posea alguna de estas calidades.
La Jurisprudencia ha entendido de acuerdo con esta norma, que no es posible

otorgar por escritura pública a una persona que no sea abogado habilitado un mandato
especial que comprenda sólo la representación judicial, siendo posible conferir el
mandato judicial a las personas que no son abogados o procurador del número sólo en
los mandatos generales de administración de bienes.
Septiembre 2015
2) Art. 6, Nº 2 C.P.C. Acta extendida ante Juez de Letras o Árbitro.
Se da muy escasamente. Se hace por medio de un acta extendida ante un juez de

letras o un juez árbitro y suscrita por todos los otorgantes.
Ejemplos son:
a) En el acta de conciliación puede darse un poder especial.
b) En el caso de los juicios de partición de bienes se usa generalmente esta forma

de constituir el mandato en el acta que se levanta del primer comparendo.
3) Art. 6, Nº 3, C.P.C. Declaración escrita del mandante autorizada por

secretario del tribunal.
Es la forma habitual. Consta en una declaración escrita del mandante, autorizada

por el secretario del tribunal que está conociendo del asunto.
Presentado ante el tribunal, el primer escrito de la parte debe cumplir con la

"constitución efectiva del mandato". Se cumple con ella cuando el secretario del
tribunal autoriza la declaración escrita del mandante. El secretario escribe "autorizo” o
"autorizo el poder", fecha, firma (Ley 18.120).
El secretario para autorizar el mandato debe cerciorarse previamente que el

mandatario reúne alguna de las calidades previstas en la Ley de Comparecencia en
Juicio (art. 4º Ley 18.120).
4.- Art. 29 de la Ley sobre letra de cambio y pagaré (Ley 18.092).
Endoso en comisión de cobranza de letra de cambio y pagaré.
Normalmente al cobrarse una letra de cambio, ésta se endosaba al abogado, lo

cual impedía que pudieran oponerse excepciones representadas en la letra de cambio;
dado que la letra de cambio es un instrumento autónomo que nada tiene que ver con las
obligaciones contenidas en el contrato que la haya originado.
Esto creó graves problemas éticos por lo que se ideó un sistema en el cual con el
endoso de la letra se diera por constituido el mandato con todas las facultades que
requieren mención expresa.
Al efecto, el inc. 2º de la Ley 18.092 estableció que "el endosatario en cobranza

puede cobrar y percibir judicialmente y tiene todas las atribuciones propias del
mandatario judicial comprendidas también aquellas que conforme a la ley requieren
mención expresa. Con todo el mandatario sólo puede comparecer ante los tribunales en
la forma que exige la ley". Esta última forma de constitución se materializa a través de
las cláusulas "valor en cobro", "en cobranza", "en comisión de cobranza”o cualquiera
otra mención que indique siempre mandato.
Debe tenerse presente que esta forma de constituir el mandato judicial.

Septiembre 2015
1) Solo se aplica con respecto de la letra de cambio y pagaré (también se aplica

con respecto del cheque, aunque algunos lo discuten).
2) Este mandato judicial puede otorgarse a cualquier persona, pero debe

comparecer en juicio en la forma establecida en la ley y a través de las personas
facultadas al efecto.
Por el solo hecho de endoso, se entienden conferidas al mandatario todas las

facultades especiales que en los demás casos requieren ser otorgadas expresamente.
E) EXCEPCIONES DE LA LEY DE COMPARECENCIA EN JUICIO.
A. LA CONSTITUCION DEL MANDATO.
La excepción es doble:
a) Hay asuntos en que puede comparecer la parte personalmente.
b) Para la iniciación y secuela del juicio podrá solicitarse autorización para

comparecer y defenderse personalmente. El juez podrá concederla atendida la
naturaleza y cuantía del litigio o las circunstancias que se hicieren valer, sin perjuicio de
exigir la intervención de abogados, siempre que la corrección del procedimiento así lo
aconsejare. Las resoluciones que se dictaren en esta materia solo serán apelables en el
efecto devolutivo. (art. 2º inc. 3º Ley 18.120).
Estas excepciones son comunes también al patrocinio.
En estos casos no será necesario constituir mandato judicial ni patrocinio, siendo

facultativo para el juez aceptar, rechazar o cancelar el mandato, sin expresión de causa
en cualquier estado del juicio. Sus resoluciones no son objeto de recursos.
Además, no se requiere un mandato judicial ni patrocinio, en los siguientes

casos:
1) Se refiere al territorio y al número de abogados que ejercen la profesión en

ese territorio.
La obligación del mandato judicial y del patrocinio no se aplica en los

departamentos en que el número de abogados en ejercicio sea inferior a cuatro (en la
actualidad debemos entender hecha la referencia a la Comuna); hecho que determinará
la Corte de Apelaciones respectiva.
Las otras excepciones se refieren a la materia y a la cuantía de un asunto:
2) Las solicitudes de manifestación minera:
Con respecto de ellas no existe la exigencia del patrocinio o del mandato; se

comparece directamente sin cumplir con el jus postulandi.
Septiembre 2015
3) Ley 18.120 art.3º inc.11.
Asunto de que conozcan los jueces de los de subdelegación; los de distrito (hoy
derogados), los alcaldes; los jueces de Policía Local, salvo en aquellos asuntos sobre
regulación de daños y perjuicios, de cuantía superior a dos unidades tributarias
mensuales; los juzgados de menores y ante árbitros arbitradores.
4) Asuntos de que conozca la Dirección General de Impuestos Internos, salvo

que tratándose de asuntos superiores a dos unidades tributarias mensuales, la Dirección
exija por resolución fundada la intervención de abogado.
5) Asuntos que conozca la Contraloría General de la República.
6) Asuntos de que conozca la Cámara de Diputados y el Senado, sobre juicio

político.
7) Juicios cuya cuantía no exceda de media unidad tributaria mensual, cualquiera

que sea su naturaleza.
8) Causas electorales.
9) Recursos de Amparo y protección.
10) Con respecto del denunciante en materia criminal.
11) Con respecto de las solicitudes en que aisladamente se piden simple copias,
desarchivos o certificados (lo puede hacer cualquier persona).
12) Con respecto de los martilleros, peritos, depositarios, interventores

secuestres y demás personas que desempeñan funciones análogas, cuando sus
presentaciones tuvieren por único objeto dar cumplimiento a la misión que el tribunal
les ha confiado o dar cuenta de ellas.
En todos los casos anteriores, se excluye el patrocinio y el mandato.
En verdad se quiere que se cumplan las disposiciones del mandato y del

patrocinio, o que se comparezca personalmente.
En los procesos que se siguen ante los Tribunales de Familia las partes deben
comparecer patrocinadas por abogado habilitado para el ejercicio de la profesión y
representada por persona legalmente habilitada para actuar en juicio. Excepcionalmente
el juez puede exceptuar en caso necesario a una parte de esa obligación facultándola
para comparecer personalmente, lo que deberá fundar en la resolución indicando
expresamente los motivos que justificaren la adopción de esa medida. Art. 18 Ley
19.968 que crea los Tribunales de Familia.
En las ciudades donde se aplican los arts.1º y 2º de la Ley 18.120, y no existen

entidades públicas o privadas que presten asistencia jurídica gratuitas los necesitados
serán representados y patrocinados por el abogado de turno. Con ello se insiste en no
Septiembre 2015
permitir mandatarios que no tengan conocimientos legales y que no cumplan los

requisitos legales.
F. SANCION A LA NO CONSTITUCION DEL MANDATO
La sanción en el patrocinio es drástica, dado que el tribunal debe no proveer el

escrito y tener la solicitud por no presentada para todos los efectos legales.
En el mandato, la ley establece una sanción menos drástica, puesto que se da una
oportunidad al que omite el mandato, pero puede llegar a tenerse por no presentado la
solicitud. (inc.4º art.2º Ley 18.120). Al efecto, se contempla que el tribunal debe
conceder la posibilidad para que dentro de un plazo máximo de hasta tres días se
constituya el mandato legalmente. Pasado el plazo otorgado por el tribunal, la solicitud
se tiene por no presentada para todos los efectos legales. Estas resoluciones (sobre
patrocinio y mandato) no son objeto de recursos de ninguna clase.
Esta sanción se aplica a cualquiera de las formas de constitución del mandato,

aunque en la práctica recibe su máxima aplicación en el caso de falta de autorización
por el secretario del tribunal, cuando los abogados o procuradores no constituyen
adecuadamente los mandatos por esa vía.
Si ocurre que cuando se presenta la solicitud, no está legalmente constituido el

mandato, acontecerá que:
a) No se provee el escrito;
b) Se ordena la constitución legal del mandato por el tribunal bajo

apercibimiento en el plazo que él determine y que no puede ser superior de tres días.
c) Si no se constituye el mandato dentro del plazo fijado por el tribunal en el

apercibimiento, se tiene por no presentada la solicitud.
Hay una circunstancia en que opera siempre la necesidad de preocuparse de la

constitución del mandato. Los actos procesales siempre están sometidos a plazos, los
cuales corren hasta las 24 horas del día respectivo. Sucede muchas veces que escritos
importantes, se dejan para ser presentados, por cualquier motivo, en la casa del
secretario que certifica la hora, hoy en el buzón de los tribunales, momento en el cual el
poder no es autorizado por el secretario, exigiéndose en la resolución que recae en el
escrito la constitución legal del poder. Esta gestión es importantísima: El plazo máximo
de tres días es fatal; se debe autorizar el poder en el plazo de tres días, en horas de
funcionamiento del tribunal ante el secretario. Si se ordenara la constitución legal del
mandato, la fecha del escrito es la de la primera presentación si el poder se constituye en
forma con posterioridad.
G) FACULTADES QUE EMANAN DEL MANDATO JUDICIAL.-
Las facultades que emanan del mandato judicial se encuentran contempladas en

el artículo 7 del C.P.C. y se clasifican del mismo modo que los elementos de los actos
jurídicos. Las facultades otorgadas pueden ser:
Septiembre 2015
1.- Esenciales u Ordinarias.

2.- De la Naturaleza.
3.- Accidentales o Especiales.
1.- FACULTADES ESENCIALES U ORDINARIAS.
Son aquellas que nacen por la sola circunstancia de otorgarse un mandato

judicial, y que no pueden ser limitadas de modo alguno.
El sólo hecho de darse un mandato judicial involucra de pleno derecho y en

forma inmodificable el otorgamiento de ciertas facultades, que no pueden limitarse por
la voluntad de las partes. Por eso son esenciales.
Ellas son las que autorizan al procurador para tomar parte del mismo modo que
podría hacerlo el que da el mandato, en todos los trámites e incidentes del juicio y en
todas las cuestiones que por vía de reconvención se promueven, hasta el cumplimiento
completo de la sentencia definitiva. Estas facultades nacen aun cuando en el poder no
se diga nada acerca de ellas.
Estas facultades esenciales normalmente se individualizan como las facultades

contempladas en el inciso primero del art.7 del C.P.C.
Hay una perfecta relación entre la regla general de la competencia de la

extensión (que mira el tribunal y se aplica a él) y esta norma del mandato (que mira al
apoderado y se aplica a él)
El poder cubre todo el juicio, según estas facultades esenciales.
Caracteres.
a) Nacen aún sin que se diga nada con respecto a ellas. El solo hecho de otorgarse
el poder, aunque no se mencionen, les da vida. Basta con que se diga "Confiero poder
judicial a ...", para que se entiendan otorgadas automáticamente estas facultades.
b) No pueden limitarse de modo alguno por las partes, como lo señala el art.7,
inc.1º del C.P.C.: “Las cláusulas en que se limiten o nieguen las facultades esenciales,
son nulas".
Hay situaciones en que es discutible la plenitud de la representación. Hay tres

procedimientos que comienzan por un juicio preparatorio. No se trata de demandas
judiciales propiamente tal. Ellos son:
1) Cualquier juicio que empiece por medida prejudicial;
2) En ciertos casos, el juicio ejecutivo, puede empezar por gestiones

preparatorias de la vía ejecutiva.
3) Juicio contra terceros poseedores de la cosa hipotecada: comienza cuando se

le notifica al tercer poseedor del juicio en su contra.
Septiembre 2015
Si se da poder para estos tres procedimientos preparatorios, ¿ cubre el poder la

demanda correspondiente del juicio como tal, o es necesario volver a dar mandato en la
demanda misma?.
El mandato es concedido para la representación judicial, comprende también lo

vinculado a la gestión que se realiza; abarca el juicio preparatorio y el juicio como tal
hasta su sentencia definitiva. El poder es amplio.
Hay un antecedente que corrobora lo anterior: una de las excepciones a la

distribución de causa, está constituida por estos casos. "iniciar el juicio principal por
medida previa": Si orgánicamente se considera todo como un mismo asunto, es absurdo
pensar, por la compatibilidad entre el mandato y las normas del C.O.T., que el mandato
no sea amplio.
En todo caso, el poder en la gestión misma, fácilmente puede ser redactado para
que cubra la medida previa y las actuaciones judiciales posteriores.
Una vez otorgado el poder, todas las diligencias y actuaciones se realizan con o a
través del procurador. El mandante desaparece de la vida procesal durante todo el curso
del procedimiento y sólo vuelve a ser considerado en los casos en que por la naturaleza
de la actuación o la expresa disposición de la ley deba o pueda actuar personalmente.
(Ej: La absolución de posiciones, cuando se solicite que ella sea prestada personalmente
por la parte).
Como consecuencia de lo anterior, todas las notificaciones durante el

procedimiento se deben hacer al mandatario judicial, siendo nula las que se practiquen
al mandante.
2) FACULTADES DE LA NATURALEZA.
Son aquellas que se suponen incorporadas a un poder aunque las partes nada
digan de ellas, pero se pueden modificar por acuerdo expreso de las partes.
En primer lugar, reviste tal naturaleza la que mira a la delegación del mandato.
Si el mandatario no tiene prohibición expresa de delegar el mandatario puede hacerlo.
Para que no proceda la delegación, el mandante debe en el mandato expresamente
prohibirla. Esta delegación obliga al mandante. (art.7, inc.1º del C.P.C.).
Si se confiere un mandato judicial, puro y simple, se puede libremente delegarlo,

lo que obligaría, al mandante (todo lo que haga el delegatario obliga al mandante). Si
existe negación expresa, no ocurre lo anterior.
No existe inconveniente para otorgar un mandato puro y simple, y antes de

producida la delegación, efectuar la limitación a la delegación del mandato.
Finalmente, se debe tener presente que la delegación de delegación no vale. La

segunda delegación no produce efectos; lo actuado en virtud de la segunda delegación
es nulo. El C.P.C. solo se refiere a la primera delegación, la cual tolera. Se termina la
posibilidad de delegar, cuando se ejercita la facultad de delegar por primera vez. Esto es
importante cuando se puede producir la comparecencia ante tribunal superior a través de
Septiembre 2015
procurador del número. Acá el poder debe darlo el mandante y no el delegatario, porque
se produce en caso contrario, automáticamente, la segunda delegación con los efectos
señalados.
La delegación del mandato sólo puede ser efectuada en las personas habilitadas
legalmente para desempeñarse como procuradores (art. 2º inc. 5º Ley 18.120) y reviste
el carácter de solemne, puesto que la delegación debe efectuarse en alguno de las
formas contempladas en el inciso 2º del artículo 6º del Código de Procedimiento Civil.
En segundo lugar, constituyen facultades de la naturaleza en el sentido de

entenderse incorporadas en el mandato judicial a menos de haberse ellas excluido por el
mandante, la facultad de presentar demandas civiles y la de ser notificadas de ellas
dentro del Plenario Criminal de acuerdo a lo previsto en el artículo 432 del Código de
Procedimiento Penal.
De acuerdo con ello, si el mandante confiere mandato judicial en forma pura y

simple, se entenderá que el mandatario judicial del ofendido se encuentra facultado para
deducir la demanda civil en el Plenario sin la intervención del mandante; y por otra
parte, el mandatario del acusado o tercero civilmente responsable en el proceso penal
podrá ser notificado de la demanda civil que se hubiere deducido en contra de su
representado.
Si el ofendido, el acusado o el tercero civilmente responsable le hubieren negado

expresamente esas facultades a sus respectivos mandatarios, regirán las reglas generales.
Ello significa, que el escrito de demanda civil del ofendido y la contestación de la
demanda civil por el acusado y tercero civilmente responsable deberán ser firmadas
personalmente por ellos y conferir poder en esos escrito a las personas habilitadas
correspondientes, sin perjuicio de además no poder ser notificada la demanda a los
anteriores mandatarios.
En el nuevo sistema procesal penal no existe esta limitación, por lo que los
mandatarios judiciales podrán ejercer estas facultades, sin perjuicio de tener presente
que solo cabe dentro del proceso penal la acción indemnizatoria dentro del juicio oral y
que debe ser ejercida exclusivamente por la victima y únicamente en contra del
imputado.
3) FACULTADES ACCIDENTALES O
ESPECIALES.
Estas facultades sólo se entienden incorporadas al mandato judicial, cuando

expresamente han sido concedidas al mandatario. Si se concede un mandato judicial sin
aludir a estas facultades, el mandatario no puede ejercer ningún acto que las lleve
envuelta.
El C.P.C., las señala expresamente en el art. 7 inc. 2º.
Se individualizan generalmente como las facultades de art. 7 inc. 2º del C.P.C..
“Sin embargo, no se entenderán concedidas al procurador sin expresa mención,

las facultades de:
Septiembre 2015
a) Desistirse en primera instancia de la acción deducida.
Esto se confunde con el desistimiento de la demanda. O sea, es el acto por el

cual el demandante decide no continuar el juicio, decide dejar sin efecto las peticiones
formuladas al tribunal. Este acto tiene gran importancia: produce cosa juzgada, con
respecto de las pretensiones hechas valer. Si existe desistimiento, no pueden volver a
promoverse nunca más la pretensión. Por eso se exige mención expresa, porque el
desistimiento extingue para siempre la pretensión hecha valer en la acción deducida.
b) Para aceptar la demanda contraria.
La aceptación es lo que se llama "allanamiento a la demanda", que es

esencialmente un acto de disposición (art.313 del C.P.C.). Se requieren facultades
expresas para que disponga el mandatario, de parte del mandante, la aceptación de la
demanda por ser un acto de disposición.
c) Absolver posiciones, o sea, confesar en juicio.
Es el sistema judicial de provocar confesiones forzadas en el procedimiento

civil. Es la confesión provocada o absolución de posiciones. Las posiciones son las
preguntas hechas por escrito y dentro de un sobre cerrado por una parte a la otra, para
que las conteste en una audiencia que el tribunal fija especialmente para ese efecto. Para
dar el mandatario judicial de una parte facultades para absolver esas posiciones se
requiere que no se hubiere solicitado que se ello se realice personalmente por la parte y
que al mandatario judicial se le hubiere conferido la facultad de absolver posiciones
expresamente, porque puede llegar a ser un acto de disposición. Por ejemplo, conforme
al sistema de prueba legal que rige en nuestro procedimiento civil se contempla que a
través de la confesión y del reconocimiento de los hechos por parte del demandado
puede acogerse la demanda contra él (art.1.713 Cód. Civil y 402 del CPC.).
d) Renunciar a los recursos o a los términos legales:
Esta facultad se refiere a renunciar anticipadamente a éstos en forma expresa

posibilitando el éxito de la contraparte. Para esto también se requiere manifestación
expresa. La renuncia se refiere a una renuncia expresa. No puede cubrir la circunstancia
de que no se haga uso del plazo o que no se interponga el recurso en el plazo
correspondiente. Abarca solo la renuncia expresa. De otro modo, es trastocar todo el
sistema del mandato judicial. Este es el criterio de la jurisprudencia chilena.
En materia arbitral, cabe recordar que las partes capaces pueden renunciar a los
recursos en el compromiso o en un acto posterior. Art. 239 inc. 1° del C.O.T.
Por otra parte, una vez interpuesto el recurso, el mandatario judicial puede
desistirse de él, puesto que la ley exige facultades especiales para desistirse de la
demanda y no de los recursos que se hayan hecho valer.
En el nuevo proceso penal se acota el ejercicio de esta facultad, por cuanto se

prevé que la renuncia como el desistimiento de un recurso no podrá ejercerse por el
defensor sin mandato expreso del imputado, y que por otra parte, los recursos pueden
Septiembre 2015
renunciarse expresamente solo una vez notificada la resolución contra la cual

procedieren.(art. 354 del CPP)
e) Transigir:
La transacción es un acto de disposición, porque se hacen concesiones

recíprocas. No se puede someter a la sola voluntad del mandatario judicial. (art. 2.246
del Cód. Civil).
Como en el texto del art. 7º no aparece comprendida la facultad de celebrar

avenimiento y conciliación, al conferirse el poder para transigir si ellas quieren ser
otorgadas debe dejarse expresa constancia que las facultades de transar comprende la de
avenir y aceptar conciliación. Con ello se salva toda discusión que pudiere presentarse
acerca de sí en el caso de otorgamiento de poder con las facultades de ambos incisos
del art.7º o bien se ha otorgado solo la facultad especial de transigir se encuentran
comprendidas o no las de avenir y celebrar conciliaciones.
f) Comprometer.
Tampoco se entiende incorporada, sin expresa mención, la facultad de

comprometer, es decir celebrar un acto por el cual se designa un árbitro para que
resuelva un asunto. Se sustrae un asunto de la justicia ordinaria para someterlo a
conocimiento y resolución de un juez árbitro2.
g) Otorgar a los árbitros facultades de arbitradores:
Tampoco puede hacerlo el mandatario, sin expresa mención en el mandato, ya

que ello significa alterar las reglas generales de la ley da al respecto. (art.223 del
C.O.T.).
h) Aprobar convenios:
Cuando alguien pasa a ser insolvente, puede ocurrir que los acreedores pidan su
quiebra.
Este no es el único medio de poner término a la insolvencia. La ley ha creado

otro institución: Los convenios:
Las dos clases de convenios reglamentados por la ley son:
Convenios preventivos: Es aquel que el deudor propone a sus acreedores para

impedir la declaratoria de quiebra. Pueden ser:
- Extrajudiciales.
- Judiciales.
2
Al efecto debemos recordar que el mandatario se pueden conferir semejante facultad, pero con la
limitación contemplada en el artículo 224 del COT.
Septiembre 2015
Hay también convenios judiciales, que operan durante la quiebra y en que el

fallido cita a los acreedores con la misma finalidad de los convenios preventivos. Los
convenios son autorizados, asimismo, por la junta de acreedores.
Los convenios son excepcionales desde todo punto de vista. En el acto de

suscribirlos, se manifiesta una facultad de disposición en que se renuncia a una cuota
del crédito por vía directa o indirecta.
Por vía indirecta, se pagan los acreedores a prorrata del resultado de la

liquidación de bienes.
Por vía directa, se puede estipular, por ejemplo, que se paga sólo un 75% del
crédito.
En los convenios va envuelta una alteración de las reglas generales, por lo cual
la facultad de suscribirlos debe ser expresamente mencionadas en el mandato. (art. 178
Ley de Quiebras). Entendemos que el mismo principio rige respecto de los convenios y
diversos actos y contratos que se contemplan en la Ley 20.720, publicada en el Diario
Oficial de 9 de enero de 2014, que sustituyó el régimen concursal vigente en el Código
de Comercio por un nuevo sistema de reorganización y liquidación de empresas y
personas
i) Percibir:
Es la operación mediante la cual los productos, frutos o rentas de una cosa son
objeto de apropiación o cobro por parte de la persona calificada para gozar de ellos.
(Capitant)
También debe mencionarse expresamente. En el Código Civil no es tampoco

una facultad común. En lo procesal se requiere que aunque sea una facultad que
normalmente va en beneficio del mandante (percibir frutos y rentas), se tenga
especificación con respecto de ella, porque puede tener implicancia en asuntos
monetarios. El legislador no quiere crear el problema de restitución entre mandante y
mandatario. No se quiere que el mandatario cobre y no reintegre. Por eso debe
expresarse esta facultad.
De allí que si el mandatario judicial no posee esta facultad, todos los dineros que
correspondan a su mandante no se le pagaran al mandatario judicial. En este caso, los
cheques que se giren en el proceso deberán extenderse en forma cruzada y nominativa a
nombre del mandante y no del mandatario judicial, quien sólo podrá efectuar el retiro
material del documento para su posterior entrega al mandante.
Esta facultad se entiende conferida por el solo ministerio de la ley en el caso del
endoso de letras de cambio con cláusula "valor en cobro” u otro semejante; no siendo
necesaria ninguna otra especificación en esta forma especial de constituir el mandato
para que se entienda ella comprendida. (art.29 de la Ley 18.092).
¿Cómo debe otorgarse el mandato judicial para que se entiendan

incorporadas las facultades especiales?
Septiembre 2015
El C.P.C. en el art.7º, inc.2º, dice: "no se entenderán concedidas al procurador

las siguientes facultades, sin expresa mención....”
Por largo tiempo la doctrina y la jurisprudencia sostuvieron que se entendían

otorgadas al enumerarlas una a una; se las debía señalar en forma específica y
casuística. Hoy no es así. Se acepta como válida la forma de otorgar el mandato judicial,
con las facultades especiales incluidas, por esta sola mención de carácter general:
"confiero poder judicial a NN, con las facultades de ambos incisos del art.7º del C.P.C.
que el mandante declara conocer y da por expresamente reproducidas una a una".
Ello es factible porque el art.7º es una ley. La ley se presume conocida de todos
y al establecerse en el mandato la cita de la ley y el hecho de darse por expresamente
reconocidas estas facultades del mandato es suficiente resguardo para el mandante.
Al concederse mandato judicial se debe tener presente al otorgarse la facultad de

absolver posiciones (confesar) que es útil establecer que esa facultad se otorga previa
notificación del mandante, o sea, para que pueda el mandatario prestar confesión en
juicio, será siempre necesario que se notifique a la parte directamente.
También se debe limitar la facultad del mandatario de contestar nuevas

demandas: esta facultad nacerá solo una vez que el mandante haya sido válidamente
notificado. El mandato puro y simple autoriza al mandatario para contestar nuevas
demandas antes de que se notifique al mandante. Se debe establecer la limitación
señalada, porque muchas veces los mandatarios no saben las condiciones particulares
del mandante. Esta limitación es de gran importancia para el resguardo de los intereses
del mandante.
En el caso que la parte hubiere conferido al mandatario judicial todas o algunas

de las facultades especiales del inciso 2º del artículo 7º del Código de Procedimiento
Civil, la parte deberá firmar con el mandatario judicial los escritos que digan relación
con esas facultades ante el secretario del tribunal (art. 2º inciso 6º Ley 18.120).
H.-EFECTOS DEL MANDATO JUDICIAL.
Se produce el efecto básico del cual emanan el resto de las consecuencias: Al

otorgarlo desaparece del proceso la persona física del mandante, y todas las actuaciones
deben entenderse a partir de su otorgamiento con el mandatario. Si se realizan
actuaciones sin cumplirse o respetarse este efecto, lo actuado es nulo.
Así por ejemplo, si en vez de notificarse por cedula al mandatario la sentencia

civil de primera o única instancia, se notificara a la parte, tal notificación es nula.
Sin embargo, es menester tener presente que existen casos en que la ley, en
forma expresa, requiere la intervención de la parte, como ocurre por ejemplo:
a) En la gestión de avenimiento, en los juicios del trabajo y, en las querellas por

injuria o calumnia.
b) En la conciliación, en lo civil.
Septiembre 2015
c) En la absolución de posiciones, en las cuales se puede solicitar que ellas sean

prestadas personalmente por la parte y no por el mandatario judicial, aún cuando tenga
conferidas facultades para ello.
d) En el proceso penal, se contemplaba que debía notificarse personalmente al

procesado que se encuentre preso todas las resoluciones que se dicten (art. 66 C.P.P.).
Asimismo, se preveía que debían notificarse personalmente al procesado y no a sus
mandatarios judiciales, se encuentre preso o no, la sentencia definitiva de primera
instancia y el cúmplase de la de segunda instancia. (art. 505 C.P.P.)., normas que fueron
modificadas por la Ley 19.786 para contemplar la posibilidad de ser notificadas al
defensor o mandatario del reo preso esas resoluciones.
Tampoco juega el mandato cuando la ley requiera la intervención de otra

persona distinta de la parte y del mandatario como sucede en la comparecencia que debe
efectuarse a través del procurador del número o de abogado habilitado ante la Corte
Suprema.
I) TERMINO O EXTINCION DEL MANDATO JUDICIAL
Se puede extinguir por distintas causas.
1) Por el cumplimiento del encargo:
En un caso normal se extingue por la ejecución completa de la sentencia

definitiva. El mandatario puede representar al mandante hasta la ejecución completa de
la sentencia.
2) Anormalmente puede pedir el mandante la terminación del mandato

en los casos en que el juicio no llegue a sentencia.
El desistimiento de la demanda pone término al mandato judicial cuando tiene

un carácter específico y no general.- El mandato general, otorgado por escritura pública,
no tiene limitación en el tiempo ni en los diversos asuntos para los cuales se ha
otorgado.
3) Revocación: que puede ser expresa o tácita.
a) Expresa: cuando en forma explícita se manifiesta la voluntad de revocar, se

deja sin efecto el mandato judicial.
b) Tácita: cuando sin aludir al mandato anterior se confiere uno nuevo.
La revocación se reglamenta en el art.10 del C.P.C. que establece la exigencia de

existir constancia en el expediente de la revocación: “Todo mandato legalmente
constituido es tal mientras en el proceso no haya testimonio de su expiración o de su
revocación".
Si no se acompaña al expediente la revocación, todas las diligencias se siguen

haciendo con el mandatario. La revocación no es oponible a la contraparte, mientras no
haya constancia de ella en el proceso.
Septiembre 2015
4) El mandato puede extinguirse por renuncia del mandatario.
La revocación es un acto unilateral del mandante; la renuncia un acto unilateral

del mandatario.
La renuncia se debe poner en conocimiento del mandante junto con el estado del
juicio.
Para que la renuncia desafecte al mandatario del juicio, debe cumplir

copulativamente los siguientes requisitos:
a) Poner en conocimiento del mandante el hecho de la renuncia y el estado del

juicio.
b) Debe transcurrir el término de emplazamiento desde la notificación de la

renuncia a la parte. Durante todo este término (15 días) el procurador conserva la
responsabilidad de mandatario. Transcurrido el plazo deja de serlo.
Si se designa nuevo mandatario antes de transcurrido el término de

emplazamiento, será con este mandatario con quien se entenderá la contraparte, porque
ya habrá constancia de ello en el proceso.
La renuncia debe ser expresa. Si no se notifica, no opera y en este caso, si el

mandatario no actúa, es responsable de lo ocurrido por su culpa o dolo y comete delito o
cuasidelito civil.
5) La muerte como causa de extinción.
El mandato judicial, con respecto a la muerte, difiere con el mandato civil.
a) La muerte del mandante no extingue el mandato judicial (arts. 396 y 529 del
C.O.T.).
b) El mandato judicial se extingue por muerte del mandatario. La muerte del

mandatario es un hecho no regulado en forma general en sus efectos procesales por el
C.P.C. Por tratarse de un hecho público y notorio (la muerte consta en un registro
público) toda actuación hecha a través de mandatario muerto es nulo, aunque no haya
constancia de la muerte en el proceso. Esta nulidad la puede hacer valer la parte que
estuvo asistida por el fallecido, acompañando certificado de defunción (se suspende el
proceso, se aplican las normas civiles).
La muerte puede ocurrir en momentos importantes del proceso. Por esto lo

suspende íntegramente. De otro modo, sería perjudicial al mandante que dió el mandato
por imperativo de la ley (art.5º del CPC).
Sólo tratándose de la vista de la causa, el legislador ha contemplado

expresamente la suspensión de ella como consecuencia de la muerte del procurador o
del litigante que gestiona por sí en el pleito.
Septiembre 2015
Al efecto, el artículo 165 Nº 3 del C.P.C. establece que "sólo podrá suspenderse
en el día designado al efecto la vista de una causa: 3º Por muerte del procurador o del
litigante que gestione por sí en el pleito.
En estos casos, la vista de la causa se suspenderá por 15 días contados desde la

notificación al mandante de la muerte del procurador o desde la muerte del litigante que
obraba por sí mismo en su caso".
J) RESPONSABILIDAD DEL MANDATARIO.
Por regla general, el abogado patrocinante no está afecto a ninguna

responsabilidad por el pago de honorarios, costas y demás cargas pecuniarias que se
produzcan en el procedimiento. La responsabilidad del patrocinante es causada por la
defensa del juicio, respondiendo civil, criminal y disciplinariamente. La responsabilidad
pecuniaria es excepcionalísima. Así, v.gr., en el recurso de casación rechazado existe
una solidaridad legal en el pago de la multa.
Situación distinta es la que afecta al procurador o representante judicial del

mandante. En efecto, de acuerdo al art.28 del C.P.C., modificado por la Ley 18.384
(Diario Oficial de 9 de enero de 1985), "los procuradores judiciales responderán
personalmente del pago de las costas procesales generadas durante el ejercicio de sus
funciones, que sean de cargo de sus mandantes, sin perjuicio de la responsabilidad de
éstos".
El legislador ha establecido una responsabilidad solidaria del procurador y del

mandante respecto de las costas procesales. Antes de la modificación del año 1985, no
se especificaba las costas a las que se extendía la solidaridad. (procesales o personales).
El antiguo precepto sólo se refería a "las costas que sean de cargo de sus
mandantes", expresión genérica que comprendía tanto a las costas personales como a las
procesales.
La Corte Suprema ha expresado que "armonizando la norma del art.28 del

C.P.C. con las anteriores referidos al Título IV, debe concluirse que la obligación
personal que dicho precepto impone al procurador judicial es la de hacerlo responsable
sólo del pago de las costas procesales que define el art. 139 del indicado cuerpo legal,
porque precisamente esta disposición expresa que éstas son las causadas en la formación
del proceso y que corresponden a servicios estimados en los aranceles judiciales,
definición que está en armonía con las cargas pecuniarias a que se refiere el citado
Título IV".
En la actualidad, de acuerdo al nuevo texto del artículo 28 de C.P.C. no cabe

duda que la responsabilidad de los procuradores sólo se refiere a las costas procesales y
no a las personales.
A partir de la dictación del D.L.3.621 (D.OF.7-02-81), los afectados por un acto

desdoroso, abusivo o contrario a la ética, cometido por un profesional en el ejercicio de
su profesión, deben recurrir para la aplicación sanción disciplinarias a los tribunales
ordinarios de justicia, y no ante los colegios profesionales que carecen de dichas
facultades y han pasado a constituir asociaciones de carácter gremial. Para tal efecto se
Septiembre 2015
debe presentar una demanda, la que tramitará como un asunto contencioso civil de
acuerdo al procedimiento sumario. La sentencia que se dicte en este procedimiento,
producirá cosa juzgada en el juicio civil que se iniciare para cobrar los perjuicios
causados. Finalmente, si con motivo de dicha reclamación el juez estimare que hay
mérito suficiente para instruir proceso por crimen o simple delito por acción pública,
pasará los antecedentes al juez del crimen correspondiente o instruirá el mismo el
proceso respectivo si tuviera competencia para ello.
K) PARALELO ENTRE EL PATROCINIO Y EL MANDATO.
Con el fin de precisar en mayor forma las diferencias y semejanzas que existen
entre uno y otro, podemos efectuar entre el patrocinio y poder las siguientes
comparaciones:
1.- Naturaleza Jurídica.
Tanto el patrocinio y el poder revisten la naturaleza jurídica de un mandato

solemne.
2.- Objetivo
Patrocinio: Defensa de los derechos, teniendo el patrocinio una representación

más bien de carácter esporádica a pesar de las facultades que al respecto establece el
inc.3º del art.1º de la Ley 18.120.
Poder: Representación de una persona en las diversas gestiones dentro del

proceso.
3.- Casos en que se exige y exenciones a esa obligación.
Son comunes tanto el patrocinio y poder según lo establecido en los arts. 1º y 2º

de la Ley 18.120.
4.- Personas que pueden asumirlo
Patrocinio: Sólo abogados habilitados para el ejercicio de la profesión.
Poder: Abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, más las otras

personas señaladas en él inc.1º del art.2º de la Ley 18.120.
Un abogado puede ser patrocinante y apoderado a la vez.
5.- Forma Constituirlo.
Patrocinio: Por el sólo hecho de poner el abogado su firma, indicando además su

nombre, apellido y domicilio.
Poder: En cualquiera de las formas establecidas en el art.6º del C.P.C. de la Ley

18.092.
Septiembre 2015
6.- Oportunidad.
Ambos deben constituirse en la primera presentación que haga cada parte en

asuntos contenciosos o no contenciosos.
7.- Sanciones a la no Constitución.
Patrocinio: Se tiene por no presentado el escrito para todos los efectos legales.
Poder: Se tiene por no presentado el escrito, si no se cumple con la debida

constitución del poder dentro del plazo en que el tribunal lo hubiere ordenado, el que no
puede ser superior a tres días.
8.- Responsabilidad
Patrocinio: La responsabilidad del patrocinio es causada por la defensa del juicio

y responde civil, criminal y disciplinariamente y sólo eventualmente el patrocinante
tiene una responsabilidad pecuniaria directa por las costas procesales del juicio. (Ej.
Recurso de Casación rechazado).
Poder: El mandatario tiene responsabilidad civil y criminal. Además siempre

tiene una responsabilidad pecuniaria directa por las costas procesales del juicio.
9.- Ejercicio ilegal
Tanto el que ejecute actos de abogados a que se refiere la Ley de Comparecencia

en Juicio, como el que sin poseer las calidades que establece la Ley represente a otro en
un escrito contencioso o no contencioso que no sea de los expresamente exceptuados,
comete el delito de ejercicio ilegal de la profesión sancionado con la pena de reclusión
menor en su grado mínimo a medio (art. 3º Ley 18.120).
IV.-SITUACIONES ESPECIALES CON RELACION A LA

REPRESENTACION.
Respecto de la representación es menester analizar las situaciones siguientes:
1) Agencia oficiosa procesal o comparecencia con fianza de rato.
2) Procurador común.
3) Representaciones especiales.
4) Representación del ausente.
1) AGENCIA OFICIOSA:
A) CONCEPTO
Septiembre 2015
Lo normal es la exigencia de la ley de cumplir estrictamente con el jus

postulandi, o sea, en la primera presentación de cada parte, debe constituirse mandato
judicial.
Pero puede ocurrir un caso de emergencia en que la parte que debe realizar un
acto jurídico procesal no se encuentre. (Ej. una persona es válidamente notificada media
hora antes de irse al extranjero). Esto se salva por la agencia oficiosa procesal (art.6º
inc.finales del C.P.C.).
El mandatario debe exhibir el título en virtud del cual representa al mandante. La

agencia oficiosa permite comparecer en juicio sin exhibición de título, sin acreditar la
existencia de mandato judicial de parte del mandante.
La agencia oficiosa consiste en que una persona determinada comparece ante un

tribunal asumiendo la representación de otra sin contar con poder suficiente y
ofreciendo la ratificación posterior de lo actuado de parte del que normalmente podría
hacer sido su mandante.
B) REQUISITOS.
1º) Que el que actúa sin poder sea persona habilitada para comparecer en juicio o
en caso contrario, se haga representar en la forma que la Ley 18.120 establece (art.6º
inc.4º del C.P.C.).
2º) Se debe invocar por parte del agente oficioso las causas calificadas que
impiden al directamente afectado comparecer.
3º) Se debe ofrecer por la agente oficioso una garantía de que lo actuado por él
va a ratificarse. Si no se ratifica, la garantía se hace efectiva. Esta garantía se denomina
"fianza de rato” o "fianza de ratificación".
El tribunal deberá calificar las circunstancias del caso y lo hace libremente.

Establece si lo expuesto es motivo suficiente para que la parte no haya podido
comparecer directamente. Si le parecen adecuados los motivos invocados por el agente ,
califica la garantía ofrecida y si la acepta, señala un plazo razonable para que se efectúe
la ratificación por parte del que ha sido representado sin poder. Las circunstancias que
se exponen configuran la imposibilidad de comparecer de la parte. La garantía que
normalmente se ofrece es una fianza simple. Lo que el Tribunal hace es calificar los
bienes del fiador; se aceptan mínimas garantías y normalmente no se exigen depósitos
en dinero o hipotecas.
El plazo de ratificación dependerá de las circunstancias invocadas. El

representante debe, en todo caso, cumplir en el momento de su comparecencia con los
requisitos comunes contemplados en la Ley 18.102..
Si la ratificación no se produce, hay efectos procesales y civiles:
a) Efectos procesales: Se tiene por inexistente todo aquello en que ha

intervenido el represente (todo es nulo). Como el plazo para ratificar es judicial, puede
ser prorrogado a petición de parte las veces que estime conveniente el tribunal.
Septiembre 2015
b) Efectos civiles: Se indemnizan los perjuicios causados, de los que responde el

fiador.
Si la ratificación se produce dentro del plazo establecido, se confirma todo lo

actuado por el agente oficioso, se alza la fianza y continúa la tramitación del juicio con
el correspondiente mandato judicial debidamente constituido.
2º) PROCURADOR COMUN.
Su modo de designarse, sus facultades y sus modos de actuación se establecen

en los art.12 a 16 del C.P.C.
CONCEPTO.
Es aquel mandatario que obligatoriamente debe designarse para la

representación conjunta por dos o más demandantes o demandados que dentro de un
proceso hacen valer idénticas pretensiones o excepciones.
De acuerdo con lo previsto en los artículos 19 y 23 del C.P.C. se exige la

designación de procurador común:
- Cuando se deducen las mismas acciones por los demandantes.
- Cuando se oponen las mismas excepciones o defensas por los demandados.
- En el caso de intervención de tercero coadyuvante.
En estos casos, el procurador común deberá ser nombrado de común acuerdo por
las partes a quienes éste haya de representar de acuerdo a lo establecido en el inciso 1º
del artículo 12 del C.P.C.-
El nombramiento deberá hacerse por las partes dentro del término razonable que
señale el tribunal.
Si por omisión de todas las partes o por falta de acuerdo entre ellas no se hace el
nombramiento del procurador común dentro del término establecido por el tribunal,
deberá este órgano hacer la designación, con la limitación de que en este caso deberá
recaer el nombramiento en un procurador del número o en el procurador de una de las
partes que hayan concurrido al proceso de acuerdo a lo previsto en el artículo 13 del
C.P.C..-
Designado el procurador común por las partes o el tribunal, este nombramiento

puede ser revocado en las condiciones previstas en el artículo 14 del C.P.C..-
De acuerdo con ese precepto legal, este procurador común designado por las
partes o el tribunal no podrá revocarse sino que por el acuerdo unánime de las partes o
por el tribunal a petición de una de ellas, siempre que existan motivos justificados que
hagan procedente la revocación.
Septiembre 2015
Los procedimientos a que dé lugar esta medida se tramitarán en cuaderno

separado y no suspenderán el curso del juicio.
La revocación, sea que se acuerde por las partes o se decrete por el tribunal, no
producirá efectos mientras no quede constituido el nuevo procurador.
Sus facultades son las de un mandatario judicial: es un representante de las

partes que lo han designado o para las cuales ha sido designado.
Debe ajustarse en su actuación a lo que le indiquen las partes. (art.15 del

C.P.C.).
El procurador común designado deberá obrar ajustándose en su actuar a las

instrucciones y voluntad de las partes que representa; y en los casos en que éstas no
estén de acuerdo, podrá proceder por sí solo y como se lo aconseje la prudencia,
teniendo siempre en mira la más fiel y expedita ejecución del mandato (Art. 15 del
C.P.C.).-
Cualquiera de las partes representadas por el procurador común que no se

conforme con el procedimiento adoptado por él, podrá separadamente hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha
regular del juicio y usando de los mismos plazos concedidos al procurador común.
Podrá, asimismo, solicitar dichos plazos o su ampliación, o interponer los recursos a que
haya lugar, tanto sobre las resoluciones que recaigan en estas solicitudes, como sobre
cualquier sentencia interlocutoria o definitiva. (Art.16 del C.P.C.).-
No obstante, no es necesaria la designación de procurador común en los

casos en que exista pluralidad de partes en los casos contemplados en el artículo 20
del C.P.C., en los que ellos podrán actuar separadamente en el juicio . Dichos casos
son :
- Cuando son distintas las acciones de los demandantes
- Cuando son distintas las defensas de los demandados.
- Cuando habiéndose comenzado el proceso con una acción o defensa común

actuando las partes representadas por un procurador común, surgen en el curso del
proceso incompatibilidades de intereses entre las partes que litigan conjuntamente.
3) REPRESENTACIONES ESPECIALES (art.8 del C.P.C.).
¿Quién representa en juicio a determinadas personas jurídicas?
El C.P.C. distingue entre Sociedades, Corporaciones y Fundaciones, con

personalidad jurídica.
El art. 8 se refiere sólo a las personas jurídicas de Derecho Privado, persigan o

no fines de lucro. Quedan sustraídos:
Septiembre 2015
a) Personas jurídicas de Derecho Público.
b) Instituciones de Administración, Instituciones Autónomas, Instituciones

semi-fiscales, etc.
O sea, queda excluidas todas aquellas en que el Estado está en su organización.
Normas globales de acuerdo con la naturaleza de la persona jurídica:
1) Personas jurídicas de Derecho Público: no hay reglas en cuanto a su

representación en juicio. Es necesario consultar a la ley que las crea y reglamenta para
los efectos de determinar a quién se ha atribuido su representación extrajudicial y
judicial.
Ej: Al Fisco, lo representa el Presidente del Consejo de Defensa del Estado (Art.
18 N° 1 Ley Orgánica del Consejo de Defensa del Estado DFL 1 de 28.7.1993, o el
Abogado Procurador Fiscal dentro de su respectivo territorio, que es el de la Corte de
Apelaciones respectiva. Arts.22 y 24 N° 1 DFL 1 de 28.7.1993 A los municipios, los
representa el Alcalde.(art. 63 letra a) de la Ley Orgánica de Municipalidades, según
DFL 1 de 29 de octubre de 2014 que fijó su texto refundido.
2) En el ámbito privado:
Es distinto si se trata por un lado las corporaciones y fundaciones o por otro de

asociaciones que persiguen fines de lucro.
A las corporaciones y fundaciones las representa su presidente (art.8 del C.P.C.).
A las asociaciones con fines de lucro los representa su agente o administrador.
Aquí hay dos modalidades:
a) En cuanto a la protección de la persona jurídica: Salvo expresa voluntad del

presidente, la representación sólo comprende las facultades ordinarias del mandato
judicial. Debe haber una expresa manifestación de voluntad para el otorgamiento de
facultades especiales.
b) En cuanto a la protección del tercero litigante: Aunque las partes alteren o

limiten esta representación, esta limitación contenida en su estatuto, no produce efectos
de ninguna especie (art.8 C.P.C).
Hay empero, tres casos especiales en cuanto a la representación de las

sociedades:
1) Sociedad Anónima: por disposiciones obligatorias de los estatutos, el

representante debe ser siempre el Gerente (art.49 Ley 18.046).
2) Sociedades Mineras: Son de dos clases:

Septiembre 2015
a) Sociedades minera legal: Nace de un hecho, manifestación conjunta por dos o

más personas de una pertenencia minera o la adquisición de cuotas de una pertenencia
minera.
b) Sociedad Convencional Minera: Nace de un acto de las partes en que se

manifiesta explícitamente la voluntad de crear una sociedad minera; supone la
existencia de un contrato. Con respecto de éstos, se aplica íntegramente el art.8 del
C.P.C.; las representará su administrador.
Con respecto a las Sociedades Mineras Legales, se aplican las normas especiales
del Código de Minería: representará a la Sociedad, el socio designado por la Junta de
Socios respectiva. Si no existe junta, la representará el socio que tuviere mayores
derechos y si hubiere dos o más socios con iguales derechos la representará el socio
cuyo apellido comience con la letra más cercana a la A. (Art. 193 Cód. Minería.)
3) Es una situación muy frecuente, especialmente en las Sociedades de

personas (no anónimas), que no se designe un gerente o administrador.
¿A estas sociedades, como se las notifica?. Normalmente deberá notificarse a

todos y cada uno de los socios, que tengan la administración. Sin embargo, nuestro
C.P.C. señala con respecto de las sociedades civiles y comerciales (incluso las de
responsabilidad limitada) con un sistema plural de Administración, que basta con
notificar personalmente a uno de los socios de la Sociedad. (Esta interpretación se funda
en la historia del art.8 del C.P.C.).
Al efecto, en la historia de la ley se deja constancia respecto de la revisión

efectuada por la Comisión Mixta “que todos los miembros de la comisión estuvieron de
acuerdo que su objeto era establecer que las sociedades civiles o comerciales
tuvieran de representante a una sola persona y no un consejo, como sucede
ordinariamente y que habría conveniencia en hacer extensiva esta disposición a las
corporaciones y fundaciones que tengan personería jurídica. Debe, por consiguiente,
dejarse entera libertad para designar en los estatutos el representante de dichas
sociedades corporaciones o fundaciones, siempre que esta designación recaiga en una
persona determinada, entendiéndose que en los casos de sociedades colectivas que la
administración corresponda a dos o más de los asociados, bastará la notificación a
cualquiera de ellos.”3
4º) REPRESENTACIÓN DEL O DE LOS AUSENTES
Esta tratada en el art.11 del C.P.C.
En realidad este artículo aislado no hasta. La situación de los ausentes está

reglamentada en los artículos 11, 285, 844, 845 y 846 del C.P.C. y el art. 367 del C.O.T.
Hay que ver tres situaciones:
3
Los Códigos Chilenos Anotados. Orígenes, Concordancia y Jurisprudencia del Código de
Procedimiento Civil. Santiago Lazo. Pág. 38. Poblete Cruzat Hnos. Editores. 1918.Subrayado es nuestro.
Septiembre 2015
1) Si se teme la ausencia de la persona y quiere el demandante emplazarla

para un juicio posterior.
Se aplican los arts.284 y 285 del C.P.C. que regulan una medida prejudicial, en
la cual es posible pedir que se constituya en el lugar en que se desarrollará el proceso,
un apoderado que represente a la persona cuya ausencia se tema y que responda por las
costas y multas en que sea condenado, bajo apercibimiento de nombrársele un curador
de bienes.
2) El ausente ha partido del país sin dejar mandato constituido
Hay que distinguir dos situaciones:
2.1) Si se sabe del paradero del ausente en el exterior.
En este caso se le notifica por exhorto. También existe la posibilidad que el

defensor público asuma su representación; pero, en este caso en que se conoce el
paradero del ausente, es una facultad, no una obligación, para el defensor público
asumir esta representación. (art.367 del C.O.T.).
2.2.) Si no se conoce su paradero en el exterior:
Es necesario designarle un curador de ausentes (curador de bienes): art.473 del

Cód. Civil y 844 y siguientes del C.P.C.
3) El ausente ha dejado mandatario constituido antes de irse o de iniciarse

el juicio:
Hay que subdistinguir tres situaciones:
3.1.) El apoderado tiene facultades generales para actuar en juicio:
Se le aplica el art.11 del C.P.C. en sus incisos 1º y 2º. El mandatario es capaz de

recibir notificaciones y de contestar la demanda. A él se notifica y con él sigue el juicio.
3.2.) El apoderado tiene facultad para un negocio determinado solamente.
Se le aplica el art.11 inciso 3º del C.P.C. Sólo podrá ser emplazado válidamente
si el asunto se refiere a ese negocio determinado.
3.3. )El apoderado no tiene facultad para contestar nuevas demandas.
3.3.1) Si se sabe el paradero del ausente. Se le notifica por exhorto.
3.3.2)Si no se sabe el paradero del ausente: Se aplican los arts. 367, 2 del
C.P.C. y 846 del C.P.C. El defensor público debe asumir la representación del ausente
obligatoriamente. Esta representación no es permanente; dura el tiempo necesario para
Septiembre 2015
que el mandatario que carece de facultades, obtenga que se otorguen; o que se nombre
un nuevo mandatario; o que se nombre un curador de ausentes.
V.- CESACIÓN DEL MANDATO LEGAL DE ALGUNA

PERSONA.
Esta tratada la materia en el art. 9 del C.P.C. el cual nos señala que "si durante el
curso del juicio termina por cualquier causa el carácter con que una persona representa
por el ministerio de la ley derechos ajenos, continuará no obstante la representación y
serán válidos los actos que ejecute, hasta la comparecencia de la parte representada o
hasta que hay testimonio en el proceso de haberse notificado a este la cesación de la
representación y el estado del juicio. El representante deberá gestionar que se practique
esta diligencia dentro del plazo que el tribunal designe, bajo pena de pagar una multa de
un cuarto a un sueldo vital y de abonar los perjuicios que resulten".
Este artículo se refiere sólo a las representaciones legales, (Ej. la del padre del
hijo de familia, del tutor o curador, etc).
Mientras no haya constancia en los asuntos de que cesó la representación, esta se

tiene por válida.
Septiembre 2015
CAPITULO II: LA FORMACION DEL PROCESO

I.- CONCEPTO DE EXPEDIENTE Y FORMACION DEL PROCESO.
La formación del proceso se encuentra regulada en el Titulo V del Código de

Procedimiento Civil, el que se denomina “De la formación del proceso, de su custodia y
de su comunicación a las partes”, comprendiendo los artículos 29 a 37 de ese cuerpo
legal.
En dicho Título al emplearse por el legislador la voz proceso, más que estarse
refiriendo a éste como institución jurídica alude a la materialidad en la cual se deja
constancia de las diversas actuaciones judiciales que se van realizando durante el
desarrollo de un procedimiento.
De acuerdo con ello, podemos señalar que proceso en el sentido de expediente

en que se utiliza la expresión en dicho Título, es el conjunto de escritos, documentos y
actuaciones de toda especie que se presentan o verifican en el procedimiento.(art. 29
del C.P.C.).
Las reglas que deben respetarse para la formación del expediente son las
siguientes:
a.- Todas las piezas que deben formar el proceso se deben ir agregando
sucesivamente en el orden de presentación.
b.- El secretario, debe al agregar una pieza al expediente numerar cada foja en
cifras y en letras, lo que en la práctica se verifica en la parte superior derecha de
cada pieza del expediente.
Sólo se exceptúan del cumplimiento de esta obligación las piezas que por su
naturaleza no pueden agregarse al proceso o que por motivos fundados se manden
reservar fuera del proceso en custodia por el secretario del tribunal.(Art. 34 del C.P.C.)
c.- Ninguna pieza del proceso podrá retirarse sin que previamente lo decrete el
tribunal que conoce de la causa.(Art. 29 inc. 2º del C.P.C.)
En caso que el tribunal mediante resolución autorice el retiro de una pieza del
expediente (p.ej. una escritura que se hubiere acompañado en parte de prueba), es
posible desglosar una o más fojas del proceso, deberá colocarse en su lugar una nueva
foja con la indicación del decreto que ordenó el desglose y del número y naturaleza de
las piezas desglosadas. No se alterará, sin embargo, la numeración de las piezas que
queden en el proceso, y se conservará también la de las que se hayan separado, en el
nuevo expediente de que pasen a formar parte, agregándose la que en éste
corresponda.(Art. 35 del C.P.C.).
Septiembre 2015
II.- LOS ESCRITOS.
La forma natural en la cual las partes se comunican con el tribunal para los efectos
de formular sus diversas peticiones en nuestro procedimiento en el cual predomina el
principio de la escrituración es mediante la presentación de escritos.
De acuerdo con ello, un escrito es el acto solemne que contiene las solicitudes que
presentan las partes al tribunal y que debe reunir los requisitos contemplados en la ley.
Los requisitos que deben cumplirse respecto de la presentación de cada escrito

son los siguientes:
a.- En cuanto al papel que se debe utilizar para formular la solicitud nada
se establece en la actualidad.
Antiguamente, la Ley de Timbres y Estampillas establecía que los escritos

debían presentarse en papel sellado, que era un papel impreso por la Casa de Moneda
que tenía un valor determinado por cada hoja y que contenía 30 líneas por cada foja para
ser utilizados en su escritura. Con posterioridad, se eliminó la existencia de dicho papel
y la costumbre hizo que se reemplazara por papel proceso. Sin embargo en la
actualidad, por el uso de la computación la mayoría de los escritos son presentados sólo
en papel blanco, sin importar el tamaño de éste.
Se señalaba recientemente, hace no mas de algunos años, que ideal sería que en
el futuro el legislador regulara a lo menos el tamaño del papel que se debe utilizar en los
escritos para los efectos de uniformar la formación de los expedientes, Esta opinión se
justifica solo en caso de encontrarnos en presencia de procedimientos escritos y de un
expediente con soporte papel.
En la sociedad actual en que el papel ha sido reemplazado por lo digital y los

procesos se rigen por la oralidad será necesario que se regule la presentación de escritos
por vía electrónica y que se conforme con ello un expediente digital, encontrándose en
la actualidad en tramitación una ley en semejante sentido en la Comisión de
Reglamento, Constitución, Legislación y Justicia del Senado.
Por otra parte las actuaciones que se realizan ante los tribunales en un
procedimiento oral se deben registrar por cualquier medio que asegure su fidelidad, tal
como audio digital, video u otro soporte electrónico equivalente. Art. 41. NCPP
b.- En cuanto a la forma o contenido, el legislador sólo se establece que el

escrito debe encabezarse con una suma que indique su contenido o el trámite de
que se trata.(art. 30 del C.P.C.)
En general, podemos señalar que en todo escrito podemos diferencias tres partes:
La suma, el contenido y la petición.
La suma del escrito es la parte en la cual se contiene un resumen del contenido

de éste o de las peticiones que se formulan al tribunal, pudiendo ser ellas una (P.Ej.
Patrocinio y poder) o varias, debiendo en tal caso diferenciarse en la práctica mediante
el señalamiento de las diversas peticiones que se formulan señalándose la petición
Septiembre 2015
principal (En lo principal) de las otras que se contienen mediante otrosíes, que en
nuestro idioma significa “además”. (P.Ej. En lo principal: Deduce demanda en juicio
ordinario. En el primer otrosí: Acompaña documentos, con citación. En el segundo
otrosí: Patrocinio y poder.)
El contenido del escrito es aquella parte de éste en el cual se individualiza el

tribunal, con posterioridad la parte que efectúa la presentación del que realiza la
presentación, el proceso en el cual se dicta la resolución, el que se individualizará con el
número de rol que se le debe asignar por el tribunal en la primera resolución que
pronuncie (art.51 del C.P.C.) y con el nombre de las partes que figuran en la carátula del
expediente, y después corresponde el desarrollo del escrito para lo cual no existen
términos sacramentales, terminando el contenido con el POR TANTO, en el cual se
señalan las normas legales que fundamentan la petición formulada.(P.Ej. S.J.L.Civil,
S.L.J. del Crimen, S.J.L. de Policía Local, S.J.L. de Menores,etc. XXX, por el
demandante, en el juicio ordinario Rol 1-98, caratulado “XXX con ZZZ”, a US.
respetuosamente digo: Designo abogado patrocinante y confiero poder a don NNN,
abogado habilitado para el ejercicio de la profesión, patente al día de la I. Municipalidad
de Santiago, domiciliado en calle Huérfanos 11Oficina Nº 12 , Primer Piso, de esta
ciudad............ POR TANTO, de conformidad a lo establecido en los artículo s 6 y 7 del
C.P.C. y 1 y 2 de la Ley 18.120).
Debemos recordar que para dirigirse al tribunal la Corte Suprema tiene el

tratamiento de Excelencia (Excma. Corte), las Cortes de Apelaciones tienen el
tratamiento de Señoría Ilustrísima (Iltma Corte) y cada uno de los miembros de estos
mismos tribunales y los jueces de letras tienen el tratamiento de Señoría (S.J.L., US,
S.S.;) de conformidad a lo establecido en el artículo 306 del C.O.T..-
Finalmente, el escrito termina con una petición, que no es otra cosa que la
solicitud que se le formula al tribunal. (En el caso del patrocinio y poder: Ruego a US.
se sirva tenerlo presente).
En todo caso, es menester tener presente que además de estas reglas generales
existen determinados escritos en los cuales el legislador se ha encargado de regular en
forma expresa y específica otros requisitos que deben ser cumplidos respecto de ellos,
como ocurre por ejemplo con la demanda (art. 254 del C.P.C.), la contestación de la
demanda (art. 309 del C.P.C)., el recurso de apelación (art. 189 del C.P.C.), el recurso
de casación en la forma y en el fondo (art.772 del C.P.C.), la querella criminal (art. 94
del C.P.P) , etc.)
c.- En cuanto a su forma de presentación, junto con cada escrito deben

acompañarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes deba
notificarse la providencia que en él recaiga por el Estado Diario.
Las copias del escrito una vez presentadas deben ser confrontadas con los
originales por el secretario y se dejarán en secretaría a disposición de las partes a
quienes deba notificarse la resolución recaída en el escrito. En caso de tenerse que
notificar la resolución que recaiga en el escrito personalmente o por el estado Diario no
es menester dejar copia del escrito, puesto que en tal caso debe entregarse al momento
de notificarse copia del escrito al momento de la notificación así como de la resolución
recaída en él, gestión que por regla general es cumplida por parte del Receptor, salvo en
Septiembre 2015
la notificación personal en el oficio del secretario en que esa actuación es realizada por
éste.
Excepcionalmente, se exceptúan de la obligación de presentarse los escritos con

copia cuando ellos se refieren a:
1.- Apersonarse en el juicio
2.- Acusar rebeldías
3.- Pedir apremios
4.- Pedir prórrogas de términos
5.- Señalamiento de vistas
6.- Suspensión de vistas
7.-Cualquiera otra diligencia de mera tramitación.
Sin perjuicio de estas excepciones contempladas en la ley, creemos que lo ideal

como una muestra de deferencia profesional hacia el abogado de la otra parte sería que
se presenten siempre los escritos con copia, puesto que con ello se facilitará a todas las
partes del proceso llevar una reproducción los más fiel respecto de él. Además, con ello
se evita incurrir en cualquier discusión respecto a la procedencia de aplicar el
apercibimiento que contempla la ley en caso de no dar cumplimiento a esa obligación.
Si no se entregan las copias de un escrito o si las acompañadas resultan

disconformes substancialmente con el escrito original, la ley establece las siguientes
consecuencias:
1º.- No le correrá plazo a la parte contraria

2º.- El tribunal, de plano, debe imponer a la parte una multa de un cuarto a un
sueldo vital
3º.- El tribunal debe ordenar que la parte acompañe las copias dentro de tercero
día, bajo apercibimiento de tener por no presentado el escrito.
Las resoluciones que se dicten en esta materia serán inapelables.(art. 31 C.P.C.)
d.- En cuanto al lugar de presentación, se establece que todo escrito debe ser
presentado al tribunal por conducto del secretario respectivo.(art 30 C.P.C.)
e.- En cuanto a la formalidad de la recepción del escrito, se establece que

entregado un escrito al secretario, deberá éste en el mismo día estampar en cada
foja la fecha y su media firma o un sello autorizado por la respectiva Corte de
Apelaciones y que designe la oficina y la fecha de presentación.
Adicionalmente esta obligación que se cumple estampando en el escrito que se

presenta un timbre que se posee en cada secretaría de un tribunal y cuya labor es
realizada por un oficial de sala, es obligación del secretario dar recibo de los
documentos que se le entreguen, siempre que lo exija la parte que los presenta, sin que
pueda cobrar derecho alguno por los servicios a que este artículo se refiere.(art. 32
C.P.C.)
Recepcionado que sea el escrito por el secretario, éste debe ser presentado al
juez para su despacho el mismo día en que se le entrega o al día siguiente hábil si la
Septiembre 2015
entrega se hace después de la hora designada al efecto. En casos urgentes podrá el

interesado recabar su despacho aun después de la hora designada.
Excepcionalmente, debemos tener presente que algunos escritos no

corresponden que sean presentados al juez para su despacho por parte del secretario,
puesto que corresponde a éste esa misión. En efecto, el inciso final del art. 33 del
C.P.C., establece que los secretarios letrados de los juzgados civiles dictarán por sí solos
los decretos, providencias y proveídos, resoluciones que serán autorizadas por el oficial
primero. La reposición que se deduzca en su caso en contra de esos decretos, será
resuelta por el juez. En materia penal, el artículo 51 del C.P.P. contempla el mismo
principio, con la salvedad que no se contempla la autorización por el oficial primero.
III.- LA CONSULTA DEL EXPEDIENTE.
De conformidad a lo establecido en el artículo 9º del C.O.T., los actos de los

tribunales son públicos, salvo las excepciones expresamente establecidas en la ley.
De acuerdo con ello, se contempla como una de las funciones de los secretarios
la de dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan
archivados en sus oficinas y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo
los caos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una disposición expresa
de la ley.(art 380 Nº 3 del C.O.T.).
El mismo principio rige en caso de expedientes electrónicos, en cuyo caso salvo

excepciones previstas en la ley, se prevé que los intervinientes siempre podrán tener
acceso al contenido de los registros, debiendo a petición de un interviniente o de
cualquier persona el funcionario del tribunal dar copia de los registros o de parte de
ellos. Art. 44 Código Procesal Penal.
IV.- LA CUSTODIA DEL EXPEDIENTE.
El proceso se mantendrá en la oficina del secretario bajo su custodia y

responsabilidad. (art. 36 C.P.C..). Esta obligación de los secretarios se reitera en el nº 4
del art. 380 del C.O.T.., según el cual son funciones de los secretario guardar con el
conveniente arreglo los procesos y demás papeles de su oficina, sujetándose a las
órdenes e instrucciones que la corte o juzgado respectivo les diere sobre el particular.
En la práctica, se contempla en virtud de los preceptos antes citados la facultad de

disponer la custodia especial de ciertos expedientes, los que son mantenidos en forma
separada al resto de los expedientes por parte del secretario para impedir su extravió.
Además, se contempla una custodia especial respecto de ciertos documentos, como los
títulos de crédito, los que en caso de mantenerse en custodia especial, deberían
acompañarse en fotocopia para los efectos de agregarse ésta al proceso y facilitar así la
consulta de ellos, sin tener que recurrir al original.
El expediente o los autos como señala el código, no podrán retirarse de la

secretaría, sino por las personas y en los casos expresamente contemplados en la
ley.(art. 36 del c.p.c.)
El expediente puede ser retirado de secretaria:

Septiembre 2015
a) por el oficial del ministerio público o el defensor público siempre que los
tribunales lo pidan o hayan por mandato de la ley tener que oír el dictamen de éstos, en
cuyo caso el secretario les entregará el proceso, exigiéndoles en correspondiente recibo.
si estos funcionarios a quienes se pide su dictamen retardan la devolución del proceso,
podrá el tribunal señalarles un plazo razonable para que la efectúen y ordenar a su
vencimiento que se recojan por el secretario los autos. .(art. 37 incisos 1º y 2º del c.p.c.)
b) por los receptores. Los otros funcionarios que se encuentran autorizados por
ley para retirar el expediente de la secretaría del tribunal son los receptores, quienes sólo
deberán hacerlo respecto de las piezas del expediente que sean estrictamente necesarias
para la realización de la diligencia que deban efectuar. El expediente o respectivo
cuaderno, en su caso, deberán devolverse a la secretaría del tribunal dentro de los dos
días hábiles siguientes a la fecha en que practicó la diligencia, con la debida constancia
de lo obrado. todo incumplimiento a estas normas constituirá falta grave a las funciones
y será sancionado por el tribunal, previa audiencia del afectado, con alguna de las
medidas contempladas en los números 2,3 y 4 del artículo 532.en caso de reincidencia,
el juez deberá aplicar la medida de suspensión de funciones por un mes.(art. 393 inc. 3º
del C.O.T.). Corresponderá al secretario velar por el estricto cumplimiento de los
establecido en el art. 393 del C.O.T. (art 36 del C.P.C.)
c) por los relatores, para los efectos de revisar los expediente y hacer la relación
de conformidad a los establecido en los nºs 3 y 4 del art.372 del C.O.T.
Respecto de los procesos en los cuales se contempla la existencia de registros se

regula su conservación en el Código Orgánico de Tribunales, los será responsabilidad
del Administrador del Tribunal a través del jefe de la Unidad Administración de Causas
. Véase Art y 43 NCPP, arts 25 y sgtes, 389 A y sgtes del COT
V.- LA REMISION DEL EXPEDIENTE A OTRO TRIBUNAL.
El Artículo 159 Nº 6 del Código de Procedimiento Civil establece como una medida
para mejor resolver la presentación de cualquiera otros autos que tengan relación con el
pleito.
La regla general que contempla el legislador en este caso, es que el trámite se

cumpla remitiendo a costa del peticionario o de la parte que hubiera interpuesto el recurso
o realizado la gestión que origina la petición, copias o fotocopias del expediente. Estas
deberán ser debidamente certificadas, en cada hoja, por el secretario del tribunal.
Excepcionalmente, se contempla el envió del expediente original, en caso que haya

imposibilidad de sacar fotocopias en el lugar asiento del tribunal, lo que debe certificar el
secretario. Además, se contempla la remisión del expediente original, en casos urgentes, o
cuando el tribunal lo estime necesario, por resolución fundada, o cuando el expediente
tenga más de 250 fojas. (Art. 37 inciso final).En caso de haberse remitido el expediente
original, éste quedará en poder del tribunal que decrete la medida para mejor resolver sólo
por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo exceder de ocho días
este término si se trata de autos pendientes.(art. 159 inc. 2º del C.P.C.).
El secretario del tribunal que remite las fotocopias u el expediente original debe
exigir el correspondiente recibo del secretario del tribunal que recepciona el expediente.(art
Septiembre 2015
37 inc. 1º del C.P.C.).
En caso de existir registros su remisión se envía por vía electrónica de un tribunal a

otro con el consiguiente ahorro de tiempo y dinero para la tramitación moderna y racional
que se requiere de un asunto, sin que apreciemos mayores dificultad en atención a la
distancia en la ubicación existente entre dichos tribunales o el volumen de los antecedentes
que deben ser enviados.
VI. EXTRAVIO DEL EXPEDIENTE Y SU RECONSTITUCION.
El Código de Procedimiento Civil no contempla normas para los efectos de regular

el procedimiento que ha de seguirse en caso de extravío de un expediente y su posterior
reconstitución., lo que si realiza el Código de Procedimiento Penal en el Titulo VIII de su
Libro III, que comprende los artículos 668 a 671.
En la práctica, en caso de extravío de expedientes civiles se ha procedido a dar una

aplicación acomodaticia a estas normas para los efectos de proceder a la reconstitución de
expedientes extraviados, para lo cual reviste particular importancia la conservación de las
copias de los escritos y actuaciones realizadas ante el tribunal, debidamente timbradas por
el Secretario de éste.
Extraviado un expediente, lo que debe realizarse es presentar un escrito al tribunal

solicitándole que ordene al secretario del tribunal que certifique el extravío del expediente.
Certificado el extravío del expediente por el secretario del tribunal, debe procederse
a la reconstitución de éste.
En tal caso, la parte que desee reconstituir el expediente debe presentar un escrito
solicitando que este se tenga por reconstituido con el mérito de las copias simples de los
escritos y actuaciones del proceso que acompañe, en lo posible encontrándose ellas
timbradas por el secretario del tribunal, puesto que el artículo 669 inc. 2º del C.O.T.
reconoce a éstas como auténticas para éstos efectos.
Nuestros tribunales generalmente proceden en este caso a dictar una resolución

teniendo por reconstituido el expediente con el mérito de las copias acompañadas por parte
del solicitante con citación, disponiendo la notificación de dicha resolución por cédula.
En caso que se formule oposición, el tribunal al resolver el incidente generado por

ella determinará las piezas con el mérito de las cuales debe tenerse por reconstituido el
expediente.
Si en el proceso extraviado hubiere recaído sentencia firme, y se conserva copia

original o auténtica de ella, se cumplirá esa resolución conforme a lo establecido en el art.
671 del C.P.P. Esta norma es de toda lógica, y para ello se podrá utilizar una copia de la
sentencia que debe figurar en el registro de sentencias definitivas que se debe llevar por el
secretario del tribunal respecto de los procesos civiles y penales de conformidad a lo
establecido en el art. 384 Nº 1 del C.O.T.
En un sistema procesal que contemple la existencia de registros no debería

producirse el extravió o deterioro de éste o una parte del mismo si se contempla un
Septiembre 2015
adecuado sistema de respaldo.
Sin perjuicio de ello, se prevé en los incisos segundo y tercero del artículo 43 del
Código Procesal Penal, que cuando, por cualquier causa, se viere dañado el soporte
material del registro afectando su contenido, el tribunal ordenará reemplazarlo en todo o
parte por una copia fiel, que obtendrá de quien la tuviere, si no dispusiere de ella
directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarán nuevamente, para lo cual el

tribunal reunirá los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia y
contenido, y las actuaciones se repetirán con las formalidades previstas para cada caso. En
todo caso, no será necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones que
sean el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento o ejecución.
Septiembre 2015
CAPITULO III: LOS PLAZOS

I.- REGLAMENTACION.
Las disposiciones más importantes que se contemplan en nuestra legislación

para la regulación de los plazos se encuentran en los artículos 48 a 50 del Código Civil,
64 a 68 del Código de Procedimiento Civil, 44 y 45 del Código de Procedimiento
Penaly 14 a 18 del Código Procesal Penal.
II.- CONCEPTO.
El plazo o término procesal es el espacio de tiempo fijado por la ley, el juez o

las partes para el ejercicio de una facultad o la realización de un acto jurídico procesal
dentro del proceso.
Hay quienes efectuaban una distinción entre el plazo, que era el período
establecidas para cuestiones derivadas del cumplimiento de obligaciones civiles y el
término, que era el período establecido para cuestiones procesales. En nuestra
legislación, doctrina y jurisprudencia no se efectúa esa distinción, siendo ambas
expresiones sinónimas.
III.- CÓMPUTO DE LOS PLAZOS.
La forma de computar los plazos se encuentra establecida en el artículo 48 del

Código Civil.
De acuerdo con ese precepto legal “todos los plazos de días, meses o años de
que se haga mención en las leyes o en los decretos del Presidente de la República, de los
tribunales o juzgados, se entenderá que han de ser completos y correrán además
hasta la medianoche del último día del plazo.
“El primero y el último día de un plazo de meses o años deberán tener un mismo
número en los respectivos meses. El plazo de un mes podrá ser, por consiguiente, de 28,
29, 30 o 31 días, y el plazo de un año de 365 o 366 días según los casos.
“Si el mes en que ha de principiar el plazo de meses o años constare de mas días
que el mes en que ha de terminar el plazo, y si el plazo corriere desde alguno de los días
en que el primero de dicho meses excede al segundo, el último día del plazo será el
último día de este segundo mes.
“Se aplicarán estas reglas a las prescripciones, a las calificaciones de edad, y en

general a cualesquiera plazos o términos prescritos en las leyes o en los actos de las
autoridades chilenas; salvo que en las mismas leyes o actos se disponga expresamente
otra cosa".
De acuerdo al artículo 49 del Código Civil, "cuando se dice que un acto debe
ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entenderá que vale si se ejecuta antes de la
medianoche en que se termina el último día del plazo; y cuando se exige que haya
Septiembre 2015
transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren derechos, se entenderá que
estos derechos no nacen o expiran sino después de la medianoche en que termine el
último día de dicho espacio de tiempo.”
Según estas normas contenidas en el Código Civil, dos son los principios que se
establecen respecto del cómputo de los plazos:
1º.- Los plazos han de ser completos.

2º.- El plazo corre hasta la medianoche del último día del plazo, si este es de días,
meses o años.
De acuerdo con ello, si se confiere traslado para responder un incidente, y la

resolución se notifica por el Estado diario el día Lunes a las 14:00 horas, el plazo de tres
días para evacuar ese trámite se extingue a la medianoche del día Jueves.
IV.- CLASIFICACIONES DE LOS PLAZOS PROCESALES.
Los plazos son susceptibles de ser clasificados desde diversos puntos de vista:
a.- En atención al sujeto que los establece.
Desde este punto de vista los plazos se clasifican en plazos legales, judiciales y
convencionales.
b.- En atención a su extensión.
Desde este punto de vista se clasifican en plazos de horas, días, meses y años.
c.- En cuanto a la forma de extinción de una facultad por su no ejercicio en el

plazo.
Desde este punto de vista se clasifican en fatales y no fatales.
d.- En cuanto a la posibilidad de extender el plazo más allá de su vencimiento

una vez que hubiere comenzado a correr.
Desde este punto de vista los plazos se clasifican en prorrogables e

improrrogables.
e.- En cuanto al instante a partir del cual comienza el cómputo del plazo.
Desde este punto de vista se clasifican en comunes e individuales.
f.- En cuanto a su suspensión por la interposición de días feriados.
Desde este punto de vista se clasifican en continuos y discontinuos.
Estas clasificaciones son importantes por los diversos aspectos en atención a los
cuales se establecen y porque ellas deben ser relacionadas entre sí para establecer los
Septiembre 2015
efectos que genera el transcurso de uno u otro plazo, su forma de cómputo o la forma de
extinción de la facultad por su transcurso.
Además el establecimiento de una u otra clase de plazos en un procedimiento

permite establecer la preponderancia de los diversos principios formativos dentro de él.
V.- PLAZOS LEGALES, JUDICIALES Y CONVENCIONALES.
Plazos legales son aquellos establecidos por la ley.
Los plazos legales constituyen la regla general dentro de nuestra legislación y a

través de ellos se establece la aplicación dentro de los procedimientos nacionales de los
principios formativos del procedimiento del orden consecutivo legal y de la preclusión.
Ejemplos típicos de los plazos legales son todos aquellos que se establecen
dentro de los diversos procedimientos para los efectos de evacuar el o los trámites que
se comprenden en el período de discusión, el término probatorio y para deducir los
diversos recursos legales.
Plazos judiciales son aquellos fijados por el juez cuando la ley lo autoriza
expresamente para ello.
En los casos de los plazos judiciales se da aplicación dentro de nuestro

procedimiento al principio formativo del procedimiento del orden consecutivo
discrecional.
Como ejemplo de plazos legales tenemos el plazo en que debe comparecer a

absolver posiciones en el juicio ordinario, el plazo para comparecer a confesar deuda o
reconocer firma como gestión preparatoria de la vía ejecutiva, etc.
El tribunal sólo puede fijar un plazo para la realización de actuaciones judiciales

en los casos en que la ley lo hubiere facultado para ello.
Plazo convencional es aquel fijado de común acuerdo por las partes o por aquel
que debe concurrir a realizar un acto jurídico unilateral.
Como ejemplo de plazos convencionales, que importan la aplicación dentro del

procedimiento del principio formativo del orden consecutivo convencional, podemos
señalar el procedimiento ante árbitros arbitradores en el cual las partes pueden de
común acuerdo establecer el procedimiento para la resolución del conflicto.
Esta clasificación, que se efectúa atendiendo al origen del establecimiento del

plazo, tiene importancia para los siguientes efectos:
a.- Para establecer el carácter de fatal o de no fatal del plazo.
Los plazos que establece el Código de Procedimiento Civil son fatales, salvo que
se refieran a actuaciones propias del tribunal (Art. 64 del C.P.C.). Los plazos judiciales
revisten el carácter de no fatales. (Art. 78 del C.P.C.).
Septiembre 2015
b.- Para establecer la posibilidad de prórroga del plazo.
Los términos legales no son prorrogables. Los plazos judiciales son prorrogables
en el evento de darse cumplimiento de los requisitos que establece la ley. Los términos
convencionales son prorrogables de común acuerdo por las partes.
VI.- PLAZOS DE HORAS, DIAS, MESES Y AÑOS.
En cuanto a la extensión del término es posible distinguir dentro del procedimiento

el establecimiento de plazos de horas, de días, meses y años.
La regla general dentro de nuestro procedimiento la constituyen los plazos

de días.
Excepcionalmente, es posible distinguir en nuestro procedimiento los plazos de

horas, como ocurre con el plazo de 24 horas para que el juez del crimen tome la
declaración indagatoria a un detenido contadas desde aquella que hubiere sido puesto a
su disposición (Art. 319 del C.P.P.), el plazo de 24 horas para que se falle el recurso de
amparo o de 24 horas para que se interponga el recurso de apelación en contra de la
resolución que falla el recurso de amparo (Arts 308 y 316 del C.P.P.), el plazo de 24
horas para que se lleve a cabo la audiencia de control de detención (art.131 NCPP), etc.
Además, también se contemplan excepcionalmente dentro de nuestro

procedimiento los plazos de meses, como ocurre con el plazo de inactividad de 6 meses
que se requiere para que a petición del demandado se pueda declarar por el tribunal el
abandono del procedimiento (art.152 del C.P.C.); con el plazo de inactividad de tres
meses si se trata de una sentencia definitiva o de un mes si se trata de otra resolución
para que se pueda declarar a petición de parte la prescripción del recurso de apelación
(Art.211 del C.P.C.), etc.-
Finalmente, excepcionalmente también es posible encontrar dentro de nuestro

procedimiento el plazo de años, como ocurre con el plazo de un año contado, desde que
la prestación contenida en la sentencia se hizo exigible, para poder solicitarse el
cumplimiento de una sentencia a través del procedimiento incidental (Art. 233 del
C.P.C.), con la facultad el tribunal para denegar de oficio la ejecución si el titulo
ejecutivo presentado en la demanda ejecutiva tiene más de tres años contados desde que
la obligación se hizo exigible (Art. 442 del C.P.C.), con el plazo de un año contado
desde que la sentencia adquirió el carácter de firme o ejecutoriada para los efectos de
deducir el recurso de revisión en materia civil (Art. 811 del C.P.C.).-
La distinta extensión con la cual se contempla el establecimiento del plazo tiene

importancia en los siguientes aspectos:
a.- En cuanto a su computo, dado que el carácter de computo completo de un

plazo, en el sentido de extenderse éste hasta la medianoche del día en que éste vence,
sólo se aplica a los plazos de días, meses y años, pero no respecto de los plazos de
horas de acuerdo a lo establecido en el artículo 48 del Código Civil.
Septiembre 2015
En el mismo sentido, el art. 15 del NCPP establece que los plazos de horas
establecidos en este Código comenzarán a correr inmediatamente de ocurrido el hecho
que fijare su iniciación, sin interrupción.
b.- En cuanto a su carácter de continuo o discontinuo, puesto que sólo los plazos
de días y que se encuentran establecidos en el Código de Procedimiento Civil se
suspenden durante los días feriados. (Art. 66 del C.P.C.)
VII.- PLAZOS FATALES Y NO FATALES.
Plazos fatales son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o la

oportunidad para ejecutar un acto se extingue o precluye al vencimiento del plazo por el
sólo ministerio de la ley y sin necesidad que se dicte resolución alguna que declare
extinguida la facultad.
En nuestro derecho se encuentra contemplada la existencia de los plazos fatales

en los artículos 49 del Código Civil y en el inciso primero del artículo 64 del Código de
Procedimiento Civil.
Al efecto, establece el mencionado artículo 49 del C.Civ, que "cuando se dice

que un acto debe ejecutarse en o dentro de cierto plazo, se entenderá que vale si se
ejecuta antes de la medianoche en que se termina el último día del plazo; y cuando se
exige que haya transcurrido un espacio de tiempo para que nazcan o expiren derechos,
se entenderá que estos derechos no nacen o expiran sino después de la medianoche en
que termine el último día de dicho espacio de tiempo."
El artículo 64 del Código de Procedimiento Civil establecía que "los derechos

para cuyo ejercicio se conceda un término fatal o que supongan un acto que deba
ejecutarse en o dentro de cierto término, se entenderán irrevocablemente extinguidos
por el ministerio sólo de la ley, si no se han ejercido antes del vencimiento de esos
términos.”
En consecuencia, de acuerdo con esos preceptos para los efectos de poder

establecer cuando un término tenía el carácter de fatal era menester que se señalara por
el legislador su carácter de fatal o se utilizara por éste las expresiones en o dentro de
cierto plazo.
No obstante, mediante la dictación de la Ley 18.882 de 20 de Diciembre de

1989, se modificó el artículo 64 del Código de Procedimiento Civil, estableciéndose en
el inciso primero de ese precepto actualmente que "los plazos que señala este Código
son fatales cualquiera sea la forma en que se exprese, salvo aquellos establecidos para la
realización de actuaciones propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de
ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del
plazo. En estos casos el tribunal, de oficio o a petición de parte, proveerá lo que
convenga para la prosecución del juicio, sin necesidad de certificado previo."
A partir de esa modificación legal, la regla de la fatalidad de los plazos se

extendió a todos los términos que el legislador establece en el Código de Procedimiento
Civil, sin importar la expresión que se utilice para su establecimiento.
Septiembre 2015
En el mismo sentido, respecto del nuevo sistema procesal penal se establece en el

artículo 16 del NCPP que los plazos establecidos en este Código son fatales e
improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo contrario.
En consecuencia, en la actualidad se puede establecer como regla general que

revisten el carácter de fatales todos los plazos establecidos por el legislador en el
Código de Procedimiento Civil y en el Código Procesal Penal , cualquiera sean la
expresiones que éste utilice y la extensión que ellos tengan.
Dada la extensión de esta regla a todos los plazos establecidos en el Código de

Procedimiento Civil, algunas disposiciones de éste carecen en la actualidad de
trascendencia, puesto que sólo reiteran para situaciones específicas la fatalidad del
plazo. Ello ocurre por ejemplo en el artículo 463 del C.P.C. al señalar la fatalidad de los
plazos para oponer excepciones por el ejecutado en el juicio ejecutivo.
Excepcionalmente, no revisten el carácter de fatal, no obstante tratarse de

términos contemplados en el Código de Procedimiento Civil, aquellos establecidos
para la realización de actuaciones propias del tribunal.
En estos casos, si el tribunal no ejerce la facultad dentro del plazo establecido en

la ley, ella no se extingue y puede ser ejercida con posterioridad, sin perjuicio de la
sanción disciplinaria que podría imponerse a éste. Es así por ejemplo, que si un tribunal
no dicta en el juicio ordinario sentencia definitiva dentro del término de 60 días
contados desde que la causa quede en estado de sentencia, ella podrá ser dictada con
posterioridad, sin perjuicio de poderse deducir por el retardo en la dictación una queja
disciplinaria de acuerdo a lo previsto en el Nº 1 del artículo 545 del C.O.T..-
Sin perjuicio de lo anterior, existe una contraexcepción en la cual no obstante

tratarse de términos establecidos para la realización de actuaciones propias del tribunal,
el transcurso de éste impide que produzca efectos la resolución que dicte transcurrido
ese plazo. Esta situación es la que se presenta en las medidas para mejor resolver,
puesto que de acuerdo a lo previsto en el artículo 159 del C.P.C. "los tribunales sólo
dentro del plazo para dictar sentencia, podrán dictar de oficio medidas para mejor
resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrán por no decretadas."
El efecto que se produce por el sólo ministerio de la ley y sin necesidad de

dictación alguna por parte del tribunal al transcurso de un plazo fatal es la extinción de
la facultad procesal. Al efecto, se señala por el legislador en el citado artículo 64 del
C.P.C. que "la posibilidad de ejercer un derecho o la oportunidad para ejecutar el acto se
extingue al vencimiento del plazo."
La extensión por la modificación legal de la fatalidad de los plazos a todos los

términos que establece el Código de Procedimiento Civil, con la excepción de aquellos
establecidos para la realización de actuaciones propias del tribunal, permitió que
adquiriera una mucho mayor aplicación dentro de nuestro procedimiento civil el
principio de la preclusión, puesto que una de las cuatro modalidades para que éste opere
es precisamente el no ejercicio de una facultad en el procedimiento dentro del plazo
establecido por el legislador y que trae como consecuencia que la facultad precluya o se
extinga por el sólo ministerio de la ley.
Septiembre 2015
Extinguida la facultad por el solo ministerio de la ley al sólo transcurso del plazo
sin haberse ella ejercido, debe el tribunal de oficio o a petición de parte dictar la
resolución pertinente para dar curso al procedimiento, sin necesidad de certificado
previo acerca de haber transcurrido el plazo y no haberse ejercido la facultad. Al efecto,
el mencionado artículo 64 del C.P.C. establece que “en estos casos el tribunal, de oficio
o a petición de parte, proveerá lo que convenga para la prosecución del juicio, sin
necesidad de certificado previo."
Así por ejemplo, si el demandado no contesta la demanda dentro del término de

emplazamiento del juicio ordinario, deberá el tribunal de oficio o a petición de parte,
conferir traslado al demandante para replicar.
Plazos no fatales son aquellos en que la posibilidad de ejercer un derecho o para

ejecutar un acto no se extingue al vencimiento del plazo por el sólo ministerio de la ley,
sino que es necesario para ello que se dicte una resolución por el tribunal, de oficio o a
petición de parte, teniendo por evacuado el trámite en rebeldía de la parte.
En la actualidad, a partir de la dictación de la Ley 18.705 de 24 de Mayo de

1988, sólo revisten el carácter de no fatales en nuestra legislación los plazos judiciales.
Al efecto, el artículo 78 del C.P.C. establece que "vencido un plazo judicial para
la realización de un acto procesal sin que éste se haya practicado por la parte respectiva,
el tribunal de oficio o a petición de parte, declarará evacuado dicho trámite en su
rebeldía y proveerá lo que convenga para la prosecución del juicio, sin certificado
previo del secretario."
En un plazo judicial que reviste el carácter de no fatal, mientras no sea declarada

la rebeldía por el tribunal una vez transcurrido el plazo, ya sea de oficio o a petición de
parte, la parte respectiva no ve extinguida su facultad procesal y puede practicar la
actuación judicial.
De allí, que los plazos fatales se encuentren estrecha e indisolublemente

vinculados con la institución de las rebeldías, puesto que mientras ella no sea declarada
por el tribunal, no obstante haber transcurrido el plazo, la facultad no se extingue y
puede ser ejercida por la parte.
De acuerdo con ello, para que una facultad procesal se extinga por la rebeldía de
la parte respectiva en su ejercicio es menester que concurran los siguientes requisitos.
a.- Que se haya establecido un plazo judicial para el ejercicio de la facultad por la
parte respectiva
b.- Que haya transcurrido el plazo judicial sin haberse ejercido la facultad por la
parte respectiva
c.- Que el tribunal, de oficio o a petición de la otra parte, acuse la rebeldía

teniendo por evacuado ese trámite, proveyendo lo que convenga para la prosecución del
juicio.
Septiembre 2015
d.- Que se notifique la resolución que declare tener por evacuado el trámite en
rebeldía, puesto que esa resolución no produce efectos mientras ella no sea notificada de
acuerdo a lo establecido en el artículo 38 del C.P.C..-4
De lo expuesto se desprende que esta clasificación tiene importancia para

determinar el instante en que se extingue la facultad para realizar una actuación dentro
del procedimiento.
En los plazos fatales, la facultad para realizar la actuación se extingue por el sólo
ministerio de la ley al transcurso del plazo; en cambio, en los plazos no fatales es
necesario para que se extinga la facultad que, además del transcurso del plazo, se
proceda a declarar la rebeldía mediante una resolución judicial y que ella sea
debidamente notificada a las partes.5
VIII.- PLAZOS PRORROGABLES E IMPRORROGABLES.
Plazos Improrrogables son aquellos que pueden extenderse más allá de su

vencimiento natural o primitivo.
En materia civil, revisten siempre el carácter de improrrogables los plazos

legales.(P.Ej. El plazo para contestar la demanda en el juicio ordinario; el plazo para
oponer excepciones en el juicio ejecutivo; etc).
Plazos Prorrogables son aquellos que pueden extenderse más allá de su

vencimiento natural o primitivo.
En materia civil, pueden prorrogarse los plazos judiciales siempre que se de

cumplimiento a los requisitos que al efecto contemplan los artículos 67 y 68 del código
Para los efectos de obtener una prórroga de un plazo judicial es menester que se
cumplan copulativamente con los siguientes requisitos:
1º Que se trate de un plazo judicial;
2º Que se pida la prórroga antes del vencimiento del término.
4
En el antiguo procedimiento penal, no se aplica la regla general de la fatalidad de los plazos del artículo 64 del Código de
Procedimiento Civil, puesto que ella se refiere sólo a los plazos establecidos en ese Código. En consecuencia, para establecer si un
plazo legal establecido en el Código de Procedimiento Penal es fatal deberemos atender a la forma en que éste se encuentra
establecido de acuerdo a lo previsto en el artículo 49 del Código Civil.
Por otra parte, de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del artículo 51 del Código de Procedimiento Penal, “las rebeldía de
trámites deberán ser declaradas por el secretario del juzgado de oficio o a petición de parte, según proceda” y no por el juez como
acontece en el procedimiento civil respecto de los plazos judiciales.
5
En la actualidad, existe un plazo en nuestra legislación que no reviste el carácter de fatal, puesto que su transcurso no extingue por
el sólo ministerio de la ley el ejercicio de la facultad; y tampoco reviste el carácter de no fatal, puesto que el no ejercicio de la
facultad en el plano no permite que se acuse la rebeldía por el tribunal para darlo por evacuado. Esta situación es la que se presenta
en relación con el escrito de contestación a la acusación por el acusado en el Plenario Criminal, puesto que el inciso final del artículo
448 del C.P.P. establece que "la contestación de la acusación por el acusado constituye un trámite esencial que no puede darse por
evacuado en su rebeldía".
Septiembre 2015
En consecuencia, nunca será prorrogable un plazo judicial si la prórroga se

solicita una vez transcurrido el término judicial, sin perjuicio de poder ejercer la
facultad si no se hubiere acusado la rebeldía.
3º Que se alegue justa causa, la que será apreciada prudencialmente por el

tribunal.
En todo caso, la prórroga que se conceda por el tribunal nunca podrá

comprender una ampliación del término más allá de los días asignados por la ley de
acuerdo a lo previsto en el artículo 68 del Código de Procedimiento Civil.
Los plazos convencionales siempre son susceptibles de ser prorrogados por el

acuerdo de las partes. 6
En el nuevo proceso penal, como vimos el art. 16 establece la improrrogabilidad

de los plazos.
Sin embargo, el artículo 17, titulado nuevo plazo, dispone que “el que, por un
hecho que no le fuere imputable, por defecto en la notificación, por fuerza mayor o por
caso fortuito, se hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar una
actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar al tribunal un nuevo
plazo, que le podrá ser otorgado por el mismo período. Dicha solicitud deberá
formularse dentro de los cinco días siguientes a aquél en que hubiere cesado el
impedimento.
IX.- PLAZOS INDIVIDUALES Y COMUNES.
Plazos Individuales son aquellos que empiezan a correr separadamente respecto

de cada parte desde el día de la notificación efectuada a cada una de ellas.-
Los plazos individuales constituyen la regla general dentro de nuestra

legislación.
Constituyen ejemplos de esta clase de plazos el que establece el legislador para

los efectos de deducir el recurso de apelación conforme a lo previsto en el artículo 189
del C.P.C. y por interpretación jurisprudencial el plazo del ejecutado para oponer
excepciones dentro del juicio ejecutivo.
Plazos Comunes son aquellos que corren conjuntamente para todas las partes a
contar de la última notificación.
6
En materia penal, el artículo 45 del C.P.P. establece como regla general que “son improrrogables los términos en los juicios
criminales, cuando la ley no disponga expresamente lo contrario".
Excepcionalmente, el inciso segundo de ese precepto establece que "podrán suspenderse o abrirse de nuevo, cuando sin retroceder el
juicio del estado en que se halle, se pruebe la existencia de una causa que haya hecho imposible dictar la resolución o practicar la
diligencia judicial, independientemente de la voluntad de quienes hubieren debido hacerlo."
En este precepto legal, el legislador procesal penal no efectúa ninguna distinción entre los plazos legales y judiciales para conceder
la posibilidad de suspensión o abrir de nuevo el término, condicionando esa facultad a que no se retrotraiga el estado del juicio y que
el no ejercicio de la facultad hubiere obedecido a causas ajenas a la voluntad de quienes debieron haberla ejercido.
Septiembre 2015
Los plazos comunes constituyen la excepción dentro de nuestro derecho, y en

consecuencia, su consagración requiere de texto expreso de ley.
Constituyen ejemplos de plazos comunes el que tienen los demandado para

contestar la demanda en el juicio ordinario de acuerdo a lo previsto en el artículo 260
del C.P.C., el término probatorio en el juicio ordinario según lo prescrito en el artículo
327 de ese Código y el plazo para la realización de comparendo de discusión en el juicio
sumario de acuerdo a lo establecido en el artículo 683 del citado cuerpo legal.
Esta clasificación de los plazos individuales y comunes se encuentra

contemplada en el artículo 65 del código de Procedimiento Civil y ella tiene gran
importancia para los efectos de determinar el instante a partir del cual comienza a correr
el plazo para la realización de una actuación dentro del procedimiento.
X.- PLAZOS CONTINUOS Y DISCONTINUOS.
Plazos Continuos son aquellos que corren sin interrumpirse por la interposición
de días feriados.
Esta clase de plazos constituye la regla general dentro de nuestra legislación.
En materia del derecho común, el artículo 50 del Código Civil establece que "en
los plazos que se señalaren en las leyes o en los decretos del Presidente de la República
o de los tribunales o juzgados, se comprenderán aún los días feriados, a menos que el
plazo señalado sea de días útiles, expresándose así, pues en tal caso no se contarán los
feriados".-
En consecuencia, todos los plazos establecidos por el Poder Ejecutivo,

Legislativo o Judicial, son continuos, puesto que se comprenden en su cómputo todos
los días, incluidos los feriados.
Para que nos encontremos en los actos que emanan de esos Poderes ante un
plazo discontinuo es menester que expresamente se le otorgue ese carácter.
El feriado judicial que se establecía en el Código Orgánico de Tribunales no era

aplicable en el procedimiento penal, encontrándose derogado en la actualidad también
en la actualidad para los procedimientos civiles.
En consecuencia, en materia penal todos los plazos han sido siempre de

carácter continuo,, y en materia civil continúan siendo discontinuos, pero en la
actualidad no se suspenden durante el feriado judicial por encontrarse derogado éste en
lo que dice relación con el computo de los plazos.
Plazos Discontinuos son aquellos que se suspenden en su cómputo durante los

días feriados.
De acuerdo a lo previsto en el artículo 66 del Código de Procedimiento Civil,

"los términos de días que establece el presente Código, se entenderán suspendidos
durante los feriados,........."
Septiembre 2015
En consecuencia, excepcionalmente en nuestro ordenamiento jurídico, revisten

el carácter de plazos discontinuos aquellos respecto de los cuales concurren los
siguientes requisitos copulativos:
a.- Que se trate de un plazo de días; y
b.- Que ese plazo de días se encuentre establecido en el Código de Procedimiento

Civil.
La suspensión de los plazos para su computo se produce durante todos los días
feriados (Domingos y festivos),.
En la actualidad no rige la suspensión durante los días comprendidos en el feriado

judicial, que se extendía desde el 1º de Febrero hasta el primer día hábil de Marzo por
encontrarse derogado el artículo 313 del C.O.T., que lo contemplaba.-
De acuerdo con ello, no tendrán el carácter de plazo discontinuo en el

procedimiento civil:
1.-Los plazos de meses y años que se encuentran establecidos en el Código de

2.-Tampoco tendrán el carácter de plazos discontinuos, los plazos de días si

ellos no se encuentran establecidos en el Código de Procedimiento Civil, sino que en
otro cuerpo legal, a menos que en este se contemple expresamente la interrupción del
plazo durante los días feriados como ocurría por ejemplo en el procedimiento de la Ley
de Menores (Art.35 Ley 16.618), en el procedimiento ante los Jueces de Policía Local
(Art.27 Ley 18.287) .
3.-Los plazos de días establecidos en el Código de Procedimiento Civil, cuando

el tribunal por motivos justificados hubiere dispuesto la no suspensión del plazo durante
los feriados.
Esta clasificación tiene importancia para los efectos de establecer los días que no
deben ser considerados en el cómputo de un plazo.
XI.- PLAZOS GENERALES Y ESPECIALES.
En cuanto a si dentro del término pueden realizar actuaciones judiciales una o

más de las partes en el proceso o bien solo alguna de ellas se clasifican plazos generales
y especiales.
Un plazo es general si se encuentra establecido para que cualquiera de las partes

pueda realizar una actuación judicial dentro de él.
Ejemplo de un plazo general es el término probatorio, en el cual todas las partes

del proceso pueden rendir prueba dentro de él
Un plazo es especial si se encuentra establecido para que sólo una de las partes
pueda realizar una actuación judicial dentro de él.
Septiembre 2015
Ejemplo de un plazo especial es el término probatorio extraordinario y especial ,

en el cual solo la parte del proceso que hubiere solicitado que se decrete dicho termino
extraordinario o especial puede rendir la prueba respectiva dentro de él
La regla general es que los plazos son generales y se requiere norma expresa
para que se entienda que los plazos son especiales.7
7
Jurisdicción, competencia y disposiciones comunes a todo procedimiento. Juan Agustín Figueroa Yávar
y Erika Morgado San Martín. Pág 172.Legal Publisching. Thompson Reuters.2013.Santiago.Chile.
Septiembre 2015
CAPITULO IV: LAS ACTUACIONES JUDICIALES.

I. REGLAMENTACION.
Las actuaciones judiciales se encuentran reglamentadas en el Título VII del

Libro I del Código de Procedimiento Civil, que comprende los artículos 59 a 77 de éste.
II. CONCEPTO.
Debemos recordar que el proceso es la secuencia o serie de actos que se

desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver mediante un juicio de
autoridad, el conflicto sometido a su decisión.
En un sentido genérico, la actuación judicial vendría a ser todo acto jurídico

procesal realizado por las partes, el tribunal o terceros que conforman el proceso que ha
de existir para la resolución de un conflicto.
Sin embargo, en la reglamentación de las actuaciones judiciales el legislador

sólo se refirió con esa denominación “a la resoluciones y demás actos de proceso en
que interviene el tribunal que conozca de la causa8 y para cuya validez se exige la
correspondiente autorización del funcionario llamado a dar fe o certificado de su
existencia9.
De acuerdo con ello, las actuaciones judiciales son los actos jurídicos
procesales, más o menos solemnes, realizados por o a través del tribunal, por las partes,
los terceros o auxiliares de la administración de justicia, de las cuales se deja testimonio
en el expediente y que deben ser autorizadas por un ministro de fe.
III.- REQUISITOS GENERALES DE VALIDEZ DE LAS ACTUACIONES

JUDICIALES.
El Código de Procedimiento Civil contempla normas especiales para la

realización de determinadas actuaciones judiciales (P. Ej. Las Notificaciones se regulan
en el Titulo VI del Libro I y Las Resoluciones Judiciales en el título XVII del Libro I).
A falta de normas especiales para la realización de actuaciones judiciales se

deben aplicar las reglas generales que se contemplan en el Título VII del Libro I del
Código de Procedimiento Civil.
Los requisitos que deben concurrir copulativamente para la validez de una

actuación judicial son los siguientes:
1.-Deben realizarse ante o por orden del tribunal que conoce de la causa;
2.- Deben realizarse en días y horas hábiles;
3.- Debe dejarse constancia escrita de ella en el expediente;
8
Ver art 70
9
Véase art. 61 inc. 3°
Septiembre 2015
4.- Debe practicarse por el funcionario que indica la ley;
5.- Debe ser autorizada por el Ministro de Fe o funcionario competente.
En consecuencia, pasaremos a analizar a continuación específicamente cada uno

de estos requisitos generales que deben concurrir para la realización válida de una
actuación judicial.
1.-Las actuaciones judiciales deben realizarse ante o por orden del tribunal
que conoce de la causa.
En el procedimiento le corresponde al juez dirigir el debate, por lo que todas las

actuaciones que se realizan deben ser efectuadas previa orden o ante el tribunal. 10
Una actuación judicial que se realiza por orden del tribunal será por ejemplo el
comparendo de discusión en el juicio sumario.
Por otra parte, será una actuación judicial que se realiza ante el tribunal la
rendición de una prueba de testigos (art.365 del C.P.C.), la confesión judicial provocada
o absolución de posiciones (Art. 388 del C.P.C.), etc.
Excepcionalmente, las actuaciones no se realizan ante el juez o por orden del

juez que conoce de la causa en los casos en que se encomienden expresamente por la ley
a los secretarios u otros ministros de fe, o en que se permita al tribunal delegar sus
funciones, o en que las actuaciones hayan de practicarse fuera del lugar en que se siga el
juicio.
La forma en la cual el tribunal delega su competencia en otros tribunales es a

través de los exhortos11, la que tiene un carácter específico dado que el tribunal
exhortado no puede más que ordenar su cumplimiento en la forma que indique el
exhorto, y no podrá decretar otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y
habilitar al juez de la causa para que resuelva lo conveniente.
2.-Las actuaciones judiciales deben realizarse en días y horas hábiles;
De acuerdo a lo establecido en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil,

“las actuaciones judiciales deben practicarse en días y horas hábiles"
"Son días hábiles los no feriados". Es decir, son días hábiles a los cuales la ley
no le haya conferido el carácter de feriados (Véase la Ley 2.977 que figura en el
Apéndice del Código Civil) . En la actualidad se encuentran excluidos como días
inhábiles los días comprendidos dentro del feriado judicial, que comenzaba el 1º de
febrero de cada año y se extendía hasta el primer día hábil de Marzo inclusive, por
encontrarse este derogado .(Art.313 del C.O.T.)
"Son horas hábiles “las que median entre las ocho y las veinte horas.
10
Véase arts 70, 71, 72 y 73.
11
Véase art. 71
Septiembre 2015
No obstante, dicha regla general respecto de los días y horas en que deben
practicarse las actuaciones judiciales puede experimentar modificaciones a través de la
habilitación de día u horas de acuerdo a lo establecido en el artículo 60 del C.P.C.
Según ese precepto legal, "los tribunales pueden, a solicitud de parte, habilitar
para la práctica de actuaciones judiciales días u horas inhábiles, cuando haya causa
urgente que lo exija.
Se estimarán urgentes para este caso:
- Las actuaciones cuya dilación pueda causar grave perjuicio a los interesados
- Las actuaciones cuya dilación pueda causar grave perjuicio a la buena

administración de justicia
- Las actuaciones cuya dilación pueda hacer ilusoria una actuación judicial
El tribunal apreciará la urgencia de la causa y resolverá sin ulterior recurso.
En materia penal, no hay días ni horas inhábiles para las actuaciones del
proceso de acuerdo a lo previsto en el artículo 44 del Código de Procedimiento Penal 12
y 14 del Código Procesal Penal.131415
En el nuevo proceso penal, el artículo 14 del Código Procesal Penal prevé que
todos los días y horas serán hábiles para las actuaciones del procedimiento penal y no se
suspenderán los plazos por la interposición de días feriados.
En cuanto al horario para la realización del registro, se prevé en el artículo 207 del
mencionado Código que deberá hacerse en el tiempo que media entre las seis y las
veintidós horas; pero podrá verificarse fuera de estas horas en lugares de libre acceso
público y que se encontraren abiertos durante la noche. Asimismo, procederá en casos
urgentes, cuando su ejecución no admitiere demora. En este último evento, la resolución
que autorizare la entrada y el registro deberá señalar expresamente el motivo de la
urgencia.
3.- De las actuaciones judiciales debe dejarse constancia escrita en el

expediente;
De acuerdo a lo previsto en el artículo 29 del C.P.C., el proceso se forma con los

escritos, documentos y actuaciones de toda especie que se presenten o verifiquen en el
juicio.
12
En adelante CPP
13
En adelante NCPP
14
En adelante, cada vez que refiriéndonos a una materia penal se indique un artículo sin indicar el Código al cual pertenece
se debe entender que corresponde al Código Procesal Penal.
15
Excepcionalmente, en el antiguo procedimiento penal el allanamiento debe ser efectuado entre las siete y las veintiuna horas.
Como contraexcepción, el allanamiento puede efectuarse en cualquier hora por decreto fundado en los lugares y circunstancias
señaladas en el inciso segundo del artículo 156 del C.P.P.-
Septiembre 2015
El juez debe pronunciar la sentencia de acuerdo con el mérito del proceso según
lo previsto en el artículo 160 del C.P.C., por lo que necesariamente debe dejarse
constancia de las actuaciones que se practiquen en el expediente.
El artículo 61 del C.P.C. se encarga de establecer la forma en que debe dejarse

constancia en el proceso de las actuaciones que se realicen.
Al efecto, prescribe ese precepto que “de toda actuación deberá dejarse
testimonio escrito en el proceso, con expresión del lugar, día, mes y año en que se
verifique, de las formalidades con que se haya procedido, y de las demás indicaciones
que la ley o el tribunal dispongan.
“A continuación y previa lectura, firmarán todas las partes que hayan

intervenido; y si alguna no sabe o se niega a hacerlo, se expresará esta circunstancia".
En el nuevo proceso penal, el artículo 39, titulado Reglas generales, dispone que
de las actuaciones realizadas por o ante el juez de garantía, el tribunal de juicio oral en
lo penal las Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema se levantará un registro en la
forma señalada en el Párrafo 6 del Título II del Libro I del NCPP..
En todo caso, dispone que las sentencias y demás resoluciones que pronunciare
el tribunal serán registradas en su integridad.
Dado que estamos ante un procedimiento oral, se dispone que el registro se

efectuará por cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la
conservación y la reproducción de su contenido.
En el artículo 41, titulado Registro de actuaciones ante los tribunales con

competencia en materia penal se dispone que las audiencias ante los jueces con
competencia en materia penal sr registrarán en forma íntegra, por cualquier medio que
asegure fidelidad, como audio digital, video u otro soporte tecnológico equivalente.
En el artículo 42, titulado Valor del registro del juicio oral, se prescribe que el
registro del juicio oral demostrará el modo en que se hubiere desarrollado la audiencia,
la observancia de las formalidades previstas para ella, las personas que hubieren
intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo. Lo anterior es sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 359, en lo que corresponda.
La omisión de formalidades del registro sólo lo privará de valor cuando ellas no

pudieren ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el
mismo o de otros antecedentes confiables que dieren testimonio de lo ocurrido en la
audiencia.
El artículo 43, titulado, Conservación de los registros, prescribe que mientras

dure la investigación o el respectivo proceso, la conservación de los registros estará a
cargo del juzgado de garantía y del tribunal de juicio oral en lo penal respectivo, de
conformidad a lo previsto en el Código Orgánico de Tribunales.
Septiembre 2015
Cuando, por cualquier causa, se viere dañado el soporte material del registro
afectando su contenido, el tribunal ordenará reemplazarlo en todo o parte por una copia
fiel, que obtendrá de quien la tuviere, si no dispusiere de ella directamente.
Si no existiere copia fiel, las resoluciones se dictarán nuevamente, para lo cual el

tribunal reunirá los antecedentes que le permitan fundamentar su preexistencia y
contenido, y las actuaciones se repetirán con las formalidades previstas para cada caso.
En todo caso, no será necesario volver a dictar las resoluciones o repetir las actuaciones
que sean el antecedente de resoluciones conocidas o en etapa de cumplimiento o
ejecución.
Finalmente, el aartículo 44,.- Examen del registro y certificaciones, dispone que

salvas las excepciones expresamente previstas en la ley, los intervinientes siempre
tendrán acceso al contenido de los registros.
Los registros podrán también ser consultados por terceros cuando dieren cuenta
de actuaciones que fueren públicas de acuerdo con la ley, a menos que, durante la
investigación o la tramitación de la causa, el tribunal restringiere el acceso para evitar
que se afecte su normal substanciación o el principio de inocencia.
En todo caso, los registros serán públicos transcurridos cinco años desde la
realización de las actuaciones consignadas en ellos.
A petición de un interviniente o de cualquier persona, el funcionario competente

del tribunal expedirá copias fieles de los registros o de la parte de ellos que fuere
pertinente, con sujeción a lo dispuesto en los incisos anteriores.
Además dicho funcionario certificará si se hubieren deducido recursos en contra

de la sentencia definitiva.
4.-Las actuaciones judiciales deben practicarse por el funcionario que

indica la ley;
La regla general, de acuerdo a lo previsto en el artículo 70 del Código de

Procedimiento Civil, "todas las actuaciones necesarias para la formación del proceso se
practicarán por el tribunal que conozca de la causa. "
Excepcionalmente, las actuaciones judiciales no se realizarán ante el tribunal que

conoce de la causa en los siguientes casos:
- Cuando se encomienden expresamente por la ley a los secretarios u otros

ministros de fe.
Así por ejemplo, corresponde a los secretarios autorizar los poderes judiciales,
autorizar la firma del juez estampada en la resolución (Art 380 Nº 2 del C.O.T.);
corresponde a los Receptores practicar las notificaciones personal o por cedula en los
lugares hábiles que no sean las oficinas de los secretarios, actuar en los procesos civiles
como ministros de fe en la recepción de la prueba testimonial y absolución de
posiciones (Art.390 del C.O.T.); etc.-
Septiembre 2015
- Cuando se permita al tribunal delegar sus funciones.
Así por ejemplo, la avaluación de las costas procesales puede ser delegada por el
tribunal unipersonal en el secretario y por el tribunal colegiado en uno de sus miembros
de acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del artículo 140 del C.P.C.; la dictación de
los decretos en los tribunales colegiados que pueden ser dictados por uno solo de sus
miembros de acuerdo al art.168 del C.P.C.; la interrogación de testigos y absolución de
posiciones en los tribunales colegiados puede ser delegada en uno de los ministros de
acuerdo a lo previsto en los artículos 365 y 388 y 389 del C.P.C. respectivamente; etc.-
El tribunal sólo puede delegar las funciones para la realización de la diligencia

sólo en los casos en que cuente con autorización expresa de la ley. En el nuevo proceso
penal, se dispone en su artículo 35, titulado Nulidad de las actuaciones delegadas, que la
delegación de funciones en empleados subalternos para realizar actuaciones en que las
leyes requirieren la intervención del juez producirá la nulidad de las mismas.
- Cuando la actuación haya de prestarse fuera del lugar en que se sigue el juicio,
caso en el cual se encomienda la práctica de la actuación a otro tribunal por medio de un
exhorto de acuerdo a lo previsto en los artículos 71 y siguientes del C.P.C..-En el nuevo
sistema procesal penal, se regulan las comunicaciones nacionales e internacionales en
los artículos 20,21 y 22 del NCPP.
5.-Las actuaciones judiciales deben ser autorizadas por el Ministro de Fe o

funcionario competente.
Este requisito es esencial para la validez de la actuación de acuerdo a lo previsto

en el inciso final del artículo 61 del C.P.C., el cual señala expresamente al respecto que
"la autorización del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es
esencial para la validez de la actuación."
Así por ejemplo, el secretario o receptor debe certificar haber practicado una
determinada notificación (Arts. 43, 48 y 50 del C.P.C.); el secretario debe autorizar la
firma que el juez estampe en una resolución (Art. 380 Nº 2 del C.O.T.); el receptor
debe autorizar el acta de una información sumaria de testigos, de una prueba testimonial
o de una prueba confesional o de absolución de posiciones rendidas en un
procedimiento civil. (Art.390 del C.O.T.).
En el nuevo sistema procesal penal debemos tener presente que no se contempla

la existencia de secretarios del Tribunal, correspondiendo al jefe de la unidad
administrativa que tenga a su cargo la administración de causas del respectivo juzgado
o tribunal autorizar el mandato judicial y efectuar las certificaciones que la ley señale
expresamente.16
IV.- REQUISITOS ESPECIALES DE VALIDEZ RESPECTO DE ALGUNAS

ACTUACIONES JUDICIALES.
Además de los requisitos generales señalados precedentemente, es necesario

para la práctica de determinadas actuaciones judiciales que se dé cumplimiento a
16
Véase art. 389 G COT.
Septiembre 2015
requisitos específicos para la validez de una actuación judicial, consistiendo ellos

básicamente en el Juramento y la intervención de Intérprete.
IV. A.- EL JURAMENTO.
El legislador respecto de diversas actuaciones judiciales ha establecido como

trámite necesario para la validez de la actuación judicial que uno de los intervinientes
preste juramento, sea acerca de decir verdad, como en el caso de los testigos (Art. 363
del C.P.C.) y de los absolventes en la confesión judicial provocada (Art. 390 del C.P.C.)
o acerca de desempeñar un cargo con fidelidad, como los peritos (Art. 417 del C.P.C.).
La forma y la fórmula en que se debe tomar el juramento, salvo norma especial

diversa, es la contemplada en el artículo 62 del C.P.C., el cual establece al respecto:
“Siempre que en una actuación haya de tomarse juramento a alguno de los

concurrentes, se le interrogará por el funcionario autorizante al tener de la siguiente
fórmula: "¿Juraís por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?, o bien,
¿Juraís por Dios desempeñar fielmente el cargo que se os confía ?, según la naturaleza
de la actuación. El interrogado deberá responder: "Si juro".-
En el nuevo sistema procesal penal, se contempla el juramento respecto de los

testigos y peritos.17
IV. B.- INTERVENCION DE INTERPRETE.
Excepcionalmente, en algunas actuaciones judiciales se requiere la intervención

de un intérprete, como ocurre por ejemplo con el interrogatorio de un testigo que no
entiende o habla castellano de acuerdo a lo previsto en el artículo 382 del C.P.C., o en la
traducción de instrumentos acompañados al proceso de acuerdo a lo previsto en el
artículo 347 del C.P.C.-
Al efecto, el artículo 63 del C.P.C. establece que "cuando sea necesaria la

intervención de intérprete en una actuación judicial, se recurrirá al intérprete oficial, si
lo hay; y en caso contrario, al que designe el tribunal".
El artículo 1º letra d) del Decreto 738 del Ministerio de Relaciones Exteriores,

publicado en el Diario Oficial de 19 de enero de 1967, establece que "el Departamento
de Traductores e Intérpretes de la Dirección de los Servicios Centrales del Ministerio de
Relaciones Exteriores tendrá a su cargo las siguientes funciones:
d) Intervenir en todas aquellas diligencias judiciales en que sea requerida la

mediación de un Intérprete Oficial, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 63 del
Código de Procedimiento Civil".
En todo caso, "los intérpretes deberán tener las condiciones requeridas para ser
peritos y se les atribuirá el carácter de ministros de fe.
17
Véase arts 309 y 319 NCPP.
Septiembre 2015
Antes de practicarse la diligencia, deberá el intérprete prestar juramento para el

fiel desempeño del cargo.
V.- FORMAS EN QUE SE PUEDE ORDENAR UNA ACTUACION

JUDICIAL.
La práctica de las actuaciones judiciales puede ser decretada de cuatro

formas distintas:
- Con Audiencia
- Con Citación
- Con Conocimiento
- De Plano
La distinción en cuanto a la forma en que puede decretarse la práctica de una

actuación judicial tiene gran importancia para los efectos de determinar el
procedimiento previo y el instante a partir del cual puede llevarse ella a cabo.
En consecuencia, los dos aspectos que deben tenerse claro para diferenciar las
diversas formas de decretar una actuación judicial consisten en determinar la
tramitación que ha de darse a la solicitud y precisar el instante a partir del cual ella
puede practicarse.
V. 1.- ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON AUDIENCIA.
Esta forma de decretar la práctica de una actuación judicial no se encuentra

expresamente contemplada en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
No obstante, esta forma de decretar una actuación judicial se encuentra

reconocida en nuestro ordenamiento jurídico, constituyendo el ejemplo clásico en esta
materia el de la solicitud de aumento del término probatorio para rendir prueba fuera del
territorio de la República, el cual debe ser decretado con audiencia de acuerdo a lo
previsto en el inciso primero del artículo 336 del C.P.C..-
El que la práctica de una actuación judicial se ordene con audiencia significa que
el tribunal antes de decretarla debe conferir traslado por un plazo fatal de tres días a la
parte que no solicitó la actuación para que exponga respecto de ella lo que estime
conveniente.
En otras palabras, el que se ordene la realización de una actuación judicial con

audiencia importa que la solicitud en la cual se solicita la práctica de la actuación
judicial genera de inmediato un incidente y ella debe ser proveída "Traslado y autos".
Dicha actuación judicial sólo podrá llevarse a cabo una vez que se hubiere
fallado por el tribunal el incidente que generó la solicitud dando lugar a ella y sea
notificada esa resolución a las partes.
Septiembre 2015
La apelación que se deduzca en contra de la resolución que dispone la actuación

no suspende la realización de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido en el sólo
efecto devolutivo de acuerdo a lo previsto en el artículo 194 Nª 2 del Código de
Lo anteriormente expuesto puede esquematizarse de la siguiente manera:
Solicitud de una de las Traslado

partes de una actuación Tres días Fallo Notificación
judicial Incidente
La solicitud de una actuación judicial que debe decretarse con audiencia

importa, que a ella debe dársele la tramitación de un incidente, proveyendo la solicitud
“traslado” y que la actuación puede efectuarse a partir de la notificación de la
resolución que falle favorablemente el incidente dando lugar a la solicitud.
V. 2.- ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON CITACION.
A esta forma de disponer la práctica de una actuación judicial se refiere el inciso

primero del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al establecer que "siempre
que se ordene o autorice una diligencia con citación, se entenderá que no puede
llevarse a efecto sino pasados tres días después de la notificación de la parte contraria,
la cual tendrá el derecho de oponerse o deducir observaciones dentro de dicho plazo,
suspendiéndose en tal caso la diligencia hasta que se resuelva el incidente ".
En otras palabras, ello significa que presentada una solicitud de parte para la
práctica de una actuación judicial que debe decretarse con citación, el tribunal debe
proveer el escrito en que solicita esta "Como se pide, con citación".
La contraparte tiene un plazo de tres días fatales desde la notificación de esa

resolución para oponerse o deducir observaciones respecto de la actuación solicitada.
Dentro del plazo de esos tres días fatales la parte contraria puede asumir dos
actitudes:
a).-No oponerse o deducir observaciones dentro de ese plazo.
En este caso, la actuación judicial podrá llevarse a cabo inmediatamente de

transcurrido el plazo de tres días contados desde la notificación de la resolución que dió
lugar a su práctica al proveer la solicitud “Como se pide, con citación "..18
b).-Oponerse o deducir observaciones dentro del plazo de tres días respecto de la

actuación solicitada.
18
La jurisprudencia ha establecido con razón que cuando una actuación se decreta con citación no procede el recurso de reposición
en contra de esa resolución, puesto que el medio de impugnación consiste en este caso en la oposición dentro de tercero día y no el
recurso de reposición dentro de quinto día, puesto que si se aceptara dicho recurso se estaría ampliando el plazo fatal para objetar de
tres a cinco días. Véase Jurisdicción, competencia y disposiciones comunes a todo procedimiento. Juan Agustín Figueroa Yávar y
Erika Morgado San Martín. Pág 221. Legal Publisching. Thompson Reuters.2013.Santiago.Chile.
Septiembre 2015
En este caso, la oposición u observaciones darán origen a un incidente y del

escrito en que ellas se formulen deberá darse traslado a la parte que solicitó la práctica
de la actuación judicial.
La actuación judicial podrá llevarse a cabo en este caso sólo una vez que se haya
fallado y notificado a las partes la resolución que rechace el incidente que generó el
escrito de oposición u observaciones a la solicitud de la realización de la diligencia.
La apelación que se deduzca en contra de la resolución que rechace el incidente

a que dio lugar la oposición u observaciones formuladas respecto de la actuación
solicitada no suspende la realización de ella, puesto que ese recurso debe ser concedido
en el sólo efecto devolutivo de acuerdo a lo previsto en el artículo 194 Nª 2 del Código
Notificación,
Solicitud de una de Providencia: instante en que
las partes de la práctica como se pide con empieza correr el
de una actuación. citación plazo de tres días
para oponerse.
No oposición de la Se lleva a cabo la diligencia, transcurrido el plazo de tres días

a- otra parte desde la notificación de la resolución “Como se pide, con
citación".
Oposición de Providencia Se evacua el Fallo del Notificación.

b.- la otra parte. : Traslado traslado 3 días Incidente
o rebeldía.
La solicitud de una actuación judicial que debe decretarse con citación importa que
ella debe ser proveída de inmediato "Como se pide, con citación"; la que puede efectuarse
luego de transcurridos los tres días de notificada esa resolución si no se deducen
observaciones u oposición por la otra parte, o luego de notificado el fallo que resuelve el
incidente a que dan lugar las observaciones u oposición que se hubiere formulado dentro
de esos tres días.
Como ejemplo de esta forma de decretar una actuación judicial podemos citar el
aumento del término probatorio para rendir prueba dentro del territorio de la
República.(Art.336 C.P.C.).-
V.3.- ACTUACION JUDICIAL DECRETADA CON CONOCIMIENTO.
A esta forma de disponer la práctica de una actuación judicial se refiere el inciso

segundo del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, al establecer que "cuando se
mande proceder con conocimiento o valiéndose de otras expresiones análogas, se
podrá llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo
resuelto.”
Septiembre 2015
En otras palabras, para la práctica de la actuación no se requiere dar tramitación

alguna a la solicitud que requiere su realización proveyéndose ella "como se pide” o
"como se pide con conocimiento” y se podrá llevar a cabo la actuación apenas sea
notificada a las partes la resolución que la dispuso.
Solicitud de una Providencia: Notificación, instante a partir

de las partes de la Como se pide, del cual se puede llevar a
práctica de una con cabo la actuación.
actuación. conocimiento
V. 4. ACTUACION JUDICIAL DECRETADA DE PLANO.
Esta forma de decretar la práctica de una actuación judicial no se encuentra

expresamente contemplada en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.
Se ordena o autoriza de plano una actuación, cuando el tribunal la decreta de

inmediato, sin mayores formalidades ni espera de términos y notificaciones.
En otras palabras, la actuación no recibe tramitación alguna y se puede llevar a

cabo de inmediato una vez ordenada por el tribunal, sin requerirse siquiera la
notificación a las partes de la resolución que dispuso su práctica.
Solicitud de una
de las partes de la
Providencia:
práctica de una Como se pide
actuación
Debemos advertir que esta forma de decretar de plano las actuaciones judiciales
no se encuentra contemplada en nuestro ordenamiento jurídico y que no sería posible
darle aplicación a menos de existir disposición legal expresa, puesto que las actuaciones
siempre deben a los menos ser ordenadas por una resolución judicial, la que para
producir efectos requiere, como regla general y salvo norma expresa especial en
contrario, ser siempre notificada a las partes de acuerdo a lo previsto en el artículo 38
del C.P.C.-
Septiembre 2015
CAPITULO V. LAS NOTIFICACIONES

I.- GENERALIDADES
A.- REGLAMENTACION.-
Se rigen por las reglas del Título VI del Libro I del C.P.C. (art.38 y sgtes.) y por
las disposiciones comunes referentes a las actuaciones judiciales del Título VII del
Libro I del C.P.C. En el Código Procesal Penal se regulan las notificaciones y citaciones
judiciales en el párrafo 4º del Título II del Libro I, que comprende los artículos 24 a
33.19
A este respecto, es menester precisar que esos preceptos del Código de
Procedimiento Civil regulan normas acerca del procedimiento relativas a las
notificaciones, por lo que ellas son de orden público e irrenunciables. Es por ello, que
las partes no pueden renunciar en un contrato ni prescindir o alterar las formalidades
con las que la ley ha revestido a las notificaciones judiciales. Excepcionalmente, en los
juicios arbítrales se faculta a las partes para que unánimemente acuerden otra forma de
notificación distinta a la personal o por cédula. (art.629 C.P.C.).
Especial importancia reviste el artículo 32 del Código Procesal Penal, según el

cual en lo no previsto en dichos artículos, las notificaciones que hubieren de practicarse
a los intervinientes en el procedimiento penal se regularán por las normas contempladas
en el Título VI del Libro I del Código de Procedimiento Civil.
Dicha regla reconoce una clara excepción en el nuevo sistema procesal penal, en
el cual se contempla que cualquier interviniente en el procedimiento podrá proponer
por sí otras formas de notificación, que el tribunal podrá aceptar si, en su opinión,
resultaren suficientemente eficaces y no causaren indefensión. ( art. 31 NCPP). Es
así, como en la actualidad no es de rara ocurrencia que los abogados de los
intervinientes soliciten ser notificados por correo electrónico de las resoluciones que se
dictan dentro de dichos procesos.20 o bien que se cite a imputados o testigos a través de
mensajes de texto o llamadas telefónicas.
En consecuencia, el interviniente, con las anuencia del tribunal puede acordar otra
forma de notificación (p.ej. por envió de correo por email), la que el tribunal debe aceptar
si es que es suficientemente eficaz y no causa indefensión. Debemos hacer presente que en
el nuevo proceso penal son los jueces los que instan por estas nuevas formas de
notificación que tienen incluso una mayor efectividad en cuanto formas de conocimiento
efectivo que los antiguos medios y brindan una mayor rapidez y economía en su
realización.
Sin perjuicio de ello, estimamos que claramente dicha norma reconoce como
limitación la imposibilidad de alterar la forma de notificación en la cual se ha
contemplado la presencia personal de las partes, como ocurre por ejemplo respecto de la
19
En el Proyecto de Código Procesal Civil, en adelante PNCPC, se regula las notificaciones en el Título 5°del titulo X del libro I,
que comprende los artículos 89 a 110.
20
En semejante sentido art. 108 PNCPC
Septiembre 2015
sentencia definitiva, respecto de la cual se contempla su lectura en presencia de las

partes.( art. 346 del NCPP).
Finalmente, debemos tener presente que a las personas que revisten carácter de
imputados o testigos muchas veces se les solicita además de su correo electrónico,
también su número de teléfono fijo o celular para practicarle notificaciones, lo que
facilita enormemente la práctica de la notificación de las resoluciones que deban
efectuársele en el proceso.
B.- CONCEPTO.-
Etimológicamente la expresión notificar proviene del latín notificare, derivado

de notus, que significa conocido, y de facere, que quiere decir hacer. En consecuencia,
notificar significa hacer conocido, poner en conocimiento o hacer conocer.
Dentro de la doctrina nacional podemos destacar las siguientes definiciones:
La Notificación es la actuación judicial que tiene por objeto poner en

conocimiento de las partes una resolución judicial. (Fernando Alessandri).
La Notificación es la actuación judicial, efectuada en la forma establecida por la

ley, que tiene por finalidad principal dar eficacia a las resoluciones judiciales y
comunicar éstas a las partes o terceros. (Mario Mosquera Ruiz).
C.- IMPORTANCIA
Las notificaciones judiciales son importantes desde un triple aspecto:
1.- Permiten materializar dentro del proceso el principio de la bilateralidad

de la audiencia, puesto que al poner en conocimiento de las partes una resolución
judicial les posibilita ejercer respecto de estas sus derechos; en definitiva, ejercer su
posibilidad a ser oído.
2.- Permiten que las resoluciones judiciales produzcan efectos.
Al efecto, el art.38 del C.P.C. prescribe que "las resoluciones judicial sólo
producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a la ley, salvo los casos
expresamente exceptuados por ella".21
Entre las excepciones que confirman esa regla general, se señalan:
a) Las medidas precautorias, que pueden decretarse y llevarse a efecto sin previa
notificación (art.302 del C.P.C.).
b) La resolución que declara desierta la apelación (art.201 del C.P.C.) y las

resoluciones que se dicten en segunda instancia respecto del apelado rebelde (art.202
del C.P.C.), las que producen sus efectos desde que se dictan y sin requerirse
notificación de ellas; y
21
En idéntico sentido art. 89 PNCPC.
Septiembre 2015
c) La resolución que ordena despachar o denegar el despacho del mandamiento

de ejecución y embargo, que produce efectos sin audiencia ni notificación del
demandado, aunque este se haya apersonado (comparecido) en el juicio (art.441 del
C.P.C.).
d) La resolución que ordena la suspensión de una obra nueva (art. 566 C.P.C.).
En el nuevo proceso penal, se contempla en el artículo 30 del Código Procesal

Penal que las resoluciones dictadas en audiencias se entienden notificadas por el solo
ministerio de la ley a los intervinientes que hubieren asistido o debido asistir desde que
ellas se pronuncian.
Al efecto, dispone ese precepto que las resoluciones pronunciadas durante las
audiencias judiciales se entenderán notificadas a los intervinientes en el procedimiento
que hubieren asistido o debido asistir a las mismas. De estas notificaciones se dejará
constancia en el estado diario, pero su omisión no invalidará la notificación.
Los interesados podrán pedir copias de los registros en que constaren estas
resoluciones, las que se expedirán sin demora.
3º La notificación de una sentencia definitiva o interlocutoria a una de las

partes produce el desasimiento del tribunal (art.182 del C.P.C.).
El desasimiento del tribunal, uno de los más importantes efectos que se producen
respecto de las resoluciones judiciales, es el que impide al tribunal que la dictó alterarla
o modificarla en manera alguna una vez notificada a alguna de las partes. (art.182
C.P.C.)22
De lo expuesto, se desprende que para operar el desasimiento requiere:
a) Que la resolución tenga la naturaleza jurídica de sentencia definitiva o

interlocutoria, y
b) Que se hubiere notificado la resolución a sólo una cualquiera de las partes en

el proceso.
D.- CARACTERISTICAS.
1.- Las notificaciones son una categoría especial de actuaciones judiciales y

como tales, salvo norma expresa en contrario, deben aplicarse las disposiciones del
Título VI del Libro I del C.P.C.
2.- Las notificaciones, son como en general la mayoría de los actos jurídicos
procesales, son actos de carácter unilateral. Ello se ratifica expresamente para las
notificaciones por el art.39 del C.P.C., el cual prescribe que "para la validez de la
notificación no se requiere el consentimiento del notificado".
22
Septiembre 2015
Al respecto, agrega el art.57 de ese Código, que "las diligencias de notificación

que se estampen en los procesos, no contendrán declaración alguna del notificado,
salvo que la resolución ordene, o que por su naturaleza, requiera esa declaración".23
En consecuencia, legalmente dos serían las excepciones a la regla general de no

contener la diligencia de notificación declaración alguna del notificado, a saber:
1) Cuando la resolución ordene la declaración; y
2) Cuando la resolución, por su naturaleza, requiera tal declaración. (P. Ej.

art.417 inc.2º del C.P.C. designación perito; art.434 Nº4 inc.1º del C.P.C. notificación
protesto de una letra de cambio, pagaré o cheque).
Al respecto, cabe recordar que el art. 57 contemplaba la posibilidad de que el

notificado apelase en el acto de la notificación de una resolución judicial. Sin embargo,
no es posible actualmente concebir en materia civil esta situación, puesto que la
apelación debe interponerse por escrito, en el cual se deben contener los fundamentos de
hecho y de derecho en que se apoya y formular peticiones correctas. (art. 189). En
virtud de ello, la Ley 18.882 (D.O. 20-12-89) sustituyó el texto del art. 57, eliminándose
la posibilidad de apelarse del fallo en el acto de la notificación. 24
En el nuevo proceso penal, en los cuales rige el principio de la oralidad para la

realización de las audiencias ante el juez de garantía y del juicio oral ante el tribunal
oral, debemos destacar que las resoluciones que se dictan en las audiencias judiciales se
entienden notificadas por el solo ministerio de la ley no sólo a los intervinientes que
hubieren asistido, sino también a los que hubieren debido asistir a las mismas, las cuales
deberán constar en los registros que se realizan respecto de dichas audiencias. De
dichas notificaciones se deja constancia en el estado diario, pero sin que se omisión
invalide la notificación.25
La carga de poseer materialmente un documento en el cual conste el contenido

de la resolución es de los intervinientes, puesto que ellos pueden pedir copia de los
registros en que constaren estas resoluciones, las que se expedirán sin demora conforme
a lo previsto en el artículo 30 del Código Procesal Penal.
Además, se contempla expresamente que el recurso de reposición en contra de

las resoluciones pronunciadas durante las audiencias orales deberá promoverse tan
pronto se dictaren y solo serán admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate
conforme a lo previsto en el artículo 363 del NCPP.26
23
24
En el antiguo sistema procesal penal, debemos tener presente que el art.366 inc.3º del C.P.P. establece expresamente a propósito
de la notificación de la resolución que deniega la libertad provisional o fija el monto de la caución, que el reo debe apelar en el acto
de la notificación. El Ministro de fe que practique la notificación de la resolución interrogará al reo sobre si se conforma o apela y
de su respuesta pondrán testimonio en la diligencia.
En cuanto a la notificación de la sentencia penal de primera instancia debemos tener presente que el actual inc. 2º del art. 505 del
C.P.P., establece que ella debe leérsele al reo, "se le dirá que tiene derecho a apelar; y el que lo notifique pondrá en la diligencia
testimonio de que así lo hizo; y de si el reo apela o se reserva para deducir más tarde el recurso, sin que éste pueda conformarse en
ese acto con el fallo condenatorio.
En consecuencia, en materia penal a diferencia de lo que ocurre en materia civil, el reo puede apelar de la resolución al momento de
la notificación de ella acuerdo con lo prescrito en los preceptos legales citados.
25
26
Septiembre 2015
En cuanto a la renuncia de los recursos debemos tener presente que ellos pueden
renunciarse expresamente sólo una vez notificada la resolución contra la cual
procedieren según lo establecido en el inciso 1° del art. 354.27
3.- Las notificaciones son actuaciones solemnes porque requieren la

concurrencia de un ministro de fe y el cumplimiento de los requisitos legales que
respecto de cada una de ellas se establecen por el legislador
4.- Las notificaciones deben realizarse en días y horas hábiles o habilitables y en

los lugares previstos por el legislador
5.- La forma de notificación más perfecta sustituye a la menos perfecta.
De allí que si una notificación que debe realizarse por cedula se efectúa
personalmente, y si una notificación que debe realizarse por el estado diario se efectúa
por cedula, dichas notificaciones son validas.
A contrario sensu, si en vez de producirse un perfeccionamiento sino que un

deterioro en cuanto a la notificación practicada, como ocurriría si se notifica por cedula
la resolución que debería ser notificada personalmente, la notificación adolecería de
nulidad.28
6.- Se da aplicación al principio de conservación de los actos jurídicos y de la

protección o trascendencia respecto de notificaciones inexistentes o imperfectas en el
caso de aplicación de la notificación tácita.
E.- CLASIFICACION.
Las notificaciones pueden clasificarse fundamentalmente en cuanto a: 1.- La

finalidad que se persigue con su práctica y 2.- En cuanto a la forma en la que se
practican
E. 1.- EN CUANTO A SU OBJETIVO O FINALIDAD INMEDIATA.-
Las notificaciones en cuanto al objetivo o finalidad inmediata que se persigue

con su práctica pueden clasificarse en:
l.- Notificación Citación.

2.- Notificación Emplazamiento
3.- Notificación Requerimiento
4.- Notificación propiamente tal.
LA CITACION es el llamamiento que se hace por el órgano jurisdiccional a

una parte o tercero a fin de que comparezca al tribunal para determinado objeto en un
término determinado, bajo apercibimiento de incurrir en las sanciones que la ley
establece para este caso. Ejemplo: se cita a la parte a prestar confesión judicial
27
En idéntico sentido art. 320 PNCPC
28
Véase Jurisdicción, competencia y disposiciones comunes a todo procedimiento. Juan Agustín Figueroa Yávar y Erika Morgado
San Martín. Págs 223 y 224. Legal Publisching. Thompson Reuters.2013.Santiago.Chile.
Septiembre 2015
provocada o absolución de posiciones, se cita a la parte a comparendo para designar

perito, se cita al testigo a declarar, etc.
EL EMPLAZAMIENTO es la notificación que se hace a las parte para que

dentro de un determinado plazo haga valer sus derechos, en especial, para que conteste
la demanda o comparezca a proseguir un determinado recurso. De ahí que el
emplazamiento conste de dos elementos: notificación legal y transcurso del plazo. Este
plazo es fatal, por lo que su sólo transcurso genera por el solo ministerio de la ley la
preclusión o extinción de la facultad. Ejemplo: La notificación de la demanda, la
notificación de la resolución que concede el recurso de apelación.
EL REQUERIMIENTO también es una especie de notificación; pero por

medio de él, se apercibe a una parte para que en el acto haga o no haga alguna cosa, o
cumpla o no cumpla con alguna prestación. Ejemplo, se requiere de pago al deudor en el
juicio ejecutivo.
Por último, LA NOTIFICACION PROPIAMENTE TAL es el hecho de poner

en conocimiento de las partes o de un tercero, una determinada resolución judicial, nada
más que con el objeto de que produzca efectos legales y sin el propósito de que
comparezca o se cumpla una determinada prestación o abstención. La regla general es
que las notificaciones sean propiamente tales. Por excepción, la notificación reviste el
carácter de citación, de un emplazamiento o requerimiento.
E.2.- EN CUANTO A LA FORMA.-
El Título VI del Libro I del C.P.C. reglamenta las siguientes especies o formas
de notificación:
1.- Notificación personal
2.- Notificación personal subsidiaria, notificación personal no en persona o

notificación personal art. 44 del C.P.C.
3.- Notificación por cédula.
4.- Notificación por avisos.
5.- Notificación por el Estado Diario.
6.- Notificación tácita.
7.- Notificación ficta
8.- Notificaciones especiales.
II.- NOTIFICACION PERSONAL.-

II.1.- NOTIFICACION PERSONAL PROPIAMENTE TAL O EN
PERSONA.
Septiembre 2015
A.- CONCEPTO.
La notificacion personal en persona es aquella que consiste en entregar a quien

se debe notificar, en forma personal o en persona, copia íntegra de la resolución y de la
solicitud en que haya recaído, cuando sea escrita. (art.40 del C.P.C.).
B.- REQUISITOS DE VALIDEZ.
B.1.- REQUISITOS COMUNES A TODA ACTUACIÓN JUDICIAL.-
La notificación personal debe dar cumplimiento a los requisitos comunes a toda

actuación judicial siguientes:
1.- Debe efectuarse en días hábiles (art.59 C.P.C.).
2.- Debe efectuarse en horas hábiles;
3. - Debe dejarse constancia escrita en el proceso (art.61 inc.1º del C.P.C.), lo

que se realiza mediante una certificación o acta de haber efectuado la diligencia.
Pasemos a continuación a un breve análisis de dichos requisitos.
La norma general contemplada en el artículo 59 del Código de Procedimiento

Civil, consistente en que las actuaciones judiciales deben practicarse en días y horas
hábiles; siendo días hábiles los no feriados y horas hábiles las que median entre las ocho
y las veinte horas, ha experimentado modificaciones respecto de la practica de la
notificación personal mediante la dictación de la ley 19.382.-
1.- Debe efectuarse en días hábiles (art.59 C.P.C.).
Respecto de los días hábiles para la práctica de la notificación personal

debemos tener presente que en la actualidad, a partir de la reforma introducida por la
Ley 19.382, publicada en el Diario Oficial de 24 de Mayo de 1995, para la practica de la
notificación personal todos los días son hábiles para tal efecto, si ella se practica en
lugares y recintos de libre acceso público, en la morada o lugar donde pernocta el
notificado o en el lugar donde éste ordinariamente ejerce su industria, profesión o
empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se encuentre y al cual se
permita el acceso del ministro de fe.(Artículo 41 incisos 1º y 2º del Código de
Procedimiento Civil.)
Sin embargo, debemos tener presente que “si la notificación se realizare en un

día inhábil, los plazos comenzarán a correr desde las cero horas del día hábil
inmediatamente siguiente.”(Art.41 primera parte del inciso tercero del Código de
Procedimiento Civil.)29
Además, si la notificación personal “se hubiere practicado fuera de la comuna

donde funciona el tribunal, los plazos se aumentarán en la forma establecida en los
29
Septiembre 2015
artículos 258 y 259 ".(Art.41 segunda parte del inciso tercero del Código de
Procedimiento Civil.).En esta materia, debemos dejar constancia que de acuerdo con la
historia de la ley 19.382, el propósito del legislador no fue establecer una ampliación
general del termino emplazamiento para todos los procedimientos de acuerdo con lo
previsto en los artículos 258 y 259 del Código de Procedimiento Civil, sino que
contemplar que la notificación en día inhábil no puede perjudicar al notificado en
cuanto a la disminución del plazo para comparecer que tiene de acuerdo con las reglas
generales que corresponden a cada procedimiento.
Al efecto, se señaló expresamente por el Diputado Guajardo en la Sesión 56 de

11 de Abril de 1995, al referirse al informe de la Comisión Mixta, las ideas centrales del
proyecto sin que se demuestre de ellas más que el propósito de mantener la duración del
término de los plazos. Al efecto se señaló expresamente, que “en primer lugar, se
establece que cuando la notificación se haga en días inhábiles, los plazos comenzarán a
correr a contar de las cero horas del día hábil inmediatamente siguiente; de manera que
no se altera la duración del término de los plazos y, al mismo tiempo, no se perjudica al
notificado en cuanto a que el cómputo pueda abarcar días que no son hábiles."
En consecuencia, en la actualidad no cabe la habilitación de día para la práctica

de la notificación de acuerdo a lo previsto en el art.60 del C.P.C., puesto que para esos
efectos todos los días son hábiles a partir de la vigencia de la Ley 19.382 que modificara
en tal sentido su artículo 41.
Por otra parte, existe una expresa constancia que el cómputo del termino de
emplazamiento no puede comprender días inhábiles, por lo que de efectuarse la
notificación en día inhábil, siguiendo a éste otros días inhábiles, el plazo se comienza a
computar sólo a partir del día hábil inmediatamente siguiente.
El legislador, en el inciso final del artículo 41 del C.P.C., no ha señalado los días
hábiles para la práctica de la notificación personal cuando ella se verifique en el oficio
del secretario, la casa que sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del
ministro de fe que practique la notificación. 30
En consecuencia, en los casos en que la notificación personal se verifique en

alguno de estos lugares deberá aplicarse la regla general contemplada para las
actuaciones judiciales contemplada en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil,
de acuerdo con la cual son días hábiles lo no feriados.
Al efecto, se señaló expresamente por el Diputado Guajardo en la Sesión 56 de

11 de Abril de 1995, que “en segundo término mantiene las normas sobre notificación
en el recinto del tribunal y contempla una situación distinta cuando se haga en la casa,
morada o lugar de trabajo del demandado. En este caso podrá efectuarse en cualquier
día, entre las seis y las veintidós horas".
2.- Debe efectuarse en horas hábiles (art.59 C.P.C.).
En relación a las horas hábiles para la práctica de la notificación personal, que a

partir de la dictación de la Ley 19.382, que modificó el artículo 41 del Código de
30
En idéntico sentido art.92 inc. 4 PNCPC
Septiembre 2015
Procedimiento Civil, para determinar cuáles son las horas hábiles para la práctica de la
notificación personal, es preciso distinguir el lugar en que ella se verifique.
b.1.Horas hábiles para la práctica de la notificación en lugares y recintos de libre

acceso público.
b.2.Horas hábiles para la práctica de la notificación en la morada o lugar donde

pernocta el notificado o en el lugar donde éste ordinariamente ejerce su industria,
profesión o empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se encuentre y al cual se
permita el acceso del ministro de fe; y
b.3. Horas hábiles para la práctica de la notificación en el oficio del secretario, la

casa que sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que
practique la notificación.
En efecto, para determinar cuáles son las horas hábiles para la práctica de la
notificación personal es imprescindible referirnos en forma separada a cada uno de esos
lugares.
b.1.Horas hábiles para la práctica de la notificación en lugares y recintos de

libre acceso público.
De acuerdo a lo previsto en inciso primero del artículo 41 del C.P.C., “en los
lugares y recintos de libre acceso al público, la notificación personal se podrá efectuar a
cualquier hora, procurando causar la menor molestia al notificado.31
Excepcionalmente, en los juicios ejecutivos no podrá efectuarse el requerimiento

de pago en público y, de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre
acceso al público se estará a lo dispuesto en el Nº 1 del artículo 443.
b.2.Horas hábiles para la práctica de la notificación en la morada o lugar

donde pernocta el notificado o en el lugar donde éste ordinariamente ejerce su
industria, profesión o empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se
encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe;
De acuerdo a lo previsto en inciso segundo del artículo 41 del C.P.C., “la

notificación debe hacerse entre las seis y las veintidós horas en la morada o lugar
donde pernocta el notificado o en el lugar donde éste ordinariamente ejerce su industria,
profesión o empleo, o en cualquier recinto privado en que éste se encuentre y al cual se
permita el acceso del ministro de fe.-32
La determinación de estas horas hábiles para la practica de la actuación judicial

notificación personal , que difiere de las contempladas como regla general en el artículo
59 del C.P.C., es sin perjuicio de la habilitación de hora inhábil para la práctica de la
notificación personal de acuerdo a lo previsto en el art.60 del C.P.C.,
31
En idéntico sentido art. 92 inc.1° PNCPC
32
En idéntico sentido art. 92 inc.2 PNCPC
Septiembre 2015
b.3. Horas hábiles para la práctica de la notificación en el oficio del

secretario, la casa que sirva de despacho del tribunal y la oficina o despacho del
ministro de fe que practique la notificación.
El legislador, en el inciso final del artículo 41 del C.P.C., no ha señalado

ninguna hora hábil para la práctica de la notificación personal cuando ella se verifique
en el oficio del secretario, la casa que sirva de despacho del tribunal y la oficina o
despacho del ministro de fe que practique la notificación. En consecuencia, en los casos
en que la notificación personal se verifique en alguno de estos lugares deberá aplicarse
la regla general contemplada para las actuaciones judiciales contemplada en el artículo
59 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo con la cual son horas hábiles las
que median entre las ocho y las veinte horas. 33
En materia penal, debemos recordar que "no hay días ni horas inhábiles para
las actuaciones del proceso, ni se suspenden los términos por la interposición de días
feriados. No obstante, cuando un plazo de días concedido a las partes para recurrir o
hacer uso de cualquier derecho, aunque sea término no fatal, venza en día feriado, se
considerará ampliado el término hasta las doce de la noche del día siguiente hábil.
(art.44 C.P.P.y 14 NCPP).
3. - Debe dejarse constancia escrita en el proceso (art.61 inc.1º del C.P.C.),

lo que se realiza por el Ministro de fe mediante una certificación o acta de
haber efectuado la diligencia.
Respecto de la notificación personal, es menester "que ella se haga constar en el

proceso por diligencia que suscribirán el notificado y el ministro de fe, y si el primero
no puede o no quiere firmar, se dejará testimonio de este hecho en la misma diligencia.
Se expresará, además, el lugar en que se verifique el acto y la fecha con

indicación de la hora, a lo menos, aproximada”(art. 43. C.P.C.).34
La Ley 19.382 sustituyó el inciso segundo de este artículo 43, disponiendo en su

lugar que “la certificación deberá, además, señalar la fecha, hora y lugar donde se
realizó la notificación y, de haber sido hecha en forma personal, precisar la manera o el
medio con que el ministro de fe comprobó la identidad de notificado."
En cuanto al alcance de esta modificación, según lo informado por la Comisión

Mixta, de lo cual se dejó constancia en las actas de la Sesión 54 de 4 de Abril de 1995
de la Cámara de Diputados, este no fue otro que sustituir el “inciso segundo del artículo
43, exigiendo que, cuando la notificación se hizo en forma personal, la certificación que
se realiza en el proceso del hecho de haberse practicado, precise la manera en que el
ministro de fe comprobó la identidad del notificado".
En el nuevo sistema procesal penal, se establece en el artículo 25 que la

notificación deberá incluir una copia íntegra de la resolución de que se tratare, con la
identificación del proceso en el que recayere, a menos que la ley expresamente ordenare
33
En idéntico sentido arts. 92 inc. 4 y 111 PNCPC
34
Septiembre 2015
agregar otros antecedentes, o que el juez lo estimare necesario para la debida información
del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.
B.2.REQUISITOS PROPIOS DE LA NOTIFICACIÓN PERSONAL.
Los requisitos propios que deben cumplirse respecto de la notificación personal

son los siguientes:
1.- Debe efectuarse en lugar hábil (art.41 del C.P.C.).
2.- Debe efectuarse la notificación personal por funcionario competente.
3.- Debe efectuarse la notificación en la forma que establece la ley.
Analicemos a continuación brevemente esos requisitos.
1.- Debe efectuarse en lugar hábil (art.41 del C.P.C.).
En cuanto al lugar hábil para la práctica de la notificación personal resulta

sumamente ilustrativo señalar cual fue el criterio que sobre la materia tuvieron presente
los legisladores para los efectos de modificar el artículo 41 del Código de
Al efecto, según lo informado por la Comisión Mixta, de lo cual se dejó

constancia en las actas de la Sesión 54 de 4 de Abril de 1995 de la Cámara de
Diputados, “algunos señores integrantes de la Comisión hicieron su inquietud respecto
de la conveniencia de introducir enmiendas sustanciales a las normas sobre
notificaciones, específicamente en cuanto a la existencia de lugares, días y horas hábiles
para realizar esa alteración judicial, que tienen relación con la privacidad de las
personas y no han experimentado modificaciones, desde su entrada en vigor, salvo la de
considerar horas hábiles las que median entre las ocho y las veinte horas, en lugar de las
que median entre la salida y la puesta del sol, como rezaba el primitivo artículo 59 (62)
del Código de Procedimiento Civil.
“Frente a este planteamiento, los demás HH. señores miembros de la comisión

observaron que, a comienzos de este siglo, el acto de la notificación judicial de la
demanda era estimado como desdoroso para quien era emplazado, por lo cual se
establecieron legalmente los lugares donde debía efectuarse. Estimaron que, hoy en día,
la realidad es diferente, ya que la entrega de la copia de la demanda y de la redacción
(sic resolución) en ella recaída no puede considerarse como causa de menoscabo para la
persona notificada.”
De acuerdo con ese criterio, los legisladores procedieron a modificar el artículo

41 del Código de Procedimiento Civil, estableciendo que son lugares hábiles para la
práctica de la notificación personal los siguientes:
a) Los lugares y recintos de libre acceso público.
Sobre la materia y según lo informado por la Comisión Mixta, de lo cual se dejó

Septiembre 2015
Diputados, es menester tener presente que en ellos, “la notificación personal se podrá
efectuar en cualquier día y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia
posible al notificado. Tratándose del juicio ejecutivo, se prohíbe el requerimiento de
pago en público, por lo que, en caso de haberse notificado la demanda ejecutiva en
alguno de estos lugares, el ministro de fe citará al emplazado para practicar el
requerimiento.
“Se acordó dejar expresa constancia que puede causarse molestia al notificado,
por vía de ejemplo, si se le notifica en ceremonias, matrimonios, funerales y reuniones
similares, o si el receptor le da a conocer el contenido de los documentos que debe
entregar a viva voz frente a terceros, puesto que, por su naturaleza, y salvo disposición
legal en contrario, el acto de notificar consiste solamente en la entrega que el receptor
hace de las copias de la resolución y de la solicitud en ella recaída, sin que esté
autorizado para revelar su contenido.
“Quedó constancia asimismo que, no obstante, si se practicara la notificación

causándole molestias al notificado, ello no afectará la validez de la misma, sino que dará
lugar para que el afectado pueda impetrar al juez la aplicación de medidas disciplinarias
por esa falta o abuso cometida por el receptor en su conducta ministerial, en los
términos que contempla el artículo 532 del Código Orgánico de Tribunales.
b) La morada del notificado, esto es, la casa en la que una persona vive.
c) El lugar donde pernocta el notificado.
d) El lugar donde ordinariamente el notificado ejerce su industria,

profesión o empleo.
e) En cualquier recinto privado en que se encuentre el notificado y al cual se

permita acceso al ministro de fe.35

Diputados, “en relación con los lugares privados, tales como la morada o el lugar donde
pernocta el notificado o donde ordinariamente ejerce su industria, profesión o empleo, o
cualquier otro en que se permita el ingreso al ministro de fe respectivo, la notificación
podrá practicarse en cualquier día, entre las seis y las veintidós horas."
f) El oficio del secretario, esto es la oficina donde el desempeña sus

funciones.
g) La casa que sirve de despacho al tribunal, esto es, el edificio destinado al

funcionamiento del tribunal.
Excepcionalmente, los jueces no pueden ser notificados en el local en que

desempeñan sus funciones.
h) La oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificación.
35
En ese sentido art. 92 PNCPC
Septiembre 2015
Además, cuando la persona a quien se trata de notificar no tenga habitación

conocida en el lugar en que ha de ser notificada, el tribunal puede autorizar que la
notificación se practique en otros lugares. La circunstancia de no tener habitación
conocida en el lugar, hace procedente la habilitación de lugar, lo que se debe acreditar
con un certificado del ministro de fe, en el cual dejara constancia de haber hecho las
indagaciones posibles para tal averiguación (art.42 del C.P.C.). Este artículo para la
habilitación de lugar en el cual puede practicarse una notificación dejó de tener una real
aplicación práctica, dada la amplitud de los lugares hábiles que actualmente se
contemplan para la verificación de una notifica
Excepcionalmente, en el proceso penal el secretario del tribunal se encuentra

facultado para notificar al reo preso no solo en su oficio, sino que también en el
establecimiento penal donde se halle recluido, aunque se hallare fuera de su territorio
jurisdiccional.(art. 66 inc. 2º del C.P.P.).
En el nuevo sistema procesal penal, se establece que las notificaciones deben

ser efectuadas en los siguientes lugares:
a) Al Ministerio Público: En sus oficinas, para lo cual deberá indicar su domicilio

dentro de los límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal e informar
a éste de cualquier cambio del mismo.( art. 27);
b) Al imputado privado de libertad: En el establecimiento o recinto en que

permaneciere, aunque éste se hallare fuera del territorio jurisdiccional del tribunal.
No obstante, el tribunal, podrá disponer, por resolución fundada y de manera
excepcional, que la notificación de determinadas resoluciones al imputado privado
de libertad sea practicada en el recinto en que funcione.(art. 28)36
c) A los intervinientes: en el domicilio que hubieren fijado en su primera intervención

en el procedimiento entro de los límites urbanos del tribunal.(art. 28).
2.- Debe efectuarse la notificación personal por funcionario competente.
Los funcionarios competentes se determinan según el lugar en que se practique

la notificación y de acuerdo con ello puede señalarse que ellos son:
a) El secretario del tribunal, sólo respecto de las notificaciones personales que

efectúa dentro de su oficio. (art.380 Nº2 del C.O.T.); y
b) El Receptor, respecto de las notificaciones personales que realice en los

restantes lugares hábiles, pero nunca dentro de las oficinas del Secretario. (art.390 del
C.O.T.).
c) El Notario Público u Oficial de Registro Civil que exista en la localidad,

en aquellos lugares en que no exista receptor judicial.(Art.58 inciso segundo del Código
de Procedimiento Civil, incorporado por la Ley 19.382).
36
Septiembre 2015
d) Un empleado del tribunal designado por el juez como ministro de fe ad

hoc

Diputados, que “se agrega un inciso segundo al artículo 58, para permitir que, en los
lugares donde no existía receptor judicial, la notificación sea hecha por Notario Público
o por Oficial de Registro Civil que exista en la localidad. Ademas, existe en todo caso la
facultad del juez de designar como ministro de fe ad hoc en un empleado del tribunal
para el sólo efecto de practicar dicha actuación."
Al respecto, debemos tener presente además:
a) El Secretario puede delegar sus funciones en el oficial primero (art.58 inciso

primero del C.P.C.);
b) En caso que por ausencia, inhabilidad u otro motivo calificado, los receptores
judiciales no pueden practicar la notificación, el tribunal puede designar receptor
(ad-hoc) a un empleado de la secretaria del mismo tribunal para el sólo efecto que
practique esa determinada actuación (art.392 del C.O.T. e inciso segundo del artículo 58
del C.P.C.).
c) Existen organismos públicos que cuentan con funcionarios propios para la

práctica de las notificaciones (P. Ej. Consejo de Defensa del Estado).
d) En algunos procedimientos especiales, se posibilita que la notificación se

efectúe por personas que no revisten el carácter de ministros de fe (P.j. art.705 del
C.P.C.). En el antiguo procedimiento penal, se contempla una norma excepcional en
cuanto al funcionario que realiza la notificación de la resolución en forma personal, ya
que cuando el detenido o preso se encuentre en un establecimiento penal ubicado fuera
del lugar o de la ciudad donde se halle el tribunal que conozca del proceso y que no se
tenga servicio de traslado diario a éste, se notifican por el jefe del establecimiento penal
las resoluciones que deniegan la libertad provisional, concede la libertad provisional
bajo fianza, o conceda la apelación interpuesta en contra de la resolución que deniega la
libertad provisional.(Art. 66 inc. 3º del C.P.P., agregado por la Ley 19.535 de
24.11.1997)
En el nuevo proceso penal, se establece que las notificaciones de las

resoluciones judiciales se realizarán por los funcionarios del tribunal que hubiere expedido
la resolución, que hubieren sido designados para cumplir esta función por el juez
presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del tribunal.
El tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones determinadas se practicaren

por otro ministro de fe ( art. 24)37, sin perjuicio de tener presente que las notificaciones a
las personas que se encuentren privadas de libertad se practiquen por un funcionario del
establecimiento en que ella se encontrare y bajo la responsabilidad derl jefe del mismo.
( art 29)
.
37
Modificado por la Ley 20.227
Septiembre 2015
En la notificación personal, existe un enfrentamiento físico entre el ministro de

fe y la persona a quien se debe notificar.
En dicho acto, el ministro de fe debe de entregar al notificado personalmente

los siguientes antecedentes:
1.- Copia íntegra de la resolución y
2.- Copia íntegra de la solicitud en que haya recaído la resolución, cuando la

solicitud sea escrita (art.40 del C.P.C.).38
Además, debe dejarse constancia en el proceso por el ministro de fe de la

notificación personal en la forma establecida en el art.43 del C.P.C., habiéndose
incorporado por la reforma introducida por la Ley 19.382 la exigencia de precisar en el
certificado la manera o el medio con que el ministro de fe comprobò la identidad del
notificado.
En el nuevo proceso penal, se establece respecto del contenido de la

notificación que ella debe incluir una copia íntegra de la resolución de que se tratare,
con la identificación del proceso en el que recayere, a menos que la ley expresamente
ordenare agregar otros antecedentes, o que el juez lo estimare necesario para la debida
información del notificado o para el adecuado ejercicio de sus derechos.( art. 25 NCPP).
C.- RESOLUCIONES QUE DEBEN NOTIFICARSE PERSONALMENTE
En primer lugar, la notificación personal por ser la más completa de aquellas

que establece la ley puede ser utilizada en todo caso para notificar cualquiera
resolución judicial, puesto que ella es supletoria a todas las otras que contempla la
ley.Al efecto, se dispone que podrá usarse la notificación personal en todo caso (art.47
inc. final del C.P.C.).39
En otras palabras, si una resolución debe notificarse en una forma de menor

entidad en cuanto a sus requisitos como lo seria la notificacion por cedula o por el
estado diario, no hay inconveniente que en su lugar se practique en voluntariamente en
forma personal
En segundo lugar, debe siempre utilizarse la notificación en los siguientes

casos:
a.- En toda gestión judicial, la primera notificación a las partes o personas a

quienes haya de afectar sus resultados debe hacerse personalmente (art.40 del
C.P.C.).
Al respecto, debemos tener presente que la ley nos habla de "la primera
notificación” y no de la notificación de la demanda.
38
39
Septiembre 2015
En consecuencia la demanda y la resolución que en ella recaiga se notificaran

personalmente al demandado sólo cuando la demanda hubiere sido la primera
presentación que dio inicio al procedimiento, que será lo normal según lo previsto en el
art.253 del C.P.C. No obstante, si el proceso se hubiere iniciado por una medida
prejudicial, ella y la resolución que sobre esta recaiga deberá ser notificada
personalmente por ser la primera notificación y no la demanda que se presentara con
posterioridad, la que en tal caso no se encontrará en la situación de ser la primera
notificación.
Por otra parte, la primera notificación es personal sólo respecto del sujeto
pasivo y no respecto del actor, a quien sólo se le notifica por el Estado Diario (art.40
b.- Cuando la ley dispone que se notifique a alguna persona para la validez
de ciertos actos (art.47 del C.P.C.) como ocurre por ejemplo, en la notificación
de la cesión de un crédito nominativo (art.1.902 del Cód. Civil), notificación
títulos ejecutivos a los herederos del deudor fallecido (art. 1377 del C. Civil),
notificación pago por consignación (1603 inc. 1º C. Civil); etc.
c.- La resolución que de lugar al cumplimiento de una sentencia en contra de un

tercero dentro del procedimiento incidental (art.233 inc.2º del C.O.C.).
d.- Cuando los tribunales lo ordenen expresamente (art.47 del C.P.C.). 40
En tercer lugar, el legislador establece que en determinados casos puede

emplearse la notificación personal o por cédula:
a) Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio

(testigos, peritos) o a quienes no afectan sus resultados (art.56 del C.P.C.).
b) Las resoluciones que se dicten en el proceso, luego de haber estado éste

paralizado y sin que se hubiere dictado resolución alguna durante un plazo
superior a seis meses, deberán ser notificadas personalmente o por cédula y no se
consideran como notificaciones válidas las que se hubieren hecho por el estado
diario respecto de ellas. (art.52 del C.P.C.).41
40
En el antiguo proceso penal, se contempla que las notificaciones que se hagan a los representantes del Ministerio Público y al
reo preso, deben efectuarse en forma personal (art.66 C.P.P.).. Excepcionalmente, al detenido o preso en establecimientos penales
ubicados fuera del lugar o de la ciudad donde se halle el tribunal que conozca del proceso y que no tengan servicio de traslado diario
a éste, se les notifica por el estado diario y no en forma personal, las resoluciones que les conceden la libertad incondicional, la
libertad provisional sin fianza o la resolución que ordene cumplir la de la Corte de Apelaciones que se pronuncie sobre una
resolución concerniente a la libertad.(Art. 66 inc. 3º del C.P.P., agregado por la Ley 19.535 de 24.11.1997).- Finalmente, el
cúmplase de la sentencia de segunda instancia se puede notificar personalmente indistintamente al condenado o a su
representante.(Art. 505 inc. final , agregado por la Ley 19.215 de 17 de mayo de 1993).
41
En el antiguo sistema penal, dentro del Plenario el traslado de la acusación de oficio al querellante particular y a los actores
civiles deberá notificarse personalmente o por cédula. De igual forma deberá notificarse al reo de los traslados respecto de la
acusación de oficio, adhesión a la acusación o acusación particular del querellante y de la demanda civil (art.431 del C.P.P.).En
todos estos casos, lo normal en la práctica es que dichas resoluciones se notifiquen por cédula y no personalmente por ser ésta una
forma de notificación de mayor expedición y facilidad de practicar.
Septiembre 2015
En estos casos en que puede notificarse una resolución en forma personal o por
cedula, lo normal será que se emplee esta última por ser sus requisitos de menor
entidad.
En el nuevo proceso penal, debemos tener presente que la notificación que se

realiza al Ministerio Público y los intervinientes por regla general no es personal en
persona, sino que por cedula conforme a lo previsto en los artículos 26, 27 y 28.
La primera notificación deberá efectuarse en forma personal, como sería la que

se realiza al imputado que se encuentra en libertad de la resolución que fija la audiencia
para que se formalice la investigación en su contra. Por regla general, no es necesario
notificar resolución alguna al imputado preso, a menos que la ley establezca que debe
ser notificado, ya que este debería contar con abogado defensor y en tal caso las
notificaciones deben efectuarse al defensor o mandatario conforme a lo previsto en el
art. 28 del NCPP.
Sin perjuicio de ello, se regula además las citaciones judiciales, las que se
refieren fundamentalmente a los terceros no interesados que deben comparecer ante el
tribunal.
Al efecto, dispone el aartículo 33 del NCPP, titulado Citaciones judiciales, que

cuando fuere necesario citar a alguna persona para llevar a cabo una actuación ante el
tribunal, se le notificará la resolución que ordenare su comparecencia.
Se hará saber a los citados el tribunal ante el cual debieren comparecer, su

domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificación del proceso de que se tratare
y el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertirá que la no
comparecencia injustificada dará lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza
pública, que quedarán obligados al pago de las costas que causaren y que pueden
imponérseles sanciones. También se les deberá indicar que, en caso de impedimento,
deberán comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la
audiencia, si fuere posible.
El tribunal podrá ordenar que el imputado que no compareciere

injustificadamente sea detenido o sometido a prisión preventiva hasta la realización de
la actuación respectiva. Tratándose de los testigos, peritos u otras personas cuya
presencia se requiriere, podrán ser arrestados hasta la realización de la actuación por un
máximo de veinticuatro horas e imponérseles, además, una multa de hasta quince
unidades tributarias mensuales.
Si quien no concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le

aplicará lo dispuesto en el artículo 287.
Respecto de las citaciones no judiciales, esto es aquellas que practica el

ministerio público durante una investigación, dispone el artículo 22 del NCPP, que
cuando el ministerio público estuviere obligado a comunicar formalmente alguna
actuación a los demás intervinientes en el procedimiento, deberá hacerlo, bajo su
responsabilidad, por cualquier medio razonable que resultare eficaz. Será de cargo del
ministerio público acreditar la circunstancia de haber efectuado la comunicación.
Septiembre 2015
Si un interviniente probare que por la deficiencia de la comunicación se hubiere

encontrado impedido de ejercer oportunamente un derecho o desarrollar alguna
actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar un nuevo plazo, el que
le será concedido bajo las condiciones y circunstancias previstas en el artículo 17.
Conforme al artículo 23 del NCPP, cuando en el desarrollo de su actividad de

investigación el fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podrá citarla por
cualquier medio idóneo. Si la persona citada no compareciere, el fiscal podrá ocurrir
ante el juez de garantía para que lo autorice a conducirla compulsivamente a su
presencia.
Con todo, el fiscal no podrá recabar directamente la comparecencia personal de

las personas o autoridades a que se refiere el artículo 300. Si la declaración de dichas
personas o autoridades fuere necesaria, procederá siempre previa autorización del juez
de garantía y conforme lo establece el artículo 301.42
2.-LA NOTIFICACION PERSONAL SUBSIDIARIA; PERSONAL

NO EN PERSONA O DEL ART.44 DEL C.P.C.
A.- PROCEDENCIA.
Esta forma de notificación personal se aplica cada vez que, intentando el

ministro de fe competente practicar la notificación del art.40 (personal en persona), ésta
no se verifique por no haberse encontrado a la persona que se trata de notificar en su
habitación o en el lugar donde habitualmente ejerce su profesión, industria o empleo, en
dos días distintos (art.44 inc.1º del C.P.C.).43
B.- PROCEDIMIENTO.
Esta notificación personal siempre se efectúa fuera del recinto del tribunal, por
lo tanto, el único funcionario competente para practicarla es el receptor, y en aquellos
lugares en que no exista éste, el Notario Público u Oficial de Registro Civil que exista
en la localidad.
Teniendo en consideración que en esta materia juega un papel importante la

costumbre, el art.44 ha sido acomodado en la práctica para que ella se lleve a cabo de la
siguiente manera:
1.- Búsqueda.-
2.- Certificación.
42
En el antiguo proceso penal, las notificaciones que se hagan a los representantes del Ministerio Público y al reo preso, deben
efectuarse en forma personal (art.66 C.P.P.). Excepcionalmente, al detenido o preso en establecimientos penales ubicados fuera del
lugar o de la ciudad donde se halle el tribunal que conozca del proceso y que no tengan servicio de traslado diario a éste, se les
notifica por el estado diario y no en forma personal, las resoluciones que les conceden la libertad incondicional, la libertad
provisional sin fianza o la resolución que ordene cumplir la de la Corte de Apelaciones que se pronuncie sobre una resolución
concerniente a la libertad.(Art. 66 inc. 3º del C.P.P., agregado por la Ley 19.535 de 24.11.1997).- Finalmente, el cúmplase de la
sentencia de segunda instancia se puede notificar personalmente indistintamente al condenado o a su representante.(Art. 505 inc.
final , agregado por la Ley 19.215 de 17 de mayo de 1993). Dentro del Plenario el traslado de la acusación de oficio al querellante
particular y a los actores civiles deberá notificarse personalmente o por cédula. De igual forma deberá notificarse al reo de los
traslados respecto de la acusación de oficio, adhesión a la acusación o acusación particular del querellante y de la demanda civil
(art.431 del C.P.P.).En todos estos casos, lo normal en la práctica es que dichas resoluciones se notifiquen por cédula y no
personalmente por ser ésta una forma de notificación de mayor expedición y facilidad de practicar.
43
Septiembre 2015
3.- Solicitud de notificación personal subsidiaria.

4.- Resolución del Tribunal que ordene la práctica de la notificación.
5.- Notificación.
6.- Aviso.
7.- Acta y devolución de expediente.
Pasemos a continuación a analizar brevemente esos trámites.-
1.- Búsqueda.-
El Ministro de fe debe buscar a la persona que se trata de notificar en su

habitación o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo, a
lo menos en dos días distintos sin ser habida. Esto significa, que deben efectuarse dos
búsquedas. Las búsquedas deben efectuarse en dos días distintos de la semana, según
queda de manifiesto en la historia de la ley, puesto que puede suceder que quien se trata
de notificar se encuentre fuera del lugar hábil precisamente los mismos días de la
semana, v.gr., todos los miércoles.
2.- Certificación.
El interesado debe requerir al receptor que estampe en el expediente un

certificado de "búsquedas", en el que se consigna lo actuado por el ministro de fe, según
lo señalado precedentemente.
Además el Ministro de Fe deberá certificar los siguientes hechos:
a) Que la persona que se trata de notificar se encuentra en el lugar del

juicio.
Se entiende por lugar del juicio, la ciudad donde el tribunal tiene su asiento.
b) Cuál es la morada de la persona que se trata de notificar.
Dos eran los sentidos que se le daban a la expresión morada hasta antes de la
dictación de la ley 19.382, uno amplio y otro restringido.
En su interpretación restringida, morada era sólo el lugar donde una persona vive
con su familia, un lugar donde cena, duerme y convive.
En su sentido amplio, morada no sólo se refiere al lugar donde uno vive o

convive, sino que comprende también al lugar donde una persona ejerce su industria,
profesión o empleo (oficio), y en general, a todo lugar donde la persona que se trata de
notificar pase una parte considerable del día.
Nuestra jurisprudencia había sido categórica al entender reiteradamente que la

voz "morada” debe interpretarse en un sentido amplio.
En la actualidad, el legislador contempla expresamente en el inciso segundo del

artículo 44 del C.P.C. los lugares en los cuales cabe efectuar la notificación personal
Septiembre 2015
subsidiaria o no en persona, siendo ellos la morada o el lugar donde la persona que se va

a notificar ejerce su industria, profesión u empleo.

Diputados, se dejó constancia que se “reemplaza el artículo 44, relativo a la notificación
por cédula, disponiendo que, para acreditar que la persona se encuentra en el lugar del
juicio y cual es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesión o empleo, bastará
con el certificado del ministro de fe respectivo, con lo cual se elimina la actual
información sumaria de testigos.
“Se puntualiza también que la entrega de las cédulas puede hacerse tanto en la
morada del que se va a notificar como en el lugar donde ejerce su industria, profesión u
empleo.”
En consecuencia, en la actualidad no tiene aplicación la rendición de

información sumaria.
En efecto, para los efectos de llevar a cabo la notificación del artículo 44 del
CPC antes de la dictación de la Ley 19.382, era menester que previamente el tribunal
ordenara mediante una resolución judicial que se rindiera una información sumaria de
testigos, la que era ofrecida por el demandante para ese efecto..
La información sumaria, de acuerdo al art. 818 del CPC., es la prueba de

cualquiera especie, rendida sin notificación ni intervención de contradictor y sin previo
señalamiento de término probatorio.
Esta forma de acreditar hechos es propia de los actos judiciales no contenciosos

y era aplicable en esta materia toda vez que aún no había comenzado el juicio, no hay
conflicto y se trataba de la primera resolución que se trata de notificar.
En la práctica, el medio de prueba de más fácil y sencilla rendición como

información sumaria es la de testigos. Como en la rendición de la información sumaria
no es procedente la notificación e intervención de contradictor ni necesita de previo
decreto judicial que fije día y hora para ella, el interesado debía concurrir con sus
testigos para que declararan lo que correspondía ante el receptor.
La deposición de los testigos debía referirse a dos puntos:
a) Que la persona que se trata de notificar se encuentra en el lugar del juicio y
b) Cuál es la morada de la persona que se trata de notificar.
Los testigos que debían servir para acreditar el hecho de que el notificado se
encuentra en el lugar del juicio debían ser "singulares", siendo tales los que están de
acuerdo en el hecho principal, pero que difieren en sus circunstancias esenciales.
Esta categoría de testigos se opone a la denominada "testigos contestes", que son

los que están de acuerdo tanto en el hecho como en sus circunstancias esenciales. Este
Septiembre 2015
carácter debían revestir los testigos que debían acreditar cuál era la morada de la
persona que se trataba de notificar.
En caso de falsedad en los deposiciones de los testigos acerca de esos hechos, la

notificación adolecía de nulidad y el demandado estaba mal emplazado (arts.80,84 y
768 Nº9 en relación con el art.795 Nº1 del CPC.). Además, se podría perseguir la
responsabilidad criminal de los testigos en un proceso criminal por el delito tipificado
en el art.209 del Código Penal.
Al efecto, se señaló expresamente por el Senador Otero en la Sesión 55 de 19 de

Abril de 1995, que “resulta útil destacar, también, que la iniciativa elimina un trámite
que todo el mundo conoce como el de los "jureros” profesionales. O sea, cuando no se
encuentra a una persona, hay que rendir una información sumaria de testigos para
acreditar cual es su morada y si está en el área del tribunal. Ello significa que el juez
debe ordenar la información y que es necesario pagar a determinadas personas - por eso
se llaman “jureros"- para que hagan las declaraciones pertinentes. Todo ello se acaba
con el presente proyecto. En lo futuro, las constancias serán hechas por el receptor,
como ministro de fe, y contra ellas se ordenará la notificación especial por cédula".
3.- Solicitud de notificación personal subsidiaria.
Es en esta parte donde la costumbre forense tiene mayor aplicación.
Una vez que el receptor ha devuelto el expediente al tribunal, incluyendo en él la

certificación antes indicada, el interesado debe presentar un escrito, solicitando que se
ordene por el tribunal la práctica de la notificación personal subsidiaria del art.44,inc.2º
del CPC. Ese escrito puede sumarse de la siguiente manera: "Se ordene la notificación
del art.44, inc.2º del C.P.C., con el mérito de la certificación efectuada por el ministro
de fe.".
El tribunal debe proveer “Como se pide, o, practíquese la notificación de

acuerdo a lo previsto en el artículo 44 del C.P.C..-
4.- Resolución del Tribunal que ordene la práctica de la notificación.
El inc.2º del art.44 prescribe que establecido que el demandado se encuentra en

el lugar del juicio y cual es su morada o lugar donde ejerce su industria, profesión u
empleo, ordenará el tribunal que la notificación se haga....."
Del tenor de dicho precepto legal se colige claramente que para practicarse por
el Ministro de Fe la notificación personal subsidiaria es menester que el tribunal
previamente la ordene dictando una resolución judicial para tal efecto.
Además, dado los términos imperativos del precepto legal, acreditados los
supuestos que hacen procedente la notificación es obligatorio y no facultativo para el
tribunal dictar la resolución ordenando la práctica de la notificación personal
subsidiaria.
El tribunal, si encuentra conforme la certificación del ministro de fe, ordena

practicar la notificación sustitutiva del art.44,inc.2º CPC.
Septiembre 2015
5.- Notificación.
Señala el art.44, inc.2º del C.P.C. que una vez que se hayan acreditado los dos
hechos mencionados precedentemente con el certificado del ministro de fe , "ordenará el
tribunal que la notificación se haga entregando (el receptor) las copias a que se refiere el
art.40 a cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o en el lugar donde la
persona que se va a notificar ejerce su industria, profesión o empleo. Si nadie hay allí, o
si por cualquiera otra causa no es posible entregar dichas copias a las personas que se
encuentren en esos lugares, se fijará en la puerta un aviso que dé noticia de la demanda,
con especificación exacta de las partes, materia de la causa, juez que conoce en ella y de
las resoluciones que se notifican ".-
De acuerdo a lo previsto en ese precepto se da por notificada a una persona que

ni siquiera se le ha encontrado no existiendo en este caso un enfrentamiento físico del
Ministro de Fe con una persona para que se entienda perfeccionada la notificación. La
desvinculación entre el “notificado” y la persona a la que se trata de notificar, es
evidente, toda vez que no es necesario notificar a la persona misma que debe serlo sino
que a cualquier persona adulta que recibe del ministro de Fe las copias que el precepto
indica o debe fijarla en la puerta si nadie acude a sus llamados.
En el inciso final del artículo 44 se establece para facilitar la practica de esta

notificación personal subsidiaria, que “en caso que la morada o el lugar donde pernocta
o el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo, se encuentre en
un edificio o recinto al que no se permite el libre acceso, el aviso y las copias se
entregarán al portero o encargado del edificio o recinto, dejándose testimonio expreso
de esta circunstancia."
Sobre la materia y según lo informado por la Comisión Mixta, de lo cual se dejo

Diputados, que “por último, para evitar que le sea vedado al ministro de fe el acceso a
esa morada o lugar, cuando éstos se encuentren en un edificio o recinto al que no está
permitido el libre acceso, se establece que el aviso y las copias se entregarán al portero
o encargado del edificio o recinto, y se dejará testimonio de esta circunstancia en el
proceso."
El receptor debe dejar en la morada de la persona que se trata de notificar o en el

lugar donde ejerce su industria, profesión u empleo o con el portero o encargado del
edificio o recinto al que no está permitido el libre acceso, los siguientes documentos:
1º Copia íntegra de la solicitud; y
2º Copia íntegra de la resolución que sobre ella haya recaído (Art. 40 del
C.P.C.).-
En la práctica y de acuerdo a lo sostenido por algunos autores, como la

notificación personal subsidiaria requiere para ser practicada de la dictación de una
resolución previa que la ordene y ésta debe ser también notificada; conjuntamente con
las copias de la solicitud que se notifica y de la resolución recaída en ella se hace
Septiembre 2015
entrega también de copia íntegra de la solicitud de autorización para practicar la

notificación personal subsidiaria y de la resolución favorable recaída en ella.
En el caso que nadie haya en la morada, en la práctica, estos documentos se tiran

por debajo de la puerta, si es posible.
6.- Aviso.
El legislador, por la Ley 18.705, modificada por la Ley 18.804, introdujo el

envío de un aviso por carta certificada para asegurarse que en la notificación del art.44;
el notificado tuviera conocimiento de ella.
Al respecto, se estableció que el ministro de fe deberá dar aviso de la

notificación practicada al notificado conforme al art.44, dirigiéndole para tal efecto
carta certificada por correo, en el plazo de dos días contados desde la fecha de la
notificación o desde que se reabran las oficinas de correo, si la notificación se hubiere
efectuado en domingo o festivo.
La carta podrá consistir en tarjeta abierta que llevará impreso el nombre y

domicilio del receptor y deberá indicar el tribunal, el número de ingreso de la causa y el
nombre de las partes.
La omisión en el envió de la carta no invalidará la notificación, pero:
a) Hace responsable al ministro de fe de los daños y perjuicios que se originen; y
b) El tribunal, previa audiencia del afectado, deberá imponerle al Ministro de fe

alguna de las medidas que se señalan en los números 2, 3 y 4 del art.532 del
C.O.T. (art.46 del C.P.C.).
7.- Acta y devolución de expediente.
Una vez practicada la diligencia, el receptor debe levantar un acta con las
menciones que indica el art.45: "La diligencia de notificación, en el caso del artículo
precedente, se extenderá en la forma que determina el art.43, siendo obligada a
subscribirla la persona que recibe las copias, si puede hacerlo, dejándose testimonio de
su nombre, edad, profesión y domicilio". Además, en ese testimonio deberá expresarse
el hecho del envío de la carta certificada, la fecha, la oficina de correo donde se hizo y
el número de comprobante emitido por tal oficina. Este comprobante deberá ser pegado
al expediente a continuación del testimonio". (art.46 del C.P.C.).
Son excepcionalísimas las actas en que aparece la firma de la persona que ha

recibido las copias indicadas. En la práctica, y por razones de evidente comodidad, se
suele agregar una cláusula que ha pasado a formar parte de toda diligencia de esta
clase:"... entregué las copias correspondientes a una persona adulta que no quiso
firmar..."
Una vez que el receptor ha puesto certificado de lo por él obrado y firmada que
sea el acta respectiva, debe proceder a devolver el expediente que contendrá el acta
Septiembre 2015
mencionada a la secretaria del tribunal dentro de los dos días hábiles siguientes a la
fecha en que se practicó la diligencia (art.393 del C.O.T.).
III NOTIFICACION POR CEDULA.

A.- CONCEPTO
Es aquella que consiste en la entrega que hace el ministro de fe en el domicilio

del notificado de copia íntegra de la resolución y los datos necesarios para su acertada
inteligencia.
B.- REQUISITOS.
Al respecto, debemos señalar que se aplican los requisitos comunes a toda

actuación judicial y que señalamos a propósito de la notificación personal, debiendo
efectuarse en día y hora hábil, puesto que para ella no rigen las modificaciones que
respecto de estas materias se contemplan sólo respecto de la notificación personal;
dejarse constancia en el proceso; y ser el acta autorizada y firmada por el Ministro de
Fe.)
Además, deben cumplir con los requisitos propios de la notificación por

cédula, que son:
a) Debe efectuarse en lugar hábil (art.48 del C.P.C.).44
El lugar hábil para practicar la notificación es "el domicilio del notificado".
El domicilio del notificado es aquel que debe designar todo litigante en la

primera gestión judicial que realice, el que debe encontrarse dentro de los límites
urbanos del lugar en que funciona el tribunal. Esta designación se considerará
subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aunque de hecho cambie su
morada".45 El inc.2º del art.49 del C.P.C. debemos entenderlo derogado orgánicamente
por la eliminación de los tribunales inferiores (jueces distrito y subdelegación)
efectuado por la Ley 18.776.
La sanción para incumplimiento de la obligación de designar domicilio consiste

en que las resoluciones que deben practicarse por cédula, se notificaran por el estado
diario respecto de las partes que no hagan la designación de domicilio conocido y
mientras ésta no se haga.
Esta sanción por expresa disposición de la ley, se hace efectiva "sin necesidad
de petición de parte y sin previa orden del tribunal (art.53 del C.P.C.).
La referida sanción no sería aplicable al litigante que no ha comparecido a juicio

(rebelde), puesto que la exigencia de fijar domicilio que establece el art.49 del C.P.C. se
refiere sólo a aquellos que hubieren efectuado alguna gestión en el juicio, situación en la
44
45
Véase art. 98 PNCPC.
Septiembre 2015
cual no se encuentra el rebelde. Esta tesis ha sido compartida por la Jurisprudencia, pero
no en forma unánime.
Otro sector de la Jurisprudencia ha sostenido que esta sanción es aplicable

también al rebelde, puesto que ella opera atendiendo únicamente a que no se ha fijado
domicilio, puesto que la pasividad del rebelde no puede llegar a constituir un
entorpecimiento para el regular desarrollo del procedimiento.46
Debemos recordar que en caso de haber designado apoderado o mandatario

judicial la parte en el proceso, la notificación por cédula deberá efectuarse al primero y
no a esta última.
En el nuevo proceso penal, se establece en el artículo 26 que en caso de

omisión del señalamiento del domicilio o de la comunicación de sus cambios, o de
cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio indicado, las
resoluciones que se dictaren se notificarán por el estado diario. Para tal efecto, los
intervinientes en el procedimiento deberán ser advertidos de esta circunstancia, lo que se
hará constar en el acta que se levantare.
El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere puesto en libertad, a

menos que ello fuere consecuencia de un sobreseimiento definitivo o de una sentencia
absolutoria ejecutoriada.
2.-Debe efectuarse la notificación por cédula por funcionario competente.
Dado que la notificación por cédula se debe efectuar en un lugar que no es el

oficio del secretario, este nunca podrá practicar esta notificación. La notificación por
cédula debe ser efectuada por el receptor.
En el nuevo proceso penal, son funcionarios habilitados los contemplados en el

artículo 24 del Código Procesal Penal, estos es, los funcionarios del tribunal que hubiere
expedido la resolución, que hubieren sido designados para cumplir esta función por el juez
presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del tribunal u otro ministro
de fe si existiere previa orden del tribunal.
La notificación se práctica por el ministro de fe entregando en el domicilio

del notificado copia íntegra de la resolución y los datos para su acertada
inteligencia en la forma establecida en el inc.2º del art.44. (art.48, inc.1º y 2º del
C.P.C.).47
La cédula se conforma por la copia íntegra de la resolución y de los datos

necesarios para su acertada inteligencia. Los datos para la acertada inteligencia (el
número del Rol del proceso, la identificación del proceso según la clase de juicio y
nombre de las partes, el tribunal ante el cual se sigue el proceso) generalmente en la
46
art. 98 PNCPC
47
Véase art. 97 PNCPC
Septiembre 2015
práctica son estampados por el Receptor en el margen superior izquierdo de la copia de

la resolución que notifica.
Con posterioridad a la notificación, el Ministro de Fe "debe poner en los autos

testimonio de la notificación con expresión del día y lugar, del nombre, edad, profesión
y domicilio de la persona a quien se haga la entrega". En la práctica, los receptores
certifican que se ha entregado cédula en el domicilio del notificado a una persona adulta
que no quiso firmar o que se fijo en la puerta de éste al no acudir nadie a sus llamados.
En la actualidad, no es necesario que en la notificación por cédula se remita carta

certificada dando aviso de haberse practicado ella y que en el testimonio se deje
constancia de ese hecho, puesto que la modificación que en este sentido se introdujo por
la Ley 18.705, fue dejada luego sin efecto por la Ley 18.804.
C.- RESOLUCIONES QUE DEBEN NOTIFICARSE POR CEDULA.
En la estructura del Código las resoluciones que se notifican por cédula son:
1) La sentencia definitiva de primera o única instancia (art.48, inc.1º del C.P.C.).
Las sentencias definitivas de segunda instancia se notifican por el estado Diario

(art. 221 del C.P.C.).
2) La resolución que ordena la comparecencia personal de las partes (art. 48, inc.
1º del C.P.C.).
3) La resolución que ordena recibir la causa a prueba en el juicio (art.48, inc.1º

del (C.P.C.).
La resolución que recibe un incidente a prueba se notifica por el Estado Diario.

(art. 323 C.P.C.).
4) Si transcurren seis meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso, no

se considerarán como notificaciones válidas las anotaciones en el estado diario
mientras no se haga una nueva notificación personal o por cédula (art. 52 del
(C.P.C.).
5) Las notificaciones que se practiquen a terceros que no son parte en el juicio, o

a quienes no afecten sus resultados, se hará personalmente o por cédula (art.56
del (C.P.C.).
6) Cuando el tribunal lo ordene expresamente o en los casos en que la ley lo

establezca (art.48, inc. final, 211, inc. 2º, 233, 442, 450, 595 y 629 del C.P.C.).
IV.- NOTIFICACION POR EL ESTADO DIARIO
A. CONCEPTO.
Septiembre 2015
La notificación por el estado constituye una ficción legal, ya que nunca se

produce un conocimiento directo de la resolución que se notifica. En los tres casos
anteriores, la parte toma conocimiento directo del contenido de la resolución, porque
ella íntegra la notificación; en cambio en la notificación por el Estado Diario ella se
entiende practicada por el sólo hecho de incluirse en una lista la noticia de haberse
dictado una resolución en un determinado proceso.
Señala el art.50, inc.1º del C.P.C. que "las resoluciones no comprendidas en los
artículos precedentes se entenderán notificadas a las partes desde que se incluyan en un
estado que deberá formarse y fijarse diariamente en la secretaría del tribunal..." 48
Este inciso establece dos conclusiones de importancia:
a) Que la notificación por el estado diario es la regla general dentro de la

legislación nacional; y
b) Que existe una ficción legal completa, porque se entiende notificada una
resolución por el mero hecho de incluirse la noticia de haberse dictado ésta en la lista de
notificaciones.
De acuerdo con lo expuesto, podemos señalar que la notificación por el estado es

aquella consistente en la inclusión de la noticia de haberse dictado una resolución en un
determinado proceso, dentro de un Estado que debe contener las menciones que
establece la ley, el que debe formarse y fijarse diariamente en la secretaria del tribunal.
B.RESOLUCIONES QUE SE NOTIFICAN POR EL ESTADO.
Sin perjuicio de que ESTA MANERA DE NOTIFICAR CONSTITUYE LA

REGLA GENERAL EN ESTA MATERIA, existen además casos en que
específicamente se establece la notificación de terminadas resoluciones por esta forma,
produciendo sus efectos desde que se incluyen en el estado. Así, v.gr.,:
1) La resolución que recae en la primera presentación debe notificarse por el

Estado al actor (art. 40 C.P.C.).
2) Las resoluciones que, debiéndose notificar por cédula, no lo son por no

haberse designado domicilio conocido (art. 53 del C.P.C.);
3) La resolución que recibe la causa a prueba en los incidentes (art.323 del

C.P.C.);
4) La sentencia definitiva de segunda instancia (art.221, inc.1º del C.P.C.), etc.
C. SUJETO QUE DEBE PRACTICAR LA NOTIFICACION POR EL

ESTADO.
De acuerdo a lo establecido en el Nº 2 del art.380 del C.O.T., son funciones de

los secretarios practicar las notificaciones por el Estado Diario. Concordante con ello, el
48
Septiembre 2015
inciso segundo del art.50 del C.P.C., establece que al estado "se agregará sello y firma
del secretario.
Además, de acuerdo al art.58 del C.P.C. puede practicar la notificación por el

estado también el oficial primero de la secretaria, pero esa función la desempeñará bajo
la responsabilidad del secretario. En tal caso el estado deberá contener la firma del
oficial primero.
En el nuevo sistema procesal penal, corresponde al jefe de la unidad

administrativa que tenga a su cargo la administración de causas del respectivo juzgado o
tribunal la formación del estado diario. ( art. 389 G del COT)
D. FORMA DEL ESTADO.
El Estado significa lista, rol o relación. De acuerdo con ello señala el art. 50,
inc.2º y ss.: "Se encabezará el estado con la fecha del día en que se forme, y se
mencionarán por el número de orden que les corresponda en el rol general, expresado en
cifras y en letras, además por los apellidos del demandante y del demandado o de los
primeros que figuren con dicho carácter si son varios, todas las causas en que se haya
dictado resolución en aquel día, y el número de resoluciones dictadas en cada una de
ellas. Se agregará el sello y firma del secretario.
E. TIEMPO DE FIJACION Y FORMA DE MANTENERSE.
El Estado debe formarse diariamente en la secretaría de cada tribunal. Estos

estados se mantendrán durante tres días en un lugar accesible al público cubiertos con
vidrios o en otra forma que impida hacer alteraciones en ellos; y, encuadernados por
orden riguroso de fechas, se archivarán mensualmente.
De las notificaciones hechas en conformidad a este artículo, se pondrá

testimonio en los autos. Los errores u omisiones en dicho testimonio no invalidarán la
notificación y sólo serán sancionados con multa de media unidad tributaria mensual, a
petición de parte o de oficio.
La resolución se entiende notificada el día en que ella es incluida en el Estado.
Finalmente, agrega el art. 51, en concordancia con el art. 169 del C.P.C., que
"para los efectos del artículo precedente, a todo proceso que se inicie se asignará un
número de orden en la primera resolución que se dicte y con él figurará en el rol del
tribunal, hasta su terminación".
F. CARTA CERTIFICADA.
En la actualidad, no es necesario remitir aviso alguno por el secretario del

tribunal dando cuenta de haberse practicado una notificación por el Estado, al haberse
éste suprimido por la Ley 18.705.
V.- NOTIFICACION POR AVISOS.-

Septiembre 2015
A.-CONCEPTO.
La notificación por avisos es sustitutiva de la notificación personal del art.40 del

C.P.C. o de la notificación por cédula, y se utiliza cuando se trata de notificar a personas
cuya individualidad o residencia sea difícil de determinar o que por su número
dificulten considerablemente la práctica de la diligencia.
Señala el art.54 del CPC. que "cuando haya de notificarse personalmente o por
cédula a personas cuya individualidad o residencia sea difícil de determinar, o que por
su número dificulten considerablemente la práctica de la diligencia, podrá hacerse la
notificación por medio de avisos publicados en los diarios o periódicos del lugar donde
se sigue la causa cabecera de la provincia, o de la capital de Región, si allí no los
hay”(inc.1º).49
B.- REQUISITOS DE PROCEDENCIA.
Los requisitos que deben concurrir para la práctica de una notificación por
avisos son:
1.- La notificación que legalmente corresponde efectuar es una personal o

por cédula;
2.- La concurrencia de las circunstancias que habilitan para solicitar esta

forma de notificación.
Estas circunstancias se reducen conforme a lo previsto por el legislador a la

concurrencia de a los menos una de las dos siguientes:
a) se trata de notificar a una persona cuya individualidad o residencia es

difícil de determinar, o
b) se trata de notificar a personas que por su número dificultan

considerablemente la práctica de la diligencia.
Nuestra jurisprudencia ha resuelto que la notificación por avisos sólo es

procedente cuando las personas a quienes haya de notificarse mediante este modo se
encuentren residiendo en el territorio de la República atendido el lugar en que la ley
ordene efectuar las publicaciones.
3.- El tribunal debe apreciar los antecedentes con conocimiento de causa.
En ningún caso el tribunal puede fallar sin más y de plano la solicitud. En efecto,
prescribe el art.54, inc.2º del C.P.C. que "para autorizar esta forma de notificación, y
para determinar los diarios o periódicos en que haya de hacerse la publicación y el
número de veces que deba repetirse, el cual no podrá bajar de tres, procederá el tribunal
con conocimiento de causa y con audiencia del ministerio público".
49
Septiembre 2015
Este conocimiento de causa se puede adquirir a través de certificados de

búsquedas; oficios a distintos servicios públicos, especialmente, a Correos, Policía
Internacional, Registro Civil, etc.
4.- Con los antecedentes acompañados, el tribunal debe ordenar

expresamente la práctica de la notificación.
En la resolución que se dicta el tribunal debería autorizar la notificación por

avisos, determinar los diarios en que haya de practicarse y establecer el número de
veces que deben efectuarse las publicaciones, el cual no puede ser inferior a tres.
C.-FORMA DE REALIZARSE.-
La notificación por avisos se concreta en las publicaciones que exige la ley.

Estas publicaciones deben realizarse por lo menos tres veces en el diario o periódico del
lugar en que se sigue el juicio y, en caso de no haberlo, se publicaran en el de la
cabecera de la provincia o de la capital de la Región si allí no los hay.
La ley establece que los avisos publicados contienen los mismos requisitos y
menciones que se exigen para la notificación personal y por cédula, pero si la
publicación en esta forma es muy dispendiosa, atendida la cuantía del negocio, podrá
disponer el tribunal que se haga en extracto redactado por el secretario.(Art.54 inc.1º del
C.P.C.).-
Agrega el art.54, inciso final que “cuando la notificación hecha por este medio
sea la primera de una gestión judicial, será necesario además, para su validez, que se
inserte el aviso en los números del Diario Oficial correspondiente en los días primero o
quince de cualquier mes, o al día siguiente, si no se ha publicado en las fechas
indicadas."
Debemos tener presente, no por requerimiento de la ley sino por razones de

seguridad jurídica, que se debe solicitar al secretario del tribunal que deje constancia de
las publicaciones realizadas a través de la certificación correspondiente, dando con ello
aplicación a lo dispuesto en el artículo 61 del C.P.C.-
Lamentablemente, el legislador no señaló desde qué momento la notificación por

aviso iba a producir sus efectos. A juicio del Sr. Mosquera, la notificación producirá sus
efectos desde la publicación del último aviso, sea en el Diario oficial o en los otros
diarios o periódicos.
Finalmente, se ha sostenido que en la notificación por avisos no es procedente el

aumento del término de emplazamiento, puesto que la notificación debe entenderse
practicada en el lugar en que se publicaron los avisos, que será el lugar en que se sigue
el juicio.
VI.- NOTIFICACION TACITA

A.- CONCEPTO.-
Septiembre 2015
La notificación tácita o presunta es aquella que suple u opera en el caso de

existir una notificación defectuosa o ante la falta de toda notificación de una resolución
judicial, por haberse realizado actuaciones por parte de la persona a notificar que
importan un conocimiento de esa resolución, las que no tienen por objeto reclamar de la
falta o el vicio que afecta a la notificación.
Al tratar de esta materia, la ley aplica uno de los más importantes principios
formativos del procedimiento: el de la economía procesal y el de la protección.
El legislador parte de la base de que es absurdo exigir una notificación cuando

quien va a ser notificado demuestra que ya ha tomado conocimiento de lo que se trata de
notificarle. En esto consiste, precisamente la notificación tácita o presunta: la ley le da
valor de una notificación a una actuación de parte que no es, propiamente, una
notificación, pero que, por el acto realizado, la supone. No es procedente en este caso
declarar la nulidad de la notificación, puesto que el notificado no ha experimentado un
perjuicio con la falta de notificación o con la realización viciada de ella.
Esta forma de notificación produce un sano efecto: evita la nulidad de una

notificación y se aplica para suplir cualquier clase de notificación que no se hubiere
efectuado o que habiéndose practicado lo haya sido en forma defectuosa.
Señala el art. 55 del C.P.C. que "aunque no se haya verificado notificación

alguna o se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendrá por notificada una
resolución desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que
suponga conocimiento de dicha resolución, sin haber antes reclamado la falta o nulidad
de la notificación". Esta actuación es un ejemplo de manifestación tácita de voluntad. 50
B.- REQUISITOS.
Estos son:
1) La existencia de una resolución que no se ha notificado o, habiéndolo sido se

ha efectuado en una forma distinta a la señalada por la ley. Así, v.gr., no se ha
notificado la demanda o se notifica una demanda por cédula, debiendo haberse
notificado personalmente.
2) La parte a quien afecta esa falta o esa nulidad de la notificación, ha realizado

en el juicio cualquiera gestión que suponga el conocimiento de la resolución. Así, v.gr.,
se apela de una sentencia definitiva de primera instancia que no ha sido notificada o ha
sido notificada por el estado diario; se asiste a un comparendo sin haberse practicado la
notificación.
3) La parte que realiza la gestión que supone la notificación, no reclama la

nulidad o falta de notificación en forma previa.
VII.- NOTIFICACION FICTA.
50
Septiembre 2015
Antes de la reforma al CPC., en la práctica si se anulaba la notificación de la

demanda, se eliminaba un elemento del emplazamiento y debía notificarse nuevamente
a la parte demandada. Ello no era lógico ni necesario, y aparecía como obra de un mero
tecnicismo jurídico, difícil de comprender para quienes no poseen los conocimientos
jurídicos para comprender la extensión de los efectos que genera la nulidad.
En vista de ello, el legislador introdujo un inc.2º al art.55 del C.P.C. en el cual

estableció con carácter general la oportunidad en que por el sólo ministerio de la ley
debe entenderse notificada de una resolución a la parte que solicita la nulidad de su
notificación cuando se da lugar a ella.
Si la notificación es declarada nula por el tribunal de primera instancia, la

resolución se entenderá notificada desde que se notifique la sentencia que declaró la
nulidad de la notificación practicada.
Si la notificación es declarada nula por el tribunal superior, la resolución se

entenderá notificada desde que se notifique por el tribunal de primera instancia el
"cúmplase” de la resolución pronunciada por el tribunal superior que dio lugar a la
nulidad.51
Respecto de esta norma debemos tener presente:
a) En primer lugar, que más que una notificación tácita se trata de una
notificación ficta, puesto que la parte afectaba por la nulidad de la notificación realizó
una gestión destinada a impugnar ésta, faltando por ello un elemento esencial para que
nos encontramos ante una notificación tácita.
b) Esta notificación ficta, opera por el sólo ministerio de la ley en las

oportunidades señaladas.
c) Esta notificación ficta opera respecto a toda clase de resoluciones y cualquiera

haya sido la forma en que ella deba haberse notificado;
d) El legislador debió haber señalado que en caso de acogerse la nulidad debía

entenderse notificada no sólo "la resolución", sino que también la solicitud en que ella
recayó, puesto que la notificación personal requiere que ésta abarque ambos
antecedentes.52
En el nuevo proceso penal no se regula la notificación ficta, por lo podría

sostenerse que deberían aplicarse las normas previstas en el Código de Procedimiento
Civil conforme a lo previsto en el artículo 32 del Código Procesal Penal.
51
52
En el antiguo sistema procesal penal , la notificación ficta ha sido regulada en el artículo 73 del C.P.P..
De acuerdo con ese precepto legal, nos encontramos respecto de la notificación ficta en materia civil, con las siguientes diferencias:
a.- En caso de acogerse en primera instancia la nulidad de la notificación de una resolución, ésta se entiende practicada sólo
transcurridos tres días desde que se notifique por el estado la resolución que acoge la nulidad y no con la sola notificación de esa
resolución como acontece en materia civil.
b.- La notificación ficta no opera respecto del reo preso y el Ministerio Público, puesto que ellos deben ser notificados nuevamente
en forma personal de la resolución cuya notificación se hubiere declarado nula.
En el nuevo sistema procesal penal no se contempla esta forma de notificación.
Septiembre 2015
VIII.- NOTIFICACIONES ESPECIALES
A.- MUERTE PRESUNTA.- Antes de declarar muerto presunto a una persona

desaparecida, es necesario que los interesados en tal declaración hayan practicado tres
publicaciones en el Diario Oficial, corriendo más de dos meses entre cada dos citaciones
(art.81, Nº2 del C.C.).
B.- CAMBIO DE NOMBRE.- Señala el art.2º de la Ley 17.344 que la solicitud

en que se pida el cambio de nombre "deberá publicarse en extracto en el Diario Oficial
de las días 1º ó 15 de cada mes, o al día siguiente hábil si dicho Diario no apareciere en
las fechas indicadas". (inc.2º).
Los interesados tienen el plazo de treinta días fatales para oponerse a la

solicitud. Ese plazo se cuenta desde la publicación. (inc.4º).
C.- D.L. Nº2695.- Esta norma legal regla la regularización de la posesión de la

pequeña propiedad raíz y la constitución del dominio sobre ella.
La tramitación de la solicitud no es contenciosa y se sigue por la vía

administrativa. La resolución que acepta la petición debe publicarse por dos veces en un
diario o periódico que la autoridad administrativa (Ministerio de Bienes Nacionales)
señale, ordenando, además, fijar carteles durante 15 días en los lugares públicos que él
determine.
Esas publicaciones se hacen los días 1º ó 15 de cada mes, o en la edición

inmediatamente siguiente si el diario o periódico no circula esos días.
Los avisos y carteles deben contener en extracto la resolución y los demás

requisitos del art.11, inc.2º.
Los interesados pueden oponerse dentro del plazo de treinta días, contados desde
la última publicación del aviso. Si no lo hacen, inmediatamente se ordena la inscripción
en el Registro Conservador de Bienes Raíces. (arts.10 y ss.).
D.- CEDULA DE ESPERA.- A ella se refiere el art.443 Nº1 del C.P.C.,

relativo a la notificación del requerimiento de pago: "Este requerimiento debe hacérsele
personalmente (al deudor); pero si no es habido, se procederá en conformidad al art.44,
expresándose en la copia a que dicho artículo se refiere, a más del mandamiento, la
designación del día, hora y lugar que fije el ministerio de fe para practicar el
requerimiento".
E.- JUICIO ARBITRAL.- En el procedimiento arbitral existen dos

modalidades especiales de notificación.
Respecto del juicio arbitral, señala el art.629 del C.P.C. que las notificaciones en
los juicios arbitrales pueden ser personales o por cédula, a no ser que las partes
unánimemente acuerden otra forma de notificación. Así, por ejemplo, se notifican por
carta certificada, por simple carta, por telegrama, por teléfono, etc.
Septiembre 2015
En el juicio de partición de bienes, señala el art.663 del C.P.C.: "Los resultados

de la partición se consignan en un Laudo o sentencia final, que resuelva o establezca
todos los puntos de hecho y de derecho que deben servir de base para la distribución de
los bienes comunes, y en una ordenata o liquidación, en que se hagan los cálculos
numéricos necesarios para dicha distribución".
El artículo que nos interesa, para los efectos de la notificación, es el 664, que es
del siguiente tenor: "Se entenderá practicada la notificación del Laudo y Ordenata desde
que se notifique a las partes el hecho de su pronunciamiento, salvo el caso previsto en el
art.666. Los interesados podrán imponerse de sus resoluciones en la oficina del actuario
y deducir los recursos a que haya lugar dentro del plazo de quince días".
Aquí, como vemos, existe una ficción legal, cuyo fundamento o razón de existir
es muy sencillo: normalmente dichas sentencias son extraordinariamente extensas,
haciendo gravosa la notificación del texto íntegro a cada uno de los interesados".
F.- NUEVO PROCESO PENAL. LIBERTAD DE LOS

INTERVINIENTES PARA DETERMINAR FORMA DE
NOTIFICACIONES.
En el nuevo proceso penal, cualquier interviniente en el procedimiento podrá

proponer por sí otras formas de notificación, que el tribunal podrá aceptar si, en su
opinión, resultaren suficientemente eficaces y no causaren indefensión. ( art. 31 NCPP).
Es así, como en las Regiones en las cuales ha comenzado a regir el nuevo sistema
procesal penal no es de rara ocurrencia que muchos abogados de los intervinientes han
solicitado ser notificados por correo electrónico de las resoluciones que se dictan dentro
de dichos procesos.
Septiembre 2015
CAPITULO VI: LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

A) CONCEPTO.
La resolución judicial es el acto jurídico procesal que emana de los agentes de la

jurisdicción y mediante el cual dan curso al procedimiento, resuelven los incidentes que
se promueven durante el curso de él o deciden la causa o asunto sometido a su decisión.
B) CLASIFICACION.
1).SEGÚN NACIONALIDAD DEL TRIBUNAL DEL CUAL EMANAN.
Se clasifican en resoluciones judiciales nacionales o extranjeras.
Tiene importancia para su ejecución o cumplimiento de acuerdo a las normas

previstas en el Título XIX del Libro I del C.P.C.
2).SEGÚN LA NATURALEZA DEL NEGOCIO EN QUE SE

PRONUNCIAN
Se clasifican en contenciosas y no contenciosas.
Tiene importancia en cuanto a los requisitos de forma, recursos y efectos.
3).SEGÚN LA NATURALEZA DEL ASUNTO SOMETIDO A LA

DECISIÓN TRIBUNAL.
Se clasifican en civiles y penales. Tiene importancia por el distinto régimen

jurídico a que se hallan sometidas.
4).SEGÚN LA INSTANCIA EN QUE SON PRONUNCIADAS
Se clasifican en sentencias de única, primera o segunda instancia.
Las de segunda instancia se pueden clasificar en confirmatorias, revocatorias y

modificatorias.
Esta clasificación tiene importancia en materia de recursos y en cuanto a los

requisitos de forma que deben cumplir las resoluciones.
5).SEGÚN EL ESTADO EN QUE SE ENCUENTRAN RESPECTO A SU

CUMPLIMIENTO.
Se clasifican en Sentencias Firmes o Ejecutoriadas y Sentencias que causan

ejecutoria.
Septiembre 2015
Sentencias firmes o ejecutoriadas. (Art.174 del C.P.C.)53 De acuerdo a ese

precepto para establecer si una sentencia se encuentra firme o ejecutoriada debemos
distinguir.
a) Si no proceden recursos: La resolución queda firme desde el momento en que

se notifica a las partes.
b) Si proceden recursos se debe subdistinguir:
b.1) Si se han deducido los recursos: queda firme la resolución desde que se
notifique a las partes del decreto que ordena cumplirla. (cúmplase) que pronuncia el
tribunal de primera instancia.
b.2) Si no se han deducido recursos: queda firme la resolución desde que

transcurran todos los plazos que la ley concede para su interposición.
Si trata de sentencia definitiva, es necesario que el secretario del tribunal

certifique el hecho de no haberse interpuesto los recursos y que el plazo para ello se
encuentra vencido.
La sentencia firme o ejecutoriada producirá acción para su cumplimiento y la

excepción de cosa juzgada (art.175, 434 Nº1 y 231 del C.P.C.).
Sentencias que causan ejecutoria son aquellas que pueden cumplirse a pesar de
existir recursos pendientes deducidos en su contra (art.231 del C.P.C.).
Ejemplo típico de esta clase de resoluciones son aquellas respecto de la cuales se

ha concedido el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo y aquellas respecto de
los cuales se ha deducido recurso de casación en la forma o en el fondo y no se
encuentra en los casos excepcionales en que procede la suspensión del cumplimiento del
fallo (art.774 del C.P.C.).
El cumplimiento que se lleve a efecto respecto de la resolución se encuentra

condicionado a que se confirme ella al fallarse del recurso.
En este punto, debemos dejar en claro que nuestro legislador utiliza también en
algunas ocasiones la expresión sentencia de término (P. ej. art.98 del C.P.C.).
En el nuevo proceso penal, la regla general es que las sentencias causen

ejecutoria dado que la interposición de un recurso no suspende la ejecución de la
decisión, salvo que se impugnare una sentencia condenatoria o que la ley dispusiere
expresamente lo contrario. ( art. 355 NCPP)
Sentencia de término es aquella que pone fin a la última instancia del juicio.
Así, son sentencias de término la sentencia definitiva de única instancia y la sentencia
definitiva de segunda instancia.
53
Septiembre 2015
Los conceptos de sentencia ejecutoriada y de término pueden coincidir, pero ello

no siempre es así, puesto que para efectuar la clasificación se toman puntos de
referencia distintos. Así por ejemplo, la resolución dictada en segunda instancia tiene el
carácter de sentencia de término, pero no se encontrará ejecutoriada si respecto de ella
se deduce el recurso de casación.
En el nuevo sistema procesal penal, la sentencia condenatoria del tribunal de

juicio oral es una sentencia de termino porque pone fin a la única instancia, no obstante
ella no se puede cumplir mientras no se encuentre ejecutoriada, lo que ocurrirá si se
deduce recurso de nulidad en contra de esa resolución.( Véase artículos 355, 364, y 468
del Código Procesal Penal.)
6).SEGÚN LA FORMA EN QUE RESUELVEN EL ASUNTO.
Se clasifican en sentencias definitivas parciales y totales.
Sentencia definitiva total es aquella que resuelve la totalidad de las cuestiones

planteadas en el proceso.
Sentencia definitiva parcial son aquellas que se pronuncian sólo sobre algunas
de las cuestiones planteadas en el proceso por haber llegado con antelación al estado de
fallo, reservándose la resolución de las restantes hasta que ellas lleguen a ese estado
(art.172 del C.P.C.).54
7). SEGÚN EL CONTENIDO DE LAS RESOLUCIONES.
Se clasifican en sentencias definitivas declarativas, constitutivas,

condenatorias y cautelares.
a) Sentencia declarativas. Son aquellas que deciden acerca de la existencia o

inexistencia de una situación jurídica.
Lo que caracteriza a esta clase de resoluciones es que la actividad del tribunal se

agota en la declaración y no produce más que ese efecto, a diferencia de las otras que
además de declarar el derecho, producen otro efecto, como el constitutivo o de condena
según el caso.
Como nos señala Nieva Fenoll, la jurisdicción en este tipo de sentencias

concluye con el proceso de declaración, habida cuenta de que no es posible la ejecución
de una simple declaración emitida a esos fines. Como máximo es posible una ejecución
impropia, consistente por ejemplo en la constanca del derecho en registros públicos. 55
Ejemplo de esta clase de sentencias son las que declaran la inexistencia de una
obligación, la falsedad de un documento, etc. La resolución más clara de sentencia
declarativa es aquella que rechaza íntegramente la demanda.
54
55
Derecho Procesal II. Proceso civil. Jordi Nieva Fenoll. Págs. 263 y 264. Marcial Pons. 2015. Madrid.
Septiembre 2015
b) Sentencias constitutivas. Son aquellas a través de las cuales se produce la

constitución, modificación o extinción de una situación jurídica.
Lo que caracteriza a esta clase de sentencias es la producción de un estado

jurídico nuevo que con anterioridad a la sentencia no existía; modifica uno existente o
sustituye un estado jurídico existente por otro.
Ejemplo típico de esta clase de resoluciones son las que declaran el divorcio, la
nulidad de matrimonio, la separación de bienes, etc.
En este sentido, Nieva Fenoll nos señala que las sentencias constitutivas no declaran
el derecho sino que crean el derecho a través del pronunciamiento jurisdiccional. Se
trata de las sentencias que determinan la nulidad o el divorcio, por ejemplo. El derecho
a divorciarse no preexiste a la sentencia, sino que al contrario, nace en la misma. No es
posible el respeto y ejercicio voluntario del derecho previo a la sentencia, sencillamente
porque el derecho no existe. Es necesario el juicio jurisdiccional creador del derecho. 56
c) Sentencias de condena. Son aquellas que imponen el cumplimiento de una

prestación, ya sea sentido positivo (dar, hacer) ya sea en sentido negativo (no hacer).
En la sentencia de condena hay una labor declarativa ya que el juez va a declarar

el derecho, pero además se produce otro efecto cual es el de imponer una prestación,
siendo este el factor que la caracteriza y distingue de otros tipos de sentencia.
En otras palabras, la sentencia de condena tiene dos funciones, la de declarar el

derecho, pero además se produce otro efecto cual es el de imponer una prestación,
siendo este el factor que la caracteriza y distingue a la sentencia declarativa. Si no se da
cumplimiento a la prestación contenida en ella, servirá de título para la ejecución
forzosa de la prestación contenida en ella.
Ejemplo típico de esta clase de resoluciones son las de condena al pago de una
indemnización de perjuicios.
d) Sentencia cautelares. Son aquellas que no suponen un pronunciamiento

sobre el fondo del derecho, sino que se dedican a declarar en vía sumaria una medida de
seguridad.
Su necesidad emana del hecho de que desde que se solicita la actividad del juez
hasta que éste dicta sentencia media un lapso de tiempo en el cual pueden variar las
circunstancias haciendo imposible o dificultoso cumplir el fallo que se dictará en el
proceso, y tienen por ello como objeto conservar el estado de las cosas existentes al
momento de solicitarse su dictación.
No tienen en nuestro derecho una calidad de figura autónoma en cuanto a ser el

fin que se persigue en un proceso, sino que aparecen injertadas dentro de él.
Revisten tal carácter en nuestro derecho, en cuanto a contenido de la resolución,

las sentencias que disponen una medida precautoria.
56
Derecho Procesal II. Proceso civil. Jordi Nieva Fenoll. Pág. 264. Marcial Pons. 2015. Madrid.
Septiembre 2015
Esta clasificación reviste importancia por los diferentes efectos que producen
unas y otras.
Las sentencias declarativas no dan origen a ejecución posterior, su finalidad está

en lograr su dictación y el hecho declarado existirá desde el momento en que se produjo
su fuente u origen.
Las sentencias constitutivas no son ejecutables porque se limitan a crear un

nuevo estado jurídico, pero pueden precisar la inscripción en registros públicos para ser
oponibles a terceros. A vía ejemplar, el artículo 59 de la Ley de Matrimonio Civil
dispone que la sentencia que declare el divorcio produce efectos entre los conyugues
desde que quede ejecutoriada, pero que respecto de terceros producirá efectos desde que
subinscriba al margen de la inscripción matrimonial, momento a partir del cual pasa a
adquirirse el estado civil de divorciados, con lo que se podrá volver a contraer
matrimonio.
Las sentencias de condena dan lugar a la vía ejecutiva posterior y se constituye

en mora al deudor desde la notificación de la demanda.
Como nos explica Nieva Fenoll, la satisfacción del derecho no se produce con la
sentencia, y por ello estos pronunciamientos necesitan de una materialización posterior
de las obligaciones determinadas en la sentencia, que se concreta en su ejecución, de no
producirse el cumplimiento voluntario de la sentencia. 57
Finalmente, debemos hacer presente que las sentencias definitivas pueden

contener varias declaraciones por lo que pueden ser declarativas y de condena a la vez,
como lo es la que rechaza la demanda, conteniendo la condena en costas del
demandado, o bien puede ser constitutiva y de condena a la vez, como lo es la que
acoge una reclamación de estado civil, condenando al pago de alimentos al pago de
alimentos al demandado.
En el juicio ejecutivo, las sentencias definitivas se clasifican en absolutorias y

condenatorias.
Son absolutorias, si rechazan la demanda ejecutiva y no dan lugar a la ejecución

por haber acogido íntegramente alguna de las excepciones opuestas por el ejecutado.
Son condenatorias si acogen la demanda ejecutiva al rechazar total o

parcialmente una o más de las excepciones opuestas por el ejecutado, dando lugar a
seguir adelante con la ejecución hasta alcanzarse el integro pago de lo adeudado por el
ejecutado.
Las sentencias condenatorias se subclasifican en sentencias de remate o de

pago, según si ha de ser necesario seguir el procedimiento de apremio para liquidar los
bienes embargados y hacer pago con su producto al acreedor o bien si debe continuarse
el procedimiento de apremio con solo hacer pago al acreedor por haber recaído el
embargo en dinero o en la especie o cuerpo cierto debida.
57
Septiembre 2015
En materia penal, las sentencias se clasifican en condenatorias y absolutorias.
Se entiende por sentencia condenatoria aquella que determina la existencia de un

delito y la participación en el mismo de una o más personas, imponiéndoles por ello una
determinada pena.
Se entiende por sentencia absolutoria la que rechaza la pretensión punitiva

estatal que se ha hecho valer en contra de una persona, por no haberse acreditado en el
juicio todas las condiciones necesarias para ello.
8) Según si se pronuncian sobre la pretensión procesal hecha valer en el

juicio.
Desde este punto de vista se distinguen las sentencias de fondo y las

meramente procesales o de absolución de la instancia.
Como nos enseña Manuel Ortells, las sentencias de fondo son aquellas cuyo
pronunciamiento recae sobre la pretensión misma, estimándola o desestimándola por
considerarla fundada o infundada respectivamente.58
Claramente existen casos en que las sentencias mediante la aplicación de normas

procesales de carácter decisoria litis emiten un pronunciamiento sobre la pretensión que
impide que ella pueda volverse a hacer valer nuevamente dentro de un nuevo proceso.
Tal sería el caso, de la conciliación, la que declara la existencia de cosa juzgada, la que
aprueba un desistimiento de la demanda, etc.
Por otra parte, nos señala Manuel Ortells que son sentencias meramente
procesales o de absolución de la instancia aquellas que no se pronuncian sobre la
pretensión, por falta de presupuestos procesales o concurrencia de impedimentos
procesales alegados oportunamente por la parte interesada. De otro modo: dejan de
satisfacer la pretensión no por considerarla infundada- porque su fundamento nos es
juzgado ni resuelto- sino por inadmisible. Como estas sentencias dejan imprejuzgada la
pretensión, no se forma cosa juzgada respecto de ésta y puede ser admisible su nueva
interposición en un proceso posterior.59
Claramente existen casos en que las sentencias mediante la aplicación de normas

procesales de carácter ordenatoria litis ponen termino a un procedimiento sin emitir un
pronunciamiento sobre la pretensión, sino que persiguen declarar la existencia de vicios
o de caducidad del procedimiento, por lo que no se impide que la pretensión pueda
volverse a hacer valer posteriormente dentro de un nuevo proceso. Tal sería el caso, la
sentencia que declara la incompetencia del tribunal, el abandono del procedimiento, etc
9) Según la forma de determinación de sus pronunciamientos.
58
Derecho Procesal Civil . Manuel Ortells Ramos. Pág. 421.Thompson Aranzadi. Quinta Edición. 2004.
Navarra. España.
59
Derecho Procesal Civil. Manuel Ortells Ramos. Págs. 421 y 422. Thompson Aranzadi. Quinta Edición.
2004. Navarra. España.
Septiembre 2015
Desde este punto de vista se distinguen las sentencias determinadas, las

sentencias con reserva de liquidación en etapa de ejecución y las sentencias de
condena de futuro.60
Las sentencias determinadas son aquellas que se bastan a sí mismas y que

contienen en si todos los elementos para proceder a su cumplimiento. Constituyen la
regla general en nuestro derecho.
Las sentencias con reserva de liquidación o de condena genérica son aquellas

que condenan al pago de una cantidad de dinero o frutos o productos de cualquier clase,
pero no establecen la cuantía exacta, dejando la liquidación para la ejecución de la
sentencia. Tal sería el caso del artículo 173 inciso segundo como del art. 209 del PCPC
Las sentencias de condena de futuro consisten en la condena al pago de

prestaciones periódicas que se devengan con posterioridad al momento de dictarse la
sentencia.
Tal sería el caso de la sentencia dictada en juicio de arrendamiento que condene

al pago de las rentas de arrendamiento, gastos comunes y de consumo de servicios
básicos adeudadas al momento de notificarse la demanda y todas las que se devenguen
con posterioridad hasta el cumplimiento de la sentencia con la restitución del inmueble
al arrendador según lo previsto en los artículos 10 de la Ley 18.101 Arrendamiento
Predios Urbanos como de la prevista en forma genérica en el artículo 210 del PCPC.
10).SEGÚN SU NATURALEZA JURÍDICA DE ACUERDO A LO

ESTABLECIDO EN EL ART.158 DEL C.P.C.
Desde este punto de vista se distinguen las sentencias definitivas, las

sentencias interlocutorias, los autos y los decretos providencia o proveído.
Constituye la principal clasificación desde la óptica del Código de

Procedimiento Civil porque es considerada para múltiples efectos como veremos a
continuación.
A) SENTENCIA DEFINITIVA
Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o

asunto que ha sido objeto del juicio (art.158 inc.2º del C.P.C.).
Para que una resolución revista el carácter de sentencia definitiva es menester que
concurran copulativamente los siguientes dos requisitos:
i) Debe poner fin a la instancia; y
ii) Debe resolver la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
60
Septiembre 2015
La instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales que la ley establece para
que los tribunales puedan conocer y fallar los negocios sometidos a su decisión con
facultad soberana para pronunciarse sobre todas las cuestiones de hecho y de derecho
que en ellos se suscitan.
Las sentencias definitivas pueden ser de única, primera y segunda instancia.
De acuerdo con esa definición, no tiene el carácter de sentencia definitiva aquella

que se pronuncia sobre el recurso de casación, puesto que éste no constituye una
instancia.
Por otra parte, las sentencias que declaran el desistimiento de la demanda, el

abandono de la instancia o la prescripción del recurso apelación en contra de la
sentencia definitiva no revisten el carácter de sentencia definitiva sino que son
interlocutorias, puesto que no deciden la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
B) SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS
Sentencia interlocutoria es aquella que falla un incidente del juicio,

estableciendo derechos permanentes, en favor de las partes (sentencia interlocutoria
de primer grado o clase ) o resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el
pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria (sentencia interlocutoria
de segundo grado o clase ) (art.158, inc.3º del C.P.C.).
Ejemplos de sentencias interlocutorias de primer grado son las resoluciones que

declaran abandonado el procedimiento, aceptan el desistimiento de la demanda, etc.
Ejemplos de sentencias interlocutorias de segundo grado, en materia civil, son

las resoluciones que reciben la causa a prueba, la que ordena despachar mandamiento de
ejecución y embargo, y en el nuevo proceso penal, el auto de apertura de juicio oral; etc.
Las sentencias interlocutorias se subclasifican en sentencias interlocutorias

que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación y sentencias
interlocutorias que no producen estos efectos.
Esta subclasificación se formula por el art.766 del C.P.C. para establecer la

procedencia del recurso de casación, el cual puede interponerse sólo en contra de
aquellas interlocutorias que ponen término al juicio o hacen imposible su continuación.
(Ej. Resolución que declara el abandono del procedimiento, declara el desistimiento de
la demanda).
C) AUTOS61:
Se encuentran definidos en el inc.4º del art.158 del C.P.C. por exclusión de los
efectos que produce el fallo de un incidente respecto de las sentencias interlocutorias de
primer grado.
61
Véase art. 185 PNCPC, según el cual no se contemplan los autos como una categoría de resoluciones.
Septiembre 2015
De la interpretación conjunta de los incisos 3º y 4º del art.158 del C.P.C.,

podemos llegar a definir los autos como "la resolución que recae en un incidente, sin
establecer derechos permanentes en favor de las partes".
El concepto de autos no puede hacerse extensivo a las sentencias interlocutorias

de segundo grado, puesto que el requisito sine qua non de los autos es el fallo de un
incidente, lo que no ocurre en esa otra clase de resoluciones que sólo se pronuncian
sobre un trámite que ha de servir de base para el pronunciamiento de una sentencia
definitiva o interlocutoria.
Ejemplo de resoluciones que revisten el carácter de autos según parte de nuestra

jurisprudencia serían la que pronuncian sobre una medida precautoria, la que designa un
curador interino, etc.
D) DECRETO, PROVIDENCIA O PROVEÍDO
Se encuentran definidos en el inc.5º del art.158 del C.P.C.
Sin embargo, el inc.3º del art.70 del C.O.T. nos da una definición mas precisa
respecto de ellos al señalar que "se entienden por providencia de mera sustanciación las
que tienen por objeto dar curso progresivo a los autos, sin decidir ni prejuzgar ninguna
cuestión debatida entre partes".
La característica de los decretos, providencias o proveídos es que son

resoluciones que sólo persiguen dar curso progresivo al desarrollo del procedimiento no
fallando un incidente, ni pronunciándose sobre trámite alguno que deba servir de base al
pronunciamiento de una sentencia.
Ejemplo de esta clase de resolución es la que confiere traslado de la demanda al

demandado; la que confiere traslado del escrito de excepciones dilatorias al
demandante, etc.
Esta clasificación de las resoluciones es la que reviste mayor importancia dentro

de nuestra legislación sirviendo para determinar a vía de ejemplo las siguientes
materias:
a) La forma de notificación de las distintas resoluciones (art.48 y 50 del C.P.C.).
b) El número de Ministros que deben pronunciarlas en los tribunales colegiados

(art.168 del C.P.C.).
c) La forma en que deben redactarse (arts.169 a 171 del C.P.C.)
d) Si gozan o no de autoridad de cosa juzgada (art.175 del CPC).
e) La procedencia de los distintos recursos en su contra.
f) La determinación del plazo de prescripción del recurso de apelación (art.211 del

C.P.C.).
Septiembre 2015
Esta clasificación a pesar de su trascendencia adolece de defectos, puesto que

existen resoluciones dentro de nuestra legislación que resulta imposible de encasillar en
alguno de los tipos de resoluciones que ella contempla. P.ej. Resolución que se
pronuncia respecto del recurso de casación; sobreseimiento definitivo; etc.
C.- FORMA DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES.
A) REQUISITOS COMUNES DE TODA RESOLUCIÓN
De acuerdo a los arts.61 y 169 del C.P.C. toda resolución debe cumplir con los
siguientes requisitos:
i) Expresar en letras el lugar y fecha en que se expide.
ii) Llevar al pie la firma del juez o jueces que las dictaron o intervinieron en el
acuerdo.62
iii) Llevar al pie la firma del secretario, autorizándolas.
En el nuevo sistema procesal penal, se establece en el artículo 37 que las

resoluciones judiciales serán suscritas por el juez o por todos los miembros del tribunal que
las dictare. Si alguno de los jueces no pudiere firmar se dejará constancia del impedimento.
No obstante lo anterior, bastará el registro de la audiencia respecto de las resoluciones que
se dictaren en ella.
B) REQUISITO DE LA PRIMERA RESOLUCION JUDICIAL
Fuera de los requisitos generales, la primera resolución debe asignar a la causa

un número de orden, con el que figurará en el rol del tribunal hasta su terminación
(art.51 del C.P.C.).63
C) REQUISITO DE LOS DECRETOS
Fuera de los requisitos generales, los decretos deben indicar el trámite que el
tribunal ordena para dar curso progresivo a los autos.
Así, la resolución que recae sobre la demanda debe cumplir con los requisitos
comunes a toda resolución y deberá ordenar "traslado”para contestar la demanda.
D) REQUISITOS DE LOS AUTOS Y SENTENCIAS

INTERLOCUTORIAS
Además de los requisitos generales, los autos y las interlocutorias de primer

grado deben pronunciarse sobre la condena en costas (art. 144 del C.P.C.). Por otra
parte, de acuerdo al art.171 del C.P.C. las sentencias interlocutorias y los autos, además
de la decisión del asunto controvertido (elemento obligatorio), pueden en cuanto la
62
63
Septiembre 2015
naturaleza del negocio lo permita, contener considerandos de hecho y de derecho que

sirvan de fundamento al fallo (elemento voluntario) (art.171 del C.P.C.).
La inclusión de consideraciones de hecho y de derecho en esta clase de

resoluciones es una cuestión de hecho que queda entregada a la apreciación del tribunal,
no pudiendo interponer en su contra el recurso de casación en la forma en caso de
omisión.
En el nuevo proceso penal, se establece con carácter obligatoria la

fundamentación de todas las resoluciones, excluyéndose sólo aquellas que fueren de
mero trámite.
Al efecto, se establece expresamente en el artículo 36 que será obligación del

tribunal fundamentar las resoluciones que dictare, con excepción de aquellas que se
pronunciaren sobre cuestiones de mero trámite.
La fundamentación expresará sucintamente, pero con precisión, los motivos de

hecho y de derecho en que se basaren las decisiones tomadas.
La simple relación de los documentos del procedimiento o la mención de los

medios de prueba o solicitudes de los intervinientes no sustituirá en caso alguno la
fundamentación.64
E) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE UNICA O

PRIMERA INSTANCIA.65
Estas sentencias definitivas constan de tres partes: expositiva, considerativa y

resolutiva.
Además de los requisitos generales de toda resolución, estas deben cumplir con
los requisitos establecidos en el art.170 del C.P.C. y en el Auto Acordado sobre la forma
de las Sentencias de 30 de septiembre de 1920 contenido en el apéndice de ese Código.
Las partes de la sentencia deben contener los siguientes aspectos:
a) Parte expositiva:
1.- La designación precisa de las partes litigantes, su domicilio, profesión u

oficio (art.170 Nº1 CPC.y Nº1 auto acordado).
2.- La enumeración breve de las peticiones o acciones deducidas por el

demandante y sus fundamentos y de las excepciones o defensas alegadas por el
demandado (art.170 Nos.2 y 3 del C.P.C. y Nº2 auto acordado).
3.- Si ha sido recibida o no la causa a prueba (Nº3 auto acordado).
64
65
Véase arts. 190, 310 y 311 PNCPC
Septiembre 2015
4.- Si las partes fueron citadas a oír sentencia o no en lo casos previstos en la ley
(Nº4 auto acordado).
b) Parte considerativa:
1.- Las consideraciones de hecho que sirven de fundamento al fallo (art.170 Nº4
del C.P.C. y Nos.5, 6 y 7 del auto acordado).
2.- Las consideraciones de derecho aplicables al caso (art.170 Nº5 del C.P.C. y
Nos.8 y 9 del auto acordado).
El orden en el cual deben consignarse las consideraciones de hecho y derecho es

el señalado en el Nº8 del auto acordado.
c) Parte resolutiva:
1.- La decisión del asunto controvertido (art.170 Nº6 y Nº11 del auto acordado).
Excepcionalmente, la decisión no comprende el fallo de todas las acciones y

excepciones hechas valer en el juicio en los siguientes casos:
i) La sentencia definitiva puede omitir la decisión de aquellas acciones o

excepciones que sean incompatibles con las ya aceptadas (art.170 Nº6 del C.P.C. y Nº11
auto acordado).
ii) Las declaraciones que de oficio puede hacer el tribunal respecto de asuntos en
que la ley le mande o permita proceder así (art. 160 del CPC.).P.Ej.La nulidad absoluta
de acuerdo al art.1.683 del CPC.
Si no existiera este precepto el fallo adolecería de ultra petita (art.788 Nº4 del
C.P.C.).
Además dentro de la sentencia definitiva se debe contener la decisión de otras

cuestiones suscitadas en el proceso, pero en esa parte resolución no tiene el carácter de
sentencia definitiva, sino que el de sentencia interlocutoria de primer grado. Así por
ejemplo, en ella se contendrá:
i) La apreciación y resolución sobre comprobación y legalidad de las tachas

deducidas en contra de los testigos que hubieran declarado en juicio (art.379 del
C.P.C.).
ii) Un pronunciamiento sobre la condena o absolución al pago de costas (art.144

del C.P.C.).
Complementa los requisitos generales que debe contener toda resolución

tratándose de la sentencia definitiva el Nº16 del auto acordado. "La sentencia terminará
con la firma del juez o jueces que la hubieren dictado y del secretario, y éste expresará,
antes de la suya, el nombre y apellido del juez o jueces y la calidad de propietario,
interino, suplente o subrogante en virtud de la cual pronuncia el fallo.
Septiembre 2015
En el nuevo sistema procesal penal, el artículo 342 del Código Procesal Penal se
encarga de regular el contenido de la sentencia definitiva en el juicio oral; y el art, 413
regula el contenido de la sentencia definitiva en el procedimiento abreviado;
F) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE SEGUNDA

INSTANCIA CONFIRMATORIAS DE LAS DE PRIMERA.
Para este efecto, debemos distinguir;
1.- La sentencia de primera instancia a confirmar cumple con todos los

requisitos legales.
En este caso, la sentencia confirmatoria no requiere cumplir con ningún requisito

especial.
Deberá solamente expresar la fecha y lugar en que se expida, la firma de los

ministros que las dicten, la autorización del secretario y la declaración de que se
confirma la sentencia apelada.
2.- La sentencia de primera instancia a confirmar no cumple con uno o más

de los requisitos legales
En este caso, nuestro legislador exige que la sentencia de segunda instancia

contenga los mismos requisitos que las sentencias de única o primera instancia (art.170
Nuestros tribunales interpretando este precepto han entendido que la sentencia

definitiva de segunda instancia da cumplimiento a este requisito subsanando sólo el
vicio cometido en la sentencia recurrida. Así por ejemplo, si se omite la
individualización precisa de las partes litigantes en la sentencia de primera, la de
segunda sólo deberá subsanar este vicio y no contener todos los requisitos contemplados
en el art.170 del C.P.C.
Sin embargo, el tribunal de segunda instancia no puede subsanar en tal forma el

vicio contenido por la de primera si ésta ha dejado de fallar una excepción opuesta en
tiempo y forma con arreglo a la ley.
En estas situaciones el tribunal de segunda instancia puede asumir dos actitudes:
1) Casar de oficio la sentencia y proceder este tribunal acto continuo y sin nueva
vista, pero separadamente, a dictar la sentencia que corresponde con arreglo a la ley;
2) Ordenar al tribunal de primera instancia que complete la sentencia dictando

resolución sobre el punto omitido y suspender entretanto el fallo del recurso (art. 776
del C.P.C.).
Excepcionalmente no recibe aplicación el art.776 del C.P.C., cuando las

acciones y excepciones no fueron resueltas por el tribunal de primera instancia por ser
incompatibles con las aceptadas o cuando el vicio fuere cometido en la sentencia
definitiva dictada en un juicio sumario, habiéndose hecho valer las acciones y
Septiembre 2015
excepciones en el procedimiento y existiendo solicitud de parte al tribunal de segunda

para que la falle. En tales casos, el tribunal de segunda instancia se encuentra facultado
para pronunciarse directamente sobre ellas.
G) REQUISITOS DE LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS DE SEGUNDA

INSTANCIA MODIFICATORIAS O REVOCATORIAS DE LAS PRIMERA
Para establecer la forma que deben revestir estas sentencias de segunda instancia
debemos distinguir:
1.- Si la sentencia de primera instancia reúne los requisitos legales.
En este caso, la sentencia de segunda instancia modificatoria o revocatoria basta

que haga referencia a la parte expositiva de la de primera; exponga los considerandos de
hecho y de derecho que demuestran la necesidad de modificar o revocar la de primera; y
termine haciendo declaración acerca de las acciones y excepciones que constituyen el
asunto controvertido (art.170 inc.final).
2.- Si la sentencia de primera instancia no reúne uno más requisitos legales.
En este caso, la sentencia de segunda instancia modificatoria o revocatoria

deberá reunir todos los requisitos legales, esto es, deberá constar de parte expositiva,
considerativa y resolutiva.
En las sentencias de segunda instancia si son pronunciadas por un tribunal

colegiado deberá expresarse la opinión del o de los miembros disconformes con la
mayoría y el nombre del Ministro redactor del fallo (Nº14 y 15 auto acordado).
En el nuevo proceso penal, la decisión del conflicto concluido el juicio oral

puede revestir de dos etapas, la que debe ser concluida dentro de plazos perentorios bajo
apercibimiento legal y que opera por el solo ministerio de la ley de la nulidad del juicio,
siendo ellos: a) La comunicación fundada de la decisión; y b) La Redacción posterior de
la sentencia definitiva y su lectura a los intervinientes.
a) La comunicación fundada de la decisión. Una vez concluida la deliberación

privada de los jueces luego de clausurado el debate del juicio oral, la sentencia
definitiva que recayere en el juicio oral deberá ser pronunciada en la audiencia
respectiva, comunicándose la decisión relativa a la absolución o condena del acusado
por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos
los fundamentos principales tomados en consideración para llegar a dichas
conclusiones.
Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por más

de dos días y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisión
inmediatamente, el tribunal podrá prolongar su deliberación hasta por veinticuatro
horas, hecho que será dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia,
fijándose de inmediato la oportunidad en que la decisión les será comunicada.
Septiembre 2015
La omisión del pronunciamiento de la decisión de conformidad a lo previsto en

los incisos precedentes producirá la nulidad del juicio, el que deberá repetirse en el más
breve plazo posible.
En el caso de condena, el tribunal deberá resolver sobre las circunstancias

modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el inciso
primero. No obstante, tratándose de circunstancias ajenas al hecho punible, el tribunal
podrá postergar su resolución para el momento de la determinación de la pena en la
sentencia, debiendo indicarlo así a las partes.
b) Redacción y lectura de la sentencia definitiva.
Al pronunciarse sobre la absolución o condena el tribunal podrá diferir la

redacción del fallo y, en su caso, la determinación de la pena hasta por un plazo de
cinco días, fijando la fecha de la audiencia en que tendrá lugar su lectura. El transcurso
de este plazo sin que hubiere tenido lugar la audiencia de lectura del fallo constituirá
falta grave, que deberá ser sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de ello, se
deberá citar a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno
podrá tener lugar después del séptimo día desde la comunicación de la decisión sobre
absolución o condena. Transcurrido este plazo adicional sin que se diere lectura a la
sentencia se producirá la nulidad del juicio, a menos que la decisión hubiere sido de
absolución del acusado. Si, siendo varios los acusados, se hubiere absuelto a alguno de
ellos, la repetición del juicio sólo comprenderá a quienes hubieren sido condenados.
El vencimiento del plazo adicional mencionado en el inciso precedente sin que

se diere a conocer el fallo, sea que se produjere o no la nulidad del juicio, constituirá
respecto de los jueces que integraren el tribunal una nueva infracción que deberá ser
sancionada disciplinariamente. .( Art. 344)
Pronunciada la decisión de condena, el tribunal podrá, si lo considerare

necesario, citar a una audiencia con el fin de abrir debate sobre los factores relevantes
para la determinación y cumplimiento de la pena que el tribunal señalará. En todo caso,
la realización de esta audiencia no alterará los plazos previstos en el artículo anterior.
(Art. 345)
Una vez redactada la sentencia, se procederá a darla a conocer en la audiencia

fijada al efecto, oportunidad a contar de la cual se entenderá notificada a todas las
partes, aun cuando no asistieren a la misma.( Art. 346)
Los requisitos que debe reunir la sentencia definitiva penal que se pronuncia en
el juicio oral se encuentran previsto en el artículo 342 del NCPP y son los siguientes:La
sentencia definitiva contendrá:
a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del

acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto

de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y
su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
Septiembre 2015
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y

circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al
acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas
conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297.Dicho artículo 297 dispone
que los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no podrán contradecir los
principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos
científicamente afianzados.
El tribunal deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba

producida, incluso de aquélla que hubiere desestimado, indicando en tal caso las razones
que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los

medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos
y circunstancias que se dieren por probados. Esta fundamentación deberá permitir la
reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las conclusiones a que llegare la
sentencia.
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente

cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada
uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que
hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.
La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal
colegiado, designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su
autor. La sentencia señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia
o prevención.
Los requisitos previstos en el artículo 342 son plenamente aplicables al

procedimiento simplificado y al procedimiento por crimen o simple delito de acción
penal privada conforme a lo establecido en los artículos 389 y 402 del Código Procesal
Penal.
Excepcionalmente, se regulan en forma diversa los requisitos respecto de la

sentencia definitiva que se pronuncia en el procedimiento abreviado en el artículo 413.
D) SANCION A LA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS DE

FORMA.
Para establecer la sanción al incumplimiento de los requisitos de forma debemos

distinguir la naturaleza jurídica que reviste la resolución en que se incurrió en el vicio.
Septiembre 2015
i) Si se trata de un decreto o auto, deberá pedirse al tribunal que dictó la

resolución que subsane el vicio mediante la interposición de un recurso de reposición
(art.181 del C.P.C.).
ii) Si se trata de una sentencia interlocutoria se podrá pedir que se subsane el

vicio mediante la interposición de un recurso de apelación, puesto que las sentencias
interlocutorias no deben dar cumplimiento a los requisitos del art.170 del C.P.C.
En el nuevo proceso penal, procede el recurso de reposición conforme a lo

previsto en los artículos 363 y 363 del NCPP, y sólo cabe el recurso de apelación
subsidiario a la reposición en los casos en que nos encontremos ante una de las
situaciones en que se contempla este recurso ( arts 362 inc. 3º y 370 NCPP)
iii) Si se trata de una sentencia definitiva se podrá pedir la anulación de la

sentencia mediante la interposición del recurso de casación en la forma (art.768 Nº5 en
relación con el art.170 del C.P.C).
En el nuevo proceso penal, procederá el recurso de nulidad en contra de la

sentencia definitiva dictada en el juicio oral, en el procedimiento simplificado o en el
procedimiento por crimen o simple delito de acción penal privada que no diere
cumplimiento a los requisitos se contemplan respecto de la parte considerativa y
resolutiva del fallo en las letras c) d) o e) del artíuclo 342.( Arts. 372, 374 letra e), 389,
399 y 405 del NCPP).Si se trata del incumplimiento de los requisitos en la sentencia
definitiva pronunciada en el procedimiento abreviado, sera procedente el recurso de
apelación y no el recurso de nulidad conforme a lo previsto en el artículo 414 del
NCPP.
E) EL DESASIMIENTO DEL TRIBUNAL.
El art.182 inc.1º del C.P.C. se encarga de establecer el principio del

desasimiento del tribunal.66
Es el efecto que producen las sentencias definitivas e interlocutorias en virtud

del cual, una vez que han sido notificadas a alguna de las partes, no pueden ser
modificadas o alteradas de ninguna manera por el tribunal que las pronunció.
F) LA IMPUGNACION DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
El recurso es el acto jurídico procesal de parte, realizado con la intención de

impugnar una determinada resolución judicial.
Los recursos están íntimamente vinculados con la naturaleza de la resolución

judicial que se impugna, puesto que atendiendo a este elemento es que el legislador ha
establecido la procedencia de los diversos recursos en contra de las resoluciones
judiciales.
Por otra parte, el establecimiento de un recurso por el legislador en contra de una

determinada resolución judicial nos va a permitir saber la naturaleza jurídica de ella.
66
Septiembre 2015
La impugnación, elemento esencial para la definición del recurso de acuerdo con

la doctrina, puede perseguir diversos objetivos respecto de las resoluciones judiciales,
siendo estos fundamentalmente los siguientes:
1.- LA ENMIENDA DE UNA RESOLUCION.
Se entiende por enmienda de una resolución judicial, la modificación total o

parcial de ella.
La enmienda de una resolución se persigue obtener por el recurrente a través de

la interposición de los recursos siguientes:
1.- El recurso de reposición. Procede en materia civil en contra de los autos y

decretos. Excepcionalmente procede en contra de las sentencias interlocutorias que
recibe la causa a prueba; declara prescrito o desierto un recurso de apelación, siempre
que se funde en un error de hecho; y la que declara inadmisible el recurso de casación.
Se interpone ante el tribunal que dictó la resolución para que lo falle el mismo.
En el nuevo proceso penal, procede el recurso de reposición en contra de

decretos, autos y sentencias interlocutoras.( arts 362 y 363)
2.- El recurso de apelación. Procede en materia civil en forma directa en contra

de las sentencias definitivas e interlocutorias dictadas en primera instancia. En forma
subsidiaria del recurso de reposición y para el evento de ser éste rechazado, procede en
contra de los autos y decretos que ordenen trámites no establecidos en la ley o alteren la
substanciación regular del juicio.- Se interpone ante el tribunal que dictó la resolución,
para que sea resuelto por el tribunal superior jerárquico.
En el nuevo sistema procesal penal, son inapelables las resoluciones dictadas

por un tribunal de juicio oral en lo penal ( art. 364). Las resoluciones dictas por el juez
de garantía sólo son apelables en los siguientes casos: a) Cuando pusieren término al
procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta
días, y b) Cuando la ley lo señalare expresamente.(art. 370)
2.- LA NULIDAD DE UNA RESOLUCION
Los recursos que persiguen en nuestro derecho la declaración de nulidad o

invalidación de una resolución son:
l.-El recurso de casación en la forma, persigue obtener la invalidación de

ciertas resoluciones judiciales cuando éstas han sido dictadas con omisión de las
formalidades legales o inciden en un procedimiento viciado. Procede en contra de las
sentencias definitivas y de las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o
hagan imposible su continuación. Se interpone directamente ante el tribunal que dictó la
resolución, para que sea resuelto por el tribunal superior jerárquico. Nunca procede en
contra de los autos y decretos.
2.-El recurso de casación en el fondo, persigue obtener la invalidación de

ciertas resoluciones judiciales dictadas con infracción de ley, habiendo influido ésta
Septiembre 2015
substancialmente en lo dispositivo del fallo. Procede en contra de las sentencias

definitivas e interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su
continuación, inapelables, dictadas por Cortes de Apelaciones o tribunales arbitrales de
derecho de segunda instancia, en causas que tengan la cuantía determinada por la ley. Se
interpone ante el tribunal que dictó la resolución para que lo resuelva en forma
exclusiva y excluyente la Excma Corte Suprema.
3.- El recurso de nulidad, persigue obtener dentro del nuevo sistema procesal
penal la invalidación del procedimiento o sólo de la sentencia definitiva pronunciada
por un tribunal de juicio oral o por el juez de garantía en un procedimiento simplificado
o de acción penal privada, de parte del tribunal superior jerárquico establecido en la ley,
basado en las causales de haber sido pronunciada dicha resolución con infracción
substancial de los derechos y las garantías asegurados por la Constitución o por los
tratados internacionales que se encuentren vigentes, por haberse efectuado una errónea
aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo o
por haberse incurrido en uno de los motivos absolutos de nulidad contemplados en la
ley. .( arts 372 a 374 ).
Debemos tener presente que en el nuevo sistema procesal penal no se contempla

la procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo.
4.-El llamado recurso de revisión, persigue obtener que se invalide una

sentencia definitiva o interlocutoria firme o ejecutoriada que ha sido ganada
injustamente en los casos expresamente señalados por la ley. Se interpone directamente
ante la Corte Suprema para que lo resuelva ella misma en forma exclusiva y excluyente.
En el nuevo proceso penal, cabe la acción de revisión, por las causales previstas
por el legislador, en contra de las sentencias firmes en que se hubiere condenado a alguien
por un crimen o simple delito, sin que exista plazo para su interposición. ( arts 473 y 474)
3.- OTROS OBJETIVOS SEGUN LA NATURALEZA DEL RECURSO
En nuestra legislación se encuentran contemplados una serie de otros recursos

que persiguen determinados objetivos de acuerdo a la naturaleza de cada uno de ellos, a
saber:
1.- El recurso de amparo, persigue con su interposición el respeto de la garantía

individual de libertad personal, solicitando el término o modificación de la forma en que
se ha llevado a cabo o se pretende materializar un arraigo, detención o prisión arbitraria
e ilegal. Se interpone directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva, para que lo
falle en primera instancia ella misma.
2.-El recurso de protección, persigue que se adopten las medidas necesarias para
brindar la adecuada protección frente a una acción u omisión arbitraria o ilegal, que
constituya una amenaza, perturbación o privación de alguno de los derechos que la
Constitución establece y que son procedentes de resguardar mediante éste medio. Se
interpone directamente ante la Corte de Apelaciones respectiva, para que lo resuelva
ella en primera instancia.
Septiembre 2015
3.-El recurso de inaplicabilidad, persigue que el Tribunal Constitucional en

Pleno declare inaplicable por inconstitucional un determinado precepto legal en la
sentencia que se debe dictar para la resolución de un conflicto o asunto pendiente.
Finalmente, tenemos el recurso de queja, el que persigue que el tribunal superior

jerárquico adopte todas las medidas necesarias para poner término a la flagrante falta o
abuso cometida por el tribunal inferior jerárquico en la dictación de una resolución que
tenga la naturaleza de sentencia definitiva o interlocutoria, de aquellas que pongan
termino al juicio o hagan imposible su continuación, y que no sean susceptibles de
recurso alguno, ordinario o extraordinario.(Art.545 del C.O.T.) El recurso de queja no
tiene un objetivo específico de enmienda o invalidación de una resolución, ya sea en
forma total o parcial, puesto que el superior jerárquico podrá adoptar esa o cualquier
otra medida dependiendo de la falta o abuso cometida y de la medida que deba
adoptarse para reparar ésta. Si bien es cierto que actualmente la procedencia del recurso
se establece en atención a la naturaleza jurídica de la resolución y la improcedencia de
otros recursos en su contra, la causal que lo hace procedente es haberse incurrido en una
falta o abuso flagrante, la que de acogerse el recurso, debe además dar lugar a la
aplicación de una sanción disciplinaria en contra del juez o jueces que la pronunciaron.
Septiembre 2015
CAPITULO VII
JUICIO ORDINARIO CIVIL DE MAYOR CUANTIA.
VII. I. GENERALIDADES.
I.- REGLAMENTACIÓN.
El juicio ordinario civil de mayor cuantía se encuentra regulado en el Libro II

del Código de Procedimiento Civil, el que comprende los artículos 253 a 433 de ese
cuerpo legal.
II. CONCEPTO.
El juicio ordinario es el procedimiento declarativo o de cognición, de mayor

cuantía, de general aplicación, supletorio respecto de los otros procedimientos, escrito,
de lato conocimiento, en el cual rige en la practica la mediación y una primacía de la
apreciación de la prueba conforme al sistema de la prueba legal, y está destinado a
resolver en primera instancia los conflictos que dentro del mismo se promuevan.
III.- CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE

MAYOR CUANTÍA.
a) Es un procedimiento declarativo o de cognición lato sensu por oposición a

un procedimiento ejecutivo.
El juicio ordinario civil se aplica para resolver los conflictos mediante la

declaración del derecho aplicable a un asunto determinado (procedimiento declarativo);
la constitución, modificación o extinción de una situación jurídica (procedimiento
constitutivo); y la imposición del cumplimiento de una prestación, ya sea sentido
positivo (dar, hacer) ya sea en sentido negativo (no hacer)(procedimiento de condena).
La pretensión declarativa es la que tiene por finalidad de sola declaración

judicial acerca de un derecho o de una situación jurídica discutida, no requiriéndose de
una ejecución posterior, como lo es la que acontece con la declaración de nulidad de un
contrato o de la prescripción adquisitiva.
La pretensión constitutiva es la que tiene por finalidad que mediante la sentencia

judicial se constituyan estados jurídicos nuevos, o se modifiquen o terminen con los
estados jurídicos existentes, no requiriéndose de una ejecución posterior, como acontece
con las acciones de divorcio, nulidad de matrimonio, de impugnación de filiación, de
incapacidad para suceder .
La pretensión de condena es aquella por la cual el actor solicita al tribunal que

imponga el cumplimiento de una determinada prestación al demandado de dar, hacer o
no hacer alguna cosa, que en caso de incumplimiento requieren de una ejecución
posterior, como acontece con la que ordena el pago de una indemnización, la solución
Septiembre 2015
del precio de una compraventa, la restitución de la cosa en el ejercicio de la acción

reivindicatoria., etc.67
b) Es un procedimiento declarativo de mayor cuantía dado que se aplica para la

solución de los conflictos de una cuantía superior a las 500 Unidades Tributarias
mensuales.
Los conflictos que deben ser resueltos en un procedimiento declarativo lato sensu de
una cuantía inferior a 500 Unidades Tributarias mensuales y superiores a 10 Unidades
Tributarias Mensuales se rigen por el procedimiento de menor cuantía, regulado en
los artículos 698 a 702, que conforman el párrafo 1° del Titulo XIV del Libro III del
Código de Procedimiento Civil.
Finalmente, los conflictos que deben ser resueltos en un procedimiento

declarativo lato sensu de una cuantía que no exceda de 10 Unidades Tributarias
Mensuales se rigen por el procedimiento de mínima cuantía, regulado en los artículos
702 a 726, que se comprenden en el párrafo 2° del Titulo XIV del Libro III del Código
c) Es el procedimiento ordinario o de aplicación general, dado que todos los

conflictos que deban ser resueltos en un juicio declarativo deben someterse a la
tramitación dentro del procedimiento ordinario (art. 2° C.P.C.), salvo que se requiera la
aplicación de un procedimiento especial, contemplado dentro o fuera del C.P.C., o fuere
aplicable el procedimiento sumario por la aplicación general contemplada en el inciso
1° del artículo 680 de ese cuerpo legal.68
67
Véase Andrés Bordali S. Gonzalo Cortez M. y Diego Palomo V. Proceso Civil. El juicio ordinario de mayor cuantía,
procedimiento sumario y cautelar. Págs. 120 y 121. Legal Publisching. Thompson Reuters.2014. Segunda edición.
68
En esta materia debemos recordar las Reglas de descarte para determinar el procedimiento aplicable en un asunto civil
contencioso, según las cuales para determinar el procedimiento aplicable debemos aplicar las siguientes reglas:
a.- Debemos determinar si el legislador ha establecido un procedimiento especial para la solución del conflicto.
El legislador, tanto en leyes especiales como en el Libro III del Código de Procedimiento Civil, ha establecido diversos
procedimientos especiales para la solución de un conflicto.
En primer lugar, es menester tener presente que el legislador normalmente al establecer la creación de un tribunal especial
contempla también un procedimiento especial para que ellos tramiten los asuntos que se someten a su resolución.
Así por ejemplo, respecto de los juzgados de policía local creados por la Ley 15.231, se contempla un procedimiento especial ante
los juzgados de policía local en la Ley 18.287 contenidas ambas en el apéndice del C.O.T. ; respecto de los juzgados laborales se
contemplan los procedimientos para la tramitación de los asuntos laborales en la Ley 20.087, publicada en el Diario Oficial d e 3 de
enero de 2006, que sustituyó el Capitulo II del Libro V del Código del Trabajo, y que comenzara a regir el 1 de marzo de 2007 ;
respecto de los Tribunales de Familia se contempla los procedimientos contemplados en la Ley
En caso que el legislador no tenga establecido un procedimiento especial para el tribunal especial, estos deberán tramitar el asunto
de acuerdo con el procedimiento general aplicable según las reglas que a continuación se indican.
Tratándose de los tribunales ordinarios, el legislador también ha establecido que respecto de determinados asuntos deberán aplicar el
procedimiento especial que éste establece para la solución de un conflicto, ya sea en una ley especial como ocurre con el
procedimiento especial para el cobro de deudas hipotecarias establecido la Ley de Bancos; o como acontece en el Libro III del
Código de Procedimiento por ejemplo con los interdictos posesorios, los juicios de arrendamiento, etc.- En la especie, cabe tener
presente que el juicio sumario tiene una aplicación especial como procedimiento especial en los diversos numerales que contiene el
artículo 680 del C.P.C..-
b.- A falta de la existencia de un procedimiento especial, debemos determinar si cabe dar la aplicación general del
procedimiento sumario de acuerdo con la naturaleza de la acción deducida.
En caso que no exista un procedimiento especial para la solución del conflicto, ya sea en una ley especial o en el Libro III del
Código de Procedimiento Civil, debemos apreciar si procede darle la aplicación general al juicio sumario contemplada en el inciso
1° del art. 680 de C.P.P.-
De acuerdo con ese precepto legal, “el procedimiento sumario se aplica en defecto de otra regla especial, a los casos en que la
acción (pretensión) deducida requiera, por su naturaleza, tramitación rápida para que sea eficaz.”
c.- A falta de procedimiento especial y no cabiendo darle aplicación general al juicio sumario, deberá aplicarse el juicio
ordinario de mayor cuantía para la solución del conflicto.
El legislador regula en el Libro II del C.P.C. el Juicio Ordinario Civil de Mayor Cuantía, el que debe aplicarse para la solución de
todos los conflictos en caso que no se haya establecido un procedimiento especial o sea aplicable el juicio sumario de acuerdo con la
naturaleza de la pretensión hecha valer por el actor.
El Juicio Ordinario Civil de Mayor Cuantía se caracteriza por ser de aplicación general y por tener el carácter de supletorio respecto
de los otros procedimientos, al tenerse que aplicar sus disposiciones a todos las gestiones, trámites y actuaciones de los otros
Septiembre 2015
d) Es el procedimiento supletorio respecto a todos los procedimientos

especiales contemplados en nuestra legislación conforme a lo previsto en el artículo 3°
del C.P.C.
Al efecto, dispone ese precepto que se aplicará el procedimiento ordinario en

todas las gestiones, trámites y actuaciones que no estén sometidos a una regla especial
diversa, cualquiera sea su naturaleza.
Así por ejemplo, los requisitos con que debe cumplir toda demanda no aparecen
mencionados por el legislador al tratar cada juicio especial en particular. La demanda en
todo juicio debe, pues, redactarse en la forma prescrita por el art.254 del C.P.C.,
ubicado en el Libro II. Las normas de la prueba testimonial del juicio ordinario se
aplican en los juicios especiales, en cuanto el legislador no las haya modificado en
algunos de estos últimos. De la misma manera, las medidas precautorias y prejudiciales
aparecen tratadas en el Libro II – Del Juicio Ordinario- y no en cada juicio especial, las
cuales, en consecuencia, se aplicarán modificadas por el procedimiento especial de que
se trate.69
Las normas del juicio ordinario se aplican siempre que no se opongan a las
disposiciones que rigen a los juicios especiales; porque al reglamentarlo la ley sólo le ha
dado la estructura adecuada a la cuestión que se ventila, dejando que se tramiten por las
formas comunes las que no requieran alguna tramitación especial. Así, verbigracia, en el
juicio ejecutivo el Código de Procedimiento Civil reglamenta los títulos ejecutivos, el
plazo para oponer excepciones, las excepciones que pueden oponerse, etc., pero no
reglamenta los medios de prueba, los requisitos que debe contener la demanda ejecutiva,
la manera como debe rendirse la prueba testimonial, etc., todo lo cual debe hacerse en la
forma establecida para el procedimiento ordinario.
Este carácter supletorio del juicio ordinario se extiende aún respecto al

procedimiento penal por crimen o simple delito de acción penal pública, en el cual, de
acuerdo a lo establecido en el artículo 489 del Código de Procedimiento Penal, " regirán
en las causas criminales las disposiciones contenidas en el Título V Del Termino
Probatorio del Libro II del Código de Procedimiento Civil.
En el Código Procesal Penal no existe una remisión a las normas que rigen el
término probatorio contenidas en el Título del Termino Probatorio del Libro II del
Código de Procedimiento Civil, atendida la diversidad que presenta el juicio oral, que se
rige por los principios de la oralidad, concentración, continuatividad e inmediación, los
que no reciben aplicación en el juicio ordinario civil.
Sin embargo, tratándose de la demanda civil que puede ser presentada dentro del
nuevo proceso penal existe una remisión a los requisitos exigidos en el artículo 254 del
Código de Procedimiento Civil (art. 60 Código Procesal Penal); y para determinar la
procedencia y tramitación de las medidas cautelares reales en el nuevo proceso penal
procedimientos que no estén sometidos a una norma especial, cualquiera sea su naturaleza de conformidad a lo establecido en el
artículo 3° del C.P.C... Así por ejemplo, si se desea rendir una prueba testimonial, acompañar un documento o practicar la prueba
pericial en un juicio sumario, de arrendamiento o interdicto posesorio, dado que no se regula la forma de rendir dichas pruebas en
esos procedimientos, se deberán aplicar las normas que sobre la materia se contemplan en el juicio ordinario.
69
Darío Benavente. Derecho Procesal. Juicio Ordinario y Recursos Procesales. Tercera edición revisada y actualizada por Juan
Colombo Campbell. Págs. 11 y 12. Editorial Jurídica de Chile. Segunda Edición.1989.
Septiembre 2015
existe una remisión a las normas contenidas en los Títulos IV y V del Código de
Procedimiento Civil. ( art. 157 Código Procesal Penal).70
Como hemos visto la aplicación supletoria se ha ido reduciendo, dado que ella
sólo cabe de ser materializada cuando nos encontremos ante procedimiento de una
misma naturaleza, y no será posible en algunas materias en los cuales la regulación de
un procedimiento escrito es diversa a la que se da en un procedimiento oral, rigiéndose
los procedimientos por ello por diversos principios.
Así por ejemplo, el procedimiento ordinario antes los juzgados de familia es el

que tiene una aplicación de carácter supletoria respecto de los procedimientos especiales
que se contempla en la ley 19.96871, que crea los tribunales de familia.(Art. 55 Ley
19.968)
La imposibilidad de aplicación supletoria de normas de procedimientos escritos

a procedimientos orales tiene un reconocimiento expreso en diversas normas de nuestro
ordenamiento jurídico.
Al efecto, el artículo 27 de la Ley 19.968, dispone que en todo lo no regulado

por esta ley, serán aplicables las disposiciones comunes a todo procedimiento
establecidas en el Código de Procedimiento Civil, a menos que ellas resulten
incompatibles con la naturaleza de los procedimientos que esta ley establece,
particularmente en lo relativo a la exigencia de oralidad. En dicho caso, el juez
dispondrá la forma en que se practicará la actuación.
Por otra parte, el artículo 432 del Código del Trabajo, introducido por la Ley
20.087, que contempla el nuevo procedimiento oral en materia laboral, dispone que en
todo lo no regulado en este Código o en leyes especiales, serán aplicables
supletoriamente las normas contenidas en los Libros I y II del Código de
Procedimiento Civil, a menos que ellas sean contrarias a los principios que informan
este procedimiento. En tal caso, el tribunal dispondrá la forma en que se practicará la
actuación respectiva. No obstante, respecto de los procedimientos especiales
establecidos en los Párrafos 6° y 7° de este Capítulo II, se aplicarán supletoriamente,
en primer lugar, las normas del procedimiento de aplicación general contenidas en su
Párrafo 3°.
En consecuencia, resulta indesmentible que se ha visto mermada la aplicación

supletoria del juicio ordinario civil, dado que las normas de ese procedimiento escrito,
aun cuando sea de aplicación general, no pueden ser aplicadas en procedimientos orales
en materias en los cuales muchos de sus actuaciones y trámites se rigen por diversos
principios.
Lo anterior hace necesario que se dicte un nuevo procedimiento ordinario civil

regido por el principio de la oralidad y con ello sea posible retornar a la plena aplicación
supletoria a los trámites de los procedimientos orales especiales que no se hayan
regulado específicamente por el legislador, por poder reconocer y declarar que nuestros
70
Ignacio Rodríguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuantía. Séptima Edición. Revisada y actualizada por
el profesor Cristian Maturana Miquel. Editorial Jurídica de Chile. Mayo 2005.
71
Publicado en D. Of. de 30/8/2004
Septiembre 2015
procedimientos han pasado a ser regidos por procedimientos ordinarios y

extraordinarios regidos por los mismos principios.
e) Es por esencia un procedimiento escrito, de lato conocimiento y no

concentrado.
Por regla general las actuaciones deben constar por escrito en el proceso, y la
forma de comunicarse con el tribunal es mediante la presentación de escritos, que deben
cumplir con las formalidades del caso, según la naturaleza del trámite, actuación o
diligencia de que se trate.
Además, es un procedimiento que no reviste un carácter concentrado y que se

tramite en audiencias, sino que sus actuaciones y trámites se realizan separadamente y
fuera de audiencias, contemplándose una gran variedad de posibilidades para efectuar
presentaciones durante su transcurso y extensos plazos para que se hagan valer.
f) En cuanto a los principios formativos del procedimiento, reciben aplicación el

principio dispositivo y de aportación de parte, que conllevan a concentrar en las
partes el impulso para el avance del proceso con la consiguiente pasividad del tribunal
en la conducción del proceso, permitiéndose en la práctica que rija el principio de la
mediación y que las pruebas que se rinden durante su desarrollo se aprecien
preferentemente conforme al sistema de la prueba legal o tasada.
g) Es un procedimiento de primera instancia, porque se contempla la

procedencia del recurso de apelación respecto de la sentencia definitiva de primera
instancia y de todas las sentencias interlocutorias que se dictan durante la tramitación
del procedimiento, salvo regla especial diversa.(art. 45 N° 2 letra a del C.O.T. 72 y 187
del C.P.C.)
Como corolario de los principales rasgos del procedimiento civil, resulta que los
procesos son capaces de alcanzar una gran duración, incluso respetando los plazos
regulares que contempla la legislación.
Sencillamente lo que sucede es que este procedimiento contempla trámites y

plazos, incluyendo recursos, que determinan una extensión en el tiempo del proceso,
que no se corresponde con la celeridad con que se toman actualmente las decisiones en
los demás ámbitos de la actividad social económica.73
Actualmente se encuentra en tramitación un Proyecto de Nuevo Código Procesal

Civil ante el Congreso Nacional, en el cual se contemplan procedimientos orales para
permitir la resolución de los conflictos civiles con la celeridad y eficacia que requieren
los tiempos modernos. Dichos procedimientos se rigen por el principio de contradictorio
o bilateralidad de la audiencia, dispositivo, impulso del tribunal, primacía de la
presentación de partes, oralidad, publicidad, inmediación, concentración, continuidad,
sistema de sana critica y fundamentación de las sentencias
72
Art. 45. Los jueces de letras conocerán: 2. En primera instancia: a) De las causas civiles y de comercio cuya cuantía exceda de 10
Unidades Tributarias Mensuales.
73
Alex Caroca Pérez. Manual de derecho Procesal. Tomo II. Los procesos declarativos. Pág 6. Lexis Nexos. 2003.
Septiembre 2015
Una vez que se logre la aprobación de semejantes procedimientos será verdadera

y sistémicamente posible seguir considerando semejante procedimiento ordinario oral
civil como supletorio de todos aquellos otros nuevos procedimiento orales que
últimamente se han contemplado en materia penal, familia y laboral.
IV. ESTRUCTURA DEL JUICIO ORDINARIO.
El juicio ordinario como procedimiento escrito y de lato conocimiento, no se

tramita en audiencias que comprendan los diversos objetivos del proceso, sino que en
diversas fases o periodos, que se componen de diversos trámites.
En el juicio ordinario es posible distinguir las siguientes fases o periodos: a.-

Periodo de discusión; b.- Periodo de Conciliación obligatoria. c.- Período de Prueba d.-
Periodo de Sentencia.
El periodo de discusión comprende los trámites de presentación de la demanda,

pudiendo iniciarse en forma previa por una medida prejudicial, ya sea de carácter
preparatoria, probatoria o precautoria según el objetivo que persiga. La notificación de
la demanda. El transcurso del término de emplazamiento. La Contestación de la
demanda, sin perjuicio de poderse oponer y tenerse que tramitar en forma previa las
excepciones dilatorias. Replica. Duplica. Si se deduce reconvención en la contestación
de la demanda, se agrega al periodo de discusión un trámite más como es la Duplica de
la Reconvención.74
El periodo de conciliación obligatoria. Terminado el periodo de discusión, si

es admisible la transacción, no nos encontramos ante un procedimiento ordinario que
revista los caracteres de Juicio de Hacienda, y no existe un allanamiento a la demanda o
aceptación de los hechos, el tribunal debe llamar obligatoriamente a las partes para que
asistan a una audiencia, en el cual le propondrá las bases de arreglo para que alcancen
una conciliación, total o parcial respecto del conflicto.
El periodo de prueba. No habiéndose alcanzado la conciliación total respecto

del conflicto promovido, este período se inicia con la dictación por parte del tribunal de
la resolución en la que recibe la causa a prueba y fija los hechos sustanciales,
pertinentes y controvertidos sobre los cuales deberá rendirse la prueba. Desde la última
notificación a las partes de la resolución que recibe la causa a prueba, si no hubiere
deducido recurso de reposición en su contra; o notificada la resolución que falla la
última reposición respecto de la resolución que recibe la causa a prueba, si se hubiere
deducido ese recurso, comienza a correr el término ordinario de prueba. 75
Es posible que existan términos extraordinarios de prueba, ya sea para rendir

prueba fuera del territorio de la República, o dentro de la República, pero fuera del
territorio del tribunal que conoce del juicio. Además se contempla la existencia de
74
En el juicio ordinario del Proyecto de Código Procesal Civil se contemplan los trámites de demanda (arts. 230 y 231) y
contestación de la demanda (arts 245 y 247), reconvención (art. 247 y 251) y contestación reconvención(art. 251), sin que existan
los trámites de la réplica y la dúplica. Todos esos trámites se deben verificar por escrito(arts. 230,247 y 251).
75
En el juicio ordinario, terminado el periodo de discusión, debe celebrarse la audiencia preliminar, la que tiene como objetivos
sanear los vicios procesales, llamar conciliación, determinar el objeto del litigio, fijando los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, determinar las pruebas que deben rendirse en audiencia de juicio, con la exclusión de prueba y recepción de la
prueba anticipada que sea pertinente, decretar medidas cautelares que procedan, fallar los incidentes y fijar la audiencia de
juicio.(art. 254). Con posterioridad, se debe celebrar la audiencia de juicio, que debe regirse por los principios de bilateralidad de la
audiencia, dirección de oficio por el tribunal, oralidad, publicidad, inmediación, concentración y continuidad.(art. 259)
Septiembre 2015
términos probatorios especiales, a los cuales debe dar lugar el tribunal en los casos
especiales previstos por el legislador.
Terminado el término probatorio, sea ordinario, extraordinario, o especial,

empieza a correr el plazo para que las partes formulen por escrito observaciones a la
prueba rendida.
Vencido este término, se hayan o no presentado escritos de observaciones a la

prueba, el tribunal, a petición de parte o de oficio, citará para oír sentencia.
Periodo de Sentencia. Se inicia con la dictación y notificación de la resolución

de Citación para oír sentencia. El juez, dentro del plazo previsto por la ley, puede
decretar una o más de las medidas para mejor resolver que contempla la ley.
Transcurrido ese plazo, el juez debe dictar la sentencia en el plazo de 60 días y contra
ella proceden los recursos legales.76
VII. II.- PERIODO DE DISCUSION.
1.- MANERA DE INICIAR EL JUICIO.
El juicio ordinario de mayor cuantía puede iniciarse por medio de una medida
prejudicial o directamente por medio de demanda, la que nunca puede faltar, ya que es
la forma de hacer valer la pretensión que configura de parte del actor el conflicto que
debe ser resuelto por el tribunal.
Al efecto, dispone el artículo 253 del C.P.C., que todo juicio ordinario
comenzará por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Título IV de este
Libro.77
Se ha señalado certeramente que lo cierto es que el juicio ordinario siempre debe

comenzar por demanda, siendo ésta un acto de iniciación insustituible. Cuestión distinta
es que en algunos casos el juicio ordinario pueda prepararse a través de ciertas
diligencias previas, mediante las cuales el futuro demandante solicita la intervención del
tribunal a fin de obtener la información relevante para la entrada al juicio, asegurar
pruebas que puedan desparecer o cautelar la pretensión que se pretende hacer valer con
posterioridad, todo lo cual puede llegar a alcanzar a través de las medidas
prejudiciales.78
2.- LA DEMANDA.
76
En los procedimientos orales las fases que se distinguen son:
a.- Periodo de discusión, en el cual se presenta la demanda.
b.- Audiencia preparatoria o preliminar. En ellas se deben resolver todas las excepciones dilatorias e incidencias de nulidad;
proponer bases de conciliación; pronunciarse sobre la admisibilidad, pertinencia y licitud de las pruebas ofrecidas, celebrar las
convenciones probatorias; fijar los hechos sustanciales pertinentes y controvertidos sobre los cuales deberá rendirse la prueba, y
determinar las pruebas ofrecidas por las partes que deberán ser rendidas en la audiencia de juicio.
c.- Audiencia de juicio, en la cual se deben rendir las pruebas ofrecidas por las partes y determinada la procedencia de su rendición
en la audiencia preliminar, debiendo la sentencia fundarse en ellas.
d.- Sentencia.
77
78
En este sentido véase Andrés Bordali S. Gonzalo Cortez M. y Diego Palomo V. Proceso Civil. El juicio ordinario de mayor
cuantía, procedimiento sumario y cautelar. Págs. 120 y 121. Legal Publisching. Thompson Reuters.2014. Segunda edición.
Septiembre 2015
2.1. CONCEPTO.
La demanda es el acto jurídico procesal del actor, en el cual hace valer la

pretensión que solicita le sea satisfecha por el demandado y que configura de su parte el
conflicto cuya resolución solicita al tribunal.
La demanda se ha definido como la presentación formal que el actor hace ante

el tribunal para que éste se pronuncie sobre la acción y las pretensiones que está
ejercitando. 79
El notable procesalita uruguayo Couture define la demanda como "el acto

procesal introductivo de instancia por virtud de la cual el actor somete su pretensión al
juez, con las formas requeridas por la ley, pidiendo una sentencia favorable en su
interés."
La moderna dogmatica procesal nacional nos ha señalado que la demanda es el

acto procesal de parte (demandante) mediante el cual se ejerce el derecho de acción en
un proceso contradictorio para la obtención de una sentencia que acoja la pretensión que
se hace valer contra la parte demandada.80
En esta materia es menester distinguir claramente cuatro conceptos procesales

distintos, pero que guardan relación entre sí, como son la acción, la demanda, el libelo y
la pretensión procesal.
La acción es la facultad de recurrir a la jurisdicción, es el poder de provocar la

actividad de los órganos jurisdiccionales del Estado; por lo tanto, es un concepto previo
al proceso, más amplio que él y se sitúa fuera de su ámbito. Se trata de un supuesto de la
actividad procesal cuya materialización práctica se verifica con la presentación de la
demanda.
La demanda es sólo el acto material que da nacimiento a un proceso. Es la

actividad procesal de iniciación que no sólo marca el comienzo cronológico del proceso,
sino que encierra dentro de sí a la pretensión procesal.
La pretensión procesal es la petición fundada que formula el actor solicitando

del órgano jurisdiccional una actuación frente a una determinada persona y constituye el
fundamento objetivo del proceso, la materia sobre la que recae y en torno a la cual gira
el complejo de elementos que lo integran. La manera en que se plantea es contenida
dentro de la demanda, que le sirve como vehículo para introducirse en el proceso. Por
otra parte, la pretensión es un acto y no un derecho; en consecuencia, se diferencia
claramente del derecho subjetivo material que puede servirle de fundamento y de la
acción como derecho subjetivo autónomo distinto del anterior.81
El libelo era la denominación dada antiguamente al escrito de demanda. La

demanda siendo escrita, se puede llamar libelo.82
79
Benavente, El Juicio Ordinario, pág. 13.
80
Alvaro Pérez Ragone. Raúl Núñez Ojeda.Manual de Derecho Procesal Civil.Pág.53.Legal Publishing Thompson
Reuters.Santiago. Chile. Prfimea Edición. Abril. 2014.
81
Velasco S., Rodrigo . La pretensión en el proceso civil chileno.
82
Couture. Vocabulario Jurídico. Pág. 383. Desalma. 2ª reimpresión. Buenos Aires. 1983.
Septiembre 2015
En consecuencia, en un procedimiento escrito se confunde la demanda con el

libelo, dado que este último no es más que el escrito en el cual consta la demanda. En
este sentido se emplea la expresión en el art. 303 N° 4 al señalarnos que sólo son
admisibles como excepciones dilatorias: 4° La ineptitud del libelo por razón de falta de
algún requisito legal en el modo de proponer la demanda.
En cambio, en un procedimiento oral, en que la demanda se formula de esa

manera resulta impropio hablar de libelo, dado que no existe constancia escrita de la
demanda.
2.2. REQUISITOS DE LA DEMANDA.
La demanda debe cumplir con los requisitos y estar revestida de las formalidades
que contempla la ley.
La demanda al tener que presentarse por escrito debe dar cumplimiento a los
requisitos de todo escrito83, sin perjuicio de contener adicionalmente las menciones
requeridas para dar cumplimiento a la totalidad de los requisitos contemplados en el
artículo 254.
Los requisitos especiales que debe cumplir la demanda son los siguientes:
a.- Requisitos especiales de la demanda que debe ser presentada a

distribución de causas.
Por auto acordado de 19 de diciembre de 1988, de la I. Corte de Apelaciones de

Santiago, publicado en el Diario Oficial de 21 de enero de 1989, modificado por auto
acordado de 29 de Octubre de 1993, publicado en el Diario Oficial de 3 de Noviembre
de 1993, dispuso que a partir del 1º de enero de 1989, en las demandas y gestiones
judiciales que se presenten a esa Iltma. Corte para su distribución a los Juzgados Civiles
y del Trabajo de la jurisdicción, se debe anteponer al texto de la suma los siguientes
datos:
1) Tipo de procedimiento que corresponda al juicio.

2) Materia del pleito.
3) Nombre completo del o de los demandantes con el número de RUT o Cédula
de Identidad Nacional de cada uno.
4) Nombre completo del abogado patrocinante, con su número de RUT.
5) Nombre del o de los apoderados, con el número de RUT o Cedula de
Identidad Nacional de cada uno.
6) Nombre completo del o de los demandados con el número de RUT o Cédula
de identidad si fuere conocido.
b) Requisitos especiales contemplados en el artículo 254.
83
Los requisitos comunes a todo escrito son los indicados en los artículos 30, 31 y 32 del Código de Procedimiento Civil. De
acuerdo con ellos, la demanda se debe encabezar con una suma que indique su contenido o el trámite de que se trata, en este caso,
"demanda" (art. 30). Por regla general, dado que la demanda y la resolución recaída en ella deberá ser usualmente la primera
notificación al demandado, no es necesario acompañar copia de ella. Finalmente, la demanda si es la primera presentación del actor
deberá ser patrocinada por un abogado habilitado en el ejercicio de la profesión y, además, deberá designarse apoderado habilitado
para que lo represente en el juicio.
Septiembre 2015
El artículo 254 establece los requisitos que debe contener toda demanda que se
presenta en juicio ordinario. 84
Atendido el carácter ordinario, de aplicación general y supletorio del juicio

ordinario, si no se indica en procedimientos especiales otros requisitos, la demanda que
se presente en ellos deberá dar cumplimiento a estas menciones.
Las menciones que la demanda debe contener son las siguientes:
1º La designación del tribunal ante quien se entabla la demanda.
Conforme al tratamiento que debe darse a los tribunales y teniendo presente su

jerarquía, deberemos dirigirnos a ellos como S. J. L." (Señor Juez Letrado),
"Iltma.Corte." (Ilustrísima Corte), o "Excma. Corte" (Excelentísima Corte), etc.
2º El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las

personas que lo representen, y la naturaleza de la representación.
El legislador exige la individualización precisa del actor, la que se cumple con la

indicación de tres elementos: nombre, domicilio y profesión u oficio.
Si el actor es una persona jurídica, o un incapaz, deberá además individualizarse

con esas tres menciones a su representante, y debe indicarse el título de la
representación en virtud de la cual comparece, esto es, si ella es legal o convencional.
Con la alusión al nombre que se efectúa en el Código de Procedimiento Civil se

comprende el nombre propiamente dicho, stricto sensu o nombre de familia o apellidos,
y el nombre propio, individual o de "pila. Debe indicarse, pues, el nombre completo del
demandante y de su representante, si lo hay. La designación del nombre tiene
importancia para que el demandado sepa quién le demanda y pueda oponer las
excepciones y defensas que procedan, y también para los efectos de la cosa juzgada, ya
que es uno de los elementos debemos tener presente para determinar la concurrencia de
la identidad legal de parte.85
La designación del domicilio del demandante tiene importancia y lo exige

entonces el artículo 254, Nº 2º, para los efectos de las notificaciones. Actualmente, esta
mención no resulta tan trascendente para tal efecto, dado que la notificación personal
puede ser efectuada en cualquier lugar o recinto de libre acceso público.86
3º El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado, es decir, la

individualización de éste.
El nombre completo del demandado es indispensable, como en el caso del actor,

para saber contra quién se dirige la demanda, para determinar su capacidad, para
establecer la competencia relativa del tribunal y para apreciar los efectos de la cosa
juzgada.
84
85
Ver art. 177
86
Ver art. 41
Septiembre 2015
De acuerdo con ello, si se está demandando a una persona incapaz que desea ser
emplazada a través de su representante, o a una persona jurídica, resulta indispensable
señalar la individualización del representante y el título de la personería, aún cuando no
se exija ello en este caso por el legislador.
El señalamiento del domicilio real del demandado resulta trascendente para los
efectos de facilitar la notificación personal del demandado y especialmente para
determinar la competencia relativa del tribunal87, porque si él se encuentra fuera de su
territorio jurisdiccional, se podrá oponer la excepción dilatoria de incompetencia, que
resultaría acreditada por la confesión expresa del actor conforme a lo expresado en su
demanda.
Si el juicio ordinario se ha iniciado por una medida prejudicial no sería necesario

volver a individualizarlo nuevamente al demandado en la demanda. Sin embargo, para
evitar dificultades es preferible individualizarlo nuevamente.
4º La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se

apoya.
Este requisito se refiere a la relación misma del pleito, puesto que está destinado
a determinar los elementos configurativos de la pretensión.
En primer lugar, el actor debe efectuar una exposición clara de los hechos que
configuran la pretensión.
El cumplimiento de este requisito es de vital trascendencia, puesto que permite:
a) calificar la pretensión que se ha deducido y determinar la

competencia del tribunal para conocer de ella;
b) establecer si los hechos tienen o no el carácter de controvertidos
según el reconocimiento que haga el demandado durante el curso del
periodo de discusión, no siendo ellos objeto de prueba en este último
caso;
c) facilita que el tribunal al recibir la causa a prueba pueda resolver
acerca de la admisibilidad, pertinencia e idoneidad de la prueba
ofrecida por las partes
d) facilita al tribunal la determinación de los hechos sustanciales
pertinentes y controvertidos sobre los cuales ha de recaer la prueba en
el periodo probatorio, y
e) finalmente, facilita al tribunal la labor de establecimiento de los
hechos que debe efectuar en la sentencia mediante la apreciación de
la prueba que se hubiere rendido en el proceso.
Los hechos que configuran la pretensión solo le corresponde introducirlos al

proceso mediante su afirmación al actor y jamás al juez, por lo que la configuración de
la pretensión es siempre acto de parte; y por otro lado, solo se deberán contener en la
resolución que recibe la causa a prueba los hechos sustanciales, pertinentes y
87
Si es que no se debe aplicar la regla general por no existir prorroga o no existir una regla especial diversa.
Septiembre 2015
controvertidos que se afirmen en los escritos del periodo de discusión, por lo que no
podrá llegar a ser acreditado un hecho no afirmado por las partes.
En consecuencia quien no afirma un hecho necesario para la eficaz

configuración de una pretensión y que permita ser acogida de acuerdo con el derecho,
comienza a perder el juicio con la demanda que presenta.
En segundo lugar, el actor debe indicar claramente los fundamentos de derecho y

las leyes y artículos, en que se apoyan las pretensiones que se someten a la decisión del
tribunal, lo que tiene por objeto facilitar al juez la calificación jurídica de la acción.
Esta exigencia se cumple expresando únicamente el actor las razones de orden

jurídico que, a su juicio, justifican la declaración del derecho sustancial reclamado. No
necesita individualizar la acción por su nombre ni indicar los preceptos legales
aplicables; pues esta labor la efectuará el tribunal al momento de pronunciar sentencia,
aunque para la regularidad y marcha del proceso es conveniente hacerlo.88
El destacado profesor don Hugo Pereira Anabalón, recientemente fallecido, nos

enseñaba que "no es indispensable citar artículos de textos legales; basta señalar los
fundamentos de derecho. Si se cobra un crédito, indicar, por ejemplo, su origen (saldo
de precio de compraventa, renta insoluta de arrendamiento, préstamo, etc.), pero no es
indispensable, repetimos, indicar textos. Al respecto cabe observar la diferencia de
redacción entre el Nº 4º del art. 254 con el Nº 5º del art. 170 del C.P.C. Este último sí
que exige para la sentencia la indicación de los textos legales, artículos, incisos y
números de leyes o códigos en que se fundamenta la sentencia". 89
La razón de esta menor exigencia radica en la aplicación del viejo aforismo

romano, que nos señala por los jueces: Dame los hechos, que yo te daré el derecho.
Sin embargo, considero de real trascendencia una adecuada y máxima precisión

de los fundamentos de derecho, porque con ello los abogados colaboramos con la más
justa y pronta solución del conflicto. Si con esa labor cumplimos adecuadamente, se
verá facilitada la tarea de los jueces quienes no tendrían que investigar mayormente
acerca del derecho, las normas, doctrina y jurisprudencia existente respecto del
conflicto, limitándose solo a darle la razón a quien considere que la tiene.
5º La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las

peticiones que se someten al fallo del tribunal.
En primer lugar, en cuanto a la forma en la cual puede efectuarse la petición en

la demanda, debemos recordar que el actor se encuentra facultado para formular no una
petición, sino que puede hacer valer una pluralidad de pretensiones al tribunal.
Esta pluralidad puede ser hecha valer de diversas maneras:
La pluralidad simple es aquella en que las diversas pretensiones reunidas se

reclaman todas de modo concurrente, o sea que, para satisfacer al titular de la
88
Casarino Viterbo, Mario. Derecho Procesal civil tomo IV. Pág. 29. Quinta edición 1997.
89
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pag. 30. Editorial Jurídica de Chile. Mayo 2005.
Septiembre 2015
pretensión, debería el órgano jurisdiccional actuarlas todas frente al sujeto pasivo de la

misma.
La pluralidad alternativa es, por el contrario, aquella en que el titular, si bien

reclama dos o más actuaciones distintas, no pide que sean realizadas una y otra, sino
que la verificación de cualquiera de ellas basta para satisfacerle. El Juez o Tribunal no
podrá entonces, por lo tanto, sin incurrir en incongruencia (ultrapetita), condenar al
demandado, a la realización de todas las prestaciones debidas.
La pluralidad eventual o subsidiaria es, finalmente, aquella en que el actor

pide al órgano jurisdiccional, en primer término, una sola actuación; pero en segundo
lugar, subordinadamente, para el caso que la primera petición sea denegada, formula
otra pretensión. Por la aparente contradicción de este planteamiento, ya que es el mismo
pretendiente el que comienza imaginando su propio vencimiento, se comprenden las
dudas abrigadas en torno a este caso de pluralidad. Pero realmente debe ser admitido sin
vacilación, como un correctivo al principio de preclusión procesal, que obliga a
formular dentro de un momento determinado las pretensiones sobre las que haya de
decidir el órgano jurisdiccional, sin posibilidades utilizables de rectificación posterior. 90
La pluralidad inicial de pretensiones se contempla expresamente en nuestro

ordenamiento jurídico en el artículo 17 de nuestro Código de Procedimiento Civil, al
señalarnos que “en un mismo juicio podrán entablarse dos o más acciones con tal que
no sean incompatibles.
Sin embargo, podrá proponerse en una misma demanda dos o más acciones
incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra”.
El hecho que justifica la acumulación inicial de pretensiones es la sola identidad

de partes entre las dos o más pretensiones formuladas en la demanda, sin que se exija
que exista además una conexión causal entre ellas.
En nuestra legislación, se permite la formulación de diversas pretensiones en una

misma demanda, con la sola limitación que no sean incompatibles entre sí.
Se estima que son incompatibles entre sí todas las pretensiones que no son
contradictorias entre sí, esto es, que pueden ser cumplidas en forma simultánea.
Dos o más pretensiones son materialmente incompatibles cuando los efectos

jurídicos o los simples efectos económicos que tienden a producir no pueden subsistir
simultáneamente, sino que se oponen entre sí. Así son incompatibles las pretensiones en
que un vendedor pide la resolución del contrato y el pago del precio. Pero es evidente
que este supuesto de incompatibilidad se refiere tan sólo a la acumulación simple, no a
la alternativa, ni mucho menos a la eventual o subsidiaria, donde puede existir
perfectamente esta posibilidad de simultanear. 91Si las pretensiones son incompatibles
materialmente entre sí, ella puede ser salvada si la petición se formula respecto de ellas
en la demanda en forma subsidiaria.
90
Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Página. 228. Civitas.4ª edición.1998.
91
Jaime Guasp Derecho Procesal Civil. Tomo I. Página. 231. Civitas.4ª edición.1998.
Septiembre 2015
Sin embargo, es menester tener presente que la pluralidad de pretensiones exige

para que puedan hacerse valer simultáneamente en una misma demanda que el tribunal
sea competente para conocer de todas ellas y que las pretensiones deban hacerse valer y
tramitarse de acuerdo a un mismo procedimiento y no una de acuerdo con un
procedimiento y las otras de acuerdo con otro procedimiento.
Si no concurre la competencia del tribunal y la identidad del procedimiento a

aplicarse para la tramitación de todas las pretensiones, ellas no podrán hacerse valer en
forma simultánea, presentándose en este caso una incompatibilidad procesal de carácter
insalvable.
En segundo lugar, debemos afirmar categóricamente que es la parte petitoria de

la demanda en la que se contiene la pretensión que el actor hace valer ante el Tribunal y
que solicita le sea satisfecha por el demandado.
Las peticiones concretas de la demanda, junto con las excepciones perentorias

que se opongan por el demandado en la contestación de la demanda, determinan la
competencia específica del tribunal para la solución del asunto, ya que sólo puede
pronunciarse en la sentencia definitiva sobre ellas, a menos que una disposición especial
le faculte para proceder de oficio.
El tribunal tiene la obligación de pronunciarse en la sentencia definitiva acerca

de las pretensiones que el actor hace valer en la parte petitoria de la demanda.
El artículo 170 nos señala en su N° 6 que en la parte resolutiva o dispositiva del

fallo se debe contener la decisión del asunto controvertido. Esta decisión deberá
comprender todas las acciones y excepciones que se hayan hecho valer en el juicio; pero
podrá omitirse la resolución de aquellas que sean incompatibles con las aceptadas.
La omisión del tribunal de fallar en la sentencia definitiva alguna de las

pretensiones hechas valer por el actor, sin que se encuentre facultado para omitir su
decisión como acontece con las que son incompatibles con las aceptadas, importa un
incumplimiento a los requisitos previstos en el artículo 170, y permite por ello deducir
en contra de la sentencia el recurso de casación en la forma basado en la causal
contemplada en el N° 5 del artículo 768.
Además, debemos tener presente que la parte petitoria de la demanda tiene una
gran trascendencia porque en ella se comprenden las pretensiones del actor y limita los
poderes del juez: el juez no puede conceder más o fuera de lo pedido en ella, dado que
en tal caso la sentencia sería nula por adolecer de falta de congruencia dando lugar al
vicio de ultra petita (art. 768, Nº 4º).
En otras palabras, el tribunal debe respetar la congruencia de lo debatido en el

proceso y por ello no puede pronunciar una sentencia definitiva que se aparte del mérito
del proceso. Este principio se encuentra claramente establecido en el artículo 160,
conforme con el cual las sentencias se pronunciarán conforme al mérito del proceso, y
no podrán extenderse a puntos que no hayan sido expresamente sometidos a juicio por
las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los tribunales proceder de
oficio.
Septiembre 2015
Finalmente, debemos señalar que no es obligatorio que la demanda se presente

con los documentos en que se funda, al haberse derogado el inciso 1° del artículo 255
que establecía esta obligación respecto de los documentos fundantes.
Sin embargo, si el actor acompaña en forma voluntaria cualquier documento a su

demanda, el plazo que tendrá el demandado para impugnarlo será el término de
emplazamiento.
Al efecto, establece actualmente el artículo 255 que los documentos

acompañados a la demanda deberán impugnarse dentro del término de emplazamiento,
cualquiera sea su naturaleza.92
2.3. PROVIDENCIA QUE RECAE EN LA DEMANDA.
El juez frente a la demanda presentada puede no darle curso o acogerla a

tramitación si cumple con los requisitos legales.
a.- Casos en que el juez puede de oficio no dar curso a la demanda.-
El tribunal se encuentra facultado para no dar curso a la demanda si no cumple

con algunos de los requisitos de la demanda que señala el legislador.
Al efecto, establece el artículo 256 que puede el juez de oficio no dar curso a la
demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros números del
artículo 254, expresando el defecto de que adolece".
Los tres primeros números del art. 254 se refieren solamente a la designación del
tribunal y la individualización de las partes.
Si el tribunal ejerce esta facultad, deberá el actor deberá cumplir con lo ordenado
por el tribunal, presentando un escrito complementario de la demanda en el cual corrija
o complemente el error u omisión en que hubiere incurrido.
Si los errores u omisiones de la demanda se refieren a los números 4º y 5º del

artículo 254, esto es, estamos ante errores, omisiones o inexactitudes en la relación con
los hechos o los fundamentos de derecho que sirven de base a la demanda, o su parte
petitoria, el tribunal no se encuentra autorizado para, de oficio, no dar curso a la
demanda. En estos casos, la petición sólo puede hacerla el demandado oponiendo la
excepción dilatoria de ineptitud del libelo.
Existen otros casos en los cuales el tribunal puede, de oficio, no dar curso a la
demanda, como son aquellos en los cuales declara su incompetencia absoluta para
conocer de ella, disponiendo que debe ocurrirse en tal caso ante el tribunal que
corresponda; o si no han dado cumplimiento a los requisitos del patrocinio y poder por
se la primera presentación, en cuyo caso la tendrá por no presentada o dispondrá que se
constituya en forma el poder en el plazo que disponga bajo apercibimiento de tener la
por no presentada.93
92
En el juicio ordinario del PNCPC es necesario en la demanda acompañar la prueba documental y ofrecer la prueba testimonial,
pericial y de otros medios de prueba. (arts 232,233 y 234)
93
Arts 1° y 2° de la Ley 18.120.
Septiembre 2015
Como puede apreciarse, el control de admisibilidad de la demanda se refiere más

bien a aspectos formales, lo cual se aleja de las tendencias del derecho comparado que
autorizan al juez para negar lugar a las demandas manifiestamente improponibles. Así
por ejemplo, en el Código modelo para Iberoamérica.
Una posible manifestación de este examen de fondo de los jueces se puede

encontrar en el recurso de casación en el cual la Corte Cuprema puede declarar
inadmisible el recurso por manifiesta falta de fundamento (artículo 782 inc.2°). 94
En el derecho comparado, nos señala Manuel Ortells que la inadmisión de la

demanda por razones referidas a la previsible falta de éxito de la pretensión procesal que
se interpone en la misma, no parece, de entrada razonable. En efecto, si de ese modo, se
impide el acceso al proceso, se corta la posibilidad de que pueda ser reconocida la razón
del actor en cuanto al fondo del asunto que plantea.
No obstante, esta clase de presupuesto de inadmisión - que tiene gran

importancia en el derecho administrativo- (Art.51.2. y 3 LJCA) se dan también en el
proceso civil.95
b.- Providencia que recae en la demanda para darle curso dentro del juicio
ordinario.
La demanda debe ser proveída por el tribunal mediante la dictación de una

resolución de mero trámite, la que solo tiene por objeto dar curso progresivo al
procedimiento.
Ese decreto, providencia o proveído debe contener las siguientes enunciaciones:

1º lugar y fecha exacta; 2º a la petición principal, por interpuesta la demanda, traslado, o
simplemente traslado, 3º se proveerán como correspondan los demás otrosíes96; 4º
"deben señalarse el número de ingreso que se le asigna a la causa y la cuantía del juicio;
y 5º debe llevar la firma del juez y del secretario.
Establece el artículo 257 que admitida la demanda, se conferirá traslado de ella

al demandado para que la conteste.
El traslado no es otra cosa que la comunicación que se da a una de las partes

litigantes de las peticiones o presentaciones de la otra para ser oída y exponer lo que
estime conveniente a sus intereses dentro del plazo legal.
2.4. CASOS EN QUE LA PRESENTACIÓN DE UNA DEMANDA ES

OBLIGATORIA PARA EL ACTOR.
En el procedimiento civil, regido por el principio dispositivo, la regla general

está constituida porque nadie está obligado a demandar, siendo un acto discrecional para
94
Claudio Díaz. Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo II Pág. 29.Lexis Nexis. 2004.
95
Véase art. 236 NCPC
96
El otrosí sobre patrocinio y poder será proveído con un "téngase presente"; el otrosí en que se acompaña el instrumento público
se proveerá Téngase por acompañado, con citación; etc.
Septiembre 2015
un actor determinar si presenta una demanda y la oportunidad en que ejercerá ese

derecho de accionar.
Excepcionalmente, en nuestra legislación se presentan algunos casos en que es

necesario presentar una demanda (demandas obligatoria), dado que si el actor no lo hace
se encuentra expuesto a experimentar las consecuencias jurídicas adversas que prevé el
legislador. Estos casos son: 1.- Artículo 21 del Código de Procedimiento Civil. 2.- La
jactancia. (Artículos 269 y siguientes). 3.- Citación de evicción. 4. Medida prejudicial
precautoria.5º Reserva de acciones en el juicio ejecutivo. A ellos nos referiremos
brevemente a continuación.
1.- Artículo 21 del Código de Procedimiento Civil.
El referido precepto legal establece que “si la acción ejercida por alguna
persona corresponde también a otra u otras personas determinadas, podrán los
demandados pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las que no hayan
concurrido a entablarla, quienes deberán expresar en el término de emplazamiento si se
adhieren a ella."
“Si dichas personas adhieren a la demanda se aplicará lo dispuesto en los

artículos 12 y 13 ; si declaran su resolución de no adherirse, caducará su derecho; y si
nada dicen dentro del término legal, les afectará el resultado del proceso, sin nueva
citación. En este último caso podrán comparecer en cualquier estado del juicio; pero
respetando todo lo obrado con anterioridad."
Este precepto legal se refiere a la circunstancia en que una determinada acción

interpuesta en el proceso corresponda también a otras personas distintas a la persona
que ha demandado.
Este es un derecho que el legislador contempla sólo en favor del demandado

para que otras personas comparezcan al juicio como demandantes y reviste para él un
carácter facultativo, puesto que puede hacer uso discrecionalmente de él.
El fundamento de este precepto es que el demandado no tenga que sufrir la

interposición de diversas y sucesivas demandas sobre una misma materia y evitar que se
dicten sentencias contradictorias.
Esta solicitud del demandado de ponerse la demanda en conocimiento de las

otras personas que no hubieren demandado deberá formularse en el término para
contestar la demanda y antes de evacuar ese trámite.
Esta solicitud podría ser una forma de excepción dilatoria, pero no es posible
otorgarle esa naturaleza al ser válido el procedimiento que se sigue contra el
demandado. Simplemente es una facultad procesal que debe ejercitarse previamente a
cualquier defensa sobre el fondo del asunto.
Dicha petición debe ser tramitada como un incidente de previo y especial

pronunciamiento, por lo que se tramitará en el cuaderno principal y se suspenderá el
procedimiento mientras el tribunal no se pronuncie acerca de la solicitud.
Septiembre 2015
Accediéndose por el tribunal a la solicitud del demandado, ella debe ser puesta
en conocimiento de las personas a quienes les corresponde la acción y no hubieren
demandado, suspendiéndose el procedimiento hasta que la demanda sea notificada a los
demás titulares de la acción para que se adhieran a la demanda dentro del término de
emplazamiento.
Las actitudes que pueden asumir los notificados de la demanda dentro del
término de emplazamiento pueden ser las siguientes:
1.- Declarar que adhieren a la demanda.
En este caso pasan a adquirir el carácter de demandantes y estaremos en

presencia de un litisconsorcio activo de partes, debiendo aplicarse las normas sobre
designación de procurador común contempladas en los artículos 12 y 13 del C.P.C..-
2.- Declarar que no se adhieren a la demanda.
En este caso caducarán los derechos del potencial demandante y se demanda con
posterioridad se opondrá a esa demanda la excepción de cosa juzgada. Esta resolución
de no adherirse a la demanda importa un verdadero desistimiento a la demanda.
3.- Dejar transcurrir el término de emplazamiento sin manifestar voluntad

alguna.
En este caso, los notificados no adquieren el carácter de parte, pero tampoco

pierden el derecho de comparecer posteriormente en el juicio, pero respetando todo lo
obrado con posterioridad.
En todo caso, sea que comparezcan o no con posterioridad durante el curso del
juicio, les afectará el resultado del proceso sin nueva notificación, por lo que la
sentencia que se dicte producirá respecto de ellos cosa juzgada, la que se podrá oponer
en el juicio posterior que ellos pretendieren iniciar mediante la interposición de una
nueva demanda.
El término de emplazamiento contemplado en el precepto legal es el del juicio

ordinario civil de mayor cuantía, cualquiera sea el procedimiento en que el demandado
pretendiera ejercer este derecho.
2.- La jactancia. (Artículos 269 y siguientes).
La Jactancia puede ser definida como la acción y efecto de atribuirse, por

persona capaz de ser demandada, derechos propios sobre bienes de otro, o asegurar ser
su acreedor. (Couture).
Es la situación en que se encuentra una persona que dice tener derecho del que
no esta gozando, es decir, cuando una persona se atribuye tener un determinado derecho
puede ser obligado por aquel a quien la jactancia afecta a interponer la demanda
correspondiente a los derechos de que se jacta.
Septiembre 2015
De acuerdo a lo previsto en el artículo 270 del C.P.C. se puede deducir demanda

de jactancia en los siguientes casos:
- Cuando la manifestación del jactancioso conste por escrito.
- Cuando la manifestación del jactancioso se haya hecho de viva voz, a lo

menos, delante de dos personas hábiles para dar testimonio en juicio civil
- Cuando una persona haya gestionado como parte un proceso criminal

del cual puedan emanar acciones civiles contra el acusado, para el ejercicio de esas
acciones.
Aquel a quien la jactancia puede afectar, puede deducir una demanda en contra
del jactancioso para que se declare la obligación de éste de demandar el derecho que
dice poseer y que no está gozando. Esta acción de jactancia prescribe en el plazo de 6
meses, contados desde que tuvieron lugar los hechos en que pueda fundarse de acuerdo
a lo establecido en el artículo 272 del C.P.C..-
Dicha demanda que se deduce en contra del jactancioso se debe someter a los
trámites establecidos para el juicio sumario.(Art. 271 inc.1º del C.P.C.).-
En dicho procedimiento sumario, la sentencia que se dicte puede resolver dar

lugar a la demanda de jactancia, en cuyo caso el jactancioso tiene el plazo de 10 días
para entablar la demanda, plazo que puede ampliarse por el tribunal hasta 30 días por
motivo fundado.
Si el jactancioso entabla la demanda dentro del plazo, se inicia el juicio

correspondiente, que se tramitará de acuerdo al procedimiento que corresponda aplicar
según la naturaleza del derecho que se haya atribuido el jactancioso.
Si el jactancioso no deduce la demanda dentro de ese plazo, debe la parte

interesada solicitar al tribunal declarar que el jactancioso no será oído después sobre el
derecho que se jactaba. Esta solicitud del interesado se tramita como incidente de
acuerdo a lo establecido en el inciso 2º del artículo 271.
Una vez que el tribunal dicte la sentencia que declara que el jactancioso ha
incurrido en el apercibimiento legal, no puede éste deducir demanda sobre el derecho
que se jactaba con posterioridad.
3.- Citación de evicción.
Uno de los elementos de la naturaleza del contrato de compraventa es la

obligación de saneamiento del vendedor, la que comprende dos objetos: amparar al
comprador en el dominio y posesión pacífica de la cosa vendida, y responder de los
defectos ocultos de ésta, llamados vicios redhibitorios.
En el contrato de compraventa, una de las obligaciones de la naturaleza es la de

saneamiento de la evicción por parte del vendedor, que es la privación de la cosa
vendida, por sentencia judicial, en virtud de causa anterior a la venta.
Septiembre 2015
Dado que el vendedor tiene la obligación de la naturaleza de amparar al

comprador en el dominio y posesión pacífica de la cosa vendida, el comprador a quien
se demanda la cosa vendida, por causa anterior a la venta, debe citar al vendedor para
que comparezca a defenderla.
Esta facultad del comprador de citar al vendedor para que comparezca en el

juicio a defenderlo respecto de las acciones judiciales deducidas en su contra destinados
a privarlo de la cosa vendida por causa anterior a la venta, es la denominada citación de
evicción que se regula en los artículos 1843 y 1844 del código Civil y 584 del C.P.C. y
que da lugar a la intervención forzada de parte.-
El comprador para hacer efectiva la obligación de saneamiento debe citar al

vendedor para que comparezca en el juicio a defender la cosa, la que debe efectuarse
antes de la contestación de la demanda.
Si el comprador no cita al vendedor, este no responderá por la evicción que se

produzca.
Si el comprador cita al vendedor y concurre éste al juicio, el proceso se sigue

con él como parte demandada, pero conservando el comprador el derecho a intervenir
en el juicio para defender sus derechos sobre la cosa.
Si el vendedor citado no comparece, es responsable de la evicción, salvo que el

comprador haya dejado de oponer una defensa o excepción propia y en virtud de ello, la
sentencia fuere desfavorable y la cosa evicta.
4. Medida prejudicial precautoria.
El que ha obtenido una medida prejudicial precautoria se encuentra obligado a

deducir se demanda en el término de 10 días, ampliable por el tribunal hasta 30 días por
motivos fundados, contados desde que le es notificada la resolución que se la concede
La sanción que se contempla para el caso de no presentarse la demanda

oportunamente consiste en el alzamiento de la medida y adicionalmente queda
responsable de los perjuicios causados, considerándose doloso su procedimiento (art.
280);
5º Reserva de acciones en el juicio ejecutivo.
En caso que el deudor en la oportunidad que tiene para oponer excepciones

hubiere efectuado una reserva de derecho en el juicio ejecutivo se encuentra obligado a
deducir demanda ordinaria en el término de 15 días, contados desde la fecha en que se
le notifique la sentencia definitiva.
La sanción consiste en que puede procederse a ejecutar dicha sentencia sin

previa caución, o quedará ésta ipso facto cancelada si se ha otorgado (arts. 473 y 474).
2.5. EL RETIRO, LA MODIFICACIÓN Y EL DESISTIMIENTO DE LA

DEMANDA.
Septiembre 2015
En cuanto a la oportunidad y la forma de ejercer la facultad del actor de retirar,

modificar o desistirse de la demanda presentada debemos distinguir tres estados: 1º
Presentada la demanda y hasta antes que ella sea notificada al demandado; 2º Notificada
la demanda y hasta antes de su contestación y 3º Luego de contestada la demanda.
El ejercicio de la facultad para retirar o efectuar modificaciones a la demanda y

los trámites y consecuencias que ello genera depende de los estadios o etapas en que
ella se ejerza como veremos a continuación.
a) 1º Presentada la demanda y hasta antes que ella sea notificada al

demandado.
El actor puede retirar la demanda sin necesidad de presentar escrito alguno y se

considerará, en este caso, como no presentada (art. 148, 1ª parte). 97
El retiro de la demanda es un mero acto material en el cual el actor procede a

comunicar al Secretario del Tribunal procederá a llevarse el libelo, dejándose constancia
de ello en el libro de ingreso del tribunal por la parte o su mandatario judicial
En consecuencia, hasta antes que la demanda sea notificada al demandado,

puede el actor modificar, ampliar o restringir su demanda sin limitación alguna,
mediante un nuevo escrito.
Si hubiese retirado materialmente la demanda, no existe ningún inconveniente en

que presente con posterioridad una nueva demanda para hacer valer su pretensión.
b). Notificada la demanda y hasta antes de su contestación
"Notificada la demanda a cualquiera de los demandados y antes de la

contestación, podrá el demandante hacer en ella las ampliaciones o rectificaciones que
estime convenientes.
Estas modificaciones se considerarán como una demanda nueva para los efectos
de su notificación, y sólo desde la fecha en que esta diligencia se practique correrá el
término para contestar la primitiva demanda" (art. 261).98
De acuerdo con esa norma, notificada la demanda y hasta antes de su

contestación, debemos concluir:
1°.- Que el actor puede modificar, ampliar o restringir su demanda sin limitación
alguna.
2°.- Que este escrito de modificación se considera como una nueva demanda
para los efectos de su notificación, lo que importa que si la demanda original se notificó
personalmente, la nueva presentación en que se modifica la demanda y la resolución
recaida en ella deberá ser también notificada personalmente.
97
No se contempla el retiro de la demanda. Véase art.237 NCPC.
98
Véase art.235 inc. 1° NCPC
Septiembre 2015
3°.- Que el termino de emplazamiento comienza a correr para contestar la

demanda originas y la modificación, desde que todas esas presentaciones y las
resoluciones recaídas en ellas sean notificadas al demandado.
A partir de la notificación de la demanda, el actor puede presentar un escrito

desistiéndose de ella. Sin embargo, la sola presentación del escrito de desistimiento no
pone termino al juicio, dado que debe ser tramitado como incidente, debiendo el
tribunal luego de concluida su tramitación pronunciar una resolución acogiendo la
solicitud de desistimiento presentada. Dicha resolución es una sentencia interlocutoria
que pone término al juicio y produce efecto de cosa juzgada.
De acuerdo con ello, se debe distinguir claramente el retiro del desistimiento de

la demanda.
El retiro de la demanda es un acto meramente material, que no produce ningún

efecto jurídico, entendiéndose como si la demanda no se hubiera presentado jamás,
permaneciendo plenamente vigente la pretensión que se hubiere hecho valer. No se
requieren facultades especiales del mandatario judicial, al no considerarse un acto de
disposición.
El desistimiento de la demanda es un acto jurídico de disposición del actor

respecto de la pretensión, que requiere ser tramitada como incidente y ser acogida
mediante una resolución del tribunal, que produce el término del juicio, produce efecto
de cosa juzgada y extingue la pretensión. Requiere facultades especiales el mandatario
judicial para desistirse, al considerarse un acto de disposición.
c) Luego de contestada la demanda.
La regla general, es que después de contestada la demanda, el actor no puede

modificarla en forma alguna, y sólo podrá desistirse de ella en las condiciones y forma
que establece el Título XV del Libro I del Código de Procedimiento Civil.
Excepcionalmente, el actor se encuentra facultado, en el escrito de replica, para

ampliar, adicionar o modificar la demanda, pero con las limitaciones establecidas en el
artículo 312, esto es, sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito.99
2.6. EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA
Por el solo hecho de su interposición la demanda produce los siguientes efectos:
1º Queda abierta la instancia y el juez está obligado a conocer las peticiones del
actor e instruir el proceso, incurriendo, en caso de no hacerlo, en responsabilidad de
carácter disciplinario, civil y criminal, y específicamente incurre en el delito de
denegación de justicia.100
99
Véase art.235 inc. 2°. NCPC
100
Vid arts. 224, Nº 3º, y 225, Nº 3º, del C.P. y art. 324 del C.O.T.
Septiembre 2015
2º Coloca al juez en la necesidad de conocer de la demanda pudiendo de oficio

no dar curso a ella cuando no contenga las indicaciones ordenadas por la ley (art. 256);
puede el juez pronunciarse sobre su competencia (art. 10, inc. 2º, del C.O.T.), y a juzgar
oportunamente en la sentencia la acción (pretensión) deducida (art. 170, Nº 6º).
3º Se entiende que el actor prorroga tácitamente la competencia, en los casos que

esta prórroga proceda (art. 187, Nº 1º, del C.O.T.) y queda fijada la competencia del
juez con relación al actor.
4º Fija la extensión del juicio, determinando las defensas del demandado (que no
pueden referirse sino a ella), salvo el caso de reconvención; y limita los poderes del
juez, que en la sentencia sólo podrá referirse a lo expuesto en la demanda.
5º El actor no puede interponer nueva demanda en contra del demandado por la

que persiga el mismo objeto pedido con la misma causa de pedir, pues con la
presentación y notificación de la primera demanda nace el estado de litispendencia, que
autoriza la excepción dilatoria del igual nombre respecto de la demanda posterior.
6º Produce efectos respecto al derecho. Así por ejemplo en los juicios sobre
alimentos se deben éstos desde la presentación de la demanda (art. 331 del C.C.); en el
caso de las obligaciones alternativas la demanda individualiza la cosa debida cuando la
elección es del acreedor (art. 1.502, inc. 2º, del C.C.); etc.101
Se ha sostenido por algunos que la pendencia del juicio se produce desde la

presentación de la demanda.102
Si consideramos que el proceso es una relación jurídica procesal que se traba

entre demandante, demandado y tribunal no podemos aceptar esta teoría, sin perjuicio
que la presentación de la demanda produzca los efectos jurídicos antes señalados, pero
todo ello sometido a la condición que el acto no retire su demanda, dado que en tal caso
ellos no se producirán efecto alguno conforme al mandato legal contenido en el artículo
148 antes citado
Como veremos luego, es el emplazamiento considerado como requisito de

existencia, más que de validez, el que permite determinar el instante a partir del cual se
perfecciona la existencia de la relación jurídica procesal.
3.- EL EMPLAZAMIENTO.
3.1. CONCEPTO
El emplazamiento se compone de dos elementos103:
101
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pags. 24 y 25. Editorial Jurídica de Chile. Mayo 2005.
102
Alex Caroca Pérez. Manual de Derecho Procesal. Tomo II. Los procesos declarativos. Págs 88 y sgtes. Lexis Nexos. 2003.
103
Véase art.238 NCPC
Septiembre 2015
a.- La notificación efectuada en forma legal de una resolución judicial, recaída

en un acto de postulación de parte, en la que se contiene un mandato para que se
comparezca a hacer valer sus derechos ante el tribunal y
b .- El transcurso de un término para que se materialice esa comparecencia.
No es lo mismo, ni en doctrina ni en nuestra legislación procesal, citación y

emplazamiento, a pesar de que algunas legislaciones extranjeras les dan idéntico
significado. "En el antiguo derecho romano, el emplazamiento era la in ius vocatio, o
sea la intimidación que el actor hacía al demandado para que compareciera ante el
magistrado; la citación era el llamado que el juez hacía a las partes o a los testigos
durante el término de prueba" 104
3.2. ELEMENTOS DEL EMPLAZAMIENTO.
El emplazamiento en la primera instancia consta de dos elementos:
a.-La notificación válida de la demanda y de la resolución recaída en ella; y
b.- El transcurso del término que la ley establece para que el demandado
comparezca para efectuar su defensa ante el tribunal.
En la segunda instancia, los elementos del emplazamiento son:
a.-La notificación válida de la resolución del tribunal de primera instancia que

concede el recurso de apelación para ante el tribunal de segunda instancia; y
b.- El transcurso del plazo que tienen las partes para comparecer ante el tribunal
de segunda instancia, y que se cuenta desde el certificado de ingreso del recurso de
apelación ante el tribunal de alzada.
3.3. NOTIFICACIÓN VALIDA DE LA DEMANDA
3.3.1 Forma de efectuarse.
Presentada que sea la demanda, ella debe ser proveída por el tribunal,
acogiéndola a tramitación.
La demanda, como la resolución recaída en ella, debe ser notificada a las partes.
Al demandante, la resolución recaída en la demanda, se le debe notificar

siempre por el Estado Diario, sin distinguir si nos encontramos o no ante la notificación
de la primera gestión recaída en juicio. Al efecto, dispone el inciso 2° del art. 40 que
esta notificación se hará al actor en la forma establecida en el artículo 50.
Al demandado: Debemos distinguir si nos encontramos ante la primera

notificación de una resolución recaída en una gestión realizada en el juicio o no.
104
Alsina, Hugo. Tratado teórico- práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Tomo II, pág. 67.
Septiembre 2015
a) Al demandado, la demanda y la providencia recaída en ella debe ser

notificada generalmente en forma personal, si nos encontrarnos ante la primera
gestión recaída en juicio. Al efecto, dispone el inciso 1° del artículo 40 que en toda
gestión judicial, la primera notificación a las partes o personas a quienes hayan de
afectar sus resultados, deberá hacérseles personalmente, entregándoseles copia íntegra
de la resolución y de la solicitud en que haya recaído, cuando sea escrita.
b) Al demandado, la demanda y la providencia recaída en ella debe ser

notificada por el Estado Diario, si no nos encontrarnos ante la notificación de la
resolución recaída en la primera gestión recaída en juicio. En esta caso es aplicable
la notificación por el Estado Diario que constituye la regla general conforme a lo
previsto en el artículo 50, conforme con el cual las resoluciones no comprendidas en los
artículos precedentes se entenderán notificadas a las partes desde que se incluyan en
un estado que deberá formarse y fijarse diariamente en la secretaría de cada tribunal
con las indicaciones que el inciso siguiente expresa.
Sin perjuicio de ello, el tribunal puede disponer la notificación personal de la

resolución recaída en la demanda, aun cuando no estemos ante una resolución recaída
en una primera gestión realizada en juicio. Al efecto, dispone el artículo 47, conforme
con el cual la forma de notificación de que tratan los artículos precedentes se empleará
siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de
ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente.
Además, debemos recordar que aun cuando el tribunal no lo haya ordenado,

siempre puede emplearse la notificación personal conforme a lo previsto en el inciso 2°
del artículo 47, según el cual ella podrá, además, usarse en todo caso.
La notificación de la resolución recaída en la demanda reviste especial

trascendencia, y por ello debe ser notificada en forma legal, para que se constituya la
relación jurídica procesal que explica la naturaleza del proceso.
Al efecto, nos ha señalado nuestra Excma Corte Suprema que existe juicio,
relación procesal entre las partes, desde que la demanda, presentada ante tribunal
competente, ha sido válidamente notificada al demandado. Desde ese momento nacen
relaciones jurídicas de carácter procesal que vinculan a las partes entre sí y a ellas con el
tribunal, obligando a éste a tramitar y fallar la causa y a aquéllas a aceptar y acatar todos
los pronunciamientos y resoluciones emanados del juez.
"Esa relación procesal produce múltiples y complejos efectos, tanto en lo

substantivo como en lo procesal; pero los efectos de este orden que se han señalado
precedentemente, tienden a destacar la función trascendental que en la litis desempeña
la notificación del demandado, pues hace nacer el vínculo que lo liga con el actor y el
tribunal, el que, con respecto del demandante y el tribunal, ya se había producido con la
interposición de la demanda".105 106
105
Corte Suprema. R.D.J. Rev. Tomo XLII- II-1ª- Pág 113
106
Véase art.239 NCPC
Septiembre 2015
3.3.2. EFECTOS QUE GENERA LA NOTIFICACION VALIDA DE LA

DEMANDA.
A partir de la notificación válida de la demanda se configura el primer elemento

del emplazamiento, y con ella se generan importantes efectos de carácter procesal y
civil.
1.- De carácter procesal.
a) El proceso pasa a tener existencia legal, creándose un vínculo de las partes

entre sí y de estas con el tribunal. De acuerdo con ello, las partes permanecen ligadas
ante ese tribunal para la resolución del conflicto y el tribunal se encuentra obligado a
dictar sentencia para su resolución, a menos de producirse un término anormal del
procedimiento durante su tramitación.
b) A partir de la notificación de la demanda se produce la radicación de la

competencia para el conocimiento del asunto ante el tribunal.
c) A partir de la notificación de la demanda precluye la facultad del

demandante de retirar materialmente la demanda deducida ante el tribunal.
El demandante, a partir de la notificación de la demanda, sólo puede desistirse

de la demanda, y la resolución que acoge el desistimiento extingue la pretensión hecha
valer, pudiendo oponerse la cosa juzgada respecto de cualquier otro proceso posterior en
el cual se quiera hacer valer la pretensión desistida.
d) Las partes tienen la obligación de realizar las actuaciones necesarias para

que el procedimiento avance.
Si las partes del proceso civil permanecen inactivas sin realizar actuaciones
útiles para darle curso al procedimiento por más de seis meses contados desde la última
resolución recaída en una gestión útil, el demandado podrá solicitarle al tribunal que
declare el abandono del procedimiento.
El abandono del procedimiento no extingue las pretensiones que se hubieren

hecho valer dentro de él, pero genera la pérdida de todo lo obrado en el procedimiento,
incluida la notificación de la demanda con las trascendentales consecuencias que ello
puede tener para la interrupción civil de la prescripción.
e) La sentencia declarativa produce efectos desde que se notifica la

demanda. La sentencia constitutiva produce efectos erga omnes desde que se notifica la
sentencia misma.
f) A partir de la notificación de la demanda se genera el estado de litis

pendencia, pudiendo el demandado oponer la excepción dilatoria del mismo nombre en
caso que el demandante pretenda con posterioridad iniciar un nuevo proceso respecto
del cual concurra la triple identidad respecto de aquel que se encuentra pendiente.
g) A partir de la notificación de la demanda se generan efectos dentro del

proceso, como son:
Septiembre 2015
g.1.-La carga del demandante de llevar adelante el procedimiento so pena de

que su inactividad pueda dar lugar al abandono del procedimiento a petición del
demandado;
g.2.-Comienza a correr el termino de emplazamiento, generándose para el

demandado la carga de la defensa, la que debe ejercer dentro de los plazos fatales que
establece la ley so pena de quedar en rebeldía y disminuir sus posibilidades de ganar el
juicio.
g.3.-Se genera la carga de la prueba, la que en general debe ser soportada por
quien sostiene posiciones positivas.
g.4.-El tribunal, debe dictar las providencias para dar curso al

procedimiento y una vez terminada su tramitación proceder a dictar sentencia
para la resolución del conflicto dentro de los plazos legales. El incumplimiento de
estas obligaciones posibilita la interposición de una queja disciplinaria en contra del
juez de acuerdo a lo previsto en el artículo 545 del C.O.T..-
2.- De carácter civil.
A partir de la notificación de la demanda, se han contemplado en el Código Civil

los siguientes efectos:
a.- Se constituye en mora al deudor, puesto que la notificación de la demanda

es la interpelación necesaria que se contempla al efecto en el artículo 1551 Nº 3 del C.
Civ.
b.- Se transforman en litigiosos los derechos para los efectos de su cesión de

acuerdo a lo previsto en el artículo 1911 del C.Civ.
c.- Se interrumpe civilmente la prescripción adquisitiva y extintiva de

acuerdo a lo establecido en los artículos 2.503 y 2.518 del C. Civil.
d.- La prescripción extintiva de corto tiempo se transforma en prescripción

de largo tiempo conforme a lo previsto en el artículo 2.523 del C. Civil.
e.- Impide que el pago por consignación sea calificado de suficiente por el
tribunal en la gestión voluntaria, debiendo ella efectuarse en el juicio que se hubiere
iniciado o se encontrare pendiente al efecto de acuerdo a lo previsto en el artículo 1.603
del C. Civil.
3.4. TÉRMINO DE EMPLAZAMIENTO.
3.4.1. Regulación y Naturaleza
El término de emplazamiento en el juicio ordinario se encuentra regulado en los

artículos 258, 259 y 260.107
107
Véase art.240 NCPC
Septiembre 2015
El término de emplazamiento se caracteriza por ser un plazo:
a.- legal, al encontrarse establecido en la ley;
b.- fatal, por estar contemplado en el Código de Procedimiento Civil en favor de

las partes y no del tribunal ( art.64);
c.- improrrogable, por encontrarse establecido en la ley y contemplarse la

prorroga solo respecto de los plazos judiciales ( arts. 67 y 68),
d.- común, porque corren para todos los demandados a la vez hasta que expire el
último término parcial que corresponde a los notificados (art 260),
e.- discontinuo, porque son plazos de días establecidos en el Código de

Procedimiento Civil, entendiéndose suspendidos durante los feriados (art.66).
3.4.2. Extensión del término de emplazamiento.
El término de emplazamiento se debe determinar de acuerdo con el lugar en

el cual el demandado es notificado de la demanda y no a aquel en el cual tenga su
domicilio, residencia o morada.
Para determinar la extensión del término de emplazamiento debemos distinguir

tres situaciones, de acuerdo con el lugar en el cual el demandado es notificado de la
demanda, a saber:
a) Término de emplazamiento para el demandado que es notificado dentro

de la comuna en que funciona el tribunal
Al efecto establece el artículo 258 que el término de emplazamiento para

contestar la demanda será de quince días si el demandado es notificado en la comuna
donde funciona el tribunal.
Ej. Si el tribunal que conoce de la demanda es el Primer Juzgado de Letras Civil

de Santiago y el demandado es notificado en la calle Huérfanos 1160 Oficina 780 de la
Comuna de Santiago.
b) Término de emplazamiento para el demandado que es notificado dentro

del territorio jurisdiccional del tribunal, pero fuera de la comuna en que funciona
el tribunal
Al efecto, establece el artículo 258 que se aumentará este término en tres días
más si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional, pero fuera de
los límites de la comuna que sirva de asiento al tribunal.
En consecuencia, el término de emplazamiento para contestar la demanda será

de dieciocho días si el demandado es notificado en fuera de la comuna, pero dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal.
Septiembre 2015

de Santiago y el demandado es notificado en la calle Santa Maria N°01 de la Comuna
de Providencia.
c) Término de emplazamiento para el demandado que es notificado fuera

del territorio jurisdiccional que sirve de asiento al tribunal que conoce de la causa.
Al efecto, establece el artículo 259 que si el demandado se encuentra en un

territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la República, el término para
contestar la demanda será de dieciocho días, y a más el aumento que corresponda al
lugar en que se encuentre. Este aumento será determinado en conformidad a una tabla
que cada cinco años formará la Corte Suprema con tal objeto, tomando en
consideración las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las
comunicaciones.
Esta tabla se formará en el mes de noviembre del año que preceda al de

vencimiento de los cinco años indicados, para que se ponga en vigor en toda la
República desde el 1º de marzo siguiente; se publicará en el Diario Oficial, y se fijará a
lo menos, dos meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los secretarios de
Corte y Juzgados de Letras".
Por acuerdo del Pleno de la Excma Corte Suprema de 7 de Marzo de 2014,

publicado en el Diario Oficial de 21 de Marzo de este año, se determinó la actual Tabla
de Término de Emplazamiento que debe regir hasta el último día del mes de febrero de
2019.
En consecuencia, el término de emplazamiento para contestar la demanda será

de dieciocho días más X (número de días que indique la tabla de emplazamiento) si el
demandado es notificado en un territorio jurisdiccional distinto al del tribunal que
conoce el juicio dentro del país o fuera del territorio de la República.
En estos casos la notificación debe practicarse por medio de exhorto nacional o

carta rogatoria internacional según el caso, a través del tribunal nacional o extranjero
correspondiente.

de Santiago y el demandado es notificado en la calle Avda Del Mar N° 1402 en la
Comuna de La Serena en la IV Región o en la calle la Gran Vía N° 1205 en la ciudad de
Madrid en España.
3.4.3.- CÓMPUTO DEL TÉRMINO DE EMPLAZAMIENTO CUANDO

EXISTEN VARIOS DEMANDADOS.
Dispone sobre la materia el artículo 260 que si los demandados son varios, sea
que obren separada o conjuntamente, el término para contestar la demanda correrá
para todos a la vez, y se contará hasta que expire el último término parcial que
corresponda a los notificados".
La regla legal para el caso que existan varios demandados nos indica:
Septiembre 2015
a.- Que se trata de un término común, y en consecuencia, corre para todos a la

vez
b.- Que se extiende hasta que expire el último término parcial que corresponde a
los notificados.
De acuerdo con ello, el plazo comienza a correr individualmente para cada uno
desde que es notificado, pero para todos los demandados se extiende el término de
emplazamiento hasta que termina el cómputo del plazo más largo.
Así por ejemplo, si respecto de una demanda que conoce el Juez de Letras de
Santiago, se notifican en el mismo día una persona en la Comuna de Santiago, otra en la
Comuna de Providencia, y otra es notificada en Isla de Pascua, los tres demandados
tendrán para contestar la demanda 18 días, más los 16 días contemplados en la tabla de
emplazamiento.108
3.4.4. EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO.
El principal efecto del transcurso del término de emplazamiento es que permite

que se tenga por cumplido un trámite que esencial para la validez del proceso.
La notificación válida de la demanda genera la existencia de la relación procesal,

pero para que ella sea válida requiere adicionalmente que se le otorgue al demandado el
término necesario para que comparezca a defenderse.
Es por ello, que el emplazamiento de las partes en la forma prescrita por la ley
constituye el primer trámite esencial de la primera o única instancia en los juicios de
mayor o de menor cuantía y en los juicios especiales conforme a lo prescrito en el
artículo 795 N° 1.109
La sanción a la infracción al incumplimiento de los elementos del

emplazamiento, que hayan causado un perjuicio al demandado, es la nulidad. De ella se
puede reclamar por la vía de oponer una excepción dilatoria (Art. 303 N° 6), un
incidente de nulidad ( art. 83) y se llega a dictar sentencia definitiva, mediante la
interposición de un recurso de casación en la forma. ( art. 768 N° 9 en relación con el
art. 795 N° 1), si es que se hubiere preparado el recurso. ( art. 769)
De acuerdo con ello, se puede afirmar que notificada la demanda al demandado

y transcurrido el término de emplazamiento, sea que dentro de él se haya producido la
contestación efectiva o ficta de la demanda por la rebeldía del demandado, queda
constituida válidamente la relación procesal.
La notificación de la demanda crea para el demandado la carga de la defensa,

pudiendo dentro del término de emplazamiento asumir la actitud de no comparecer o
de rebeldía o bien reaccionar frente a la demanda compareciendo dentro del plazo
108
Véase art.241 NCPC
109
El emplazamiento en la segunda instancia también constituye un trámite esencial conforme a lo
previsto en el N° 1 del art. 800.
Septiembre 2015
legal, lo que podrá hacer allanándose a la demanda; defendiéndose y deduciendo una

reconvención.
A continuación nos referiremos a las diversas formas en las cuales puede el

demandado asumir o no la carga de la defensa en el proceso.
4.- LA DEFENSA DEL DEMANDADO.

4.1.- CONCEPTO.
En sentido lato, la defensa del demandado no es más el poder jurídico del

demandado de oponerse a la pretensión que el actor ha formulado frente a él y ante el
órgano jurisdiccional.
Tanto el actor, mediante la acción, como el demandado mediante la excepción o

defensa, tiene un derecho al proceso.
El derecho de excepcionarse o defenderse genéricamente entendido corresponde

a un derecho de acción genéricamente entendido.
4.2. LA DEFENSA DEL DEMANDADO.
Ante la acción ejercitada por el demandante, formulando una pretensión

mediante la interposición de la demanda, el sujeto pasivo o demandado puede
inaccionar o reaccionar.
El sujeto pasivo frente a la demanda deducida en su contra haciéndose valer en

ella una pretensión, puede adoptar las siguientes actitudes: 1.- Rebeldía o contumacia.
2.- Reacción:
La reacción puede verificarse mediante el allanamiento a la demanda, la

oposición a la pretensión y la reconvención.
La oposición a la pretensión puede efectuarse asumiendo una defensa negativa o

bien oponiendo excepciones. Las excepciones se clasifican en dilatorias, perentorias,
mixtas y anómalas.
Lo anterior lo podemos graficar de la siguiente forma:
1.- Rebeldía o contumacia.
2.- Reacción:
2.1. El Allanamiento a la demanda
2.2.-Oposición a la pretensión. 2.2.1 La defensa negativa.

2.2.2. Las excepciones. a. Excepciones dilatoria
b. Excepciones perentorias.
c. Excepciones mixtas.
Septiembre 2015
d . Excepciones anómalas.
2.3. La Reconvención.
4.2.1. LA REBELDÍA O CONTUMACIA.
La rebeldía o contumacia es aquella situación que se produce cuando el

demandado asume una actitud pasiva, manteniéndose inactivo sin comparecer en el
proceso.
La rebeldía no importa una aceptación por parte del demandado de la pretensión

hecha valer por el actor en su demanda, sino que por el contrario, implica una
contestación ficta de la demanda en la que se tienen por negados genéricamente los
fundamentos de la pretensión.
Si el demandado no contesta la demanda dentro del plazo fatal que establece la

ley, denominado término de emplazamiento, por el solo ministerio de la ley a su
transcurso precluirá o se extinguirá su derecho. El tribunal, de oficio o a petición de
parte, procederá a declarar precluido el derecho del demandado de contestar la demanda
y conferirá traslado al actor para replicar, sin necesidad de certificado previo.
El término para contestar la demanda es un plazo fatal; por consiguiente, expira

este derecho por el simple transcurso del tiempo y por el solo ministerio de la ley, sin
que se requiera la declaración de rebeldía respecto de ese trámite.
La preclusión de la facultad de contestar la demanda, no produce otro efecto,

según nuestra legislación procesal, que el dar por evacuado el trámite de la contestación.
Ello en ningún caso significa que el demandado se allana a la demanda, como

ocurre en otras legislaciones, especialmente de raíces germánicas y canónicas, sino que,
sencillamente, el demandado no dice nada. El juicio debe continuar en todos sus demás
trámites y sólo se dará lugar a la demanda si el actor justifica, tanto en el hecho como en
el derecho, sus pretensiones.
De acuerdo con ello, la inactividad del demandado importa que el actor deberá
necesariamente probar los hechos en que funda su pretensión.
El artículo 318 del C.P.C., reconoce en su inciso primero está situación al

señalarnos que “concluidos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda
con la contestación expresa del demandado o en su rebeldía, el tribunal examinará por
sí mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho
substancial y pertinente en el juicio, recibirá la causa a prueba y fijará en la misma
resolución los hechos substanciales y controvertidos sobre los cuales debe recaer”.110
En la primera instancia, el demandado rebelde debe ser considerado respecto

de todos los trámites, notificándole las diversas resoluciones que se dicten, y debe
acusársele las rebeldías respecto de cada trámite cuando ello sea procedente por
contemplarse plazos no fatales para que realice sus actuaciones.
110
Véase art.242 NCPC
Septiembre 2015
El demandado rebelde conserva el derecho de comparecer en cualquier momento

a la instancia, pero con una grave limitación, pues debe aceptar todo lo obrado con
anterioridad a su comparecencia, salvo que formule un incidente de nulidad de todo lo
obrado por vicio de falta de emplazamiento en el procedimiento y éste se acoja, en cuyo
caso el proceso comenzaría a tramitarse nuevamente. En este evento debe tenerse
presente que operará la notificación de la demanda de acuerdo a lo previsto en el
artículo 55 si es acogida la nulidad.
En cambio, en segunda instancia, el apelado rebelde adquiere esta situación

por el sólo ministerio de la ley si no comparece ante el tribunal de alzada dentro del
plazo contemplado para ese efecto, no siendo necesario notificarle de las resoluciones
que se dicten, las cuales producen sus efectos respecto del apelado rebelde desde que se
pronuncien. Sin perjuicio de ello, el apelado rebelde puede comparecer en cualquier
estado del recurso, pero ya no en forma personal, sino que representado por un
procurador del número o abogado habilitado para el ejercicio de la profesión. (Arts. 202
del C.P.C. y 398 inc.2º del C.O.T.) .
La extinción o preclusión del derecho a contestar la demanda por no haberse

efectuado dentro del término de emplazamiento produce lo que los tratadistas llaman la
contestación ficta de la demanda.
4.2.2. REACCIÓN.
En cambio, si el demandado comparece al proceso puede asumir respecto de la

pretensión hecha valer en su contra en la demanda alguna de las siguientes actitudes:
allanarse a la demanda; oponerse a la pretensión y reconvenir.
4.2.2.A. EL ALLANAMIENTO.
El allanamiento importa un reconocimiento, aceptación o adhesión que presta

expresamente el demandado a la pretensión que ha hecho valer el actor en su demanda
.
Para que un mandatario judicial se allane a la demanda requiere de contar con un
poder con facultad especial para ese efecto de conformidad con lo establecido en el
inciso 2º del art.7º del C.P.C., al señalarnos que “no se entenderán concedidas al
procurador, sin expresa mención, la facultad de aceptar la demanda contraria”.-
El allanamiento, cuando es total, esto es, importa la aceptación de todos los

fundamentos de hecho y de derecho de la pretensión contenida en la demanda, no
importa la terminación del proceso en nuestro derecho, sino que sólo libera al tribunal
de la obligación de recibir la causa a prueba, luego de concluido el periodo de discusión
del juicio, de conformidad a lo establecido en el art.313 del C.P.P..-
Excepcionalmente sin embargo, en los casos en que se encuentra comprometido

en el proceso un interés público indisponible para las partes, el allanamiento no produce
el efecto de generar la omisión de los trámites de la recepción de la causa a prueba, del
término probatorio y de las observaciones a la prueba, como sucede v.gr. en los juicios
sobre estado civil de las personal, de nulidad de matrimonio, divorcio perpetuo, etc. Sin
Septiembre 2015
embargo, compartimos el criterio en cuanto a que es válido el allanamiento en los

efectos patrimoniales en esta clase de juicios. 111
Cuando el allanamiento es parcial, sólo se genera la omisión de la prueba

respecto de los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda que son aceptados,
debiendo recibirse la causa a prueba respecto del resto de los hechos sobre los cuales no
hubiere recaído el allanamiento del demandado.
El allanamiento a la demanda puede ser expreso o tácito; lo primero ocurre

cuando el demandado reconoce categóricamente los hechos y el derecho invocado en la
demanda; lo segundo, cuando el demandado, sin contestar la demanda, deposita la cosa
o ejecuta el acto de que se le reclama.112
El allanamiento a la demanda no debe confundirse con la situación en la cual el

demandado no contradice los hechos
En efecto, el demandado en la contestación de la demanda puede reconocer los

hechos afirmados por el actor en su demanda, pero desconozca las consecuencias
jurídicas y en beneficio jurídico que pretende basado en el derecho. Esta es una
situación distinta al allanamiento, dado que en él se reconocen los hechos y el derecho
aplicable a aquellos hechos.
El reconocimiento del hecho constitutivo de la demanda no significa que la

norma jurídica que invoca como fundamento de su pretensión sea la que corresponda
aplicar o que tenga ella el alcance que el actor pretende. El demandado reconoce
entonces el hecho, pero atribuyéndole una significación jurídica distinta. Esta situación
también está contemplada en el artículo 313: "....si en sus escritos (refiriéndose a los del
demandado) no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que
versa el juicio, el tribunal mandará citar a las partes para oír sentencia definitiva, una
vez evacuado el traslado de la réplica".113
Tanto en el allanamiento a la demanda como cuando existe sólo un

reconocimiento de los hechos, de la contestación de la demanda, se confiere traslado al
demandante para que replique; una vez evacuado este trámite de la replica se confiere
traslado al demandado para la dúplica, y evacuado el trámite de la dúplica, el tribunal
debe citar inmediatamente a las partes para oír sentencia definitiva. En consecuencia se
omiten en este caso, los trámites de la prueba. En este caso, procede en contra de la
resolución que cita a las partes para oír sentencia por estimar erradamente que existe
allanamiento o aceptación de los hechos, el recurso de apelación conforme a lo previsto
en el inciso 1° del artículo 326.
2.2.2. B.-OPOSICIÓN A LA PRETENSIÓN.
La oposición a la pretensión consiste en la declaración de voluntad del

demandado por la que se reclama del órgano jurisdiccional frente al actor la no
111
112
Alsina, ob.cit, tomo II, págs. 141 y 166. Sentis Melendo, Santiago. El allanamiento a la demanda. En Estudios de Derecho
Procesal en honor de Hugo Alsina. Ediar. Soc.Anón.Editores., considera que el allanamiento debe ser siempre expreso, pág. 638
113
Véase art.244 NCPC
Septiembre 2015
actuación de la pretensión formulada por éste. En la oposición a la pretensión, el

demandado solicita la desestimación por parte del tribunal de la actuación de la
pretensión hecha valer por el actor.
La oposición a la pretensión puede revestir las siguientes formas:
A.- LA DEFENSA NEGATIVA.
En un sentido estricto, la defensa consiste en la contestación de la pretensión que

hace el demandado y en la que procede a negar el elemento de hecho o de derecho que
sirve de fundamento a la pretensión. Consiste en una mera negativa que no lleva
consigo ninguna afirmación respecto de un hecho nuevo.
La alegación o defensa se ha definido como los motivos o razonamientos que el

demandado invoca con el objeto de que se le desconozca al actor el derecho que pide
sea declarado, y cuyos motivos o razonamientos puede hacerlos valer durante el
progreso del juicio. 114
La contestación de la demanda en la que el demandado se limita a formular

meras alegaciones o defensas y no a hacer valer excepciones en relación con la
pretensión formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba recaerá en la
parte demandante, puesto que con aquellas el sujeto pasivo no introduce en el proceso
un hecho nuevo que tenga por objeto destruir la pretensión hecha valer.
Además, el tribunal no tiene que hacerse cargo de las alegaciones o defensas

para su resolución en la parte dispositiva del fallo, sino que ellas pueden ser analizadas
por parte del tribunal en la parte considerativa de éste.
B. LAS EXCEPCIONES.
Las excepciones son aquellas peticiones que formula el demandado, basadas en

elementos de hecho y de derecho que tienen por objeto corregir vicios del
procedimiento o provocar una eficacia extintiva, impeditiva o invalidativa del efecto
jurídico afirmado como fundamento de la pretensión.
Las excepciones se clasifican en nuestro derecho en:
B.1.- EXCEPCIONES DILATORIAS.
b.1.1. Concepto.
Las excepciones dilatorias son aquellas que se refieren a la corrección del

procedimiento sin afectar el fondo de la acción (pretensión) deducida, de conformidad a
lo prescrito en el Nº 3 del artículo 303 del C.P.C..-
Las excepciones dilatorias son aquellas que versan sobre vicios del
procedimiento y no se refieren a la pretensión que se ha hecho valer por parte del actor.
114
Corte Suprema.18.8.1964.R.D.J. T.61.Sec.1 pág. 252.
Septiembre 2015
Las excepciones dilatorias entonces son las que tienen por objeto corregir vicios
de procedimiento sin afectar al fondo de la acción deducida (art. 303, Nº 6º). También
se podría decir que son las defensas de forma del demandado. Mediante ellas el
demandado se abstiene de contestar la demanda, no entra al fondo de la cuestión, sino
que solicita previamente que se corrijan los vicios de que a su juicio adolece el
procedimiento. Es por ello que la Corte Suprema ha dicho que "las excepciones
dilatorias, como su nombre lo indica, retrasan la entrada misma al pleito mientras no se
subsane el defecto, pero no enerva el derecho del actor" 24 115
b.1.2.Enumeración.
Las excepciones dilatorias tienen un carácter taxativo, puesto que ellas se

encuentran enumeradas en el art. 303 del C.P.C., siendo las excepciones dilatorias que
específicamente indica la incompetencia, la incapacidad, falta de personería o
representación legal del demandante, la litispendencia, la ineptitud del libelo y el
beneficio de excusión, pero genérico, atendido a que se pueden comprender en el
número 6 de ese precepto legal todos los vicios del procedimiento cuya corrección es
posible solicitar del tribunal por esta vía, los cuales no se especifican.
Al efecto, dispone ese precepto sólo son admisibles como excepciones

dilatorias: 6 En general las que se refieran a la corrección del procedimiento sin
afectar al fondo de la acción deducida.
Así por ejemplo, como los casos más comunes que se encuadran dentro de la excepción
dilatoria genérica se han señalado los de interponer una demanda de conformidad a un
procedimiento distinto al que corresponde legalmente; notificar la demanda a un
mandatario que carezca de la facultad de poder contestarla; falta de notificación en la
cesión de un crédito; defectos en la notificación de la demanda; incapacidad del
demandado116; etc 117
B.1.3.EXCEPCIONES DILATORIAS QUE REGULA

ESPECÍFICAMENTE EL LEGISLADOR.
B.1.3.1. LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL.
Se contempla en el Nº 1º del artículo 303, al indicarnos que : "Sólo son

admisibles como excepciones dilatorias: 1º La incompetencia del tribunal ante quien se
haya presentado la demanda".
La competencia del tribunal es un presupuesto o requisito procesal de validez del

proceso, razón por la cual se permite alegar de este vicio antes de contestarse la
demanda, siendo necesario siempre que se pronuncie el tribunal a su respecto antes que
las otras excepciones que se hubieren hecho valer.
La incompetencia del tribunal que puede hacerse valer por esta vía puede
generarse por la infracción de las reglas de la competencia absoluta y relativa, así como
las infracciones que se producen respecto de las reglas generales de la competencia.
115
C. Sup., Rev. XXXI-1ª-80.
116
Claudio Díaz. Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo II Pág. 29.Lexis Nexis. 2004
117
Véase art.245 PNCPC
Septiembre 2015
La incompetencia absoluta se genera por la infracción a las normas que regulan

la cuantía, materia y fuero, que son las que determinan la jerarquía del tribunal que debe
conocer del asunto, revistiendo la naturaleza de orden público, irrenunciables, no siendo
procedente a su respecto la prórroga de la competencia.
La incompetencia relativa se genera por la infracción a las normas que regulan el

elemento territorio, que determina cual tribunal dentro de la jerarquía determinada por
las reglas de la competencia absoluta debe conocer del asunto. Dichas normas en la
primera instancia, de los asuntos civiles contenciosos y entre tribunales de igual
jerarquía, tienen la naturaleza de orden privado, siendo por ello renunciables por medio
de la prorroga expresa o tácita de la competencia.
No obstante que mediante la excepción dilatoria se puede reclamar tanto de

incompetencia absoluta como de la relativa, existe una importante diferencia en cuanto
a la regulación de ella respecto de la actuación de oficio por parte del tribunal.
En el caso de la incompetencia absoluta, el tribunal, de oficio, puede declararse

incompetente para conocer de un proceso. Conforme a lo previsto en el inciso 4º del
artículo 84, el tribunal tomar las medidas necesarias que tiendan a evitar la nulidad de
los actos de procedimiento; sin perjuicio que las partes pueden alegar en cualquier
tiempo, por la vía de un incidente, de la incompetencia absoluta según lo previsto en el
inciso 2° del artículo 83.
En cambio, en el caso de incompetencia relativa, el tribunal no puede de oficio

declarar su incompetencia dado que el Código Orgánico de Tribunales facultan a las
partes para prorrogar la competencia al tribunal relativamente incompetente, esto es,
para conferirle voluntariamente en forma expresa o tácita competencia al tribunal que
naturalmente no tiene (arts. 181 y sigs del C.O.T.).Adicionalmente, solo el demandado
puede alegar la incompetencia relativa del tribunal como excepción dilatoria, dado que
si no lo hace se produce la prorroga tácita de la competencia, saneándose con ello el
vicio del cual adolecía el proceso.
Se ha estimado que la excepción de incompetencia se puede fundar en el hecho

de no haberse designado previamente el juzgado por la Corte de Apelaciones respectiva
en los casos que proceda la distribución de causas. Para ello se ha tenido presente que
las reglas de distribución de causas son reglas de competencia relativa, puesto que
determinan el tribunal que deba conocer de un asunto en los lugares que existan dos o
más jueces de la misma jurisdicción y que sean asiento de Corte, y están incluidas en el
Título VII del Código Orgánico de Tribunales, que trata de "La Competencia".
Nosotros consideramos que las normas de distribución de causas tienen una

naturaleza económica administrativa y no revisten el carácter de normas de
competencia, por lo que su infracción puede ser fundada en el N° 6 del artículo 303 y no
en el N° 1 de ese precepto. 118
118
Sobre la materia Ignacio Rodríguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuantía. Séptima Edición. Revisada y
actualizada por el profesor Cristian Maturana Miquel. Pag. 44. Editorial Jurídica de Chile. Mayo 2005.
Septiembre 2015
En cuanto a si la falta de jurisdicción del tribunal para conocer del proceso

puede entenderse comprendida en el Nº 1º del artículo 303, se ha señalado que ello no
es posible dado que la incompetencia absoluta o relativa del tribunal es una cosa muy
diversa a la falta de jurisdicción de éste. Es indudable que el artículo 303, Nº 1º, al
señalar la excepción dilatoria de incompetencia del tribunal no se ha referido, además, a
la falta de jurisdicción; porque esta excepción -la falta de jurisdicción- no puede tener
por objeto corregir vicios de procedimiento, sino que va al fondo mismo del asunto. Si
se acepta en un caso determinado la falta de jurisdicción de los tribunales chilenos, ello
significa que no puede fallarse ese caso en Chile, que los tribunales ordinarios no
pueden volver a conocer de ese asunto. ¿Y ello podría considerarse como un vicio de
procedimiento, que no afectaría el fondo de la acción deducida? Indudablemente que no.
La oportunidad procesal para oponer la excepción de falta de jurisdicción es al

contestar la demanda. La falta de jurisdicción mira al fondo del asunto, a la materia
misma, a la naturaleza del derecho que se ejercita y tiene como finalidad el rechazo
absoluto y definitivo de la demanda por falta de acción en el actor para presentarse ante
los tribunales ordinarios de justicia. Es ella una excepción de carácter perentorio que
debe basarse en el artículo 1º. La Corte Suprema ha aclarado esta cuestión al establecer:
"La excepción opuesta a una demanda fundada en la falta de jurisdicción de los
tribunales chilenos para conocer de ella, es una excepción perentoria, puesto que
conduce al rechazo absoluto y definitivo de la demanda por falta de acción en el
demandante para ocurrir a los tribunales de justicia. La excepción dilatoria de
incompetencia, o simple declinatoria de jurisdicción, sólo tiene por objeto desconocer la
facultad de un determinado tribunal para intervenir en el asunto de que se trata
pretendiendo llevar por este medio al conocimiento de la causa ante otro tribunal que se
estima competente". 119
No obstante lo señalado por el autor, sobre esta materia es menester tener

especialmente presente un fallo pronunciado por la Excma Corte Suprema en el cual,
analizando la falta de jurisdicción, sostiene: " Entre los derechos fundamentales de los
Estados destaca el de su igualdad, y de esta igualdad deriva, a su vez, la necesidad de
considerar a cada Estado exento de la jurisdicción de cualquier otro. Es en razón de la
anotada característica, elevada a la categoría de principio de derecho internacional, que
al regularse la actividad jurisdiccional de los distintos Estados se ha establecido como
límite impuesto a ella, en relación con los sujetos, el que determina que un Estado
soberano no debe ser sometido a la potestad jurisdiccional de los tribunales de otro. Esta
exención de los Estados extranjeros de la jurisdicción nacional se encuentra
expresamente establecida en el ámbito del derecho vigente en nuestro país, por el
artículo 333 del Código de Derecho Internacional Privado, llamado Código de
Bustamante, que dispone que los jueces y tribunales de cada Estado contratante serán
incompetentes para conocer de los asuntos civiles o mercantiles en que sean parte
demandada los demás Estados contratantes, salvo el caso de ciertas excepciones
ninguna de las cuales guarda relación con el asunto en estudio. Que estos mismos
principios restrictivos a que se ha hecho referencia, informan también el contenido de
los artículos 22 y 31 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas suscrita
el 18 de abril de 1961, promulgada como ley de la República por Decreto Supremo N°
666, de 9 de noviembre de 1967 y publicada en el Diario Oficial de 4 de marzo de 1968
que establecen, respectivamente, la inviolabilidad de los locales de una misión y la
119
C. Sup., Rev. IV-II-1ª-581.
Septiembre 2015
inmunidad de jurisdicción de los agentes diplomáticos. Que la demanda instaurada por

el señor Abraham Senerman en los autos tramitados ante el Quinto Juzgado Civil de
Mayor Cuantía de Santiago aparece, según ya se ha visto, incuestionablemente dirigida
contra el Estado de la República de Cuba y con el preciso objeto de obtener la nulidad
de la compraventa de un inmueble que para dicha República adquirió, quien la
representaba en calidad de Embajador ante nuestro país, y esta sola circunstancia, al
margen de todo otro tipo de consideraciones, permite concluir que el juez del
mencionado Quinto Juzgado ha carecido de jurisdicción para conocer de la aludida
demanda y para pronunciar la sentencia de 16 de enero último. De acuerdo, además,
con lo dispuesto por los artículos 86 de la Constitución Política del Estado y 537, 540 y
541 del Código Orgánico de Tribunales, se resuelve: A) Procediendo esta Corte de
oficio se deja sin efecto la sentencia definitiva de 16 de enero del año en curso, escrita a
fojas 29, y todo lo actuado en el juicio rol N? 3397-74 del Quinto Juzgado Civil de
Mayor Cuantía de Santiago seguido por don Abraham Senerman Rapaport contra don
Mario García Incháustegui, por haber carecido ese tribunal de jurisdicción para tramitar
y fallar dicho pleito" ( Queja, 2.6.1975. R.D.J, tomo LXXII,2a parte, sec. 1ª, págs. 55 y
56).
De acuerdo con ello, se ha sostenido por la doctrina que la falta de jurisdicción

acarrea la inexistencia del acto, reclamable en cualquier tiempo, por la vía de la simple
queja ( C.P. art. 7º; C.O.T. art. 536), incluso directamente ante la Corte Suprema. No se
sanea por la ejecutoriedad del fallo que no existe, y tan sólo pasa en autoridad de cosa
juzgada aparente.(Francisco Hoyos H., Ob.cit.,pág 65.)120
En consecuencia, consideramos que la falta de jurisdicción constituye un vicio

que afecta al procedimiento en cuanto a su existencia, y por ello puede ser reclamado
dentro del N° 6 del artículo 303, dado que atenta en contra de la pronta y debida
solución de un conflicto pretender que deba ser resuelto en la sentencia definitiva, en
donde no existirá un pronunciamiento sobre el conflicto planteado de acogerse esta
excepción procesal de falta de jurisdicción.
B.1.3.2.LA INCAPACIDAD Y FALTA DE PERSONERÍA O

REPRESENTACIÓN LEGAL DEL DEMANDANTE.
Se contempla en el Nº 2º del artículo 303, al indicarnos que: "Sólo son

admisibles como excepciones dilatorias: 2º La falta de capacidad del demandante, o de
personería o representación legal del que comparece en su nombre".
En dicha normas se contemplan tres situaciones:
1º La Falta de capacidad, que puede ser absoluta, relativa o especial según la

regulación de ella en las normas del derecho común.
2º La insuficiencia o falta de representación convencional o personería del

actor, los que acontece por ejemplo cuando alguien comparece en la demanda en
presentación de otro sin poder o con un poder insuficiente; si un socio demanda por la
120
Sobre la materia Ignacio Rodríguez Papic. Procedimiento Civil. Juicio Ordinario de Mayor Cuantía. Séptima Edición. Revisada
y actualizada por el profesor Cristian Maturana Miquel. Pags. 45 a 47. Editorial Jurídica de Chile. Mayo 2005.
Septiembre 2015
sociedad sin que posea el uso de la razón social y administración según los estatutos
sociales.
3º La falta de representación legal del actor, como la que tiene el padre sobre
el hijo no emancipado, el curador del demente sobre este último, etc.
La capacidad del actor, al igual que una suficiente representación legal o

convencional, en los casos que sea necesario, son requisitos fundamentales para que
pueda producirse una relación procesal válida. Si el actor es incapaz o carece de
personería o representación legal suficiente, la relación procesal que se produzca con el
demandado será nula, y la sentencia que se dicte carecerá de eficacia. Por esta razón la
ley autoriza al demandado para que oponga la correspondiente excepción dilatoria
consignada en el artículo 303, Nº 2º. También puede solicitar la nulidad de todo lo
obrado por existir un vicio en la constitución misma del proceso, pero en este caso
deberá observar lo dispuesto en los artículos 83, 84, 85 y 86, que reglamentan estos
incidentes de nulidad procesal.
La sentencia que niega lugar a la excepción dilatoria de falta de personería es

interlocutoria y produce los efectos de cosa juzgada, por lo que no puede el tribunal
acoger la misma excepción opuesta posteriormente como defensa
Si se opone como dilatoria la excepción de falta de personería basada no en la

capacidad procesal del actor, sino en la calidad con que obra (es decir, se ataca uno de
los elementos de la propia acción del demandante), ésta debe rechazarse porque no es
dilatoria sino de fondo. Pondremos un ejemplo para aclarar estos conceptos: A demanda
a B cobrándole alimentos, basado en su calidad de hijo ilegítimo. B opone como
dilatoria la de falta de personería, basándose en que A no es hijo suyo, o sea, le niega la
calidad de obrar, pero no su capacidad para estar en juicio.
Sin embargo, nada obsta que rechazada como excepción dilatoria, por no ser tal,
pueda oponerse posteriormente como perentoria, al contestarse la demanda 121
Nuestra jurisprudencia ha resuelto reiteradamente que la falta de legitimación es

una excepción de carácter perentoria y debe por ello hacerse valer en la contestación de
la demanda.
En nuestro derecho, se ha sostenido por el profesor Juan Agustín Figueroa Y.

que la falta de legitimación activa, en atención a que si ella es acogida en la sentencia
definitiva no puede existir un pronunciamiento sobre el fondo y por razones de
economía procesal, dado que no tendría sentido tramitar enteramente un proceso sin que
se resuelva en definitiva el conflicto promovido, sería procedente que ella se hiciera
valer como una excepción dilatoria. La falta de legitimación activa configuraría según
su parecer las excepciones dilatorias de incompetencia del tribunal (art. 303 Nº 1 del
C.P.C.) , porque si se excusa el tribunal de resolver el conflicto de fondo en caso de
concurrir la falta de legitimación para obrar, está reconociendo su falta de competencia
para ello; la incapacidad del actor (art. 303 Nº 2 del C.P.C.), entendida la capacidad
como la aptitud y suficiencia para hacer valer una pretensión, la que no concurre en el
caso de la falta de legitimación; y la dilatoria genérica del Nª6 del art. 303 del C.P.C.,
121
C. Sup, Rev. XXXI-II-1ª-370.
Septiembre 2015
puesto que es defectuoso un procedimiento en el cual no concurre un presupuesto

procesal de la acción o de la pretensión según la posición doctrinaria que se adopte. 122
En el derecho comparado se ha señalado que “la falta de legitimación no

funciona en la mayoría de los regímenes procesales como una cuestión previa (como
una excepción dilatoria) que hay que resolver liminarmente, antes de continuar el
proceso, sino en el momento de la sentencia final (de mérito), pero antes de entrar al
fondo. Por excepción en algunos países (Venezuela, Brasil, Francia) funciona como una
cuestión previa.
“En nuestro sistema, que sigue el de la mayoría, la falta de capacidad o de

representación da lugar a una excepción dilatoria, de previo y especial pronunciamiento,
como veremos al estudiar el procedimiento. En cambio, la falta de legitimación es una
defensa de fondo y se tramita y se resuelve con las demás excepciones y defensas (no
dilatorias), en la sentencia definitiva. Aunque el juez, desde el punto de vista lógico,
considerará previamente esta cuestión, y si las partes – o alguna de ellas- carece de la
necesaria legitimación, no efectuará pronunciamiento sobre el mérito. En este sentido, la
legitimación es un presupuesto procesal (de la sentencia) de los cuales, según la mayoría
de la doctrina y la jurisprudencia, el propio magistrado puede relevar de oficio, aunque
la parte no lo haya señalado.
“Es indispensable para que pueda dictarse una sentencia eficaz, la cual,
naturalmente, podrá ser favorable o desfavorable.”.123
Actualmente en la moderna doctrina procesal española, se nos ha señalado por

uno de sus más destacados autores Manuel Ortells Ramos, que “se mantienen tesis
diferentes acerca de la naturaleza jurídica de la legitimación.
Unos autores mantienen su naturaleza procesal, principalmente por la razón de

que si el proceso se sigue entre partes no legitimadas y el juez lo entiende así, la
sentencia no afectará a la relación material, no será de fondo sino meramente procesal.
Otros autores – cuya opinión comparto – estiman que es un requisito de fondo,

que integra uno de los presupuestos de la acción como derecho concreto (a una
sentencia favorable), o, de otro modo dicho, es uno de los presupuestos de la estimación
de la pretensión.124
En cuanto a su tratamiento procesal se nos indica que “es posible y útil un

tratamiento previo si de las propias afirmaciones y peticiones de la demanda y atendidas
las normas legitimantes, cabe concluir que aquella no podrá prosperar por falta de
legitimación. De otro modo: objeto de tratamiento “a limine” solo puede serlo la
legitimación en cuanto afirmada, pero no en cuanto existente. Aun de otro modo dicho:
una demanda podría ser rechazada “ a limine” por falta de legitimación si no fuera
concluyente en la afirmación de la posición legitimante.”125
122
¿ En qué momento procesal puede alegarse la falta de legitimación activa? .Juan Agustín Figueroa Y. Departamento de Derecho
Procesal. Revista de Derecho Procesal Facultad de Derecho. Universidad de Chile. Nº 19. Año 1997.
123
Enrique Vescovi. Teoría general del proceso. Pág. 197.1984.Editorial Temis.
124
Manuel Ortells Ramos. Derecho Procesal Civil. Pág 153. Editorial Aranzadi. 6ª Edición. Septiembre 2005. Navarra. España.
125
Manuel Ortells Ramos. Derecho Procesal Civil. Pág 155. Editorial Aranzadi. 6ª Edición. Septiembre 2005. Navarra. España.
Septiembre 2015
B.1.3.3. LA LITISPENDENCIA

admisibles como excepciones dilatorias: 3º La litispendencia".
Para que proceda la litispendencia es necesario que haya otro juicio, seguido
entre las mismas partes y persiguiendo la misma causa y objeto. Cuatro son los
requisitos o presupuestos de la litispendencia: 1º que exista un juicio pendiente, sea ante
el mismo tribunal o ante otro; 2º identidad legal de personas; 3º identidad de objeto, y 4º
identidad de causa de pedir.
1°.- Que exista un juicio pendiente.
Para que exista un juicio pendiente no es necesario que se haya trabado la litis;
basta con la notificación de la demanda, porque desde ese momento se produce la
relación procesal. La notificación de la demanda es en todo caso un requisito
fundamental. No es suficiente una simple petición incidental en otro juicio, sino que se
requiere una demanda formal; por consiguiente, no procede fundar la excepción de
litispendencia en la existencia de un incidente sobre medidas prejudiciales.126 No hay
juicio pendiente - por ende, no procede la litispendencia fundada en el mismo- si el
juicio ha concluido por sentencia firme, aunque esté pendiente la liquidación de las
costas; tampoco lo hay cuando ésta ha concluido por conciliación, por desistimiento de
la demanda, por abandono del procedimiento o por transacción.
Algunas legislaciones extranjeras -y antiguamente la nuestra- exigen que el

juicio pendiente debe tramitarse ante otro tribunal. Si embargo, ello no es necesario en
nuestra legislación ahora vigente, por las siguientes razones: en el Proyecto de Código
de Procedimiento Civil del año 1893 aparecía redactado el Nº 3º del articulo 293, que
corresponde al 303 actual, en esta forma: "Sólo son admisibles como excepciones
dilatorias:... 3º La litispendencia en otro tribunal competente". La Comisión Revisora
suprimió la frase "en otro tribunal competente", dejando solamente "la litispendencia",
como aparece actualmente, y se dejó constancia en las Actas que esta excepción procede
tanto en el caso que el demandado o demandante deduzcan sus demandas ante otro
tribunal o ante el mismo. Sin embargo, tratándose del juicio ejecutivo el artículo 464
Nº3º, contempla esta excepción estableciendo la procedencia de " la litispendencia ante
tribunal competente, siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el
acreedor, sea por vía de demanda o reconvención".
2º Identidad legal de personas.
No basta que se trate de la identidad de las personas, sino que debe tratarse de
una identidad legal o jurídica. No es suficiente la identidad física, ya que una persona
física puede constituir, desde el punto de vista legal, dos o más personas legales
diversas; y, a la inversa, dos personas físicas pueden constituir una sola persona legal.
3º Identidad de la cosa pedida.
126
C. Sup, Rev. XXVI-II-1ª-214.
Septiembre 2015
Cuando se habla de la cosa pedida no se trata del objeto material, sino del
beneficio jurídico perseguido en el juicio.
4°.- Identidad de causa de pedir.
Esta identidad está constituida por las razones o motivos, hechos o fundamentos
que inducen a reclamar un derecho. Es el hecho jurídico o material que sirve de
fundamento al derecho que se reclama.127
En caso que no se de una relación de identidad, sino que de conexión entre los
elementos de dos procesos pendientes, podrá caber pedir la acumulación de autos
conforme a lo previsto en el art.92.
B.1.3.4. LA INEPTITUD DEL LIBELO

admisibles como excepciones dilatorias:……. 4º La ineptitud del libelo por razón de
falta de algún requisito legal en el modo de proponer la demanda".
El artículo 254 nos señala los requisitos comunes que debe cumplir toda
demanda.
Si la demanda no cumple con las menciones de designación del tribunal y la

individualización de las partes, el juez puede no acogerla a tramitación.
Si el juez no adopta esa actitud o bien la demanda no cumple con los demás
requisitos que contempla el art. 254, cabe oponer la excepción dilatoria de ineptitud del
libelo.
Para que esta excepción proceda, la demanda debe ser vaga, ininteligible, falta
de precisión en lo que se pide, susceptible de aplicarse a varias personas, etc.; en fin
debe faltarle algunas de las menciones del artículo 254 o estar éstas mal expuestas.
Para que proceda la excepción en estudio, por falta de designación de la persona

del demandado, es menester que la identificación de éste falte de una manera absoluta o
de tal modo que haga imposible su determinación con precisión. 128
Aceptada la excepción de ineptitud del libelo, el juez no puede pronunciarse

sobre las excepciones de fondo opuestas, que tienen el carácter de incompatibles con la
aceptación de la primera.129
B.1.3.5. BENEFICIO DE EXCUSIÓN
Se contempla en el Nº 5 del artículo 303, al indicarnos que: "Sólo son admisibles

como excepciones dilatorias:……. 5º El beneficio de excusión ".
127
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pags. 49 a 51. Editorial Jurídica de Chile. Mayo 2005.
128
C. de Concepción, G.T. 1921, 1º, s. 202, pág. 875.
129
C. Sup, Rev. XXVI-II-1ª-155.
Septiembre 2015
El beneficio de excusión es el derecho del fiador en virtud del cual puede exigir
que antes de proceder contra él se persiga la deuda en los bienes del deudor principal, y
en las hipotecas o prendas prestadas por éste para la seguridad de la misma deuda (art.
2.357 del C.C.).
B.1.3.6. EXCEPCIONES MIXTAS O EXCEPCIONES PERENTORIAS

QUE PUEDEN OPONERSE COMO DILATORIAS
Son aquellas excepciones que no obstante tener el carácter de perentorias, el

legislador posibilita al demandado hacerlas valer como excepciones dilatorias antes de
la contestación de la demanda.
Las excepciones de carácter perentorio que el legislador posibilita hacerlas valer

como excepciones dilatorias son las de cosa juzgada y transacción.
Formuladas las excepciones de cosa juzgada y transacción como dilatorias el

tribunal puede:
a). Fallarlas luego de concluida la tramitación del incidente que ellas generan, o
b) Estimarlas que son de lato conocimiento, en cuyo caso mandará contestar la

demanda y se reservará el fallo de esas excepciones para la sentencia definitiva. (Art.
304 Del C.P.C.).
La razón de esta disposición radica en una aplicación del principio de la

economía procesal. No tiene sentido seguir adelante con todo un proceso cuando se sabe
que la demanda debe ser rechazada, pues el demandado ha opuesto las excepciones de
cosa juzgada o transacción. Es preferible permitir que se oponga antes de entrar al fondo
del asunto in limite litis, para que el juez concrete el examen del proceso a esas
excepciones y evite el desgaste de la actividad jurisdiccional que importaria su
resolución al termino del proceso.
No obstante, se faculta al juez para reservar el fallo de esas excepciones para la

sentencia definitiva y mandar contestar sobre el fondo, asl disponer el artículo 304 en su
parte final dispone: "pero, si son de lato conocimiento, se mandará contestar la
demanda, y se reservarán para fallarlas en la sentencia definitiva".
No es obligatorio que el demandado oponga estas excepciones in limite litis,

puede oponerlas en el escrito de contestación, pues estas excepciones son por naturaleza
de fondo, y es, precisamente, en este escrito donde deben oponerse tales excepciones.130
B.1.3.6. EXCEPCIONES DILATORIAS QUE PUEDEN OPONERSE EN

SEGUNDA INSTANCIA
130
Septiembre 2015
Pueden oponerse en segunda instancia las excepciones dilatorias de

incompetencia del tribunal y de litispendencia, en forma de incidente (art. 305, inciso
final).
La jurisprudencia ha estimado que estas excepciones pueden oponerse en

segunda instancia en forma de incidente, que debe ser considerado y fallado por medio
de un simple auto, antes de la sentencia definitiva.131
B.1.3.7.FORMA Y OPORTUNIDAD PARA HACERLAS VALER.
Las excepciones dilatorias deben hacerse valer todas en un mismo escrito,

antes de la contestación de la demanda y dentro del término de emplazamiento. 132
Todas en un mismo escrito, significa que si se desean formular tres

excepciones dilatorias de las contempladas en el art.303, todas ellas se deben hacer
valer conjuntamente, dado que si así no se hiciere con la formulación de una planteada
en el primer escrito precluirá el derecho de hacer valer las restantes.
Antes de la contestación de la demanda, significa que la facultad de hacer

valer las excepciones dilatorias precluira si se presenta la demanda, encontrándonos en
este caso con la extinción de la facultad por la realización de un acto incompatible con
el ejercicio del derecho.
Dentro del término de emplazamiento, significa que la excepción dilatoria

debe formularse no solo antes de contestar la demanda, sino que dentro del termino de
emplazamiento, dado que atendido su carácter de fatal a su solo transcurso genera la
extinción de la facultad por el sólo ministerio de la ley.
B.1.3.8. TRAMITACIÓN.
Las excepciones dilatorias se tramitan como incidente, de los que revisten el

carácter de previo y especial pronunciamiento, tramitándose por ello en el cuaderno
principal y no en cuaderno separado, suspendiendo la tramitación del juicio hasta su
resolución. 133
En consecuencia, hecha valer las excepciones dilatorias por el demandado, se

debe conferir traslado de ellas por tres días al demandante para que responda. Vencido
ese plazo, se haya o no evacuado el trámite, resolverá el tribunal la cuestión, si, a su
juicio, no hay necesidad de prueba. Si ella es necesaria, debe abrirse un término de ocho
días para que dentro de él se rinda la prueba y transcurrido éste se dicta resolución. (arts.
89, 90 y 91.)
Las excepciones dilatorias opuestas conjuntamente deben fallarse todas a la vez,

pero si entre ellas figura la de incompetencia del tribunal y se acoge, se abstendrá de
pronunciarse sobre las demás, lo cual se entiende sin perjuicio de que el tribunal de
alzada, conociendo de la apelación de la resolución que dio lugar a la excepción de
incompetencia, pueda fallar las otras sin necesidad de nuevo pronunciamiento del
131
C. Sup, Rev. XIII-II-1ª-403.
132
Véase art.245 NCPC
133
Véase art.254 N°4 NCPC
Septiembre 2015
tribunal inferior para el caso de que no dé lugar a la incompetencia (art. 306 en

concordancia con el 208).134
La resolución que se pronuncia acerca de las excepciones dilatorias puede:
1º Desechar las excepciones dilatorias por ser improcedentes.
En este caso, el demandado tiene el término de 10 días desde la notificación de

la resolución, para contestar la demanda, el que no puede ampliarse, desde la
notificación por el Estado Diario de la resolución conforme a las reglas generales.
2º Acoger las excepciones dilatorias.
En este caso debemos distinguir:
2.1. Se puede subsanar el vicio.
En este caso, el demandante debe subsanar los defectos de la demanda o el vicio

que se declaro para acoger la excepción dilatoria, y desde el momento que se pronuncia
la resolución del tribunal en que se tienen ellos por subsanados el demandado tiene el
mismo plazo de 10 días para contestarla.
2.2. No se puede subsanar el vicio.
Se acoja una excepción dilatoria de aquellas que no pueden ser subsanadas por el
demandante, como es la incompetencia del tribunal, en cuyo caso la resolución pone
término al procedimiento.
En contra de la resolución que falla las excepciones dilatorias procede el recurso

de apelación, porque se trata de una sentencia interlocutoria (art. 159, inc. 3º), y la regla
general es que estas resoluciones son apelables (art. 187), la que debe concederse en el
solo efecto devolutivo conforme al N° 2 del art. 194. En consecuencia, al concederse
siempre en el solo efecto devolutivo la apelación en contra de la resolución que falla
una excepción dilatoria, el juicio se debe seguir tramitando en primera instancia.
Esta nueva forma de conceder la apelación respecto de una resolución que acoja
una excepción dilatoria no resulta muy comprensible respecto de aquellas dilatorias que
importan el término del procedimiento, puesto que carece de objeto mantener la
competencia del tribunal de primera instancia en virtud del efecto devolutivo para seguir
conociendo de un proceso, que se encuentra terminado en virtud de la excepción
acogida por la resolución impugnada.
La resolución que falla las excepciones opuestas con el carácter de dilatorias,

produce una vez ejecutoriada el efecto de cosa juzgada, por lo que una vez rechazadas,
no pueden renovarse por vía de defensa o servir de base a una nulidad procesal, por
impedírselo la excepción de cosa juzgada. Aceptando este principio la Corte Suprema
134
Véase art.246 NCPC
Septiembre 2015
ha establecido que desechada la incompetencia como excepción dilatoria, no cabe

renovarla como defensa.135
B.1.3.9. LA EXCEPCIÓN DILATORIA Y EL INCIDENTE DE NULIDAD
Las excepciones dilatorias pueden hacerse valer, como tales excepciones, dentro
del término de emplazamiento para contestar la demanda conforme a lo previsto en el
inciso 1° del artículo 305. Al efecto, dispone ese precepto, que las excepciones
dilatorias deben oponerse todas en un mismo escrito y dentro del término de
emplazamiento fijado por los artículos 258 a 260.
Sin embargo, ésta no es la única oportunidad en que ellas se pueden hacer valer,
ya que el inciso 2º del artículo 305, al remitirse a los artículos 85 y 86, está aceptando
expresamente que las excepciones enumeradas en el artículo 303 puedan servir de base
para plantear incidentes de la nulidad de todo lo obrado en el proceso. Al efecto,
dispone el inciso 2° del art. 305, que si así no se hace, se podrán oponer en el progreso
del juicio sólo por vía de alegación o defensa, y se estará a lo dispuesto en los artículos
85 y 86.
Examinemos esta situación. Para que la sentencia que dicte el juez obligue a las
partes, o sea, produzca los efectos de la cosa juzgada, es preciso que haya sido dictada
por un juez que tenga jurisdicción y competencia para ello y que las partes que
intervienen en el proceso se hayan sometido a su potestad, y se entiende esto último,
desde que queda formada la relación procesal. En consecuencia, los elementos que
intervienen en la formación de la relación procesal válida son tres: el juez, las partes -
que son los sujetos de la relación procesal- y los actos procesales constitutivos de ella.
El juez no sólo debe tener jurisdicción, sino que también debe ser competente; si no lo
es no puede haber relación procesal válida, y por ende todo lo actuado ante él será nulo.
Las partes deben ser capaces para comparecer en juicio y si no lo son deben llenar los
requisitos exigidos por las leyes para la comparecencia de incapaces: la intervención de
incapaces en la relación procesal la vicia de nulidad. Y, finalmente, el tercer elemento
que interviene en la formación de la relación procesal son los actos procesales
constitutivos de ella y que son tres, a saber: la demanda, la resolución del juez que
ordena tenerla por presentada y que confiere traslado al demandado, y el
emplazamiento, que según lo hemos visto, está constituido por la notificación válida de
la resolución que recae sobre la demanda y el término de emplazamiento. Si falta
cualquiera de los elementos que hemos indicado, no puede haber relación procesal
válida.
Si comparamos las excepciones dilatorias comprendidas en los cuatro primeros

números del artículo 303, veremos que ellas corresponden exactamente a los elementos
o presupuestos de la relación procesal. Así, si el tribunal ante el cual se presenta la
demanda es incompetente (excepción dilatoria comprendida en el Nº 1º), o si el
demandante es incapaz o la persona que comparece a su nombre no tiene personería o
representación legal suficiente (excepción comprendida en el Nº 2º), o si a la demanda
le falta algún requisito legal (excepción comprendida en el Nº 4º), no puede haber, en
ninguno de estos casos, relación procesal válida y, por consiguiente, todo lo que se haya
135
C. Sup. Rev. XXXII-II-1ª-167.
Septiembre 2015
actuado en el proceso podrá ser anulado; y, en este evento, esas excepciones dilatorias
-la de incompetencia, falta de capacidad y personería y la de ineptitud del libelo-
servirán de base del incidente que se plantee para anular todo lo obrado. 136
En la actualidad, la posibilidad de alegar con posterioridad una excepción

dilatoria como incidente de nulidad es bastante limitada, puesto que el artículo 83 del
Código de Procedimiento Civil fue modificado por la Ley 18.705, de 24 de mayo de
1988, estableciendo actualmente que la nulidad sólo podrá impetrarse dentro de cinco
días contados desde que aparezca o se acredite que quien deba reclamar de la nulidad
tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del
tribunal.
B.1.4. LA CONTESTACION DE LA DEMANDA.
B.1.4.1.CONCEPTO.
La contestación de la demanda es el escrito en el cual el demandado hacer valer

su defensa respecto de la pretensión hecha valer por el demandante en su contra.
La contestación de la demanda se puede presentar dentro del termino de

emplazamiento derechamente, sin haber el demandado hecho valer con anterioridad
excepciones dilatorias.
Sin embargo, si el demandado no ha hecho valer excepciones dilatorias, la

contestación de la demanda deberá ser presentada una vez desechadas las excepciones
dilatorias o subsanados por el demandante los defectos que adolecía la demanda en caso
de haberse acogido las excepciones dilatorias. En este caso, el plazo para contestar la
demanda será de diez días desde la notificación de la resolución que rechaza las
excepciones dilatorias o se tienen por subsanados los defectos de ella.
La contestación de la demanda tiene mucha importancia, porque el conflicto se

configura con las pretensiones hechas valer por el actor y las excepciones hechas valer
por el demandado.
El tribunal debe recibir la causa a prueba y fijar como hechos sustanciales y

pertinentes aquellos que configuran la excepción si ellos hubieren sido controvertidos o
pudieren serlo por el actor.
Finalmente, al configurarse el conflicto con las excepciones que hace valer el

demandado el tribunal se encuentra obligado a pronunciarse respecto de ellas en la
sentencia definitiva.
B.1.4.2. FORMA Y CONTENIDO DE LA CONTESTACIÓN.
La contestación, al igual que la demanda, debe reunir los requisitos generales de

todo escrito y los especiales contemplados expresamente en el artículo 309. Finalmente,
dado que generalmente será la contestación de la demanda la primera presentación que
136
Septiembre 2015
se haga en el juicio por el demandado, a menos que haya opuesto previamente

excepciones dilatorias, deberá dar cumplimiento a la constitución del patrocinio y poder
según lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Nº 18.120 sobre Comparecencia en
Juicio y 7 del C.P.C
La contestación de la demanda debe presentarse por escrito, en cual debe darse

cumplimiento a los requisitos especiales señalados en el artículo 309, y que son137:
1º La designación del tribunal ante quien se presenta.
2º El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado; esto es, debe

individualizarse.
Tiene importancia esta individualización del demandado, al igual que como

vimos en la demanda la del actor, para los efectos de las notificaciones y de la cosa
juzgada.
Respecto a las notificaciones debe tenerse en cuenta que el artículo 49 dispone

que todo litigante deberá, en su primera gestión judicial, designar un domicilio conocido
dentro de los límites urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y si no lo
hace incurre en la sanción del artículo 53, es decir, todas las resoluciones que deben
notificarse por cédula se harán por el estado diario. Este requisito debe ser cumplido por
el mandatario judicial, dado que las notificaciones por cedula deben serle efectuada a él.
3º Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposición clara de los

hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan.
Esta disposición, al igual que la del artículo 312, al usar la palabra

"excepciones", se refiere tanto a ellas, a las excepciones strictu sensu, como a las
defensas, conceptos que en substancia son diferentes.
4º La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión, de las

peticiones que se sometan al fallo del tribunal
Este artículo 309 es sólo ordenatorio de la litis por lo cual no procede fundar en
su infracción un recurso de casación en el fondo, ya que carece de influencia en lo
dispositivo del fallo.
Con la contestación de la demanda no es obligatorio que se presenten los

documentos que le sirven de fundamento.
El inciso final del artículo 309 decía que : "Son también aplicables a la
contestación de la demanda y al demandado las disposiciones del artículo 255". Este
artículo, según lo vimos, se refería a la obligación que tenía el actor de acompañar los
documentos que sirven de base a sus pretensiones. El demandado, según resultaba de la
disposición transcrita, tenía idéntica obligación, respecto de los instrumentos que le
sirven de apoyo a su defensa, o sea, los documentos justificativos de la contestación de
la demanda.
137
Véase arts.248 y 249 NCPC
Septiembre 2015
En virtud de la Ley Nº 18.705 se suprimió el inciso final del artículo 309, por lo
que en la actualidad el demandado no tiene ninguna obligación de acompañar en la
contestación de la demanda los documentos en los cuales ella se funda.138 139
B.1.4.3. CONCEPTO DE DEFENSA. ALEGACIONES, DEFENSAS Y

EXCEPCIONES.
El contenido de la contestación se refiere a las alegaciones o defensas y a las

excepciones que puede oponer el demandado a la acción del actor.
Adicionalmente, también el demandado se puede defender atacando a su vez al

demandante, mediante la reconvención.
Entre las excepciones y las defensas existen estrechas relaciones, de especie a

género, pero que en ningún caso llegan a identificarlas.
La similitud que entre ellas existe ha provocado cierta confusión tanto entre
legisladores como tratadistas. Algunos han creído acertadamente según nuestro parecer
que se trata de términos distintos y otros, por el contrario, de conceptos idénticos.
En nuestra legislación hay disposiciones que emplean indistintamente uno u otro

término y otras que dan a cada uno un significado especial.
Entre las primeras podemos citar la del artículo 170, Nº 3º del Código de
Procedimiento Civil, que dice: Las sentencias definitivas de primera o de única
instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de
otros tribunales, contendrán: ...3º Igual enunciación de las excepciones o defensas
alegadas por el demandado.
Igual cosa sucede con el auto acordado sobre la forma de las sentencias, dictado
por la Corte Suprema el 30 de septiembre de 1920, que dice: La enunciación breve de
las peticiones o acciones deducidas por el demandante e igual enunciación de las
excepciones o defensas alegadas por el demandado.
Entre las disposiciones que dan a cada término un empleo específico se cuenta el
artículo 309 del Código de Procedimiento Civil, que prescribe: "La contestación a la
demanda debe contener:...3º las excepciones que se oponen a la demanda...".
Otro ejemplo en igual sentido es el artículo 464 del mismo cuerpo de leyes, que
dice: La oposición del ejecutado sólo será admisible cuando se funde en alguna de las
excepciones siguientes".
Pertenece también a la segunda categoría de disposiciones a que nos hemos

referido la del artículo 640 del Código antes citado: "La sentencia del árbitro arbitrador
contendrá:...3º La misma enunciación de la defensa alegada por el demandado".
138
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pag. 73. Editorial Jurídica de Chile. Mayo 2005.
139
En el juicio ordinario del PNCPC es necesario en la contestación de la demanda acompañar la prueba documental y ofrecer la
prueba testimonial, pericial y de otros medios de prueba. (arts 250)
Septiembre 2015
Por último, citaremos la disposición del artículo 725 del mismo Código, que
dice: La sentencia definitiva deberá expresar:...2º La enunciación brevísima de las
peticiones del demandante y de las defensas del demandado y de sus fundamentos
respectivos".140
Como puede verse, nuestro legislador empleó indistintamente los términos

excepción y defensa. 141
Sin embargo, como vimos en un sentido estricto, la defensa consiste en la

contestación de la pretensión que hace el demandado y en la que procede a negar el
elemento de hecho ( alegación) o de derecho que sirve de fundamento a la pretensión (
defensa). Consiste en una mera negativa que no lleva consigo ninguna afirmación
respecto de un hecho nuevo.
La alegación o defensa se ha definido como los motivos o razonamientos que el

demandado invoca con el objeto de que se le desconozca al actor el derecho que pide
sea declarado, y cuyos motivos o razonamientos puede hacerlos valer durante el
progreso del juicio. 142
La contestación de la demanda en la que el demandado se limita a formular

meras alegaciones o defensas y no a hacer valer excepciones en relación con la
pretensión formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba recaerá en la
parte demandante, puesto que con aquellas el sujeto pasivo no introduce en el proceso
un hecho nuevo que tenga por objeto destruir la pretensión hecha valer.143
Además, el tribunal no tiene que hacerse cargo de las alegaciones o defensas

para su resolución en la parte dispositiva del fallo, sino que ellas pueden ser analizadas
por parte del tribunal en la parte considerativa de éste.
En cambio, la excepción es aquel medio de defensa en la cual el demandado

introduce al proceso un hecho nuevo destinado a excluir la pretensión, por tener
respecto de ellas un efecto invalidativo, modificativo o extintivo.
La excepción supone que ha existido o existe la pretensión hecha valer por el

actor, pero sostiene que ella es nula, se ha extinguido o se ha modificado, en todo o en
parte, y por ello no debe ser satisfecha en la forma solicitada por el actor.
De acuerdo con lo anterior, las excepciones dan por supuesta la existencia de la

pretensión que se hecho valer en la demanda, pero le agregan un hecho invalidativo,
impeditivo o extintivo. Tal es lo que acontecería por ejemplo, si el demandado, en lugar
de negar simplemente su calidad de deudor, dice que pagó la suma que se le cobra. En
este caso reconoce la existencia de la obligación y la de un hecho posterior que la hace
ineficaz, reconocimiento que lo obliga a probar la veracidad de su aserto.
140
Méndez Eyssautier, Héctor, De la Alegación de la Prescripción, publicado en la Rev. XLIII-I-100.
141
el profesor Cristian Maturana Miquel. Pag. 65 y 66 . Editorial Jurídica de Chile. Mayo 2005.
142
143
Véase art 249 PNCPC
Septiembre 2015
La Corte de Apelaciones de Santiago dijo en una oportunidad que no deben

confundirse los conceptos jurídicos excepción y defensa, ya que si toda excepción es
defensa, no toda defensa es excepción.
"La excepción se funda particularmente en una situación de hecho, ignorada del

juez, en que se coloca el demandado para enervar la acción, y es por eso que para evitar
sorpresas y desigualdades en la prueba judicial, ha de ser invocada en cierto estado del
juicio, que permitiendo la discusión, dé al mismo tiempo oportunas bases para la prueba
que, según el artículo 318 del Código de Procedimiento Civil, ha de recaer sobre los
hechos convertidos, en tanto que la defensa que mira a los requisitos de la acción, se
apoya en el derecho que el juez debe conocer y tener presente para el fallo, ya que
administrar justicia es aplicar la ley solamente. 144
La excepción es la formulación de cualquier hecho jurídico que afecte al

ejercicio de la acción - excepciones dilatorias - o a la vida misma de ella - excepciones
perentorias.
"De consiguiente, bien puede decirse que la excepción es la formulación por el

demandado de un hecho jurídico que tiene la virtud de impedir el nacimiento del
derecho objeto de la acción, de producir la extinción del mismo o de impedir el curso de
la acción.
En cambio, las alegaciones o defensas consisten en la negación del derecho del

actor, acudiendo por ejemplo a razonamientos jurídicos; pero tanto las excepciones
como las alegaciones constituyen las defensas del demandado; pero no toda defensa
constituye una excepción, en cambio toda excepción constituye una defensa.
Y coincidiendo con este planteamiento, Adolfo Schönke dice: " El demandado

también puede, para su defensa, hacer manifestaciones jurídicas, pudiendo limitarse a
ellas, y declarar por ejemplo, que según su opinión, con la entrega de la carta a la
portería, no había llegado a su conocimiento todavía la declaración de voluntad en ella
contenida. Semejantes manifestaciones jurídicas no obligan al Tribunal, ni lo limitan
tampoco en el examen jurídico; son meras sugerencias para que se examine la situación
de hecho desde el punto de vista puesto de relieve por el demandado ( Cas. forma y
fondo, 25.6.1974, R.D.J.,tomo LXXI, 2a parte,sec.1a,pág 99)
Entre la defensa y la excepción se pueden anotar las siguientes diferencias

principales:
a) La alegación o defensa es la total negación de los hechos o de los

fundamentos de derecho de la pretensión; la excepción reconoce la existencia de la
pretensión, pero se niega a satisfacerla total o parcialmente atendida la existencia de un
hecho invalidativo, impeditivo o extintivo;
144
C. de Santiago, Rev. XXVIII-II-2ª-29; citada por Méndez. En el mismo sentido, jurisprudencia de la C. Suprema: Rev. XXXI-II-
1ª-426; XXXVI-II-1ª-330; XXXVII-II-1ª-64; G.T. 1920, 2º, s. 42, pág. 181; 1925, s. 27, pág. 180; todas citadas por Méndez.C. Sup.
Rev.XLIII-II-18.
Septiembre 2015
b) La alegación o defensa no introduce un hecho nuevo al proceso; la excepción

introduce un hecho nuevo al proceso respecto de los alegados por el actor para
fundamentar su pretensión ;
c) La defensa se funda en la negación de los requisitos de hecho o de derecho

alegados por el actor para fundamentar su pretensión, los que el juez conoce por haber
sido ya alegados por el actor; la excepción se funda en una situación de hecho nueva
que el juez desconoce;
d) La defensa niega los fundamentos de hecho o de derecho de la pretensión; la

excepción afirma la existencia de hechos nuevos invalidativos, extintivos o impeditivos
de la pretensión;
e) Si el demandado formula una alegación o defensa nada tiene que probar. La

carga de la prueba le corresponde al demandante, dado que no se introduce un hecho
nuevo al proceso y dado que existencia de los vínculos jurídicos es excepcional y es
afirmada por el actor, a éste le corresponde probar los hechos.
Si el demandado formula una excepción, le corresponde al demandado la carga

de la prueba, atendido a que afirma la existencia de hechos nuevos invalidativos,
extintivos o impeditivos de la pretensión, que importa un reconocimiento de la
existencia de la pretensión, pero respecto de la cual se ha experimentado una
modificación posterior.
f) Finalmente, el tribunal no tiene la obligación de pronunciarse acerca de las

alegaciones o defensas hechas valer por el demandado en la parte dispositiva o
resolutiva de la sentencia definitiva.(Art. 170 Nº 6 del C.P.C.). En cambio, el tribunal
tiene que pronunciarse acerca de las excepciones hechas valer por el demandado en la
parte dispositiva de la sentencia definitiva, ya sea acogiendo o rechazándolas, total o
parcialmente, debiendo contener las consideraciones de hecho y de derecho en las que
se basa para emitir ese pronunciamiento.(Art. 170 Nº 6 del C.P.C.)
B.1.4.4.- EXCEPCIONES PERENTORIAS.
Son aquellas que tienen por objeto destruir el fundamento de la pretensión e

importan la introducción al proceso de un hecho nuevo de carácter invalidativo
impeditivo, o extintivo de la pretensión del actor.
Nuestra Jurisprudencia ha definido la excepción perentoria como todo título o

motivo jurídico que el demandado invoca para destruir, enervar y, más propiamente
dicho, para hacer ineficaz la acción del actor, como por ejemplo, la prescripción, el pago
de la deuda, etc. 145
Las excepciones perentorias normalmente se confunden con los modos de

extinguir las obligaciones que se nos señalan en el Código Civil, sin perjuicio de tener
presente que nuestra jurisprudencia ha otorgado también ese carácter a excepciones de
145
Septiembre 2015
carácter procesal como sucede con la falta de jurisdicción, la falta de legitimación para
obrar, la cosa juzgada, etc.
Las excepciones perentorias no suspenden la tramitación del proceso y ellas

deben hacerse valer por parte del demandado en su escrito de contestación de la
demanda.(Art.309 del C.P.C.)
La contestación de la demanda en la que el demandado formula excepciones en

relación con la pretensión formulada en la demanda, implican que la carga de la prueba
recaerá en el demandado y no el demandante (reus in exceptione actor fit), puesto que
con ellas el sujeto pasivo introduce en el proceso un hecho nuevo de carácter
impeditivo, modificativo o extintivo que tiene por objeto destruir la pretensión hecha
valer.
Finalmente, el tribunal tiene que pronunciarse acerca de las excepciones hechas

valer por el demandado en la parte dispositiva de la sentencia definitiva, debiendo
contener las consideraciones de hecho y de derecho en las que se basa para emitir ese
pronunciamiento.(Art. 170 Nº 6 del C.P.C.)
B.1.4.5.- EXCEPCIONES ANÓMALAS.
Son aquellas excepciones perentorias que el legislador posibilita al demandado

para deducirlas por escrito con posterioridad a la contestación de la demanda durante
todo el curso del juicio, hasta la citación para oír sentencia en primera instancia y hasta
la vista de la causa en segunda instancia. (Art. 309.). 146
Revisten el carácter de excepciones perentorias que anómalamente se pueden

hacer valer durante el curso del juicio con posterioridad a la contestación de la demanda
las siguientes excepciones:
1.- Prescripción (extintiva),

2.- Cosa juzgada (excepción de),
3.- Transacción, y
4.- Pago efectivo de la deuda, siempre que se funde en un antecedente escrito.
En relación a la prescripción, debemos señalar que a primera vista, al no

distinguir el legislador, habría que comprender a ambos tipos de prescripción. Sin
embargo, la jurisprudencia parece haberse inclinado definitivamente por considerar que
sólo se incluye a la prescripción extintiva. Esto significa que la única forma como el
demandado podría hacer valer su prescripción adquisitiva, al ser una acción propia del
demandado, sería a través de una demanda propiamente tal o de una demanda
reconvencional.147
Debe tenerse en cuenta que la ley sólo autoriza para alegar en cualquier estado
de la causa la prescripción, la cosa juzgada y la transacción como excepciones, a objeto
de enervar o extinguir el derecho que se ejercita en la demanda, pero no como acción,
146
No se contemplan en el PNCPC
147
Alex Caroca Pérez. Manual de derecho Procesal. Tomo II. Los procesos declarativos. Pág 126 y 127. Lexis Nexos. 2003.
Septiembre 2015
para adquirir por ese medio un título de dominio; en esta última situación -cuando se
hacen valer como acción- sólo puede representarlas en su demanda o ampliación.148
En cuanto a la excepción de pago, ella puede hacerse valer como excepción

anómala siempre que se funde en un antecedente escrito. En consecuencia, para que
pueda ser admitida a tramitación debe acompañarse un recibo o un escrito que de cuenta
o permita acreditar el pago. Si el demandado no dispone de ese antecedente escrito,
deberá deducir la excepción en la contestación de la demanda, oportunidad en la cual no
se contempla este requisito de admisibilidad para hacerla valer.
Estas excepciones anómalas si se formulan en primera instancia, después de

recibida la causa a prueba, se tramitarán como incidentes, que pueden recibirse a
prueba, si el tribunal lo estima necesario, y se reservará su resolución para definitiva. A
contrario sensu, si se oponen antes de recibirse la causa a prueba, se tramitan en igual
forma que todas las excepciones, aun cuando no hayan sido opuestas en la contestación.
Si se deducen en segunda instancia, se seguirá igual procedimiento, pero en tal

caso el tribunal de alzada se pronunciará sobre ellas en única instancia.
El tribunal tiene amplia facultad para recibir o no a prueba los incidentes que
den lugar a presentación de tales excepciones, dados los términos claros de ese artículo;
por consiguiente, la omisión de ese trámite no puede dar lugar a un recurso de casación
en la forma fundado en los artículos 795, Nº2 y 800, Nº 5. 79. En caso de estimar el
tribunal necesaria la prueba, concederá un termino especial de prueba que se regirá por
las normas del artículo 90 limitándose a 15 días el plazo total que establece en su inciso
3º y sin perjuicio de lo establecido en el artículo 431 ( art. 327, inc. 2º)
B.1.4.6.- LA RECONVENCION.
B.1.4.6.a.- Concepto.
La reconvención es una contrademanda del demandado frente al demandante,

que se deduce utilizando el procedimiento judicial originado por iniciativa de este
último.
En términos más simples, se dice que la reconvención es la demanda del

demandado en contra del demandante, deducida en el mismo proceso, en el escrito de
contestación de la demanda.
El demandado puede en el proceso no solo adoptar una actitud defensiva para los
efectos de obtener el rechazo de la satisfacción de la pretensión hecha valer frente a él,
sino que además puede adoptar una actitud agresiva haciendo valer el demandado una
pretensión en contra del demandante, quien pasa a ser sujeto pasivo respecto de ella.
Si el demandado deduce una reconvención amplia el ámbito objetivo del

proceso, puesto que introduce una nueva pretensión en el mismo.
148
C. Sup, Rev. XXVII-I-1ª-819; XVI-II-1ª-216; VIII-II-1ª-80; XXXII-II-1ª-138; G.T. 1920, 1º, pág. 207.
Septiembre 2015
La razón por la cual se permite al demandado deducir la reconvención obedece a

un principio de economía procesal, puesto que se permite que mediante un mismo
procedimiento se resuelva tanto la pretensión del demandante hecha valer en su
demanda como la pretensión del demandado hecha valer en su reconvención.-
B.1.4.6.b.- Oportunidad.
La oportunidad en la cual el demandado debe deducir su reconvención es en el

escrito de contestación de la demanda.(art. 314 del C.P.C.) De acuerdo con ello, dicho
escrito se sumará: En lo principal : Contesta la demanda. En el Primer otrosí: Deduce
demanda reconvencional.
B.1.4.6.c.- Requisitos de admisibilidad.
Los requisitos que se contemplan para que el demandado pueda deducir su

reconvención en contra del demandante en nuestro Código de Procedimiento Civil son:
a.- Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvención estimada

como demanda.(Art. 315 del C.P.C. y 111 y 124 del C.O.T.)
b.- Que la contrapretensión se encuentre sometida en su tramitación al mismo

procedimiento de la demanda y que se admita la formulación de ella de acuerdo con el
procedimiento según el cual se tramita la demanda.
Cabe hacer notar que esta segunda condición no está establecida en forma
expresa por la ley, pero ella es obvia, y ha sido aceptada plenamente por la
jurisprudencia. 149 y además de la orden de que se sustancien y fallen conjuntamente (
art. 316 inc. 1°).150
Para los efectos de deducir la reconvención no se ha contemplado por parte de

nuestro legislador en el Código de Procedimiento Civil un vinculo de conexión entre la
demanda y contestación de la demanda diferente a la conexión subjetiva, en cuanto a
que la reconvención sólo puede ser deducida por el demandado en contra del
demandante y no de un tercero.151
B.1.4.6.d. Requisitos de forma de la reconvención
Ellos están contemplados en el artículo 314, al señalarnos que si el demandado

reconviene al actor, deberá hacerlo en el escrito de contestación, sujetándose a las
disposiciones de los artículos 254 y 261; y se considerará, para este efecto, como
demandada la parte contra quien se deduzca la reconvención".
Del acuerdo con ello, debemos señalar que la reconvención debe presentarse en
el mismo escrito de la contestación, y debe cumplir con los requisitos especiales de toda
demanda contemplados en el artículo art. 254, pudiendo ser ampliada o rectificada en
los términos del artículo 261. 93 152
149
C. de Santiago, Rev. I-II-2ª-282.
150
151
Véase art. 251 inc. 2° PNCPC.
152
Véase art. 251 inc. 1° PNCPC
Septiembre 2015
Mediante la dictación de la Ley Nº 18.882 se elimina del artículo 314 la

remisión al artículo 255, por lo que el demandado al reconvenir, al igual que el actor al
deducir su demanda, no se encuentra obligado a acompañar los documentos fundantes
de ella.
B.1.4.e. Sujetos de la reconvención.
La facultad de reconvenir le corresponde a todo demandado en contra de su

demandante.
En consecuencia, no se puede reconvenir por el demandado a un codemandado o

a un tercero.
B.1.4.6.e.- Tramitación.
La reconvención se substanciará y fallará conjuntamente con la demanda

principal (art. 316 del C.P.C.), por lo que ella deberá ser notificada al demandante,
quien podrá asumir respecto de la reconvención las mismas actitudes que el demandado
respecto de la demanda.
Se pueden oponer contra ella las excepciones dilatorias indicadas en el artículo

303, las que deben proponerse dentro del término de seis días y todas ellas en un mismo
escrito ( art. 317). Si no se oponen en ese plazo, pueden hacerse valer posteriormente
sólo por vía de alegaciones o defensas y se estará a lo dispuesto en los artículos 85 y 86.
En general, se le aplican las reglas que hemos visto anteriormente al referirnos a las
excepciones dilatorias.
Sin embargo rige una norma especial prevista en el inciso 2º del artículo 317
agregado por la Ley Nº 18.705, la que nos señala que acogida una excepción dilatoria
(opuesta por el demandante respecto de la reconvención), el demandante
reconvencional (demandado) deberá subsanar los defectos de que adolezca la
reconvención dentro de los diez días siguientes a la fecha de notificación de la
resolución que haya acogido la excepción. Si así no lo hiciere, se tendrá por no
presentada la reconvención, para todos los efectos legales, por el solo ministerio de la
ley"
Con esta norma se está sancionando al demandado que ha introducido al proceso

una demanda reconvencional defectuosa y que no sea diligente en subsanar los vicios
que la afectan, impidiéndose que con semejante omisión se pueda obtener la
paralización del procedimiento. La sanción es sumamente drástica, puesto que si el
demandado no subsana los vicios que afecten a su reconvención dentro de ese plazo
legal y fatal de 10 días, se tiene ésta por no presentada para todos los efectos
legales.
Si de deduce reconvención, el proceso sólo experimenta la ampliación de un

trámite dentro del periodo de discusión, dado que evacuada la dúplica respecto de la
demanda y la réplica de la reconvención, debe conferirse traslado para la dúplica de la
reconvención.
Septiembre 2015
Al efecto, el artículo 316 dispone que la reconvención se substanciará y fallará

conjuntamente con la demanda principal, sin perjuicio de lo establecido en el artículo
172.
De la réplica de la reconvención se dará traslado al demandante por seis días.
No se concederá, sin embargo, en la reconvención aumento extraordinario de término
para rendir prueba fuera de la República cuando no deba concederse en la cuestión
principal.
5. LA REPLICA
1.- Oportunidad.
De acuerdo con el artículo 311, a la contestación, sea pura o simple o vaya

acompañada de reconvención, se provee "traslado". Esta resolución debe notificarse por
el estado diario.
2.- Plazo para replicar
El actor tiene el plazo fatal de seis días para replicar y hacer observaciones a la
reconvención, si la ha habido (art. 311).
Transcurrido ese plazo sin que replique, se entenderá precluido por el solo
ministerio de la ley el derecho de replicar, y el tribunal, de oficio o a petición de parte,
declarará extinguido ese derecho y conferirá traslado al demandado para duplicar, sin
necesidad de certificado previo.
3.- Contenido del escrito de réplica
En el escrito de réplica el actor puede ampliar, adicionar o modificar las

acciones que haya formulado en la demanda, pero sin que pueda alterar las que sean
objeto principal del pleito (art. 312).
La jurisprudencia ha resuelto al respecto: 1º que la rectificación que se hace en el

escrito de réplica respecto a la forma en que ocurrió un accidente que ocasiona el
derecho para solicitar indemnización, está ajustada a la ley, si no modifica la acción
deducida ni los fundamentos de esa acción;153. 2º que la acción se altera cuando se
cambia por otra y para operar tal cambio es menester que se abandone la anterior y se
substituya por una nueva; pero si mantiene ambas, promoviéndose una como subsidiaria
de la otra, tendiendo ambas al mismo fin perseguido en la demanda, no puede decirse
que haya variación y, por consiguiente, que no pueda ser materia de la réplica; 1543º que
no hay inconveniente en que, habiéndose calificado un hecho jurídico en la demanda en
un sentido determinado, se cambie esta calificación jurídica en el escrito de réplica.
155
4°"La circunstancia de que en la réplica se diga que se incurrió en un error en la
demanda al calificar como sociedad mercantil el contrato a virtud del cual se cobra una
participación, siendo que se trataba de una sociedad civil o por lo menos de otro
contrato, cualquiera que sea su calificación, por lo cual adiciona la demanda en ese
153
C. Sup., Rev. V-II-1ª-144
154
C. Sup., Rev. XXXVIII-II-1ª-223. 100 C. Sup., G.T. 1939, 2º, s. 149, pág. 625..
155
C. de Santiago., Rev. XXXIX-II-1ª-41; G.T. 1930, 1º, s. 72.
Septiembre 2015
sentido, no importa una modificación que implique cambio alguno en la acción

deducida, porque, permaneciendo unas mismas la cosa pedida y las personas que
intervinieron en la litis, las acciones se caracterizan, individualizan o identifican por los
hechos que le sirven de fundamento o causa de pedir, y tales hechos no resultan
alterados o modificados por la sola circunstancia de que el actor los califique
jurídicamente en la réplica en forma distinta de como los apreció en la demanda". 156
4.- Providencia y notificación
El escrito de réplica se provee "traslado para duplicar" (art. 311) y esta

resolución se notifica por el estado diario.
6.- LA DÚPLICA
1.- Oportunidad.
El demandado tiene el plazo fatal de seis días para duplicar y para hacer valer en
el mismo escrito la réplica de la reconvención, formulando sus observaciones a la
contestación de la reconvención que el demandante haya hecho, si la ha habido.
2.- Contenido del escrito de dúplica.
El demandado, en la dúplica, podrá ampliar, adicionar o modificar las

excepciones que haya formulado en la contestación, pero sin que pueda alterar las que
sean objeto principal del pleito (art. 312).
Ante la disposición indicada, la jurisprudencia ha estimado que en el escrito de

dúplica se pueden adicionar y ampliar las excepciones y defensas hechas valer en el
escrito de contestación,157 pero no se pueden oponer excepciones que tiendan a enervar
o a destruir la acción deducida, porque éstas deben formularse antes de la contestación
de la demanda o en la contestación misma, salvo las de prescripción, cosa juzgada,
transacción y pago efectivo de la deuda, que pueden oponerse en cualquier momento.158
3.- Providencia y notificación.
Con estos cuatro escritos fundamentales que hemos estudiado - demanda,

contestación, réplica y dúplica - se pone término al primer período del juicio ordinario,
es decir, el período de discusión.
Esto es para el caso que el escrito de contestación haya sido puro y simple; pero
en el caso que haya habido demanda reconvencional, aunque el Código de
Procedimiento Civil no lo dice, debe darse traslado al demandante para que evacue el
trámite de la dúplica de la reconvención (art. 316, inc. 2º).Al efecto, dispone ese
precepto que de la réplica de la reconvención se dará traslado al demandante por seis
días.
156
C. Suprema Rev. XXIX-II-1ª-167
157
C. Sup., G.T. 1933, 2º, s. 23, pág. 85.
158
C. Sup., Rev. XXXI-II-1ª-29; G.T. 1932, 2º, s. 59, pág. 252.
Septiembre 2015
VII. III.- TRAMITE O PERIODO DE LLAMADO

OBLIGATORIO O NECESARIO A CONCILIACIÓN.
1.- Oportunidad.
Mediante la Ley 19.334, publicada en el Diario Oficial de 7 de Octubre de 1994,

se introdujo a continuación del período de discusión y antes de la recepción de la causa
a prueba, el trámite obligatorio o necesario del llamado a las partes a conciliación. En la
actualidad el trámite del llamado a las partes a conciliación es obligatorio o necesario en
casi todos nuestros procedimientos civiles, habiéndose para tal efecto modificado por la
mencionada ley los artículos 262, 264, 267, 698, 788 y 795 del Código de
Al efecto establece el artículo 262 que " en todo juicio civil en que legalmente
sea admisible la transacción, con excepción de los juicios o procedimientos especiales
de que tratan los Títulos I, II, III, V y XVI del Libro III, una vez agotados los trámites de
discusión y siempre que no se trate de los casos mencionados en el artículo 313, el juez
llamará a las partes a conciliación y les propondrá personalmente bases de arreglo."
“Para tal efecto, las citará a una audiencia para un día no anterior al quinto ni
posterior al decimoquinto contado desde la fecha de notificación de la resolución. Con
todo, en los procedimientos que contemplan una audiencia para recibir la contestación
de la demanda, se efectuará también en ella la diligencia de conciliación, evacuado que
sea dicho trámite."
“El precedente llamado a conciliación no obsta a que el juez pueda, en

cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria, una vez evacuado el
trámite de la contestación de la demanda".
2.- Requisitos para que sea procedente el tramite obligatorio de llamado a

conciliación.
Para que proceda este trámite obligatorio o necesario del llamado a conciliación
en un juicio civil es menester que concurran los siguientes requisitos:
1) Que se trate de un juicio civil.
En general, procede el trámite obligatorio del llamado a conciliación en todo

juicio civil.
Excepcionalmente, no procede el llamado a conciliación en los juicios o

procedimientos especiales de que tratan los Títulos I ( Juicio ejecutivo en las
obligaciones de dar), II ( Juicio ejecutivo en las obligaciones de hacer y no hacer), III (
Derecho Legal de retención), V ( Citación de evicción) y XVI ( Juicios de Hacienda) del
Libro III del Código de Procedimiento Civil.
Sin perjuicio de ello, es menester tener presente que se contempla el trámite

obligatorio o necesario del llamado a conciliación en el procedimiento laboral ( art. 442
Septiembre 2015
del Código del Trabajo) y en el procedimiento por crimen o simple delito de acción
penal privada por injuria o calumnia ( art.574 del Código de Procedimiento Penal).
2) Que en el juicio civil sea legalmente admisible la transacción.
En general, se ha señalado que son susceptibles de transacción todos los

derechos o relaciones jurídicas sobre las cuales las partes tienen plena libertad de
disposición.
De lo anterior, y por el contrario fluye que no se puede transigir sobre los

derechos indisponibles, o sea, aquellos derechos ligados a la persona del sujeto y
sustraídos a su poder dispositivo; tales son: a) los derechos que por su naturaleza no
pueden concebirse sino en relación a un sólo determinado sujeto ( derechos de la
personalidad, de familia, etc) y b) aquellos derechos que independientemente de su
naturaleza son puestos al servicio de un determinado sujeto por una norma legal
inderogable, de manera que sea prohibido al sujeto mismo disponer de ellos. Tampoco
pueden ser objeto de transacción bienes o derechos que por diversas razones la ley
taxativamente los considera ineptos para tal efecto. 159
Los artículos 2449 a 2455 del Código Civil se encargan de establecer algunos de
los casos en los cuales no es admisible la transacción.
3) Que no se trate de los casos en que no deba recibirse la causa a prueba en

el procedimiento.
Los casos mencionados en el artículo 313 en que no es procedente el trámite

obligatorio del llamado a conciliación para el juez son: a) si el demandado acepta
llanamente las peticiones del demandante, b) si el demandado no contradice en materia
substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, y c) si las partes piden que
se falle el pleito sin más trámite.
3.- Procedimiento del trámite obligatorio de llamado a conciliación.
El juez debe en un juicio ordinario civil en que concurran los requisitos

anteriores, evacuados los trámites del período de discusión, citar a las partes a una
audiencia de conciliación para un día no anterior al quinto ni posterior al decimoquinto
contado desde la fecha de notificación de la resolución.
Dicha resolución que cita a las partes a la audiencia de conciliación debe ser
notificada por cédula, puesto que ordena la comparecencia personal de las partes. ( art.
48 ).
A la audiencia de conciliación deberán concurrir las partes por sí o por

apoderados. No obstante, el juez podrá exigir la comparecencia personal, sin perjuicio
de la asistencia de sus abogados.
En los procesos en que hubiere pluralidad de partes, la audiencia se llevará a

efecto aunque no asistan todas. La conciliación operará entre aquellas que la acuerden y
159
Antonio Vodanovic H. Contrato de Transacción. Página 81. Editorial Ediar - Conosur Ltda.1985.
Septiembre 2015
continuará el juicio con las que no hubieren concuurrido o no hubieren aceptado la

conciliación ( art.264).
En la audiencia, el juez obrará como amigable componedor y tratará de obtener

un avenimiento total o parcial en el litigio ( art 263). Para tal efecto, el juez debe
proponerles a las partes las bases de arreglo ( art.262 inc.1?) y las opiniones que emita
no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa (art.263).
Si las partes lo piden la audiencia se suspenderá hasta por media hora para
deliberar. Si el tribunal lo estima necesario postergará la audiencia para dentro de
tercero día, salvo que las partes acuerden un plazo mayor, y se dejará de ello constancia.
A la nueva audiencia éstas concurrirán sin nueva notificación (art.265).
De la conciliación total o parcial se levantará acta, que consignará sólo las

especificaciones del arreglo; la cual subscribirán el juez, las partes que lo deseen y el
secretario, y se estimará como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales.
Si se rechaza la conciliación o no se efectúa el comparendo, el secretario

certificará este hecho de inmediato, y entregará los autos al juez para que éste,
examinándolos por sí mismo, proceda en seguida a dar cumplimiento a lo señalado en el
artículo 318 ( art.268).
El fracaso del llamado del juez a la conciliación necesaria no obsta a que éste
pueda, en cualquier estado de la causa, efectuar la misma convocatoria (art.262 inc.
final). El llamado a conciliación es en este caso facultativo para el tribunal, el que puede
efectuarlo en cualquier estado de la causa, luego de evacuado el trámite de contestación
de la demanda.
El llamado a conciliación, en los casos que sea obligatorio de acuerdo a la ley,

constituye un trámite o diligencia esencial en la primera o en la única instancia de los
juicios de mayor o menor cuantía y en los juicios especiales, cuya omisión genera la
nulidad conforme a lo prescrito en los artículos 768 N° 9 y 795 N°2.-
d) Terminado el período de la discusión y el trámite del llamado a conciliación

obligatorio en los casos en que es procedente de acuerdo a la ley, sigue el periodo de
prueba.
VII.IV. PERIODO DE LA PRUEBA
1.- RECEPCIÓN DE LA CAUSA A PRUEBA.

De acuerdo a lo previsto en el artículo 318, terminado el periodo de discusión, y
efectuado el llamado obligatorio a conciliación en los casos en que este trámite es
procedente, el tribunal procede a examinar personalmente el proceso y conforme con
ello puede determinar:
a.- Citar a las partes para oír sentencia.

Septiembre 2015
El tribunal dictará la resolución citando a las partes para oír sentencia, la que es
notificada a las partes por el Estado Diario, sin que proceda la recepción de la causa a
prueba y luego de terminado el periodo de discusión al no proceder el trámite del
llamado obligatorio a conciliación, en los siguientes casos:
a.- Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, ( art. 313
inc. 1°).
b.- Si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos

sobre que versa el juicio. ( art. 313 inc. 1°).
En estos dos casos, no procede la recepción de la causa a prueba porque en ellos

no existen hechos sustanciales pertinentes y controvertidos.
Para que se presente esta situación debemos encontrarnos ante un allanamiento o

aceptación total de los hechos, puesto que si fuera solamente parcial, deberá recibirse la
causa a prueba respecto de la parte no cubierta por el allanamiento o aceptación y
respecto de la cual pueden presentarse hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
c.- Cuando las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite. ( art. 313 inc.
2°).160
En este caso, el tribunal cita a las partes con el mérito de la petición de las
partes, independientemente que existan hechos sustanciales pertinentes y controvertidos.
La resolución que dicte el tribunal citando a las partes para oír sentencia en este caso no
es apelable por el mandato expreso de la ley contenido en la primera parte del inciso 1°
del el artículo 326, lo que resulta plenamente justificable atendido a que no puede existir
un agravio o perjuicio para las partes en este caso.
En cambio, en las otras dos situaciones es posible que se deduzca el recurso de

apelación, puesto que el tribunal puede estimar erradamente que no hay hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos y, como consecuencia de ello, omita el
trámite de la recepción de la causa a prueba.
Al efecto, dispone la primera parte del inciso 1° del artículo 326 que es apelable
la resolución en que explícita o implícitamente se niegue el trámite de recepción de la
causa a prueba, salvo el caso del inciso segundo del artículo 313".
La apelación deberá ser concedida en el solo efecto devolutivo conforme a la

regla general contemplada en el N° 2 del artículo 194, sin perjuicio de poder solicitarse
la orden de no innovar por el apelante al tribunal de alzada según lo previsto en el inciso
segundo del artículo 192 del Código de Procedimiento Civil.
Se ha señalado que en este caso no procede el recurso de reposición porque se

trata de una sentencia interlocutoria.161
b.- Recibir la causa a prueba. 162
160
Véase art. 251 inc. final PNCPC
161
Casarino Viterbo Mario. Manual Derecho Procesal N° 24. pág 81. Editorial Jurídica de Chile.
Septiembre 2015
b.1. Procedencia.
Luego de agotado el periodo de discusión y de haberse verificado el trámite del

llamado obligatorio a conciliación, si el juez estima que hay o pueden haber hechos
substanciales, pertinentes y controvertidos, debe dictar una resolución en la cual ordena
recibir la causa a prueba y fija los hechos substanciales, pertinentes y controvertidos
sobre los cuales debe recaer la prueba (art. 318, inc. 1º).
b.2.- Naturaleza jurídica.
En cuanto a la naturaleza jurídica de la resolución que recibe la causa a

prueba, debemos tener presente que en la práctica se la mal denominado “auto de
prueba”; puesto que jurídicamente se trata de una sentencia interlocutoria de la
segunda clase, porque resuelve sobre un trámite que va a servir de base para el
pronunciamiento de una sentencia definitiva (art. 158, inc. 3º).
b.3. Contenido de la resolución que recibe la causa a prueba.
En cuanto a su contenido, la resolución que recibe la causa a prueba tiene

menciones esenciales, de la naturaleza y accidentales.
Las menciones esenciales de la resolución que recibe la causa a prueba son dos:
a.- La recepción de la causa a prueba; y

b.- La fijación de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los
cuales se debe rendir la prueba163.
La primera mención de la resolución en que se ordena la recepción de la causa a

prueba es muy importante con ello se da cumplimiento al disponer la existencia del
trámite esencial, cuya omisión general la nulidad del procedimiento.( art. 768 N° 9 en
relación con el artículo 795 N° 3.
La segunda mención esencial consisten en fijar los hechos sustanciales,

pertinentes y controvertidos, los que el tribunal debe extraer de los escritos que las
partes han presentado durante el periodo de discusión y en los cuales han señalado los
hechos que configuran las pretensiones, alegaciones o defensas, excepciones y
contrapretensiones.
Los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos sobre los cuales debe

recaer la prueba debe fijarlos o mencionarlos el tribunal en la resolución, no siendo
posible que se cumpla con esta mención mediante la referencia a los escritos que las
partes hubieren presentado durante el periodo de discusión.
El objeto de la prueba, dentro del Código de Procedimiento Civil está claramente

establecido en el artículo 318 de ese cuerpo legal: "Concluidos los trámites que deben
preceder a la prueba, ya se proceda con la contestación expresa del demandado o en su
162
163
Véase art. 254 N°6 PNCPC
Septiembre 2015
rebeldía, el tribunal examinará por sí mismo los autos y si estima que hay o puede
haber controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el juicio, recibirá la
causa a prueba y fijará en la misma resolución los hechos substanciales controvertidos
sobre los cuales deberá recaer.
Sólo podrán fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales

controvertidos en los escritos anteriores a la resolución que ordena recibirla"
En consecuencia, la prueba que se rinda en el proceso deberá recaer sobre los

hechos substanciales, pertinentes y controvertidos.
El objeto de la prueba se genera a través de los escritos que, las partes deben
presentar durante el período de discusión El hecho de que el objeto de la prueba se
genere de los escritos presentados se comprueba del análisis del artículo 318 del CPC,
según el cual el tribunal debe examinar los autos, expresión esta que debe tomarse como
sinónima de "expediente", momento en que el examen del tribunal sólo recae en los
escritos del periodo de discusión, esto es, de la demanda, de la contestación de la
demanda y de los otros dos escritos (réplica y duplica), además de los relativos a la
reconvención si se hubiere ella deducido.
Excepcionalmente el legislador acepta que la prueba se rinda sobre hechos

acaecidos con posterioridad al período de discusión, en cuyo caso también es
trascendental la intervención de las partes. Dice el artículo 321 del CPC: "No obstante
lo dispuesto en el artículo anterior, es admisible la ampliación de la prueba cuando
dentro del término probatorio ocurre algún hecho substancialmente relacionado con el
asunto que se ventila.
Será también admisible la ampliación a hechos verificados y no alegados antes

de recibirse a prueba la causa, con tal que jure el que los aduce que sólo entonces han
llegado a su conocimiento"
Luego, como regla general los hechos que generan el objeto de la prueba son
introducidos al proceso por las partes en los escritos que configuran el período de
discusión.
Según el artículo 318 del CPC es claro que el objeto de la prueba está
constituido por los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. La legislación
nacional no los ha definido, cosa que, sin embargo, ha hecho la jurisprudencia:
a) Hecho substancial: es aquel que integra en forma tan esencial el conflicto

que sin su prueba no se puede adoptar resolución alguna.
b) Hecho pertinente: es aquel que, sin integrar esencialmente el conflicto, se

vincula a él y es necesario para la resolución del órgano jurisdiccional.
La prueba de este hecho no es esencial para fallar el asunto, pero su prueba

coadyuva a la dictación del fallo.
Septiembre 2015
Lo normal es que la substancialidad y la pertinencia vayan unidas teniendo sólo

importancia efectuar esta distinción cuando el hecho pertinente no revista el carácter de
hecho substancial.
c) Hecho controvertido: es aquel respecto del cual existe discrepancia entre las
partes acerca de la existencia o de la forma en que él ha acaecido.
Finalmente, debemos resaltar que si el juicio se ha seguido en rebeldía del

demandado el juez debe recibir la causa a prueba, pues el actor debe acreditar sus
pretensiones; y aún más, se ha estimado que la rebeldía para los efectos de los artículos
318 y 320 importa una contestación ficta de la demanda entendiéndose que el rebelde no
acepta los hechos afirmados por el actor; debiendo por ello el juez recibir la causa a
prueba y fijar los hechos sobre los cuales deberá rendirse la prueba, cuya carga recae en
este caso en el actor.164
Como consigna Couture, prueba pertinente es aquella que versa sobre las
proposiciones y hechos que son verdaderamente objeto de prueba. Prueba impertinente
es, por el contrario, aquella que no versa sobre las proposiciones y hechos que son
objeto de determinación. Una prueba sobre un hecho no articulado en la demanda o en
la réplica por el actor, o en la contestación y en la dúplica por el demandado, es prueba
impertinente. También lo es la que versa sobre hechos que han sido aceptados por el
adversario. En este caso, el tribunal no debe permitir que se rinda la prueba, porque en
definitiva no se encuentra autorizada por la resolución que recibe la causa a prueba.
La mención de la naturaleza está representada por la expresión contenida en la

resolución en la que se señala que se recibe la causa a prueba por el termino establecido
en la ley.
Dicha mención puede ser omitida, dado que la duración del término probatorio
ordinario se encuentra contemplado expresamente por el legislador.
La mención accidental está representada por la indicación que realiza en la

resolución que recibe la causa a prueba respecto de los días en que se va a recibir la
prueba testimonial.
Esta mención es accidental, dado que si no se contiene, ello no constituirá un

vicio de ella, pero deben las partes efectuar al tribunal la petición de que se señale día y
hora para tal efecto, puesto que adolecerá de nulidad la prueba testimonial que se
rindiere sin que exista fijación de día y hora para tal efecto.
b.4. Notificación de la resolución que recibe la causa a prueba
La resolución que recibe la causa a prueba se debe notificar por cédula a las
partes, conforme a lo previsto en el artículo 48.
La resolución que falla la o las reposiciones deducidas en contra de la resolución

que recibe la causa a prueba se notifica según las reglas generales, siendo lo usual que
ella se notifique por el Estado Diario.
164
Septiembre 2015
Sin embargo, la resolución que recibe el incidente a prueba se notifica por el

Estado Diario a las partes, conforme a la norma especial contenida en el inciso 2° del
artículo 323.
Al efecto, dispone ese artículo 323 que cuando haya de rendirse prueba en un
incidente, la resolución que lo ordene determinará los puntos sobre que debe recaer, y
su recepción se hará en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal.
La referida resolución se notificará por el estado.
Si las partes no impugnan el auto de prueba mediante los recursos que la ley
establece, debe tenerse por aceptado y consentido por ellas con los errores y omisiones
que pueda contener.
b.5. Recursos que proceden contra la resolución que recibe la causa a

prueba
El juez, en la sentencia interlocutoria que ordena recibir la causa a prueba, puede

incurrir en diversos errores u omisiones según el parecer de una o más partes del
proceso; como seria fijar como hechos substanciales, pertinentes y controvertidos los
que en realidad no lo son; omitir otros hechos que por revestir esos caracteres debía
señalar; o fijar un hecho en forma incompleta, equivoca o ininteligible.
Los artículos 319 y 326 se encargan de regular especialmente los recursos que
autorizan a las partes para deducir en contra de la resolución que recibe la causa a
prueba y del fallo de la reposición que puedan deducir.
a.- En contra de la resolución que cita a las partes para oir sentencia, luego del
periodo de discusión o del llamado a conciliación, procede como hemos visto el recurso
de apelación, por encontramos ante un caso en que implícitamente se esta negando el
trámite de reopción de la causa a prueba.( art. 326) Excepcionalmente, no procederá el
recurso de apelación si no se hubiere recibido la causa a prueba por haberlo solicitado
las partes.
b.- En contra de la resolución que recibe la causa a prueba, procede el recurso de

reposición con apelación subsidiaria.
El objetivo que se persigue con el recurso de reposición puede ser que se:
1º Agreguen hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que no han

sido contemplados por el tribunal en su resolución (art. 319, inc. 1º, 2a. parte).
2°.- Eliminen uno o más de los hechos incluidos en la resolución, por no

revestir el carácter de sustanciales, pertinentes y controvertidos; y
3°.-Modifiquen sustanciales, pertinentes y controvertidos contemplados por

el tribunal en su resolución.( art. 319 inc. 1°).
Este recurso de reposición presenta características especiales, que lo diferencian

de las reglas generales que se contemplan respecto del recurso de reposición en el
Septiembre 2015
artículo 181, por cuanto:1º Procede en contra de una sentencia interlocutoria, en

circunstancias que el recurso de reposición procede en materia civil como regla general
solo contra los autos y decretos; y 2º Debe ser deducido dentro de tercero día, en
circunstancias que la regla general es que el plazo para pedir reposición es dentro del
quinto día de notificada la resolución contra la cual se recurre, si no se hacen valer
nuevos antecedentes (art. 181);
En contra de la resolución que recibe la causa a prueba procede también el

recurso de apelación, pero jamás en forma directa, sino que sólo en subsidio de la
reposición y para el caso que se haya rechazado lo solicitado en ella.
Esta apelación como se deduce en subsidio de un recurso de reposición, no es

necesario fundamentarla ni formular peticiones concretas, siempre que el recurso de
reposición cumpla con ambas exigencias (Art. 189, inc. 3º).
El recurso de apelación sólo se concede en el efecto devolutivo (art. 319, inc.3º),

norma que actualmente resulta superflua y se presta a equívocos, dado que hoy esa es la
regla general de concesión conforme a lo previsto en N° 2 del artículo 194.
El recurso de reposición debe tramitarse en la forma prevista en el inciso

segundo del artículo 319. Conforme a ese precepto el tribunal se pronunciará de plano
sobre la reposición o la tramitará como incidente.
El tribunal concederá el recurso de apelación subsidiario solo en el evento en

que no se haya acogido el recurso de reposición, eliminado el agravio invocado al
impugnar la resolución que recibe la causa a prueba. No existirá agravio cuando al
fallarse el recurso de reposición se satisface íntegramente el objetivo perseguido por el
recurrente en su reposición.
Además, debemos tener presente que cabe deducir recurso de apelación directo
en contra de la resolución que acoge el recurso de reposición. Al efecto, en la segunda
parte del inciso 1° del artículo 326 se dispone que es apelable sólo en el efecto
devolutivo la que acoge la reposición a que se refiere el artículo 319. 165
Si el tribunal concede el recurso de apelación en el solo efecto devolutivo en los

casos antes señalados, como la causa continua tramitándose en primera instancia, al
fallarse el recurso de apelación por el tribunal de alzada nos podemos encontrar con las
siguientes situaciones:
1°.- El tribunal de alzada, rechaza el recurso de apelación y confirma la

resolución apelada, sin que por ello se modifique en manera alguna la resolución que
recibe la causa a prueba.
En este caso no se presenta problema alguno, y todo lo actuado en primera

instancia será plenamente válido y no será necesario rendir ninguna nueva prueba por
este hecho.
165
Actualmente resulta innecesario establecer la concesión de la apelación en el efecto devolutivo, dado que ello es procedente
según la regla general introducida por la Ley Nº 18.705 en el Nº 2º del artículo 194 respecto de todas las sentencias interlocutorias.
Septiembre 2015
2º El tribunal superior modifica o agrega hechos substanciales, pertinentes y

controvertidos nuevos.
En este caso nos encontraremos en dificultades, puesto que en primera instancia

el término probatorio puede haber vencido y no podría rendirse prueba sobre esos
hechos.
Lo que procederá será la fijar un término especial de prueba, que el tribunal debe
abrir por un tiempo prudencial, el que de ningún modo podrá exceder de ocho días (art.
339, inc. 4º).
No hay que confundir este término especial de prueba con la ampliación que las
partes pueden pedir del término probatorio, materia reglamentada en los arts. 321 y 322.
Esta última materia es independiente de la variación que en el término probatorio pueda
experimentar como consecuencia de concederse el recurso de apelación modificando o
agregando hechos substanciales, pertinentes y controvertidos.
2. AMPLIACIÓN DE LA PRUEBA.
a.- Procedencia.
El objeto de la prueba establecido en la resolución que recibe la causa a prueba

puede ampliarse:
1°. A hechos nuevos substanciales ocurridos durante el probatorio y que tengan

relación con el asunto controvertido.
Al efecto, dispone el inciso 1° del artículo 321 que es admisible la ampliación

de la prueba cuando dentro del término probatorio ocurre algún hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila.
2°.- A hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa,

siempre que quien los aduce proceda a jurar que sólo entonces han llegado a su
conocimiento.
Al efecto, dispone el inciso 2° del artículo 321 que será también admisible la
ampliación a hechos verificados y no alegados antes de recibirse a prueba la causa,
con tal que jure el que los aduce que sólo entonces han llegado a su conocimiento.
La ampliación de la prueba por la ocurrencia de hechos nuevos, prevista en el

artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se refiere sólo a aquellos que ocurran
en primera instancia, dentro del término probatorio, y a hechos verificados y no
alegados antes de recibirse la causa a prueba 166
b.- Tramitación.
La ampliación de la prueba debe ser promovida por una parte efectuando la

solicitud respectiva, la que se tramita conforme a las reglas de los incidentes, el que no
166
Cas. forma 17.4.1975, R.D.J.,tomo LXXII, 2a. parte., Sec. 1a., pág. 39
Septiembre 2015
reviste el carácter de previo y especial pronunciamiento, por lo que se tramita en

cuaderno separado, sin que por ello la solicitud suspenda el término probatorio (art. 322,
inc.2º).
Todos estos incidentes en lo que se persiga la ampliación de la prueba y cuyas

causas existan simultáneamente, deberán promoverse a la vez. Si así no fuere, la parte
que los promueve después, deberá ver su solicitud rechazada de oficio por el tribunal,
salvo que se trate de hechos esenciales para el fallo del juicio (art. 322, inc. 3º, en
relación con el 84, inc. 2º, y el 86).En otras palabras, la parte debe pedir la ampliación
de la prueba inmediatamente que tenga conocimiento de los hechos nuevos y sobre
todos ellos simultáneamente.
Al responder al traslado de la solicitud de ampliación, la otra parte puede

también alegar hechos nuevos, pero siempre que reúnan las condiciones antes señaladas,
o que tengan relación con los que en la solicitud de ampliación se mencionan (art. 322,
inc. 1º).
La resolución que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos

alegados durante el término probatorio es inapelable (art. 326, inc. 2º).
c.- Efectos del acogimiento de solicitud de ampliación.
En los casos de los artículos 321 y 322, el tribunal, de estimar procedente la

ampliación de prueba, debe conceder un término especial de prueba que se regirá por las
normas del artículo 90, limitándose a 15 días el plazo total que establece en su inciso 3º
y sin perjuicio de lo establecido en el artículo 431 (art. 327).
3.- REQUISITOS PARA LA PRÁCTICA DE UNA

DILIGENCIA PROBATORIA.
Toda diligencia probatoria debe practicarse previo decreto del tribunal que
conoce de la causa, notificado a las partes (art. 324).
La resolución que dispone la práctica de una diligencia probatoria es inapelable

(art. 326, inc. 2º).
Debemos resaltar la importancia de esta norma, dado que en ella se encuentra,

como se nos ha acertadamente señalado, una importante manifestación del principio de
contradicción o bilateralidad, ya que cada medio de prueba que produzca una parte
puede ser fiscalizada por la otra parte.167
4.- TÉRMINO PROBATORIO
A.- CONCEPTO
El término probatorio es el periodo o espacio de tiempo que la ley señala a las

partes para rendir prueba en el juicio y, particularmente, para rendir la prueba
167
Septiembre 2015
testimonial, como para ofrecer las pruebas si no hubieren sido pedidas con anterioridad
a su iniciación.
La principal característica del término probatorio es su fatalidad para los efectos

de ofrecer y rendir la prueba testimonial, la cual sólo puede practicarse dentro de él (
Art. 340).
En cambio, los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del juicio en

primera instancia hasta el vencimiento del termino probatorio (art. 348).
Concerniente a las demás pruebas, ellas sólo deberán solicitarse en primera

instancia dentro del término probatorio si no hubieren sido pedidas con anterioridad a su
iniciación (art 327, inc 1º). Coincidente con ello, el artículo 385 establece respecto de la
absolución de posiciones o confesión provocada que "esta diligencia se podrá solicitar
en cualquier estado del juicio y sin suspender por ello el procedimiento, hasta el
vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta antes de la vista de la
causa en segunda". Por otra parte, el artículo 412 dispone que el reconocimiento pericial
"podrá decretarse de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes sólo podrán
solicitarlo dentro del término probatorio".
B.- CARACTERÍSTICAS DEL TÉRMINO PROBATORIO
1.- Es un término legal, dado su duración se encuentra establecida en la ley. Es

así, como el legislador establece la duración de 20 días del termino probatorio ordinario.
Al efecto, dispone el inciso 1° del artículo 328 que para rendir prueba dentro del
territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio tendrán las partes el
término de veinte días.
Sin embargo, también puede ser judicial, pues el juez está facultado en ciertos
casos para señalar un término especial de prueba.
Finalmente, puede ser convencional, pues se faculta a las partes para que de
común acuerdo restrinjan el término probatorio ordinario. Al efecto, dispone el inciso 2°
del artículo 328 que podrá, sin embargo, reducirse este término por acuerdo unánime
de las partes.
2.- Es un término común.
En cuanto al momento que empieza a correr, el término probatorio es un término

común, puesto que corre para todas las partes a la vez. Al efecto, dispone el inciso 1°
del artículo 327 que todo término probatorio es común para las partes
3º Es un término fatal.
El término probatorio ordinario es fatal para ofrecer y rendir la prueba

testimonial, para acompañar los documentos y para solicitar la realización de las otras
diligencias probatorias. Al efecto, dispone el inciso 1° del artículo 327 que todo término
probatorio es común para las partes y dentro de él deberán solicitar toda diligencia de
prueba que no hubieren pedido con anterioridad a su iniciación.
Septiembre 2015
C.- CLASIFICACIÓN
De acuerdo a la regulación contemplada en nuestro Código de Procedimiento

civil podemos distinguir tres categorías o especies de término probatorio:
El Código de Procedimiento Civil establece tres especies de término probatorio,

a saber:
a) Término probatorio ordinario.
Constituye la regla general y está establecido por el artículo 328, inciso 1º. Tiene
una duración de 20 días, salvo que las partes de común acuerdo convengan en reducirlo
(inc. 2º).
b) Término probatorio extraordinario.
Este término probatorio puede subclasificarse en:
b.1. Termino probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del territorio
de la República, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se
sigue el juicio,
b.2. Termino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del territorio
de la República.
c. Término probatorio especial o término especial de prueba.
en las situaciones excepcionales que especialmente se señalan.
En las situaciones excepcionales que especialmente se prevén por el legislador,

contenidas en diversos artículos del CPC, se contempla la posibilidad de establecer
términos adicionales para rendir prueba.
D.- TÉRMINO PROBATORIO ORDINARIO

Constituye la regla general, está establecido por el artículo 328, inciso 1º,
teniendo una duración de 20 días, salvo que las partes de común acuerdo convengan en
reducirlo (inc. 2º).
Las partes en relación con el término probatorio ordinario tienen la facultad, de

común acuerdo, para:
a) Reducir el plazo ( art. 328 inc. 1°)

b) Renunciar a él ( art. 313 inc. 2°)
c) Diferir su inicio o suspenderlo ( art. 339 )168
Durante el término probatorio ordinario puede rendirse toda clase de pruebas, ya

sea en el territorio jurisdiccional donde se sigue el juicio como fuera de él y en cualquier
168
Septiembre 2015
parte fuera del territorio de la República. Al efecto, dispone el artículo 334 que "se
puede, durante el término ordinario, rendir prueba en cualquier parte de la República y
fuera de ella" .En todo caso, para rendir prueba ante otro tribunal es necesario un
exhorto( arts 328, 334 y 70 y sgtes).169
Como en la mayoría de los casos es insuficiente el término probatorio ordinario

para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio
se ha contemplado la existencia del término probatorio extraordinario.
El instante a partir del cual comienza a correr el término probatorio

ordinario depende si las partes han deducido o no recurso de reposición en contra de la
resolución que recibe la causa a prueba:
a.- Si las partes no deducen recurso de reposición en contra de la resolución

que recibe la causa a prueba.
En este caso, el término probatorio comienza a correr desde la última

notificación de la resolución que recibe la causa a prueba. Esta notificación
normalmente debe ser efectuada por cedula.
b. Si las partes deducen recurso de reposición en contra de la resolución

En este caso, el término probatorio comienza a correr desde la notificación de

la resolución que se pronuncia acerca de la última reposición si ella se hubiere
deducido por las partes. Esta notificación normalmente es efectuada por el Estado
diario.
La parte que quiera rendir prueba testimonial en el proceso, dentro de los cinco
días siguientes a la resolución que recibe la causa a prueba, deberá presentar una minuta
de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y especificados
con claridad y precisión, y una nómina de los testigos de que piensa valerse,
debidamente individualizados.
Si se ha interpuesto recurso de reposición, este plazo de cinco días comienza a

correr desde que se notifica por el estado diario a las partes la resolución recaída sobre
el último recurso conforme a lo previsto en el artículo 320.
Este plazo de cinco días es fatal en lo que se refiere a la lista de testigos; pues si
ésta no se presenta en ese plazo, la parte pierde el derecho de rendir prueba testimonial,
conforme lo dispone el artículo 372, inciso 2º.
La jurisprudencia ha estimado reiteradamente que si no se presenta la minuta de

puntos de prueba, no hay sanción alguna, porque en este caso los testigos serán
interrogados al tenor de los hechos controvertidos fijados por el tribunal en la resolución
La minuta de puntos de prueba consiste en la enumeración de las preguntas

concretas y precisas que se dirigen a los testigos por la parte que los presenta. La
169
Septiembre 2015
prueba, sin embargo, debe rendirse al tenor de los hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos fijados por el tribunal en la respectiva resolución y las minutas que deben
presentar las partes únicamente tienen por objeto detallar y concretar tales hechos
fijados por el tribunal.
La lista o nómina de testigos debe expresar el nombre y apellido, domicilio y

profesión u oficio; o sea, los testigos deben ser individualizados debidamente.
Sobre la indicación del domicilio, la jurisprudencia ha establecido que "no es

aceptable la oposición al examen de un testigo fundada en que no se indicó en la lista
respectiva el número de la calle en que vivía, si no consta que con esa omisión fuera
difícil o imposible su identificación";que tratándose de testigos que residen en lugares
rurales, no es necesario indicar con precisión su morada y es bastante expresar la
subdelegación en que habitan, y que la designación del domicilio de los testigos debe
hacerse con las indicaciones suficientes para identificarlos a fin de que la parte contra
quien se presentan pueda tener conocimiento de si les afecta o no alguna tacha legal.
Sobre la indicación de la profesión hay jurisprudencia en el sentido de que si no

hay duda sobre la identidad del testigo, puede examinarse no obstante haberse omitido
su profesión en la lista respectiva.
No hay inconveniente alguno que las partes presenten la lista de testigos y la

minuta de puntos de prueba antes que el auto de prueba les haya sido notificado por
cédula, pues en este caso se estarían notificando tácitamente de esa resolución, dado lo
dispuesto en el artículo 55; pero no tienen valor alguno la lista de testigos y la minuta de
puntos de prueba que han sido presentadas antes de recibirse la causa a prueba.
E.- TÉRMINO PROBATORIO EXTRAORDINARIO

E.1. CLASIFICACIÓN Y DURACIÓN DEL TÉRMINO PROBATORIO
EXTRAORDINARIO.
El término probatorio extraordinario se regula en los artículos 329 y siguientes.
Este término probatorio se clasifica en dos especies:
1) Termino probatorio extraordinario para rendir prueba dentro del territorio

de la República, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el
juicio; y
2) Termino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del territorio

de la República.
Esta distinción debe ser efectuada para determinar la manera de tramitar la

solicitud para su otorgamiento como la caución que debe rendirse, dado que ellas son
diversas respecto de ellas.
El término probatorio extraordinario corresponde al aumento de la tabla de

emplazamiento, y corre inmediatamente a continuación del término probatorio
ordinario. Este aumento es distinto según la distancia existente entre el lugar en donde
Septiembre 2015
va a rendirse la prueba en relación con el lugar en que se encuentra ubicado el tribunal

ante el cual se sigue el juicio.
Al efecto, dispone el artículo 333, que todo aumento del término ordinario
continuará corriendo después de éste sin interrupción y sólo durará para cada
localidad el número de días fijado en la tabla respectiva.
En consecuencia, para el cómputo del termino probatorio extraordinario se

cuentan los 20 días del término probatorio ordinario, y a continuación, sin solución de
continuidad, se le agregan con termino probatorio extraordinario los días que
corresponden según la tabla de emplazamiento de acuerdo al lugar en que se haya de
rendir la diligencia de prueba respectiva.
Acogida la solicitud de término probatorio extraordinario, solamente podrá

rendirse prueba en aquellas localidades para las cuales ha sido concedido. Al efecto,
dispone el artículo 335 que vencido el término ordinario, sólo podrá rendirse prueba en
aquellos lugares para los cuales se haya otorgado aumento extraordinario del término.
B.- JUICIOS EN QUE PROCEDE EL TÉRMINO PROBATORIO

EXTRAORDINARIO.
Se contempla la procedencia del término probatorio extraordinario respecto del

juicio ordinario de mayor cuantía en los artículos 329 y siguientes.
Teniendo presente que el término ordinario es legal, y por ello improrrogable,

solo podrá preverse la existencia del termino extraordinario para los procedimientos en
los cuales el legislador haya previsto expresamente su procedencia.
De acuerdo con ello, el término probatorio extraordinario es improcedente en

todo procedimiento especial o extraordinario respecto del cual no se haya previsto
expresamente su existencia por parte del legislador.
Los procedimientos especiales en los cuales entendemos que se ha previsto la

existencia del término probatorio extraordinario son los siguientes:
1º En el juicio ordinario de menor cuantía.
En este procedimiento se prevé que el término probatorio extraordinario no

podrá ser superior en total a 20 días (art. 698, Nº 4 en relación con el N° 2º);
2°.- En los incidentes.
En los incidentes, se prevé que cuando hayan de practicarse diligencias

probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio, podrá el tribunal, por motivos
fundados, ampliar una sola vez el término por el número de días que estime necesarios,
no excediendo en ningún caso del plazo total de treinta días, contados desde que se
recibió el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artículo son inapelables.
Septiembre 2015
3º En el juicio sumario.
En este procedimiento, por aplicarse las normas de prueba de los incidentes, se

prevé que el término probatorio extraordinario no puede exceder de 30 días (arts. 686 y
90).;
4º En los juicios de hacienda.
Procede el término probatorio extraordinario, siempre que el juicio de hacienda

se tramiten conforme a un procedimiento en que proceda este término. (art. 748);
5º En los juicios sobre cuentas (art. 693);
6º En los juicios sobre pago de ciertos honorarios (art. 697);
7º En los juicios seguidos ante árbitros de derecho, cuando estén conociendo de

cuestiones que puedan o deban ser objeto de arbitraje y que se tramiten conforme a las
reglas de los juicios en que proceda el aumento extraordinario (arts. 223, inc. 2º, del
C.O.T. y 628) y
8º En el juicio ejecutivo, pero el aumento no podrá exceder en total de 20 días y

siempre que lo pida el ejecutante (art. 468).
C.- TRAMITACIÓN DE SOLICITUD DE TÉRMINO PROBATORIO

EXTRAORDINARIO.
c.1. Oportunidad para presentar solicitud.
"El aumento extraordinario para rendir prueba deberá solicitarse antes de

vencido el término ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe
rendirse"(Art. 332).
c.2. Forma de tramitar la solicitud y caución.
La diferenciación entre el termino probatorio extraordinario para rendir prueba

dentro del territorio de la República, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
en que se sigue el juicio; y la del termino probatorio extraordinario para rendir prueba
fuera del territorio de la República se justifica atendida a que los requisitos de
admisibilidad, tramitación y caución a rendirse son distintas en uno y otro caso.
1.- Requisitos de solicitud.
La solicitud de termino extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de

la República, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el
juicio, lo concede el juez por el solo hecho de que se pida, "salvo que haya justo motivo
para creer que se pide maliciosamente con el solo propósito de demorar el curso del
juicio" (art. 330);
En cambio, el aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la

República no se concede por el solo hecho de pedirlo, sino que hay que acompañar al
Septiembre 2015
tribunal antecedentes que hagan verosímil la existencia de medios probatorios en el

extranjero o la existencia de testigos que puedan deponer sobre el asunto controvertido.
Al respecto establece el artículo 331: "No se decretará el aumento extraordinario

para rendir prueba fuera de la República sino cuando concurran las circunstancias
siguientes:
"1ª Que del tenor de la demanda, de la contestación o de otra pieza del

expediente aparezca que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias
solicitadas han acaecido en el país en que deban practicarse dichas diligencias, o que allí
existen los medios probatorios que se pretende obtener;
"2ª Que se determine la clase y condición de los instrumentos de que el

solicitante piensa valerse y el lugar en que se encuentran; y
"3ª Que, tratándose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se

justifique algún antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus
declaraciones".
2.- Providencia y tramitación que recae en la solicitud de termino

extraordinario.
El aumento extraordinario para rendir prueba dentro de la República, pero fuera

del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio, se concede con
citación. En otras palabras, la parte contraria puede oponerse dentro del término de la
citación, en cuyo caso se genera un incidente; y si no se opone, se rinde la prueba en el
término extraordinario concedido por el tribunal (art. 336, inc. 1º, 1a. parte).
En este caso, es necesario que el tribunal dicte una resolución fallando el

incidente para que se origine el término probatorio extraordinario, sólo cuando haya
existido oposición de la parte contraria. Si la otra parte se opone al aumento, dentro de
la citación, se produce el incidente correspondiente, el que debe tramitarse en pieza
separada, sin que se suspenda por ello el término probatorio (art. 336, inc. 2º); pero no
se contarán en el aumento extraordinario los días transcurridos mientras dure el
incidente sobre concesión del mismo (art.336, inc. 3º).
El aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la República se concede

con audiencia (art. 336, inc. 1º, 2ª parte); es decir, se genera un incidente con la sola
presentación de la solicitud, debiendo por ello el tribunal dar traslado de la solicitud en
que se pida el nuevo término a la parte contraria.
En este caso, es necesario que el tribunal dicte una resolución fallando el

incidente para que se origine el término probatorio extraordinario, haya existido o no
oposición de la parte contraria. ) Cuando se solicita aumento extraordinario para rendir
prueba fuera de la República, siempre se producirá un incidente; y por consiguiente, no
se suspenda por ello el término probatorio; pero no se contarán en el aumento
extraordinario los días transcurridos mientras dure el incidente sobre concesión del
mismo (art. 336, incs. 2º y 3º).
3.- Otorgamiento de caución.

Septiembre 2015
Si se solicita el término extraordinario para rendir prueba dentro del territorio de

la República, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el
juicio, no se le exige al solicitante acompañar caución de ninguna especie para
indemnizar posibles perjuicios a la contraparte.
En cambio, para conceder el término extraordinario para rendir prueba fuera de

la República, "exigirá el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se deposite en arcas
fiscales una cantidad, que no baje de medio sueldo vital ni sea superior a dos sueldos
vitales, para que sirva de caución" (art. 338, inc. 1º).
4.- Sanción en que incurre el litigante temerario
El inciso 2º del artículo 338 dispone que la parte que ha obtenido aumento
extraordinario para rendir prueba fuera de la República perderá la cantidad consignada,
que se mandará aplicar al Fisco, si resulta establecida en el proceso alguna de las
circunstancias siguientes: 1º que no ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba
pedida; 2º que los testigos señalados, en el caso del artículo 331, no tenían conocimiento
de los hechos, ni se han hallado en situación de conocerlos, y 3º que los testigos o
documentos no han existido nunca en el país en que se ha pedido que se practiquen la
diligencias probatorias.
Además de esta sanción, existe otra contemplada en el artículo 337, aplicable a

ambos términos extraordinarios: si la parte no rinde la prueba o rinde una impertinente,
será obligada a pagar a la otra los gastos en que ésta haya incurrido para presenciar las
diligencias pedidas, sea personalmente, sea por medio de mandatarios. Esta
condenación se impondrá en la sentencia definitiva y podrá el tribunal exonerar de ella a
la parte que acredite no haberla rendido por motivos justificados.
3º TÉRMINOS PROBATORIOS ESPECIALES O ESPECIAL

DE PRUEBA.
1.- Generalidades.
La regla general es que el término probatorio corra ininterrumpidamente y no se

suspenda en caso alguno; salvo que todas las partes de común acuerdo lo soliciten al
tribunal (art. 339, inc. 1º, 1a. parte).
Sin embargo, pueden presentarse diversas situaciones en que no sea posible

rendir la prueba sin culpa de las partes, contemplándose diversas situaciones en las
cuales el tribunal puede dar lugar a términos especiales de prueba.
2.- Termino especial de prueba del artículo 339 inciso 2°.
Si durante el término probatorio ocurre un entorpecimiento que imposibilite la

recepción de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algún lugar determinado,
podrá otorgarse por el tribunal un nuevo término especial por el número de días que
haya durado el entorpecimiento y para rendir prueba sólo en el lugar a que dicho
entorpecimiento se refiera (art. 339, inc. 2º).
Septiembre 2015
No puede usarse de este derecho si no se reclama del obstáculo que impide la

prueba en el momento de presentarse o dentro de los tres días siguientes (art. 339, inc.
3º).
La importancia de esta norma es que constituye la regla general, y puede ser

aplicado en cualquier caso en que ocurra un entorpecimiento que imposibilite la
recepción de la prueba, sea absolutamente, sea respecto de algún lugar determinado, y
se solicite oportunamente.
El término especial de prueba es un término supletorio, pues dura el número de

días que dure el entorpecimiento.
Si el entorpecimiento que ha impedido rendir la prueba no puede atribuirse a

culpa del que solicita término especial y tal entorpecimiento fue reclamado
oportunamente, debe concederse dicho término especial.
Un caso que imposibilitaría absolutamente la recepción de la prueba sería la

recusación del juez de la causa; y habría entorpecimiento en cuanto a un lugar
determinado por una incomunicación debida a una revolución armada, un temporal u
otro impedimento de igual gravedad. La jurisprudencia ha estimado que no se considera
impedimento la dificultad para obtener copias de unos documentos.
El incidente que da lugar al término especial se tramita en cuaderno separado

(art. 339, inc. 1º, 2a. parte).
3.- Termino especial de prueba del artículo 339 inciso final. (Acogimiento
de apelación subsidiaria que recibe la causa a prueba y que agrega o
modifica uno o más hechos fijados por ella).
Las partes pueden impugnar la resolución que recibe la causa a prueba

deduciendo una reposición con apelación subsidiaria, porque el tribunal había omitido
incluir en la resolución que recibe la causa a prueba ciertos hechos substanciales,
pertinentes y controvertidos.
Si el tribunal de primera instancia rechaza la reposición, pero que el superior

acoge la apelación subsidiaria y ordena agregar otros hechos substanciales, pertinentes y
controvertidos, puede suceder que a ese momento haya transcurrido el término
probatorio ordinario. El legislador dispone que en este caso el juez deberá conceder un
término especial de prueba por el número de días que fije prudencialmente, pero que no
podrá exceder de ocho.
Este término especial tiene la particularidad de que no es necesario que la parte

reclame el entorpecimiento.
Con respecto a la prueba ya producida y que no está afectada por la resolución

del tribunal de alzada, tiene pleno valor (art. 339, inc. final).42
4.- Termino especial de prueba del artículo 340 inciso segundo.(Termino

especial para rendición prueba de testigos iniciada oportunamente).
Septiembre 2015
Este término especial se presenta en la prueba testimonial, la que como debe

rendirse dentro del término probatorio, para cuyos efectos es un plazo fatal, puede
suceder que el examen de los testigos se haya iniciado en tiempo hábil, pero que él no
haya podido concluirse por causas ajenas a la voluntad de la parte afectada.
En este caso procede solicitar un término especial a objeto de examinar a los

testigos que no alcanzaron a serlo en el término ordinario. El plazo especial debe ser
breve y su duración queda entregada al criterio del tribunal que lo debe fijar por una
sola vez.
La petición para estos efectos debe hacerse durante el probatorio o dentro de los
tres días siguientes a su vencimiento.
5.- Termino especial de prueba del artículo 340 inciso final.(Termino

especial por inasistencia del juez de la causa)
Siempre que el entorpecimiento que imposibilite la recepción de la prueba sea la

inasistencia del juez de la causa, deberá el secretario, a petición verbal de cualquiera de
las partes, certificar el hecho en el proceso y con el mérito de este certificado fijará el
tribunal nuevo día para la recepción de la prueba".
En este caso el juez debe proceder de oficio para fijar nuevo día y hora para
rendir la prueba.
6.- Termino especial de prueba del artículo 376.(Prueba de tachas).
La prueba de tacha de testigos, por regla general, se rinde dentro del término
concedido para la cuestión principal.
Sin embargo, según lo dispone el artículo 376, si éste está vencido o lo que resta
de él es insuficiente, el tribunal debe conceder un término especial para el solo efecto de
rendir la prueba de tachas, término que no puede exceder de 10 días, pero al cual puede
agregársele el aumento extraordinario que concede el artículo 329 (tabla de
emplazamiento) en los casos a que él se refiere.
7.- Termino especial de prueba contemplado en los incisos 2º y 3º del

artículo 402. (Prueba de error para fundamentar retractación de confesión)
La parte que ha prestado confesión en el juicio sobre hechos personales de ella,

puede revocarla, si ha padecido error de hecho y ofrece justificar esa circunstancia.
También puede revocarla, aun cuando no haya padecido error de hecho, si los hechos
confesados no son personales del confesante.
En ambos casos, para acreditar esas circunstancias, el tribunal puede abrir un

término especial de prueba, si lo estima conveniente y ha expirado el probatorio de la
causa.
8.- Termino especial de prueba del artículo 159, inciso 3º. ( Medidas mejor
resolver)
Septiembre 2015
El artículo 159 autoriza al tribunal para que, sólo dentro del plazo para dictar
sentencia, disponga de oficio, como medidas para mejor resolver, determinadas pruebas
o ciertas diligencias.
Las medidas decretadas deben cumplirse dentro del plazo de 20 días contados
desde la notificación por el estado diario de la resolución que las decreta. Vencido este
plazo, las medidas no cumplidas se tendrán por no decretadas y el tribunal procederá a
dictar sentencia sin más trámite.
Si en la práctica de alguna de estas medidas aparece de manifiesto la necesidad

de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar sentencia, podrá el tribunal abrir
un término especial de prueba no superior a ocho días, que será improrrogable y
limitado a los puntos que el mismo tribunal designe. En este evento se aplicará lo
establecido en el inciso 2º del artículo 90. Vencido el término de prueba, el tribunal
dictará sentencia sin más trámite. La resolución que abre el término especial de prueba
será apelable en el solo efecto devolutivo.
VII.V. LOS MEDIOS DE PRUEBA

SECCION I. LOS MEDIOS DE PRUEBA
1º. GENERALIDADES.
A. CONCEPTO
Desde un punto de vista amplio, medio de prueba es todo elemento que se

aporta al proceso, por las partes o el tribunal actuando de oficio, y que sirve para
convencer al juez de la existencia de un dato procesal. También puede concebirse el
medio de prueba como los instrumentos, cosas o circunstancias existentes en el proceso
en las cuales el juez encuentra los motivos de su convicción frente a las proposiciones
de las partes.
En esta materia debemos tener presente, "que se ha hablado con toda razón de un
"caos terminológico" con referencia a la prueba, y para comprobarlo basta advertir que
se viene hablando de elementos, fuentes, medios, materia, tema, resultado, argumentos,
razones, fundamentos, etc., y que cada autor da a cada una de esas palabras un sentido
diverso, de modo que al final es imposible entenderse, pues pareciera como si se
estuviera hablando de idiomas diferentes”.
Uno de los temas que requiere de mayor clarificación es la distinción entre
el concepto de medio de prueba y de fuente de prueba.
"Todas las pruebas tienen algo de extraprocesal y procesal, dado que en todas
ellas existe algo previo al proceso (la fuente) y algo que se realiza en el proceso (el
medio), de modo que no puede existir medio de prueba si antes no hay fuente de prueba.
“Las partes en sus actos de alegación realizan afirmaciones de hechos y la
prueba de esas afirmaciones no podrá lograrse sino contando con algo que,
preexistiendo al proceso, se introduce en éste. Conceptualmente hay que distinguir,
Septiembre 2015
pues, entre lo que ya existe en la realidad (fuente) y el cómo se aporta al proceso

(medio) con el fin de obtener la certeza del juzgador. Desde esta perspectiva y como
decía SENTÍS:
1) Fuente es un concepto extrajurídico, metajurídico o ajurídico, que se
corresponde forzosamente con una realidad anterior al proceso y extraña al mismo;
mientras que medio es un concepto jurídico y, más específicamente, procesal.
2) La fuente existe con independencia de que llegue a realizarse o no un

proceso, si bien si éste no se produce no tendrá repercusiones procesales, aunque
pueda tenerlas materiales; el medio se forma en el proceso, en un proceso concreto,
y siempre producirá efectos de esta naturaleza.
3) Las partes, antes de iniciar el proceso, buscarán las fuentes de prueba

mediante una actividad de investigación y, contando con ellas, incoarán el proceso
proponiendo en él los medios para incorporar las fuentes, de modo que en éste se
realiza sólo una labor de verificación.
4) Las fuentes preexisten todas al proceso, mientras que en éste sólo se

practican los medios; sin proceso no hay medios de prueba, pero las fuentes son
independientes en su existencia y no dependen de que se realice o no proceso.
5) La fuente es lo sustantivo y material; el medio es actividad.
La distinción conceptual entre fuentes y medios arranca de la constatación de

que en el proceso se realiza una actividad de verificación, y de que para que ésta sea
posible tiene que existir algo con lo que verificar; ese algo no puede crearse desde la
nada en el proceso, sino que tiene que preexistir al mismo. El medio de prueba es así
esencialmente actividad, actuación procesal por la que una fuente se introduce en el
proceso.
La distinción conceptual entre fuentes y medios tiene su reflejo en cada una de
las pruebas, de modo que en todas ellas algo preexiste al proceso (fuente) y algo se
realiza en el proceso (medio).
En concreto:
1) En el interrogatorio de parte o en la confesión judicial: La fuente es la
persona y su conocimiento de los hechos, mientras que el medio es su declaración
en el proceso contestando las preguntas o absolviendo las posiciones que formula la
parte contraria, pero precisamente en la forma regulada en el procedimiento y no de
otra manera.
2) En la prueba documental: El documento es la fuente, y el mismo deberá

aportarse al proceso mediante la actividad establecida legalmente, es decir, por el
medio. Esta actividad puede ser más o menos compleja, pues cabe que consista
simplemente en presentar el documento con la demanda o con la contestación, pero
también es posible que, si la parte contraria impugna la autenticidad del documento,
se tenga que proceder a establecer la autenticidad del mismo por toda una serie de
actos que son los que integran el medio.
3) En la prueba testifical: El testigo y su conocimiento de los hechos es la

Septiembre 2015
fuente y el testimonio, es decir, su declaración en el proceso según una actividad

determinada por la ley es el medio.
Con el testigo y el testimonio se aprecia, con mayor claridad si cabe, lo que
decimos de que carece de sentido la distinción entre prueba preconstituida y prueba
simple. Una persona puede tener conocimiento de un hecho, bien porque lo
presenció casualmente, bien porque un determinado acto se realizó en su presencia a
propósito, con el fin de que pudiera testificar en un futuro proceso si éste llegaba a
realizarse, pero para los efectos del proceso lo importante es que no es el proceso
mismo el que crea al testigo y su conocimiento, sino que uno y otro preexisten, de
modo que incluso en esta prueba hay algo anterior al proceso.
4) En la prueba pericial: La fuente no es el perito, sino la cosa, materia o

persona que se somete a la pericia, mientras que el medio es la actividad pericial y el
informe. Como decía CARNELUTTI el testigo es examinado, mientras que el perito
examina; o parafraseando a HÉLIE, el testigo es creado por la realidad de los
hechos, mientras que el perito es designado en el proceso.
Con todo, el de la prueba pericial es el caso menos claro de la distinción
entre fuentes y medios de prueba, y lo es porque la actividad pericial no consiste
realmente en introducir una fuente en el proceso, sino en conocer y apreciar una
fuente que ha sido introducida en el proceso por otro medio. En la pericia existe, sí,
y de modo previo al proceso, la cosa, materia, lugar o persona que ha de ser
examinada por el perito en el curso del proceso, pero la misma, en cuanto fuente de
prueba, ha debido ser introducida en él por otro medio de prueba. Si el perito tiene
que dictaminar sobre si la letra de un documento corresponde a una persona, es por-
que ese documento se introdujo por la prueba documental; si el perito debe
dictaminar sobre la superficie de un piso, la fuente de prueba que es el piso, no es
que haya sido introducida en el proceso, es que sobre él, en cuanto materialidad,
recae el examen pericial.
5) En la prueba de reconocimiento judicial: La fuente es el lugar, cosa o
persona reconocida, mientras que el medio es la actividad del reconocimiento.
Resulta así que en toda prueba hay un elemento que es la fuente y otro que es
el medio, de modo que si bien pueden existir fuentes que no llegarán a aportarse a
un proceso, no puede haber medios que no supongan la aportación de una fuente al
proceso o, al menos, su apreciación.170
B. CLASIFICACION DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
1. EN CUANTO AL CONTACTO DEL JUEZ CON

LA PRUEBA A SU GENERACIÓN:
a. PRUEBAS DIRECTAS son aquellas que permiten al tribunal formarse su

convicción por la observación propia y directa del hecho. En ellos prima el principio
formativo de la Inmediación, al existir un contacto directo entre el Tribunal y el hecho.
170
Juan Montero Aroca. La prueba en el proceso civil. Páginas 84 a 86. Editorial Civitas. 1996.. La prueba en el proceso civil.
Páginas 109 a 110. Editorial Civitas. 2002.
Septiembre 2015
El único caso en Chile de prueba directa se produce en la práctica de la inspección del

Tribunal.
b. PRUEBAS INDIRECTAS O MEDIATAS son aquellas en que el tribunal

no se forma su convicción por la observación propia y directa del hecho, sino que a
través de otros hechos o terceros. Ej. prueba instrumenta, testimonial l y el informe de
peritos.
2. EN CUANTO AL MOMENTO EN QUE SE

ORIGINAN.
a. PRUEBAS PRECONSTITUIDAS son aquellas que existen antes del juicio

y que tienen en consecuencia una eficacia jurídica potencial. Ej. La prueba instrumental.
b. PRUEBA CIRCUNSTANCIAL es aquella que nace o se produce durante el

juicio. Ej. Prueba Testimonial.
3. DE ACUERDO A SU EFICACIA.
a. PRUEBA PLENA es aquella que por si sola reuniendo los requisitos legales,
sirve para acreditar los hechos. Ej. Confesión prestada acerca de hechos personales del
confesante.
b. PRUEBA SEMI PLENA es aquella que por si sola no basta acreditar los
hechos; requiriendo para ello de otras pruebas. Ej. Todas aquellas que sirven de base
para una presunción judicial.
4. EN CUANTO A SU RELACIÓN CON EL

CONFLICTO.
a. PRUEBAS PERTINENTES son aquellas que guardan relación con los

hechos que configuran el conflicto que debe resolverse en el proceso y sobre los cuales
debe recaer prueba en caso de haber sido ellos controvertidos por las partes.
b. PRUEBAS IMPERTINENTES son aquellas que no dicen relación con los

hechos que configuran el conflicto que debe resolverse en el proceso, y sobre los cuales
no debe rendirse prueba en el proceso.
5. DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LOS

EFECTOS QUE PRODUCEN EN EL TRIBUNAL
Septiembre 2015
a. PRUEBAS IDONEAS son aquellas que producen en el Tribunal la condición

de certeza respecto de los hechos que configuran el conflicto que debe resolver el
tribunal.
b. PRUEBAS INEFICACES son aquellas que no producen en el Tribunal la

condición de certeza respecto de los hechos que configuran el conflicto que debe
resolver el tribunal.
C. DOCTRINA ACERCA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Los textos legales enumeran habitualmente los medios de prueba: instrumentos,

testigos, confesión, inspección personal del tribunal, informe de peritos y presunciones.
Otro sistema que puede ser utilizado es no enumerar los medios de prueba , sino
que dejar entregada su utilización al tribunal, correspondiendo a éste determinar no solo
la procedencia de ella, sino que determinar también su valor probatorio.
En consecuencia, existen respecto de los medios de prueba diferentes posturas o

corrientes que se pueden clasificar en dos: Número cerrado medios de prueba y número
abierto de los medios de prueba.
Las corrientes que existen acerca de los medios de prueba son las doctrinas
legalistas, analógica y discrecional.
Estas doctrinas tienen por objeto resolver el problema consistente en saber si los
medios de prueba que enumera el legislador pueden ser ampliados con otros que no se
han contemplado por éste, pero que responden a los avances que día a día nos ofrece la
ciencia creando nuevos medios destinados a facilitar la demostración e investigación de
los hechos que configuran el conflicto en el proceso.
1. DOCTRINA LEGALISTA O DE LA PRUEBA

LEGAL.
En ella, el legislador procede a través de las leyes reguladoras de la prueba a

establecer en forma taxativa los medios de prueba que pueden las partes utilizar en el
proceso para acreditar las afirmaciones fácticas que fundamentan la pretensión.
"En los sistemas de tarifa legal, el legislador limita los medios de prueba
utilizables en el proceso, pues de otra manera no se podría fijar de antemano el mérito
de cada uno; en este caso, el juez sólo puede servirse de percepciones obtenidas de
determinado modo y luego debe utilizarlas según reglas determinadas. De este modo se
produce la acumulación de dos sistemas vinculados entre sí, pero de diferente
contenido: el de tarifa legal para la apreciación de las pruebas y el de las pruebas
legales, que fija taxativamente los medios admisibles en el proceso; es frecuente
confundirlos y darle al primero la segunda denominación, pero fácilmente se comprende
que contemplan aspectos diversos: la regulación del mérito de la convicción de los
medios de prueba y las clases de medios que pueden emplearse. Por este motivo es
posible que en un sistema coincida el sistema de libre apreciación, también llamado de
sana crítica o apreciación razonada, con el de pruebas legales que limita los medios
Septiembre 2015
admisibles, como en efecto ocurre en la mayoría de los países que han consagrado aquél
para el proceso civil, e inclusive en el penal. “171
Quienes sustentan esta posición sostienen que la institución de los medios de

prueba es un atributo exclusivo del legislador, y que fuera de él, nadie puede introducir
dentro del sistema otros medios de demostración de los hechos.
En Chile, los artículos 1698 del Código Civil; 341 del C.P.C.; 110, 111, 456 y
457 del C.P.P. señalan taxativamente los medios de prueba que pueden ser utilizados
dentro del proceso, con lo cual se excluye la utilización de cualquier otro medio que no
esté establecido en la ley.
La aparición de nuevos medios por los avances tecnológicos importa la

existencia de una realidad que requiere ser reconocida por el legislador a través de la
modificación de los textos legales que contemplan los medios de prueba, pero aquellos
no podrían ser reconocidos por los jueces sin que exista una reforma legal previa, al
incurrirse en ese evento en una infracción de ley.
Esta situación ha experimentado una evolución en materia penal, puesto que el

legislador ha establecido en el artículo 113 bis del Código de Procedimiento Penal ,
agregado por la Ley 18.857 de 6 de Diciembre de 1989, que "podrán admitirse como
pruebas películas cinematográficas, fotografías y otros sistemas de reproducción de la
imagen y del sonido, versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para
producir fe.”172
No obstante, aún respecto de estos medios se ha establecido el sistema de la

tarifa legal, puesto que el referido precepto legal establece que "estos medios podrán
servir de base a presunciones o indicios.”. 173En consecuencia, en el proceso penal es
posible admitir los modernos medios de prueba por parte del tribunal, pero ellos nunca
podrán servir por sí solos para dar por acreditado un hecho al establecerse que sólo
podrán constituir una base sobre la cual se debe construir una presunción o indicio.
2. SISTEMA ANALÓGICO.
De acuerdo con este sistema, se sostiene que la enumeración que se efectúa por
el legislador respecto de los medios de prueba es taxativa en cuanto al genero, pero no
en cuanto a la especie.
Es por ello, que los medios de prueba creados por el avance tecnológico serán
admisibles si ellos guardan analogía o son, asimilables a los señalados por el legislador.
Así se señala que será documento una fotografía, una radiografía y eventualmente una
grabación fonográfica.
Los que sustentan esta doctrina, señalan que no es necesario que se modifique la
legislación para la incorporación como medio de prueba de aquellos elementos creados
por el avance tecnológico, sino que ello puede realizarse a través de una interpretación
progresiva y analógica.
171
Hernando Devis Echandía. Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo I. Página 553. Zavalia Editor. 1988
172
173
Septiembre 2015
Al respecto, el destacado procesalista uruguayo Eduardo Couture ha señalado

que "la impresión dactiloscópica para suscribir documentos de alfabetos, el análisis de
la sangre en la investigación de la paternidad, la radiografía en materia de accidentes en
general y del trabajo en particular, la autopsia en los casos de envenenamiento o muerte
violenta, el registro de la voz en los actos de transmisión radiotelefónica, la fotografía,
la autopsia, etc, son otros tantos medios de prueba no previstos y algunos ni siquiera
previsibles en el período de nuestra codificación procesal. Y todos ellos han sido
acogidos por la jurisprudencia porque su valor de convicción es excepcional, justamente
en los casos en que los otros medios de prueba ofrecen muy exiguos resultados.
"Ante esta aparente contradicción entre la doctrina y la vida del derecho, no

parece necesaria una larga reflexión. Cuando los jueces dan ingreso a medios de prueba
no previstos, a pesar del supuesto principio de indisponibilidad de ellos, es porque
razones más fuertes instan a su aceptación. Ninguna regla positiva ni ningún principio
de lógica jurídica, brindan apoyo a la afirmación de que el juez no puede contar con más
elementos de convicción que los que pudo conocer el legislador en el tiempo y en el
lugar en que redactó sus textos. Por el contrario, lo jurídico, lo lógico y hasta lo humano
es lo contrario: que el juez no cierre los ojos a las nuevas ciencias de observación que la
ciencia pone, con imaginación siempre renovada ante él. El progreso del derecho debe
mantener su natural paralelismo con el progreso de la ciencia; negarlo, significa negar el
fin de la ciencia y el fin del derecho.
"Cuando se trata de fijar el régimen procesal de los diversos medios de prueba

no especialmente previstos, se hace necesario asimilarlos a los especialmente previstos.
Así, la impresión dactiloscópica, la fotografía, la radiografía, se rigen por los principios
de la prueba documental; es asimismo, un documento en sentido amplio, el disco
sensible en que se ha grabado una voz, un ruido o un sonido musical; la prueba
hematológica, la autopsia y la misma radiografía (en cuanto representaciones a
interpretar), caen dentro del campo de la prueba pericial, etc.
"Puede admitirse, pues, en conclusión, que la enumeración de los medios de

prueba no es taxativa, sino enunciativa, y que nada prohíbe al juez ni a las partes acudir
a medios de prueba no especialmente previstos, siempre que los sometan a las garantías
generales que son características del sistema probatorio."174
3. SISTEMA DE LA PRUEBA LIBRE O

DISCRECIONAL
De acuerdo con este sistema, la enumeración de los medios de prueba se efectúa

sólo con un carácter referencial.
En este sistema se deja al juez en libertad para admitir u ordenar los que
considere aptos para la formación de su convencimiento.175 176
En consecuencia, se debe aceptar la utilización de todo nuevo medio de prueba,

no por tenerse que asimilar por una interpretación analógica a los ya existentes, sino
174
Eduardo Couture. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Páginas 262 y 263. Ediciones Depalma. Buenos Aires
175
Hernando Devis Echandía. Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo I. Página 553. Zavalia Editor. 1988
176
Septiembre 2015
porque se adopta una apertura dentro del sistema que permite su incorporación en forma
libre y discrecional para acreditar los hechos.
En este sistema, se mantiene eso si la prohibición de utilizar algunos medios por

razones de legalidad, moral y de libertad personal.
En cuanto a su forma de rendición, se aplican analógicamente aquellas formas de

producción establecidas por la ley o se entrega al Tribunal la regulación de la forma en
que ella deberá materializarse.
Finalmente, la apreciación en cuanto al valor de estos medios de prueba queda

entregada al tribunal de acuerdo a las reglas de la sana crítica.177
Al respecto, debemos tener presente que sobre esta materia se ha señalado que
"toda esta discusión doctrinal y jurisprudencial, se basa en el error de no distinguir entre
fuentes y medios de prueba, lo que ha obligado a hacer esfuerzos inútiles para hacer que
la ley diga lo que no puede decir y para evitar que diga lo que nunca pretendió decir. La
inutilidad proviene de que no se ha comprendido que las enumeraciones legales lo son
de medios de prueba, pero no de fuentes de prueba.
“Si los medios de prueba son fundamentalmente actividad, esto es, si en ellos se
regula la actividad que es preciso realizar para incorporar una fuente al proceso, dicho
está que los medios tienen que ser siempre y necesariamente numerus clausus, por la
consideración elemental de que las únicas actividades posibles en el proceso son las
reguladas en la ley, dado que la actividad jurisdiccional está sujeta al principio de
legalidad, como se desprende inequívocamente del artículo 1 de la LEC.
No cabe ni aún imaginar cómo podría el juez realizar una actividad no prevista
en la ley y, mucho menos, atribuirle facultades discrecionales para conformar el proceso
según le pareciera conveniente. Los medios de prueba son, pues, los regulados por la
ley, y no hay otros.
“Si las fuentes de prueba son algo extrajurídico, que existe independientemente
del proceso, la consecuencia ineludible es que las leyes no pueden abarcarlas todas. La
pretensión del legislador de realizar una enumeración taxativa de las fuentes de prueba
sería absurda, por cuanto equivaldría a pretender detener el paso del tiempo. Cada día se
inventan o se descubren nuevas fuentes y no cabe realizar de ellas una enumeración
cerrada que deba ser válida para todos los tiempos; las fuentes por su propia naturaleza
son indeterminadas, y si algunas de ellas han permanecido durante siglos otras han
tenido una vida efímera.
“Los documentos, entendidos como escrito incorporado a un papel, tiene una

larga historia y parece que va a tener todavía algún futuro, pero el télex, por ejemplo,
surgió hace unos pocos años y hoy prácticamente ha desaparecido, sustituido por el fax
o por el correo electrónico, y no sabemos qué nos depararan los años venideros.
“El verdadero problema no es, por tanto, el de saber si los medios y las fuentes
son numerus clausus o apertus; lo problemático es cómo se introduce una nueva fuente
177
Septiembre 2015
en el proceso por alguno de los medios regulados en la ley. Si la regulación de un medio

se hace legalmente pensando en una única fuente, puede que surjan dificultades
procedimentales para incorporar al proceso una nueva fuente, por lo que sería
conveniente en ocasiones regular algunos medios de modo más general."178
D. LEGISLACION POSITIVA CHILENA EN RELACION CON LOS MEDIOS

DE PRUEBA.
Nuestra legislación se ha encargado de regular los diversos aspectos que dicen

relación con los medios de prueba. Es así como:
1. Se designa taxativamente los medios de prueba.(Arts 1698 del C.C., 341 del
C.P.C. y 108, 110, 111 y 457 del C.P.P.)., con la excepción contemplada en los artículos
113 y 113 bis del C.P.P..179
2. En algunos casos se establece la concurrencia obligatoria de algún medio de

prueba (Art.1701 del C.Civ); y en otros se excluyen algunos medios de prueba respecto
de ciertos hechos o actos.(Art.1708 C.Civ y 110 del C.P.P.) 180
3. Se señala el valor probatorio de cada medio de prueba (Arts 1700 y 1706

C.Civ; 357 N* 1, 383 y 384 C.P.C.; Arts 1703 C.Civ y 399 del C.P.C.; Art 408 C.P.C.;
art 425 C.P.C. ;y art.426 C.P.C. En materia penal, se señalan los valores probatorios de
cada medio de prueba en los artículos 459, 464, 470, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478,
479, 480, 481, 484, 487, y 488 del C.P.P..)
4. Establece la forma de apreciar comparativamente la prueba por parte del

tribunal en los casos contemplados en los arts.428 del CPC. y 456 del CPP.Ello no
procede si es que se contempla un sistema de la sana crítica.
5. En materia civil, respecto de los medios probatorios no contemplados por el

legislador en su enumeración se incorporan dentro de los medios de prueba por aquel
establecidos. Así por ejemplo una fotografía puede formar parte de un informe de
peritos si se incorpora dentro de éste, o tener carácter testimonial si se reconoce por un
testigo en el proceso, de confesión si se reconoce en una absolución de posiciones;
etc.181 Ello no procede si es que se contempla un sistema de libertad de medios de
178
Juan Montero Aroca. La prueba en el proceso civil. Páginas 87 y 88. Editorial Civitas. 1996
179
180
Véase art. 266 inc. 2 y 3 PNCPC
181
En el nuevo sistema procesal penal, se ha establecido el sistema de la prueba libre o discrecional.
En este sentido, se ha señalado respecto del nuevo sistema procesal penal, que “ el sistema de prueba contemplado es el de completa
libertad probatoria, lo que significa como regla general que todo hecho puede ser probado por cualquier medio de prueba.”181
Al efecto, se establece expresamente al efecto el artículo 295 del NCPP, titulado libertad de prueba, que “todos los hechos y
circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento podrán ser probados por cualquier medio
producido e incorporado en conformidad a la ley; y el artículo 323 denominado medios de prueba no regulados expresamente
establece que “podrán admitirse como pruebas películas cinematográficas, fotografías, fonografías, videograbaciones y otros
sistemas de reproducción de la imagen o del sonido, versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe. El
tribunal determinará la forma de su incorporación al procedimiento, adecuándola, en lo posible, al medio de prueba más análogo.
De acuerdo con este sistema, la enumeración de los medios de prueba que se efectúa implícitamente en el NCPPP al regular algunos
de ellos en cuanto a la forma de rendirlos, tiene sólo con un carácter referencial.
De acuerdo con esos preceptos, en el nuevo proceso penal se deja al juez en libertad para admitir la utilización de los medios de
prueba por las partes que considere aptos para la formación de su convencimiento, debiendo determinar la forma de su
incorporación al procedimiento de los nos regulados por el legislador, adecuándola, en lo posible, al medio de prueba más análogo.
En el nuevo sistema procesal penal, en el artículo 276 del NCPP se contempla expresamente la prohibición de utilizar algunos
medios por razones de legalidad, moral y de libertad personal.
Septiembre 2015
prueba y de sana crítica como ocurre en el nuevo sistema procesal civil contemplado en
el PNCPC.
SECCION II. LOS MEDIOS DE PRUEBA EN

PARTICULAR.
1º. PRUEBA INSTRUMENTAL
A. GENERALIDADES
1. REGLAMENTACIÓN
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos

legales:
a. Código Civil: Se refieren a esta materia los artículos 17 que establece los
requisitos que debe reunir el instrumento público otorgado en el extranjero para tener
valor en Chile; 1699 que define al instrumento público y la escritura pública; 1700 y
1706 que se refieren al valor probatorio del instrumento público; 1701 que establece la
forma de probar el contrato solemne; y 1702 a 1709 que se refieren a los instrumentos
privados.
b. Código de Procedimiento Civil: Los arts. 342 a 355; 768 N*9 en relación
con los arts.795 N* 4 y 800 N* 2, se encargan de reglamentar los diversos aspectos
procedimentales de este medio de prueba en el procedimiento civil;
c. Código de Procedimiento Penal: Los arts.184 a 188 se encargan de regular

la forma en que se deben acompañar los documentos al procedimiento penal y los
arts.477 a 480 se refieren al valor probatorio de los instrumentos públicos y al cotejo.
d.- Código Procesal Penal: El art. 19 se refiere a la información y documentos

que deben ser proporcionados al Ministerio Público durante la investigación; los arts 39
a 44 se refieren al registro de las actuaciones judiciales; el art. 187 se refiere a los
objetos, documentos e instrumentos que hubieren servido o hubieren estado destinados
a la comisión del delito: el art. 203 se refiere a las pruebas caligráficas; el art 215 se
refiere a los documentos u objetos encontrados en un allanamiento sobre un hecho
punible distinto del investigado; el art. 217 regula la incautación de documentos y
objetos; el art. 218 regula la retención e incautación de correspondencia; el art. 220 se
refiere a los objetos y documentos no sometidos a incautación; los arts 227 y 228
regulan los registros de actuaciones del ministerio público y la policía; los arts 259 y
263 señalan la oportunidad para señalar la prueba que se utilizará en el juicio oral; art.
279 regula la devolución de documentos de la investigación; el art.296 regula la
oportunidad para rendir la prueba en el juicio oral; el art, 315 regula el escrito de
informa pericial; el art.331 regula la lectura de declaraciones anteriores en el juicio
oral; el art. 332 regula la lectura de apoyo de memoria en el juicio oral; el art. 333regula
Finalmente, la apreciación en cuanto al valor de todos los medios de prueba queda entregada al tribunal según el sistema de la sana
crítica, conforme a lo previsto en el artículo 297 del NCPP.
Septiembre 2015
la lectura o exhibición de documentos, objetos y otros medios en el juicio oral; y el art.

334 regula la prohibición de lecturas de registros y documentos en el juicio oral; y .el
art. 473 letra c) contempla como causal de revisión de la sentencia ejecutoriada la
fundamentación de ella en documentos que hubieren sido declarados falsos en una causa
criminal.
e. Código Orgánico de Tribunales: Los arts.403 a 414 se refieren a las

escrituras pública; 415 a 420 se refieren a la protocolización; arts.421 a 425 se refieren a
las copias, y autorización firma en instrumentos privados; 426 a 428 se refieren a la falta
de fuerza legal de las escrituras, copias y testimonios notariales; los arts. 429 a 439 a los
libros que deben llevar los notarios y los arts.440 a 445 a las infracciones y sanciones a
los Notarios; y
f. Leyes especiales: Que regulan específicamente la forma en que deben ser

otorgados determinados documentos y el funcionario competente para ello. P.Ej. La Ley
de Registro Civil regula la forma de otorgamiento de los certificados de nacimiento,
matrimonio y defunción.182
2. CONCEPTO183
En un sentido amplio, Documento es todo objeto normalmente escrito, en cuyo

texto se consigna o representa alguna cosa apta para esclarecer un hecho o se deja
constancia de una manifestación de voluntad que produce efectos jurídicos.(Couture)
Documento, en sentido amplio, es toda representación material destinada e

idónea para reproducir una cierta manifestación del pensamiento: como una voz grabada
eternamente. Como el medio común de representación material es la escritura, los
documentos más importantes son las escrituras (Chiovenda).
En consecuencia, para los que otorgan un sentido amplio al concepto de

documento, este sería toda representación material destinada a reproducir una
manifestación del pensamiento, dentro de la cual no sólo caben las representaciones
escritas denominadas instrumentos que no son más que una especie de los documentos ,
sino que también los otros documentos de carácter no instrumental como son las
fotografías, películas, cintas magnetofónicas, discos, radiografías, electrocardiogramas,
planos, cuadros, dibujos etc,.
182
Véase arts 232,234,250,267 a 275,307 PNCPC
183
En esta materia se ha señalado, que si ha podido decirse con razón que el proceso civil es el reino del documento, mientras que el
proceso penal lo es del testigo, hay que reconocer a continuación que lo paradójico es que no se sabe con exactitud lo que sea el
documento o, por lo menos, que desde nuestro derecho positivo no es fácil precisar las fuentes de prueba que deben incorporarse al
proceso por el medio de prueba que se denomina documental. Puede hacerse mención de tres concepciones en torno a lo que sea
documento:
1º.- La concepción más amplia es la que hace coincidir documento con cosa mueble, y así documento es todo objeto que puede, por
su índole, ser llevado físicamente a la presencia del juez. Se distingue, por tanto, entre documento, igual a cosa mueble, y
monumento, o cosa que pudiendo tener utilidad probatoria no puede ser trasladada ante el juez ( Guasp).
2º.La más estricta es la que se atiende al tenor literal de la ley y exige para que pueda hablarse de documento la escritura, de modo
que por documento se entiende la incorporación de un pensamiento por signos escritos, bien usuales bien convencionales,
independientemente de la materia o soporte en que estén extendidos los signos escritos ( Gómez Orbaneja)
3º.- La concepción intermedia considera como documento todo objeto material representativo de un hecho de interés para el
proceso, representación que puede obtenerse bien mediante escritura, bien por todos los demás medios representativos (fotografía ,
fonografía, cinematografía, planos, disquetes, etc) siendo lo importante no la grafía sino la representación (Carnelutti y en España
Serra). Juan Montero Aroca. La prueba en el proceso civil. Páginas 167 y 168. Editorial Civitas. 1996.
Septiembre 2015
Es por ello que se ha señalado que constituye "un error identificar los
documentos como los instrumentos como lo hacen ciertos autores como consecuencia
de que los Códigos de sus países contemplan solamente los segundos (así ocurre en el
C.C. de Napoleón y los que se basaron en éste, como el colombiano, el chileno, el
español, los anteriores italiano y venezolano, etc; e inclusive en algunos Códigos de
Procedimiento Civil y de Procedimiento Penal.)"184
Sin perjuicio de lo anterior, en nuestro ordenamiento jurídico el concepto de

documento es sinónimo al de instrumento, puesto que sólo se encarga nuestro
legislador, por los antecedentes históricos mencionados, de regular sólo los documentos
como representaciones escritas, y no se le otorga este carácter documental a las otras
formas de representaciones del pensamiento.
Es así, como en el artículo 113 bis del Código de Procedimiento Penal los
documentos consistentes en representaciones no escritas no se regulan dentro de la
prueba instrumental, sino que como medios de prueba no contemplados en la ley y que
siempre llegan a tener un valor probatorio inferior a los instrumentos al servir sólo de
base de una presunción judicial.
Lo mismo acontece en el art. 323 del NCPP que se refiere a los medios de
prueba no regulados expresamente, sin perjuicio de regir respecto de su apreciación el
sistema de la sana crítica.
Por otra parte, nuestro legislador utiliza como sinónimos las expresiones de
documentos e instrumentos. Es así, como por ejemplo dentro del párrafo 4 "De los
documentos" del Título III del Libro II Primera Parte del Código de Procedimiento
Penal, sólo se encarga de reglamentar los instrumentos públicos y privados en cuanto a
su forma de acompañarse al proceso para que tengan eficacia; y en el párrafo 5 "De la
prueba instrumental" del Titulo IV del Libro II Segunda Parte del Código de
Procedimiento Penal regula el valor probatorio de los instrumentos públicos y privados.
En consecuencia, considerado desde un punto de vista restrictivo el documento,

éste pasa a ser sinónimo del concepto de instrumento.
Desde este punto de vista restrictivo, Documento o Instrumento es todo escrito

en que se consigna algo.
La prueba instrumental es de gran importancia porque no merece los reparos de

la prueba testimonial. Este criterio se refleja en el dicho formulado por Montesquieu:
"La escritura es un testigo que difícilmente se corrompe ".
"Los documentos suministran una representación permanente y relativamente

segura de los hechos que pueden interesar más tarde a un proceso o que suelen hacerse
valer en las relaciones de sociedad extraprocesalmente, por lo cual es enorme su
importancia como instrumento de certeza jurídica, de realización espontánea y pacífica
de los derechos. De ahí la tendencia inmemorial a exigir el escrito como prueba de
ciertos actos jurídicos e inclusive como requisito para su nacimiento y validez, que en el
derecho moderno ha disminuido en cuanto a lo primero y se ha acentuado para lo
184
Hernando Devis Echandía. Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo II. Pág. 542
Septiembre 2015
segundo. Las importancia del documento es consecuencia lógica de sus múltiples

funciones." 185
Por otra parte, este medio de prueba es normalmente escaso porque

generalmente los conflictos no quedan en un documento, salvo en el juicio ejecutivo, en
el que se requiere como presupuesto la existencia de un título.
3. CARACTERÍSTICAS
La prueba documental se caracteriza por ser un medio de prueba preconstituído,

indirecto, y que produce generalmente plena prueba si se reúnen los requisitos que el
legislador establece al efecto.
Si consideramos que en la actualidad rige el sistema de la prueba legal atenuada

respecto del sistema procesal civil y antiguo proceso penal, y de la sana crítica respecto
del nuevo sistema procesal penal, para comprender ambos sistemas podríamos definir a
los documentos como el medio de prueba preconstituído, indirecto, y que produce
generalmente certeza respecto de las declaraciones escritas que en él se consignan, si se
han otorgado con las solemnidades legales en el caso del instrumento público, o ha sido
reconocido en el caso del instrumento privado.
4. CLASIFICACIÓN
Se clasifican desde diversos puntos de vista:
a. Motivos otorgamiento
a.1. Otorgado por Vía Prueba (ad-probationem) es aquel que es otorgado con el
sólo objeto de dar cuenta de la existencia de un acto.
a.2. Otorgado por Vía solemnidad (ad-solemnitatem) es aquel otorgado por las
partes para generar validamente un acto o contrato. Los documentos otorgados por vía
de solemnidad son elementos de la esencia de los actos jurídicos.
Esta clasificación tiene gran trascendencia, puesto que la falta del documento
otorgado por vía de prueba no genera la nulidad del acto, sino que tan sólo genera la
inexistencia de este medio de prueba para acreditarlo, lo cual puede verificarse a través
de los otros medios que establece la ley.
En cambio, la inexistencia o nulidad del documento otorgado por vía de solemnidad

no sólo afecta al medio de prueba, sino que genera la nulidad del acto o contrato, el que
no podrá ser acreditado por ninguna de los otros establecidos por la ley (art.1701 C.
Civil). De allí, que se ha señalado por nuestra Jurisprudencia, que el acto y el
instrumento se confunden cuando este es exigido por vía de solemnidad.
b. En cuanto a su relación con el acto o contrato
b.1. Documentos fundantes son aquellos de los cuales emana la pretensión.
185
Hernando Devis Echandía. Teoría General de la Prueba Judicial. Tomo II. Págs. 511 y 512.
Septiembre 2015
Son aquellos que dejan constancia de las razones o motivos jurídicos que sirven de
fundamento inmediato a las acciones y excepciones ejercitadas. (M. Mosquera).
b.2. Documentos probatorios son aquellos que no acreditan las razones o motivos
inmediatos de la pretensión o excepción hecha valer, sino que solo pretenden justificar
su existencia.
A partir de la modificación de los artículos 255 y 309 del C.P.C., esta clasificación
carece actualmente de trascendencia, puesto que todos los documentos pueden ser
acompañados por las partes dentro de una misma oportunidad legal.
En consecuencia, no existe en la actualidad la obligación para el demandante y

demandado de acompañar los documentos fundantes de sus acciones (pretensiones) y
excepciones con la demanda y contestación de la demanda respectivamente y la
contraparte carece del derecho de forzarlo a ello en razón de la vinculación que el
documento posee con respecto a aquellas.
c. En cuanto a su naturaleza jurídica
Se clasifican en instrumentos públicos y privados.
c.1. Los instrumentos públicos o auténticos son los autorizados con las
solemnidades legales por el competente funcionario. (art.1699 Cód. Civil).
c.2. Los instrumentos privados son todos los demás documentos escritos, en los
cuales no concurre solemnidad alguna.
Esta clasificación reviste gran importancia desde diversos puntos de vista, siendo
los de mayor trascendencia los siguientes:
i) En cuanto a su valor probatorio
El instrumento público conlleva en si una presunción de autenticidad, por lo que

corresponde la carga de la prueba para destruir su valor probatorio a la parte contra la
cual se hace este valer.
En cambio, los instrumentos privados no conllevan en si una presunción de

autenticidad, por lo que para tener valor probatorio se requiere que ellos sean
reconocidos por la parte que lo otorgó, ya sea en forma expresa o tácita, o en su defecto,
que éste se verifique judicialmente.
ii) En cuanto a la forma en que se acompañan al proceso
El legislador establece una distinta forma de acompañar los instrumentos públicos y

privados al proceso de acuerdo a lo establecido en los arts. 342 y 346 del C.P.C.
Septiembre 2015
B. EL INSTRUMENTO PÚBLICO
1. CONCEPTO
Instrumento público o auténtico es el autorizado con las solemnidades legales por

el competente funcionario (art.1699 inc.1ºC.C).
2. REQUISITOS
Para que nos encontremos ante un instrumento público es menester que concurra,
de acuerdo a la definición legal de éste, los siguientes requisitos:
a. Debe encontrarse autorizado por funcionario público
Respecto a este requisito debemos tener presente que no reviste el carácter de

funcionario público aquel que se encuentra inhabilitado o suspendido en el ejercicio de
sus funciones, adoleciendo los instrumentos públicos que ellos otorguen de nulidad.
Sin embargo, nuestra doctrina y jurisprudencia en virtud de la aplicación del

principio que el error común constituye derecho (error comunis facit ius), ha sostenido
que la actuación de un funcionario público inhábil designado por la autoridad y que de
hecho ejerce su cargo teniendo un título que así lo atestigua, no vicia de nulidad los
instrumentos públicos que él haya otorgado 186
b. El funcionario público que lo otorga debe ser competente
El funcionario público es competente para otorgar un instrumento público siempre

que concurran los siguientes requisitos:
b.1. Sea aquel determinado por la ley para autorizar o dar fe de instrumento
público. Es así, como no concurrirá este requisito si un Notario otorga una partida de
nacimiento, puesto que esta misión se encuentra entregada por la ley al Oficial de
Registro Civil.
b.2. El funcionario debe actuar dentro del territorio que la ley le hubiere fijado para
desempeñar sus funciones. Así por ejemplo, se ha señalado que no es competente el
oficial de Registro Civil de la comuna de Providencia para autorizar matrimonios
en la oficina de Quinta Normal.
c. Debe ser otorgado con las solemnidades legales
El legislador no ha establecido una regulación uniforme respecto a las

solemnidades legales para todos los instrumentos públicos, sino que ellas varían de
acuerdo a la diversa naturaleza de éstos.
Es así, como difieren las solemnidades legales que deben cumplirse respecto a un
decreto, una resolución judicial, una partida de nacimiento, una escritura pública, etc.
186
Corte Suprema 3. 1. 44 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 41 Secc. 1ª pág. 547
Septiembre 2015
3. ALGUNAS ESPECIES DE INSTRUMENTOS PUBLICOS.
De acuerdo con nuestra Jurisprudencia, se ha señalado que son instrumentos que

tienen el carácter de público los siguientes:
a. Las copias autorizadas por el Secretario Municipal de documentos del archivo

municipal;
b. Los certificados de dominio vigente, de hipoteca y gravámenes y de

prohibiciones e interdicciones que otorga el Conservador de Bienes Raíces.
c. La copia de la demanda que el Receptor entrega al notificarla;
d. La escritura pública otorgada por Notario u Oficial de Registro Civil competente

con las solemnidades legales;
e. Las partidas o certificados de nacimiento, matrimonio y defunción que otorga el

Oficial de Registro Civil;
Dentro de la categoría de instrumentos públicos se encuentra una especie de él,

como es la escritura pública, la que por su significación y especial regulación la
trataremos en forma separada.
C. LA ESCRITURA PÚBLICA
1. Concepto
La escritura pública es el instrumento público o autentico otorgado con las

solemnidades que fija la ley, por el competente Notario, e incorporado a su protocolo o
registro público (art.403 del C.O.T.). Igual concepto se da por el art.1699 inc.2º del
Código Civil.
2. Requisitos
Para que nos encontremos en presencia de una escritura pública es menester que
concurran copulativamente tres requisitos:
a. Que sea otorgada por Notario competente
Los Notarios son funcionarios auxiliares de la administración de justicia, debiendo

existir a lo menos uno en cada comuna o agrupación de comunas que constituya el
territorio jurisdiccional de un juzgado de letras.
El decreto que los nombra establece la comuna o agrupación de comunas para las
cuales es designado. En este último caso, los Notarios pueden ejercer sus funciones
dentro de todo el territorio del juzgado de letras en lo civil que corresponda.
Ningún Notario podrá ejercer funciones fuera de su respectivo territorio. (art.400

del C.O.T.).
Septiembre 2015
Constituye la primera función de los Notarios la de extender los instrumentos

públicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra o por escrito, les dieren las
partes otorgantes. (art.401 Nº1 del C.O.T.).
El art.426 Nº1 del C.O.T. establece que no se considerará pública o autentica la

escritura pública que no fuere autorizada por persona que no fuere notario o por notario
incompetente, suspendido o inhabilitado en forma legal (art.426 del C.O.T.).
Ello es sin perjuicio de la responsabilidad penal que afecta al notario que ejerciere
funciones de tal fuera del territorio para el que hubiere sido nombrado, el cual sufrirá la
pena de reclusión menor en cualquiera de sus grados. (art.442 del C.O.T.).
Finalmente, es menester tener presente que el Notario no puede intervenir

autorizando las escrituras públicas que contengan disposiciones o estipulaciones en
favor suyo, de su cónyuge, ascendientes, descendientes o hermanos. La escritura pública
que hubiere sido autorizada con este vicio adolecerá de nulidad.(Art.412 Nº1 del COT).
b. Que sea otorgada con las solemnidades legales
Los arts.404 a 414 del C.O.T. se encargan de establecer las diversas solemnidades
que deben ser cumplidas por el Notario para extender válidamente una escritura pública.
La falta de cumplimiento de esos requisitos afecta la validez de la escritura pública

de acuerdo a lo establecido en los arts.412 y 426 Nos.3 a 6 del C.O.T.
c. La escritura pública debe ser incorporada al protocolo o registro público

del Notario que la extiende.
El protocolo es el libro o registro público que debe llevar todo Notario, el que se
formará insertando las escrituras en el orden numérico que les hubiere correspondido en
el repertorio.
Además, a continuación de las escrituras, se agregan los documentos

protocolizados, también conforme al orden numérico que les hubiere sido asignado en el
repertorio.
Respecto de la escritura pública, se debe distinguir la matriz y las copias.
La matriz es el documento original en el cual han estampado su firma las partes y

el Notario autorizante, siendo agregado al protocolo.
Además de ello, el Notario puede otorgar a las partes tantas copias cuantas se
soliciten de la escritura que se haya otorgado, pudiendo ellas ser manuscritos,
dactilografiadas, impresas, fotocopias, litografías o fotograbadas.
En ellas deberá expresarse que son testimonio fiel de su original y llevaran la fecha,
firma y sello del funcionario autorizante. (art.422 del C.O.T.).
Septiembre 2015
No se considerara pública o auténtica la escritura pública que no esté incorporada

en el protocolo o que éste no pertenezca al Notario autorizante o al de quien está
subrogando legalmente. (art.426 Nº2 del C.O.T.).
En la actualidad, debemos recordar que el título ejecutivo lo constituye cualquier

copia autorizada de escritura pública y no la primera copia de ella como se establecía
con anterioridad (art.434 Nº2 C.P.C.), no existiendo además la distinción entre primeras
y segundas copias como antes se efectuaba.
D. DOCUMENTOS PROTOCOLIZADOS E INSTRUMENTOS PRIVADOS

AUTORIZADOS ANTE NOTARIO.
A continuación, nos referiremos brevemente a estas dos clases de instrumentos con

el fin de dejar claramente establecido que la sola intervención del Notario que ocurre
respecto de ellos no permite otorgarle a éstos el carácter de escrituras públicas, puesto
que no se dan en ellos cumplimiento a todos los requisitos señalados precedentemente
para que nos encontremos en presencia de una escritura pública.
1. DOCUMENTOS O INSTRUMENTOS PROTOCOLIZADOS.
El art.415 del C.O.T. define la protocolización como el hecho de agregar un

documento al final del registro de un notario, a pedido de quién lo solicite. La
protocolización de un instrumento privado no lo transforma en instrumento público. Al
respecto, nuestra Jurisprudencia ha señalado expresamente que "el instrumento privado
agregado o protocolizado en una Notaría con posterioridad a su otorgamiento no
adquiere por esta circunstancia el valor de instrumento público. 187
En la práctica, la protocolización se realiza levantando un acta que firma el

solicitante y el notario en la que se indica el contenido del documento y sus indicaciones
esenciales. Esta acta es un instrumento público porque ha sido otorgado por un
funcionario público; pero el instrumento privado sigue siendo privado.
Mediante la protocolización del instrumento privado se adquiere la ventaja que éste

adquiere fecha cierta (art.419 del C.O.T. y 1703 del Cód. Civil).
Además, los instrumentos relacionados en el art.420 del C.O.T. pasan a valer como
instrumentos públicos una vez protocolizados.
Finalmente sirve para conservar los documentos, puesto que una vez protocolizado
sólo podrá ser desglosado del protocolo en virtud de decreto judicial.(art.418 del COT)
2. INSTRUMENTO PRIVADO AUTORIZADO POR EL NOTARIO
El hecho de estar facultados los notarios para autorizar la firma que en un

documento privado se estampa no lo transforma en público, sino que éste sigue siendo
privado. Solo nos encontramos con que el notario abona con un certificado público el
hecho de haber autorizado la firma de la persona que indica. (art.401 Nº10 y 425 del
C.O.T.).
187
Corte de Apelaciones de Santiago. 30. 08. 13 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 11. Sec. 2 Pág. 45.
Septiembre 2015
Nuestra Jurisprudencia ha declarado al respecto que "el hecho de que un

instrumento privado esté autorizado por un notario no le quita el carácter de simple
instrumento privado” 188 y que "el certificado médico agregado por el incidentista para
acreditar la enfermedad que le impidió concurrir a la audiencia, no tiene valor
probatorio desde que se trata de un instrumento privado que no emana de la parte contra
quien se hace valer, ni ha sido reconocido en juicio por el otorgante, sin que obste a ello
que la firma aparezca autorizada por un notario, puesto que esa circunstancia no lo
transforma en instrumento público. 189
En las Actas de la Comisión Mixta que revisó el Proyecto del Código de

Procedimiento Civil, al tratarse el art.342 (335) se señaló que dicha intervención
notarial no convertía al instrumento en público y que el notario en tal caso no es más
que un testigo calificado respecto a su otorgamiento.
No obstante, es menester destacar que en ciertos documentos la autorización de la

firma del otorgante en un instrumento privado autorizado por notario produce el efecto
importante que la ley le otorga mérito ejecutivo, sin necesidad de reconocimiento previo
(P.Ej. Art.434 Nº4 inc.2º del C.P.C. Letra de cambio, pagaré o cheque en que la firma
del obligado al pago estuviere autorizada ante Notario; contrato prenda compraventa
cosas muebles a plazo art.2 Ley 4.702 y contrato prenda industrial art.27 Ley 5.687).
E. ASPECTOS PROCEDIMENTALES
1. INICIATIVA EN LA PRUEBA INSTRUMENTAL
La iniciativa para rendir la prueba instrumental puede ser de parte (voluntaria o

forzada) y del Tribunal.
a. Iniciativa de parte.
Se clasifica en:
a.1. Voluntaria:
Las partes en forma libre y discrecional deciden acompañar sus documentos en la

oportunidad que señala la ley.
a.2.Iniciativa Forzada:
Ella se traduce en ciertos casos en que las partes soportan la carga de aportar su
prueba instrumental bajo pena de producirse los efectos que la ley señala, por haber sido
requeridos para ello por el tribunal, a petición de la contraria.
Los casos de iniciativa forzada de parte son:
188
Corte de Apelaciones de Santiago. 18. 08. 51 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 48 Sec. 2. Pág 63.
189
Corte de Apelaciones de Concepción 16. 12. 66 T. 63. Sec. 2 Pág 171.
Septiembre 2015
1. Hay documentos que se han de exhibir dentro de la gestión de una medida

prejudicial propiamente tal (art.273 Nos.3, 4 y 5 del C.P.C.).
2. Existe la posibilidad de una parte de exigir dentro del juicio de la contraparte o

un tercero la exhibición de documentos que se encuentran en su poder siempre y cuando
tengan relación directa con la cuestión debatida y no sean secretos y confidenciales.
a.2.1. Iniciativa Forzada de Parte como Medida Prejudicial
Al respecto establece el Art.273: El juicio ordinario podrá prepararse, exigiendo el

que pretende demandar de aquel contra quien se propone dirigir la demanda:
Nº3. La exhibición de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, títulos de
propiedad u otros instrumentos públicos o privados que por su naturaleza pueden
interesar a diversas personas.
Nº4. Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga
parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los arts.42 y 43 Código de
Comercio.
Nº5. El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado.190
La medida prejudicial contemplada en el Nº3 persigue preparar la demanda

mediante la exhibición de ciertos documentos públicos o privados del futuro demandado
que los tiene en su poder. La iniciativa es del futuro demandante; se dirige contra el
futuro demandado y se decreta cuando a criterio del tribunal es indispensable para que
el demandante pueda entrar a demandar. Esta medida se desarrolla así: se cita a
Audiencia por el Tribunal para que se realice esta exhibición; si concurre y hay
exhibición el demandante puede pedir que se le den copias (art.283 del C.P.C.) con lo
cual esta en situación de demandar.
Si no concurre o se niega a exhibir los documentos el C.P.C. establece sanciones

que son:
*Respecto del medio de prueba no exhibido la parte pierde el derecho de hacerlo

valer con posterioridad, salvo que: 1. La contraparte las haga valer en su defensa; 2. Se
justifica o aparece manifiesto que no pudieron exhibirse antes; o 3. Si los documentos se
refieren sobre hechos distintos a aquellos que motivaron la solicitud de exhibición.
**Además, se respecto al sujeto rebelde en efectuar la exhibición se pueden

solicitar los apremios que establece el art.276 del C.P.C.
La medida del Art.273 Nº4 corresponde sólo al futuro demandante, se dirige contra
el futuro demandado y no contra terceros, siempre que el Tribunal la estime
indispensable para que el demandante pueda iniciar su acción.
Se refiere a los libros de contabilidad y a los negocios en que tenga parte el

solicitante, y el Cód. de Comercio sólo permite la exhibición parcial de los libros de
contabilidad relativa a las partidas señaladas y sólo en el lugar donde se lleva la
contabilidad. Los libros de contabilidad constituyen plena prueba entre comerciantes.
190
Septiembre 2015
Las sanciones, por la no exhibición de las partidas en que tenga negocio el

solicitante, son: 1. Multas, arrestos, allanamientos 2. Siendo los libros de contabilidad
instrumentos tenemos también que se le niega la posibilidad exhibirlos con
posterioridad, si no los presenta a la solicitud, salvo los 3 casos del art.277.3.- El
comerciante renuente en la exhibición será juzgado por lo que digan o establezcan los
libros de su colitigante siempre que, estos estén bien llevados, sin admitirles prueba en
contrario. (art.33 Cód. de Comercio).
Tratándose del reconocimiento jurado de firma puesto en instrumento privado

(Art.273 Nº5), como medida prejudicial tiene las siguientes características:
i) Es común para los futuros demandados y demandantes (Arts. 273-288).
ii) Se decreta a petición de partes siempre, sin intervención del Tribunal para
calificar la procedencia de la solicitud.
iii) Se refiere exclusivamente a la firma puesta en instrumento privado. En este caso

el Tribunal cita a la persona que debe reconocer o negar su firma a una audiencia en la
que primero prestará juramento y después procederá al reconocimiento o denegación de
la firma. Puede ocurrir que se niegue la firma terminando allí la medida prejudicial sin
producir ningún efecto. Si se reconoce, el documento privado hace las veces de
instrumento público en cuanto a su valor probatorio. El citado puede no comparecer o
dar respuestas evasivas, teniéndosele en tal caso por reconocida la firma a petición de
parte. El Código de Procedimiento Civil hace aplicable la gestión preparatoria de
reconocimiento de firma del procedimiento ejecutivo para llevar a cabo esta medida
prejudicial, pero no en cuanto a los efectos que ella genera.
a.2.2.. Iniciativa Forzada de Parte o Tercero dentro del juicio
El art.349 del C.P.C. contempla esta situación y ella se refiere a la facultad de una
parte para solicitar la exhibición de documentos que se encuentren en poder de la
contraparte o de un tercero, siempre que digan relación directa con la cuestión debatida
y no revistan el carácter de secretos o confidenciales.191
Los gastos de exhibición son de parte del que la pide, sin perjuicio de lo que se
resuelva sobre el pago de las costas. Si se rehúsa la exhibición sin justa causa, la
sanción para la parte, es no poderlo hacerlo valer, sin perjuicio de multas, arrestos o
allanamientos. Si el que se rehúsa a exhibirlo es un tercero se le aplican multas o
arrestos.
Cuando la exhibición haya de hacerse por un tercero, podrá este exigir que en su
propia casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fé.
Sobre esta oportunidad, se ha señalado por la Jurisprudencia que previamente a

decretar la exhibición de instrumentos en juicio, es fundamental establecer el hecho
material de la existencia del documento en poder de quien se trata de obligar a exhibirlo,
para lo cual ha debido conferir traslado a la parte y, según cual fuese su respuesta,
recibir o no el incidente a prueba. Ni aún reconociendo que el instrumento obra en poder
191
Véase arts 269 y 270 PNCPC
Septiembre 2015
de la parte, puede aceptarse de plano la solicitud, porque hay que dar oportunidad a que
se manifieste y pruebe una justa causa para rehusar la exhibición. 192
b. Iniciativa de carácter judicial
Se manifiestan a través de las medidas para mejor resolver que son actuaciones
judiciales que pueden realizar o disponer que se realicen el Tribunal de una causa
cuando estima que son necesarias para la mejor resolución de un asunto, dentro del
plazo que se tiene para dictar sentencia definitiva, luego de citadas las partes para oír
sentencia.193
Características Generales
1. Las medidas para mejor resolver constituyen uno de los casos más claros de
aplicación del principio de la oficialidad en materia civil. El Tribunal las decreta de
oficio, sin necesidad de petición de parte.
2. El art.159 del C.P.C. que las contempla sirve de base para estimar que el juez es
un sujeto de la relación jurídica procesal por cuanto asume el papel de una de las partes
remisas, para aclarar pruebas rendidas que no hubieren sido suficientemente categóricas
para establecer los hechos.
3. Las medidas para mejor resolver sólo pueden decretarse una vez que el juicio se
encuentre en Estado de sentencia y dentro del plazo que posee para dictar ésta. Ellas no
pueden decretarse con anterioridad a esa oportunidad, ni tampoco luego de transcurrido
el plazo para dictar sentencia, puesto que las que se dicten fuera de este plazo se tendrán
por no decretadas.
4. Las medidas para mejor resolver al constituir una excepción, el legislador las ha
enumerado taxativamente en el art.159 del C.P.C.
En la práctica el Tribunal decreta una o varias medidas para mejor resolver de

oficio; y a pesar de decretarlas de oficio no pueden cumplirse éstas sin previo
conocimiento de las partes, aunque no requieran de su intervención. Son actuaciones
judiciales que se decretan con conocimiento y normalmente se notifica por el Estado
Diario.
Respecto de la prueba instrumental, las medidas para mejor resolver se encuentran

en el art.159 Nº1 y 6.
“Art.159 Nº1 del C.P.C. Los Tribunales, sólo dentro del plazo para dictar las
sentencias, podrán dictar de oficio medidas para mejor resolver. Los que se dicten
fuera de este plazo se tendrán por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el
inc.1º del art.431, podrán dictar:
Nº1 La agregación de cualquier documentos que estimen necesario para esclarecer

el derecho de los litigantes”.
192
Corte de Apelaciones de Santiago. 15. 3. 57 Rev. T. 54 Secc. 2ª Pág. 1
193
No se contemplan medidas para mejor resolver en el PNCPC.
Septiembre 2015
Los términos son bastantes amplios y se refiere a la agregación de cualquier

documento, sean públicos o privados. Pero respecto de los privados comprende sólo los
que emanan de las partes y no de terceros, pues estos son inoponibles a las partes en el
proceso.
Esta facultad de decretar la agregación de cualquier documento debe entenderse,

que se ejercerá sin vulnerar los derechos adquiridos por las partes en el curso del
proceso. Mediante las medidas para mejor resolver no se puede perjudicar el efecto de
preclusión que han producido algunas resoluciones y pretender sanearse actuaciones
cuyo plazo de ejercicio se encuentra vencido.
Ello sucedería en el caso de los documentos no acompañados en su oportunidad a

pesar del apercibimiento que ha operado a requerimiento de una de las partes de acuerdo
al art.349. En este caso, no podrá el Tribunal traerlos a la vista como medida para mejor
resolver, puesto que estaría desconociendo el apercibimiento que operó durante el
proceso en virtud de esa disposición legal.
"Art.159 Nº6 del C.P.C. "la presentación de cualquiera otros autos que tengan
relación con el pleito. Esta medida se cumplirá en conformidad a lo establecido en el
inc.3º del art.37 “.
Debemos recordar que de acuerdo al inc.3º del art.37 esta diligencia deberá
cumplirse remitiendo fotocopia autorizada.
No obstante, se podrá remitir el expediente original por tratarse de casos urgentes,

cuanto el tribunal lo estime necesario por resolución fundada o cuando el expediente
tenga más de doscientos cincuenta fojas”.
"En este último caso, no quedarán los autos presentados en poder del Tribunal que
decrete esta medida sino el tiempo estrictamente necesario para su examen, no pudiendo
exceder de ocho días si se trata de autos pendientes”.
La expresión "autos "se refiere a expedientes. Aquí se habla de presentación a

diferencia de la expresión agregación utilizada en el Nº1.
Los expedientes son instrumentos, pero el legislador ha dado respecto de ellos una
norma específica por tener ellos vida propia y por lo tanto su estadía ante los tribunales
que no llevan la causa debe ser transitoria y lo más breve posible para cumplir con la
medida para mejor resolver. Es así como expedientes originales en tramitación no
pueden permanecer más de 8 días en poder del Tribunal requirente. Los expedientes que
se encuentran afinados tienen un plazo prudencial que lo determina el tribunal
requirente.194
194
En materia penal, en el antiguo proceso penal, el juez puede disponer la agregación de los instrumentos al proceso no sólo en la
etapa de Plenario como medida para mejor resolver de acuerdo a lo previsto en el artículo 499 del C.P.P.; sino que dada la primacía
del principio inquisitivo en el sumario criminal, el juez debe realizar las diligencias pertinentes para obtener que se incorporen al
proceso todos los instrumentos que tengan por objeto acreditar los objetivos del sumario criminal conforme a las normas
establecidas en el párrafo 3ª del Título III De la Comprobación del Hecho Punible y la Averiguación del Delincuente de la Primera
Parte del Libro II del Código de Procedimiento Penal.
Respecto de las partes, ellas pueden en el Sumario Criminal, acompañar dentro de él todos los documentos para acreditar los hechos
en que basen su pretensión punitiva o defensa. En el Plenario Criminal, las partes pueden acompañar dentro del término probatorio
todos los documentos conforme a lo previsto en el artículo 490 del Código de Procedimiento Penal.
Septiembre 2015
2. LA OPORTUNIDAD LEGAL PARA RENDIR LA PRUEBA

INSTRUMENTAL.
En materia civil, se contemplan como oportunidad para rendir prueba instrumental

las siguientes:
a. En algunas ocasiones las partes pueden verse obligadas o constreñidas a

presentar los instrumentos con anterioridad a la iniciación del proceso.
Estos son los casos analizados de documentos acompañados o solicitados como

medidas prejudiciales art.273 Nos.3, 4 y 5.
b. El actor puede acompañar los documentos a la demanda, y en tal caso se

tendrá para objetarlos el término de emplazamiento. (art. 255 C.P.C.)
c. La regla general, es que los documentos de cualquier especie pueden

acompañarse durante el curso del juicio en cualquier estado de él, hasta el vencimiento
del término probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda
instancia. (art.348 inc.1º).
En el nuevo proceso penal, debemos distinguir tres etapas o fases: la investigación, la audiencia de preparación del juicio oral y el
juicio oral.
a.- En la etapa de investigación, le corresponde al fiscal la dirección de la investigación y para tal efecto podrá requerir de las
autoridades toda la información o documentos de conformidad a lo previsto en el art. 19 del NCPP.
Respecto de los documentos que se encuentren en poder del imputado o de terceros podrá el Fiscal recogerlos en la forma prevista
en el art. 187 o proceder a su incautación de conformidad a lo previsto en el art. 217, para lo cual se requiere de orden judicial
expresa y previa del juez de garantía por mandato específico de este ultimo precepto, que no constituye más que una aplicación del
principio general contenido en el art. 9 del NCPP.
Los otros intervinientes (art. 12NCPP) 194 pueden solicitar al Fiscal que incaute determinados documentos que puedan ser de interés
para el cumplimiento de los objetivos del proceso penal, contemplándose expresa y especificamente esta facultad respecto del
imputado en el art. 93 letra c) y del querellante en el art.113 letra e) del N.C.P.P y de todos los intervinientes en el art. 183 del
NCPP.
En caso que el Ministerio Público no diere cumplimiento a esas diligencias solicitadas por esos intervinientes se estaría infringiendo
expresamente el principio de objetividad con el cual deben esos funcionarios dirigir la investigación, consagrado en los arts 77 del
NCPP y 3º de la Ley Orgánica del Ministerio Público y cabría reclamar de la negativa o negligencia del Fiscal adjunto en realizar
esas diligencias ante el Fiscal Regional conforme a lo previsto en los arts 183 del NCPP y 32 letra b) y 33 de la L.O.M..P.
Al juez de garantía no le corresponde decretar diligencias de investigación, y en particular, ordenar que se le acompañen
documentos por parte de un interviniente o de un tercero, sino tan solo autorizar las solicitudes de incautación que le formule el
Fiscal de conformidad a lo previsto en los arts. 9, 70, 183 y 217 del NCPP 194. La diligencia de incautación de documentos se
verificará por el Fiscal a través de la Policía, una vez que se cuente con la autorización del juez de garantía, conforme a lo previsto
en el art. 79 del NCPP, en relación con los arts. 187 y 217 del NCPP.
El art. 320 del NCPP demuestra el derecho de intervenir durante la investigación los intervinientes en relación con la prueba
documental, al establecer que el juez de garantía puede durante la investigación dar acceso a los peritos de los intervinientes a los
documentos sobre los cuales ellos deberán evacuar su informe. El juez de garantía accederá a la solicitud, a menos que, presentada
durante la etapa de investigación, considerare necesario postergarla para proteger el éxito de ésta.
En todo caso, los documentos que se recojan por parte del Fiscal durante la investigación no tendrán valor probatorio dentro del
juicio oral conforme a lo previsto en los arts 296 y 340 inc.2º del N.C.P.P.
b.- En la audiencia de preparación del juicio oral, que se realiza ante el juez de garantía y en la cual deben participar el Fiscal,
quien formula la acusación, el querellante que se hubiere adherido o formulado acusación particular, el actor civil que hubiere
deducido demanda civil y el acusado con su defensor; se determinan cuales son los documentos que pueden acompañarse como
prueba durante el juicio oral. ( arts 276 y 277 letra e) del NCPP).
El ofrecimiento de rendición de prueba documental para el juicio oral debe efectuarse oportunamente y en forma previa a la
audiencia del juicio oral por el Fiscal en su acusación ( art259 letra f)), por el querellante en su adhesión a la acusación o adhesión a
la acusación ( art.261 letra c)), por el actor civil en su demanda civil ( art 60).El acusado debe ofrecer su prueba documental hasta la
víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de la audiencia , en forma oral (art. 263 letra
c).
c.- El juicio oral es la oportunidad para que se debe rendir la prueba documental mediante la lectura o exhibición de documentos en
la forma prevista en el art. 333 del NCPP.
Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendición de una prueba documental no ofrecida oportunamente en
conformidad a lo previsto en el art.336 del NCPP.
En el juicio oral, no se contempla que el tribunal de juicio oral pueda decretar medidas para mejor resolver en relación con ningún
medio de prueba.
Septiembre 2015
Al respecto, debe tenerse presente también lo establecido en el inc.1º del art.433 del
C.P.C.: "Los plazos establecidos en los arts.342 Nº3; 346 Nº3 y 347 que hubieren
comenzado a correr al tiempo de la citación para oír sentencia, continuaran corriendo
sin interrupción y la parte podrá, dentro de ellos, ejercer su derecho de impugnación. De
producirse ésta se tramitará en cuaderno separado y se fallará en la sentencia definitiva,
sin perjuicio de lo dispuesto en el art.431”.
Si los documentos se acompañan en segunda instancia en el momento preciso de

ser vista la causa, esta no se suspende. Sin embargo, el tribunal no puede fallarla
mientras no se ha vencido plazo que tiene la contraparte para formular observaciones a
esos documentos. Art.348 del C.P.C.
Al efecto, el inc.2º del art.348 establece que la agregación de los que se presenten
en segunda instancia, no suspenderán en ningún caso la vista de la causa; pero el
tribunal no podrá fallarla, sino después de vencido el término de la citación, cuando
haya lugar a ella”.
Se ha señalado sobre la materia, que los documentos entregados en la secretaría de

la corte el mismo día en que se iniciaba la vista de la causa, se acompañaron en tiempo
hábil.195
d. Hay casos en que pueden acompañarse documentos con posterioridad a la

citación para oír sentencia en primera instancia y a la vista de la causa en segunda
instancia, como son aquellos en que el Tribunal lo decreta como medida para mejor
resolver.196
3. DOCUMENTOS EN LENGUA EXTRANJERA
Puede ocurrir que una de las partes disponga de documentos extendidos en lengua
extranjera y para acompañarlos al proceso puede optar por una de estas dos alternativas:
195
Corte de Apelaciones de Sup. 17. 05. 63 Revista de Derecho y Jurisprudencia 60. SEC. 1 PAG. 87
196
En materia penal, en el antiguo proceso penal, la prueba instrumental puede ser acompañada durante toda la etapa del Sumario
Criminal. Asimismo, las partes pueden acompañar o solicitar que se mande agregar al proceso la prueba instrumental dentro del
período probatorio del Plenario Criminal.(Arts. 479 y 490 del C.P.P.)
En el nuevo proceso penal, durante la etapa de investigación, el Fiscal puede recopilar antecedentes de oficio, o a requerimiento de
los intervinientes durante todo el curso de la investigación, previa autorización del juez de garantía si para ello debiere procederse a
la incautación.
Durante la audiencia de preparación del juicio oral, se determinará los documentos que deben ser presentados al juicio oral, según el
ofrecimiento que debe haberse efectuado por el Ministerio Público en el escrito de acusación, por el querellante en su escrito de
adhesión a la acusación o acusación particular, por el actor civil en su demanda y por el acusado en forma ecrita hasta antes de la
audiencia o oralmente durante ella.
El juicio oral es la oportunidad para que se debe rendir la prueba documental mediante la lectura o exhibición de documentos en la
forma prevista en el art. 333 del NCPP.
Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendición de una prueba documental no ofrecida oportunamente en
medio de prueba.
En cuanto al orden en que deben rendirse las pruebas en el juicio oral, se prevé por el artículo 328 del NCPP que “cada parte
determinará el orden en que rendirá su prueba, correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de
la acusación y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido
deducidas en su contra.”
Respecto del recurso de nulidad, se contempla que “ en el recurso de nulidad podrá producirse prueba sobre las circunstancias
que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposición del recurso.
Esta prueba se recibirá en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepción en el juicio oral. En caso alguno la
circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dará lugar a la suspensión de la audiencia.
Septiembre 2015
a. Acompañarlos sin la correspondiente traducción, en cuyo caso el tribunal

deberá disponer que el instrumento se traduzca por el perito que él designe, a costa del
que lo presente, sin perjuicio de lo que se resuelva a propósito de costas en la sentencia.
b. Acompañarlos con su traducción, caso en el cual esta valdrá, salvo que la

contraparte exija que sea revisada la traducción dentro del plazo legal que se establece
al efecto.
Dispone al respecto el art.347 del C.P.C. "Los instrumentos extendidos en lengua

extranjera se mandarán traducir por el perito que el tribunal designe, a costa del que los
presente sin perjuicio de los que se resuelva sobre costas en la sentencia.
Si al tiempo de acompañarse se agrega su traducción, valdrá esta; salvo que la parte

contraria exija, dentro de seis días, que sea revisada por un perito, procediéndose en tal
caso como lo dispone el inciso anterior.197
4. INSTRUMENTOS QUE DEBEN SER CONSIDERADOS PUBLICOS EN

JUICIO
La ley no sólo les da valor a los originales de los instrumentos sino que también
a las copias de ellos de acuerdo a lo establecido en el art.342 del C.P.C.
El art.342 del C.P.C. en sus cinco números se encarga de señalar los diversos
casos en que los documentos deben ser considerados instrumentos públicos en juicio.
Art.342 Nº1 Serán considerados como instrumentos públicos en juicio,

siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan
este carácter:
1º Los documentos originales
Son aquellos que corresponden al otorgamiento y que son suscritos por las partes
y/o el funcionario público.
2º Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriben para que hagan
fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hace
valer.”
Si se acompaña una copia y el registro o matriz ha desaparecido se puede

presentar una duda acerca de la autenticidad del instrumento. Para este caso el legislador
contempló el llamado Cotejo.
197
En materia penal, el artículo 186 del C.P.P. se encarga de regular la forma en que deben acompañarse los instrumentos
extendidos en idioma extranjero.
En el nuevo proceso penal, no se regula específicamente esta materia. Sin embargo, creemos que puede utilizarse para la
traducción del documento extendido en idioma extranjero las normas de los peritos, y llegar a establecer una convención probatoria
durante la audiencia de preparación del juicio oral en caso que no hubiere reparos respecto de la traducción efectuada por el perito
durante la investigación. En este caso, creemos que no es aplicable la norma del art. 63 del C.P.C.no obstante la remisión genérica
del artículo 52 del NCPP a a las disposiciones comunes a todo procedimiento del Libro I del C.P.C., porque ellas pugnan con el
sistema de peritos que regula en nuevo sistema procesal penal.
Septiembre 2015
La expresión “cotejo" tiene un doble significado, por una parte significa la

confrontación de un instrumento público con sus matrices o registros; y de otra supone
una prueba caligráfica cuando se ha impugnado un instrumento privado por falta de
autenticidad o un instrumento público que carezca de matriz o registro no pueda ser
reconocido por el funcionario que lo expidió. En el primer caso hablamos de COTEJO
INSTRUMENTAL art.344 del C.P.C. y en el segundo de COTEJO DE LETRAS
(art.350, 351, 352, 353 y 354 del C.P.C.).
3º Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le
dio conocimiento de ellas”.
Cuando el instrumento público consta en una copia sin mayores formalidades
debe notificársele a la contraparte el hecho de su presentación para que formule sus
observaciones dentro del plazo fatal de 3 días. Si no lo objeta dentro de este plazo, la
copia adquiere valor de instrumento público en juicio.
4º Las copias que objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras que hagan fe respecto de la parte
contraria; ”.
La copia objetada adquiere valor de instrumento público si una vez realizado el
Cotejo Instrumental se encuentra ella conforme con el original. El Cotejo lo realiza el
funcionario que haya autorizado la copia presentada en el juicio, el secretario del
tribunal o cualquier otro ministro de fe que el tribunal designe.(Art.344 C.P.C.).
5º Los testimonios que el Tribunal mande agregar durante el juicio,

autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los
originales o de copias que reúnan las condiciones indicadas en el número anterior”.
6.- Los documentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica
avanzada.198
La expresión testimonio esta usada en el sentido de copia.
El art.342 se complementa con los arts.343 y 344 del C.P.C.
El art.343 señala la forma de completar los instrumentos públicos acompañados

en juicio en forma parcial.
Art.343. "Cuando las copias agregadas sólo tengan una parte del instrumento
original cualquiera de los interesados podrá exigir que se agregue el todo o parte de
lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el pago de
costas”.199
198
Este número fue agregado por el artículo 1 N°1 de la Ley 20.217, de 12 de noviembre de 2007.Debe consultarse documentos
electronicos que se trata al final del juicio ordinario.
199
En materia penal, el artículo 184 del C.P.P. se encarga de establecer los trámites que deben cumplirse para que sea eficaz un
instrumento público en el juicio.
En el nuevo proceso penal no se regula esta materia.
Sin perjuicio de ello, estimamos que si cuestiona la autenticidad del documento por medio de las pruebas que se ofrecerán en la
audiencia de preparación del juicio oral, deberían ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus declaraciones para
que los reconocieren o se refirieren a su contenido conforme a lo previsto en el art.333 del NCPP.
Septiembre 2015
5. INSTRUMENTOS PUBLICOS OTORGADOS EN EL EXTRANJERO Y

SUS EFECTOS EN CHILE
El art.17 del Código Civil establece que "la forma de los instrumentos públicos se
determina por la ley del lugar en que hayan sido otorgados. Su autenticidad se probará
además según las reglas establecidas por el Código de Enjuiciamiento. La forma se
refiere a las solemnidades externas y la autenticidad al hecho de haber sido realmente
otorgado y de la manera que en tales instrumentos se expresa.”.
En ese precepto legal se consagra el principio "lex locus regit actum "(la ley del
lugar rige el acto).
De acuerdo con esa regla legal para que los documentos otorgados en el extranjero
tengan valor en Chile es menester que concurran dos requisitos:
a. Que la forma de ellos se ajuste a la legislación del país donde se otorgó; y
b. Que se acredite la autenticidad del instrumento, esto es, el hecho de haber sido
otorgado, autorizado por las personas y de la manera que en él se expresa.
El legislador ha establecido tres trámites sucesivos que deben cumplirse para que
los instrumentos públicos otorgados en el extranjero tengan efecto en Chile.
Estos son:
1. Legalización (art.345 del C.P.C).
2. Traducción
3. Protocolización (art.420 del C.O.T).
a. La legalización
Es el trámite mediante el cual se establece la autenticidad del documento otorgado

en el extranjero.
Recae la legalización en los siguientes puntos: 1. Que en los documentos conste el

carácter de públicos 2. Que conste la verdad de las firmas de las personas que los hayan
autorizado.
La legalización se obtiene mediante el atestado de alguno de los funcionarios que

señala el art.345 del C.P.C.
La expresión “atestado" es sinónimo de testimonio prestado por altas autoridades.
La Legalización puede realizarse:
a.1. Directamente en el momento de otorgarse el instrumento en el Extranjero “.

Septiembre 2015
Art.345 Nº1 La legislación se verifica mediante “el atestado de un agente

diplomático o consular chileno, acreditado en el país de donde el instrumento
procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo certificado del Ministerio de
Relaciones Exteriores”.
a.2. A posteriori, una vez que el documento se encuentra en Chile”.
Art.345 Nº3 "El atestado del agente diplomático acreditado en Chile por el
Gobierno del país en donde se otorgó el instrumento, certificándose su firma por el
Ministro de Relaciones Exteriores de la República”.
a.3. El Nº2 contempla un caso en que no existe representación diplomática

entre ambos países.
"El atestado de un agente diplomático o consular de una nación amiga

acreditado en el mismo país, a falta de funcionario chileno, certificándose en este
caso la firma por conducto el Ministerio de Relaciones Exteriores del país a que
pertenezca el agente o del Ministro Diplomático de dicho país en Chile, y además
por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República en ambos casos.”
Al respecto, se ha señalado que “los instrumentos públicos otorgados en el

extranjero y que no han sido debidamente legalizados no pueden considerarse como
prueba en juicio.
No desvirtúa este principio el hecho de que hayan sido compulsados del archivo del
Gobierno de Chile y de que su autenticidad no se desconociera por la parte contraria,
porque el tribunal debe aplicar estrictamente los arts.342 y 345 del C.P.C.,que son
preceptos de orden público en lo pertinente a la comprobación de autenticidad de los
instrumentos públicos. 200
b. Traducción.
Se vierte al castellano el instrumento otorgado en lengua extranjera, normalmente a

través del intérprete oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores.
c. Protocolización
Art.420 Nº5 del COT. "Una vez protocolizados valdrán como instrumentos
públicos: Nº5 "Los instrumentos otorgados en el extranjero, las trascripciones y
traducciones efectuadas por el interprete oficial o peritos nombrados al efecto por
el juez competente y debidamente legalizadas que hayan servido para otorgar
escrituras en Chile”.
La protocolización, se desprende de este artículo que es el trámite necesario para

que los instrumentos, sin distinguir, otorgados en el extranjero produzcan efecto en
Chile.
200
Corte Suprema3. 05. 24. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 22 Sec. 1 Pág 953
Septiembre 2015
Sin embargo, en fallo del 20 de agosto de 1970 de la Corte Suprema 201 respecto a
un recurso de casación en el fondo por infracción a leyes reguladoras de la prueba,
estableció:
1. Que para que un instrumento público otorgado en el extranjero produjera efectos

en Chile no se requiere de protocolización. Los instrumentos públicos otorgados fuera
de Chile, una vez legalizados, no exigen ninguna otra condición formal para que hagan
fe en juicio.
2. Aceptó la fotocopia autorizada como medio de prueba.
3. Otorgó el recurso de casación en el fondo por infracción de las leyes reguladoras

de la prueba.
En ciertas circunstancias se puede otorgar instrumentos públicos en el extranjero

ante el cónsul chileno que hace las veces de Ministro de Fe al actuar como Notario. En
estos casos no se requiere traducción y legalización, y es discutible si se requiere o no
de protocolización.
6.1. FORMA DE ACOMPAÑAR LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS AL

JUICIO
Los instrumentos públicos se acompañan por las partes y se deben tener por
acompañados en juicio por el tribunal con citación de la parte contra quien se presente.
Art.69 del C.P.C.
No existe norma expresa que así lo señale, pero se deduce de las siguientes
disposiciones:
a. Art.795 Nº5 Que señala los trámites esenciales de primera o única instancia,
respecto de los documentos señala que el trámite esencial consiste en "La agregación de
los instrumentos presentados oportunamente por las partes, con citación.
b. Art.800 Nº2 Que señala trámites esenciales de segunda instancia, respecto de los
documentos señala que el trámite consiste en "La agregación de los instrumentos
presentados oportunamente por las partes con citación.”.
Ambos artículos deben relacionarse con el art.768 Nº9 que señala la causal de
procedencia del recurso de casación en la forma por la omisión de trámites esenciales.
c. Art.342 Nº 3, el cual prescribe que deben considerarse instrumento público en

juicio las copias simples, que no sean objetadas por la parte contraria como inexactas
dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas.
d. Art.348 inc.2º, el cual prescribe que la agregación de documentos en segunda

instancia no suspenderá en ningún caso la vista de la causa; pero el tribunal no podrá
fallarla sino después de vencido el termino de citación, cuando haya lugar a ella.
201
Corte Suprema Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 67. SEC. 1 PAG 326.
Septiembre 2015
En consecuencia, para los efectos que se tenga por acompañado un instrumento

público al proceso es menester que la parte presente un escrito que se sumara:
Acompaña documento, con citación. El tribunal deberá dictar una resolución
disponiendo que se tenga por acompañado el documento, con citación.
Si el tribunal omite tener por agregados al proceso los instrumentos acompañados

por la parte o si los tiene por agregados sin la citación que contempla la ley para que la
contraria los pueda objetar, la sentencia que se dicte adolecerá de un vicio de nulidad y
podrá ser atacada por medio del recurso de casación en la forma por la omisión de un
trámite esencial.202
6.2 FORMA DE ACOMPAÑAR LOS INSTRUMENTOS ELECTRONICOS

AL JUICIO
Presentado un documento electronico, el Tribunal citará para el 6° días a todas las

partes a una audiencia de percepción documental. (Art. 348 bis inc. 1° del C.P.C.) 203 El
legislador no distingue, por lo que la audiencia será procedente nos encontremos ante un
documento electrónico público o privado.
En caso de no contar con los medios técnicos electrónicos necesarios para su

adecuada percepción, apercibirá a la parte que presentó el documento con tenerlo por no
presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios. (art. 348 bis inc. 2° del
C.P.C.)
En consecuencia, la resolución en el escrito en el cual se acompañe un documento

electrónico, debe ser “Vengan las partes a una audiencia de percepción documental
respecto del documento acompañado a fojas … dentro de 6° día, debiendo la parte que
presentó el documento concurrir a dicha audiencia con los medios para proceder en esa
audiencia a la adecuada percepción del documento, bajo el apercibimiento legal
contemplado en el inciso 2° del art. 348 bis del C.P.C.
Si la parte que presentó el documento electrónico no concurre a la audiencia o no

asiste con los medios para proceder en esa audiencia a la adecuada percepción del
documento, la otra parte podrá solicitar al tribunal que haga efectivo el apercibimiento
legal, teniendo por no presentado el documento.
En cuanto al lugar en que debe celebrarse la audiencia de percepción, lo normal

será que ella se realice en el tribunal. Sin embargo, es posible que tratándose de
documentos que no puedan ser transportados al tribunal, la audiencia tenga lugar donde
estos se encuentren, a costa de la parte que los presente. (art. 348 bis inc. 3° del C.P.C.).
La parte que no ha presentado el documento pueden ser objetados por falta de

autenticidad e integridad.
202
En materia penal, los documentos deben ser acompañados con conocimiento de acuerdo a lo previsto en el Nº1 del artículo 184
del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, no existe mayor formalidad para acompañar los documentos durante la etapa de investigación que
dirige el Ministerio Público. Sin perjuicio de ello, el Fiscal y los intervinientes pueden realizar todas las diligencias que estimen
pertinentes respecto de ellos durante la etapa de investigación. Para la realización de estas diligencias, se prevé expresamente por el
artículo 203 del NCPP que “ el fiscal podrá solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas palabras o frases, a objeto de
practicar las pericias caligráficas que considerare necesarias para la investigación. Si el imputado se negare a hacerlo, el fiscal
podrá solicitar al juez de garantía la autorización correspondiente.
203
Este artículo fue agregado por el artículo 1° N° 2 de la Ley 20.217, de 12 de noviembre de 2007.
Septiembre 2015
La ley no es clara en cuanto a la oportunidad de objetar un documento electrónico

público, como si lo es respecto del documento electrónico privado.
Tratándose del documento electrónico privado, para los efectos del artículo 346
N°3, se entenderá que han sido puestos en conocimiento de la parte contraria en la
audiencia de percepción.
En consecuencia, la parte contraria debe ser apercibida de tener por reconocido el

documento electrónico en la audiencia de percepción del documento en caso que no lo
impugne por falta de autenticidad o integridad dentro de 6° día a contar de esa fecha,
conforme a lo previsto en el artículo 346 N°3 en relación con el inciso final del artículo
348 bis del C.P.C.
Tratándose del instrumento electrónico público, por analogía debería entenderse

que la oportunidad para objetarlo es dentro de tercero día desde la audiencia, porque la
fecha real de percepción se verificaría en esa oportunidad y es en ella en que cabria
tenerlo por acompañado con citación, conforme con las reglas generales de conformidad
a lo previsto en el inciso tercero del artículo 348 bis..De la historia de la ley queda claro
que la oportunidad para objetar el documento nace el día en que verifica la audiencia de
de percepción del documento, y que es donde debe tenerse por acompañado al proceso
en forma legal, generándose la oportunidad de objetarlo según la naturaleza del
documento.
En caso que el documento sea objetado, en conformidad con las reglas generales, el
Tribunal podrá ordenar una prueba complementaria de autenticidad,204 a costa de la
parte que formula la impugnación, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre el pago de
las costas.
Para los efectos de proceder a la realización de la prueba complementaria de

autenticidad, los peritos procederán con sujeción a lo dispuesto por los artículos 417 a
423.
El resultado de la prueba complementaria de autenticidad será suficiente para tener

por reconocido o por objetado el instrumento, según corresponda.
7. VALOR PROBATORIO DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS.
Respecto del procedimiento civil, esta materia se encuentra reglamentada por los
arts. 1700 y 1706 del Código Civil, los cuales prescriben al efecto:
“Art.1700. El instrumento público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse

otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en el
hayan hecho los interesados.
En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes.
204
Aunque el legislador no lo diga podría ser de integridad del documento electrónico
Septiembre 2015
Las obligaciones y descargos contenidos en él hacen plena prueba respecto de

los otorgantes y de las personas a quienes se transfieren dichas obligaciones y
descargos por título universal o singular “.
“Art.1706. El instrumento público o privado hace plena fe entre las partes aún en lo
meramente enunciativo, con tal que tenga relación directa con lo dispositivo del acto o
contrato “.
Para los efectos de determinar el valor probatorio del instrumento público debemos
distinguir si éste se hace valer respecto de uno de los otorgantes o respecto de un tercero
y las materias que mediante el instrumento pretenden ser acreditadas.
a. Valor probatorio del instrumento publico respecto de los otorgantes.
Para los efectos de determinar este valor probatorio es menester que nos refiramos
en forma separada a los diversos elementos que respecto de él se pueden apreciar.
a.1. El hecho de haberse otorgado el instrumento.
El instrumento público hace plena fe entre las partes respecto del hecho de haberse
otorgado de acuerdo a lo previsto expresamente por el mencionado art.1700 del C.Civ.
a.2. La fecha del instrumento público.
El instrumento público hace plena fe, tanto respecto de las partes como de terceros,
respecto de la fecha de su otorgamiento. (Art.1700 C.Civ)
a.3. El hecho de haberse efectuado las declaraciones que en el instrumento

público aparecen por el funcionario público y las partes.
El instrumento hace plena prueba respecto de esta materia, porque ello esta
atestiguado en éste por un funcionario público.
Por otra parte, el hecho de haberse otorgado el instrumento se confunde con el

hecho de haber efectuado sus otorgantes las declaraciones que en él se contienen y
haberlas efectuado en la forma que en él mismo se expresa.
Ello se confirma además por lo establecido en el art. 477 del C.P.P. al establecer
que "el instrumento público constituye prueba completa de que las partes han hecho las
declaraciones en él consignadas”, mérito que debe tener no sólo en materia penal, sino
que también en lo civil.
a.4. Veracidad de las Declaraciones Contenidas en el Instrumento
Para los efectos de determinar el valor de las declaraciones contenidas en el

documento es menester distinguir si ellas se efectúan por el funcionario público o por
las partes y las materias a las que ellas se refieren.
a.4.1. Veracidad de las declaraciones del funcionario público.

Septiembre 2015
Las declaraciones de funcionario público pueden versar sobre los siguientes

aspectos:
a.4.1.1. Declaraciones del funcionario público acerca de hechos propios.
En este aspecto esas declaraciones producen plena fe por cuanto se refieren a

hechos provenientes del funcionario público. Ejemplo: Declaración del Notario de haber
dado lectura al testamento abierto.
a.4.1.2. Declaraciones del funcionario público referente a hechos que percibe por
sus propios sentidos.
También producen plena fe las declaraciones del funcionario autorizante en que

asevera hechos que percibe por sus propios sentidos. Ejemplo: Declaración del Notario
de haber firmado las partes en presencia suya o que el precio fué pagado en el acto de
otorgarse la escritura; el testimonio del oficial de registro civil de haber pactado
separación total de bienes los contrayentes en el acto del matrimonio.
a.4.1.3. Declaraciones del funcionario público, que corresponden a hechos que no

son suyos ni los ha percibido él mismo, pero los ha comprobado por los medios que la
ley le suministra.
El Oficial de Registro Civil debe certificar la identidad del padre que recaba la
inscripción de nacimiento de un menor para reconocerlo como hijo natural de acuerdo a
lo establecido en los arts 271 N*1 del C.Civ y 32 de la Ley de Registro Civil. Dicha
identidad la atestigua el oficial de Registro Civil no por ser un hecho suyo y que haya
podido apreciar por sus sentidos, sino porque lo debe comprobar requiriendo la cedula
de identidad al requirente.
a.4.1.4. Declaraciones que el funcionario hace confiando en el dicho de otras

personas.
Las declaraciones que el funcionario hace confiando en el dicho de otras personas
no producen plena prueba. Tales serán por ejemplo las relativas a la edad, al estado civil
o la nacionalidad de las partes.
a.4.1.5. Declaraciones que el funcionario hace y que importan meras apreciaciones.

Tampoco hacen fe plena las declaraciones del funcionario que importan meras
apreciaciones, sea porque los hechos a que se refieren no puede percibirlos por sus
propios sentidos, sea porque no puede legalmente comprobarlos. Ejemplo: la
declaración del notario en que dice que el testador compareció ante él estando en su
sano juicio.
Todas estas aseveraciones formuladas respecto de las declaraciones del funcionario

en el Libro sobre Curso de Derecho Civil basado en las Clases de don Arturo Alessandri
R. y don Manuel Somarriva U., redactadas y ampliadas por don Antonio Vodanovic,
han sido compartidas por nuestra Jurisprudencia.
Septiembre 2015
Así se ha declarado que "la fe pública documentaria sólo puede abarcar las
declaraciones del funcionario otorgante, sea en cuanto al hecho de haberse otorgado el
instrumento y las modalidades en él observadas, sea a las declaraciones sobre hechos
propios del funcionario o a los que haya podido apreciar por sus propios sentidos o que
ha podido comprobar por los medios que la ley le suministra, como es la identidad
personal establecida mediante la cedula de identidad. Pero la fe pública documentaria
no puede comprender las apreciaciones del funcionario otorgante, como sería por
ejemplo, la de que el testador se encuentra en su sano juicio; ni tampoco puede
comprender las declaraciones funcionarias por las que el otorgante hace fe, a su vez, en
el dicho de terceras personas, por mas que tales dichos se refieran a la nacionalidad,
estado civil o domicilio de las partes.
El instrumento público hace plena fe en cuanto a haberse efectuado las

declaraciones de las partes, lo que el funcionario pudo percibir por sus propios sentidos
y en cuanto a su fecha y sobre el hecho de haberse otorgado por las personas y de la
manera que en ellos se expresa; pero la fe funcionaria no puede abarcar la validez de las
declaraciones de las partes que necesariamente quedan fuera de ella, y por consiguiente,
al faltar aquellas a la verdad en sus declaraciones en instrumentos públicos, no pueden
violar la fé pública.205
Ello se refuerza al señalarse que "la fuerza probatoria del instrumento auténtico no
es la misma con respecto a todo su contenido; hay que distinguir entre las
comprobaciones hechas por el funcionario público que lo autoriza y la verdad intrínseca
de las declaraciones vertidas en él por las partes. De lo primero no puede dudarse, a
menos de demostrarse que el notario es un falsario; pero puede ponerse en duda la
verdad de lo segundo con solo demostrar que al notario le dijeron o hicieron creer cosas
no efectivas. Para impugnar el atestado del notario sobre hechos propios o sabidos de
ciencia cierta, hay que probar su falsedad; basta, en cambio, la sola prueba contraria, por
los medios ordinarios, para impugnar la verdad de lo referido al notario bajo la fe ajena
o de credulitatis.206
a.4.2. Veracidad de las declaraciones de las partes.
En todo instrumento público se distinguen las declaraciones dispositivas y las

simples enunciaciones.
Lo dispositivo, dice Pothier, es lo que las partes han tenido en mira y lo que ha
constituido el objeto del acto. Es la parte del instrumento en que se deja constancia de
los elementos esenciales del hecho jurídico de que se ha querido proporcionarse prueba
escrita, de suerte que no se podría suprimir algo sin destruirlo o a lo menos
desnaturalizarlo. Así por ejemplo serán declaraciones dispositivas en un contrato de
compraventa aquellas en las cuales se manifiesta la voluntad de celebrar ese contrato, se
determina la cosa, se fija el precio y su forma de pago.
Las declaraciones simplemente enunciativas son las que, haciendo referencia a

acontecimientos anteriores, constituyen elementos accidentales del hecho jurídico que el
205
Corte de Apelaciones de Concepción. 1. 12. 54. RDJ T. 54 Sec. 4 P. 258
206
Corte de Apelaciones de Santiago. 11. 09. 58. RDJ T 58. Sec. 2 Pág. 21
Septiembre 2015
instrumento tiene por objeto acreditar y que por lo mismo pueden ser suprimidas sin que
se modifique la sustancia del hecho jurídico. Se señala en la escritura de compraventa
que el precio fue pagado por el comprador con dineros entregados por un tercero,
declaración que no interesará en cuanto a la procedencia de los dineros al vendedor.
Finalmente, es menester señalar que dentro de las declaraciones enunciativas es

menester distinguir aquellas directamente relacionadas con lo dispositivo y aquellas
enunciaciones que no guardan dicha vinculación. Esta diferenciación se reconoce en el
art. 1706 Cód. Civil, al señalarnos que el instrumento público hace fe respecto de las
partes aún en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relación con lo dispositivo
del acto o contrato.
Se señala que las enunciativas tienen relación directa con las declaraciones
dispositivas, cuando refieren hechos que contribuyen a determinar o precisar el objeto o
causa de la declaración dispositiva o que extinguen en todo o parte o modifican los
derechos nacidos de ésta. Ejemplo de declaración enunciativa relacionada directamente
con lo dispositivo del acto es aquella que se formula en la compraventa de que el precio
fue pagado anticipadamente.
El instrumento público hace fe del hecho de haberse formulado las declaraciones

que en él se contienen, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones formuladas
salvo norma expresa en contrario.
Este principio la doctrina lo ha precisado señalando que el instrumento público hace

plena fe en lo material del acto (hechos percibidos por el funcionario); pero no en lo
moral (sinceridad de las declaraciones de las partes).
Respecto de las declaraciones dispositivas, la Jurisprudencia ha señalado

siguiendo ese criterio que el instrumento público en la parte dispositiva de su contenido
sólo hace fe en cuanto al hecho de haberse formulado las declaraciones de los
interesados que lo suscriben, pero no hace fe respecto de la verdad o sinceridad de las
mismas, no obstante presumirse su veracidad de acuerdo con las reglas del onus
probandi; es decir, que esta presunción de verdad dura mientras no se pruebe lo
contrario.207
No obstante, parte de la doctrina no concuerda con dicho criterio, puesto que las
declaraciones dispositivas contenidas en el instrumento público no se presumen
verdaderas, sino que ellas constituyen plena prueba respecto de los declarantes en
cuanto a su contenido, sea que se invoque la declaración por una parte contra la otra, o
que la haga valer un tercero contra el declarante.
Para ello se basan en el art.1700 del C.Civ, el cual prescribe que “el instrumento
público hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado, pero no en cuanto a la
verdad de las declaraciones que en el hayan hecho los interesados. En esta parte no
hace plena fe sino contra los declarantes.”
207
Corte Suprema20. 03. 57 Revista de Derecho y Jurisprudencia. T. 54 SEC 1 PAG 19; Corte Suprema17. 7. 35. Revista de
Derecho y Jurisprudencia T. 32. SEC 1. PAG. 252
Septiembre 2015
La razón por la cual se le otorga plena prueba a la sinceridad de las declaraciones

dispositivas obedece a que son a ellas a las cuales prestan las partes su máxima atención
al otorgar un instrumento, dado que constituyen el medio para configurar el acto
jurídico que pretendieron celebrar y respecto del cual se están proveyendo de una
prueba literal para su posterior prueba.
Respecto de las declaraciones enunciativas que tengan relación directa con el acto o
contrato, ellas hacen plena fe entre las partes de acuerdo al art.1706 del C.Civ.
Finalmente, las declaraciones meramente enunciativas que no guarden relación

directa con el acto o contrato, ellas no hace plena prueba entre las partes.
No obstante, contra la parte que la emite ella constituye una confesión extrajudicial
de conformidad al art.398 del C.P.C., que reviste el carácter de presunción grave por
haber sido prestada en presencia de la parte que la invoca.
La declaración enunciativa no puede constituir prueba en favor de quien la emite,

puesto que nadie puede transformar sus propios dichos en un medio de prueba en su
favor.208
b. Valor probatorio del instrumento público respecto de terceros.
El instrumento público tiene una fuerza probatoria absoluta en cuanto a la

materialidad, puesto que sería absurdo que un solo y mismo instrumento fuese autentico
para las partes y no autentico para los terceros.
Es por ello que el art.1700 establece respecto al hecho de haberse otorgado, haberse
formulado las declaraciones y la fecha del instrumento público el mérito de hacer fe
respecto de todo el mundo, erga omnes, no así en cuanto a la verdad de las
declaraciones que aparecen los interesados haciendo en el instrumento.
Lo mismo acontece con las declaraciones que formula el funcionario público

respecto de hechos propios, los hechos ajenos que él haya constatado con sus propios
sentidos y los acreditados con los medios que establece la ley que consten en la
escritura, porque en definitiva ellos forman parte de su otorgamiento.
En lo que dice relación con las declaraciones dispositivas, ellas se presumen

verdaderas respecto de terceros. Ello se establece en virtud de los principios que regulan
la carga de la prueba. Dado que lo normal se presume y ello es que las declaraciones
que se formulen en un instrumento sean sinceras, lo excepcional es lo que requiere ser
acreditado, en este caso, la simulación en el otorgamiento del instrumento que sería lo
que deberían invocar los tercero para restarle valor al instrumento en caso de falta de
veracidad.
208
En materia penal, el artículo 477 del C.P.P. establece que todo instrumento público constituye prueba completa de haber sido
otorgado, de su fecha y de que las partes han hecho las declaraciones en él consignadas.
En el nuevo proceso penal, no se contempla un valor probatorio de los instrumentos públicos, debiendo este ser determinado por el
tribunal conforme al sistema de la sana critica que rige en el nuevo sistema procesal penal conforme a lo previsto en los artículos
297, 340 y 342 letra c).
Septiembre 2015
El art.1700 al referirse a que el instrumento público no hace plena prueba respecto

de los interesados, sino que sólo respecto de los declarantes confundió el efecto
obligatorio del acto o contrato con el efecto probatorio del instrumento.
No podría interpretarse ese precepto legal en el sentido de privar al instrumento

publico de todo valor probatorio respecto de terceros, puesto que ello llevaría al absurdo
de no poder las partes probar respecto de éstos los actos y contratos solemnes de
acuerdo a lo establecido en el art.1701 del C.Civ.
En cuanto a las declaraciones enunciativas directamente ligadas con lo dispositivo

también deben presumirse verdaderas respecto de terceros. En efecto, si dichas
declaraciones se incorporan a la declaración dispositiva que se presume verdadera, la
presunción de verdad que favorece a ésta debe favorecer a aquella dada la unión que
existe entre ambas.
La declaración simplemente enunciativa nunca puede tener valor probatorio en

contra de un tercero.
La parte que la formuló no puede invocarla respecto del tercero, desde el momento
que nadie puede con sus dichos fabricar su propia prueba.
Un tercero u otro otorgante de la escritura distinta a la parte que formuló la

declaración tampoco podría invocarla en contra del tercero, puesto que se trataría de una
declaración testimonial prestada fuera del proceso que carece de todo valor probatorio.
Sin embargo, un tercero si podría invocar en contra del otorgante de la escritura la

declaración enunciativa, la que en tal caso como confesión extrajudicial serviría de base
a una presunción judicial para acreditar los hechos confesados de acuerdo al artículo
398 del C.P.C.
8. PRESUNCION DE AUTENTICIDAD DEL INSTRUMENTO PÚBLICO.
El instrumento público por su propia definición, dada la intervención de un

funcionario competente en su otorgamiento, podemos decir, que lleva envuelta una
verdadera presunción de autenticidad.
Elementos de la Autenticidad
Un instrumento público será autentico cuando a su respecto concurran los

siguientes elementos:
1. Que se haya otorgado realmente el instrumento por las personas que allí
aparecen.
2. Que se haya sido autorizado por el funcionario que se señala en el instrumento; y
3. Que las declaraciones que hubieren prestado las partes a su otorgamiento sean las
que el instrumento consigna.
Septiembre 2015
En virtud de la presunción de autenticidad si se acompaña al juicio instrumento

público, la contraparte para destruirlo debe tener un papel activo.
9. LA IMPUGNACION DEL INSTRUMENTO PÚBLICO
La impugnación de los instrumentos públicos es la actividad destinada a lograr la

destrucción o refutación de la fe probatoria de éstos.
Los instrumentos públicos pueden impugnarse por tres causas:
a. La nulidad del instrumento;
b. La falta de autenticidad o falsedad material de éste; y
c. La falsedad ideológica o falta a la verdad en las declaraciones que él contiene.
a. Nulidad del Instrumento.
Es la sanción en que se incurre por la infracción a alguno de los requisitos previstos

para su otorgamiento por el artículo 1699 del C.Civ.
En consecuencia, un instrumento público puede ser nulo por deficiencias en cuanto

a la intervención del funcionario competente o por omisión de alguna de las
formalidades previstas por la ley en su otorgamiento.
Respecto de la especie de instrumento público como es la escritura pública,

debemos recordar que de acuerdo a lo previsto en los artículos 1.699 del C.Civ y 403
del COT, los requisitos para su válido otorgamiento consisten en ser otorgado por
Notario competente, con las solemnidades legales e incorporado a su protocolo o
registro. La omisión de cualquiera de esos requisitos genera la nulidad de la escritura de
acuerdo a lo establecido en los arts.412 y 426 del COT.
La omisión de cualquiera de los requisitos establecidos por la ley para el

otorgamiento del instrumento público y de la escritura pública se encuentra sancionada
con la nulidad absoluta de éste. (Art.1.682 del C.Civ), la que una vez declarada
importará privar de todo valor probatorio al instrumento, a menos que este se encuentre
firmado por las partes y no constituya la solemnidad del acto o contrato.
Para los efectos de probar los hechos materiales que conducen a declarar la nulidad
del instrumento las partes pueden valerse de todos los medios de prueba establecidos
por la ley, inclusive la prueba de testigos.
Respecto de la prueba de testigos no rigen las limitaciones de los arts 1708 a 1711
del C.Civ. por tratarse de acreditar en la especie hechos materiales y no actos y
contratos; y por otra parte, tampoco es aplicable la limitación del art.429 del C.P.C. por
estar establecida ella para acreditar la falta de autenticidad de la escritura pública y no la
nulidad del instrumento público.
En todo caso es menester distinguir entre el instrumento mismo y el acto que

contiene. El acto jurídico es algo abstracto que resulta de la voluntad de los otorgantes y
Septiembre 2015
el instrumento es lo concreto, la forma en que se materializa esa voluntad de las partes y

las cosas o declaraciones sobre que versa.
Sin embargo, el acto y el instrumento se confunden cuando éste es exigido por vía
de solemnidad.209
De allí, que si el instrumento público es solemnidad del acto y contrato, la nulidad

de aquel traerá consigo también la nulidad de éste. El art.1701 del C.Civ. dispone que el
acto o contrato solemne sólo puede probarse por su solemnidad.
No obstante, en el caso de los contratos consensuales o reales el instrumento

defectuoso por incompetencia del funcionario o por otra falta en la forma, valdrá como
instrumento privado si estuviere firmado por las partes.
b. Por Falsedad o Falta de Autenticidad.
Instrumento público no autentico o falso es el que no ha sido realmente otorgado;

no ha sido autorizado por el funcionario u otorgado por las personas que en él se
expresa; o las declaraciones que consigna no corresponden a las efectuadas por las
partes al otorgarse el instrumento. Esta definición de documento no auténtico o falso se
formula a contrario sensu a lo prescrito por el inc.2 del art.17 del C.Civ. respecto a los
requisitos que deben concurrir para que nos encontremos en presencia de la autenticidad
de un instrumento.
La situación del instrumento falso o no autentico es distinta a la del instrumento

nulo. Es por ello que es posible encontrarse en presencia de un instrumento público
autentico pero nulo como ocurriría por ejemplo con la escritura pública otorgada por un
Notario incompetente. Esta diferencia entre el documento público nulo y no autentico
esta contemplada en los arts.704 N* 1 y 3 y 1876 del C.Civ. y 464 N* 6 y 14 del C.P.C.
Al respecto, se ha señalado por nuestra Jurisprudencia que "por la sinonimia señalada
no puede sostenerse que la falta de autenticidad de un documento equivalga la falsedad
del mismo. Un instrumento público o auténtico puede ser falso, sin dejar por ello de ser
documento público o auténtico, aunque falsificado, en caso de que haya sido materia de
alguna de las falsedades que designan los artículos 193 y 194 del Código Penal; y a la
inversa, un instrumento privado puede ser verdadero, a pesar de no haber sido
reconocido o autentificado, si no se ha cometido en él ninguna falsedad.210
Las partes para acreditar en el proceso la falta de autenticidad de un instrumento

público pueden valerse de todos los medios de prueba establecido en la ley, incluida la
prueba testimonial respecto de la cual no rigen las limitaciones de los arts.1708 y
siguientes del Código Civil por no recaer en la especie ese medio de prueba sobre actos
y contratos.
No obstante, tratándose de la impugnación por falta de autenticidad de una escritura

pública, el legislador ha establecido una especial reglamentación respecto de la prueba
testimonial en el art.429 del Código de Procedimiento Civil.
209
Corte Suprema29. 8. 58 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 55. SEC. 1 PAG 320
210
Corte Suprema 27. 12. 1945. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 43. Sec. 1 Pág. 337
Septiembre 2015
De acuerdo con ese precepto legal, para que pueda invalidarse por falta de
autenticidad una escritura pública en virtud de una prueba testimonial es menester que
concurran los siguientes requisitos:
1. La declaración de cinco testigos;
2. Que todos los testigos estén contestes en el hecho y sus circunstancias esenciales,
sin tacha, legalmente examinados, que den razón de sus dichos y que sus declaraciones
no hayan sido desvirtuadas por otra prueba en contrario;
3. Que los testigos acrediten que la parte que dice haber asistido personalmente al
otorgamiento o el escribano o alguno de los testigos instrumentales ha fallecido con
anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el día del otorgamiento y en los 70 días
subsiguientes.
Esta prueba será apreciada por el tribunal de acuerdo con las reglas de la sana
crítica.
Este artículo sólo se aplica a la escritura pública y no al instrumento público; se

refiere a la falta de autenticidad y no a la nulidad o a la impugnación de la sinceridad de
las declaraciones contenidas en la escritura; y por regla general no existen en la
actualidad testigos instrumentales para el otorgamiento de la escritura pública, salvo
norma especial en contrario, como ocurre por ejemplo respecto al otorgamiento de un
testamento abierto ante Notario.
c. La falta de veracidad de las declaraciones de las partes.
En este caso no nos encontramos ante una impugnación del instrumento público,
puesto que éste ha sido otorgado dando cumplimiento a todos los requisitos de validez y
se reúne todas las condiciones para considerarlo auténtico. Debemos recordar que la fé
pública que emana del instrumento se refiere a lo material de éste y no a la verdad de las
declaraciones prestadas por las partes.
Cuando se impugna la verdad de las declaraciones de las partes, no se pretende

sostener que ellas no se formularon, sino que aquellas contenidas en el instrumento no
corresponden a la voluntad real de los otorgantes sea por error, dolo o simulación.
Los terceros que no han celebrado el acto o contrato contenido en el instrumento

público pueden atacarlo por falsedad en las declaraciones dispositivas y enunciativas
relacionadas con lo dispositivo que contiene y que se presumen verdaderas a su
respecto, y para acreditarla se pueden valer de todos los medios de prueba establecidos
en la ley.
Respecto de las declaraciones meramente enunciativas formuladas por las partes

pensamos que los terceros no tienen ningún interés en su objeción por falsedad al no
tener ellas valor probatorio a su respecto.
Las partes que hubieren participado en el otorgamiento del instrumento público

pueden formular impugnación por falsedad las declaraciones dispositivas y
enunciativas que guardan relación con lo dispositivo contenidas en el instrumento, a
Septiembre 2015
pesar de producir ellas plena prueba en su contra. Para ello las partes deberán rendir en
el proceso otras pruebas que produzcan plena prueba y que destruyan las declaraciones
contenidas en el instrumento; y así será el juez quien apreciando comparativamente las
pruebas rendidas podrá llegar a restar valor a las declaraciones contenidas en el
instrumento. Es así como la Jurisprudencia ha señalado que "el acta de matrimonio, si
bien constituye un instrumento público, no garantiza la veracidad de lo declarado en ella
por los contrayentes y los testigos de información, por lo cual perfectamente puede
desvirtuarse lo aseverado en dicho documento mediante prueba en contrario. 211 212 213
(en general, todos los fallos que dan lugar a la nulidad de matrimonio por incompetencia
el oficial de Registro civil).
Un caso muy trascendente es el que se refiere al art.1876 del C.Civ., el cual

prescribe al efecto:
"La resolución por no haberse pagado el precio no da derecho al vendedor contra

terceros poseedores, sino en conformidad a los arts. 1490 y 1491 .
Si en la escritura de venta se expresa haberse pagado el precio, no se admitirá

prueba alguna en contrario sino la de nulidad y falsificación de la escritura, y sólo en
virtud de esta prueba habrá acción contra terceros poseedores.”
El art.1876 citado se refiere a la acción resolutoria por falta de pago frente a

terceros y sólo en los casos de enajenación de una cosa mueble bajo condición
suspensiva o resolutoria y de un inmueble en que consta la condición en el título
respectivo, inscrito u otorgado por escritura pública, habrá derecho a acción contra
terceros poseedores. Pero si se da en la escritura pública por pagado el precio de venta
de un inmueble, no es admisible prueba alguna para destruir esa declaración, a menos
que la escritura sea nula o falsificada. Los terceros adquirentes quedan a salvo de toda
acción real en el caso de que se trata; pero esto no significa que las partes contratantes
no puedan, entre ellas, probar su falta de veracidad, como podría suceder en el supuesto
de celebrarse un contrato simulado o de no ser efectivo el pago. El art.1876 está
destinado a proteger a los terceros adquirentes de la cosa vendida y no al comprador de
ella. 214
"Sin duda que la doctrina del presente fallo fija el verdadero alcance de esta
inadmisibilidad probatoria, ya que el inc.2 del art.1876 no es una excepción al art.1700
sobre el valor probatorio del instrumento público en cuanto a la sinceridad de las
declaraciones en él contenidas y, por lo tanto, entre las partes como por terceros puede
probarse la simulación o falta de pago del precio y accionarse, entonces, para resolver el
contrato si quien lo pide es una de las partes.
Una plena prueba puede destruirse con otra plena prueba.
Lo que acontece, eso sí, es que la inadmisibilidad tiene un alcance bien preciso: no
puede probarse contra la declaración de haberse pagado el precio, con el objeto de
211
Corte de Apelaciones de Concepción 27. 3. 62. Rev. Der. U. Concep. Nº120 Pág. 79.
212
Corte de Apelaciones de Valpo 13. 7. 54. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 51. Sec. 2. Pág. 59
213
Corte Suprema17. 5. 67. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 64. Sec 1. pág. 127
214
Corte de Apelaciones de Santiago. 11. 9. 58. Revista de Derecho y Jurisprudencia t. 58. sec. 2. Pág. 21
Septiembre 2015
accionar posteriormente a la resolución contra terceros poseedores; pero entre las partes
nada lo impide.
Los terceros están a cubierto de la simulación, salvo que se pruebe la nulidad o

falsificación de la escritura, y no puede ser de otra manera toda vez que la presunción de
buena fe que establece el art.1491 en su favor es de derecho y su corolario lógico es el
inc.2 del art.1876 del Código Civil.215
Con respecto a la declaración meramente enunciativa que hayan hecho las partes en
el instrumento público ellas también pueden impugnarlas por falsas, pero en tal caso
para desvirtuarlas no será necesario rendir plena prueba al tener aquellas solo el carácter
de una confesión extrajudicial. (Art.398 C.P.C.)
Es importante desde el punto de vista procesal esta triple distinción, porque

habitualmente se sostiene que dentro del plazo de 3 días fatales que dispone la
contraparte para formular sus observaciones podría hacerlo por cualquiera de estas tres
causas.
A nuestro juicio dentro del término de citación sólo se puede impugnar el

instrumento por falta de autenticidad; La nulidad y simulación se pueden impugnar a
través de un juicio ordinario de lato conocimiento y no en un procedimiento incidental.
10. PROCEDIMIENTO DE IMPUGNACION DE UN INSTRUMENTO

PÚBLICO
Existen 2 vías:
a. Por Vía Principal
En este caso se inicia un juicio completo que recae sobre la nulidad; falsedad o
simulación del instrumento.
b. Por Vía Incidental
Se produce cuando en el curso de un juicio se acompaña un instrumento público

cualquiera en la forma señalada por la ley. P.Ej. escritura pública con citación. Dentro
del plazo de 3 días la contraparte deberá impugnarla, si no lo hace no podrá hacerlo
después.
Si lo impugna se promueve un incidente. Con esto posibilita el legislador la

impugnación por cualquiera de los tres motivos. A nuestro juicio no; sólo podrá
impugnar por la vía incidental la falta de autenticidad del instrumento público. Respecto
de la impugnación por simulación o nulidad instrumento se deberá hacerlo en un juicio
de lato conocimiento.216217
215
Emilio Rioseco Enríquez. La Prueba ante la Jurisprudencia. Instrumentos Públicos y Privados. Ed. Jur. 1986. Págs. 116 a 118.
216
En el nuevo proceso penal, no se regula específicamente esta materia, pero claramente puede ser cuestionada y rendida una
prueba para cuestionara la autenticidad del instrumento público o las declaraciones contenidas en él, y se apreciará el mérito de ella
conforme a las reglas de la sana crítica.
217
Respecto del valor probatorio del los documentos solo se establece regla del inciso 2 del art. 266 en el PNCPC, siendo la regla
general la sana critica. Las normas que rigen los instrumentos públicos deberán ser tratadas en las leyes adecuatorias al Código Civil
y Código Orgánico de Tribunales.
Septiembre 2015
F. LOS INSTRUMENTO PRIVADOS

1. CONCEPTO
"Es todo escrito que deja constancia de un hecho, otorgado por los particulares sin
la intervención de funcionario público en el carácter de tal “.
Por regla general se requiere que esté suscrito, es decir, sea firmado por el
otorgante, para que revista el carácter de documento y tenga valor en juicio.
Los arts.1701 inc.2, 1702 y 1703 del Código Civil regulan el instrumento privado
teniendo como presupuesto para ello el hecho de encontrarse éste firmado. Es así como
se ha declarado por la Jurisprudencia que "un instrumento privado para que sea tal debe,
por lo menos, ser firmado por el otorgante." 218 y que "colocar una firma en un
documento significa que el suscriptor acepta su contenido." 219
Según Ricci220, refuerza la doctrina de que el instrumento privado, para ser tal, debe
estar firmado por el o los otorgantes, el inciso 2 del art.1701. Conforme a éste, el
instrumento que es nulo como público vale como privado si estuviere firmado por las
partes; ahora bien, si el documento público, a pesar de la intervención del funcionario
público y de los testigos, no puede tener valor como escritura privada por no estar
firmado por las partes, evidente es la conclusión que tales firmas constituyen una
formalidad esencial de la escritura privada.
No obstante, los arts. 346 Nos 1 y 2 del Código de Procedimiento Civil en relación
con el art.352 N*3 dan a entender que la firma no sería una exigencia esencial, bastando
texto escrito. Para tal efecto es menester tener presente, que al discutirse el art.340 del
Proyecto de C.P.C. del año 1893 que corresponde al art.346 actual (que trata del
reconocimiento de instrumentos privados en juicio) se dejó constancia en las actas de la
sesión 18 de la Comisión Mixta, que debía entenderse que eran instrumentos privados
incluso los comprendidos en la enumeración del art.1704 del C.C. que trata de varios
casos de documentos privados que no necesitan de firma.
En todo caso, existen excepcionalmente ciertos documentos que pueden valer como
instrumentos privados, aún cuando no estén firmados por las partes, siendo ellos los
enumerados en los arts.1704 y 1705 del C.Civ.
Finalmente, aún en el caso de aceptarse la tesis de no ser de la esencia la firma del

documento privado para que tenga éste tal carácter, existen claramente instrumentos
privados en que su suscripción es de la esencia para que tengan ellos existencia y
validez.(P.Ej.Letra de cambio, pagaré y cheque.).
2. AUTENTICIDAD
Los instrumentos privados a diferencia de los instrumentos públicos no llevan

envuelta la presunción de autenticidad. Al contrario, la situación aquí es inversa, puesto
218
Corte de Apelaciones de Santiago. 12. 8. 42. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 40 Sec. 2 Pág. 33
219
220
Ricci .Tratado de las pruebas Tomo1 Nº 95 pag.249
Septiembre 2015
que la parte que pretende valerse de un instrumento privado para acreditar un hecho
debe probar que es auténtico. El instrumento privado no hace fe por sí mismo, siendo
necesario para que este tenga algún valor probatorio que sea reconocido por la parte que
lo otorgó o que este reconocimiento se produzca judicialmente. Mientras no sea
reconocido o se pruebe que es autentico, el instrumento privado carece de todo
valor probatorio.
Al efecto, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia que "ningún instrumento

privado, ni aun agregado por un notario al final de su protocolo con posterioridad a su
otorgamiento, hace fe, ni tiene valor mientras no sea reconocido por la parte contra
quien se presenta, o se haya mandado tener por reconocido en los casos y con los
requisitos prevenidos por la ley. 221
3. RECONOCIMIENTO
El instrumento privado adquiere valor probatorio una vez reconocido o mandado a

tener por reconocido por la parte contra quien se hace valer.
El art.346 del C.P.C. distingue tres clases de reconocimiento:
a. Reconocimiento Expreso.
b. Reconocimiento Tácito.
c. Reconocimiento Judicial.
a. Reconocimiento Expreso.
Se produce cuando el otorgante del instrumento privado declara en un mismo

juicio, en otro juicio o en un instrumento público que el instrumento privado ha
emanado de él.
El reconocimiento expreso se encuentra contemplado en los Nos.1 y 2 del art.346

del C.P.C.
"Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos:
Nº1 "Cuando así lo ha declarado en juicio la persona a cuyo nombre aparece

otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
Nº2 Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro

juicio diverso”.
b. Reconocimiento Tácito.
Es una forma de tener por reconocido un instrumento privado en un juicio desde un

punto de vista práctico, y consiste en el efecto que se produce respecto de ese
instrumento cuando habiendo sido puesto en conocimiento de la parte contra quién se
221
Corte de Apelaciones de Santiago. 30. 08. 1913. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 11 sec. 2. Pág. 65
Septiembre 2015
opone, esta deja transcurrir el plazo que la ley señala, sin formular observaciones al
instrumento.
Art.346 Nº3: Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos cuando, puestos
en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad
dentro de los seis días siguientes a su presentación, debiendo el tribunal, para este efecto
apercibir a aquella parte con el reconocimiento tácito del instrumento si nada expone
dentro de dicho plazo”.
Los motivos para objetar el documento privado son:
a) la falta de autenticidad o falsedad, la que existirá si se crea un documento

privado que no existe o se altera uno ya existente; y
b) la falta de integridad, la que existirá respecto a aquellos documentos a los cuales

le falte alguna de sus partes.
Para que juegue este apercibimiento es menester que en el escrito que se presente se
solicite en forma clara y expresa que se tenga por acompañado el documento y se tenga
por reconocido si no fuere objetado de falso o falta de integridad dentro de sexto día. El
tribunal deberá proveer el escrito teniendo por acompañado el documento bajo el
apercibimiento legal, puesto que si no indica éste no podrá tenerse tácitamente por
reconocido el documento.
Si el documento se acompaña bajo el apercibimiento legal conjuntamente con la

demanda, se tendrá en ese caso para objetarlo todo el término de emplazamiento de
acuerdo a lo establecido en el art.255 del C.P.C.
Si se hubiere citado a las partes a oír sentencia en primera instancia o se hubiere

visto la causa, ello no impide que se puedan presentar escritos impugnando los
instrumentos privados si estuviere pendiente el plazo para ello de acuerdo a lo previsto
en los arts.433 inc.2 y 348 inc 2º respectivamente.
Si la contraparte objeta el documento se generará el incidente correspondiente y

será el juez quien deberá resolver en definitiva si es auténtico o no.
El reconocimiento tácito no se aplica nunca respecto del instrumento privado

emanado de tercero, sino que sólo respecto del instrumento privado emanado de parte.
El reconocimiento expreso del instrumento privado emanado de terceros se produce

mediante la concurrencia al juicio de su otorgante en calidad de testigo, reconociendo
allí la integridad y autenticidad del instrumento documento privado. 222
222
En materia penal, sólo se contempla el reconocimiento expreso y el judicial respecto de los instrumentos privados, pero no
opera respecto de ellos el reconocimiento tácito.
Al efecto, establece el artículo 187 del C.P.P. respecto del reconocimiento expreso, que "los instrumentos privados deben ser
reconocidos por las personas que los han escrito o firmado. Este reconocimiento se efectuará en la forma de una confesión o de una
declaración de testigos, según emanare de alguna de las partes o de otra persona.
Empero, si pareciere que la exhibición de estos instrumentos a tales personas hubiere de fustrar las diligencias del sumario, se podrá
entretanto establecer la procedencia u origen de dichos instrumentos por declaraciones de testigos o por cualquier otro medio
probatorio.”
Septiembre 2015
4. ACOMPAÑAMIENTO DE LOS INSTRUMENTOS PRIVADOS AL JUICIO
La ley no señala disposiciones expresas que indiquen como se acompañan los

instrumentos al juicio.
En los documentos privados hay que distinguir:
a. El instrumento privado emanado de tercero se acompaña con citación, lo que

se desprende de los arts.795 Nº4, 800 Nº3 y 348 inc.2º, que señalan los trámites
esenciales respecto de la procedencia recurso de casación en la forma en primera y
segunda instancia y la forma de acompañar los documentos.
b. El instrumento privado emanado de las partes se acompaña con

conocimiento y bajo apercibimiento señalado por el art.346 Nº3 pero pareciera que la
ley hubiere incurrido en error pues la expresión "puesto en conocimiento"es sinónimo
de notificación, debiendo ser la expresión correcta con citación y puesto en
conocimiento.
Más dudoso aún es si recordamos la clasificación de las notificaciones en las que

existía la notificación con citación.
La jurisprudencia ha aceptado que los instrumentos privados se acompañen con

conocimiento y bajo el apercibimiento legal contemplado en el art.346 Nº3 del C.P.C..
EL APERCIBIMIENTO
La parte dispone de un plazo de seis días, que es fatal, para formular observaciones
al documento acompañado. Si dentro del plazo de seis días no formula observaciones
opera el reconocimiento tácito, quedando reconocido el documento por el sólo
ministerio de la ley sin necesidad que se dicte resolución alguna para tal efecto.223
Respecto del reconocimiento judicial, el artículo 188 del C.P.P. establece que "si se negare o pusiere en duda la autenticidad de un
instrumento privado, el juez nombrará dos peritos calígrafos para que cotejen la letra o firma del documento con la de otro que sea
realmente de la persona a quien se atribuya.”
En el nuevo proceso penal, se desprende de lo previsto en la ultima parte del art. 333 del NCPP que los instrumentos privados
deberían ser reconocidos durante el juicio oral por el acusado, los terceros como testigos o por un perito si se hubiere acudido a él
para verificar su autenticidad.
Al respecto se ha señalado que “ todos estos medios probatorios – objetos, documentos y los demás medios- deben ser “ exhibidos”
en el juicio a alguien – algún testigo, perito o alguna de las partes- para que diga que efectivamente “ lo exhibido es aquello que se
pretende que es” y para que dé cuenta de cómo sabe aquello. No basta que el fiscal se pare y diga “ aquí le voy a mostrar el arma
recogida en el sitio del suceso” o que la defensa diga “ aquí tengo un diagrama del lugar”. El tribunal y la contraparte no tienen por
qué aceptar que esa es el arma hallada en el sitio del suceso ni que ese diagrama refleja fielmente el sitio del suceso. La fiscalía
necesita que alguien idóneo –por ejemplo el policía que recogió el arma e el sitio del crimen- la reconozca en el juicio y explique
cómo exactamente la reconoce ( por ejemplo porque la puso en una bolsa sellada de evidencia tras lo cual la rotuló con las señales
que la bolsa exhibe hoy en la audiencia). Así también la defensa: deberá pedir a algún testigo idóneo para hablar sobre el sitio
diagramado que le diga al tribunal si el dibujo representa adecuada y fielmente el lugar en cuestión. Sólo una vez que ello ocurra las
partes podrán utilizar dichos elementos como lo que alegan que son e incorporarlos al debate como prueba. Desde luego, hay
documentos cuyo origen es suficientemente público o institucionalizado como para que no sea necesaria mayor acreditación, por
ejemplo una página de un diario conocido o un mapa de la guía de telefónos.
Una vez que el origen del objeto o documento ha sido acreditado, las partes no solo podrán manipularlos durante el interrogatorio a
los testigos y peritos, sino que podrán además incorporarlos formalmente como prueba. Dicha incorporación puede ser realizada
prácticamente en cualquier momento; inmediatamente de establecido el origen, al terminar la parte de presentar todo su caso o bien
terminada la prueba testimonial y pericial y antes de los alegatos finales.222
223
En materia penal, no se contempla una determinada ritualidad procesal para acompañar los instrumentos privados, puesto que
quien los presente deberá requerir que se realicen las diligencias necesarias para transformarlos en prueba testimonial o confesional
de acuerdo con la calidad de la persona de quien emane el documento.
En el nuevo proceso penal no se contempla ninguna ritualidad, salvo que ellos deberán ser exhibidos o leidos en la audiencia del
juicio oral en la forma prevista en el art. 333 y reconocidos por el acusado, los testigos o peritos.
Septiembre 2015
5. CAUSALES DE IMPUGNACION DEL DOCUMENTO PRIVADO224
Son dos las causales de impugnación:
1. Por falta de autenticidad, es decir por no ser otorgados en la forma y por quien
aparece otorgándolos. Art.17 del Cód. Civil.
2. Por falta de integridad, es decir, por no ser completos. Art.346 del C.P.C.
Son las dos únicos causales de impugnación desde el punto de vista procesal.
Al efecto, se ha señalado que "impugnar un documento afirmando que las firmas

que contiene no corresponden a las personas autorizadas legalmente para representar y
comprometer a una sociedad, significa que no se tacha de falso dicho documento, sino
que se impugna su valor o alcance. 225 La referida objeción dice relación no con la
autenticidad del documento, sino que con el efecto obligatorio de un acto y contrato y
su efecto probatorio, lo que deberá ser resuelto por el tribunal al momento de apreciar la
prueba en la sentencia definitiva para dar por establecidos los hechos.
Se entiende por algunos sectores de la doctrina, que una vez transcurrido el plazo
de 6 días a petición de parte, el Tribunal debería dictar una resolución dando por
reconocido el instrumento privado.
Para estas personas el apercibimiento no produciría efecto por sí mismo,

requiriendo de una resolución judicial posterior.
A nuestro juicio esto no es así, por cuanto el plazo es fatal y legal. Si la parte no
objeta dentro de ese plazo el instrumento, este es considerado autentico e integro por el
sólo ministerio de la ley.
Si así no fuera se estaría agregando un nuevo requisito para el reconocimiento

tácito que la ley, ni su contexto contempla, y además no estaríamos frente a un
reconocimiento tácito, sino judicial.
Sin embargo, nada obsta para que se dicte la declaración judicial que tenga por
reconocido el documento, a petición de parte, la que sólo tendrá un carácter meramente
declarativo.
“Respecto de las evidencias cuyas características impidan su presentación material en una audiencia del juicio oral, el fiscal a cargo
de la investigación, constituido en el lugar en que tal evidencia se encontrare, podrá disponer se la fotografíe o se capture su imagen
mediante cualquier otro medio de reproducción de la realidad, para presentarla al juicio como prueba, respaldando tal presentación,
si fuere del caso, con declaraciones periciales o testimoniales, solución, además idéntica a la del Código italiano que, como se
recordó autoriza la presentación de documentos “ que representen hechos, personas o cosas mediante la fotografía, la
cinematografía, la fonografía o cualquier otro medio...”
Todavía más, podrá el fiscal solicitar al tribunal que se constituya en el lugar en que la evidencia se encuentra (por ejemplo, en el
lugar en que están los restos de la casa destruida por un acto criminal).
Conclusivamente, entonces, hemos de resumir afirmando que si bien el ordenamiento procedimental exige que toda la evidencia se
acompañe materialmente al juicio oral, como condición para que sobre ella pueda fundarse la sentencia, es también posible que
objetos, lugares o cosas sean capturados por los medios idóneos adecuados para reproducir imágenes y sean expuestos, de esa forma
ante el tribunal, órgano al que además, en el evento de ser necesario, podrá constituirse en el lugar en que los hechos ocurrieron o las
cosas se encuentran”223
224
Véase art. 249 NCPC.
225
Corte de Apelaciones de Concepción. 15. 10. 79 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 76 Sec. 2 Pág. 288
Septiembre 2015
6. RECONOCIMIENTO JUDICIAL
Es aquel en que se manda por tener reconocido un instrumento privado en virtud de

una resolución judicial, fallando el incidente que se ha generado como consecuencia de
su objeción por falta de autenticidad o integridad.
Art.364 Nº4 Los instrumentos privados se tendrán por reconocidos; cuando se

declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial
Se produce el reconocimiento judicial cuando habiendo sido objetado por falso un

documento privado acompañado, el Tribunal por una resolución posterior establece que
el instrumento es auténtico.
Se produce cuando acompañando instrumento privado, es objetado como falso por

la contraparte, tramitándose esta objeción como incidente. Si la resolución establece que
el instrumento no es autentico se termina la prueba instrumental, no tiene valor
probatorio el instrumento.
Si al contrario se establece que el instrumento es autentico nos encontramos frente

al caso del reconocimiento judicial, contemplando en el art.364 Nº4.
Al efecto, debemos recordar que en la especie lo que debe acreditarse es la

autenticidad del instrumento privado y que tiene la carga de la prueba la parte que
presenta el instrumento privado y no aquella que lo objeta por falsedad. De allí que
nuestra Jurisprudencia ha declarado que "se infringe el art.1698 del C.Civ. al establecer
la doctrina de que corresponde probar la falsedad de un documento privado a la parte
contra quien se presenta, aunque ella no lo haya escrito o firmado.226
El art.364 Nº4 se refiere solo al caso de ser objetado el instrumento por falta de
autenticidad y no a la integridad.
Si el instrumento se objeta por falta de integridad, no es posible que desaparezca,

pero se requerirá para tenerlo reconocido si se hubiere objetado por falta de integridad
que se falle el incidente que ella genere de acuerdo con las reglas generales de ellos.
7. VALOR PROBATORIO DEL INSTRUMENTO PRIVADO
Para los efectos de establecer el valor probatorio de los instrumentos privados

debemos distinguir entre aquellos que emanan de parte y aquellos que emanan de
tercero.
a. Valor probatorio de los instrumentos que emanan de parte.
Si el instrumento privado emanado de parte no es reconocido o mandado tener por

reconocido por alguna de las vías del art.346, no tiene valor alguno.
226
Corte Suprema3. 11. 1920 Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 19. Sec. 1 Pág 500
Septiembre 2015
El instrumento privado reconocido o mandado tener por reconocido emanado de

parte tiene el mismo valor probatorio que el instrumento público respecto de las partes
que lo hubieren reconocido o se ha mandado tener por reconocido.
Al efecto, el art.1702 del C.Civ prescribe que “el instrumento privado, reconocido
por la parte a quien se opone, o que se ha mandado tener por reconocido en los casos y
con los requisitos prevenidos por la ley, tiene el valor de escritura pública respecto de
los que aparecen o se reputan haberlo suscrito, y de las personas a quienes se han
transferido las obligaciones y derechos de éstos.”
Al hablar el art.1702 del C.Civ del valor del documento privado reconocido o que
se ha mandado tener por reconocido en los casos y con los requisitos prevenidos por la
ley, se refiere manifiestamente con estas últimas palabras a la ley de procedimiento
civil, ya que es esta ley la que determina, por ser materia propia de su ramo, los casos en
que se debe mandar tener por reconocido el instrumento o los requisitos o circunstancias
que deben concurrir al efecto. 227
Sobre la materia se ha señalado que "el documento privado judicialmente

reconocido tiene igual mérito probatorio que el instrumento público, es decir, plena
prueba entre las partes tocante al hecho de haberse otorgado por las personas y de la
manera que en él se expresa, como en cuanto a la verdad de las declaraciones, pero no
garantiza la sinceridad.
No obstante, hay una presunción de sinceridad de las declaraciones dispositivas,

como resulta el art.429 del C.P.C.; y en cuanto a las declaraciones enunciativas hace
plena prueba de su formulación, y se asimilan a las dispositivas en el caso que señala el
art.1706 del Código Civil, porque se refieren a hechos que contribuyen a precisar el
objeto y la causa de las disposiciones, o que extinguen en todo o parte o modifican los
derechos nacidos de ésta.228
Con respecto a terceros, algunos sostienen que el instrumento privado carece de

todo mérito probatorio, puesto que el art.1702 se refiere sólo a su valor respecto de las
partes; y en consecuencia respecto de los terceros carecería de valor.
Don Luis Claro Solar y A.Vodanovic piensan los contrario, puesto que establecida
la autenticidad del instrumento privado su valor es el mismo respecto de las partes que
terceros, sin perjuicio que éstos pueden rendir prueba en contrario.
b. Valor probatorio del instrumento emanado de tercero.
Al respecto, se ha establecido por nuestra Jurisprudencia que "para que los

documentos privados emanados de terceros tengan valor probatorio en juicio, es
indispensable que quienes los han emitido declaren como testigos en el juicio mismo,
reconociéndolos en cuanto a su procedencia y dando fe de la verdad de su contenido. De
esta manera el documento pasa a formar parte de la declaración testimonial y tiene el
valor que la ley atribuye a dicha prueba. Pero si no son ratificados por el otorgante en la
forma señalada, carecen de todo valor probatorio.229 230
227
Corte Suprema 20. 5. 05. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 2 Sec. 1 Pág. 401
228
Corte de Apelaciones de Concepción. 4. 10. 63. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 61. Sec. 2. Pág 1
229
Corte de Apelaciones de Santiago. 5. 12. 1980. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 77. Sec. 2. Pág. 154
Septiembre 2015
8. FECHA DEL INSTRUMENTO PRIVADO.
Para establecer la fecha del instrumento privado hay que distinguir en cuanto a si
ella se quiere precisar respecto de las partes o de terceros.
Respecto de las partes, el instrumento privado tiene la fecha que en él se indica,

pero sólo cuando se ha reconocido o mandado tener por reconocido.
Respecto de terceros, el instrumento privado tendrá fecha cierta desde que se

produzcan algunas de las circunstancias que el art.1703 del C.Civ. establece:
“La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de terceros sino desde el

fallecimiento de alguno de los que han firmado, o desde el día en que ha sido copiado en
un registro público, o en que conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado
razón de él, o le haya inventariado un funcionario competente, en el carácter de tal”.
Debemos recordar al respecto, que el art.419 del COT, ubicado dentro del párrafo
de las protocolizaciones, establece al efecto que “sin perjuicio de lo dispuesto en el
art.1703 del Código Civil, la fecha de un instrumento se contará respecto de terceros
desde su anotación en el Repertorio con arreglo al presente Código”
9. EL COTEJO DE LETRAS.231
a. Reglamentación.
El cotejo de letras se reglamenta en los artículos 350 a 355 del Código de

b. Concepto.
El cotejo de letras consiste en comprobar si la letra del documento que se pone en

duda es la misma que la de un documento indubitado, o sea, de un instrumento del cual
no hay la menor duda de que es auténtico.
c. Procedencia.
El cotejo de letras procede siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o
se ponga en duda la autenticidad de un instrumento privado o la de cualquier
instrumento público que carezca de matriz.
230
En materia penal, el instrumento privado reconocido por la parte que lo otorgó tiene el carácter de prueba testimonial o
confesional según el caso de acuerdo a lo establecido en el artículo 478 del C.P.P.. Establece al efecto dicho precepto legal, que "los
escritos privados reconocidos por el que los hizo o firmó, tienen, respecto de los puntos contenidos en el artículo (el hecho de haber
sido otorgado, su fecha y de que las partes han hecho las declaraciones en él consignadas), la misma fuerza probatoria que la
confesión, si el reconocimiento es efectuado por el reo; o que la declaración de testigos, en los demás casos”.
En el nuevo proceso penal, no se contempla un valor probatorio de los instrumentos privados, debiendo este ser determinado por el
tribunal conforme al sistema de la sana critica que rige en el nuevo sistema procesal penal conforme a lo previsto en los artículos
297, 340 y 342 letra c).
231
Véase art. 274 PNCPC.
Septiembre 2015
Si el instrumento público posee matriz lo que procederá será el cotejo instrumental

de acuerdo a lo previsto en el art.344 del C.P.C.
d. Procedimiento.
Si se objeta un documento privado emanado de parte por falta de autenticidad, es

menester que la parte que lo presenta proceda a probar su autenticidad. En cambio, si se
objeta un instrumento público que carece de matriz de falta de autenticidad, la parte que
formula la objeción y no aquella que presenta el instrumento público deberá solicitar el
cotejo, porque a ella le corresponderá probar la falsedad del instrumento.
Para tal efecto podrá pedir que se lleve a cabo un cotejo de letras mediante la
presentación del escrito respectivo, en el cual deberá indicar el o los instrumentos
indubitados con que debe éste hacerse.(Art. 351 del C.P.C.)
De acuerdo a lo previsto en el art.352 del C.P.C., "se consideraran documentos

indubitados para el cotejo:
1. Los instrumentos que las partes acepten como tales, de común acuerdo;
2. Los instrumentos públicos no tachados de apócrifos o suplantados; y
3. Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida conforme a
los números 1 y 2 del art.346. “
En consecuencia, de acuerdo con este último número para el cotejo de letras sólo
pueden designarse los documentos privados emanados de parte reconocidos
expresamente y no aquellos respecto de los cuales se hubiere verificado el
reconocimiento tácito de parte o judicial de acuerdo a los Nos.3 y 4 del art.346.
Para los efectos de llevar a cabo el cotejo de letras se debe proceder a designar los
peritos de acuerdo con las reglas generales.(350 inc.2.), los que generalmente deberán
tener la especialidad de calígrafos.
Además del peritaje, el tribunal debe proceder por sí mismo a la comprobación

después de oír a los peritos revisores y no tendrá que sujetarse al dictamen de
éstos.(Art.353 del C.P.C.). De acuerdo con la Jurisprudencia el cotejo de letras
practicado por los peritos carece de fuerza probatoria si el tribunal no practica, además
por sí mismo, la comprobación ordenada por el art.353. 232
En el incidente sobre autenticidad de un instrumento o sobre suplantaciones hechas

en él, se admitirán como medios probatorios tanto el cotejo de letras como todos los
demás medios probatorios que las leyes autoricen para acreditar el fraude.(Art.355
inc.1)
El cotejo de letras no constituye por sí prueba suficiente; pero podrá servir de base
para una presunción judicial.(Art.354)
232
Corte de Apelaciones de Talca. 17. 10. 1910. Gaceta 1910 . 2 sem. N* 987 Pág. 571
Septiembre 2015
En consecuencia, el tribunal apreciará el cotejo de letras y los demás medios de

prueba que se hubieren rendido aplicando las reglas sobre apreciación comparativa de
los medios de prueba.(Art.355 inc.2).233
10. ESPECIES DE INSTRUMENTOS PRIVADOS EN EL CODIGO CIVIL.
Dentro del Código Civil se contempla la regulación de los siguientes instrumentos

privados:
a. Los asientos, registros y papeles domésticos.
Son todos aquellos papeles, apuntes, cuentas, etc, que sin ser constitutivos de
obligaciones, ni ser instrumentos privados en el verdadero sentido jurídico, porque no
están destinados a actuar en la órbita de los negocios jurídicos, se caracterizan por
dirigirse a la propia información y uso privado de su dueño para llevar el curso de los
negocios.234 Dichos documentos se caracterizan porque interviene en ellos una sola
persona, la que los firma o escribe.
De acuerdo a la regulación que efectúa de ellos el art.1704 del C.Civil, ellos se

caracterizan en cuanto a su valor probatorio en que:
1. Ellos están destinados a hacer prueba en contra de las personas que los lleva y no
a favor de ésta;
2. Para que se produzca esta prueba es menester que ella se haga valer por una
persona distinta a aquella que lleva esos documentos;
3. Estos documentos hacen prueba sólo respecto de los hechos que aparezcan con
toda claridad en ellos; y
4. El mérito probatorio es indivisible, puesto que ellos harán fe tanto en lo que

favorece a la persona que los hace valer en su favor como en lo que sea desfavorable a
ella, favoreciendo a la persona que los lleva.
Estos documentos se acompañan al juicio y para que tengan valor probatorio es

menester que sean reconocidos en algunas de las formas que prevé el art.346 del C.P.C.
b. Notas escritas o firmadas por el acreedor en una escritura.
El art.1705 del C.Civ se encarga de reglamentar este tipo de instrumento privado,

que tampoco requiere estar firmado para que tenga valor probatorio, el cual puede
consistir:
233
En materia penal, se refiere al cotejo de letras el artículo 188 del C.P.P., el que nos señala que "si se negare o pusiere en duda la
autenticidad de un instrumento privado, el juez nombrará dos peritos calígrafos para que cotejen la letra o firma del documento con
la de otro que sea realmente de la persona a quien se atribuya”.
En el nuevo proceso penal, no se regula específicamente el cotejo, sin perjuicio de poder realizarse éste durante la investigación o
generarse durante la audiencia de juicio oral conforme a lo previsto en los arts. 183, 203 y 320 del NCPP.
234
Corte Suprema 16. 1. 56 Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 53. Sec. 1 Pág. 24
Septiembre 2015
a. En una nota escrita o firmada por el acreedor a continuación, al margen o al

dorso de una escritura que siempre ha estado en su poder; o
b. En una nota escrita o firmada por el acreedor, a continuación, al margen o al

dorso del duplicado de una escritura, encontrándose dicho duplicado en poder del
deudor.
Al igual que respecto al documento anterior es menester que para que dicha nota
tenga valor en juicio sea reconocida por el acreedor y deberá ser acompañada al proceso
en la forma prevista en el art.346 del C.P.C.
Dichas notas están destinadas a hacer prueba en contra del acreedor, una vez que se
haya reconocido ella por éste.
El valor probatorio de esas notas tiene un carácter indivisible, puesto que el deudor
que quisiere aprovecharse de lo que en la nota le favorezca deberá aceptar también lo
que en ella le fuere desfavorable.
G. LAS CONTRAESCRITURAS.
1. CONCEPTO.
Esta materia se encuentra reglamentada en el art.1707 del C.Civ, el cual prescribe al

efecto:
"Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en
escritura pública, no producirán efecto contra terceros.
Tampoco lo producirán las contraescrituras públicas, cuando no se ha tomado razón

de su contenido al margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la
contraescritura, y del traslado en cuya virtud a obrado el tercero”.
Respecto al alcance de la contraescritura se han planteado en nuestro Derecho dos

teorías, una que conceptualiza ésta en un sentido restringido y otra que lo hace en un
sentido amplio.
a. Sentido Restringido.
De acuerdo con esta tesis, sería contraescritura todo escrito destinado a permanecer
secreto entre las partes y que contradice a estipulaciones anteriores realizadas entre
ellas de una manera ostensible.
Las contraescrituras serían el medio que tendrían las partes de demostrar su real
intención respecto a otro acto que se ha otorgado en forma simulada.
En consecuencia, solo podrán ser consideradas contraescrituras los instrumentos

respecto de los cuales concurran dos requisitos:
Septiembre 2015
1. Que la nueva escritura tenga por objeto manifestar la simulación total o parcial
de un acto o convención ostensible.
Ello sucede cuando las partes por redactar un escrito destinado a ser mostrado al
público y que les da una falsa situación que oculta sus verdaderas intenciones; y para
constatar esta falta de sinceridad y proporcionarse una prueba de la realidad de las
cosas, otorgan de una manera lo más a menudo clandestina un segundo acto o
convención, que se llama contraescritura precisamente, porque es contraria a la escritura
anterior. Por consiguiente, la contraescritura tiene por objeto reestablecer el verdadero
precio de una compraventa; o bien la contraescritura tiene por objeto probar que la
compraventa efectuada entre dos personas no es seria; o que se ha dado la forma de
compraventa a una donación por ejemplo.
2. La contraescritura no expresa una convención nueva.
La contraescritura para ser tal debe formar un solo todo con el acto aparente o
simulado cuya falsedad establece, restableciendo su verdadero carácter y sus verdaderas
cláusulas.
No habría, por lo mismo, contraescritura en un acto adicional en que las partes

cambiaran o modificaran un acto sincero y verdadero que hubieran celebrado antes;
sería en tal caso una nueva convención que sucedería a la primera; habría ,en realidad,
dos operaciones perfectamente distintas. Pedro, ha vendido a Juan por ejemplo, una
pareja de caballos de tiro; y resultando los caballos poco diestros, convienen por un
segundo instrumento en reducir el precio a la mitad. No habría aquí una contraescritura,
sino la escritura de un convenio diverso.
Ordinariamente en la práctica, cuando un instrumento es modificado por otro, se ve,

por la manera como las partes han calificado la convención que en él se contiene si han
hecho una contraescritura o una convención adicional. Pero en el caso de controversia
sobre el punto de saber si un escrito constituye o no una contraescritura , corresponde a
los jueces del pleito resolver soberanamente esta cuestión ; puesto que para resolver la
dificultad es preciso apreciar la intención de las partes y por consiguiente se trata de una
simple cuestión de hecho que escapa al control de la Corte de casación.235
b. Sentido Amplio.
Don Arturo Alessandri Rodríguez piensa que, al revés de la legislación francesa, la

chilena considera la palabra "contraescritura "en su acepción amplia, pues el artículo
1707 no ha restringido su alcance y habla de toda escritura privada y contraescritura
pública destinada a alterar lo pactado en otra. Luego, quedan incluidas en el concepto de
contraescritura toda escritura o instrumento en el que las partes modifiquen o alteren en
todo o parte, en sus elementos esenciales o accidentales, los contratos celebrados, sea
para dejarlos totalmente sin efecto, sea simplemente para introducir modificaciones
substanciales o de detalle.
Esta opinión se sustenta también en antecedentes históricos, los que son analizados
en el Libro sobre Curso de Derecho Civil. Parte General y los Sujetos de Derecho.
235
Luis Claro Solar. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado. Tomo VI Págs. 687 a 689
Septiembre 2015
Basado en las Clases de don Arturo Alessandri Rodríguez y Manuel Somarriva U.,
redactadas y ampliadas por Antonio Vodanovic. H. Segunda Parte. Págs 72 a 75.
La tendencia jurisprudencial se inclina preferentemente hacia una interpretación

amplia del art.1707 y no restringida a los casos de simulación, pudiendo al efecto
consultarse La Prueba ante la Jurisprudencia. Derecho Civil y Procesal Civil.
Instrumentos Públicos y Privados. 236
2. VALOR PROBATORIO DE LAS CONTRAESCRITURAS.
Como instrumentos que son, las contraescrituras se rigen por las normas generales
que rigen a los instrumentos.
En consecuencia, si ella consta en una escritura pública tendrá el carácter de tal y si

se extiende en un instrumento privado, ella tendrá valor sólo si es reconocida en algunas
de las formas previstas por la ley.
En cuanto a sus efectos, debemos distinguir entre las partes y los terceros.
Respecto de las partes, las contraescrituras producen pleno valor probatorio y las
partes deberán regirse por lo que en ellas se establece por tener que primar la real
intención contractual de acuerdo a los arts.1545 y 1560 del C.Civ., a menos que ellas
adolezcan de ilicitud por concurrir alguna causal de nulidad.
Respecto de terceros, las contraescrituras no producen efectos como regla general.

Excepcionalmente, las contraescritura producirán efectos respecto de terceros si
concurren los presupuestos que contempla el art.1707.
Al efecto, debemos distinguir:
a. Las contraescrituras que constan en un instrumento privado destinadas a

alterar lo establecido en un instrumento público, no producirán efecto contra terceros;
b. Las contraescrituras que constan en un instrumento público destinadas a

alterar lo establecido en otro instrumento público, producirán efecto respecto de terceros
siempre que concurran dos requisitos:
1. Debe tomarse nota de la contraescritura al margen de la matriz de la escritura

pública que se altera con el otorgamiento de aquella; y
2. Debe tomarse nota de la contraescritura en la copia de la escritura pública que se

altera y en cuya virtud ha actuado el tercero.
No obstante, si bien es cierto que los terceros no pueden ser afectados por la
contraescritura, ello no importa que éstos no puedan aprovecharse de ella haciéndola
valer en el caso que pueda producir efectos en su favor.
236
Emilio Rioseco Enríquez. Págs. 139 y sgtes
Septiembre 2015
2º. LA PRUEBA DE CONFESION237

A. GENERALIDADES
1. REGLAMENTACION.
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos legales:
a. Código Civil: Artículo 1713, que se refiere a su valor probatorio.
b. Código de Procedimiento Civil: Los artículos 7 inc.2; y 385 a 402 se encargan de

reglamentar los diversos aspectos de este medio de prueba en materia civil;
c. Código de Procedimiento Penal: El art.110, se refiere a su valor para acreditar el

delito y la participación; los arts 318 a 341, ubicados dentro del Sumario, se encargan de
reglamentar las oportunidades, deberes y procedimiento con el cual se debe llevar ella a
cabo; y los arts 481 a 484 bis A, ubicados dentro del Plenario, se refieren a los
requisitos que ella debe reunir para tener valor probatorio, la divisibilidad y retractación,
y la exclusión de la confesión ficta en materia penal.
d.- Código Procesal Penal.: art. 91 Declaraciones del imputado ante la policía;
Derechos del imputado de prestar declaración ante juez de garantía sobre los hechos
materia de la investigación ( art.93 Letra d , guardar silencio o, en caso de consentir en
prestar declaración , a no hacerlo bajo juramento ( art. 93 letra g); y no ser sometido a
tortura ni a otros tratos crueles, inhumanos o degradantes ( art 93 letra h); art. 98
Declaración del imputado como medio de defensa; art. 135 información al detenido;
art. 160 Presunción de derecho del perjuicio; art. 179 Autodenuncia; art. 193
Comparecencia del imputado ante el Ministerio Público; art. 194 Declaración voluntaria
del imputado; art. 195 Métodos prohibidos; art. 196 Prolongación excesiva de la
declaración; arts 197 y 198 Exámenes corporales; art. 220 Objetos y documentos no
237
En los procedimientos orales se habla más bien de declaración de parte, no obstante que el resultado
de la deposición efectuada por una parte a través de preguntas formuladas en audiencia y no a través de
pliegos de posiciones o preguntas, puede conducir si existe en esas declaraciones un reconocimiento de
hechos que le perjudican a encontrarnos en tal caso en presencia de una confesión.
Por otra parte, la vida muestra ejemplos en los cuales la confesión no coincide con la verdad.- Muchas
veces - en rigor, más de las que podemos imaginar- un padre confiesa haber cometido el delito imputado a
un hijo. Si bien se mira, ¡se trata de noble actitud fundada en el amor filial! Pero que, a la postre,
proclama que lo confesado puede no coincidir con la realidad. El problema no se detiene allí: la historia
reciente muestra que en la época dorada de la mafia conocida como cosa nostra, había personas que – por
dinero- confesaban haber cometido los delitos imputados al capo mafiosi. Y esto no se presenta como
hecho noble y amoroso sino como vil negocio. (La prueba judicial. Adolfo Alvarado Velloso. Pág 88
Librotecnia. julio 2009.)
En consecuencia, la declaración de parte más que ser considerada como un medio para conducir a la
verdad es apreciada como un un antecedente más del proceso que debe ser valorado en conjunto con las
demás pruebas, sin que tenga una primacía respecto de los otros medios de prueba. La declaración de
parte es una oportunidad para colaborar con el tribunal para esclarecer los hechos, pudiendo por ello ser
prestada por quien esté en mejor posición de proporcionar esos antecedentes por la parte y no ser
entendida como una prueba de resistencia que solo puede beneficiar siempre a la contraparte. Finalmente,
dado que es prestada en audiencias donde prima la oralidad, publicidad, inmediación, concentración y
sana crítica, no cabe más que un interrogatorio oral sobre los hechos del juicio, sin que sea posible
concebir existencias de pliegos de preguntas escritas que están en pugna con esos principios y la falta de
formalidad que debe regir en las audiencias orales. Véase arts 294, 295 y 305 PNCPC.
Septiembre 2015
sometidos a incautación; art. 222 Interceptación de comunicaciones telefónicas; art. 225

Prohibición de utilización; art. 236 Autorización para practicar diligencias sin
conocimiento del afectado; art. 237 Suspensión condicional del procedimiento; art. 241
Procedencia de acuerdos reparatorios; art. 275 Convenciones probatorias; art.305
Principio de no autoincriminación; art. 326 Defensa y declaración del acusado; art. 330
Métodos de interrogación; art. 338 Alegato final y clausura de la audiencia del juicio
oral; art. 340 Prohibición de condenar a una persona con el sólo mérito de su propia
declaración; art. 373 letra a) Causal de recurso de nulidad; art. 392 Procedimiento
monitorio; art 395 Resolución inmediata de procedimiento simplificado; art. 406
Procedimiento Abreviado; art. 454 Extradición pasiva simplificada; art. 473 letra
d)Revisión de sentencia firme.238239
2. CONCEPTO.
La confesión como medio de prueba es el reconocimiento expreso o tácito que hace

una de las partes en su perjuicio respecto de hechos controvertidos, sustanciales y
pertinentes.
Acto jurídico consistente en admitir como cierto, expresa o tácitamente, dentro o

fuera de juicio, un hecho cuyas consecuencias de derecho son perjudiciales para aquel
que formula la declaración. (Couture)
Es la declaración que hace una parte de la verdad de los hechos afirmados por el
adversario y favorables a éste. (Chiovenda)
Es un medio de prueba judicial, que consiste en una declaración de ciencia o

conocimiento, expresa, terminante y seria, hecha conscientemente, sin coacciones que
destruyan la voluntariedad del acto, por quien es parte en el proceso en que ocurre o es
aducida, sobre hechos personales o sobre el conocimiento de otros hechos perjudiciales
a quien la hace o a su representado, según el caso, o simplemente favorables a su
contraparte en ese proceso.240
3. REQUISITOS.
Los elementos o requisitos que deben concurrir para que nos encontremos en
presencia de la confesión como medio de prueba son los siguientes:
a. Declaración unilateral de voluntad exenta de vicios, que emana de una de las

partes del proceso.
238
El NCPP no utiliza la expresión confesión en ninguna parte del mismo, seguramente con el fin de poner énfasis que la
declaración del imputado es considerada como un medio que depende exclusivamente de la voluntad de éste y puede ser
considerada como el ejercicio de una facultad de su parte para colaborar con el pronto termino de la investigación que con un
criterio objetivo debe ser desarrollada por el Ministerio Público La confesión no constituye un fin del proceso penal como ocurre en
aquellos que se desarrollan conforme a un procedimiento inquisitivo, en el cual se pretende obtenerla por cualquier medio, para los
efectos de obtener la “ verdad o certeza histórico judicial ” acerca de la responsabilidad del imputado en los hechos. Teniéndose
presente esta diversidad de concepción, es que difiere en gran forma la regulación de la confesión en un procedimiento acusatorio
en relación con un procedimiento inquisitivo.
239
Respecto de la confesión en el nuevo proceso penal, compartimos la afirmación que “ el nuevo sistema procesal penal ha
introducido un cuadro normativo tendiente a reforzar la idea de entender la declaración del imputado como un medio de defensa, sin
que ello signifique excluir la confesión como un medio apto para producir fe. Es decir, esta reina, si bien ha perdido su trono, sigue
gozando de buena salud.” La Confesión en el nuevo sistema procesal penal ¿ Una reina que perdió su trono? María Francisca Zapata
Garcia. Juez de garantía de Vicuña. Gaceta Jurídica. Año 2001. Junio Nº 252. Pág 19.
240
Hernando Devis Echandía. Teoría General de la Prueba . Tomo I . Página 667
Septiembre 2015
b. El reconocimiento debe recaer sobre hechos precisos y determinados, que sean

trascendentes para la resolución del conflicto;
c. El reconocimiento de los hechos debe perjudicar a la parte que formula la

declaración;
d. El reconocimiento debe efectuarse con la intención consciente y dirigida del

confesante de reconocer un hecho que le perjudica.
4. ANALISIS DE LOS REQUISITOS.
PRIMER REQUISITO: La confesión es un acto jurídico procesal unilateral,

exento de vicios, y que emana de una parte del proceso que posee capacidad para
materializarlo dentro de él.
La confesión es un acto jurídico unilateral, y como tal, dicha manifestación de

voluntad debe estar exenta de todo vicio para que produzca efectos en contra de la parte
que la formula.
En consecuencia, por las normas generales del Derecho Civil, que rigen a todo acto
jurídico salvo norma expresa en contrario, adolecerá de nulidad la confesión que se
hubiere prestado con error, fuerza o dolo.
En el Código de Procedimiento Civil, sólo se ha tratado específicamente el error de

hecho como un vicio que afecta a la confesión y que permite su revocación en el art.402
del C.P.C.
No obstante ello, no existe inconveniente en que la confesión sea anulada en caso

de acreditarse la concurrencia del dolo o de la fuerza, y para ello no habrá más que
darse aplicación a las normas sobre la nulidad procesal, la que contempla su
procedencia con una causal de carácter genérico dentro de la cual es posible subsumir
estos dos vicios que pudieren afectar a la declaración unilateral de voluntad.
En todo caso, debemos hacer presente que en el antiguo Código de Procedimiento

Penal, se contempla expresamente:
a. La prohibición del empleo de la fuerza como medio para obtener la confesión en

el art.481 Nº3 al requerir para que ella constituya prueba que sea prestada libre y
conscientemente y en el art.483 al permitir la retractación de la confesión por
comprobarse que ella se prestó por apremio o por no haberse encontrado en el libre
ejercicio de la razón en el momento de practicarse la diligencia;
b. El error como vicio de la confesión se contempla al permitirse la retractación de

la confesión si se comprueba inequívocamente que ella se prestó por error en el art.483
citado; y
c. Finalmente, se excluye el dolo y la fuerza moral como medio de obtener la

confesión al prohibirse absolutamente el empleo de promesas, coacción o amenazas
Septiembre 2015
para obtener que el inculpado declare la verdad, sino también toda pregunta capciosa o
sugestiva, como sería la que tienda a suponer reconocido un hecho que el inculpado no
hubiera verdaderamente reconocido.(Art.323 C.P.P.). En cuanto al dolo, se establece
que no se dará valor a la confesión extrajudicial obtenida mediante la intercepción de
comunicaciones telefónicas privadas, o con el uso oculto o disimulado de micrófonos,
grabadoras de la voz u otros instrumentos semejantes.(Art.484 inc. final. C.P.P.)
Además de la declaración unilateral exenta de vicios, para que nos encontremos en

presencia de la confesión es requisito sine qua non que ella emane de una de las partes
en el proceso o de sus apoderados.
Al respecto, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia que “la confesión judicial

sólo puede exigirse al litigante o a su procurador, en los casos y en la forma
determinados por la ley. Por tanto, si una persona no es parte en un juicio, no puede
obligársela a prestar confesión. 241 y que “la absolución de posiciones, que el Código de
Procedimiento Civil también denominada confesión de parte, sólo es susceptible de
utilizarse o admitirse exclusivamente entre litigantes. Es improcedente que se llame al
testigo a prestar confesión sobre los hechos en que se pretende fundar una tacha. 242
De allí, se ha señalado por la doctrina que “los terceros, que no son parte en el
juicio, declaran como testigos; no confiesan. Pero es eficaz y procede la confesión
espontánea o provocada del tercero coadyuvante (art.23 C.P.C.); excluyente (art.22 del
mismo Código) o independiente (Art.23 inc 3), los cuales también pueden exigir
absolución de posiciones a las partes.243 244
En antiguo proceso penal, debemos recordar que revisten especial importancia

“las declaraciones del ofendido y de los copartícipes en la acción punible, dada su mejor
información acerca de lo ocurrido. Por eso el artículo 206 - que está dentro del párrafo
que trata de las declaraciones de los testigos - dispone que se comenzará el examen
por aquellos a quienes se presuma sabedores del hecho, entre los que deben contarse el
ofendido, las personas de su familia y aquellas que dieron parte del delito."Y el artículo
460 coloca entre los testigos inhábiles a los "procesados por crimen o simple delito.....
(n° 2 ), "los cómplices del delito "(n°7), "los que a juicio del tribunal carezcan de la
imparcialidad necesaria para declarar por tener interés directo o indirecto"(n°8) y "los
denunciantes a quienes afecte directamente el hecho sobre que declaren, a menos de
prestar la declaración a solicitud del reo y en interés de su defensa"(n°11).
Estas disposiciones posiciones demuestran inequívocamente que el Código da el

nombre de testigos a esas personas que no son ajenas a los resultados de la litis y que
pueden ser partes de ellas (el ofendido si interpone querella, y el inculpado que es
declarado reo.)245
Finalmente, la confesión debe ser prestada por una persona capaz.
241
Corte de Apelaciones de Concepción. 26. 10. 1908. Gaceta. 1908. T. 2. N*200. Pág. 350
242
Corte Suprema. Queja. 9. 5. 1985. Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 82 Sec. 3. Pág. 57
243
Corte de Apelaciones de Valdivia. 22. 12. 1910. Gaceta 1910. 2 sem. Sent. Nº1936. Pág. 1286
244
Emilio Rioseco Enríquez La Prueba ante la Jurisprudencia. Derecho Civil y Procesal Civil. Confesión de Parte. . Pág. 10.
245
Enrique Paillas Derecho Procesal Penal. Volumen II. Pág. 102. Editorial Jurídica de Chile
Septiembre 2015
Al efecto, debemos recordar que a los actos jurídicos procesales se les aplican las
disposiciones que regulan los actos jurídicos del derecho común, luego la capacidad de
la persona que presta la declaración deberá determinarse a través de la aplicación de las
normas que regulan la capacidad de goce y de ejercicio. Es así como a título meramente
ejemplar podemos señalar haberse declarado que “la citación al deudor a confesar
deuda o a reconocer la firma en su caso, debe hacerse conforme a las reglas generales al
personalmente obligado, si es capaz de comparecer en juicio, o a su representante en
caso contrario, ya que la ley no limita el derecho de pedir esta comparecencia a las
personas capaces de comparecer en juicio únicamente 246 y "que “un menor de edad no
está obligado a prestar confesión en litigio de alimentos contra su padre, sino por medio
de su guardador 247
Además, debemos tener presente las normas del ius postulandi, las que exigen la
constitución del patrocinio y poder para poder actuar en juicio salvo norma excepcional
en contrario.
Al respecto, debemos recordar que el mandatario judicial no puede por regla

general comparecer al proceso a absolver posiciones, sino que esta es una actuación que
deberá realizarla personalmente la parte, puesto que no se encuentra comprendida
dentro de las facultades ordinarias del mandato judicial señaladas en el inciso primero
del art.7 del C.P.C..
Sin embargo, el mandatario judicial podrá comparecer a absolver posiciones si se le

ha conferido ésta facultad especial de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del
citado precepto legal y no se hubiere solicitado que sea la parte quien sea la que
personalmente comparezca a absolverlas. Al efecto, se ha declarado por nuestra
Jurisprudencia que “aunque el litigante tenga constituido procurador con la facultad
para absolver posiciones, la contraparte puede exigir que comparezca el mandante con
ese objeto.248 En todo caso, sea que el mandatario judicial tenga o no conferida la
facultad especial referida, éste se encuentra obligado a absolver posiciones acerca de
hechos personales de él mismo. Prescribe sobre la materia el art.396 del C.P.C. que
"podrá exigírsele confesión al procurador de la parte sobre hechos personales de él
mismo en el juicio aún cuando no tenga poder para absolver posiciones.”249
246
Corte Suprema 8. 9. 1937. Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 35. sec. 1. Pág. 5
247
Corte de Apelaciones de Santiago. 25. 7. 1928. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 25. Sec. 2 Pág. 52”
248
Corte Suprema8. 5. 1937. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 34. Sec. 1. Pág. 249
249
En el antiguo proceso penal, debemos recordar que jamás puede darse por confeso al reo, en su rebeldía, ni es dable que pueda
confesar por él su apoderado o representante legal. 249
En el nuevo proceso penal, la declaración del imputado es un acto voluntario de parte de éste y para asegurarse de que ella revista
semejante carácter se adoptan una serie de resguardos en forma previa y coetánea a su declaración.
El principio básico es que el imputado tiene derecho a guardar silencio, y en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo
bajo juramento(art. 93 letra g)).
El imputado puede ser requerido por la policía, sin orden previa de los fiscales, para acreditar su identidad en casos fundados, tales
como la existencia de un indicio de que ella hubiere cometido o intentado cometer un crimen o simple delito, de que se dispusiere a
cometerlo, o de que pudiere suministrar informaciones útiles para la indagación de un crimen o simple delito. La identificación se
realizará en el lugar en que la persona se encontrare, por medio de documentos de identificación expedidos por la autoridad pública,
como cédula de identidad, licencia de conducir o pasaporte. El funcionario policial deberá otorgar a la persona facilidades para
encontrar y exhibir estos instrumentos.
En caso de negativa de una persona a acreditar su identidad, o si habiendo recibido las facilidades del caso no le fuere posible
hacerlo, la policía la conducirá a la unidad policial más cercana para fines de identificación. Si no le hubiere sido posible acreditar
su identidad, se le darán en ese lugar facilidades para procurar una identificación satisfactoria por otros medios distintos de los ya
mencionados. Si esto último no resultare posible, se ofrecerá a la persona ponerla en libertad de inmediato si autorizare por escrito
que se le tomen huellas digitales, las que sólo podrán ser utilizadas para fines de identificación.
La facultad policial de requerir la identificación de una persona deberá ejercerse de la forma más expedita posible. En caso alguno el
conjunto de procedimientos detallados en los incisos precedentes podrá extenderse por un plazo mayor de cuatro horas, transcurridas
las cuales será puesta en libertad.(art. 85)
Septiembre 2015
SEGUNDO REQUISITO: La confesión debe recaer sobre hechos precisos y

determinados que sean trascendentes para la resolución del conflicto;
En primer lugar, debemos señalar que la confesión versa sobre hechos y no sobre el
derecho, por lo que si ella se prestara sobre éste último carecería de todo valor
probatorio para limitar al tribunal respecto a de determinación de las normas y al
alcance que a ellas deberá dar para la adecuada resolución del conflicto.
Al efecto, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia que "el hecho que se dieren
por absueltas en forma afirmativa las posiciones puestas a la parte demandada, en que se
sostenía que ésta había percibido rentas excesivas, no puede prevalecer sobre lo
establecido en las leyes que sirven de fundamento a la sentencia, porque el cuestionario
se refería a puntos de derecho que sólo pueden darse por asentados a virtud del análisis
de las disposiciones legales pertinentes. En consecuencia, el fallo al no dar valor en
dichos puntos a la confesión prestada en el juicio, no infringe los preceptos de los
artículos 399,400 y 402 del Código de Procedimiento Civil y 1713 del Código Civil 250
y que "si las posiciones no se refieren a hechos controvertidos en el pleito, sino a
situaciones jurídicas, el hecho de que el absolvente no haya dado respuestas categóricas
no lo hace incurrir en la sanción del art.394 del Código de Procedimiento Civil y, por lo
tanto, resulta improcedente tenerlo por confeso por lo ahí afirmado. 251
En segundo lugar, debemos establecer que la confesión recae sobre hechos

personales o no personales de la parte que la presta.
El artículo 1713 del Código Civil establece que la confesión recae sobre hechos
personales de la parte, sea que la preste por sí misma, por medio de un apoderado
especial o de su representante legal. El Código de Procedimiento Civil amplió la
naturaleza de los hechos sobre los cuales puede prestarse la confesión, al establecer en
el inc.2 del art.399 "que si los hechos no son personales del confesante o de la persona a
quien representa, producirá también prueba la confesión.”
Para resguardar que el imputado preste su declaración en forma voluntaria y consiente de su derecho de permanecer callado debe el
funcionario que practica de la detención informarle de específicamente de ese derecho ( art. 135) , el cual debe ser difundido en
diversos establecimientos ( art. 136)
El inculpado ante la policía solo puede prestar declaraciones con la anuencia de éste y en presencia de su defensor. Ante la ausencia
del defensor, la interrogación de la policía solo puede limitar a constatar la identidad del sujeto. En caso de ausencia del defensor y
anuencia a prestar declaración por el imputado, ellas debe efectuarse ante el fiscal, a menos que este autorice bajo su responsabilidad
que el interrogatorio se efectúe por la policía. art. 91Además, el imputado puede prestar declaraciones ante el Ministerio Público
durante la investigación ( art.193 y 194), ante el juez de garantía ( art. 98) y en el juicio oral ( arts 330 y 338).
Dado que la declaración del imputado debe ser un acto libre y consciente, ella no puede ser obtenida mediante tortura ni a otros
tratos crueles, inhumanos o degradantes ( art 93 letra h); ni mediante la degradación de sus capacidades psíquicas por medio de
engaño, amenaza, utilización de psicofármacos, cansancio u otros ardides.( arts 195 y 196). La declaración del imputado que se
preste mediante la utilización de esos medios adolece de nulidad (art.160) y si la sentencia del juicio oral se hubiere pronunciado
basándose en ese medio de prueba podrá ser impugnada por medio del recurso de nulidad ( art 373 letra a).
En cuanto a la obtención de una confesión extrajudicial, también es necesario que ella se obtenga por medios que se hayan
autorizado previamente por el juez de garantía (art.222 y 236), prohibiéndose incluso que se pueda llegar a la incautación de ciertos
documentos (art.220), sin que puedan ser utilizados esos medios que se hayan obtenido ilícitamente. ( art. 225 y 276)
La declaración del imputado es un acto personalísimo, por lo que ella siempre debe ser efectuada directamente por el imputado, y no
a través de otra persona. De allí, que solo revisten el carácter de confesión la declaración del imputado que le perjudiquen, y sólo
deben ser considerada como prueba testimonial a las declaraciones que se presten por otros coimputados ( art 331 letra d).
Por otra parte, es menester tener presente que la confesión es un acto de parte, y debe ser considerado como tal solo al imputado o
acusado, que es la persona contra quien se dirige la pretensión punitiva del Estado. De acuerdo con ello, revisten el carácter de
prueba testimonial las declaraciones que efectúen los funcionarios policiales, el querellante, la víctima, etc.
250
Corte Suprema26. 5. 1964. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 61. Sec. 1 Pág. 125
251
Corte Suprema Queja. 6. 4. 81. Fallos del Mes. Nº 269. Pág. 85
Septiembre 2015
Finalmente, la confesión debe recaer en hechos precisos y determinados que sean

trascendentes para la resolución del conflicto.
Así lo ha reconocido expresamente nuestra Jurisprudencia al declarar "que al

litigante que no compareció al segundo llamado no procede darlo por confeso de que
"son efectivos todos los hechos afirmados por el actor en la demanda”, pues tal
articulación contenida en el pliego de posiciones tiene caracteres de una generalidad e
indeterminación que se contraponen a la idea de una proposición que permita al
confesante afirmar o negar clara y sencillamente el hecho sobre cuya efectividad o
falsedad pudiera pronunciarse, toda vez que en la demanda se afirma una serie de
hechos sobre los cuales el confesante no estaría en condiciones de aceptarlos o negarlos
en forma explícita y absoluta.”252
Finalmente, tampoco la confesión puede existir en caso que exista una declaración
que plantea hechos eventuales o hipotéticos, puesto que en ese caso no existe una
determinación del hecho por parte del declarante. Así lo ha también establecido nuestra
Jurisprudencia, al declarar que “el hecho de que en el escrito de contestación haya dicho
el demandado que en todo caso no procedería el pago de intereses, en caso de acogerse
la demanda, sino desde la fecha en que se canceló el último estado de pago, pues se trata
de una obra a precio alzado, no importa una confesión o reconocimiento de la
obligación de pagar intereses desde la fecha del último estado de pago, sino una
situación hipotética, en que el demandado se colocaba, sin perjuicio de mantener la que
adoptó desde el principio, de negar la existencia de la obligación, fundando su negativa
en el contrato mismo cuyo cumplimiento pide el demandante. 253254
TERCER REQUISITO: La confesión debe recaer respecto de hechos que sean

desfavorables para la parte que formula la declaración.
Este requisito es de la esencia para que nos encontremos en presencia de la

confesión, siendo reconocido por todos los autores y puede ser apreciado en las diversas
definiciones que de ellas se han dado.
La confesión nunca existirá si en ella sólo se reconocen hechos en favor del que
presta la declaración, puesto que ello importaría reconocer la posibilidad de crearse por
éste su propia prueba.
Además, el hecho confesado no sólo debe perjudicar al confesante, sino que además
beneficiar a la otra parte, puesto que sólo así existirá una utilidad de ella al liberarlo en
ese caso de sobrellevar la carga de la prueba para establecer el hecho reconocido.
Esta circunstancia ha sido establecida por nuestra Jurisprudencia al señalar que “la
confesión de acuerdo con los arts. 1713 del Código Civil y 399 del C.P.C. hace fe en
contra de quien la presta, pero no en su favor. 255
252
Corte Suprema 30. 12. 1968. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 65. Sec. 1. Pág 405
253
Corte Suprema. 15. 12. 1924. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 25. Sec. 1. Pág. 65
254
En el nuevo proceso penal, debemos resaltar que la suspensión condicional del procedimiento, que requiere de un acuerdo entre
el fiscal y el imputado, autorizado por el juez de garantía, no importa una admisión de responsabilidad o culpabilidad en los hechos,
sino que nada mas que la manifestación de voluntad del imputado de aceptar la aplicación de esta salida alternativa. De acuerdo con
ello, en caso de revocación de este beneficio, no puede ser utilizado este acuerdo en el juicio posterior que ha de seguirse para
perseguir su responsabilidad. Estas medidas se han adoptado para incentivar su utilización dentro del nuevo sistema procesal
penal.254
255
Corte Suprema14. 5. 1947. Revista de Derecho y Jurisprudencia 44. Sec. 1. Pág. 565
Septiembre 2015
CUARTO REQUISITO: La declaración debe ser formulada con la intención

consciente y dirigida del confesante en reconocer un determinado hecho que le
perjudica y favorece al contendor.
“Este requisito de la confesión es el que se ha denominado "animus confitenti" y

consiste en la intención consciente y dirigida del confesante en orden a reconocer un
determinado hecho que le perjudica y favorece al contendor.
Adquiere especial importancia este elemento tratándose de la confesión judicial

espontánea y de la extrajudicial, ya que no toda declaración de la parte puede
considerarse una confesión si no concurre el factor intencional señalado.
Por eso se ha resuelto que falta este requisito y que en consecuencia no comporta
una confesión: expresar en el escrito de contestación que eventualmente se pagarían
intereses 256; prestar una declaración sumarial la mujer casada antes de ser demandada
civilmente 257, formular cierta declaración al confeccionarse un inventario de los bienes
que componen la herencia 258.259
5. LIMITACIONES A LA ADMISIBILIDAD DE LA CONFESION COMO

MEDIO DE PRUEBA
La regla general, de acuerdo a lo establecido en los arts.1713 del C.Civ y 385 del
C.P.C, es que confesión se admite como medio de prueba para acreditar todos los
hechos que configuran un conflicto, a menos que exista una disposición legal o un
principio jurídico que la excluya como medio de prueba.
Los casos en que se excluye la confesión como medio de prueba son los siguientes:
a. La falta de instrumento público no puede suplirse por otra prueba (incluida la

confesión) en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad.(Art.1701
C.Civ.)
Dando aplicación a este principio de que el acto o contrato solemne se prueba sólo
con su solemnidad y que la falta de ella no puede ser suplida ni siquiera por la confesión
para acreditar el acto o contrato solemne, se ha declarado por nuestra Jurisprudencia,
que "todo legado debe constar en un acto testamentario y siendo este último siempre
solemne, es manifiesto que la confesión del albacea no puede servir para dar por
establecida la existencia de aquella asignación, toda vez que la ley niega eficacia legal a
la confesión para acreditar actos solemnes.260 y que "el marido, para vender
voluntariamente un bien raíz de la sociedad conyugal, necesita la autorización,
consentimiento o voluntad de la mujer, la que debe otorgarla por escritura pública y no
en otra forma, siendo esta escritura pública solemnidad del acto, y no puede ser suplida
por otra prueba, ni aún por la confesión.261
256
Casación. 15. 12. 1924. . Rev. t. 25. sec. 1. pág 65
257
Casación. 20. 7. 1978. Rev. t. 75. sec. 4. Pág. 564
258
Corte de Apelaciones de Temuco. 28. 4. 1931. Gaceta. 1931. 1 sem. N*112 Pág. 481
259
Emilio Rioseco. La Prueba ante la Jurisprudencia. Derecho Civil y Procesal Civil. Confesión de Parte. Págs. 30 y 31
260
Corte Suprema8. 9. 1937. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 35 Sec. 1. Pág. 5
261
Septiembre 2015
b. No se admite la confesión para probar una causal de divorcio perpetuo o de

nulidad de matrimonio, puesto que ello importaría admitir el divorcio o la nulidad de
matrimonio por mutuo consentimiento no establecido en la ley.
Al efecto, se ha declarado, que “la confesión de parte en los juicios sobre nulidad
de matrimonio no produce plena fe en contra del litigante que la presta, en cuanto con
ella trata de acreditarse un hecho fundamental de la acción. Es una excepción al art.1713
del C.C.
c. En los juicios de separación de bienes por el mal estado de los negocios del
marido, la confesión de éste no hace prueba.(Art.157 C.Civ);
d. No se admite el testimonio de la madre que en el juicio sobre legitimidad del hijo

declare haberlo concebido en adulterio.(Art.188 inc.3 del C.Civ);
e. La declaración de uno de los cónyuges que afirme ser suya o debérsele una cosa
perteneciente a la sociedad conyugal, ni la confesión del otro, ni ambas juntas, se
estimarán suficiente prueba, aunque se hagan bajo juramento.(Art.1739 inc.2 C.Civ);
f. En la prelación de crédito la confesión del marido, padre o madre de familia, o

del tutor o curador fallidos, no hará prueba por sí sola contra los acreedores.(Art.2485
C.Civ);
7. La confesión extrajudicial verbal sólo se debe tomar en cuenta en los casos en

que es admisible la prueba de testigos.(Art 398 inc.1 C.P.C.). 262
6. CLASIFICACION DE LA CONFESION
a. Según ante quién se preste
a.1. Confesión Judicial es aquella que se presta ante el tribunal que conoce de la
causa o ante el tribunal exhortado en quien se hubieren delegado las facultades a través
de un exhorto.263
a.2. Confesión extrajudicial es aquella que se presta en un juicio diverso o bien

fuera de un proceso. Reviste este carácter toda confesión que se preste fuera del proceso
en el cual se invoca, aún cuando se hubiere prestado en otro proceso ante un tribunal.
Tiene importancia, puesto que ambas tienen diverso valor probatorio de acuerdo a
los arts.398,399 y 400 del CPC. y 1713 del C.P.C. Igual situación acontece en el
proceso penal, conforme a lo prescrito en los artículos 481 y 484 del C.P.P. 264
262
En el proceso penal, la confesión no es un medio de prueba que permita acreditar el hecho punible, el cual debe probarse por los
otros medios de prueba. Art.110 del C.P.P. La participación puede ser determinado por todos los medios de prueba incluida la
confesión, siempre que ella este acorde con los datos que comprueben el hecho punible(Art.111 del C.P.P.). En otras palabras, es
necesario que "el cuerpo del delito (hecho punible) esté legalmente comprobado por otros medios, y la confesión concuerde con las
circunstancias y accidentes de aquél.(Art. 481 Nº 4 del C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, se contempla el mismo principio al establecerse que “ no se podrá condenar a una persona con el sólo
mérito de su propia declaración.” ( art 340 inc. final NCPP).
263
En el antiguo proceso penal, se considera que la confesión se ha prestado ante el juez de la causa, no sólo cuando ella se
verifica ante aquel cuya competencia no se hubiere puesto en duda, sino que también ante aquel que instruya el sumario en el caso
de las primeras diligencias.(Art. 481 Nº1 del C.P.P.).
264
En el nuevo proceso penal, esta clasificación carece de trascendencia, dado que el valor probatorio de ella debe ser determinada
por el tribunal conforme a las reglas de la sana crítica.
Septiembre 2015
b. Según como se genera la confesión puede ser.
b.1. Espontanea es aquella que se produce sin requerimiento de parte.265
b.2. Provocada es aquella que se produce a requerimiento de parte a través del

procedimiento de la absolución de posiciones o del tribunal en el caso de medida para
mejor resolver.
Tiene importancia, puesto que la confesión provocada debe ser obtenida

ajustándose a las normas procedimentales que la ley establece, lo que no sucede con la
espontánea que se puede prestar por la parte en cualquier escrito o actuación.266
c. Según como se verifica
c.1.Expresa es aquella que se verifica a través de términos categóricos y explícitos.
c.2. Tácita o Ficta es aquella que no se verifica en términos formales y explícitos,

sino que se produce en virtud de haberse dado las condiciones que la ley establece para
que el tribunal la de por establecida en el procedimiento de la absolución de posiciones..
Sólo tiene importancia para los efectos de examinar los requisitos que deben
reunirse para su generación, pero ambas tienen igual valor probatorio de acuerdo a lo
establecido en el art.400 del CPC.267
d. Según como se expresa.
d.1. Verbal, es aquella que se presta oralmente ante testigos.
d.2. Escrita, es aquella de la cual se deja constancia en un instrumento.
Tiene importancia por la forma en que ella debe ser acreditada, puesto que si es
necesaria la rendición de prueba de testigos y ella es verbal sólo podrá acreditarse
cuando sea admisible ese medio de prueba.
e. De acuerdo a la iniciativa y finalidad

e.1. Iniciativa de parte.
e.1.1. Como medida prejudicial propiamente tal (art.273 N* 1 C.P.C.), para los
efectos de preparar la entrada al juicio.
265
En el proceso penal, el artículo 488 bis del C.P.P. se refiere expresamente a la confesión espontanea respecto de la pretensión
civil hecha valer en el proceso penal, al señalarnos que "el reconocimiento que las partes hicieren en sus escritos, respecto de los
hechos que las perjudiquen indicados en el inciso anterior, constituirá confesión”.
266
En el proceso penal, se regula la confesión provocada respecto de la pretensión penal en los artículos 484 bis y 484 bis A; y
respecto de la pretensión civil en el artículo 488 bis del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, no se contempla la existencia de la confesión judicial provocada, lo que es evidente si tenemos presente
el derecho del imputado de guardar silencio.
267
En el proceso penal, se contempla expresamente por el legislador que "no hay confesión ficta" (Art. 484 bis A inc. final del
C.P.P.) y que "el silencio del imputado no implicará un indicio de participación, culpabilidad o inocencia"(Art.484 inc.2º del
C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, al haberse contemplado expresamente el derecho del imputado de guardar silencio, no cabe concebir la
existencia de una confesión ficta, y constituiría una forma de violar este derecho el considerar el silencio del imputado como un
indicio de participación o culpabilidad.
Septiembre 2015
e.1.2. Como medida prejudicial probatoria (Art.284),destinada a obtener una

confesión judicial provocada respecto de una persona que se teme se ausente del país y
con el fin de hacerse valer con posterioridad en un proceso declarativo, constitutivo o de
condena.
e.1.3. Como medio de prueba durante el curso de un juicio, con el fin de acreditar
dentro del proceso hechos personales o no personales del confesante.
e.1.4. Como gestión preparatoria de la vía ejecutiva (Art.434 N*5), con el fin
de procurarse a través de la confesión judicial a prestarse en la gestión preparatoria de
un título ejecutivo que le permita con posterioridad deducir una demanda ejecutiva.
e.2. Iniciativa del tribunal.
Como medida para mejor resolver (Art 159 N* 2), para acreditar hechos que sean
de influencia en la cuestión y que no resulten probados durante el curso del proceso. En
el antiguo proceso penal, se contempla la posibilidad que el tribunal requiera la
declaración como medida para mejor resolver en términos amplios y sin limitaciones en
el art.499 del C.P.P.. 268
f. Según los hechos sobre los cuales recae
Confesión acerca de hechos personales del confesante y confesión acerca de

hechos no personales del confesante.
Tiene importancia esta clasificación, puesto que de acuerdo a lo previsto en los arts
1713 del C.Civ y 402 del C.P.C., nuestra Jurisprudencia ha declarado que “sólo cuando
la confesión se refiere a un hecho personal del confesante no procede recibir prueba
para acreditar lo contrario. Pero la prueba en contrario es admisible cuando la confesión
se refiere a un hecho no personal, como es, respecto del albacea, el que se efectuara el
testamento en un solo acto. 269
g. Según su contenido
g.1.Confesión pura y simple, es aquella en que el confesante afirma o niega

categóricamente el hecho controvertido sin agregaciones o modificaciones de ninguna
especie. P. Ej. Declara ser efectivo adeudar una suma de dinero recibida a título de
mutuo.
g.2. Confesión calificada , es aquella en que el confesante reconoce

categóricamente el hecho controvertido, pero le agrega algún hecho o circunstancia que
viene a alterar su naturaleza jurídica. P. Ej. Declara ser efectivo haber recibido una
suma de dinero, pero agrega haberlos recibido a título de donación y no de mutuo.
g.3. Confesión compleja, es aquella en que el confesante reconoce el hecho

material acerca del cual se le interroga, pero le agrega otros hechos enteramente
268
En el nuevo proceso penal no se contempla la existencia de medidas para mejor resolver.
269
Corte Suprema 23. 10. 1930. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 28. Sec. 1 Pág. 345.
Septiembre 2015
desligados del primero (Compleja primer grado) o bien ligados o modificatorios del
mismo.(Compleja segundo grado).
Un ejemplo de la confesión compleja de primer grado, sería aquel en la cual el

confesante declara haber recibido a título de mutuo, pero agrega haberse compensado
esa deuda con otra suma de dinero adeudada por la contraria.
Un ejemplo de la confesión compleja de segundo grado sería aquella en la que

reconoce haber recibido una suma de dinero a título de mutuo, pero agrega haberlos
pagado.
Esta clasificación tiene importancia para los efectos de la divisibilidad de la

confesión.270
h. Según su divisibilidad.
h.1. Divisible, es la confesión en la cual pueden separarse de ella los hechos que
perjudican al confesante de aquellos que le son desfavorables.
h.2. Indivisible, es la confesión en la cual no pueden separarse de ella los hechos

que perjudican al confesante de aquellos que le favorecen.
La regla general en nuestro derecho es la indivisibilidad de la confesión.
Sin embargo, para determinar la posibilidad de dividir una confesión en materia

civil es básico atender a la clasificación de ella efectuada precedentemente.
La confesión pura y simple y la calificada son por naturaleza indivisibles.
La compleja de primer grado es siempre divisible y la de segundo grado es divisible

cuando se acredite la falsedad de las circunstancias agregadas por el confesante que
modifican o alteran el hecho confesado.271
i. De acuerdo a sus efectos o valor probatorio
i.1. Confesión Eficaz es aquella que se genera en los casos que la ley la permite,
produciendo efectos probatorios.
i.2. Confesión Ineficaz es aquella que no produce efectos probatorios por no ser
permitida por la ley.
B. LA CONFESION JUDICIAL.
270
En el proceso penal, esta clasificación no tiene importancia para establecer la divisibilidad de la confesión por aplicarse en esta
materia la norma especial contenida en el artículo 482 del C.P.P..
271
En el proceso penal, no cabe atender a esta clasificación de la confesión, debiéndose para este efecto aplicar la regla especial
que al efecto contempla el artículo 482 del C.P.P..
Septiembre 2015
1. CONCEPTO.
Es aquella que se presta en el juicio en el cual ella es invocada como medio de

prueba.
Puede ser espontánea, esto es, aquella que se genera en cualquier escrito o
actuación que realiza una parte reconociendo la existencia de hechos que la perjudican y
favorecen a su contraria.
La existencia de esta clase de confesión ha sido reconocida por la Jurisprudencia, al

señalar que "la confesión prestada en juicio está sujeta a diversas clasificaciones, entre
las cuales figuran la confesión voluntaria y la provocada, correspondiendo la primera a
la que se presta voluntariamente por las partes en alguna de las actuaciones del juicio,
sin necesidad de que sean requeridas para ello por medio del procedimiento de
absolución de posiciones. 272
Sin embargo, la confesión que tiene mayor trascendencia en el proceso por la

reglamentación que se efectúa respecto de ella es la confesión judicial provocada, que
es aquella que se puede generar mediante el mecanismo de la absolución de posiciones,
contemplado en los arts.385 a 397 del C.P.C.
El art.385 del C.P.C. reconoce a cada parte en el proceso el derecho a solicitar de su

contraria que comparezca a absolver posiciones sobre hechos pertenecientes al mismo
juicio, sin perjuicio de lo que decrete el tribunal como medida para mejor resolver.
En consecuencia, procederemos a continuación a estudiar el mecanismo de la

confesión judicial provocada o absolución de posiciones que contempla nuestro
legislador.
2. INICIATIVA.
La iniciativa para que se preste la absolución de posiciones puede ser:
a. De parte
En la iniciativa de parte, la absolución de posiciones la pide una de las partes como

medida prejudicial propiamente tal o probatoria, o dentro del proceso y una vez
contestada la demanda como medio de prueba.(Art.385)
b. Del Tribunal
Se contempla esta iniciativa del tribunal en el caso de la medida para mejor resolver
de Confesión.(Art.159 N*2 ).
3. OPORTUNIDAD PROCESAL.
272
Septiembre 2015
Para los efectos de determinar las oportunidades en que puede solicitarse la

confesión judicial provocada, es menester tener presente que esta puede manifestarse de
las siguientes maneras:
a. La prueba confesional como medida prejudicial propiamente tal o medida

prejudicial probatoria;.
b. La prueba confesional puede ser pedida para generarse un medio de prueba en el

curso de juicio; y
c. La prueba confesional como medida para mejor resolver.
a. LA PRUEBA CONFESIONAL COMO MEDIDA PREJUDICIAL
1. Medida prejudicial propiamente tal según lo establece el art.273 N* 1 del C.P.C.,

que es propia sólo del futuro demandante y tiene por objeto preparar la entrada al juicio;
y
2. Medida prejudicial probatoria de confesión, según lo establece el art. 284 del

C.P.C., que es común al futuro demandante y futuro demandado. El fundamento de la
medida es la existencia de un motivo fundado que permita temer la ausencia en breve
tiempo del país de la futura contraparte.
En ambos casos, la confesión es solicitada con anterioridad a la interposición de la

demanda en el proceso y nos remitimos a lo que señaláramos en clase al estudiar las
medidas prejudiciales en cuanto a la forma en que ellas se llevan a cabo.
b. LA CONFESION PROVOCADA EN EL CURSO DEL PROCESO.
De acuerdo a lo establecido en el art.385 del C.P.C., cualquiera de las partes en el

proceso puede solicitar a la contraria que comparezca a absolver posiciones durante el
curso del proceso, siendo las oportunidades para ello las siguientes:
1. En primera instancia.
Se puede solicitar en la primera instancia que se comparezca a absolver posiciones

en cualquier estado del juicio, desde que se encuentre contestada la demanda y hasta el
vencimiento del término probatorio.
Este derecho sólo lo podrán ejercer las partes hasta dos veces en la primera
instancia, pero si se alegan hechos nuevos durante el curso del juicio podrá exigirse una
vez más.
2. En segunda instancia.
Septiembre 2015
Se puede solicitar en la segunda instancia que se comparezca absolver posiciones

en cualquier estado de ésta, hasta antes de la vista de la causa.
Este derecho sólo lo podrán ejercer las partes una vez en la segunda instancia, pero
si se alegan hechos nuevos durante su curso podrá exigirse una vez más.
En todo caso, es menester hacer presente que cualquiera sea la instancia en que se
ejerza este derecho, la formulación de la solicitud que se formule para ese efecto no
suspende el curso del procedimiento. Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha señalado que
"como la absolución de posiciones, que puede solicitarse en cualquier estado del juicio,
no suspende el curso de la causa, puede dictarse sentencia en la causa aun estando
pendiente la referida diligencia. 273
c. LA PRUEBA CONFESIONAL COMO MEDIDA PARA MEJOR

RESOLVER.
La oportunidad en que ella puede ser decretada es común a la que señaláramos a

propósito de la prueba documental y testimonial.
Para que sea procedente que el tribunal decrete la confesión judicial de cualquiera
de las partes como una medida para mejor resolver es menester que de acuerdo al N* 2
del art.159 del C.P.C. concurran los siguientes requisitos:
a. Que la confesión judicial recaiga sobre hechos que el tribunal considere de

influencia en la cuestión, es decir, que los considere trascendentes para la adecuada
resolución del conflicto; y
b. Que los hechos mencionados no se encuentren probados en el proceso.
De lo expuesto, se desprende que el tribunal debe decretar la medida para mejor

resolver en forma limitada y con el sólo propósito de cumplir con los objetivos que le ha
fijado la ley.
De acuerdo con ello, se ha señalado que "la absolución de posiciones decretada

para mejor resolver debe indicar los puntos sobre los cuales se prestará la confesión, sin
que al hacerlo sea procedente mejorar la condición de la parte que no hizo oportuno uso
de su derecho, decretando con la apariencia de esa medida una diligencia probatoria
solicitada extemporáneamente. 274
4. PERSONAS QUE PUEDEN SOLICITAR QUE SE ABSUELVAN

POSICIONES.
De acuerdo a lo establecido en el art.385 del C.P.C. todo litigante está obligado a

absolver posiciones cuando lo exija su contendor.
273
Corte de Apelaciones de Santiago 9. 5. 1912. Revista de Derecho y Jurisprudencia. T. 10. Sec. 2 Pág. 427
274
Corte Suprema Queja. 30. 5. 1969. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 66. Sec. 3. Pág. 79
Septiembre 2015
En consecuencia, no cabe duda que tanto el demandante como el demandado

pueden exigir a la parte contraria que comparezca a la presencia judicial a absolver las
posiciones que se le formulen.
Además, pueden intervenir en el proceso los terceros coadyuvantes o excluyentes,

pudiendo el primero solicitar posiciones a la parte contraria a la cual coadyuva y los
segundos, a cualquiera de las partes al ser ambos oponentes a su pretensión dentro del
proceso.
5. PERSONAS QUE DEBEN ABSOLVER POSICIONES EN EL PROCESO.
Deben absolver posiciones en el proceso las partes de él de acuerdo a lo previsto en

el art.385 del C.P.C., y revestirán tal carácter el demandante, el demandado, y los
terceros coadyuvantes, independientes o excluyentes.
Las posiciones deberán ser absueltas por las partes en forma personal o a través de
sus representantes legales si fueren personas jurídicas o incapaces.
Los mandatarios judiciales sólo podrán absolver posiciones si se le han conferido la

facultad especial para ese efecto de acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del
art.7 del C.P.C. y el solicitante de la diligencia no hubiere solicitado que ella se efectúe
con la intervención personal de la parte.
En todo caso, los mandatarios judiciales pueden ser citados a absolver posiciones
acerca de hechos personales suyos en el proceso, aún cuando no tengan conferida la
facultad especial para absolver posiciones, de acuerdo a lo establecido en el art.396 del
C.P.C..
6. SOLICITUD PARA ABSOLVER POSICIONES.
Para los efectos de que se de comienzo a la diligencia de la absolución de

posiciones es menester que la parte que desee que ella se realice presente al tribunal que
conoce de la causa un escrito acompañando en un sobre las posiciones que deberá
absolver la parte contraria.
a. Escrito.
En el escrito, la parte solicitará al tribunal :
l. Que la parte contraria comparezca personalmente a absolver posiciones.
Si no se formula esta solicitud se entenderá que las posiciones podrán ser absueltas
por la propia contraparte personalmente o a través de su mandatario judicial si posee o
se le confieren facultades especiales con posterioridad para ello ;
2. Que el tribunal reciba por sí mismo la declaración del litigante.
Si se formula esta solicitud, deberá el tribunal recibir por sí mismo la

declaración.(Art.388 inc.2).
Septiembre 2015
Si no se formula esta solicitud, puede el tribunal cometer al secretario o a otro

ministro de fe la diligencia de acuerdo a lo previsto en el inc.1 del art 388 del C.P.C.
3. Que se mande citar para día y hora determinados al litigante para que
comparezca a absolver posiciones de acuerdo al pliego que acompaña en sobre cerrado
y que solicita que se mantenga en reserva y custodia en la Secretaria del tribunal hasta el
día de la diligencia.
El tribunal proveerá ese escrito disponiendo que se cite a absolver posiciones

personalmente a la parte contraria para el día y hora que determine, manteniéndose en
custodia en la Secretaria del Tribunal el sobre que contiene el pliego de las posiciones y
ordenará que su notificación se practique por cedula de acuerdo a lo previsto en el art.48
del C.P.C..
Dicho escrito deberá ser notificado por cedula al mandatario judicial de la parte
llamada a absolver posiciones, tenga o no el apoderado conferidas facultades para ese
efecto. La razón de ello radica en que el legislador estableció para el procurador la
obligación de hacer comparecer a su parte a absolver posiciones en el artículo 397 del
C.P.C. Al respecto, se ha declarado que "la obligación que afecta al procurador de hacer
comparecer a su mandante a absolver posiciones no pueden restringirse al solo caso del
procurador que no tiene facultades para absolverlas, ya que el art.397 del Cód. de P.
Civil no hace tal distinción. Así resulta también de la historia fidedigna del precepto."
275
En caso que la contraria no resida dentro del territorio jurisdiccional del tribunal
que conoce de la causa, es menester solicitarle al tribunal que decrete que la absolución
se haga a través de un exhorto ante el tribunal o los funcionarios en que dicha parte
resida de acuerdo a lo previsto en el inciso segundo del art.397 del C.P.C..
b. Sobre en el que se contiene el pliego de posiciones.
El pliego de las posiciones es la lista de preguntas que la parte que solicita la

absolución desea que sean absueltas o contestadas por la parte contraria.
Las posiciones o preguntas pueden ser redactadas en forma asertiva o interrogativa.

No hay inconvenientes para que se contemplen en el pliego tanto preguntas asertivas
como interrogativas, pudiendo referirse a hechos personales del confesante o al
conocimiento que él tenga de otros hechos que no revistan ese carácter, debiendo en
todo caso ellas ser redactadas en términos claros y precisos de manera que puedan ser
entendidos sin dificultad de acuerdo a lo establecido en el art.386 del C.P.C..
Las preguntas asertivas son aquellas en las cuales se afirma el acaecimiento de un

hecho determinado. P.Ej. Diga el absolvente como es efectivo y le consta que el día
Viernes 18 de Septiembre de 1990 se encontraba en la ciudad de Copiapó.
En cambio, serán preguntas interrogativas aquellas en las cuales se indaga acerca

del acaecimiento de un determinado hecho. P.Ej. Diga el absolvente donde se
encontraba el 18 de Septiembre de 1990.
275
Septiembre 2015
Finalmente, también es posible para la indagación de un mismo hecho formular una

pregunta asertiva e interrogativa. P.Ej. Diga el absolvente como es efectivo que el 18 de
Septiembre de 1990 se encontraba en la ciudad de Copiapó. En el evento que lo negare,
diga el absolvente en que lugar se encontraba ese día.
Dichas interrogaciones se hacen en un escrito firmado por el solicitante,

señalándose el proceso en el cual deberán ellas ser contestadas y la persona que deberá
comparecer a absolver las posiciones las que se enumeraran una a una y de acuerdo al
orden en que se desea que ellas sean formuladas. Ese escrito que contiene las posiciones
se introduce en un sobre que será debidamente sellado y en cuya carátula se
individualizará el proceso y la persona que comparecerá a absolver las posiciones. Ese
sobre cerrado se acompaña al escrito en el cual se pide la absolución de posiciones, el
cual se solicita que permanezca en custodia hasta el día que se fije para la absolución de
posiciones, el que sólo entonces será abierto para los efectos de formular las preguntas
al absolvente que hubiere comparecido. Con ello se da cumplimiento a lo establecido en
el art.387 del C.P.C., el cual prescribe que "mientras la confesión no sea prestada, se
mantendrán en reserva las interrogaciones sobre que debe recaer.”
7. TRIBUNAL ANTE EL CUAL SE RINDE LA ABSOLUCION DE

POSICIONES.
Para determinar el tribunal ante el cual se rendirá la absolución de posiciones por el

absolvente, de acuerdo a la residencia que posea éste, se distinguen de acuerdo a lo
prescrito en el art.397 diversas situaciones:
1. El absolvente tiene su residencia en el lugar del juicio.
Conocerá de la absolución de posiciones el tribunal que sustancia el proceso.
2. El absolvente reside fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de
la causa, pero dentro del territorio de la República.
Conocerá de la absolución de posiciones, a través de exhorto, el tribunal del

territorio jurisdiccional competente donde resida el absolvente.
3. El absolvente reside fuera del territorio de la República.
La absolución de posiciones deberá prestarse ante el respectivo agente diplomático

o consular chileno del lugar donde reside el absolvente.
El art.89 del Reglamento Consular establece al respecto, "que los funcionarios

consulares tomarán las confesiones en juicio que les encarguen los tribunales de la
República, según lo previsto en el inciso segundo artículo 397 del Código de
Procedimiento Civil”.
8. OBLIGACIONES DEL ABSOLVENTE.

Septiembre 2015
El absolvente tiene tres obligaciones: Comparecer a la audiencia, absolver las

posiciones que en ella se le formulan y decir la verdad absolviendo las posiciones que se
le formulen.
a. Obligación de comparecer.
La regla general, al igual que sucede con la prueba testimonial, es que toda persona
se encuentra obligada a comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para absolver
posiciones.
Excepcionalmente se encuentran exentas de la obligación de comparecer, de

acuerdo a lo establecido en el art.389, las siguientes personas:
1. El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores y

Diputados, los Intendentes dentro de la región en que ejercen sus funciones, los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales de estos
tribunales, el Arzobispo, los Obispos, los Vicarios Generales, los Provisores, los
Vicarios y Vicarios Capitulares;
2. Los que por enfermedad o por cualquier otro impedimento calificado por el
tribunal se hallen en imposibilidad de comparecer a la audiencia en que hayan de prestar
la declaración; y
3. Las mujeres, en caso que el tribunal estime prudente eximirlas de esta asistencia.
De la enumeración se puede constatar que el número de personas exentas de la

obligación de comparecer a absolver posiciones es menor a aquellas exentas de la
obligación para comparecer como testigos, y los funcionarios del Poder Judicial
mencionados lógicamente no requieren en este caso de autorización previa para
absolver las posiciones como sucede en el caso de la declaración de éstos como testigos.
El procedimiento a través del cual estas personas deberán absolver posiciones es

uniforme para todas ellas y éste consiste en que el juez se trasladará a la casa de ellas
con el objeto de recibir la declaración o comisionará para este fin al secretario.
En los tribunales colegiados se comisionará para esta diligencia a alguno de los

ministros del mismo o al secretario.
Si la persona que haya de prestar declaración en la forma prevenida en este artículo,

se encuentra fuera del territorio del tribunal que conoce de la causa, encargará éste la
diligencia al juez competente de la residencia actual del litigante. El juez exhortado
practicará por sí mismo la diligencia o la cometerá a su secretario.
No se podrá comisionar al secretario para tomar la confesión cuando la parte haya

solicitado que se preste ante el tribunal.
En consecuencia, nunca podrá un absolvente eximido de la obligación de

comparecer dar respuesta a las posiciones mediante informe u oficio, como sucede con
algunas de las personas eximidas de la obligación para comparecer como testigos.
Septiembre 2015
A la sanción por la falta de comparecencia no referiremos al tratar el desarrollo de

la audiencia de la absolución de posiciones.
b. Obligación de absolver las posiciones.
El art.385 establece perentoriamente que todo litigante se encuentra obligado a

absolver posiciones como el procurador respecto de hechos personales suyos de acuerdo
al art.396.
En consecuencia, no existe en este caso alguna exención para absolver las

posiciones como acontece respecto de la declaración testimonial. A la sanción que se
establece respecto de la infracción a esta obligación nos referiremos al tratar el
desarrollo de la audiencia de absolución de posiciones.
c. Obligación de decir la verdad.
En cuanto a la obligación de decir la verdad, esta existe también respecto del

absolvente desde el momento en que éste presta juramento de acuerdo a lo previsto en el
art.390 del C.P.C..
Sin embargo, la infracción a este deber no tiene una sanción penal, puesto que el
perjurio está configurado respecto de los testigos y no comete este delito el que miente
en causa propia.
En todo caso, deberá ser un antecedente que el tribunal deberá considerar a lo

menos para los efectos de regular las costas el que se hubiere incurrido en falsedades
durante el curso del proceso y podrá constituir uno de los antecedentes también para los
efectos de apreciar comparativamente las pruebas con el fin de determinar cual se
encuentra más conforme con la verdad de acuerdo a lo previsto en el art.428 del C.P.C.
9. CITACION DEL ABSOLVENTE.
Como hemos señalado, la parte que quisiere generar este medio de prueba, deberá
presentar un escrito pidiéndole al tribunal que fije día y hora para la celebración de la
audiencia a la cual deberá comparecer el absolvente a dar respuesta a las posiciones que
se le formulan.
La resolución del tribunal en la cual se da lugar a la solicitud de absolución

absoluciones fijando el día y hora de la audiencia que se llevará a cabo para ese efecto
se deberá notificar por cédula (Art.48) al procurador del absolvente, quien tiene la
obligación de hacerlo comparecer.(Art 397).
A esta primera audiencia puede suceder que no comparezca el absolvente, en cuyo

caso se certificará ese hecho por el Receptor, que es el ministro de fe competente
establecido por la ley para actuar en la diligencia de la absolución de posiciones.
La inasistencia del absolvente a esta primera audiencia convocada para absolver

posiciones no tiene contemplada sanción alguna en nuestra legislación.
Septiembre 2015
En este caso, será necesario que la parte interesada en que se realice la diligencia
presente un nuevo escrito, en el cual solicitará que se cite por segunda vez al absolvente
a absolver posiciones bajo el apercibimiento contemplado en el artículo 394 del Código
Es esencial que en el escrito en que se solicite a absolver posiciones por segunda

vez ante la inasistencia del absolvente como en la resolución en que se decreta esa
segunda citación, se establezca expresamente que ella se efectúa bajo el apercibimiento
contemplado en el artículo 394 del C.P.C., puesto que si nada se dice al respecto no será
posible aplicarle al absolvente que no comparece las sanciones y apercibimientos que se
contemplan en ese precepto legal. Al efecto, se ha declarado que "establecido que la
parte demandada no fue citada expresamente a absolver posiciones bajo el
apercibimiento de darlas por absueltas en su rebeldía, la resolución que las declara
absueltas en rebeldía contraviene el art.393 del C.P.C." 276
Esta resolución deberá ser notificado en la misma forma y a la misma persona

señalada respecto de la primera citación.
10. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA EN LA CUAL SE ABSUELVEN LAS

POSICIONES.
El absolvente, frente a la citación a absolver posiciones, puede adoptar tres

actitudes:
1. Comparecer y absolver las posiciones, dando derechamente respuesta a las

preguntas que se le formulan;
2. Comparecer y negarse a declarar o da respuestas evasivas respecto a las

preguntas que se le formulan; y
3. No comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para absolver posiciones.
Para comprender la forma en que se materializa la absolución de posiciones es

menester que nos refiramos en consecuencia a la forma en que se desarrolla la
audiencia.
a. Ministro de fe encargado de autorizar la diligencia.
Al igual como acontece con la prueba testimonial, el funcionario encargado de

actuar como Ministro de Fe en la audiencia de absolución de posiciones es el Receptor
de acuerdo a lo previsto en el art.390 del COT, y en consecuencia nos remitimos a lo
que señaláramos en esa oportunidad.
b. Sujetos que pueden asistir a la audiencia.
Además del ministro de fe, se deben encontrar presentes en la diligencia:
276
Septiembre 2015
1. El juez o el secretario del tribunal si se hubiere podido comisionar a éste para que
tome la diligencia de acuerdo a lo establecido en los arts .388 y 389 del C.P.C.;
2. El absolvente
3. La parte que solicitó la diligencia, y su procurador y abogado.(Art.392 C.P.C.); y
4. El procurador y abogado del absolvente.
Al respecto, debemos señalar que un comienzo por los términos restrictivos del
art.392 que sólo se refiere a la parte que solicitó la absolución, se estimó que no tenían
derecho a presenciar la absolución de posiciones el abogado y procurador del
absolvente. Sin embargo, con posterioridad se ha declarado que "tanto el abogado del
absolvente como del contendor que solicita la absolución pueden comparecer
asesorando a la parte en defensa de sus derechos, durante la práctica de la diligencia"
277
c. Juramento.
Antes de ser interrogado el absolvente, se le prestará juramento de decir verdad

bajo la misma forma establecida para los testigos. (Art.390 ).
4. Declaración.
Prestado que sea el juramento por el absolvente, se procederá a abrir el sobre en el

cual se contienen las posiciones a las cuales este deberá dar respuesta.
Al efecto, debemos recordar que las preguntas deben ser formuladas en términos
claros y precisos de manera que puedan ser entendidas sin dificultad (Art.386) y que
ellas deben guardar relación con los hechos de la causa.
En consecuencia, el absolvente o su abogado podrá objetar que se le formulen

preguntas que no aparezcan claramente formuladas o que no guarden relación con los
hechos de la causa. En ese caso de generará un incidente el que deberá ser resuelto por
el tribunal para poder llevar a cabo la diligencia.
Al efecto, se ha resuelto que "no puede diferirse para definitiva el pronunciamiento

sobre una objeción a determinadas posiciones por ser improcedentes o impertinentes. Si
se hiciere así, no habría ocasión para que se practicará la diligencia en el caso que el
tribunal considerara pertinente la pregunta. 278
Formulada la pregunta, el absolvente procederá inmediatamente a prestar la

declaración de palabra y en términos claros y precisos. Si el confesante es sordo o
sordomudo, podrá escribir su confesión delante del tribunal o ministro de fe encargado
de recibirla o en su caso se aplicará lo dispuesto en el artículo 382, esto es, se procederá
a tomarle la declaración a través de un intérprete.
277
Corte de Apelaciones de Concepción. 14. 11. 1933. Gaceta 1933. 2 Sem. N* 111 Pág. 390
278
Corte Suprema Queja. 10. 8. 1977. Fallos del Mes. N*225. Pág. 197
Septiembre 2015
Si se trata de hechos personales, deberá prestarse afirmándolos o negándolos.

Podrá, sin embargo, el tribunal admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos
calificados, cuando ella se funde en circunstancias verosímiles y notoriamente
aceptables.
En todo caso podrá el confesante añadir las circunstancias necesarias para la recta y
cabal inteligencia de lo declarado.(Art 391)
El interrogado puede solicitar un plazo razonable para consultar sus documentos

antes de responder, y el tribunal se lo otorgará siempre que haya fundamento plausible
para pedirlo y lo estime indispensable o consienta en ello el contendor. La resolución
del tribunal que conceda el plazo será inapelable.(art 394 inc. final)
La parte que ha solicitado que se preste la absolución de posiciones además de

presenciar las declaraciones, podrá hacer al tribunal las observaciones que estime
conducente para aclarar, explicar o ampliar las preguntas que han de dirigírsele.
Puede también, antes que termine la diligencia y después de prestada la declaración,

pedir que se repita si hay en las respuestas dadas algún punto obscuro o dudoso que
aclarar.(Art.392).
De las declaraciones que formule el absolvente deberá dejarse constancia escrita,

conservándose en cuanto sea posible las expresiones de que se haya valido reducidas al
menor número de palabras. De ellas se deberá dar lectura y levantar un acta en la misma
forma establecida para la prueba testimonial, la que deberá ser suscrita por el Juez, el
Ministro de fe, el absolvente y las demás personas que hubieren concurrido.(Art.395
C.P.C.)
11. LA CONFESION TACITA.
La confesión se puede generar a través del mecanismo de la absolución de

posiciones cuando se presenten alguna de las siguientes situaciones:
a. Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y responde

derechamente las posiciones que se le formulan.
Sea que el absolvente comparezca a la primera o segunda citación que se le efectúa

para absolver posiciones, si el reconoce en sus declaraciones frente a las preguntas que
se le formulan hechos que le perjudican, nos vamos a encontrar frente a una confesión
provocada , pero expresa respecto de esos hechos.
En este caso no existirá una confesión tácita, puesto que es la propia parte la que
reconoce los hechos que le perjudican y no es el tribunal mediante la dictación de una
resolución por haber concurrido los supuestos contemplados en el art.394 del C.P.C.
quien establece dicho reconocimiento.
Si de las respuestas del absolvente a las preguntas que se le formulan no se

desprende ningún reconocimiento expreso respecto de hechos que le perjudican, se
habrá llevado a cabo el mecanismo de la absolución de posiciones, pero de éste no se
generará confesión alguna como medio de prueba.
Septiembre 2015
b. Comparece el absolvente a la audiencia fijada por el tribunal y se niega a

declarar o da respuestas evasivas.
Si el absolvente concurre a declarar en la primera o segunda citación y se niega a

declarar o da respuestas evasivas frente a las preguntas que se le formulan, es
procedente aplicarle las sanciones que establece el art.394 del C.P.C.
La primera situación, esto es , la negativa a declarar se producirá cuando el

absolvente en forma expresa o tácita adopta una actitud que importa no formular
declaración alguna para dar respuesta a las posiciones. Al efecto, se ha declarado que
"el retiro del absolvente de la sala de audiencia, después de haber sido juramentado y
abierto el pliego de posiciones, constituye una negativa a responder las preguntas del
pliego, por lo que es procedente aplicar la sanción del art.394 del C.P.C. 279
La segunda situación, esto es, dar respuestas evasivas a las preguntas que se le
formulan se producirá cuando el absolvente con sus respuestas no contesta
derechamente las preguntas que se le formulan. La respuesta es evasiva cuando tiende a
evadir o huir de la pregunta que se formula.
Para los efectos que le produzca la confesión tácita es menester que la parte solicite
al tribunal que declare evasivas las respuestas formuladas y que el tribunal dicte una
resolución teniendo a la parte por confesa respecto de las preguntas asertivas respecto
de las cuales se han dado respuestas evasivas. Al efecto, se ha declarado que sólo a
petición de parte y en ningún caso de oficio, puede darse por confeso al absolvente por
estimarse evasivas sus respuestas.280 Lógicamente en este caso se dará por confeso al
absolvente por la resolución que dicte el tribunal sólo respecto de las preguntas
formuladas en forma asertiva y a las cuales se hubiere contestado en forma evasiva.
Pero si las respuestas evasivas se dan respecto de preguntas formuladas en forma

interrogativa, en este caso no procederá que se tenga por confeso tácitamente respecto
de ellas al no contener éstas ninguna afirmación respecto de los hechos. En tal caso,
recibe plena aplicación lo establecido en el inc.2 del art.394, al señalarnos que "si no
están categóricamente afirmados los hechos, podrán los tribunales imponer al litigante
rebelde una multa que no baje de medio sueldo vital ni exceda de un sueldo vital o
arrestos hasta por treinta días sin perjuicio de exigirle la declaración. Si la otra parte lo
solicita, podrá también suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la
confesión se preste.”
c. No comparece el absolvente a la segunda citación que se le hubiere

formulado para absolver posiciones bajo el apercibimiento legal contemplado en el
art. 394 del C.P.C.
Para que se configure la confesión tácita en este caso es menester que concurran los
1. Que al absolvente se le efectúe una segunda citación para absolver posiciones.
279
Corte Suprema Queja. 11. 1. 1977 Fallos del Mes. N*218. Pág. 337
280
Corte Suprema 6. 9. 1954. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 51. Sec. 1. Pág. 428
Septiembre 2015
Si la inasistencia del absolvente se produce en la primera citación, esta no tiene

sanción alguna.
En este caso, sólo se produce el efecto contemplado en el art.393 del C.P.C., esto
es, "si el litigante citado para prestar declaración no comparece, se le volverá a citar
bajo los apercibimientos que expresan los artículos siguientes.”
2. Que la segunda citación a absolver posiciones se le hubiere efectuado bajo el

apercibimiento legal contemplado en el art.394 del C.P.C.
Al efecto, el referido apercibimiento es esencial de acuerdo a lo establecido en el

art.393 del C.P.C. transcrito precedentemente y según el criterio acertado que al
respecto ha manifestado nuestra jurisprudencia.
Además, se ha señalado que "no puede declararse incurso en el apercibimiento al

litigante que no comparece después de la segunda citación, si goza de fuero por su
carácter de Diputado y, en consecuencia, no está obligado a comparecer ante el tribunal.
3. Que el absolvente no hubiere comparecido a la segunda citación a absolver

posiciones;
4. Que se hubiere certificado en el proceso la no comparecencia del absolvente a

esta segunda citación a absolver posiciones;
En la práctica, se acostumbra que el Receptor certifique en el proceso el hecho de

haber sido llamado el absolvente por segunda vez a absolver posiciones y que éste no
compareció.
5. Que la parte presente un escrito al tribunal solicitando que se tenga por confeso
al absolvente respecto a las preguntas formuladas en forma asertiva; y
Este requisito es indispensable, puesto que el artículo 394 inc.2 requiere que se le
dé por confeso, a petición de parte.
6. Que el tribunal dicte una resolución teniendo al absolvente por confeso respecto
de las preguntas formuladas en forma asertiva.
Si las preguntas no estuvieren formuladas en forma asertiva, sino que sólo en forma
interrogativa procederá dar aplicación a las sanciones previstas en el inc. 2 del art.394,
esto es, multas o arrestos y suspensión pronunciamiento de la sentencia hasta que la
confesión se preste, a solicitud de parte.
De lo expuesto, se desprende que la confesión tácita solo se producirá respecto de

las preguntas formuladas en forma asertiva en virtud de una resolución del tribunal que
tenga al absolvente por confeso respecto de los hechos afirmados en ellas ante la
negativa de prestar declaraciones; por dar respuestas evasivas; o por no comparecer a la
segunda citación a absolver posiciones efectuada bajo el apercibimiento legal.
Septiembre 2015
Si las preguntas se formulan en forma interrogativa, nunca se podrá generará una

confesión tácita, sino que en los casos precedentemente señalados sólo se podrán aplicar
las medidas que establece el inc.2 del art.394 inc.2 del C.P.C.281
12. VALOR PROBATORIO DE LA CONFESION.
Para los efectos de determinar el valor probatorio de la confesión es imprescindible

atender a las diversas clasificaciones que de ellas se han efectuado por el legislador para
ese efecto, debiendo por ello distinguir las siguientes especies de confesión:
a. Confesión Extrajudicial.
a.1. Confesión extrajudicial verbal
Sólo será admisible en los casos en que sea admisible la prueba de testigos y en tal
caso puede ser base de una presunción judicial.(Art.398 inc.1)
a.2. Confesión extrajudicial escrita.
Esta confesión tiene el valor de la prueba instrumental.
a.3. Confesión extrajudicial prestada en presencia de la parte que la invoca.
Se estimará siempre como presunción grave para acreditar los hechos

confesados.(Art.398 inc.2)
a.4. Confesión extrajudicial prestada ante el juez incompetente, pero que ejerza
jurisdicción.Se estimará siempre como presunción grave para acreditar los hechos
a.5. Confesión extrajudicial prestada en otro juicio diverso.

Se estimará siempre como presunción grave para acreditar los hechos
En los casos 2,3 y 4 en que la confesión se estima como presunción grave,

debemos tener presente que ella puede constituir plena prueba cuando a juicio de
tribunal tenga caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su
convencimiento.(Art.426 inc.2).
a.6. Confesión extrajudicial prestada en otro juicio diverso, seguido entre las
mismas partes que litigan.
En este caso, podrá dársele el mérito de prueba completa, habiendo motivos

poderosos para estimarlo así.(Art.398 inc.2).
b. Confesión Judicial.
281
En materia penal, establece expresamente en el inciso final del artículo 484 bis A que "no hay confesión ficta en el proceso
penal” y lo mismo acontece en el nuevo proceso penal.
Septiembre 2015
b.1. Confesión judicial expresa o tácita; espontánea o provocada.
La confesión judicial, cualquiera sea la forma en que ella se exprese, produce en

el proceso los mismos efectos probatorios de acuerdo a lo prescrito en los artículos 399
y 400 del C.P.C.
Para los efectos de determinar el valor probatorio de la confesión judicial, el

legislador más que atender a la forma en que ella se expresa o se produce, se preocupa
de establecer los hechos acerca de los cuales ella se presta.
b.2. Confesión judicial acerca de hechos personales.
En primer lugar, debemos señalar que la confesión judicial acerca de hechos

personales tiene el valor de plena prueba.
El art. 399 inc. 1 del C.P.C. establece que "los tribunales apreciarán la fuerza
probatoria de la confesión judicial en conformidad a lo que establece el artículo 1713
del Código Civil y demás disposiciones legales.”
Por su parte, el inciso 1º del artículo 1713 del C. Civil prescribe que "la
confesión que alguno hiciere en juicio por sí, o por medio de apoderado especial, o de
su representante legal, y relativa a un hecho personal de la misma parte, producirá plena
fe contra ella, aunque no haya un principio de prueba por escrito; salvo los casos
comprendidos en el artículo 1701, inciso 1 y los demás que las leyes exceptúen.”
En segundo lugar, debemos señalar que el inciso primero del art.402 establece
perentoriamente que "no se recibirá prueba alguna contra los hechos personales
claramente confesados por los litigantes en el juicio. "De allí surge el aforismo "A
confesión de parte relevo de prueba”.
En tercer lugar, tenemos que señalar que la confesión judicial acerca de hechos
personales prima de acuerdo con lo señalado por un sector de la doctrina y
jurisprudencia sobre cualquier medio de prueba, por lo que ante pruebas contradictorias
para acreditar un hecho siempre habrá de optarse por ella .
Al efecto, se ha señalado que "la confesión del demandado no puede ser

desvirtuada por las declaraciones de los testigos del mismo demandado o por otras
pruebas282; la confesión del ejecutante de no haber entregado el dinero al ejecutado surte
pleno efecto en su contra con arreglo al art.1713 del Código Civil, sin que ni siquiera
sea permitido recibir prueba alguna que desvirtúe el hecho confesado 283; si bien el
instrumento público hace fe contra los declarantes, no es menos cierto que la confesión
que alguno hiciere en juicio relativa a un hecho personal suyo, como la falta de entrega
del dinero que ella cobra, produce plena fe en su contra, sin que ni siquiera sea
permitido recibir prueba alguna que desvirtúe tal hecho.284”.
En cambio, existe otro sector de la doctrina y jurisprudencia que estima que

frente a una prueba de confesión judicial acerca de hechos personales cabe no dar por
282
Corte Suprema.17.2.1938. Revista de .Derecho y Jurisprudencia. T.36. Sec.1.Pág 361
283
Corte de Apelaciones de Concepción. 30. 4. 1940. Rev. U. de Concepción. Nºs 33-34 Pág. 2797
284
Septiembre 2015
acreditado el hecho que en ella se reconoce si existen otros medios probatorios de igual
valor que se encuentren más conformes con la verdad para dar por establecido otro
hecho de acuerdo a lo establecido en el artículo 428 del C.P.C..
Al efecto, se ha declarado que "si la confesión judicial tácita se contrapone la

prueba instrumental y la testifical, el tribunal debe preferir la que crea más conforme
con la verdad285”,"La apreciación del mérito probatorio de la confesión es de la
incumbencia de los jueces del fondo; y el aceptarse un hecho contrario al confesado,
desconociéndose el valor de esa confesión, no constituye violación de los arts.1713 del
Código Civil ni 399 del C.P.C., si los jueces al ejercitar sus facultades valorativas, no
han vulnerado norma alguna que obligue a preferir la confesión sobre otras pruebas que
hayan servido de base para el fallo.286
b.3. Confesión judicial acerca de hechos no personales.
El valor probatorio de la confesión judicial acerca de hechos no personales del

confesante se encuentra reglamentado únicamente en el inciso segundo del art 399 del
C.P.C., el que vino a llenar un vacío del art.1713 del C.Civil que no se refirió a esta
materia.
De acuerdo a ese precepto del C.P.C., "si los hechos confesados no son
personales del confesante o de la persona a quien representa, producirá también prueba
la confesión.”
En consecuencia, la confesión judicial acerca de hechos no personales produce

plena prueba.
Sin embargo, respecto de esta confesión no recibe aplicación el inciso primero del
art.402 del C.P.C., por lo que no cabe duda que respecto de los hechos no personales
sobre los cuales ella recayó siempre será posible rendir prueba en contrario, y si son de
igual valor probatorio el tribunal podrá optar por establecer los hechos de acuerdo con el
medio que estime más conforme con la verdad al efectuar la apreciación comparativa de
acuerdo a lo establecido en el art.428 del C.P.C.287288
13. REVOCABILIDAD DE LA CONFESION.
Esta materia se encuentra reglamentada en el artículo 402 incisos segundo y tercero

del Código de Procedimiento Civil.
De acuerdo con ese precepto legal, podemos sentar la siguiente regla general, tanto
respecto de la confesión judicial acerca de hechos personales como no personales:
285
Corte Suprema Queja. 11. 11. 1944. Revista de Derecho y Jurisprudencia Sec. 1. Pág. 304
286
Corte Suprema 4. 11. 1980. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 77. Sec. 1. Pág. 114.
287
En el antiguo proceso penal, la confesión judicial del reo comprueba su participación en el delito cuando reúne todos los
requisitos que al efecto contempla el artículo 481 del C.P.C..
La confesión que no se preste ante el juez de la causa contemplado en el número 1 del artículo 481 y en presencia del secretario, no
constituirá prueba completa, sino un indicio o presunción , más o menos grave según las circunstancias en que se hubiere prestado y
el mérito que pueda atribuírsele a la declaración de aquellos que aseguren haberla presenciado.”(Artículo 484 del C.P.P.).
288
En un sistema oral, en que rige la inmediación y la sana critica corresponde al juez determinar el valor
probatorio de la declaración formulada por la parte en unión con las otras pruebas. Véase art.295 PNCPC.
Septiembre 2015
La confesión judicial una vez prestada en juicio es irrevocable, es decir, el

confesante una vez prestada la confesión no podrá con posterioridad retractarse de ella
o dejarla sin efecto.
Excepcionalmente, el legislador permite revocar la confesión si alega haber

padecido de un error de hecho y ofrece probar esa circunstancia.
Dicha prueba deberá ser rendida dentro del término probatorio ordinario, y si este
hubiere expirado y el tribunal lo estima necesario, podrá abrir un término especial de
prueba.289
14. DIVISIBILIDAD DE LA CONFESION.
El Código de Procedimiento Civil establece como principio de carácter general el

de la indivisibilidad de la confesión, pero no como principio absoluto.
Al efecto, establece el inciso 1º del artículo 401 del C.P.C. que "en general, el
mérito de la confesión no puede dividirse en perjuicio del confesante.”.
El principio de la indivisibilidad de la confesión consiste en que la confesión debe

aceptarse íntegramente y tal como la hace el confesante, sin que sea admisible admitir
una parte de ella y rechazar en su perjuicio otra parte, salvo las excepciones que autoriza
la ley.
La indivisibilidad de la confesión emana del principio que nadie puede obtener una
prueba de su contrario, sino aceptándola como éste la ha producido, lo cual es conforme
a la equidad y la buena fe.
El principio de la indivisibilidad de la confesión rige tanto respecto de la confesión

expresa como de la tácita, de la judicial como extrajudicial.
Para los efectos de establecer el carácter de indivisibilidad o divisibilidad de la

confesión en materia civil, se ha procedido a clasificarla en confesión pura y simple,
calificada, y compleja, distinguiéndose dentro de ésta en compleja de primer grado y
compleja de segundo grado.
La confesión pura y simple es aquella en que el confesante afirma o niega

categóricamente el hecho controvertido, sin efectuar agregaciones o modificaciones de
ninguna especie. En la confesión pura y simple se reconoce la afirmación de la parte
contraria sin ninguna limitación y agregado.
289
En el antiguo proceso penal, se establece en el artículo 483 del C.P.P. que si el reo retracta lo expuesto en su confesión, no será
oído, a menos que compruebe inequívocamente que la prestó por error, apremio, o por no haberse encontrado en el libre ejercicio de
su razón en el momento de practicarse la diligencia.
Si la prueba se rinde durante el sumario, se substanciará en pieza separada, y sin suspender los procedimientos de la causa
principal”.
En el nuevo proceso penal, no se regula específicamente esta situación. Sin embargo, no cabe duda que el imputado puede
retractarse de la confesión y rendir en el juicio oral todas las pruebas que estime pertinentes para destruir su mérito probatorio y
acreditar los motivos que la indujeron a retractarse. De acuerdo con el sistema de apreciación de la prueba, será el tribunal conforme
a las reglas de la sana critica quien determinará el valor probatorio de la confesión prestada, la que tendrá un carácter extrajudicial y
de las pruebas rendidas para desvirtuar su mérito.
Septiembre 2015
Por ejemplo: Diga como es efectivo que recibió la suma de $ 1.000.000 a título de
mutuo. Contestación. Si, es efectivo.
Esta confesión se caracteriza por estar constituida por el reconocimiento de un

hecho exento de agregados y modificaciones, de ahí su nombre de pura y simple, siendo
por ello siempre de carácter indivisible.
Confesión calificada es aquella en que en confesante reconoce el hecho

controvertido, pero le atribuye una distinta significación jurídica que restringe o
modifica sus efectos.
La confesión calificada es siempre indivisible por cuanto sólo existe en ella una
calificación del hecho confesado - motivo por el cual se le designa particularmente con
el nombre de "calificada”- , es decir, por medio de ella el confesante reconoce o acredita
el hecho que le perjudica, pero le asigna una diverso alcance jurídico.
Por ejemplo: Diga cómo es efectivo que recibió la suma de $ 1.000.000 a título de
mutuo. Contestación. Si, es efectivo, pero los recibí a título de donación.
Al efecto, nuestra Jurisprudencia nos ha señalado que la confesión es calificada

cuando el confesante reconoce el hecho, pero con modificación que altera su naturaleza
jurídica, como por ejemplo, cuando se le demanda una suma de dinero facilitada a título
de mutuo, y éste reconoce haber recibido el dinero pero a título de donación.290
En consecuencia, en la confesión calificada nos encontramos con que el confesante

reconoce el hecho afirmado por el confesante sin que agregue la existencia de otro
hecho, pero le asigna a ese hecho una diferente calificación o naturaleza jurídica.
La confesión compleja es aquella en que el confesante reconoce el hecho

controvertido, pero le agrega otro u otros hechos ligados o desligados del primero,
destinados a alterar sus consecuencias jurídicas.
Esta confesión se clasifica en atención al carácter de ligados o no de los hechos

agregados por el confesante al hecho respecto del cual se le interroga y que reconoce, en
confesión compleja de primer grado o inconexa y confesión compleja de segundo grado
o conexa.
La confesión compleja de primer grado o inconexa es aquella en la cual el

confesante reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos
desligados e independientes del primero destinados a destruir o modificar sus efectos.
mutuo. Contestación. Si, es efectivo, pero nada le debo por él recibió de mi parte igual
suma a título de mutuo, de manera que ambas obligaciones se han extinguido por
compensación.
290
Gaceta. 1936. 2º sem. pág. 552
Septiembre 2015
En este caso nos encontramos con el reconocimiento por el confesante de dos

hechos en su declaración, pero que se encuentran desligados entre sí. En efecto, la
existencia de la segunda obligación por igual título y suma es un hecho desligado de la
primera obligación, puesto que esta puede nacer y subsistir, sin que sea necesario para
ello que a su vez exista o no la segunda obligación.
De allí, que el legislador procesal civil establezca en el inciso segundo del artículo
401 respecto de la confesión que "podrá sin embargo, dividirse:
N°1 Siempre que comprenda hechos enteramente desligados entre sí.
Dado que la confesión compleja de primer grado o inconexa comprende hechos

enteramente desligados entre sí, para que se produzca la divisibilidad no requiere de
prueba alguna, basta que la confesión conste de diversos hechos sin relación alguna
entre ellos.
Cuando el confesante en su confesión agrega hechos diversos enteramente

desligados entre sí, los nuevos hechos desligados agregados deberán ser probados por su
parte.
En consecuencia, la confesión compleja de primer grado es divisible per se, sin

necesidad de que se rinda prueba alguna por aquel que quiere valerse de la confesión,
recayendo la carga de la prueba para probar el hecho desligado agregado en el
confesante y no en quien desea valerse de la confesión.
La confesión compleja de segundo grado o conexa es aquella en la cual el

confesante reconoce el hecho controvertido, pero le agrega otro u otros hechos ligados e
dependientes del primero destinados a destruir o modificar sus efectos.
mutuo. Contestación. Si, es efectivo, pero nada le debo por haberle pagado esa suma en
tal fecha.
En este caso nos encontramos con el reconocimiento por el confesante de dos

hechos en su declaración, pero que se encuentran ligados entre sí. En efecto, la
existencia del pago es un hecho ligado a la primera obligación, puesto que el pago sólo
puede existir de haberse originado la primera obligación.
De allí, que el legislador procesal civil establezca en el inciso segundo del artículo
401 respecto de la confesión que "podrá sin embargo, dividirse:
N°2 Cuando comprendiendo varios hechos ligados entre sí o que se modifiquen los
unos a los otros, el contendor justifique con algún medio legal de prueba la falsedad de
las circunstancias que, según confesante, modifiquen o alteren el hecho confesado.
En la confesión compleja de segundo grado o conexa la existencia de hechos

íntimamente relacionados con el hecho confesado nos llevan a verificar con principio
general el de la indivisibilidad de la confesión, sobre todo cuando el nuevo hecho
destruye o modifica el efecto del anteriormente confesado.
Septiembre 2015
Los jueces de la instancia son soberanos para establecer si los hechos comprendidos
en la confesión son conexos o inconexos con el principal reconocido.
La confesión compleja de segundo grado o conexa al comprender hechos ligados

entre sí, requiere para que se produzca la divisibilidad de la confesión la prueba de la
falsedad de los hechos ligados que se hubieren agregado por el confesante.
En consecuencia, como regla general la confesión compleja de segundo grado es

indivisible, a menos de que se rinda prueba por aquel que quiere valerse de la confesión
para probar la falsedad del hecho ligado agregado, recayendo la carga de la prueba para
probar la falsedad del hecho ligado agregado no en el confesante, sino que en quien
desea valerse de la confesión.
De acuerdo con lo expuesto, podemos señalar que confesión indivisible es aquella

en la cual no pueden separarse los hechos confesados, debiendo ser ella considerada
íntegramente tanto en lo que favorece como perjudica al confesante.
En nuestro derecho, revisten siempre el carácter de confesión indivisible la

confesión pura y simple y la confesión calificada.
La confesión compleja de segundo grado es indivisible como regla general, a

menos que aquel que quiera valerse de la confesión pruebe la falsedad del hecho ligado
agregado por el confesante.
La confesión divisible es aquella en la que se contienen diversos hechos, pudiendo

considerarse los que perjudican al confesante, desechándose aquellos que le favorecen.
En nuestro derecho, reviste siempre el carácter de confesión divisible la confesión

compleja de primer grado o inconexa. Excepcionalmente, es también divisible la
confesión compleja de segundo grado o conexa cuando aquel que quiera valerse de la
confesión pruebe la falsedad del hecho ligado agregado por el confesante.291
3º. LA PRUEBA TESTIMONIAL.

a. REGLAMENTACION.
291
En materia penal, no rigen las normas antes señaladas en materia civil, por cuanto se ha regulado esta materia expresamente en
el artículo 482 del C.P.P.
Al efecto, establece el mencionado precepto que "si el reo confiesa su participación en el hecho punible, pero le atribuye
circunstancias que puedan eximirlo de responsabilidad o atenuar la que se le impute, y tales circunstancias no estuvieren
comprobadas en el proceso, el tribunal les dará valor o no, según corresponda, atendiendo al modo en que verosímilmente
acaecerían los hechos y a los datos que arroje el proceso para apreciar los antecedentes, el carácter y la veracidad del reo y la
exactitud de su exposición.
De acuerdo con ello, en el proceso penal corresponde al juez la facultad de dividir o no la confesión conforme a las atribuciones
otorgadas por el legislador.
La doctrina ha señalado sobre la materia que "el juez domina todo el proceso y decide si debe o no dividirse la confesión, en el caso
previsto en el precepto."291
En el nuevo proceso penal, no se regula específicamente esta situación. Sin embargo, acuerdo con el sistema de apreciación de la
prueba, será el tribunal conforme a las reglas de la sana crítica quien determinará el valor probatorio de la confesión prestada.
Septiembre 2015
Este medio de prueba se encuentra reglamentado en los siguientes cuerpos legales:
a. Código Civil: Los arts.1708 a 1711 se refieren a la admisibilidad de la prueba

testimonial;
b. Código de Procedimiento Civil: Los arts.356 a 384 se encargan de reglamentar

los diversos aspectos de este medio de prueba en el procedimiento civil; y
c. Código de Procedimiento Penal: Los arts.189 a 201, ubicados dentro del Sumario
Criminal, se encargan de regular las obligaciones de los testigos y la forma de prestar
declaraciones; los arts.458 a 497, ubicados dentro del Plenario, regulan las inhabilidades
de los testigos, la ratificación de los que hubieren declarado en el sumario y su valor
probatorio; y finalmente los arts.492 a 497 se refieren a las tachas de los testigos.
d.- Código Procesal Penal: Art. 23 Citación del ministerio público; art. 33
Citaciones judiciales; art.190 Testigos ante el ministerio público; art. 191 Anticipación
de prueba; art. 192 anticipación de prueba testimonial en el extranjero ; art 259
Ofrecimiento prueba de testigos en la acusación; art 261 Ofrecimiento prueba de
testigos por el querellante en la acusación particular o adhesión a la acusación; art 60
Ofrecimiento prueba de testigos por el actor civil en la demanda civil; Art
263Ofrecimiento de prueba de testigos por el acusado; Art. 280 Prueba anticipada
durante la audiencia de preparación del juicio oral; arts 298 a 313 Regulación de
diversos aspectos de la prueba testimonial; art. 329 Peritos y testigos en la audiencia del
juicio oral; ART. 330 Métodos de interrogación ; Art. 331 Lectura de declaraciones
anteriores en la audiencia de juicio oral; Art. 332 Lectura para apoyo de memoria en la
audiencia de juicio oral; art. 336 Prueba no solicitada oportunamente y .el art. 473 letra
c) contempla como causal de revisión de la sentencia ejecutoriada la fundamentación de
ella en testimonios que hubieren sido declarados falsos en una causa criminal.292
b. CONCEPTO.
El Testigo es la persona que, habiendo tenido presumiblemente conocimiento de un

hecho que ha caído bajo la acción de sus sentidos, es llamado luego para prestar
declaración en juicio acerca del mismo.(Couture)
El Testigo es la persona distinta de los sujetos procesales llamada a exponer al juez

las propias observaciones de hechos acaecidos que tienen importancia en el pleito.
(Chiovenda)
Los testigos son los terceros extraños al juicio que declaran bajo juramento acerca
de la verificación de ciertos hechos que se controvierten en el proceso. (Mario
Mosquera)
De las definiciones dadas por la doctrina y jurisprudencia, tres son los requisitos
que deben concurrir para que una persona tenga dentro del proceso el carácter de
testigo:
292
Véase arts 276 a 288, 305,306 PNCPC
Septiembre 2015
a. Debe tratarse de un tercero indiferente dentro del proceso.
b. Debe declarar sobre hechos precisos.
c. Debe conocer los hechos por haberlos percibido por sus propios sentidos o el
dicho de otro.
1. DEBE TRATARSE DE UN TERCERO INDIFERENTE DENTRO DEL

PROCESO.
El propio origen etimológico de la palabra nos demuestra este elemento esencial

para que nos encontremos en presencia de un testigo. “El clásico testis,-is procede
etimológicamente de un arcaico tristis, que significa literalmente "el que está como
tercero”, compuesto de tri- “tres"y sto, stare “estar, estar de pie”. En su origen pues, el
testigo era una persona que intervenía en el juicio además de las dos partes. (Couture)
En consecuencia, no podrán ser testigos dentro de un proceso todos aquellos que

tuvieren el carácter de partes, ya sea en forma originaria o derivada. Tampoco podrán
intervenir los tercero interesados como testigos, como son los terceros independientes,
coadyuvantes o excluyentes.
Es así como la Jurisprudencia, ha declarado que "el que figura como demandado en
el pleito, aunque haya enajenado los derechos a que éste se refiere, no es hábil para
declarar como testigo.293
2. DEBE DECLARAR SOBRE HECHOS PRECISOS.
En primer lugar, debemos dejar constancia que los testigos siempre deberán
declarar acerca de situaciones de carácter fáctico, no pudiendo rendirse prueba
testimonial sobre cuestiones de derecho.
En segundo lugar, es menester que el testigo declare sobre hechos ciertos, precisos
y determinados, no pudiendo éste proceder a emitir en sus declaraciones opiniones o
apreciaciones, puesto que ellas corresponderán efectuarlas al tribunal o a los peritos
mediante el informe que se les recabe específicamente en atención a sus conocimientos
técnicos o científicos.
Ratificando este criterio, la Jurisprudencia ha declarado que “es insuficiente la

prueba de testigos que no versa sobre hechos ciertos, precisos y bien determinados que
hayan podido caer bajo la acción de los sentidos de quien declara, sino que se limita a
hacer apreciaciones y deducciones entregadas al solo criterio o situación personal del
que las emite y que varían de un individuo a otro, prueba esta que la ley procesal no
acepta C.294; “no cabe convertir en informes periciales las declaraciones prestadas por
facultativos en el carácter de testigos, ni los dictámenes que ellos emitieron sin forma de
peritajes 295 "y "que la apreciación que hacen los testigos del valor de la
indemnización por daño causado con la muerte de un pariente, sólo puede considerarse
293
Corte de Apelaciones de Santiago. 18. 6. 1913. Gaceta 1913. 1 sem. N. 400 Pág. 1252.
294
Valpo. 4. 7. 1932. Revista de Derecho y Jurisprudencia31. SEC. 1 Pág. 462
295
Corte Suprema 17. 10. 1938. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 36. Sec. 1 Pág 286
Septiembre 2015
como simple dato ilustrativo, ya que ellos deben declarar sobre hechos producidos y no
están llamados a hacer la apreciación del daño296.”
En el nuevo proceso penal, es posible sostener que los testigos puede declarar no
sólo sobre lo que hubiere presenciado a través de sus sentidos, sino que también acerca
de lo que el dedujere de acuerdo con sus conocimientos. Al efecto, el inciso 2º del art.
309 del NCPP dispone que “todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre
los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de
antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas.
3. DEBE CONOCER LOS HECHOS POR HABERLOS PERCIBIDO POR

SUS PROPIOS SENTIDOS O EL DICHO DE OTROS.
La característica básica de la prueba testimonial es la percepción sensorial del

hecho sobre el cual se depone.
La forma de poder demostrar al tribunal el testigo de esta percepción sensorial es

dando razón de sus dichos.
Dar razón de un dicho representa señalar con precisión la causa, antecedente o

motivo que sustenta la declaración sobre los hechos aseverados y esta razón es de
carácter sustancial, supuesta la naturaleza de la probanza de que se trata. 297
En consecuencia, al deponer el testigo deberá señalar al tribunal la forma como

pudo llegar a tomar conocimiento de los hechos acerca de los cuales declara, los cuales
sólo podrán consistir en haber tomado personalmente conocimiento de ellos por
haberlos presenciado o por el dicho de terceros o de las partes.
C. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
1. Es una prueba circunstancial, no preconstituída. Se produce en el curso del

pleito.
2. Respecto del problema de la Mediación e Inmediación.
Desde el punto de vista legal, en la prueba testimonial prima la inmediación, puesto

que debiera rendirse ante y a través del Juez.
Desde el punto de vista de la práctica prima la Mediación, puesto que la prueba se

rinde ante el Receptor. El Juez actúa generalmente durante la rendición de la prueba
sólo para resolver los incidentes que se generen en torno a la prueba, lo cual dificulta la
apreciación que deberá hacer de ella ante la falta de contacto directo con el testigo al
momento de prestar declaración.298
296
297
Corte de Apelaciones de Pta Arenas. 19. 6. 1963. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 60. Sec. 2 Pág. 57
298
En el nuevo proceso penal, prima el principio de la inmediación, dado que la prueba testimonial siempre debe ser rendida en
presencia del tribunal de garantía ( prueba anticipada) o ante el tribunal de juicio oral para que tenga valor probatorio. Al efecto, el
art. 35 del NCPP establece expresamente la nulidad de las actuaciones delegadas y el art 284 contempla la presencia ininterrumpida
de los jueces del tribunal oral durante la audiencia. Véase arts 8,259,305 PNCPC.
Septiembre 2015
3. Es un medio de prueba indirecto, en el sentido que el Juez no tiene acceso al

hecho que se trata de probar. El testigo declara sobre hechos ya acaecidos.
4. Puede tener el carácter de Plena prueba o de Prueba Semi Plena según concurran
o no los requisitos legales establecidos al efecto y que debe apreciar el tribunal para su
determinación.299 300
5. Es una prueba eminentemente formalista, puesto que se encuentra reglamentada

al máximo por el legislador.
El Código Civil no admite este medio de prueba respecto de ciertos actos o

contratos 1708-1709. Por su parte, el C.P.C. establece oportunidades rígidas para
presentar lista de testigos, incluso debe señalarse sobre que han de declarar los testigos,
establece las causales de inhabilidad, la forma en que debe tomarse las declaraciones,
sus distintos valores probatorios, etc..
D. CLASIFICACION DE LOS TESTIGOS
Se puede hacer desde tres puntos de vista:
1. SEGÚN LA FORMA EN QUE LOS TESTIGOS CONOCIERON LOS

HECHOS.
a. Testigos Presenciales son aquellos que han estado física y mentalmente

presentes en el momento en que acaecieron los hechos.
b. Testigos de Oídas son aquellos que conocieron los hechos a través del dicho de
una de las partes o de terceros.
c. Testigos Instrumentales son aquellos que intervienen en la suscripción de un

documento acreditando la veracidad de la firma de los otorgantes de acuerdo a lo
prescrito por la ley.
2. SEGÚN LAS CALIDADES O CIRCUNSTANCIAS SOBRE LOS HECHOS

QUE DECLAREN LOS TESTIGOS.
a. Testigos Contestes son aquellos que están de acuerdo en el hecho y sus

circunstancias esenciales.
b. Testigos Singulares son aquellos que están de acuerdo sobre el hecho, pero
difieren sobre las circunstancias esenciales que lo rodearon.
La Singularidad puede ser:
Diversificativa: Los testigos declaran sobre hechos diversos, que no son

excluyentes ni diversificativos entre sí.
299
En el nuevo proceso penal, el valor de la prueba testimonial se determina de acuerdo con el sistema de la sana crítica conforme a
lo previsto en los arts 297, 340 y 342 letra c)
300
Véase art.266 PNCPC
Septiembre 2015
Acumulativa: Los testigos declaran sobre hechos sucesivos que se complementan.
Adhesitiva u Obstativa: Lo declarado por un testigo está en contraposición a lo

señalado por otro.
3. SEGÚN SU CAPACIDAD PARA DECLARAR EN JUICIO.
a. Testigos Hábiles son aquellos que reúnen todos los requisitos legales para que
su declaración produzca efecto por no encontrarse afectos por una inhabilidad
establecida por la ley. Constituyen la regla general, puesto que toda persona es capaz
para declarar en juicio mientras la ley no establezca su inhabilidad.(art 356).
b. Testigos Inhábiles son aquellos que no reúnen los requisitos para que su
declaración tenga valor en juicio por encontrarse afectos por una inhabilidad legal y
haberse ésta declarado por el tribunal.
La forma de hacer valer las inhabilidades son las tachas y ellas son resueltas por
regla general por el tribunal en la sentencia definitiva.
La clasificación de los testigos tiene importancia para determinar su valor

probatorio. El máximo valor es el establecido respecto de dos testigos contestes,
presenciales y hábiles, los cuales pueden llegar a constituir plena prueba.301
E. LIMITACIONES A LA PRUEBA TESTIMONIAL.
La prueba testimonial siempre ha sido mirada con desconfianza por parte de nuestro
legislador.
Ello obedece a que las declaraciones de un testigo están condicionadas por la

concurrencia de diversos factores psíquicos personales del deponente que pueden
contribuir a que éste en su deposición no represente ante el tribunal los hechos que le
correspondió percibir en la forma en que realmente acaecieron en la realidad. Los
motivos por los cuales pueden presentarse esta anomalía entre la realidad como
acaecieron los hechos y la forma en que es narrada por el testigo puede deberse a
múltiples motivos, como son las condiciones de observación, la memoria para conservar
una adecuada representación de ellos; la sinceridad del deponente; etc.
Por otra parte, la prueba testimonial es aquella que con mayor facilidad puede ser
conseguida mediante dádivas por las partes.
Basado en estos motivos es que don Andrés Bello, en el Mensaje del Código Civil,
nos explica la conveniencia de restringir en la mayor medida posible este medio de
prueba, expresándonos al respecto:
301
En el nuevo proceso penal, se establece expresamente que no existirán testigos inhábiles, sin perjuicio que los intervinientes
podrán dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos con alguno de los
intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad ( art.309) debiendo determinarse
el valor probatorio conforme a la sana crítica.
Septiembre 2015
"No hay para que deciros la facilidad con que por medio de declaraciones juradas
pueden impugnarse y echarse por tierra los más legítimos derechos. Conocida es en las
poblaciones inferiores la existencia de una clase infame de hombres que se labran un
medio de subsistencia en la prostitución del juramento. Algo tímidas parecerán bajo este
punto de vista las disposiciones del proyecto; pero se ha recelado poner trabas a la
facilidad de las transacciones, y se ha creído más prudente aguardar otra época en que
generalizado por todas partes el uso de la escritura, se pueda sin inconveniente reducir a
más estrechos límites la admisibilidad de la prueba verbal “.
Las limitaciones que respecto de la prueba testimonial se establecieron en el

Código Civil fueron las siguientes:
1. No es procedente la prueba de testigos para probar un acto o contrato que

haya debido consignarse por escrito.
Al respecto, el art.1708 del C.Civ. establece que "No se admitirá prueba de testigos
respecto de una obligación que haya debido consignarse por escrito”.
Deben constar por escrito:
a. Las obligaciones que emanan de actos y contratos solemnes cuya solemnidad

consiste en el otorgamiento de un instrumento público o privado.(Art.1701 y 1682).; y
b.Los actos o contratos que contienen la entrega a promesa de una cosa que valga
más de dos unidades tributarias.(Art.1709 inc 1).
Respecto de esta última norma debemos tener presente que ella debe ser
interpretada según don Arturo Alessandri R. en forma amplia, por lo que se
comprenden todos los actos o contratos que den lugar a una obligación de dar, hacer o
no hacer una cosa.
No obstante ello, se ha dejado claramente establecido en forma reiterada por

nuestra jurisprudencia que dicha limitación no es aplicable para los efectos de acreditar
por medio de la prueba testimonial los hechos naturales y los simples hechos humanos,
como ocurre con los delitos y cuasidelitos.
2. No es admisible la prueba de testigos para acreditar la adición o alteración

de lo expresado en un acto o contrato.
Al efecto, el inc.2 del art.1709 establece que “no será admisible la prueba de
testigos en cuanto adicione o altere de modo alguno lo que se exprese en el acto o
contrato, ni sobre lo que se alegue haberse dicho antes, o al tiempo o después de su
otorgamiento, aún cuando en algunas de estas adiciones o modificaciones se trate de una
cosa cuyo valor no alcance a la referida suma.”
Estas restricciones a la prueba testimonial se aplican:
1. Aún cuando se limite la demanda a la suma de dos unidades tributarias si la

cosa es de superior valor(Art 1710 inc 1),y
Septiembre 2015
2. Cuando se demande parte o resto de un crédito de una suma inferior a dos

unidades tributarias, si ella proviene de un crédito que debió haberse consignado por
escrito.(Art.1710 inc 2).
Excepcionalmente, en los contratos consensuales y reales se podrá rendir prueba

testimonial respecto del acto o contrato que haya debido consignarse por escrito,
siempre que :
a. Exista un principio de prueba por escrito.(Art.1711 inc.1 y 2);
b. Exista imposibilidad de obtener una prueba por escrito.(Art 1711 inc.3).;
c. Se trate de probar el depósito de efectos del que aloja en una posada (Art.2.241
en relación al art.2.237) o del que entra a alguna fonda, café, casa de billar o de baños o
establecimientos semejantes.(Art.2.248); y
d. Se trate de casos en que la ley expresamente la admite, como ocurre con el

comodato según el art.2.175 del Código Civil.
Debemos hacer presente que todas estas normas sobre limitación de la prueba, solo
tienen aplicación respecto de los actos y contratos de carácter civil , mas no respecto de
los actos y contratos de carácter mercantil. De acuerdo a lo prescrito en el art.128 del
Código de Comercio la prueba de testigos es admisible en negocios mercantiles,
cualquiera sea la cantidad que importe la obligación que se trate de probar, salvo en los
casos en que la ley exija escritura pública.
F. LA INICIATIVA EN LA PRUEBA TESTIMONIAL
La iniciativa puede ser de Parte o de Tribunal.
La iniciativa de parte es la fundamental, puesto que sin ella no puede haber prueba
testimonial.
La iniciativa de parte puede manifestarse a través de las medidas prejudiciales

probatorias de testigos o en el curso del juicio.
La iniciativa judicial al contrario la encontramos en la medida para mejor resolver

del Nº5 del art.159 del C.P.C.
1. Medida Prejudicial Probatoria de Testigos.
En el caso de la prueba testimonial esta es una medida común, que pueden pedir
tanto el futuro demandante como el futuro demandado.
Se decreta cuando existen impedimentos graves en virtud de los cuales pudiere

hacerse imposible la posterior rendición de prueba. El solicitante al pedir esta medida
debe indicar los puntos sobre los cuales declara el testigo, siendo el Tribunal el que
califica la procedencia de las preguntas.
Septiembre 2015
Al respecto, establece el artículo 286 del C.P.C. que "se podrá asimismo, solicitar
antes de la demanda el examen de aquellos testigos cuyas declaraciones por razón de
impedimentos graves, haya fundado temor de que no puedan percibirse oportunamente.
Las declaraciones versarán sobre los puntos que indique el actor, calificados de
conducentes por el Tribunal.
Para practicar esta diligencia, se dará previamente conocimiento a la persona a

quien se trata de demandar, sólo cuando se halle en el lugar donde se expidió la orden o
donde deba tomarse la declaración; y en los demás casos se procederá con la
intervención del defensor de ausentes “.
El art.288 del C.P.C. hace extensible esta medida al futuro demandado.
2. La prueba testimonial como Medida Para Mejor Resolver
Art.159 Nº5 del C.P.C. "Los tribunales sólo dentro del plazo para dictar sentencia,
podrán dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este
plazo se tendrán por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero
del art.431, podrán dictar alguna o algunas de las siguientes medidas: La
comparecencia de testigos que hayan declarado en juicio, para que aclaren o expliquen
sus dichos obscuros o contradictorios”.
La iniciativa judicial comprende sólo el art.159 Nº5 y tiene tres limitaciones muy
importantes:
1. El juez sólo puede decretar la medida para mejor resolver luego de citadas las
partes para oír sentencia y dentro del plazo para pronunciar ésta.
2. El juez al decretar la medida para mejor resolver de la prueba testimonial sólo

puede exigir la presencia de testigos que ya hayan declarado en juicio.
3. El juez cita a los testigos con el sólo y único objeto que aclaren sus dichos
contradictorios y obscuros.
Por eso si no hay iniciativa de parte es imposible que haya prueba testimonial,
puesto que el tribunal sólo puede citar a los testigos que ya han comparecido y
declarado en el proceso, con el sólo fin de aclarar o explicar sus dichos oscuros o
contradictorios.302
302
En materia penal, dentro del antiguo proceso penal el juez puede durante todo el curso del sumario citar a declarar a las
personas que estime pertinentes para acreditar los objetivos de éste conforme a lo previsto en el artículo 189 del C.P.P.. Además, en
la etapa de Plenario Criminal puede citar a declarar a cualquier testigo, sin limitación alguna, como medida para mejor resolver de
acuerdo a lo previsto en el artículo 499 del C.P.P.. Además, no podemos olvidar que cualquier juez que tenga competencia en
materia penal podría interrogar a los testigos como primeras diligencias del sumario de conformidad a lo previsto en el artículo 7º
del C.P.P.
juicio oral.
a.- En la etapa de investigación, le corresponde al fiscal la dirección de la investigación y es por ello que “ cuando en el desarrollo
de su actividad de investigación el fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podrá citarla por cualquier medio idóneo. Si la
persona citada no compareciere, el fiscal podrá ocurrir ante el juez de garantía para que lo autorice a conducirla compulsivamente a
su presencia.
Con todo, el fiscal no podrá recabar directamente la comparecencia personal de las personas o autoridades a que se refiere el artículo
300. Si la declaración de dichas personas o autoridades fuere necesaria, procederá siempre previa autorización del juez de garantía y
conforme lo establece el artículo 301.(Art. 23 NCPP).
Septiembre 2015
Durante la etapa de investigación, los testigos citados por el fiscal estarán obligados a comparecer a su presencia y prestar
declaración ante el mismo, salvo aquellos exceptuados únicamente de comparecer a que se refiere el artículo 300. El fiscal no podrá
exigir del testigo el juramento o promesa previstos en el artículo 306.
Si el testigo citado no compareciere sin justa causa o, compareciendo, se negare injustificadamente a declarar, se le impondrán,
respectivamente, las medidas de apremio previstas en el inciso primero y las sanciones contempladas en el inciso segundo del
artículo 299.
Tratándose de testigos que fueren empleados públicos o de una empresa del Estado, el organismo público o la empresa respectiva
adoptará las medidas correspondientes, las que serán de su cargo si irrogaren gastos, para facilitar la comparecencia del testigo, sea
que se encontrare en el país o en el
extranjero. ( Artículo 190 NCPP).
La policía puede, sin recibir instrucciones previas de los fiscales identificar a los testigos y consignar las declaraciones que éstos
prestaren voluntariamente, tratándose de delitos flagrantes y de personas que se encuentren en el sitio del suceso. Art. 83 letra d)
NCPP.
Los otros intervinientes (art. 12NCPP) pueden solicitar al Fiscal que cite a declarar a determinados testigos que puedan ser de
interés para el cumplimiento de los objetivos del proceso penal, contemplándose expresa y específicamente esta facultad respecto
del imputado en el art. 93 letra c) y del querellante en el art.113 letra e) del N.C.P.P y de todos los intervinientes en el art. 183 del
NCPP.
Además cabe tener presente que conforme a lo previsto en el art. 257del NCPP, que “hasta la realización de la audiencia a que se
refiere el artículo 249 y durante la misma, los intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación
que oportunamente hubieren formulado durante la investigación y que el ministerio público hubiere rechazado.
Si el juez de garantía acogiere la solicitud, ordenará al fiscal reabrir la investigación y proceder al cumplimiento de las
diligencias, en el plazo que le fijará. Podrá el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliación del mismo plazo
El juez no decretará ni renovará aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado a petición de los intervinientes y
no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes,
las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios ni, en general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con
fines puramente dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el fiscal cerrará nuevamente la
investigación y procederá en la forma señalada en el artículo 248
Al juez de garantía no le corresponde decretar de oficio que comparezcan a declarar ante él determinados testigos, sino tan sólo
autorizar la medida de apremio para comparecencia del testigo ante el Fiscal a declarar en caso de incomparecencia ( art. 23 inc. 1º);
autorizar a que se tome declaraciones a las personas que se encuentran exceptuadas de comparecer, las que serán interrogadas en el
lugar en que ejercen sus funciones o en su domicilio, con excepción de los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de
inmunidad diplomática, en conformidad a los tratados vigentes en la materia, que lo harán por oficio, en forma voluntaria, debiendo
requerirse su declaración a través de un oficio que se remitirá por el ministerio respectivo.( art 23 inc.2º) ; formular preguntas al
testigo en la audiencia de prueba anticipada y que ya hubiere declarado conforme al interrogatorio efectuado por las partes, para que
aclare sus dichos ( arts 329 inciso penultimo en relación con el art.71 del NCPP) y ordenar al fiscal a petición de alguno de los
intervinentes, formulada antes o durante la audiencia en la cual se comunicará luego de cerrada la investigación la decisión de
sobreser o no perseverar en la investigación, la realización de diligencias solicitadas anteriormente al fiscal por algunos de los
intervinentes y que no se hubieren llevado a cabo por los motivos y en la forma en la forma prevista en el artículo 257 del NCPP.
En todo caso, por regla general, los testigos que hubieren prestado declaración ante el Fiscal no se encuentran exonerados de la
obligación de comparecer a declarar en el juicio oral y los testimonios que hubieren prestado ante el Fiscal no tendrán valor
probatorio dentro del juicio oral conforme a lo previsto en los arts 296 y 340 inc.2º del N.C.P.P.
Excepcionalmente, las declaraciones de testigos prestadas ante el fiscal tienen valor probatorio en el juicio oral, siempre que durante
el desarrollo de éste se hubiere dado lectura a los registros en que constan los testimonios, en los siguientes casos:
a) Cuando constaren en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal; y
b) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado. (Art. 331 letras b) y c).
Por otra parte, es posible que se preste declaración ante el juez de garantía antes del juicio oral, como una verdadera medida
prejudicial probatoria, en los siguientes casos:
1º.- Durante el curso de la investigación respecto de testigos que se encuentran en Chile.
Al concluir la declaración del testigo, el fiscal le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del
juicio oral, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacérsele la prevención prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del
juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su
incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo semejante, el fiscal podrá solicitar del juez de garantía que se reciba su
declaración anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral,
quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en la audiencia del juicio oral.( art. 191 NCPP)
2º.- Durante el curso de la investigación respecto de testigos que se encuentran en el extranjero.
Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artículo 190, el fiscal podrá
solicitar al juez de garantía que también se reciba su declaración anticipadamente.
Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según resultare más conveniente y expedito, ante un cónsul chileno o ante el
tribunal del lugar en que se hallare.
La petición respectiva se hará llegar, por conducto de la Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de Relaciones
Exteriores para su diligenciamiento, y en ella se individualizarán los intervinientes a quienes deberá citarse para que concurran a la
audiencia en que se recibirá la declaración, en la cual podrán ejercer todas las facultades que les corresponderían si se tratase de una
declaración prestada durante la audiencia del juicio oral.
Si se autorizare la práctica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar, el ministerio público deberá pagar a los demás
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los gastos en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere en
cuanto a costas.( art. 192 NCPP)
Septiembre 2015
G. OPORTUNIDAD PROCESAL PARA HACER VALER LA

PRUEBA DE TESTIGOS
Existen tres oportunidades muy claras en el procedimiento civil:
1. Antes del juicio, como medida prejudicial probatoria de testigos. Art.286 del
C.P.C.
2. Durante el juicio.
En primera instancia sólo puede rendirse prueba testimonial dentro del término
probatorio, siempre que se cumplan las formalidades exigidas por la ley. Hay que tener
presente eso si los casos de ampliación de la prueba art.321 y la existencia de términos
especiales vinculados a la prueba testimonial 340 del CPC.
En segunda instancia rige la disposición contemplada en el art.207 del C.P.C. que

hace casi prácticamente ilusoria la prueba testimonial en segunda instancia.
El artículo 207 citado requiere para que proceda la prueba testimonial en segunda
instancia la concurrencia copulativa de los siguientes requisitos:
3º.- Con motivo de una solicitud formulada durante la audiencia de preparación de juicio oral.
Durante la audiencia de preparación del juicio oral también se podrá solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto
en el artículo 191.
Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos en conformidad con las normas del Párrafo 3° del Título VIII del Libro
Primero, cuando fuere previsible que la persona de cuya declaración se tratare se encontrará en la imposibilidad de concurrir al
juicio oral, por alguna de las razones contempladas en el inciso segundo del artículo 191. Art.280.-
En todo caso, por regla general, los testigos que hubieren prestado declaración ante el juez de garantía no se encuentran exonerados
de la obligación de comparecer a declarar en el juicio oral y los testimonios anteriores que hubieren prestado no tendrán valor
probatorio dentro del juicio oral conforme a lo previsto en los arts 296, 334 inc. 1º y 340 inc.2º del N.C.P.P.
Excepcionalmente, las declaraciones de testigos prestadas ante el fiscal tienen valor probatorio en el juicio oral, siempre que durante
el desarrollo de éste se hubiere dado lectura a los registros en que constan los testimonios, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o caído en incapacidad física o mental, o
estuvieren ausentes del país, o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difícil de superar no pudieren declara r en el
juicio, siempre que ellas hubieren sido
recibidas por el juez de garantía en una audiencia de prueba formal, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 191 y 280;
b) Cuando constaren en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal;
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado, y
d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el juez de garantía.
En todo caso, los registros en que consten las declaraciones prestadas ante el fiscal o juez de garantía como prueba anticipada
pueden ser utilizadas durante el juicio oral, pero solo después que se hubieren prestados las declaraciones por el testigos.
Al efecto, conforme a lo previsto en el art. 332 del NCPP, sólo una vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaración, se
podrá leer en el interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garantía, cuando
fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar
las aclaraciones pertinentes.
El ofrecimiento de rendición de prueba testimonial para el juicio oral debe efectuarse oportunamente y en forma previa a la
la acusación ( art.261 letra c)), por el actor civil en su demanda civil ( art 60).El acusado debe ofrecer su prueba testimonial hasta la
víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de la audiencia , en forma oral (art. 263 letra
c)). Además, en la audiencia de preparación de juicio oral se puede solicitar la rendicion de prueba testimonial anticipada conforme
a lo previsto en el inciso 1º del artículo 280
c.- El juicio oral es la oportunidad para que se debe rendir la prueba testimonial, mediante el interrogatorio que deben efectuar las
partes arts 329 y 330.
Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendición de una prueba testimonial no ofrecida oportunamente en
medio de prueba, contemplándose su participación solo en cuanto a poder dirigir preguntas a los testigos que hubieren declarado,
para que aclaren sus dichos, conforme al interrogatorio efectuado anteriormente por las partes de las partes.
Septiembre 2015
a. Que sea decretada la prueba testimonial como medida para mejor resolver. Esta
es una medida para mejor resolver distinta a aquella establecida en el art.159 del C.P.C
y será muy difícil de decretarse sólo de oficio por el tribunal, a menos que alguna de las
partes tome la iniciativa, puesto que sólo en ese caso se podrá conocer la existencia de
esos testigos.
b. Que no haya sido posible rendir prueba testimonial en primera instancia; y
c. Que la prueba testimonial recaiga sobre hechos que no figuren en la prueba

rendida;
d. Que tales hechos sean a juicio del tribunal estrictamente necesarios para la
acertada resolución del juicio.
3. La medida para mejor resolver del art.159 Nº5 del C.P.C.303
H. OBLIGACIONES DE LOS TESTIGOS.
Los testigos tienen tres obligaciones trascendentales que nacen de la necesidad de la

colaboración con la justicia y que tienen todos los miembros de una comunidad
organizada: Comparecer ante el tribunal, prestar declaración y decir la verdad.
1. OBLIGACIÓN DE COMPARECER ANTE LOS TRIBUNALES DE

JUSTICIA.
La obligación de comparecer se encuentra establecida en el art.359 del C.P.C.
303
En materia penal, los testigos pueden ser citados por el tribunal, de oficio o a petición de parte, durante toda la fase del Sumario
Criminal (art. 193 del C.P.P.);y en el Plenario Criminal, las partes pueden presentar hasta seis testigos para probar cada uno de los
hechos que le convengan (Art. 458 del C.P.P.); el juez puede citar como medida para mejor resolver a los testigos que estime
pertinentes (Art. 499 del C.P.P.); y en segunda instancia, es posible que se rinda prueba testimonial de acuerdo a lo establecido en
los artículos 517 a 522 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, el Fiscal puede citar a declarar a testigos ante él, ya sea actuando de oficio, o a requerimiento de los
intervinientes, durante todo el curso de la investigación, previa autorización del juez de garantía si lo hubiere de hacer
compulsivamente por falta de comparecencia o se tratare de tomar declaración a las personas que se encuentran exentas de la
obligación de comparecer Además, el Fiscal puede solicitar al juez de garantía que dichos testigos presten prueba anticipada ante él
si concurren los requisitos que contempla la ley para tal efecto. Finalmente, el Fiscal debe reabrir la investigación y tomar
declaración a los testigos que se hubiere requerido por algún interviniente y no lo hubiere practicado durante ella, si el juez de
garantía se lo ordenare conforme a lo previsto en el art. 257.
Durante la audiencia de preparación del juicio oral, se determinarán los testigos que deben ser presentados a declarar al juicio oral,
según el ofrecimiento que debe haberse efectuado por el Ministerio Público en el escrito de acusación, por el querellante en su
escrito de adhesión a la acusación o acusación particular, por el actor civil en su demanda y por el acusado en forma escrita hasta
antes de la audiencia de preparación de juicio oral o oralmente durante ella.
El juicio oral es la oportunidad para que se rinda la prueba testimonial ofrecida con anterioridad, en la forma y oportunidad prevista
por la ley. Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendición de una prueba testimonial no ofrecida
oportunamente en conformidad a lo previsto en el art.336 del NCPP.
medio de prueba.
En cuanto al orden en que deben rendirse las pruebas en el juicio oral, se prevé por el artículo 328 del NCPP que “cada parte
determinará el orden en que rendirá su prueba, correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de
la acusación y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido
deducidas en su contra.”
Respecto del recurso de nulidad, se contempla que “ en el recurso de nulidad podrá producirse prueba sobre las circunstancias
que constituyeren la causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposición del recurso.
Esta prueba se recibirá en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepción en el juicio oral. En caso alguno la
circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dará lugar a la suspensión de la audiencia.
Septiembre 2015
"Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesión, está obligada a declarar y
a concurrir a la audiencia que el Tribunal señale con este objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es inútil su

declaración, podrá el tribunal imponer a la parte que la haya exigido una multa”.
Respecto de la obligación de comparecer debemos tener presente:
a. Los testigos que residan fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se
sigue el juicio no tienen la obligación de comparecer.
En tal caso se practicará su examen por el tribunal el territorio jurisdiccional de la

residencia del testigo, a través de un exhorto, en el cual se indicará copia de los puntos
de prueba fijados.(Art.371)
b. Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a comparecer ante el tribunal para

prestar declaraciones como testigos las personas indicadas en el art.361 del C.P.C.
No están obligados a comparecer a la audiencia fijada por el tribunal para prestar

declaración como testigo y podrán declarar en el domicilio que fijhen dentro del
territorio jurisdiccional las siguientes personas:
Art.361 Nº1: El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los Senadores

y Diputados, los Subsecretarios, los Intendentes Regionales, los Gobernadores y los
Alcaldes, dentro del territorio de su jurisdicción, los jefes superiores de Servicios, los
miembros de la Corte Suprema o de alguna Corte de Apelaciones, los Fiscales
Judiciales de estos tribunales, los Jueces Letrados, el Fiscal Nacional y los fiscales
regionales, los Oficiales Generales en servicio activo o en retiro, los Oficiales
Superiores y los Oficiales Jefes; el Arzobispo y los Obispos, los Vicarios Generales, los
Provisores, los Vicarios y Provicarios Capitulares; y los Párrocos, dentro del territorio
de la parroquia a su cargo.
Respecto de las personas comprendidas en este número es menester tener presente

que si bien es cierto ellas no están obligadas a comparecer si tienen las otras dos
obligaciones de los testigos, la que cumplirán prestando su declaración y deberán
expresar que lo hacen en virtud del juramento que la ley exige a los testigos.
Los miembros y fiscales judciales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan sus
funciones en el asiento de éstas no declararán sin previo permiso de la Corte Suprema,
tratándose de algún miembro o fiscal judicial de este tribunal, o de la respectiva Corte
de Apelaciones en los demás casos. Este permiso se concederá siempre que no parezca
al tribunal que sólo se trata de establecer, respecto del juez o fiscal presentado como
testigo, una causa de recusación.(Art.362 inc.1)
Art.361 Nº3 Los religiosos, incluso los novicios;
Art. 361 Nº4 Las mujeres, siempre que por su estado o posición no puedan
concurrir sin grave molestia; y
Septiembre 2015
Art 361 Nº5 Los que por enfermedad u otro impedimento, calificado por el tribunal,
se hallen en imposibilidad de hacerlo.304
304
En materia penal, las personas que no están obligadas a comparecer aparecen mencionadas en el artículo 199 del C.P.P..
Además, es menester tener presente que en materia penal "el testigo queda en cierto modo, ligado al proceso: el juez hace saber al
testigo que tiene la obligación de comparecer cuantas veces se le necesite, poner en su conocimiento cualquier cambio de domicilio
o de morada que efectúe dentro de los cuatro meses siguientes a su declaración en su caso. De estas prevenciones se debe dejar
constancia al final de la declaración y al margen de la misma se anotarán los cambios de domicilio o de morada del testigo.(Art. 218
C.P.P.)”. 304
En el nuevo proceso penal, la obligación de comparecer no solo rige respecto de los jueces de garantía en el caso de prueba
anticipada y ante el tribunal oral, sino que también para ante el Fiscal durante el curso de la investigación.
Durante el curso de la investigación, el Fiscal se encuentra facultado para citar a su presencia declarar como testigos a todas las
personas que no se encuentran exentos de la obligación de comparecer, y en caso que no lo hagan, podrá ocurrir ante el juez de
garantía para que lo autorice a conducir a dicha persona compulsivamente ante él.( arts23 y 190 NCPP).
Dicha obligación de comparecer no rige respecto de los testigos que se encuentran en el extranjero, salvo el caso previsto en el
inciso final del art. 190, puesto que a ellos debe tomarse su declaración por el fiscal en la forma prevista en el artículo 192.
Tratándose de los testigos que residen fuera del territorio en que el Fiscal realiza la investigación, éste deberá tomarles declaración
en su residencia, a menos que estuviere dispuesto a pagarles anticipadamente los gastos de traslado y habitación conforme a lo
previsto en el art. 312.
La obligación de comparecer ante un tribunal que ejerza competencia en materia penal, sea que se efectúe por el juez de garantía
para que se preste una prueba anticipada o ante el tribunal de juicio oral, se encuentra establecida en el inciso 1º del art. 298 del
NCPP según el cual “toda persona que no se encontrare legalmente exceptuada tendrá la obligación de concurrir al llamamiento
judicial practicado con el fin de prestar declaración testimonial.
La citación judicial del testigo se debe verificar en la forma prevista en los arts 33, 281 inc. final y 299 del NCPP.
De acuerdo con dichos preceptos, cuando fuere necesario citar a un testigo se le notificará la resolución que ordenare su
comparecencia, en la cual se le debe hacer saber el tribunal ante el cual debieren comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la
audiencia, la identificación del proceso de que se tratare y el motivo de su comparecencia. Al mismo tiempo se les advertirá que la
no comparecencia injustificada dará lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza pública, que quedarán obligados al pago de
las costas que causaren y que pueden imponérseles sanciones. También se les deberá indicar que, en caso de impedimento, deberán
comunicarlo y justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.
Dicha citación que hace incurrir al testigo en una obligación ineludible, le confiere también un derecho preferente frente a otras
obligaciones. Al efecto, dispone el art. 313 del NCPP que “la comparecencia del testigo a la audiencia a la que debiere concurrir,
constituirá siempre suficiente justificación cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar cumplimiento a
obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancia
alguna.
Si el testigo legalmente citado no compareciere sin justa causa, el tribunal podrá :
a.- Disponer su arresto hasta la realización de la actuación, por un máximo de veinticuatro horas;
b.- Imponerles el pago de una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales; y
c.- Imponerles el pago de las costas provocadas por su inasistencia.
Respecto de la obligación de comparecer debemos tener presente:
a. Los testigos que se encuentren en el extranjero no tienen la obligación de comparecer, puesto que a ellos se les debe tomar la
prueba anticipada conforme a lo previsto en los arts 192 y 280 del NCPP , la cual podrá tener valor en el juicio oral conforme a lo
establecido en la letra a) del art. 331.
b. Los testigos que residan dentro del país, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en que se sigue el juicio no tienen la
obligación de comparecer, a menos que se le pague anticipadamente los gastos de traslado y habitación conforme a lo
establecido en el inciso 1º del art. 312 del NCPP..
c. Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a comparecer ante el tribunal para prestar declaraciones como testigos las personas
indicadas en el art.300 del NCPP y que son :
a) El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte
Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la República y el Fiscal Nacional;
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y el Director General de la Policía
de Investigaciones de Chile;
c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los tratados vigentes sobre la
materia, y
d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Respecto de las personas enumeradas en las letras a), b) y d) debemos tener presente lo siguiente:
a.- Ellas pueden renunciar a su derecho a no comparecer, y en tal caso deberán concurrir y restar declaración conforme a las reglas
generales.
b.- Se entenderá que dichas personas no tienen el derecho a no comparecer y deberán prestar declaración ante el tribunal oral
conforme a las reglas generales, cuando habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la unanimidad de
los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su concurrencia ante el tribunal.
c.- Dichas personas serán interrogadas en el lugar en que ejercieren sus funciones o en su domicilio. A tal efecto, propondrán
oportunamente la fecha y el lugar correspondientes. Si así no lo hicieren, los fijará el tribunal. En caso de inasistencia del testigo, se
aplicarán las normas generales, esto es, deberá concurrir a declarar ante el tribunal.
d.- A la audiencia ante el tribunal tendrán siempre derecho a asistir los intervinientes. El tribunal podrá calificar las preguntas que se
dirigieren al testigo, teniendo en cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente.
e.- Respecto de estas personas, si bien es cierto que por regla general no están obligadas a comparecer, ellas si tienen las otras dos
obligaciones de los testigos, la que cumplirán prestando su declaración conforme a las reglas generales en el lugar hábil que
indiquen y deberán expresar que lo hacen en virtud del juramento que la ley exige a los testigos.
f.- En el nuevo proceso penal no se contempla que los miembros y fiscales de las Cortes y los jueces letrados que ejerzan sus
funciones en el asiento de éstas no declararán sin previo permiso de la Corte Suprema, tratándose de algún miembro o fiscal de este
tribunal, o de la respectiva Corte de Apelaciones en los demás casos y que este permiso se concederá siempre que no parezca al
tribunal que sólo se trata de establecer, respecto del juez o fiscal presentado como testigo, una causa de recusación.
Septiembre 2015
Todas estas personas que están exentas de comparecer, han dejado de declarar por
informe y deben declarar ante el tribunal.
Para ese efecto, dentro de tercer día siguiente a su notificación, las personas
mencionadas propondrán al tribunal el lugar y la fecha, comprendida dentro del término
probatorio, de realización de la audiencia respectiva. El juez los fijará sin más trámite si
el interesado así no lo hiciere ni comunicare su renuncia al derecho que le confiere este
artículo.305
Sin embargo, no están obligados a declarar ni concurrir a la audiencia judicial los

chilenos o los extranjeros que gocen en el país de inmunidad diplomática, en
conformidad a los tratados vigentes sobre la materia. Art. 362 inc. 1°
Estas personas declararan por informe, si consintieren a ello voluntariamente. Al

efecto, se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del Ministerio respectivo. Art. 362
inc. 2°
2. LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR EN JUICIO
Esta obligación se encuentra contemplada en el art.359 del C.P.C.: Toda persona,

cualquiera sea su estado o profesión, está obligada a declarar en la audiencia que el
tribunal señale con ese objeto.
Excepcionalmente, no se encuentran obligadas a declarar las personas

contempladas en el art.360 del C.P.C., exención que se establece por razones de secreto
profesional, parentesco e incriminación en un delito.
De acuerdo a ese precepto legal, no serán obligados a declarar:
Nº1 Secreto Profesional. Los eclesiásticos, abogados, escribanos, procuradores,

médicos y matronas, sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con
ocasión de su estado, profesión u oficio.
Debemos hacer presente que para estas personas el eximirse de prestar

declaraciones no constituye sólo un derecho, sino que también un deber, puesto que la
violación del secreto profesional importa la comisión de un delito. Al efecto, el inciso 2
del art.247 del Código Penal establece que incurrirán en las penas de reclusión menor en
su grado mínimo a medio y multa los que, ejerciendo alguna de las profesiones que
requieran título, revelen secretos que por razón de ella se les hubiere confiado.
Los motivos por los cuales se ha consagrado el secreto profesional como una
excusa legal para declarar han sido diversos a lo largo del tiempo. "El secreto
Respecto de las personas comprendidas en la letra c), esto es, los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad
diplomática, en conformidad a los tratados vigentes, debemos tener presente las siguientes reglas especiales:
a.- Ellas declaran por medio de informes escritos, que deben dirigir al tribunal dando respuestas a las preguntas que se le hubieren
formulado,
b.- Para ellas es voluntario consentir en prestar la declaración;
c.- Para que presten declaración, se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del ministerio respectivo, en el cual deberían
contenerse las preguntas que todos los intervinientes del proceso estime pertinente formularles.
305
El inciso segundo del art. 361 fue agregado por el artículo 2° de la Ley 19,806, de 31 de mayo de 2002.
Septiembre 2015
profesional ha sido reconocido como una excusa legal del deber de testimonial, desde
los tiempos clásicos de Grecia y Roma, con diferentes modalidades: como un derecho
del profesional de abstenerse de relevarlo, como un derecho del cliente sin cuya
autorización no es posible el testimonio, o como un deber social que no puede ser
excusado por el cliente ni por el juez." 306
Respecto de los abogados, el secreto profesional se encontraba reglamentado en

los artículos 10 a 12 del Antiguo Código de Ética Profesional, los cuales prescribían al
efecto:
"Artículo 10. Secreto Profesional.
Guardar el secreto profesional constituye un deber y un derecho del abogado. Es

hacia los clientes un deber que perdura en lo absoluto, aún después de que les haya
dejado de prestar sus servicios; y es un derecho del abogado ante los jueces, pues no
podría aceptar que se le hagan confidencias, si supiese que podría ser obligado a
revelarlas. Llamado a declarar como testigo, debe el letrado concurrir a la citación, y
con toda independencia de criterio, negarse a contestar las preguntas que lo lleven a
violar el secreto profesional o lo expongan a ello.
Artículo 11. Alcance de la obligación de guardar el secreto.
La obligación de guardar el secreto profesional abarca las confidencias hechas por

terceros al abogado, en razón de su ministerio, y las que sean consecuencia de pláticas
para realizar una transacción que fracasó. El secreto cubre también las confidencias de
los colegas. El abogado, sin consentimiento previo del confidente, no puede aceptar
ningún asunto relativo a un secreto que se le confió por motivo de su profesión, ni
utilizarlo en su propio beneficio.
Artículo 12 Extinción de la obligación de guardar el secreto profesional.
El abogado que es objeto de un acusación de parte de su cliente o de otro abogado,

puede revelar el secreto profesional que el acusador o terceros le hubieren confiado, si
mira directamente a su defensa. Cuando un cliente comunica a su abogado la intención
de cometer un delito, tal confidencia no queda amparada por el secreto profesional. El
abogado debe hacer las revelaciones necesarias para prevenir un acto delictuoso o
proteger a personas en peligro.”
En el Nuevo Código de Etica Profesional, que rige desde el 1 de Agosto de 2011

se ha sido mucho más explicito y reglamentario respecto de tan trascendente deber
profesional, que muchas veces necesita ser conciliado con intereses de carácter
general para la adecuada protección de los intereses de la comunidad.
Como principio de carácter general, en el Titulo I Preliminar sobre Principios

y Reglas del Código de Etica, se establece en su artículo 7º., titulado,
Confidencialidad y secreto profesional lo siguiente:
306
Hernando Devis Echandia. Teoría General de la Prueba Tomo II. Página 60
Septiembre 2015
El abogado debe estricta confidencialidad a su cliente. En cumplimiento de su

obligación debe exigir que se le reconozca el derecho al secreto profesional con que la
ley lo ampara. La confidencialidad debida se extiende a toda la información relativa a
los asuntos del cliente que el abogado ha conocido en el ejercicio de su profesión, en los
términos establecidos por las reglas del Título IV de la Sección Primera de este Código.
La nueva regulación en el Código de Etica del secreto profesional se contiene en

el Título IV: Deber de confidencialidad ubicado deltro de de la SECCIÓN PRIMERA
RELACIONES DEL ABOGADO CON EL CLIENTE, disponiéndose en los cuatro
párrafos que conforman ese Título lo siguiente:
§ 1. Deber de confidencialidad para con el cliente
Artículo 46. Deberes que comprende el deber de confidencialidad.
El deber de confidencialidad comprende:
a) Prohibición de revelación.
El abogado debe abstenerse de revelar la información cubierta por su deber de

confidencialidad, así como de entregar, exhibir o facilitar el acceso a los soportes
materiales, electrónicos o de cualquier otro tipo que contengan dicha información y que
se encuentran bajo su custodia.
b) Deberes de cuidado.
El abogado debe adoptar medidas razonables para que las condiciones en las que
recibe, obtiene, mantiene o revela información sujeta a deber
de confidencialidad sean tales que cautelen el carácter confidencial de esa información;
y
c) Deber de cuidado respecto de acciones de colaboradores.
El abogado debe adoptar medidas razonables para que la confidencialidad

debida al cliente sea mantenida por quienes colaboran con él.
Artículo 47. Duración indefinida.
El deber de confidencialidad no se extingue por el término de la relación

profesional, la muerte del cliente, ni el transcurso del tiempo.
Artículo 48. Deber de revelar información por abogado que desempeña una
función pública.
El abogado que en el ejercicio de una función pública está sujeto a un deber

legal de revelar o entregar la información de que dispone en razón de esa función no
puede excusarse de cumplir ese deber a pretexto de su calidad profesional de abogado.
Artículo 49. Prioridad del deber de confidencialidad.

Septiembre 2015
El deber de confidencialidad para con un cliente prevalece sobre cualquier deber

fiduciario para con otro cliente.
§ 2. Revelación consentida por el cliente.
Artículo 50. Consentimiento del cliente.

No falta a su deber el abogado que revela información sujeta a confidencialidad con el
consentimiento expreso o presunto de su cliente.
Artículo 51. Consentimiento expreso.
El consentimiento expreso debe ser prestado con la debida ilustración por parte
del abogado que lo solicita. La autorización del cliente no obliga al abogado a revelar
información sujeta a confidencialidad. El abogado informado por terceros de haber sido
relevado por su cliente debe cerciorarse, en forma previa a la revelación, de que esa
liberación es efectiva. En cualquier momento el cliente puede revocar su
consentimiento.
Artículo 52. Consentimiento presunto.

Se presume que el cliente consiente la revelación que es conveniente para la
exitosa prestación de los servicios profesionales del abogado a ese cliente, a menos que
éste haya dispuesto algo diferente. En caso de duda, el abogado debe confidencialidad.
§ 3. Revelación no consentida por el cliente.
Artículo 53. Deber de revelar.
El abogado debe revelar la información sujeta a confidencialidad para evitar la

comisión o consumación de un crimen.
Artículo 54. Facultad de revelar.
El abogado puede revelar información sujeta a confidencialidad:
a) para evitar un serio peligro de muerte o de grave daño corporal para una o
más personas;
b) para evitar la comisión o consumación de un simple delito que merezca pena

aflictiva;
c) para obtener consejo ético profesional, siempre que la revelación se haga a

otro abogado bajo confidencialidad;
d) para defenderse de una imputación grave formulada en contra suya o de sus

colaboradores en relación con el servicio profesional prestado al cliente; o en relación
con hechos en los cuales tuvo parte el cliente;
e) para cobrar los honorarios que le son debidos;

Septiembre 2015
f) para cumplir con un deber legal de informar o declarar, en los términos del
párrafo 4 de este título; o g) en otro caso expresamente autorizado por las reglas de la
ética profesional.
Artículo 55. Necesidad.
Los artículos precedentes sólo autorizan al abogado a efectuar la revelación que

sea necesaria para el logro del fin que la justifica, a condición, además, de que el
abogado no disponga de otro medio practicable y menos perjudicial para el cliente. Esta
exigencia es particularmente estricta cuando se trata de la revelación que se efectúa para
cobrar honorarios.
Artículo 56. Proporcionalidad.
Si el hecho que el abogado intenta impedir o la imputación de la que se defiende

no son atribuibles al cliente, el abogado sólo se encuentra autorizado a revelar
información sujeta a confidencialidad cuando el mal que con ello evita es
sustancialmente mayor que el que causa. Esta exigencia es siempre aplicable a la
revelación efectuada para cobrar honorarios.
Artículo 57. Consideración debida a la defensa en juicio penal.
Si la revelación ordenada o autorizada por los artículos 53 y 54 (a) y (b) puede

perjudicar la defensa del cliente en cualquier etapa de un procedimiento penal, el
abogado debe adoptar previamente medidas razonables encaminadas a evitar ese
perjuicio. El abogado que no dispone de medidas para evitar ese perjuicio no está
obligado a hacer revelaciones. Si la defensa penal del cliente está a cargo de otro
abogado, la revelación puede ser efectuada a este último.
Artículo 58. Advertencia al cliente.
No falta a la ética profesional el abogado que advierte a su cliente que revelará

información para lograr mediante esa advertencia alguno de los fines previstos en los
artículos 53 y 54, a condición que la advertencia persiga el mismo fin que justificaría la
revelación.
Artículo 59. Divulgación en interés general o profesional.
No falta a la ética profesional el abogado que expone un caso en que haya

intervenido, si con ello favorece el desarrollo de la cultura jurídica o la formación
profesional, siempre que adopte las medidas que eviten la identificación del cliente y del
caso concreto.
§ 4. Consideración debida al secreto profesional
Artículo 60. Deber de cautelar el secreto profesional.

Si un abogado es requerido por la ley o la autoridad competente para informar o
declarar sobre una materia sujeta a confidencialidad, el abogado debe procurar que le
sea reconocido el derecho al secreto profesional.
Septiembre 2015
En observancia de este deber, el abogado actuará de conformidad con las

siguientes reglas:
a) Interpretación de la ley favorable a la confidencialidad.
El abogado debe interpretar las disposiciones constitucionales y legales que lo

eximen del deber de informar o declarar del modo que mejor garantice el cumplimiento
de su deber de confidencialidad.
b) Prerrogativa de calificación.
El abogado debe limitarse a expresar que los hechos están amparados por el
secreto profesional y abstenerse de fundamentar esa calificación si esa justificación
pudiere comprometer ese secreto.
c) Deber de impugnar.
En general, el abogado debe realizar las actuaciones razonables dirigidas a

impugnar las decisiones de la autoridad que le ordenan declarar sobre materias que son
objeto de secreto profesional.
Artículo 61. Obligación de cerciorarse de la relevación del derecho

al secreto profesional.
El abogado que ha sido informado por terceros de que ha sido relevado por su
cliente del secreto profesional debe comprobarlo personalmente, en observancia del
artículo 51. Si fuere necesario, el abogado debe solicitar a la autoridad que realice las
actuaciones que le permitan comunicarse con el cliente. El abogado que no ha podido
cerciorarse se encuentra bajo secreto profesional.
Artículo 62. Licitud ética de la negativa a declarar.
No falta a la ética profesional el abogado que se niega a declarar o a informar

sobre materias sujetas a confidencialidad con fundamento en su derecho al secreto
profesional.
Artículo 63. Autorización ética para declarar.
Citado a declarar como testigo, el abogado está facultado para revelar

información sujeta a confidencialidad, sin cumplir con los resguardos referidos en el
artículo 60, en los siguientes casos:
a) si tiene razones fundadas para considerar que el servicio profesional por él

prestado fue utilizado por el cliente para realizar un hecho que se le imputa a ese cliente
como crimen o simple delito; o como otro hecho grave que la ley sanciona y ordena
investigar; o
b) si la información se refiere a un cliente fallecido y su revelación puede evitar

que un imputado que haya sido formalizado sea erróneamente condenado por crimen o
simple delito.
Septiembre 2015
Artículo 64. Extensión del derecho al secreto profesional a los documentos y

demás soportes que contengan información confidencial.
Las reglas de este párrafo se extienden en iguales términos a la orden o

requerimiento por la ley o la autoridad competente de incautar, registrar, entregar o
exhibir documentos u otros soportes físicos, electrónicos o de cualquiera naturaleza
que contengan información sujeta a confidencialidad. La regla se extiende a la
información producida por el abogado con carácter confidencial, sea que se
encuentre en su poder o en el de su cliente.
Respecto de los médicos y profesiones análogas, el secreto médico se remonta

también a la antigüedad clásica y se encuentra enunciado en el famoso juramento de
Hipócrates. El antiguo derecho lo reconoció, y después de la revolución Francesa se le
otorgó allí la calidad de deber, cuya violación extraprocesal se sanciona penalmente. En
el derecho moderno se acepta generalmente como excusa del deber de testimoniar, salvo
cuando la ley exige al médico informar a las autoridades los hechos considerados como
delitos. Sin embargo, en Inglaterra no ha sido reconocida esta excusa por la
Jurisprudencia y en los Estados Unidos de Norteamérica se regula el punto de deferente
manera en las legislaciones estatales.307
Respecto de los eclesiásticos, el secreto profesional para estas personas fue

reconocido en Francia y otros países europeos desde antes de la Revolución y se
garantizó con sanciones eclesiásticas y civiles. En el derecho moderno está consagrado,
con algunas excepciones, como la de Inglaterra a partir de la reforma, aún cuando en la
práctica los jueces se abstienen generalmente de imponer sanciones a quienes se niegan
a declarar por este motivo o las aplican caso simbólicamente. 308
Finalmente, pensamos que la enumeración de las profesiones se realiza a modo

meramente ejemplar, debiendo por ello mediante una interpretación progresiva
incorporarse dentro de ella a todas las profesiones creadas con posterioridad a la
dictación del Código y en cuyo ejercicio se reconoce el deber del secreto profesional,
como es la de periodista.
Nº2 Parentesco. Las personas expresadas en los Nos 1, 2 y 3 del art.358, esto es, el
cónyuge y los parientes legítimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad; los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles; y los pupilos por sus
guardadores y viceversa.
Nº3 Los que son interrogados acerca de hechos que afecten al honor el testigo o de
las personas mencionadas en el número anterior, o que importen un delito de que pueda
ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas.
Debemos hacer presente que para todas esas personas eximidas de la obligación de
declarar no existe la exención de la obligación de comparecer, por lo que si son citadas
por el tribunal a prestar declaración, ellas deberán comparecer a la audiencia de prueba
307
308
Septiembre 2015
testimonial y en la presencia del juez invocar su exención de declarar para los efectos
de negarse a prestar declaración.
El tribunal, una vez hecha valer la exención de declarar por la persona amparada
por el beneficio, debe proceder a reconocer ella y eximirlo de prestar la deposición para
la cual fue citado.
Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha declarado que "un abogado no puede ser

obligado a revelar un acto confidencial cuya realización le habría encomendado su
patrocinado, aunque en el desempeño de su comisión confidencial hubiere actuado
personalmente.
Procede dejar sin efecto por la vía de la queja, porque infringe el art.360 Nº1 del
C.P.C., la resolución que obliga a declarar a un abogado sobre esos hechos,
desestimando la oposición formulada por el mismo abogado, hecha valer en la audiencia
a que, como testigo se le citó.309 310
3. OBLIGACIÓN DE DECIR LA VERDAD.
Como una garantía de la veracidad del testimonio, se suela exigir el requisito del
juramento previo; es un requisito formal para el debido cumplimiento del aspecto
309
Corte Suprema. 13. 5. 54. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 54 Sec. 1. Pág. 28
310
En materia penal, las personas que no están obligadas a declarar se contemplan en el artículo 201 del C.P.P.
En el nuevo proceso penal, se encuentran exentas de la obligación de declarar, sin perjuicio de poseer la obligación de comparecer
ante el tribunal para hacer valer esta excusa , las personas que se indican y por los motivos siguientes:
a.- Parentesco ( art 302 NCPP)
No estarán obligados a declarar el cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales
hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado.
Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteración de sus facultades mentales, no comprendieren el
significado de la facultad de abstenerse, se requerirá la decisión del representante legal o, en su caso, de un curador designado al
efecto. Si el representante interviniere en el procedimiento, se designará un curador, quien deberá resguardar los intereses del
testigo. La sola circunstancia de que el testigo fuere menor de edad no configurará necesariamente alguna de las situaciones
previstas en la primera parte de este inciso.
Las personas comprendidas en este artículo deberán ser informadas acerca de su facultad de abstenerse, antes de comenzar cada
declaración. El testigo podrá retractar en cualquier momento el consentimiento que hubiere dado para prestar su declaración.
Tratándose de las personas mencionadas en el inciso segundo de este artículo, la declaración se llevará siempre a cabo en presencia
del representante legal o curador.
b.- Secreto profesional ( art. 303 NCPP)
Tampoco estarán obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesión o función legal, como el abogado, médico o
confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado, pero únicamente en lo que se refiriere a dicho secreto.
Las personas comprendidas en el inciso anterior no podrán invocar la facultad allí reconocida cuando se las relevare del deber de
guardar secreto por aquel que lo hubiere confiado.
Los testigos comprendidos en las letra a y b precedentes deberán comparecer a la presencia judicial y explicar los motivos de los
cuales surgiere la facultad de abstenerse que invocaren. El tribunal podrá considerar como suficiente el juramento o promesa que los
mencionados testigos prestaren acerca de la veracidad del hecho fundante de la facultad invocada.
Dichos testigos estarán obligados a declarar respecto de los demás imputados con quienes no estuvieren vinculados de alguna de las
maneras allí descritas, a menos que su declaración pudiere comprometer a aquéllos con quienes existiere dicha relación.( art. 304
NCPP)
c.- No autoincriminación ( art. 305 NCPP).
Todo testigo tendrá el derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecución
penal por un delito.
El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere incriminar a alguno de los parientes mencionados en el
artículo 302, inciso primero.
El testigo que no comparezca siendo citado por el tribunal, o que compareciendo se niegue sin justa causa a declarar, puede ser
compelido mediante la fuerza a presentarse al tribunal y apercibido con arrestos si se niega a declarar hasta que deponga de acuerdo
a lo previsto en el art.380 del C.P.C. En materia penal, se contempla el mismo principio en el artículo 189 del C.P.P..
Ello es sin perjuicio de la responsabilidad penal que puede afectar al testigo rebelde, la que se encuentra tipificada como falta en el
art.494 Nº12 del Código Penal.
En el nuevo proceso penal, se contempla como sanción respecto del testigo que compareciendo se niega a declarar la sanción con
las penas que establece el inciso segundo del artículo 240 del C.P.C., esto es, reclusión menor en su grado medio a máximo.
Creemos que en forma previa al arresto que procederá efectuar respecto de ese testigo en la misma audiencia al encontrarnos ante un
delito flagrante, debe ser previamente apremiado por el tribunal en tal sentido.( art. 299 inc. 2º NCPP).
Septiembre 2015
sustancial o de fondo de declarar todo lo que se sabe y nada más que esto, tal como se
cree que es verdad.
Esta obligación es de la esencia de la prueba testimonial y a ello se compromete el

testigo antes de prestar su declaración prestando el juramento que contempla el art.363
del C.P.C.
Al efecto, establece el citado artículo, que "antes de examinar a cada testigo, se le

hará prestar juramento al tenor de la formula siguiente : ¿ Juraís por Dios decir la verdad
acerca de lo que se os va a preguntar ?. El interrogado responderá : Si juro., conforme a
lo dispuesto en el artículo 62".
En materia penal, se refiere al juramento el artículo 203 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, se señala que “todo testigo, antes de comenzar su

declaración, prestará juramento o promesa de decir verdad sobre lo que se le preguntare,
sin ocultar ni añadir nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
El tribunal, si lo estimare necesario, instruirá al testigo acerca del sentido del juramento
o promesa y de su obligación de ser veraz, así como de las penas con las cuales la ley
castiga el delito de falso testimonio en causa criminal.
Excepcionalmente, no se tomará juramento o promesa a los testigos menores de

dieciocho años, ni a aquellos de quienes el tribunal sospechare que pudieren haber
tomado parte en los hechos investigados. Se hará constar en el registro la omisión del
juramento o promesa y las causas de ello.
"En el derecho contemporáneo se rechaza la inclusión de formulas religiosas en

el juramento de los testigos, porque debe respetarse la libertad de conciencia y, además,
la finalidad correctiva no se modifica." 311
Si el testigo falta a la verdad en sus declaraciones, contraviniendo el juramento

prestado, comete el delito de falso testimonio en causa civil, tipificado en el art.209 del
Código Penal. Al delito de falso testimonio en el proceso penal se refieren los artículos
206 a 208 del Código Penal.
No obstante es menester distinguir la declaración falsa de la equivocada. Esta no

implica perjurio, cualquiera sea su causa e inclusive cuando signifique una crasa
ignorancia o descuido inexcusable. La buena fe del testigo debe presumirse, pero no la
verdad de su declaración, es decir, la correspondencia de lo narrado con la realidad,
porque lo último depende de las circunstancias objetivas y subjetivas. Mucho menos
puede ser sancionable el error en los juicios, apreciaciones o deducciones del testigo. 312
I. DERECHOS DE LOS TESTIGOS
Los dos derechos generales que poseen los testigos, respecto de cualquier
procedimiento, son:
311
312
Septiembre 2015
1. QUE SE LE CITE PARA PRESTAR DECLARACIÓN PARA UN DÍA

PRECISO Y DETERMINADO.
De acuerdo a lo señalado, el testigo tiene la obligación de comparecer a declarar.
Como contrapartida a ello, nuestra Jurisprudencia ha establecido que la citación

para el testigo debe ser efectuada para un día y hora precisa y determinado.
Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha declarado que "para que los testigos puedan
cumplir con la obligación de comparecer, o les afecten, en caso contrario, las penas con
que la ley sanciona su inasistencia, el juez debe determinar el día y la hora de las
audiencias destinadas a su examen y no señalar, por ejemplo, los dos últimos días del
probatorio, pues no es resorte de los testigos examinar el proceso y resolver cuando
serán esos días. 313 314
2. QUE SE LE PAGUEN LOS GASTOS QUE LE IMPORTA SU

COMPARECENCIA POR LA PERSONA QUE LO PRESENTA.
El art.381 del C.P.C. contempla el derecho de los testigos para requerir de la parte
que los presenta el gasto de su comparecencia.
Pueden reclamar este pago en un plazo de 20 días desde que se les toma la
declaración. Si transcurre el plazo sin que soliciten el pago se entiende que se renuncia a
él.
En caso de desacuerdo, estos gastos serán regulados por el tribunal sin forma de
juicio y sin ulterior recurso.315
313
Corte de Apelaciones de Concepción. 8. 6. 1903. G. 1903. 1 sem. N*1. 054. Pág. 1. 113
314
En materia penal, se refieren a la citación de los testigos los artículos 193 a 200 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, el artículo 33 del NCPP señala que “se hará saber a los citados el tribunal ante el cual debieren
comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificación del proceso de que se tratare y el motivo de su
comparecencia. Tratándose de los testigos citados al juicio oral, la determinación del día en el cual deben concurrir fluye de lo
dispuesto en el art. 281 del NCPP.
315
En materia penal, se refiere a este derecho de los testigos el artículo 220 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, se regula este derecho de los testigos en el artículo 312, de acuerdo con el cual “el testigo que careciere
de medios suficientes o viviere solamente de su remuneración, tendrá derecho a que la persona que lo presentare le indemnice la
pérdida que le ocasionare su comparecencia para prestar declaración y le pague, anticipadamente, los gastos de traslado y
habitación, si procediere.
Se entenderá renunciado este derecho si no se ejerciere en el plazo de veinte días, contado desde la fecha en que se prestare la
declaración.
En caso de desacuerdo, estos gastos serán regulados por el tribunal a simple requerimiento del interesado, sin forma de juicio y sin
ulterior recurso.
Tratándose de testigos presentados por el ministerio público, o por intervinientes que gozaren de privilegio de pobreza, la
indemnización será pagada anticipadamente por el Fisco y con este fin, tales intervinientes deberán expresar en sus escritos de
acusación o contestación el nombre de los testigos a quien debiere efectuarse el pago y el monto aproximado a que el mismo
alcanzará.
Lo prescrito en este artículo se entenderá sin perjuicio de la resolución que recayere acerca de las costas de la causa.
Además, es menester tener presente que en el proceso penal, el testigo posee además otros dos importantes derechos:
a. En el antiguo proceso penal, el testigo puede requerir la reserva de su identidad respecto de terceros hasta el término del sumario
criminal, prohibición que debe ser declarada por el tribunal a solicitud de cualquier testigo que se consigne en un parte policial o que
se presente voluntariamente a Carabineros de Chile, a la Policía de Investigaciones o al tribunal conforme a lo previsto actualmente
en el artículo 189, derecho que le fue reconocido a los testigos mediante la Ley 19.077.
En el nuevo proceso penal, durante la investigación, el Fiscal puede decretar la reserva respecto de las declaraciones de un testigo
hasta por el plazo de 40 días conforme a lo previsto en el artículo 182 del NCPP.
Respecto de la prueba anticipada que se rinda ante el juez de garantía ( arts 192 y 280) como ante el tribunal oral, se contempla solo
la facultad de omitir la indicación del domicilio, quedando en tal caso prohibida la divulgación de su identidad. Al efecto, dispone el
art.307 en sus incisos 2º y 3º que “Si existiere motivo para temer que la indicación pública de su domicilio pudiere implicar peligro
para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su caso, podrá autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta
durante la audiencia.
Septiembre 2015
J. CAPACIDAD PARA SER TESTIGO
En el procedimiento civil, si bien toda persona está obligada a comparecer y

declarar el juicio, no todas pueden ser testigos.
La regla general es que todos son hábiles, salvo aquellos que la ley declare
inhábiles para ser testigos en juicio. Art.356 del C.P.C.
El legislador distingue dos clases de inhabilidades: Inhabilidad Absoluta y Relativa.
1. INHABILIDAD ABSOLUTA
En el caso de la inhabilidad absoluta todas las personas comprendidas en alguno de

esos casos no pueden declarar en ninguna clase de juicio. Los motivos por los cuales se
establecen estas inhabilidades obedecen a falta de capacidad mental para percibir los
hechos sobre los cuales recae el testimonio o de comunicar estos al tribunal (Nos 1 a 5
del art.357), y la concurrencia de antecedentes que hagan dudar de la buena fe u
honestidad del testigo (Nºs 6 a 9 del art.357)
Las inhabilidades absolutas se contemplan en el Art.357 del C.P.C., el cual

prescribe al efecto: No son hábiles para declarar como testigos:
1. Los menores de 14 años. Podrán sin embargo aceptarse sus declaraciones sin
previo juramento y estimarse como base para una presunción cuando tengan
discernimiento suficiente;
2. Los que hallen en interdicción por causa de demencia.
3. Los que al tiempo de declarar, o al verificarse los hechos sobre que declaran se
hallen privados de la razón por ebriedad o por otra causa.
Si el testigo hiciere uso de dicho derecho, quedará prohibida la divulgación, en cualquier forma, de su identidad o de antecedentes
que condujeren a ella. Dicha prohibición es de carácter excepcional y no rige por ello de pleno derecho, por lo que el tribunal deberá
decretarla expresamente. La infracción a esta norma será sancionada con la pena que establece el inciso segundo del artículo 240 del
Código de Procedimiento Civil, tratándose de quien proporcionare la información. En caso que la información fuere difundida por
algún medio de comunicación social, además se impondrá a su director una multa de diez a cincuenta ingresos mínimos mensuales.
Por otra parte, conforme a lo previsto en el art. 289 del NCPP, para cautelar en mejor forma al testigo, por razones de intimidad,
honor o seguridad, podrá la parte que presenta al testigo, solicitar que se restrinja la publicidad de la audiencia en la que este
declare, mediante la adopción por parte del tribunal de alguna de las siguientes medidas:
a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica de pruebas específicas, y
c) Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que entreguen información o formulen declaraciones a los medios
de comunicación social durante el desarrollo del juicio.
b.Requerir del tribunal, en casos graves y calificados, que se dispongan medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del
testigo, las que pueden durar el tiempo razonable que el tribunal disponga y pueden ser renovadas cuantas veces fueren necesarias,
todo ello conforme a lo previsto actualmente en el artículo 189, derecho que le fue reconocido a los testigos mediante la Ley
19.077.
En el nuevo proceso penal, se establece como una de las funciones del Ministerio Público la de proteger a los testigos (Arts.1º, 17
letra f, 44 L.O.M.P.
Sobre la materia, dispone expresamente el art. 308 del NCPP, que “el tribunal, en casos graves y
calificados, podrá disponer medidas especiales destinadas a proteger la seguridad del testigo que lo solicitare. Dichas medidas
durarán el tiempo razonable que el tribunal dispusiere y podrán ser renovadas cuantas veces fuere necesario.
De igual forma, el ministerio público, de oficio o a petición del interesado, adoptará las medidas que fueren procedentes para
conferir al testigo, antes o después de prestadas sus declaraciones, la debida protección.
Septiembre 2015
4. Los que carecen del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse estos.
5. Los sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente.
6. Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o

intentado cohechar a otros, aún cuando no se les haya procesado criminalmente.
7. Los vagos sin ocupación u oficio conocido.
Al efecto, nuestra Jurisprudencia ha declarado que "la circunstancia de que el

testigo se encontraba sin trabajo, es decir, cesante, al tiempo de prestar declaración, no
lo constituye en vago sin ocupación u oficio, razón por la cual no le afecta la tacha del
Nº7 del art.357 del C.P.C" 316
8. Los que en concepto de el tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados
por delitos; y
La Jurisprudencia al respecto ha señalado que "no es tacha legal el estar procesado

o acusado 317" y que “los que hayan sido condenados por robo son indignos de fe como
testigos 318 ".
9. Los que hagan profesión de testificar en juicio.
2. INHABILIDAD RELATIVA
Las personas comprendidas en los casos de inhabilidad relativa puede declarar en

todos los juicios, salvo en aquellos que la ley los declare inhábiles para declarar. Los
motivos por los cuales se establecen estas inhabilidades obedecen a razones de
parentesco, dependencia, interés en el pleito y amistad o enemistad.
Las causales de inhabilidad relativa se encuentran contempladas en el Art.358 del

C.P.C., el cual prescribe al efecto que: "Son también inhábiles para declarar:
1. El cónyuge y los parientes legítimos hasta el 4º grado de consaguinidad y 2º de

afinidad de la parte que los presenta como testigos319;
2. Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos, cuando haya

reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que
solicite su declaración320;
Respecto de estas causales de parentesco se ha declarado por la Jurisprudencia que

“no puede invocarse la tacha por parentesco si es la parte contraria la que invoca sus
dichos, y en cualquier evento la misma ley faculta al testigo para negarse a declarar en
316
317
Corte de Apelaciones de Valdivia. 11. 6. 1913. G. 1913. 1er Sem. Nº516. Pág. 1682
318
Corte Suprema25. 10. 1911. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 10. Sec. 1, Pág. 111
319
Véase Ley 19.585de 26 de octubre de 1998, que reemplazó el régimen de filiación por el de filiación matrimonial y
extramatrimonial
320
Véase Ley 19.585de 26 de octubre de 1998, que reemplazó el régimen de filiación por el de filiación matrimonial y
extramatrimonial
Septiembre 2015
razón de su parentesco 321 y “la inhabilidad para declarar en juicio en razón de

parentesco, rige también respecto de los testigos que están ligados por tal vínculo con
las personas naturales que tienen la representación de la persona jurídica que los
presenta a declarar.322
3. Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4. Los criados domésticos o dependientes para la parte que los presente.
Se entenderá por dependiente para los efectos de este artículo el que preste
habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no
viva en su casa.
5. Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su

testimonio.
6. Los que a juicio del Tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar
por tener en pleito interés directo o indirecto.
La Jurisprudencia ha resuelto reiteradamente que el interés que debe servir de

fundamento a la tacha debe ser pecuniario, estimable en dinero, cierto y material.
7. Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por hechos graves que el Tribunal
calificará según las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artículo no podrán hacerse valer cuando la
parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas personas
a quienes podrían aplicarse dichas tachas.” 323
3. PARALELO ENTRE LA INHABILIDAD ABSOLUTA Y RELATIVA.
La distinción entre inhabilidad absoluta y relativa no reviste mayor importancia en

lo que se refiere a la determinación del valor probatorio de las declaraciones por cuanto
la ley otorga a ambas el mismo efecto, cual es de privar de valor a las declaraciones de
los testigos inhábiles en el caso de ser acogida la tacha a través de la cual se hizo valer.
321
Corte de Apelaciones de Santiago 4. 7. 1940. G 1940. 2 sem. Sent. 90 Pág. 414
322
323
En materia penal, en el antiguo procedimiento penal , todas las inhabilidades que pueden hacerse valer respecto de los testigos
se contemplan en el artículo 460 del C.P.P., sin distinguirse entre inhabilidades absolutas y relativas.
En el nuevo proceso penal, no se contempla la existencia de inhabilidades, por lo que toda persona puede prestar declaración
válidamente, sin perjuicio que se pondere el valor de su testimonio conforme a las reglas de la sana critica para la formación de la
convicción del tribunal, el que deberá ser fundamentado en la sentencia.
Al efecto, dispone el art. 309 del NCPP en su inciso 1º que “en el procedimiento penal no existirán testigos inhábiles. Sin
perjuicio de ello, los intervinientes podrán dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la
existencia de vínculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de
idoneidad.”
Septiembre 2015
No obstante, la distinción entre las inhabilidades absolutas y relativas tiene

importancia para los siguientes efectos:
1. Para determinar la forma y el momento en que el tribunal puede pronunciarse

acerca de la inhabilidad.
El Juez tiene la facultad de repeler de oficio, sin necesidad de tomarle declaración,

aún sin que se haga valer tacha alguna por las partes, al testigo que adolezca de alguna
notoria inhabilidad absoluta Art.375 del C.P.C.
En la práctica ello se traduce en que antes de que el testigo preste su declaración, la

contraparte lo tacha. Si el Tribunal aprecia que es una inhabilidad absoluta, puede
acogerla siempre que el testigo aparezca notoriamente comprendido dentro de ella e
impedir que preste declaración. En el caso que se formule una tacha por una causal de
inhabilidad relativa por la parte, aunque sea esta notoria, se le deberá tomar declaración
al testigo y se pronunciara el tribunal respecto a esa tacha en la sentencia definitiva.
Además, el tribunal no se encuentra facultado para acoger de oficio una inhabilidad
relativa, sin perjuicio de la facultad que tiene para apreciar el valor probatorio de la
declaración al determinar los hechos en la sentencia definitiva.
2. La purga de las tachas.
Las causales de inhabilidad absoluta no se purgan, cualquiera sea la actitud que las
partes hayan tenido dentro del proceso.
En cambio, la inhabilidad relativa puede purgarse, y esto se produce cuando ambas

partes presentan testigos afectos a las mismas inhabilidades de lo previsto en el inciso
final del art.358.
3. Las inhabilidades relativas son renunciables.
Las inhabilidades absolutas no son renunciables por las partes y el tribunal puede
siempre repeler de oficio la declaración de los testigos que se encuentren notoriamente
afectos a una causal de inhabilidad absoluta.
Las inhabilidades relativas pueden ser expresamente renunciadas de hacerse valer

por las partes. Además existirá una renuncia tácita en el caso de no hacerse ella valer
por la parte en la oportunidad legal o en el evento de la purga de ellas.324
K. FORMA DE MATERIALIZAR LA INICIATIVA DE PARTE PARA

RENDIR LA PRUEBA TESTIMONIAL
1. PRESENTACION DE LA LISTA DE TESTIGOS Y LA MINUTA DE

PUNTOS DE PRUEBA.
324
En el antiguo procesal penal no existe esta distinción respecto de las inhabilidades, y en el nuevo proceso penal, no se contempla
la existencia de inhabilidades.
Septiembre 2015
Dentro del procedimiento civil, existe una doble carga para la parte que desea
rendir prueba testimonial dentro del proceso:
l. Presentación de una lista de testigos, en la cual se contenga la individualización

de las personas que van a declarar.
2. Señalar los puntos sobre los que van a declarar las personas individualizadas.
La regla general es que deben presentarse dentro de los 5 días siguientes a la última
notificación de la resolución que recibe la causa a prueba.
Sin embargo, si se ha presentado recurso de reposición respecto de la resolución

que ha recibido la causa a prueba, este plazo de 5 días se cuenta desde la notificación
por el Estado de la resolución que se pronuncia sobre la última reposición.(Art.320 del
C.P.C.)
Debemos hacer presente que en los incidentes (art. 90 CPC)y en el juicio sumario
(Art. 684 CPC) por remisión expresa a la norma que rige la rendición de prueba en los
incidentes, debe ser presentada por las partes dentro de los 2 primeros días del término
probatorio.
En las querellas posesorias, el querellante debe incluir en la presentación de su

querella la lista de testigos ( art. 551 inc.2º C.P.C.) y el querellado debe presentar su
lista de testigos por lo menos antes de las doce del día que preceda al designado para la
audiencia ( art. 554 inc.1º C.P.C.) sin que se puedan examinar testigos que no estén
mencionados en dichas listas, salvo acuerdo expreso de las partes.
En el juicio de mínima cuantía, la lista de testigos debe ser presentada en la

audiencia de contestación o dentro de los tres días siguientes a la notificación de la
resolución que reciba la causa a prueba.( art. 716 C.P.C.
Respecto de la oportunidad para presentar la lista de testigos debemos tener

presente las siguientes situaciones:
1. La lista de testigos se presenta antes del inicio del plazo para su presentación,
esto es, en el juicio ordinario antes de comenzar a correr los cinco primeros días del
término probatorio.
La Jurisprudencia no tiene un criterio uniforme respecto a las consecuencias que se

generarían respecto a la presentación de esa lista de testigos antes de la oportunidad
establecida por la ley.
Según algunos fallos, la lista de testigos presentada antes de que comience a correr
el plazo para su presentación no tiene valor, y en consecuencia, no podría prestarse
prueba testimonial.
Al efecto se ha señalado, que "el uso de la expresión dentro de "los cinco días, hace
que la presentación anticipada sea tan extemporánea como la que se hace después de
Septiembre 2015
vencido el plazo 325 y que no valen las minutas de puntos de prueba y de testigos que
fueren presentadas antes de recibirse la causa a prueba.326
En cambio, otros fallos han sostenido que es válida la lista de testigos que se
presenta antes de que hubiere comenzado a correr el plazo para su presentación.
Al efecto se ha señalado, que "aun cuando la lista de testigos se hubiera presentado

antes de que comenzara a correr el probatorio, su presentación habría sido oportuna, por
lo que sanciona el artículo 64 del C.P.C. con la extinción del derecho para cuyo
ejercicio se concede plazo fatal, es para el caso que tal ejercicio no ocurra antes del
vencimiento del plazo327 y que la circunstancia de que el demandado presente su lista de
testigos antes de empezar a correr el plazo que la ley señala al efecto, no perjudica al
demandado, sino que por el contrario, le permite disponer de mayor tiempo para
preparar su defensa. Lo que el legislador ha querido, al limitar el término de la
presentación de la lista de testigos y minuta de puntos de prueba, ha sido que no se haga
después de su vencimiento, precisamente para que la parte contraria no sufra menoscabo
en el ejercicio de su derecho de fiscalización. 328
En consecuencia, si una parte ha presentado su lista de testigos dentro de los cinco

días siguientes a la última notificación de la resolución que recibe la causa a prueba, y
ella u otra parte deduce recurso de reposición en contra de esa resolución, para evitar
toda polémica al respecto debería reiterar la presentación de la lista dentro de los cinco
días siguientes a la notificación por el estado de la resolución que se pronuncia acerca
de la última reposición.
2. La lista de testigos se presenta transcurrido el plazo establecido en la ley.
En esta materia no se presenta discrepancia alguna. El plazo para presentar la lista

de testigos es fatal, por lo que la lista presentada una vez transcurrido éste se debe tener
por no presentada por haberse extinguido o precluido la facultad de acuerdo a lo
establecido en el art.64 del C.P.C.329
325
Corte Suprema. 24. 10. 36. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 34 Sec. 1. pág 32
326
Corte de Apelaciones de Concepción. 2. 5. 28. G. 1928. 1 sem. Nº176. Pág. 778. y Corte Suprema. 24. 10. 1936. Revista de
Derecho y Jurisprudencia T. 34. Sec. 1. Pág 32
327
328
Corte de Apelaciones de Santiago. 11. 10. 63. Revista de Derecho y Jurisprudencia 1963. T. 61. Sec. 2 Pág 8
329
En materia penal, dentro del antiguo proceso penal, durante la fase de Sumario Criminal, corresponde al juez determinar los
testigos que corresponde citar a declarar y la oportunidad para hacerlo, por ser éste a quien corresponde dirigir la investigación,
teniendo las partes un carácter de coadyuvantes de éste en la proposición de la prueba.
En el Plenario Criminal, la oportunidad que tienen las partes para presentar la lista de los testigos es en los escritos principales que
conforman el período de discusión (Arts 429 y 450 del C.P.P.).
juicio oral.
a.- En la etapa de investigación, le corresponde al fiscal la dirección de la investigación y es por ello que “ cuando en el desarrollo
de su actividad de investigación el fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podrá citarla por cualquier medio idóneo. Si la
persona citada no compareciere, el fiscal podrá ocurrir ante el juez de garantía para que lo autorice a conducirla compulsivamente a
su presencia.
Con todo, el fiscal no podrá recabar directamente la comparecencia personal de las personas o autoridades a que se refiere el artículo
300. Si la declaración de dichas personas o autoridades fuere necesaria, procederá siempre previa autorización del juez de garantía y
conforme lo establece el artículo 301.(Art. 23 NCPP).
Los otros intervinientes (art. 12NCPP) pueden solicitar al Fiscal que cite a declarar a determinados testigos que puedan ser de
interés para el cumplimiento de los objetivos del proceso penal, contemplándose expresa y específicamente esta facultad respecto
del imputado en el art. 93 letra c) y del querellante en el art.113 letra e) del N.C.P.P y de todos los intervinientes en el art. 183 del
NCPP.
Septiembre 2015
2. REQUISITOS QUE DEBE CUMPLIR LA LISTA DE TESTIGOS.
La parte que desee valerse de la prueba testimonial debe presentar una lista de
testigos, en la que debe expresar el Nombre y Apellido, Domicilio, Profesión u Oficio
de ellos. La indicación del domicilio deberá contener los datos necesarios a juicio del
juzgado, para establecer la identificación del testigo.(art.320 inc. final).
Para los testigos que deben declarar en el extranjero, también debe precisarse la
nación, ciudad y domicilio. 330
Si un testigo está mal individualizado la contraparte puede oponerse a que ese

testigo declare. Se conoce como inhabilidad general. Al efecto, se ha declarado que "no
debe examinarse al testigo cuya identidad se le desconoce expresamente, si al ir a
Además cabe tener presente que conforme a lo previsto en el art. 257del NCPP, que “hasta la realización de la audiencia a que se
refiere el artículo 249 y durante la misma, los intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación
que oportunamente hubieren formulado durante la investigación y que el ministerio público hubiere rechazado.
Si el juez de garantía acogiere la solicitud, ordenará al fiscal reabrir la investigación y proceder al cumplimiento de las
diligencias, en el plazo que le fijará. Podrá el fiscal, en dicho evento y por una sola vez, solicitar ampliación del mismo plazo.
El juez no decretará ni renovará aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado a petición de los intervinientes y
no se hubieren cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos, ni tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes,
las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios ni, en general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con
fines puramente dilatorios.
Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las diligencias, el fiscal cerrará nuevamente la
investigación y procederá en la forma señalada en el artículo 248.
Por otra parte, es posible que se preste declaración ante el juez de garantía antes del juicio oral, como una verdadera medida
prejudicial probatoria, en los siguientes casos:
1º.- Durante el curso de la investigación respecto de testigos que se encuentran en Chile.
Al concluir la declaración del testigo, el fiscal le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del
juicio oral, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad.
Si, al hacérsele la prevención prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del
juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su
incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo semejante, el fiscal podrá solicitar del juez de garantía que se reciba su
declaración anticipadamente.
En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral,
quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en la audiencia del juicio oral.( art. 191 NCPP)
2º.- Durante el curso de la investigación respecto de testigos que se encuentran en el extranjero.
Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto en el inciso final del artículo 190, el fiscal podrá
solicitar al juez de garantía que también se reciba su declaración anticipadamente.
Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según resultare más conveniente y expedito, ante un cónsul chileno o ante el
tribunal del lugar en que se hallare.
3º.- Con motivo de una solicitud formulada durante la audiencia de preparación de juicio oral.
Durante la audiencia de preparación del juicio oral también se podrá solicitar la prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto
En todo caso, por regla general, los testigos que hubieren prestado declaración ante el juez de garantía no se encuentran exonerados
de la obligación de comparecer a declarar en el juicio oral y los testimonios anteriores que hubieren prestado no tendrán valor
probatorio dentro del juicio oral conforme a lo previsto en los arts 296, 334 inc. 1º y 340 inc.2º del N.C.P.P.
El ofrecimiento de rendición de prueba testimonial para el juicio oral debe efectuarse oportunamente y en forma previa a la
la acusación ( art.261 letra c)), por el actor civil en su demanda civil ( art 60).El acusado debe ofrecer su prueba testimonial hasta la
víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de la audiencia, en forma oral (art. 263 letra
c)).
Si se ofreciere en dicha oportunidad la rendición de prueba testimonial, la solicitud deberá contener una lista de testigos,
individualizándolos con nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del
artículo 307, y señalando, además, los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones. ( art. 259 inc. 2º)
c.- El juicio oral es la oportunidad para que se debe rendir la prueba testimonial, mediante el interrogatorio que deben efectuar las
partes.( arts 329 y 330.)
Excepcionalmente, el tribunal de juicio oral puede autorizar la rendición de una prueba testimonial no ofrecida oportunamente en
330
Corte de Apelaciones de Santiago. 29. 3. 1905. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 2. Sec. 2. pág. 116
Septiembre 2015
declarar da un nombre y residencia diversos de los que aparecen en la lista respectiva

.331
Esta mala individualización en la lista de los testigos impedirá que ellos presten
declaración siempre que ella se base en motivos serios que hagan difícil o imposible su
individualización.
Una omisión u error en las menciones de la lista que no impida individualizar al

testigo no constituye un impedimento para que se le tome declaración según un criterio
uniforme de la Jurisprudencia.
Así podemos señalar a título meramente ejemplar, que se ha declarado: "No es

aceptable la oposición al examen de un testigo fundada en que no se indicó en la lista
respectiva el número de la calle en que vivía, si no consta que con esta omisión fuera
difícil o imposible su identificación.332; "cuando se trata de testigos domiciliados en
territorios rurales, basta para la designación de domicilios la expresión del nombre del
fundo o lugar y de la subdelegación o comuna a que pertenecen 333”;"no es necesario
indicar en las listas de testigos que los domicilios de éstos corresponden a calles de la
ciudad donde se sigue el juicio 334 335
3. EFECTOS DE LA PRESENTACION DE LA LISTA DE TESTIGOS
Debemos hacer presente que no existe limitación en cuanto al número de los

testigos que pueden incluirse en la lista, puesto que ella se establece sólo respecto a los
testigos que efectivamente la parte presentará a declarar en el proceso.
En todo caso, sólo pueden declarar las personas señaladas en la lista de testigos de
acuerdo a lo establecido en el inciso segundo del art.372 del C.P.C..
En consecuencia, si no se presenta la lista de testigos no habrá prueba testimonial

en el proceso.336
4. ANTE QUIEN SE PRESENTA LA LISTA DE TESTIGOS Y TRIBUNAL

ANTE EL CUAL DECLARAN
La lista de testigos debe presentarse ante el tribunal que conoce de la causa y

normalmente ante ese mismo tribunal declaran los testigos.
331
Corte de Apelaciones de Valdivia 18. 5. 1924. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 24. Sec. 2. Pág. 11
332
333
Corte de Apelaciones de Santiago. 8. 9. 1927 G. 1927. 2 sem. N* 191. Pág. 778
334
Corte de Apelaciones de La Serena 23. . 12. 1919. G. 1919. 2 sem. N* 161. Pág. 703.
335
En el proceso penal, nos remitimos a lo señalado en el punto anterior.
336
En materia penal, para que las partes puedan rendir prueba testimonial dentro del período probatorio del Plenario Criminal es
menester que acompañen la lista de testigos en los escritos que conforman el período de discusión.(Arts 429 y 450 del C.P.P.).
Existe dos excepciones a esta regla general en el art.372 del C.P.C.
1. El tribunal puede admitir a otros testigos no contemplados en la lista en casos muy calificados y siempre que jure la parte que
confeccionó la lista que no tuvo conocimiento de ellos al momento de su presentación.
2. También pueden deponer testigos no contemplados en la lista si las partes se ponen de acuerdo en ello.
La oportunidad y la forma de presentar la lista de testigos varia según el tipo de procedimiento.
En el nuevo proceso penal, los hechos y los testigos que en definitiva declararan en el juicio oral se determinan por el juez de
garantía en el auto de apertura del juicio oral, luego de hacer escuchado a las partes, y haber podido ejercer las facultades de
exclusión de prueba contempladas en el artículo 276 y considerar las convenciones probatorias que pudieren haber convenido las
partes. ( art 275).
Septiembre 2015
Si han de declarar testigos que residen fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce de la causa, se practicará su examen por el tribunal que
corresponda, a quien se remitirá copia de los puntos de prueba fijados.
El examen se practicará según las reglas generales, pudiendo las partes hacerse
representar por encargados en conformidad al artículo 73.(Art.371 del C.P.C.)
Al respecto, cabe formular las siguientes observaciones:
a. La residencia del testigo es la que determina cual es el tribunal al que deberá

remitirse el exhorto para su examen.
No obstante, no existe inconveniente para que la parte que presente al testigo lo

haga ante el tribunal que conoce de la causa y omita la tramitación del exhorto.
b. En el exhorto debería contemplarse no sólo la solicitud y la resolución que da

lugar a él, sino que también fotocopia autorizada de los principales escritos del período
de discusión, de la resolución que recibe la causa a prueba, de la lista de testigos y de la
minuta de puntos de prueba, porque ello le permitirá resolver al tribunal exhortado con
los antecedentes suficientes cualquiera incidencia que se presente durante la rendición
de la prueba testimonial.
c. Aún cuando no es necesario de acuerdo a lo previsto en el inciso final del art.71

del C.P.C., sería conveniente que en el exhorto se estableciera expresamente la facultad
para el tribunal exhortado de fijar la o las audiencias en las cuales se rendirá la prueba
testimonial.
d. Se ha resuelto que para la validez de las diligencias probatorias ante el juez

exhortado, la ley sólo exige que se practiquen previo decreto del juez exhortante
notificado a las partes, de suerte que éstas deben apersonarse ante el tribunal exhortado
de un modo expreso y de esa manera proceder a su respecto la notificación de las
resoluciones que se dicten por éste. 337
No obstante, excepcionalmente en las querellas posesorias no procede el

interrogatorio por exhorto de los testigos, puesto que no se podrá en ningún caso hacer
el examen de los testigos por otro tribunal que el que conozca la querella.(Arts 559 y
568 C.P.C.) 338
337
Corte Suprema Queja. 7. 6. 1983. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 80. Sec. 1 Pág. 38
338
En materia penal, se refieren a la situación de los testigos que residen en un lugar distinto de aquel en que tiene su territorio el
tribunal que instruye el proceso o que se encuentren en el extranjero los artículos 198 y 199 del Código de Procedimiento Penal.
Excepcionalmente, pero tratándose de testigos que residen en nuestro territorio, pero en un lugar distinto al del territorio
jurisdiccional del tribunal que conoce del proceso penal, no se contempla su interrogatorio a través de exhorto, sino que "si el juez
de la causa estima necesario oír por sí mismo al testigo para la comprobación del delito, el reconocimiento de la persona del
delincuente o para otro objeto igualmente importante, puede ordenar por auto motivado que el testigo comparezca ante él." (Art. 198
inc.2º del C.P.P.)
En el nuevo proceso penal, rige el principio de la oralidad, publicidad, inmediación y de la sana critica, por lo que los testigos
deben ser interrogados por el juez de garantía y el tribunal oral competente, sin que sea admisible la rendición de prueba testimonial
por exhorto, con la excepción de los testigos residentes en el extranjero, quienes pueden ser interrogados en el lugar en que se
encuentren durante la investigación conforme a lo previsto en el art.192 del N.C.P.C., pudiendo el registro de esa declaración ser
leída en el juicio oral( art 331 letra a) .Creemos que dentro de esta excepción se encuentran también los chilenos y extranjeros que
gozaren en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, dado que ellos declaran por
medio de informe y en forma voluntaria conforme a lo previsto en los arts 300 letra c) y 301 inciso final.
Septiembre 2015
5. MINUTA DE PUNTOS DE PRUEBA
La resolución que recibe la causa a prueba fija los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos, teniendo las partes la posibilidad de desglosarlo en puntos de prueba
sobre los que se rendirá la prueba testimonial.339
6. SANCION POR LA NO PRESENTACION DE LA MINUTA
Esta materia ha suscitado discusiones por cuanto si la no presentación de la lista de

testigos acarrea la no rendición de la prueba testimonial, y siendo iguales las normas
que se refieren a la presentación de la lista de testigos y minuta de puntos de prueba
(art.320 del C.P.C. inc. final) la sanción debiera ser la no rendición de la prueba
testimonial.
Sin embargo, la Jurisprudencia en este último tiempo ha declarado que la sanción

por la no presentación de la Minuta de puntos de prueba es que los testigos declaran
sobre los hechos que fija la resolución que recibe la causa a prueba, sin desglosarlo en
puntos.340
L. AUDIENCIA EN QUE SE RINDE LA PRUEBA TESTIMONIAL
Es indispensable que las partes sepan cuando debe rendirse la prueba testimonial,
debiendo para ello el Tribunal fijar día y hora para la realización de las audiencias
destinadas al efecto.
El art.369 del C.P.C. establece que "el tribunal, atendido el número de testigos y el
de los puntos de prueba, señalará una o más audiencias para el examen de los que se
encuentren dentro del departamento, hoy su territorio jurisdiccional, pese a no haberse
actualizado su texto por la Ley 18.969.
La audiencia para recibir la prueba testimonial se puede fijar señalando, el día y la

hora, en la misma resolución que recibe la causa a prueba o en una resolución posterior.
Si se procede a través del exhorto es el Tribunal exhortado el que fijara el día y hora
para la rendición de la prueba testimonial.
En todo caso, nuestra Jurisprudencia ha señalado que "la designación de día y hora
para el examen de los testigos es un trámite esencial y de ella debe darse conocimiento
oportuno a las partes para que puedan ejercer las acciones inherentes a la defensa de sus
derechos.341; y que "las declaraciones de los testigos presentados en días distintos de los
339
En materia penal, la minuta de interrogatorio se debe comprender en los escritos que configuran el período de discusión en el
Plenario Criminal (Arts.429 y 450 del C.P.P.), teniendo presente en todo caso que los hechos sobre los cuales deben deponer los
testigos son los que se mencionan en el artículo 466 del Código de Procedimiento Penal.. En el sumario Criminal no es menester
acompañar minuta de interrogatorio para que depongan los testigos, puesto que ellos son interrogados por el juez de acuerdo a lo
previsto en el artículo 193 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, estimamos que la presentación de la minuta sobre los puntos en que va a recaer la declaración de los
testigos además de la lista de testigos que debe presentarse por el Fiscal, el querellante, el actor civil y el acusado en la forma y
oportunidad establecida en la ley es un requisito esencial, atendido a que el juez de garantía debe efectuar un control no sólo sobre la
oportunidad, sino que además sobre la pertinencia, utilidad y licitud de la prueba ofrecida por las partes, el que se manifiesta en el
pronunciamiento del auto de apertura del juicio oral. ( arts 259, 261, 60, 263, 276, y 277 letras d) y ,e) y f).
340
En el nuevo proceso penal, puede consultarse la letra precendente.
341
Corte de Apelaciones de Talca. 7. 7. 1911. G. 1911. 2 Sem. N* 672. Pág. 1119
Septiembre 2015
señalados como audiencias especiales al efecto, carecen de mérito probatorio aunque se

hayan rendido dentro del término probatorio.342
Si las partes no tiene seguridad que los testigos concurran a declarar es conveniente
asegurar la comparecencia del testigo, lo que se logra a través de la citación judicial que
para estos efectos tiene extraordinaria importancia, puesto que si no comparece el
testigo citado judicialmente estamos frente a un caso de impedimento de prueba
testimonial, lo que autoriza solicitar para su rendición un termino probatorio especial.
Esta es una forma indirecta de vencer la fatalidad de termino probatorio ordinario

para rendir la prueba testimonial.
Si el testigo no es citado judicialmente y no comparece, se ha estimado que ello no

constituye un impedimento para los efectos de solicitar un termino especial de prueba.
El art.380 del C.P.C. reglamenta la citación judicial:
1. Puede solicitarse la citación judicial del testigo al presentarse la lista de testigos

o con posterioridad, pero hasta antes de la Audiencia de Prueba.
2. El Tribunal debe decretar siempre la citación judicial.
3. El citado judicialmente que no comparezca puede ser arrestado, e incluso

mantenerse el arresto hasta que no preste declaración sin motivo justificado.(art 380
C.P.C.)
4. Respecto del citado que no comparece puede llegar a tipificarse el delito de no

colaboración con la justicia.343
M. SISTEMAS DE DECLARACION
Para los efectos de prestar declaración los testigos se conocen los siguientes
sistemas:
1. Sistema de la Libre expresión, en el cual los testigos pueden declarar libremente

todo lo que saben respecto de los hechos.
2. Sistema de la Declaración dirigida, en el cual los testigos declaran al tenor de las

preguntas que les son formuladas por el tribunal o las partes.
342
Corte de Apelaciones de Talca. 17. 10. 1910. G. 1910. 2 sem. Nº987. Pág. 970
343
En materia penal, la forma de citación de los testigos aparece regulada en los artículos 194 a 197 del Código de Procedimiento
Penal.
En el Plenario Criminal, el juez debe en la resolución que recibe la causa a prueba fijar una o más audiencias dentro del probatorio
para recibir las declaraciones de las partes, de testigos o peritos. Las partes del juicio deben ser notificadas con un día de
anticipación a lo menos, para que por sí o por medio de procurador puedan concurrir al acto.(Art. 453 del C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, el artículo 33 del NCPP señala que “se hará saber a los citados el tribunal ante el cual debieren
comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la audiencia, la identificación del proceso de que se tratare y el motivo de su
comparecencia. Tratándose de los testigos citados al juicio oral, la determinación del día en el cual deben concurrir fluye de lo
dispuesto en el art. 281 del NCPP, correspondiéndole al los funcionarios auxiliares del tribunal oral ( Oficiales de Administración de
causas) efectuar la citación directamente, a través de terceros autorizados o mediante exhorto ( Arts. 24 y sgtes).
Septiembre 2015
3. Sistema ecléctico o mixto, en el cual los testigos declaran libremente todo lo que
saben sobre los hechos, y luego son interrogados por el tribunal y las partes.
En el procedimiento civil se aplica el sistema de la declaración dirigida, puesto que

los testigos no deponen libremente sobre lo que ellos conocen, sino que deben limitarse
a dar respuesta a las preguntas que les formulan el juez y las partes.(Arts.365 a 367 del
C.P.C.)344
N. MATERIALIZACION DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
Para la materialización de la prueba testimonial se deben seguir los siguientes

trámites:
1. Contratación del Receptor para que actué como Ministro de Fe.
De acuerdo al art.390 del COT corresponde a los Receptores actuar como ministro
de fe en los juicios civiles en la recepción de la prueba testimonial y en la diligencia de
absolución de posiciones.
En el evento que no pueda contactarse a ningún Receptor para que actúe como
ministro de fe en la recepción de la prueba testimonial, es posible solicitarle al tribunal
que designe a un empleado de la secretaría de éste para que actué como receptor ad-hoc.
Sin embargo, debemos advertir que esta facultad no la poseen los juzgados de letras
dependientes de la Corte de Apelaciones de Santiago a partir de la dictación de la ley
18.969.(Art.392 COT).
Finalmente, es necesario dejar establecido que el Secretario del tribunal no tiene

intervención alguna respecto de la diligencia de la prueba testimonial y jamás puede
suplir al Receptor respecto de las funciones que la ley le ha asignado al respecto. En
virtud de ello, se ha declarado que "carecen de eficacia probatoria las declaraciones de
los testigos si el acta lleva la firma del secretario del tribunal y no la de la receptora que
actúo en la diligencia. La circunstancia de no haberse pedido que fuera declarada
judicialmente nula la prueba, no es óbice para que así lo decida la sentencia al ponderar
los hechos probatorios.345 346
344
En el procedimiento penal antiguo , durante la fase de Sumario Criminal se aplica el sistema ecléctico o mixto conforme a lo
previsto en el artículo 208 del C.P.P., y respecto de los testigos de referencia se aplica el sistema de declaración dirigida conforme a
lo establecido en el artículo 209 del C.P.P.. En el Plenario Criminal, se aplica el sistema de la declaración dirigida para el
interrogatorio de los testigos conforme a lo previsto en los artículos 465 y 466 del Código de Procedimiento Penal.
En el nuevo proceso penal, respecto de las declaraciones que se prestan ante los Fiscales no se contempla ninguna regulación en
cuanto a la forma en que debe efectuarse el interrogatorio de los testigos, dado el carácter administrativo de ella y por no revestir
dichos testimonios valor probatorio para el juicio oral.
En el juicio oral o en la prueba anticipada ante el juez de garantía, respecto del interrogatorio que se efectúa de los testigos, se aplica
el sistema de la declaración dirigida conforme a lo previsto en el artículo 329 inciso tercero del NCPP, según el cual “la
declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes” . En cambio, respecto del interrogatorio que se efectúa de los
peritos en el juicio oral o en la prueba anticipada ante el juez de garantía, se aplica el sistema de la declaración ecléctico o mixto
conforme a lo previsto en el artículo 329 inciso tercero del NCPP, según el cual “los peritos deberán exponer brevemente el
contenido y las conclusiones de su informe, y a continuación se autorizará que sean interrogados por las partes”!.
345
Corte de Apelaciones de Concepción. 31. 7. 1959. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 56. Sec. 2. Pág. 55
346
En el antiguo proceso penal, en materia de prueba testimonial no le cabe intervención al Receptor, puesto que en ella debe
intervenir como Ministro de Fe el secretario del tribunal conforme a lo previsto en el inciso final del artículo 216 del Código de
Procedimiento Penal.
En el nuevo proceso penal, respecto de la declaración de los testigos y peritos tampoco le cabe intervención al Receptor y menos al
Secretario dado que no se contempla su existencia en la estructura de los nuevos tribunales penales. Sin perjuicio de ello, de las
declaraciones que presten los testigos ante el Ministerio Público y la Policía debe dejarse un registro, el cual no debe ser integro sino
Septiembre 2015
2. Juramento.
Antes de examinar a cada testigo, se le hará prestar juramento al tenor de acuerdo a

la formula establecida en el artículo Art.363 del C.P.C.
Es esencial el juramento para la declaración de testigos, salvo el caso del art.357

Nº1 que se refiere a la posibilidad de declaración de menores de 14 años que tengan
discernimiento suficiente.
La omisión del juramento genera la nulidad de la testimonial rendida sin éste. Al

efecto, se ha declarado que no vale como prueba testimonial la declaración de un cura
párroco, prestada en informe, sin expresar que lo hace bajo fe de juramento. 347 348
3. Orden y medidas que deberá adoptar el tribunal para que declaren los
testigos.
Los testigos de cada parte son interrogados separada y sucesivamente, declarando

primero los del demandante; sin que puedan presenciar unos las declaraciones de los
otros.
El tribunal debe adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que
vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado
declaración.(Art.364 del C.P.C).
La Jurisprudencia ha declarado que "el orden establecido por esta disposición no

significa en manera alguna, que no habiendo podido presentar el demandante sus
testigos a una sesión de prueba determinada en que sólo han declarado los del
demandado, quede aquel privado del derecho de rendirla más tarde, dentro del término
probatorio. 349
Además, el tribunal procurará también, en cuanto sea posible, que todos los testigos
de la misma parte sean examinados en la misma audiencia.(Art 369 inc 2)
que debe contener una breve relación de los resultados de la diligencia ( ( arts 227 y 228 del NCPP). En cambio, respecto de la
declaración de testigos y peritos ante el tribunal o de una prueba anticipada rendida ante el juez de garantía debe dejarse un registro
integro por cualquier medio que asegure fidelidad ( art. 41 NCPP) y ello es de responsabilidad del funcionario del tribunal a quien le
corresponda la función de administración de causas ( art 25 Nº 4 C.O.T.).
347
Corte de Apelaciones de Valpo. 31. 3. 1915. G. 1915. 1 sem. Sem. Nº297. Pág. 731.
348
En materia penal, se refiere al juramento el artículo 203 del C.P.P., y a la advertencia de ser veraz el artículo 204 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, los testigos declaran ante el Ministerio Público sin rendir juramento. Al efecto, dispone expresamente
la parte final del inciso 1º del art. 190 del NCPP que “el fiscal no podrá exigir del testigo el juramento o promesa previstos en el
artículo 306.
En cambio, conforme a lo previsto en el art. 306 del NCPP, los testigos que declaran ante el juez de garantía en una prueba
anticipada o ante el tribunal oral deben hacerlo bajo juramento o promesa de decir verdad, salvo que se trate de menores de 18 años
o de personas de quienes el tribunal sospechare que pudieren haber tomado parte en los hechos investigados, dejándose constancia
de esa circunstancia en el registro. Además, el tribunal puede si lo estimare necesario, instruir al testigo acerca del sentido del
juramento o promesa y de su obligación de ser veraz, así como de las penas con las cuales la ley castiga el delito de falso testimonio
en causa criminal.
349
Corte de Apelaciones de Concepción. 16. 12. 1940. G. 1940. 2 sem. Sent. Nº 145. Pág. 163.
Septiembre 2015
En todo caso, la declaración constituye un solo acto que no puede interrumpirse

sino por causas graves y urgentes.(Art.368 C.P.C).350
4. Forma de prestarse la declaración por los testigos.
En primer lugar, es necesario hacer presente que de acuerdo la ley los testigos serán
interrogados por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a
presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto (Art.365 C.P.C.).
En la práctica, el juez generalmente no procede a interrogar al testigo, sino que las

preguntas se las formula al testigo el Receptor de acuerdo a la minuta de puntos de
prueba o de la resolución que recibe la causa a prueba si no existiere aquella.
En segundo lugar, es menester dejar constancia que los testigos deben responder de
una manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan, expresando la causa por qué
afirman los hechos aseverados. No se les permitirá llevar escrita su declaración.(Art
367).
Si el testigo no supiere el idioma castellano, será examinado por medio de un

intérprete mayor de dieciocho años, quien prometerá bajo juramento desempeñar bien y
fielmente el cargo.
Por conducto del intérprete se interrogará al testigo y se recibirán sus

contestaciones, las cuales serán consignadas en el idioma del testigo, si éste no
entendiere absolutamente el castellano. En tal caso, se pondrá al pie de la declaración la
traducción que de ella haga el intérprete.
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por escrito; y si fuere
mudo, dará por escrito sus contestaciones.
350
En el procedimiento penal, se establece que en el Sumario Criminal los testigos serán interrogados en forma separada y secreta
por el juez en presencia del secretario conforme a lo previsto en el artículo 205 , y en cuanto al orden nos señala el legislador que
comenzará el examen por aquellos a quienes se presuma sabedores del hecho, entre los que debe contarse el ofendido, las personas
de su familia y aquellas que dieron parte del delito conforme a lo previsto en el artículo 206 de ese cuerpo legal. En el Plenario
Criminal, el legislador nos señala que "las diferentes actuaciones de prueba se practicarán en audiencia pública, excepto cuando la
publicidad fuere peligrosa para las buenas costumbres, lo cual declarará en auto especial el juez de la causa. Los jueces durante el
Plenario cuidarán de señalar horas diversas para recibir la prueba en cada causa."(art 454 del C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, dentro del juicio oral, los testigos son interrogados luego de efectuada la presentación de la acusación,
demanda civil si la hubiere y la defensa del acusado. En primer lugar, se debe rendir la prueba de la parte acusadora, determinando
ella en el orden que rendirá las diversas pruebas y de acuerdo con dicho orden determinado por ella, la oportunidad en que
presentará a cada testigo. Una vez terminada la rendición de esa prueba, le corresponderá el derecho a la parte acusada en la misma
forma respecto del orden de presentación de sus pruebas y oportunidad para presentar a los diversos testigos.(Art. 328 del NCPP).
Debemos tener presente que la audiencia del juicio oral conforme a sus principios generales debe ser continua ( art 282), no
interrumpida en cuanto a la presencia de los jueces del tribunal oral para que rija la inmediación ( art. 283), pública ( art.289) y oral
( art. 291), debiendo resolverse inmediatamente dentro de ella en ella todos los incidentes que se promuevan , sin que las
resoluciones que se pronuncien respecto de ellos sean susceptibles de recurso alguno.( art. 290)
Estimamos que la ausencia de un testigo legalmente citado puede dar origen a que se solicite que se tenga por evacuada la
declaración del testigo si se dieren los requisitos conforme a la lectura de registro contemplada en el art. 331 o a la suspensión del
juicio oral conforme a lo previsto en el artículo 283 del NCPP, debiendo en tal caso aplicarse respecto del testigo las medidas de
apremio contempladas en el art.299 para asegurar su asistencia en la fecha para la cual se ha fijado su continuación.
Finalmente, el tribunal oral debe adoptar las medidas para que asegurarse que “antes de declarar, los peritos y los testigos no puedan
comunicarse entre sí, ni ver, oír ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.( art. 329 inc,. final).En la practica, se autoriza
a los testigos que han declarado a retirarse del tribunal como también ocurre en materia civil , lo que estimamos que puede
efectuarse sólo si no hubiere oposición de las partes, porque con esa medida se podría estar impidiendo que ellas puedan realizar un
nuevo interrogatorio de los testigos que ya hubieren declarado en la audiencia conforme a lo previsto en el penúltimo inciso del art.
329 del NCPP.
Septiembre 2015
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaración del testigo será recibida
por intermedio de una o más personas que puedan entenderse con él por medio de la
lengua de señas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas
personas prestarán previamente el juramento de que trata el inciso
primero."(Art.382).351
Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por escrito; y si fuere
mudo, dará por escrito sus contestaciones.
Si no fuere posible proceder de esta manera, la declaración del testigo será recibida
por intermedio de una o más personas que puedan entenderse con él por medio de la
lengua de señas, por signos, o que comprendan a los sordos o sordomudos. Estas
personas prestarán previamente juramento de desempeñar bien y fielmente el cargo.
En tercer lugar, es menester advertir que antes de comenzar a prestar el testigo su

declaración acerca de los hechos, la parte que no presenta al testigo tienen el derecho
de formularle a éste por conducto del juez, en la practica el Receptor, las preguntas de
tacha, esto es, aquellas que versan sobre los datos necesarios para establecer si
concurren causales que inhabiliten al testigo.(Art.366)
Concluidas las preguntas de tacha, la parte que no presenta al testigo debe proceder
a formular la tacha pertinente, puesto que si no lo hace precluirá su derecho de hacer
valer la inhabilidad con posterioridad.
De la tacha formulada se conferirá traslado a la parte que presenta al testigo.
Esta puede adoptar dos actitudes: Pedir que se omita la declaración del testigo y que
se reemplace por la de otro testigo hábil si lo hubiere que figure en la nómina respectiva
(Art.374 C.P.C.) o solicitar el rechazo de la tacha formulada, la que no impedirá el
examen del testigo tachado y será resuelta en la sentencia definitiva. Sólo en caso de
tratarse de una tacha fundada en una inhabilidad absoluta notoria, podrá el tribunal
repeler de oficio la declaración del testigo.(Arts 375 y 379 C.P.C.).
En cuarto lugar, concluidas las preguntas de tacha, se haya formulado ésta o no, se
procede a interrogar al testigo acerca de los hechos de la causa.
Comienza el interrogatorio del testigo con las preguntas que le formula el juez (en
la práctica, el Receptor) sobre los puntos de prueba que se hubieren fijado, pudiendo
exigir también a los testigos que rectifiquen, esclarezcan o precisen las aseveraciones
hechas. (Art.365 C.P.C.)
Luego, viene el derecho para la parte que presenta al testigo de repreguntarlo, esto
es, tiene derecho a dirigir, por conducto del juez (en la practica, el Receptor), las
preguntas pertinentes para que el testigo aclare, complemente, rectifique, esclarezca o
precise los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.
351
Modificado por la Ley 19.904
Septiembre 2015
Terminadas las repreguntas, nace el derecho para la parte que no presenta al testigo,
para los efectos de formular las contrainterrogaciones por conducto del juez.(art.366
C.P.C.)
Nuestra Jurisprudencia ha establecido que es un trámite esencial para la validez de

la prueba testimonial reconocer a las partes el derecho para formular las repreguntas y
contrainterrogaciones, puesto que se ha declarado "nula la testifical rendida sin haberse
aceptado las contrainterrogaciones propuestas por el demandado civil, ya que de otra
manera se produciría su indefensión. Se repone el procedimiento al estado de llevarse a
efecto nuevamente la prueba decretada con intervención de la contraparte, quien podrá
hacer uso de todos los derechos que le concede la ley.
Las partes tienen el derecho de oponerse a las preguntas que formula el tribunal o la
contraria por conducto de éste al testigo por no ser ellas procedentes; esto es, no
encuadrarse dentro de los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos de la causa
respecto de los cuales se ha presentado a declarar al testigo, o por tratarse de preguntas
inductivas, porque en este caso en que el testigo se limita a afirmar o negar lo que se le
señala en la pregunta no es el quien está declarando, sino que la parte a través suyo.
De la oposición a la formulación de la pregunta se da traslado a la otra parte, y en

caso de desacuerdo respecto a su formulación, resolverá el tribunal. La resolución que
se pronuncia por el tribunal es apelable en el sólo efecto devolutivo.(Art.366 inc.2).
A esta oposición a la formulación de una pregunta se le da la tramitación de un

incidente, por lo que si en la audiencia se perdieren dos o mas incidentes por una parte
se podría aplicar lo previsto en el art.88 del C.P.C.
Finalmente, de todo lo obrado en la diligencia testifical se debe levantar un acta de

acuerdo a lo establecido en el art.370 del C.P.C., el cual prescribe al efecto: "Las
declaraciones se consignarán por escrito, conservándose en cuanto sea posible las
expresiones de que se haya valido el testigo, reducidas al menor número posible de
palabras. Después de leídas por el Receptor en alta voz y ratificadas por el testigo, serán
firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y las partes, si también saben y se hallan
presentes, autorizándolas un receptor, que servirá también como actuario en las
incidencias que ocurran durante la diligencia de prueba.”
Al respecto, se ha declarado por la Jurisprudencia que "carece de todo mérito

probatorio la declaración de los testigos que no sea autorizada por el receptor que debe
actuar en la sesión de prueba, siendo ineficaz la autorización del secretario u otro
ministro de fe.” 352 353 354. Con ello se da cabal aplicación al art.61 inc. final del C.P.C.,
el cual prescribe que la autorización del funcionario a quien corresponde dar fe o
certificado del acto es esencial para la validez de la actuación.355
352
Corte de Apelaciones de Concepción. 4. 3. 1907. G. 1907. 1er sem. Nº72. Pág. 163
353
Corte de Apelaciones de Talca. 2. 1. 1909. y 19. 6. 1909 G. 1909 Sent. Nos. 36 y 408. Págs. 76 y 662
354
Corte de Apelaciones de Santiago. 15. 5. 1923. G. 1923. 1 sem. Sent. Nº81 Pág. 525
355
En el nuevo proceso penal, debemos tener presente, en primer lugar que los testigos no son interrogados primeramente por el
juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto como
ocurre en materia civil.
El juez presidente de sala del tribunal oral se debe limitar a identificar al perito o testigo y ordenar que preste juramento o promesa
de decir verdad.
El 307 dispone que la declaración del testigo comenzará por el señalamiento de los antecedentes relativos a su persona, en especial
sus nombres y apellidos, edad, lugar de nacimiento, estado, profesión, industria o empleo y residencia o domicilio, todo ello sin
Septiembre 2015
perjuicio de las excepciones contenidas en leyes especiales. Si existiere motivo para temer que la indicación pública de su domicilio
pudiere implicar peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su caso, podrá autorizar al t estigo a no
responder a dicha pregunta durante la audiencia.
Luego de identificado el testigo y prestado el juramento, el testigo o perito debe sujetarse al interrogatorio de las partes, siendo
efectuado en primer lugar por la que lo hubiere presentado y luego por las restantes. Luego de efectuado el interrogatorio del testigo
por las partes, los miembros del tribunal oral pueden formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos.(art. 329
). Excepcionalmente, el testigo menor de edad sólo será interrogado por el presidente de la sala, debiendo los intervinientes dirigir
las preguntas por su intermedio.( art. 310)
En segundo lugar, es menester advertir que no se contempla en el nuevo proceso penal que en forma previa a la declaración del
testigo se le formulen preguntas de tachas, por la sencilla razón de que este proceso no existen testigos inhábiles. ( art. 309)
Sin perjuicio de ello, los intervinientes podrán dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su credibilidad o falta de ella, la
existencia de vínculos con alguno de los intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de
idoneidad.( art. 309). Estas preguntas que forman parte del interrogatorio del testigo, y pueden efectuarse dentro de éste en la
oportunidad que la parte estime pertinente. Las declaraciones que formula el testigo sobre esta materia son de gran relevancia, dado
que deben ser consideradas por el tribunal para asignarle valor a su declaración conforme al sistema de la sana crítica.
Las partes pueden formular al testigo o perito libremente las preguntas que estimen pertinentes, pudiendo durante el curso de su
declaración exhibirle los documentos y objetos que constituyan evidencia para que los reconozcan o se refieran al conocimiento de
ellos ( art. 333)
Las partes no pueden formular al testigo las siguientes preguntas:
a.- Preguntas engañosas, destinadas a coaccionarlo ilegítimamente o en términos poco claros para ellos.( art,330 inc. 3º).
b.- Preguntas impertinentes o reiterativas.
Además, estimamos que no cabe formularle al testigo preguntas impertinentes, esto es, que no digan relación con los hechos del
juicio, o reiterativas, porque ellas no serían útiles y podrían considerarse además dilatorias respecto al desarrollo de la audiencia,
principios que se encuentran claramente consagrados en el art. 276 como pruebas que deben ser excluidas del juicio oral.
c.- Preguntas inductivas.
Al efecto prevé el art. 330 en su inciso 1º, que “en sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un testigo o perito no
podrán formular sus preguntas de tal manera que ellas sugirieren la respuesta.”
De acuerdo con ese precepto, debemos entender por pregunta inductiva aquella que se formula de tal manera que sugiere la
respuesta al testigo.
Por otra parte, debe tenerse presente que la prohibición de formular preguntas inductivas de acuerdo con el texto del precepto solo se
ha contemplado respecto de la parte que presenta al testigo, pero no respecto de la otra parte que lo contrainterroga.
Al respecto se ha señalado que “ los testimonios y los peritajes nunca son neutrales y, de hecho, son presentados por la parte
precisamente porque ellos apoyan su versión de los hechos. Siendo así, el artículo 330 prohíbe que la parte que presenta al testigo o
perito les dirija preguntas sugestivas ( aquellas que contienen su propia respuesta), pues en ese caso éstos no estarían sino dejándose
guiar por el abogado que los presentó y a favor de cuya parte vienen a declarar. El contrainterrogatorio, en cambio, opera sobre una
lógica completamente distinta: los peritos y testigos ya han declarado frente al tribunal su versión y esa versión apoya a la
contraparte ( por eso la contraparte los ha convocado al juicio). Lo que el juicio requiere del contraexaminador, entonces, es que éste
sea capaz de extraer de estos testigos toda aquella información, versiones, detalles y matices que ellos no han aportado en el juicio –
deliberadamente o por un mero sesgo o desidia- y que podrían perjudicar el caso de la parte por quien han venido a declarar. Si el
contraexaminador hace eso, habrá puesto a los jueces en mejores condiciones para evaluar dicha información. Esta es la razón por
la cual en el contrainterrogatorio las preguntas sugestivas, lejos de estar prohibidas, son el instrumento por excelencia del
contraexaminador. Se trata en ese caso de testigos hostiles, que siempre estarán dispuestos a desmentir o relativizar la información
que éste les sugiere. Nótese, entonces, que de acuerdo con el inciso 1º del artículo 330 las preguntas sugestivas están prohibidas solo
en el interrogatorio directo - el que realiza la parte que presenta al testigo o perito – pero no en el contrainterrogatorio. Con este fin
la redacción final fue deliberadamente modificada respecto del artículo 364 del proyecto aprobado por la Cámara de diputados.
Dicha norma no distinguía, prohibiendo las preguntas sugestivas en ambos momentos.355
d.- Las preguntas que se basen en la lectura de registros de diligencias sobre declaraciones anteriores para confrontarlas con los
dichos del testigo en la audiencia de juicio oral solo pueden efectuarse luego de terminado el interrogatorio.
El artículo 332 del NCPP, dispone que sólo una vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaración, se podrá leer en el
interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garantía, cuando fuere necesario para
ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones
pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un perito partes del informe que él hubiere elaborado.
Debemos hacer presente que conforme al inciso segundo del artículo 334, no se podrán utilizar dichos registros para efectuar la
pregunta de confrontación si en éstos se dieren cuenta de actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya obtención se
hubieren vulnerado garantías fundamentales.
e.- Preguntas que digan relación con una suspensión condicional del procedimiento, acuerdo reparatorio o procedimiento abreviado.
El artículo 335 del NCPP, dispone que no se podrá invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral ningún
antecedente que dijere relación con la proposición, discusión, aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una suspensión
condicional del procedimiento, de un acuerdo reparatorio o de la tramitación de un procedimiento abreviado.
Atendida la amplitud de esta prohibición, entendemos que no sería procedente formular a los testigos, peritos o acusado ninguna
pregunta sobre estas materias.
Las partes tienen el derecho de oponerse a las preguntas que formula la otra parte al testigo o perito por contemplarse ella dentro de
alguno de los conceptos antes señalado. De esa objeción se le debe conferir traslado a la otra parte, debiendo el tribunal resolver el
incidente de inmediato, a menos que la parte que hubiere formulado ante la objeción se allanare a retirarla o reformularla. De la
oposición a la formulación de la pregunta se da traslado a la otra parte, y en caso de desacuerdo respecto a su formulación, resolverá
el tribunal. La resolución que se pronuncia por el tribunal no es susceptible de recurso alguno.(Art.290).
En tercer lugar, es menester dejar constancia que los testigos deben responder de una manera clara, precisa, completa y fidedigna a
las preguntas que se les hagan, sin ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre lo que declaran ( art. 298) y debe dar razón
circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que
le fueren conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas.(Art 309 inc. 2º).Las respuestas de los testigos deben ser efectuadas
en forma oral, salvo quienes no pudieren hablar o no lo supieren hacer en idioma castellano quienes intervendrán por escrito o por
medio de intérpretes. ( art. 291)
Septiembre 2015
E. Número de testigos que puede presentar a declarar cada parte.
El Código de Procedimiento Civil reglamenta el número de testigos que debe

presentar a declarar cada parte respecto de cada hecho que debe acreditarse.
Se puede presentar hasta seis testigos sobre cada uno de los hechos que deben
acreditarse.(Art 372 inc.1)
La discusión se ha presentado si el número máximo de testigos se refiere a cada uno

de los hechos señalados en la resolución que recibe la causa a prueba o los hechos
señalados en la minuta de prueba. Nosotros creemos que se refiere a los hechos que
recibe la causa a prueba (372 inc. 1º); pues cada vez que la ley ha querido referirse a la
minuta de puntos de prueba lo ha hecho en forma expresa.
Por otra parte, nuestra Jurisprudencia ha establecido que "habiendo declarado más
de seis testigos sobre cada punto de prueba, sólo procede considerar las declaraciones de
los seis que primero prestaron su declaración.” 356 357
Respecto de querellas posesorias se admite solo 4 testigos art.555, por cada uno de
los hechos que deben acreditarse y el art.592 lo hace aplicable a los procedimientos
especiales de arrendamiento.358
Ñ. LAS SUCESIVAS OPERACIONES MENTALES QUE

CONFORMAN EL TESTIMONIO Y LAS PRINCIPALES CAUSAS DE
ERROR EN ESTE.
El testimonio es un dato complejo, un producto psicológico, que interesa analizar

para comprobar si está formulado correctamente. De igual manera que, para juzgar con
acierto de un acto, hay que colocarse mentalmente en la situación de su autor, así
también se necesita, para apreciar debidamente un testimonio, comenzar por imaginarse
las condiciones en que se encontraba el testigo. FLORIAN recomienda al juez que
El testigo no puede sin justa causa negarse a contestar las preguntas, a menos de encontrarse en algunas de las situaciones de
parentesco, secreto profesional o autoincriminación ya analizadas( arts 302, 303 y 305), puesto que si así lo hiciere incurre en la
comisión de un delito tipificado en el artículo 299 del NCPP.
Si algún testigo no entiende o no habla castellano, será examinado por medio de interprete, conforme a lo previsto en el art. 291 inc.
3º del NCPP.
Finalmente, todo lo obrado en la diligencia testifical debe ser registrado en forma integra, por cualquier medio que ofrezca fidelidad
conforme a lo previsto en el artículo 41, sin que se contemple como solemnidad un levantamiento de acta y la firma de esta por parte
del testigo como ocurre en el procedimiento civil y en el antiguo proceso penal, demostrando el registro de juicio oral el modo en
que se hubiere desarrollado la audiencia, la observancia de las formalidades previstas en ella, las personas que hubieren intervenido
y los actos que se hubieren llevado a cabo. La omisión de formalidades del registro sólo lo privará de valor cuando ellas no pudieren
ser suplidas con certeza sobre la base de otros elementos contenidos en el mismo o de otros antecedentes confiables que dieren
testimonio de lo ocurrido en la audiencia.(art. 42 NCPP).
356
Corte de Apelaciones de Valdivia. 12. 9. 1932. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 31. Sec. 2 Pág. 1
357
Corte de Apelaciones de Santiago. 28. 12. 1962. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 60 Sec. 1 Pág. 163
358
En el proceso penal, se contempla un límite en cuanto al número de testigos sólo en el Plenario Criminal, estableciéndose que
cada parte podrá presentar, durante el plenario, hasta seis testigos por cada uno de los hechos que le convengan.(Art. 458 del
C.P.P.).
En el nuevo proceso penal, no se contempla una limitación numérica sino que finalista respecto del número de testigos que pueden
declarar en el juicio oral, puesto que el juez de garantía en la audiencia de preparación del juicio oral puede si estimare que la
aprobación en los mismos términos en que hubieren sido ofrecidas las pruebas testimonial y documental produciría efectos
puramente dilatorios en el juicio oral, dispondrá también que el respectivo interviniente reduzca el número de testigos o de
documentos, cuando mediante ellos deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial
con la materia que se someterá a conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal.( art. 276 inc. 2º)
Septiembre 2015
recorra, en sentido inverso, el camino del testimonio, remontándose de sus

manifestaciones externas a las fuentes psicológicas íntimas de donde mana, para
reconstruir el complicado procedimiento mediante el cual es percibido el
acontecimiento exterior, rememorado después y, finalmente, traducido en la deposición
testifical
Sin entregarse a la psicología pura, resulta indispensable conocer los principales

elementos psicológicos del testimonio, o las sucesivas operaciones mentales que lo
forman. Se distinguen tres principales: la percepción, la memoria y la deposición.
LA PERCEPCIÓN sensible de la cosa o del hecho, que tanto difiere según los
individuos y las condiciones en las cuales se encuentra. Los testigos se hallan
generalmente en una condición negativa desfavorable, muy distinta de la de un
observador: su conocimiento se produce por casualidad, involuntariamente, sin prepa-
ración y sin interés; en consecuencia, sin mucha atención, y ello origina una percepción
más o menos incompleta, fragmentaria y desvaída. Mucho dependen las cualidades de la
percepción de las condiciones en las cuales se forma: condiciones subjetivas, en que el
individuo se encuentra en relación con el desarrollo del suceso (estado afectivo, interés,
disposición mental, etc.); condiciones objetivas, en las cuales el objeto, simple o
complejo, se presenta (luz, distancia, movilidad, etc.).
LA MEMORIA, complejo proceso que comprende varias operaciones: en primer

lugar, la conservación de las impresiones sensibles; después, la reproducción de los
recuerdos, su evocación y su localización en el tiempo. El objeto y el modo de
percepción influyen sobre el poder amnésico de conservación y de evocación. El
reconocimiento de los recuerdos requiere un trabajo de selección, de coordinación y de
interpretación, que difiere según el sentido crítico y el poder de juicio interno de cada
uno. La impulsividad y la falta de dominio se reflejan en el testimonio: tales causas ha-
cen que las afirmaciones sean tan pronto oscuras y ambiguas como excesivamente
tajantes y rígidas.
LA DEPOSICIÓN, o comunicación de los recuerdos a la autoridad encargada de

recogerlos: operación final, destinada a informar al juez, ya directa o indirectamente.
Esta es la fase útil que actualiza las precedentes; también es aquella de la que se han
ocupado los juristas y cuyo procedimiento ha sido reglamentado en todas partes ante las
diversas jurisdicciones, particularmente con la finalidad de asegurar la veracidad del
testimonio. Según FLORIAN prácticamente constituye el momento más importante y,
al mismo tiempo, más delicado, donde nuevas dificultades se agregan a las de la
percepción exacta y evocación fiel; “la narración debe alcanzar el fin práctico de
expresar la percepción, para que jueces y partes se adueñen y se sirvan de ella según los
fines inmediatos del proceso" Se trata esencialmente de obtener del testigo el saber
máximo, al mismo tiempo que lo más exacto posible. En la deposición intervienen dos
factores principales: de una parte, la capacidad de expresar con mayor o menor claridad
las percepciones reales recibidas; y, de otra, la voluntad de reproducirlas fiel y
francamente. Esos factores varían según las personas y de acuerdo con las condiciones
de la deposición. Como observa FLORIAN, la voluntad de recordar y de relatar los
recuerdos no cabría obtenerla artificialmente; las amenazas penales resultan
insuficientes, y la habilidad del juez posee poco poder contra los disimulos y los rodeos
de la mala voluntad del testigo. Por otro lado, actualmente se sabe que el testimonio más
Septiembre 2015
sincero puede encontrarse muy perturbado o falseado por las sugestiones u otras
influencias extrañas que han de evitarse en cuanto quepa.
En función de esos diversos elementos o procesos debe ser apreciado el testimonio.

El defecto de uno u otro resulta suficiente para viciar de alguna manera el resultado,
salvo que el testigo no pueda aportar un correctivo.
Ese examen analítico de las condiciones individuales se ve ayudado por la

determinación de las condiciones genéricas en las cuales encuadre cada caso y que
influyan sobre el valor del testimonio. Esas condiciones se refieren, unas, a la persona
del testigo; otras, al objeto del testimonio. Las primeras, que WIGMORE llama “rasgos
humanos genéricos”, se refieren a la edad, al sexo, al estado mental, a la raza, a la
condición social, al carácter moral, etcétera: elementos que permiten determinar la
credibilidad personal del testigo según el género al cual pertenezca; pero eso no puede
ser más que aproximado. Ambas condiciones dependen de la naturaleza del hecho
atestiguado: más o menos verosímil, más o menos fácil de percibir y retener, según las
circunstancias de tiempo, lugar, rapidez, iluminación y otras. Constituye todo un
programa al que ha de pasársele revista.
Cabe considerar una tercera clase de condiciones, intermedias entre las otras dos, y
concernientes a las relaciones del testigo con el hecho y con los demás testigos. Desde
ese punto de vista se determina si el testigo es independiente e imparcial; o si, por el
contrario, está interesado material o moralmente en el asunto, o si solamente existe
alguna solidaridad con una parte, si es amigo de ella o, al revés, hostil: constituyen
elementos importantes de credibilidad. Pero eso se enlaza con las condiciones subjetivas
o personales en lo relativo a las disposiciones afectivas del testigo (interés, pasión,
simpatía, espíritu de solidaridad o de partido, etcétera) y a su actitud de buena o de mala
voluntad para declarar la verdad (sinceridad o disimulo). En semejante materia, resulta
difícil establecer distinciones tajantes; lo esencial consiste en seguir un orden definido y
claro.
Otra clase de condiciones intermedias se refiere a las relaciones del testimonio con
el hecho que haya de ser probado, según que el testigo relate lo que él mismo ha
percibido (testimonio directo, ex proprus sensibus); que manifieste, por el contrario, lo
que otro le ha contado (testimonio indirecto o mediato, ex auditu alieno); o,
simplemente, que exponga lo oído por rumor público, sin precisa indicación de
procedencia (fama común). Solamente la primera clase de testimonio hace verdadera
prueba; las otras no ofrecen sino aproximaciones más o menos comprobables. La frase
de LOYSEL continúa siendo verdad: “El rumor va por la villa, y en un moyo de creer,
no hay manera cierta de saber”. La fama general no puede aportar sino un
complemento: tampoco está admitida sino a falta de otra prueba y en casos
excepcionales o para simples informes de moralidad. Con razón se ha desconfiado
siempre del testimonio indirecto: los antiguos legistas y canonistas lo denominaban
testimonio ex credulitate, y no lo consideraban probatorio por sí mismo, en oposición al
verdadero testimonio llamado ex scientia. Analizando el testimonio de oídas (hear-say-
testimony), WIGMORE lo encuentra reducible a una serie doble o múltiple de
aserciones intermedias, que se remontan hasta una aserción basada sobre la percepción
sensible; ahora bien, la aserción de una persona ausente no resulta generalmente digna
de fe, porque carecemos de datos sobre su credibilidad testimonial, de manera que nos
vemos reducidos a fundar una inferencia sobre una última aserción por simple
Septiembre 2015
conjetura, cuando no por pura imaginación. La prueba, si prueba es, resulta tanto menos
segura cuanto más complicada sea la serie testimonial y más larga la hilera hasta
alcanzar la fuente del conocimiento, única base seria: los testimonios intermedios
escapan a todo examen, y las posibilidades de error aumentan de uno en otro.
Así ha podido considerarse que esta clase de prueba no entraba dentro del
verdadero testimonio. Constituye asimismo una antigua e importante regla del Derecho
anglonorteamericano la de prohibir a los testigos repetir los rumores del vulgo (the rule
against hearsay). Se enlaza estrechamente con el principio fundamental de la oralidad
del testimonio, todavía más esencial en el Derecho, fiel al sistema de la libre apreciación
de las pruebas, ha virtud del interrogatorio de los testigos por las partes, que se estima el
medio mejor para descubrir los errores testificales. Aceptando esa regla (the hearsay
wle) en el amplio principio así sentado, aparte los “detalles absurdos y pedantes"que la
entorpecen en la práctica, WIGMORE la considera como “la cumbre del sistema de
prueba anglonorteamericano"y “el triunfo de la armonía entre los datos de la ciencia y
las reglas empíricas del procedimiento”. El peligro de esta clase de testimonios se deja
sentir menos con jueces ejercitados que ante el jurado. Sin desconocerlo, nuestro
Derecho, fiel al sistema de la libre apreciación de las pruebas, ha preferido remitirse a
las luces y a la prudencia del juez, según la fórmula de la jurisprudencia. Verdad es que,
en la vida corriente y en la historia general, estamos obligados desde luego a escuchar
los rumores; pero es a falta de cosa mejor y con reservas, en tanto la cuestión que
constituye su objeto no sea sometida a discusión.
Aunque, como toda prueba, el testimonio debe satisfacer el principio de no

contradicción, las cualidades lógicas presentan para él bastante menos importancia que
para los indicios, y ninguna resulta suficiente para proporcionar un criterio de su
veracidad. Y es que no se reduce a una operación de raciocinio y, en consecuencia, no
solamente está sujeto a un vicio de lógica, sino que puede ser voluntariamente falso, lo
cual lo vicia en la base; y porque, además, cada uno de los procesos en que se
descompone (percepción, atención, conservación de los recuerdos, evocación,
reconocimiento, expresión, etcétera) es susceptible de error. Mientras la inferencia
indiciaria, relativamente sencilla en cada hecho, se reconoce como justa si se apoya en
una base sólida y sigue un razonamiento correcto, no se ha recorrido sino parte del
camino cuando se ha sometido la inferencia testimonial a un análisis lógico. Falta por
efectuar una completa apreciación psicológica del hecho testifical,tanto en la relación
con el testigo como con la deposición. En ello, la relación de verdad entre el espíritu y
la cosa es indirecta, por cuanto pasa por el testigo (primer sujeto) antes de llegar al juez
(segundo sujeto): el problema esencial consiste precisamente en saber si el
intermediario en cuestión (el testigo) reproduce fielmente la realidad. Ahora bien,
interesa analizar cómo se alcanza y cómo cabe deformar esa verdad.
Resulta posible un doble método: el intento de reconocer directamente la verdad

por las cualidades del testigo y de su deposición; o, bien, proceder indirectamente por la
investigación y eliminación de errores. Por desgracia, no poseemos criterio seguro de la
verdad en esta materia; voluntario o no, el error se oculta tan bien bajo la apariencia de
la verdad, que no siempre resulta fácil distinguirlo: un testigo que parece seguro puede
errar, así como cabe que un enfermo parezca sano. Más fácil es descubrir un error, como
una enfermedad, desde el instante en que se sospecha su existencia; pero, como las
enfermedades, también los errores pertenecen a múltiples clases: si la verdad no tiene
sino un rostro, “el reverso de la verdad posee cien mil figuras y un campo
Septiembre 2015
indefinido"según la expresión brillante de MONTAIGNE (Ensayos, lib. 1, capítulo IX).

Para reconocerlos y conseguir diagnosticarlos, interesa la clasificación de los errores
testimoniales. Al excluir los diversos errores posibles en un testimonio, se llega a la
conclusión de su veracidad. Pero conviene no incurrir en omisiones.
La primera distinción que ha de hacerse es la de mentiras y errores involuntarios.

La mentira es constitutiva del falso testimonio penado por la ley. Es la que han tenido
en cuenta principalmente los juristas. En efecto, resulta singularmente temible, porque
vicia, o al menos vuelve sospechoso, todo el testimonio: ¿qué crédito cabe conceder a
un testigo mentiroso o de mala fe? Tiene poca importancia la forma en que se haya
mentido: positiva, negativa o incierta; pero la primera es la más fuerte y perniciosa; la
última aparece atenuada y poco peligrosa. Resulta raro que las simples reticencias o
denegaciones constituyan objeto de procesamiento por falso testimonio; pero cabe que
sean objeto de él cuando por su naturaleza puedan extraviar verdaderamente a la justicia
y si no se reducen a una oposición a hablar o responder, constitutiva de un delito menor,
la negativa a deponer.
La mentira y el error involuntario revisten con frecuencia casi las mismas formas, al
menos como modos intermedios o atenuados; y se encuentra que se deben a causas
parecidas, de naturaleza afectiva o patológica. Cuando se trata de una simple
exageración, deformación u omisión, no resulta siempre fácil decir si es voluntaria o no.
Si un testigo afirma que tales circunstancias, estimadas por él de poco interés, le han
pasado inadvertidas, ¿cómo saber si realmente las ha percibido y las ha retenido?; o, si
se está convencido de aquello, ¿cómo probarlo? La dificultad de demostrar la mala fe o
la intención de engañar es el escollo de los procesos por falso testimonio. En efecto,
incumbe siempre a la acusación probar la mala intención, y es normal que se presuma
más bien el error que la mentira: “In dubio praesumitur testem falsum deposuisse potius
per errorem et ignorantiam quam dolo”, así- como lo había proclamado FARINACIO
en el Derecho romano.
Existen, además, entre esas dos categorías extremas de alteración de la verdad,

formas intermedias que la psicología moderna ha desentrañado con el nombre de
“seudomentiras”, y que obedecen a una preocupación insuficiente por la verdad más que
a la conciencia de engallar: se profieren por influjo de una cuestión sugestiva, o de una
pasión viva, o de un exceso de imaginación, sin hablar de las de los niños o de las de los
enajenados embusteros. Algunas son proferidas con engallador acento de convicción: el
propio sujeto no discierne ya con claridad el límite entre lo verdadero y lo falso.
La primera tarea para conocer el valor de un testimonio consiste, pues, en averiguar

si es sincero; si no lo es, debemos rechazarlo más o menos completamente. Tan sólo con
muchas reservas cabe aceptar algunas de sus partes, cuando la mentira es suficiente-
mente limitada; porque quien resulta capaz de mentir en un punto, lo es generalmente en
los demás. Pero a esa primera labor se añade otra, cuya importancia ha sido muy
ignorada: la de investigar si el testimonio es exacto, no tachado o susceptible de error.
Esa misión es más compleja que la primera, en razón de la multiplicidad de las fuentes
de errores: mientras las causas de las mentiras se reducen todas, en mayor o menor
grado, a la voluntad de engañar, las de los errores cuentan con las procedencias más
diversas, dependientes de la naturaleza de hecho, de la mentalidad del testigo o de las
condiciones del testimonio. Por lo tanto, en ese aspecto, el examen de la declaración
testifical debe ser lo bastante completo como para eliminar las diferentes posibilidades
Septiembre 2015
de error que pueden presentarse incluso en los testigos concienzudos; y, desde luego, no
siempre los mayores errores resultan los más fáciles de descubrir.
Para abordar este doble objeto, la mentira y el error, cabe concebir un doble método
de crítica, y así suele procederse en la práctica; de la misma manera, los historiadores
examinan sucesivamente los documentos en el aspecto de la sinceridad y en el de la
exactitud. Verdad es que el diagnóstico de la mentira tiene procedimientos propios,
aplicables lo mismo a los testigos sospechosos que a los acusados, como el
psicodiagnóstico asociativo y la psicometría (expuestos ya en la primera parte). Pero los
otros, como el interrogatorio, el examen de los testigos y de los testimonios, versan
sobre la credibilidad del testigo y la averiguación de los errores en general; de modo tal
que resulta más sencillo un método de conjunto aplicable a las diversas clases de
errores, voluntarios o no. En otro caso, estaríamos expuestos a repeticiones: así’, ¿en
qué categoría alinear la influencia del interés, del vínculo de parentesco o del espíritu de
partido? Su naturaleza permite sospechar tanto de error como de mentira: el testigo
interesado en la causa, pariente cercano, o solidario de una de las partes, ha de ser
rechazado o fiscalizado tanto por una de esas causas como por la otra. Sabemos ya que
la separación no es tan tajante, como podría creerse, entre la mentira y el error, y que
con frecuencia sus causas son las mismas. Procederemos, pues, siguiendo así a otros
autores, a un examen de conjunto de los testigos y de los testimonios, de acuerdo con un
método único.
No ofrece menos interés el conocimiento de las principales clases de error a las

cuales están expuestos los testigos. Cabe establecer diversas clasificaciones, según el
punto de vista en que uno se sitúe. La más útil es la formable de acuerdo con la
naturaleza y la fuente del error, a saber: las alucinaciones, las invenciones, las
confabulaciones, las falsas interpretaciones, las confusiones y las ilusiones.
a. Las alucinaciones constituyen fenómenos psicopatológicos por los cuales las

representaciones subjetivas se imponen al sujeto con el título de percepciones
verdaderas. Son debidas a una turbación mental, y escapan al dominio del
razonamiento. Alienados de diversas clases se encuentran sujetos a ellas: cuantos sufren
crisis delirantes, de naturaleza tóxica, alcohólica o de otra índole, y los que padecen
psicosis sistematizada o alucinadora crónica.
Experimentan sensaciones de torturas, escuchan voces perseguidoras, vislumbran

fantasmas que los acosan, etcétera. Tan sólo en casos muy excepcionales se han podido
observar alucinaciones en los sujetos normales: y es probable que se debieran a algún
trastorno pasajero. De las verdaderas alucinaciones se distinguen las
seudoalucinaciones, de las cuales el individuo tiene conciencia y que a veces interpreta
como signos, amenazas u ocultas advertencias. Las alucinaciones resultan bastantes
fáciles de reconocer en un testigo, aunque sólo sea por la razón del estado mental con el
cual están enlazadas.
b. Las invenciones constituyen imaginarias creaciones, debidas a un defecto de

dominio racional del sujeto sobre su desenfrenada imaginación; y que, a diferencia de la
mentira normal, no se exteriorizan con el fin de engañar. Tales acciones pertenecen a
diversos alienados: los histéricos, los delirantes imaginativos y los desequilibrados
mitómanos. Caen dentro de la fabulosidad o de la mitomanía; mas los simples
mitómanos no delirantes no son víctimas de sus mentiras. Algunos formulan falsas
Septiembre 2015
denuncias, apoyadas con todo un aparato escénico: hemos conocido el caso de una
joven cocinera que fué encontrada completamente atada por ella misma y que simulaba
haber sido víctima de una agresión en un chalet de Royan. FARALICQ cuenta otro caso
de una mujer que se arrojó a un pozo y acusó a un chino . En otras ocasiones, la
mitomanía puede ir acompañada de autoacusación, sobre todo en los alcohólicos. Para
reconocer la fantasía del relato, resulta suficiente, por regla general, la comprobación de
ciertos aspectos, reveladores de la irrealidad o de la inverosimilitud; por ejemplo, el
modo de la atadura o la simulación del robo; y también dirigir preguntas de detalle
acerca de las señas personales y gestos del supuesto agresor. En caso necesario, cabe
apelar a un psiquíatra, para reconocer el estado mental del testigo sospechoso.
c. Las confabulaciones integran procesos normales, pero desencadenados por un

trastorno amnésico: consisten en llenar inconscientemente, por medio de
representaciones subjetivas de apariencia plausible, las lagunas del recuerdo, los vacíos
de la memoria de los que no se da cuenta exacta el sujeto; pero por los cuales
experimento una necesidad particular de colmar lo que falta. Suelen producirse como
resultas de una amnesia localizada o parcial, en la decadencia senil o en las neurosis
alcohólicas o traumáticas, especialmente en los casos de heridas en el cráneo.
Constituyen un fenómeno bien conocido actualmente, sobre todo luego de las
observaciones de los médicos alemanes WERNICKE y PICK. Hay que desconfiar
siempre de un testigo que padezca de amnesia, y no ha de dudarse en hacer que lo
reconozca un psiquíatra o un competente médico forense.
Cabría citar numerosos ejemplos de ancianos que han levantado falsas acusaciones
de robo sobre lagunas de su memoria. Los viejos ya débiles o los intoxicados resultan
testigos peligrosos, pero mucho menos por las defecciones de su memoria que por las
elaboraciones confabuladoras consecutivas. En los heridos en el cráneo, los médicos
han registrado también numerosos casos en que el sujeto, al no recordar las
circunstancias del accidente o los golpes de que fué víctima, cree que eso ha pasado de
una manera diferente a la realidad, o acusan a un inocente: ése es, por ejemplo, el caso
de un campesino que, atacado por un vagabundo y robado al volver de la feria, acusaba
al tratante a quien había vendido sus bueyes; es también el de un viejo, observado por
nosotros, que, tras haber recibido de un joven un puñetazo en la cara, de resultas de una
discusión, y después de haber caído sin conocimiento al suelo, no se acordaba del golpe
y pretendía haber sido atacado inopinadamente por detrás y haber sido derribado.
d. Las falsas interpretaciones son errores de comprensión, que deforman las

percepciones y los recuerdos, de modo inconsciente y gradual, por la acción de una idea
fija, de una pasión dominante o de una emoción intensa. Varias categorías de enaje-
nados, los melancólicos, los perseguidos perseguidores y los delirantes sistemáticos,
llamados intérpretes, lo interpretan todo en el sentido de su delirio o de su idea fija; o
sea, sencillamente, dentro del círculo que interesa a aquel delirio o a esa idea. Entre los
mismos normales, la pasión y el espíritu de partido provocan también un efecto
deformador; y toda idea preconcebida, sobre todo en la base afectiva, lleva a creer que
se ha visto o se ha oído aquello que se piensa, apenas sean algo defectuosas las
condiciones de percepción y de memoria: eso es lo que echa a perder al testimonio en su
base. Y así se produce que los testigos depongan en sentidos diametralmente opuestos
acerca de los mismos hechos, según se declaren a favor de una u otra parte; con
demasiada frecuencia se les halla divididos en dos bandos: en pro y en contra.
Septiembre 2015
Cuantas veces se sospeche que un testigo delira o tiene una idea fija, no se deben
aceptar sus declaraciones sino después de haberse asegurado, mediante un
reconocimiento mental si ello es preciso, de que no rozan en manera alguna el círculo
patológico de sus ideas. Igualmente, cuando un testigo muestre parcialidad, es preciso
realizar una selección de sus declaraciones o, si resulta posible, corregir esa tendencia
deformadora. Las falsas interpretaciones son muy corrientes en la vida. En los juicios
son tanto más peligrosas cuanto más apariencia verosímil tengan; no han dejado de
arrastrar a errores judiciales. Veremos dos ejemplos sacados de la colección efectuada
por dos abogados, LAILLER y VONOVEN.
En 1860, un tal Chéron compareció ante el tribunal de Evreux, por haber cazado en
propiedad ajena. El guarda de caza afirmaba haberlo reconocido a 10 metros. Mas se
averiguó que se trataba de un tal Moulin, que reconoció el delito. Los dos no se parecían
en absoluto. Pero el guarda había encontrado a la perra, que llevaba en su collar el
nombre y la dirección de Chéron, e inmediatamente se había persuadido de que el
cazador era el propietario del animal.
En el curso de una campaña electoral muy violenta, como que se sucedían por
aquella época en Córcega, el 13 de junio de 1861, a las 9 de noche, un tal Filipi fué
muerto de un pistoletazo. Uno de sus amigos, el señor Blasi, afirmaba haber visto
disparar a Renosi. Y Renosi fué condenado. Por suerte, se logró probar muy pronto que
el culpable había sido su primo Simoni; y el proceso fué revisado. Ante la Corte de
Assises del departamento del Gard, el 23 de marzo de 1883, Blasi reconoció que úni-
camente había visto a Renosi cuando tenía una pistola en la mano en la posición de un
hombre que hace fuego o que va a disparar. Creyó, por lo tanto, que Renosi había
consumado su ademán y había tirado: de aquello a persuadirse de haberlo visto disparar
efectivamente, no había que franquear, en su espíritu, sino un paso.
e. Las confusiones constituyen mezclas de representaciones, en virtud de las cuales

una persona o una cosa se toma por otra, o cualidades de un objeto son atribuidas a otro.
Resulta frecuente cuando una percepción carece de claridad o es turbada por la emoción
o la sorpresa, y ello puede dar lugar a graves equivocaciones. En los testigos normales
son difíciles de reconocer, salvo efectuar un completo examen crítico del testimonio.
Pueden citarse muchísimos casos al respecto. Por ejemplo, el de un guardián de una

cárcel sobre el cual se arrojó de improviso un temible preso, llamado Gudor: retrocedió
asustado aquél y dejó escapar a éste, por creer que esgrimía un largo cuchillo, cuando
sólo tenía un arenque .El subprefecto de Saumur acusó a un individuo de haberle
amenazado con un revólver, cuando no tenía sino una pipa; y así lo declaró ante el
tribunal . Un testigo de la explosión producida en la calle de los Bons-Enfants en París,
en 1892, describió la maquina explosiva como un cilindro de cobre bien provisto de
tubos y tornillos; y se trataba de una simple cacerola .
f. La ilusiones son errores parciales que, por el juego espontáneo de la actividad

imaginativa, alteran una percepción o un recuerdo. Se presentan con modalidades muy
distintas: se producen en condiciones normales, pero se exacerban con los estados
patológicos. Constituyen ligeras y transitorias desviaciones funcionales del mecanismo
del conocimiento, debidas a causas diversas, pero reducibles a dos formas principales:
tan pronto es el razonamiento como el mecanismo de las asociaciones el que completa y
transforma o combina imágenes incompletas, oscuras o desdibujadas: la primera forma
Septiembre 2015
predomina en los espíritus discursivos; la segunda, en los imaginativos y afectivos.

Todavía más que las confusiones que integran una variedad particularmente poderosa de
ellas, las ilusiones sólo se reconocen luego de un completo examen crítico del
testimonio.
Este género de error resulta tan frecuente, que cabría citar múltiples ejemplos.
Afortunadamente, no presenta gravedad sino cuando versa sobre circunstancias
esenciales; mas lo importante en la causa no siempre coincide con lo que así le ha
parecido al testigo o con aquello que ha atraído su atención. Autores, psicólogos o
prácticos han intentado pasar revista a las numerosas especies de ilusiones, sensoriales
y de otra índole, y clasificarlas. Citaremos tan sólo algunos casos judiciales.
Fue ilusión o tal vez confusión mezclada con falsa interpretación, la creencia
del general Mercier que el documento n. 26 del sumario secreto contra Dreyfus, sobre el
cual se basó la acusación ante el consejo de guerra de Rennes, había figurado en el
sumario comunicado secretamente al consejo de guerra de París, en diciembre de I894;
el testigo tuvo que reconocer, el 26 de marzo de 1904, que se había equivocado. Ilusión
auditiva de carácter colectivo referida por GROSS: tres jóvenes que jugaban a los bolos
empezaron a pelearse con un extraño que pasaba por allí; pretendían, de buena fe al
parecer, que éste había empezado por dirigirles toda una serie de injurias; pues bien, era
sordomudo. Veamos otro caso de ilusión negativa contado por un abogado
norteamericano.
Una mujer negra, que deseaba conservar el incógnito, había alquilado una caja de
caudales en un banco, y dio un nombre supuesto y una falsa dirección; y ni regresó ni
fue encontrada. Después de transcurridos tres años, se la creyó muerta, y el banco hizo
que un cerrajero abriera la caja, en presencia de dos altos empleadas; pero sólo
encontraron dos trozos de un viejo periódico. Se redactó un informe y se cambió la
cerradura. Algunos meses después la mujer volvió a su caja de caudales y, al no poderla
abrir, reclamó 825 dólares en billetes y 26 diamantes brutos. Los que habían abierto la
caja, empleados muy honorables, afirmaron que nada de valor había allí dentro. La
negra montó en cólera y se encaminó en el acto al despacho de un abogado (attorney),
que decidió llevar el asunto ante un jurado. Ya allí e interrogada acerca de su nombre
supuesto, explicó la mujer que había temido no obtener la caja de seguridad de haber
revelado su identidad; porque era peluquera de un personaje del mundo intérlope. El
jurado no se atrevió a decidir. Algunos meses más adelante, al abrir la caja del banco,
por haber sido alquilada a un nuevo cliente, se halló un sobre grande bien encajado en la
bisagra y bajo la tapa: y dentro de aquél se encontraron, desde luego, los billetes de
banco y los diamantes.
Veamos un caso de sorprendente ilusión visual de carácter emotivo, relatado por

VOIVENEL:
La mujer de Jansou, cuadragenaria, que vivía en Caramán (departamento del Alto

Garona) de un subsidio, de un trabajo irregular y de la prostitución, murió el 22 de
febrero de 1931 en su choza solitaria, y dejó un hijo de 10 años. Al encontrarse a solas
con el cadáver, el niño ocultó la muerte a todos: continuó viviendo y yendo a su trabajo
como si nada hubiese ocurrido; declaró a los vecinos que su madre se encontraba
enferma, pero que iba mejorando, y realizaba las compras para la casa como si fueran de
parte de la madre. Hasta el 30 de mayo, en que un guarda campestre penetró en la casa,
Septiembre 2015
a pesar de la oposición del hijo, no se descubrió el cadáver. Al día siguiente, los

gendarmes acudieron para iniciar las actuaciones: el niño les declaró que su madre
“tenía la cabeza en el borde de la cama”. “Ultimamente –dijo - , hacia el 16 de mayo,
quise trasladar el cadáver: al moverlo, la cabeza se desprendió; pero, al ver tal cosa, no
quise ya toca el cadáver; recogí la cabeza, la coloqué como se encuentra ahora y la
tapé”. Efectivamente, llamado un médico forense, el gendarme comprobó en unión de
aquél, ante la indicación del niño, que la cabeza estaba colocada verticalmente en el
centro de la almohada, a unos 8o centímetros detrás de la extremidad del tronco y fuera
por completo del eje troncal. El certificado médico confirmaba en ese aspecto el
atestado con un diseño aclaratorio, y llegaba a la conclusión de que el cráneo había sido
transportado allí bastante tiempo después de la muerte. Ahora bien, el 3 de junio el
doctor Sorel, médico forense de Toulouse, a requerimiento del fiscal, comprobó, ante la
estupefacción de todos, que la cabeza estaba perfectamente unida al tronco: el cadáver,
agregaba, es el único que no la ha perdido. Intentó explicar esa ilusión colectiva por
diversas causas: en primer término, la insuficiente claridad de la habitación, pues las
comprobaciones se habían realizado al anochecer; después, la posición del cadáver,
acurrucado, con las rodillas y la cabeza fuera del mismo eje; finalmente, el efecto tan
macabro de aquel espectáculo del cadáver descompuesto del todo y roído por las ratas,
lo cual había podido nublar las facultades de observación.
Las mentiras dependen de la conciencia del testigo; las invenciones y las

alucinaciones provienen de su estado mental; las confabulaciones, también, pero con la
diferencia de que resulta suficiente un trastorno pasajero; las falsas interpretaciones se
originan en su estado mental, patológico o no, o simplemente por una pasión, una
emoción e, incluso, una idea preconcebida. Así, esas diversas clases de error están
enlazadas esencialmente con la personalidad del testigo, en el sentido de que sólo se
producen en individuos propicios. De manera diferente sucede con las confusiones e
ilusiones: no dependen tan sólo de las facultades y disposiciones del testigo, sino,
además, de la naturaleza de la cosa o del hecho percibido, que se prestan a ello en
mayor o menor grado, y de las condiciones subjetivas y objetivas en las cuales se haya
percibido y retenido: constituyen otros tantos factores que han de ser examinados para
conocer el valor del testimonio. Por eso, cuando un testigo declare que, en el curso de
una disputa, el acusado sacó un cuchillo y amenazó con él, habrá que averiguar: l°. si el
testigo es por sí mismo digno de fe, desde los puntos de vista de la moralidad, capacidad
visual, seguridad de la memoria, etcétera; 2° si el culpable era fácil de reconocer y si los
gestos y ademanes del sospechoso eran bien discernibles en medio de los movimientos
de los antagonistas; 3° si el testigo se hallaba bien situado para observar, si siguió la
escena con atención, si no ha tenido tiempo de olvidar los detalles o si no ha dejado que
le sugieran otros, etcétera. Esas son las tres clases de elementos que han de ser
examinadas para conocer los riesgos de error y la fidelidad probable del testigo. La
importancia respectiva de los diversos elementos varía en cada caso. Si se trata, por
ejemplo, de algún objeto en movimiento, difícil de reconocer o de precisar, resultará
esencial conocer la aptitud particular del testigo con relación a ello y las condiciones en
las cuales haya observado.
Como se ve, todo el examen del testimonio debe hacerse desde el doble punto de
vista patológico y psicológico; puesto que todo testigo es falible y porque ciertos errores
son normales. Resultaría insuficiente atenerse a un examen psiquiátrico aunque el
testigo fuera normal: cabría reconocer que no es susceptible de alucinaciones, de
invenciones, de confabulaciones y de algunas falsas interpretaciones; pero eso sería
Septiembre 2015
todo. Ahora bien, los otros errores posibles requieren examen más completo. El estudio
experimental del testimonio, emprendido por BINET, STERN y otros muchos psi-
cólogos, ha puesto de relieve los coeficientes de infidelidad de los testimonios, incluso
normales. Por fortuna, esa infidelidad se localiza generalmente en ciertas partes; pero
los detalles pueden ser importantes: una confusión de personas basta a veces para que se
acuse y hasta para condenar a un inocente. Por lo tanto, ha de intensificarse el examen,
y con tanto más detalle cuando el caso sea más normal y menos aparente el error
posible. Si el diagnóstico de los errores patológicos o de bulto resulta relativamente
fácil y seguro, el de los restantes, como el de las ilusiones corrientes, lo es mucho
menos: con frecuencia hay que resignarse a una simple probabilidad y completar la
prueba por otros medios.
Las posibilidades de error no deben perderse jamás de vista. El conocimiento de la

falibilidad del testimonio contrapesa la tendencia natural a creer espontáneamente en la
aserción ajena. Resultaría excesivo adoptar una actitud escéptica; pero es prudente
mantener una reserva crítica. Se dice que conocer un peligro es la mitad de evitarlo.
Desde luego, los prácticos no ignoran los errores del testimonio, pero más bien en sus
manifestaciones que en sus causas, caracteres y síntomas; pues bien, lo que importa es
conocer esos elementos con la precisión bastante para poder establecer un diagnóstico.
Las experiencias y los análisis psicológicos han contribuido a un gran paso en tal
estudio, sin que resulte aún decisivo. Nos han mostrado los errores cometidos en
diferentes condiciones y han dado los términos medios matemáticos de falibilidad o de
fidelidad Mas los resultados generales obtenidos no cabe trasladarlos tal como están al
proceso, donde los testimonios no se presentan de la misma manera y donde se trata de
diagnósticos individuales: el hecho de que tal clase de testimonio, en un laboratorio, dé
lugar a un porcentaje de error que exceda del promedio, no permite concluir si un
testimonio de igual índole ante la justicia deberá ser creído o, salvo examinar ese mismo
testimonio en las particulares condiciones en que se presente. 359
O. LAS TACHAS
1. CONCEPTO.
Constituyen el medio procesal de hacer valer la inhabilidad que afecta a los

testigos.360
2. SUJETO ACTIVO.
El sujeto activo de la tacha, aquel en cuyo beneficio está establecida y que tiene la
facultad de hacerla valer o no, es la parte en contra de la cual se presentado a declarar el
testigo.
359
Francois Gorphe. De la apreciación de las pruebas. Páginas 362 y siguientes. Ediciones Europa América. 1955.
360
Debemos hacer presente que en el nuevo proceso penal las tachas no tienen ninguna aplicación, dado que no se contemplan
causales de inhabilidad de los testigos, sin perjuicio de poder atacarse el mérito probatorio de sus declaraciones por falta de
imparcialidad o idoneidad, lo que deberán realizar normalmente en su alegato final del juicio oral ( art. 338). Sin perjuicio de ello,
el tribunal siempre es libre para determinar fundadamente el valor probatorio de la declaración de un testigo que hubiere declarado
en un juicio oral conforme a las reglas de la sana crítica.
Septiembre 2015
Se renuncia a la formulación de la tacha en forma tácita al dejar transcurrir

oportunidad procesal sin hacerla valer.
La renuncia es expresa cuando, a pesar de saberse las causales de inhabilidad no se

hacen valer.
La inhabilidad se hace valer respecto del testigo de la contraparte y no contra la

contraparte.
3. OPORTUNIDAD PARA HACER VALER LAS TACHAS
Para establecer la oportunidad que se posee para formular la tacha hay que
distinguir dos situaciones:
1. Testigos comprendidos en la lista de Testigos.
2. Testigos que no figuren en dicha lista, pero son admitidos a declarar cumpliendo
los requisitos legales.
1er caso: Testigos comprendidos en la lista de Testigos.
Esta comprendida la oportunidad procesal para hacer valer la tacha por el período
que media desde la presentación de la lista y hasta antes de comenzar el testigo a
prestar su declaración.
En el instante en que empieza la declaración del testigo precluye el derecho de

hacer valer la tacha.
En la práctica lo que se hace es tachar al testigo en la misma Audiencia de prueba.

No obstante, es posible formular la tacha por medio de la presentación de un escrito
antes de la audiencia fijada para recibir la prueba testimonial.
2do caso: Respecto de los testigos admitidos a declarar sin estar contemplados en la
Lista de Testigos.
En este caso, este plazo es mayor por cuanto no se ha tenido oportunidad y

posibilidad de conocer al individuo que declara. En esta situación el plazo para formular
la tacha se amplía comprendiendo los 3 días subsiguientes al examen del testigo.
Art.373 del C.P.C.361
4. FORMULACION DE LAS TACHAS
361
En el antiguo proceso penal, para los efectos de determinar la oportunidad en que debe ser formulada la tacha debemos
distinguir:
Respecto de los testigos que han depuesto en el Sumario Criminal, las tachas deben ser formuladas en los escritos de acusación y
contestación a la acusación que conforman el período de discusión del Plenario Criminal;
Respecto de los testigos que las partes han incluido en la lista que deben acompañar en los escritos de acusación o contestación a la
acusación en el Plenario Criminal, las tachas deben formularse dentro de los cinco primeros días del término probatorio.
Respecto de los testigos cuya inhabilidad hubiere llegado a conocimiento de la parte a quien perjudica la declaración del testigo
después de transcurrido los cinco días precedentemente mencionados, la tacha podrá ser alegada hasta dos días antes de vencerse el
término probatorio.(Art. 493 del C.P.P.).
Septiembre 2015
En la audiencia de la prueba testimonial, antes que los testigos comiencen a prestar

declaración sobre los hechos de la causa, la parte en contra de la cual se ha presentado el
testigo pueden formularle las interrogantes que estime convenientes y según las
respuestas de los testigos apreciará si respecto de ellos concurre alguna causal de
inhabilidad.
Con dichas respuestas o con los antecedentes que posee la parte sobre la materia,
ésta puede decidir hacer valer una inhabilidad de las establecidas por la ley en contra del
testigo.
La forma de tachar el testigo es invocando algunas causales de inhabilidad

contempladas en los arts.357 y 358 del C.P.C. y señalando con claridad y precisión
los hechos que la configuran.(Art.373 inc.2)
Al efecto, nuestra jurisprudencia ha declarado que "es inadmisible la tacha, por

falta de especificación, si se funda por ejemplo en la causal 7 del artículo 358, sin
indicar si es porque el testigo tenga amistad íntima con la parte que lo presenta o
enemistad respecto de la otra parte362; "no es aceptable la tacha que se formula diciendo
que el testigo es sirviente de la parte que lo presenta, sin indicar que clase de servicios
presta. 363 364
5. EFECTOS DE LAS TACHAS
La formulación de la tacha puede producir los siguientes efectos:
a. Formulada la tacha y antes de que el testigo comience a prestar declaración sobre

los hechos del pleito, la parte que presenta al testigo puede solicitar que se omita la
declaración del testigo tachado, reemplazando esa declaración por la de otro testigo de
la lista. Es una facultad de la parte. Art.374 del C.P.C.
b. La parte que presenta al testigo en caso de duda sobre la tacha formulada puede
oponerse a ella y optar por insistir en que éste deponga, en cuyo caso se admitirá que
preste declaración el testigo, quedando la tacha para ser resuelta en la sentencia
definitiva. Art.375.
c. El Tribunal puede repeler de oficio la declaración de un testigo que aparezca

notoriamente comprendido en alguna de las causales de inhabilidad absoluta. Art.375.
Esta resolución es apelable y se concederá en el sólo efecto devolutivo.
6. TRAMITACION DE LAS TACHAS
Se tramitan como incidente en el mismo acto y en forma verbal.
El incidente en este caso se traduce en escuchar a la contraparte. Art.365 y 366

inc.2º.
362
Corte de Apelaciones de Santiago. 4. 11. 1913. G. 1913. 2 Sem. N 898. Pág. 2. 612
363
Corte de Apelaciones de Temuco. 21. 8. 1931. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 30. Sec. 2. Pág. 27
364
En el antiguo proceso penal, no rige la norma relativa a que la tacha puede ser formulada en la audiencia antes de que el testigo
comience a prestar su declaración, puesto que existen contempladas otras oportunidades para hacer valer esta facultad procesal. En
cuanto a la forma de formular la tacha en el proceso penal, se requiere que se indique circunstanciadamente la inhabilidad que afecta
al testigo y los medios de prueba con que se pretende acreditarlas.(Art. 493 inc.2º C.P.P.).
Septiembre 2015
Puede suceder que los hechos en que se fundan las tachas no queden reconocidas
según sean las declaraciones del testigo sobre las causales invocadas para hacerle valer.
En este caso se establece una facultad para el Tribunal de otorgar la posibilidad de
rendir prueba sobre tacha.
Las resoluciones que ordenan recibir prueba sobre las tachas opuestas son
inapelables. Art.379 inc.1.
Por regla general, la prueba de la tacha se rinde dentro del término probatorio, pero
si está vencido o lo que resta del probatorio no es un lapso de tiempo suficiente se
ampliara para este solo efecto hasta complementar 10 días, pudiendo además solicitarse
aumento extraordinario para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del
tribunal que conoce de la causa.(.Art.376.)365
7. TACHAS DE TESTIGOS DE TACHAS
Puede ocurrir que se presenten testigos para probar las tachas formuladas respecto
de los testigos.
Respecto de estos testigos pueden ser formuladas tachas. Sin embargo, en este caso
no se admitirá la prueba de testigos para probar las tachas formuladas respecto de los
testigos de tachas. Art.378 del C.P.C.
8. DONDE Y COMO SE RESUELVE LA TACHA
Normalmente el tribunal se pronuncia sobre las causales de tachas en la parte

resolutiva de la sentencia definitiva.(Art.379 inc.2).
Si el tribunal acoge la tacha formulada en contra del testigo, la declaración de éste

carecerá de valor. En cambio, si el tribunal rechaza la tacha deducida en contra del
testigo, la declaración del testigo tendrá validez, y su valor probatorio deberá
determinarlo el tribunal al dar por establecidos los hechos dentro de la sentencia
definitiva que pronunciará para resolver el conflicto sometido a su decisión.
Si bien la resolución de las tachas está comprendida en la sentencia definitiva, este

aspecto de la resolución no reúne el carácter de tal, sino que es una sentencia
interlocutoria injertada en una sentencia definitiva . Es por ello que en esta parte esa
resolución se regirá por las reglas de la sentencia interlocutoria.
En contra de la resolución que resuelve la tacha no procede el recurso de casación

en la forma, puesto que es una sentencia interlocutoria que no pone termino al juicio o
hace imposible su continuación.366
365
En el antiguo proceso penal, se establece que el decreto que recae sobre la tacha formulada debe ser notificado a la otra parte
dentro de segundo día.(Art. 494 del C.P.P.). Las diligencias con que las
partes intenten acreditar o contradecir las tachas, se practicarán dentro del término de prueba.(Art. 495 del C.P.P.).
366
En el antiguo proceso penal, se establece que el juez se pronunciará sobre las tachas en la sentencia definitiva (Art. 496 del
C.P.P.). En todo caso, debemos tener presente que si la sentencia definitiva acoge la tacha, ello no importa como en materia civil
que a la declaración del testigo debe restársele por el juez todo valor probatorio, puesto que "la declaración del testigo estimado
inhábil por el juez podrá tener el valor que indica el artículo 464 de este Código"(art. 497 del C.P.P.), es decir, la declaración de un
testigo inhábil puede llegar a tener el valor probatorio de una presunción judicial.
Septiembre 2015
P. VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
Hay que tener presente las limitaciones del art.1708 Cód. Civil al 1711 del Cód.
Civil.
Respecto del valor probatorio hay 3 situaciones generales y un caso especifico.
1. DECLARACIONES DE TESTIGOS MENORES DE 14 AÑOS. ART.357

DEL C.P.C.
Pueden aceptarse sus declaraciones cuando las presten con suficiente

discernimiento.
En este caso, dichas declaraciones sirven de base para una presunción judicial.
2. TESTIGOS DE OÍDAS
Son aquellos que conocieron los hechos a través del dicho de otra persona o de
alguna de las partes.
La declaración de los testigos de oídas basados en el dicho de otras personas sólo

pueden servir de base para una presunción judicial. Sin embargo, estas declaraciones
cuando se refieren a lo que el testigo oyó decir de las partes son válidas siempre que
sirvan para esclarecer el hecho que se trata. art.383 del C.P.C.
3. DECLARACIONES DE TESTIGOS PRESENCIALES
La Ley establece un valor probatorio declinante según los requisitos que reúnen las
declaraciones de los testigos.
Esta norma está contemplada en el art.384 del C.P.C.
a. Nº1. La declaración de un testigo imparcial y verídico constituye una presunción

judicial, que el Tribunal apreciara de acuerdo a su gravedad y precisión.
b. Nº2. Las declaraciones de dos o más testigos contestes en el hecho y sus

circunstancias esenciales, sin tachas, legalmente examinados y que den razón de sus
dichos podrán constituir plena prueba cuando no haya sido desvirtuado por otro
medio de prueba.
c. Nº3. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias
con las de los testigos de la otra, tendrán por cierto lo que declaren aquellos que aún
siendo en menor número, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los
hechos, o por ser de mejor fama, más imparciales y verídicos, o por hallarse más
conformes en sus declaraciones con otras pruebas del proceso.
Contempla la hipótesis que los testigos de una parte sean contradictorios con los de
la otra parte y en este caso se atenderá a la calidad de los testigos, a las circunstancias y
al modo más verosímil de como habrían acontecido los hechos más que al número de
los testigos.
Septiembre 2015
De aquí al aforismo “LOS TESTIGOS SE PESAN NO SE SUMAN”
d. Nº4. Cuando los testigos de una y otra reúnan iguales condiciones de ciencia, de
imparcialidad y de veracidad, tendrán por cierto lo que declaren el mayor número;
En este caso al ser iguales las calidades, ciencia, imparcialidad y veracidad se

atiende al número de los testigos, teniéndose por probados los hechos de acuerdo a lo
que declaren los que son mayores en número.
e. Nº5. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y
número de tal modo que la sana razón no pueda inclinarse a dar más a los unos que a los
otros, tendrán igualmente por no probado el hecho;
Contempla la misma hipótesis del Nº4 en un grado de mayor avance. Reúnen los
testigos las mismas condiciones y número, teniendo en este caso el tribunal por no
probados los hechos.
f. Nº6. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma
parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarán presentadas por éstas,
apreciándose el mérito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas
precedentes.
Contempla la hipótesis de la Adquisición procesal. Los testigos de una misma parte

son contradictorias entre sí, y en tal caso los testigos de una parte que favorezcan a la
contraparte se consideraran presentados por ésta.
Nuestra Jurisprudencia ha señalado respecto a estas normas, que "la historia

fidedigna del art.384 del Código de Procedimiento Civil, manifestada en las Acta de la
Comisión, demuestra que los tribunales tienen amplia libertad para apreciar el mérito
probatorio de las declaraciones, de tal manera que pueden desestimar no sólo el dicho
de uno, sino de cualquier número de testigos, cuando no fueren dignos de fe. En la
oportunidad referida se reemplazó la expresión “hará"por “podrá constituir”. 367
Por otra parte, los artículos 383 y 384 utilizan expresiones como imparcialidad,
gravedad, precisión, mejor fama, mas imparciales y verídicos, etc, elementos todos que
requieren una apreciación por parte de los jueces de la instancia según las facultades que
el legislador le ha otorgado para ello, no existiendo para tal efecto una norma sustentada
en el sistema de la prueba legal al no ser el legislador quien se ha encargado de
establecer en forma anticipada y obligatoria el valor que se le ha de dar a la testimonial.
Por otra parte, el que se haya otorgado al juez de la instancia la facultad de ponderar el
valor de la prueba testimonial tampoco nos conduce al sistema de la libre convicción,
sino que al sistema de la sana crítica, puesto que si bien es cierto que el juez posee la
facultad de determinar en definitiva el valor de la prueba testimonial rendida, ello
deberá hacerlo en forma razonada y aplicando para ello las reglas de la lógica y las
máximas de la experiencia.
367
Corte Suprema29. 11. 1976. RDJ T. 73. Sec. 4. Pág. 247
Septiembre 2015
Este criterio ha sido ratificado por la Jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema

como tribunal de casación, al señalar que "el apreciar y decidir cuáles de los testigos
están mejor informados de los hechos y mas conformes en sus declaraciones con la
restante prueba existente en la causa, es una cuestión de hecho que ha quedado
entregada por entero a los jueces del fondo y no está subordinada a la censura del
tribunal de casación.368
Respecto del valor de las declaraciones de los testigos tenemos el caso especial del
art.429 que se refiere a la impugnación de una escritura pública por falta de autenticidad
por medio de 5 testigos que reúnan los requisitos Nº2 del art.384, es decir, testigos
presenciales, contestes y hábiles legalmente examinados que den razón de sus dichos. El
tribunal califica estas declaraciones de acuerdo a las reglas de la sana crítica.369
Q. SISTEMA CONFORME AL CUAL SE REGULA LA PRUEBA

TESTIMONIAL EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
La regulación de la prueba testimonial en el Código de Procedimiento Civil se

realiza claramente con las características de un sistema inquisitivo más que uno de
carácter adversarial, sin que por ello revista una mayor trascendencia el examen por las
partes de los testigos legos, testigos expertos o peritos, que como se ha dicho es en el
cual se manifiesta la confrontación definitiva, y que permite su valoración por un juez
siempre presente y director en su rendición.
En un breve cuadro a continuación nos permitiremos resaltar las diferencias más

relevantes que se dan en cada sistema370.
Sistema adversarial Sistema inquisitivo

Principios proceso Oral, concentrado, prueba Escrito, lato, prueba legal
sana critica
Delegación funciones juez Se sanciona con la nulidad No es sancionada
en terceros
Donde declaran los testigos Siempre declaran en la Declaran donde residen,

audiencia de juicio y ante dentro de los diversos
368
Corte Suprema. 30. 12. 1967. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 64. Sec. 1. Pág. 425.
369
En el antiguo proceso penal, respecto de la prueba testimonial se contemplan respecto de su valor probatorio las siguientes
reglas:
1º. No es necesario ratificar en el Plenario a los testigos del Sumario para la validez de sus declaraciones. Art. 469 del C.P.P.
2º. La declaración de dos testigos hábiles, contestes en el hecho, lugar y tiempo en que acaeció , no contradicha por otro u otros
igualmente hábiles, cuya declaración se haya prestado bajo juramento, en que el hecho haya podido caer directamente bajo la acción
de los sentidos del testigo que declara y que dé razón suficiente, expresando por qué y de que manera sabe lo que ha aseverad o,
podrá ser estimada por los tribunales como demostración suficiente de que ha existido el hecho.(Art.459 del C.P.P.)
3º. La declaración de otros testigos que no reúnan los requisitos exigidos por el artículo 459, se apreciarán en cuanto a su fuerza
probatoria por los jueces, pudiendo llegar a constituir presunciones judiciales. Art. 464 inc.1º y 2º del C.P.P.
4º. Las declaraciones de testigos de oídas, sea que declaren haber oído al reo o a otra persona, pueden llegar a constituir
presunciones judiciales. Art. 464 inc.3º del C.P.P..
5º. La declaración de un testigo estimado inhábil por el juez podrá tener el valor de una presunción judicial. Art.497 del C.P.P..
6º. La declaración de los testigos del Sumario respecto de los cuales no hubiere podido practicarse la ratificación en el Plenario en la
forma prevista en el inciso primero del artículo 470, habiendo sido ella exigida por una de las partes, podrán tener el valor de una
presunción judicial. Art. 470 inc 2º del C.P.P.. 369
En el nuevo proceso penal, no se contempla la existencia de testigos inhábiles ( art. 309) como ninguna norma particular respecto
del valor probatorio de la prueba testimonial, por lo que ella debe ser apreciada conforme con las reglas de la sana critica ( arts 297 ,
340 , 342 letra c y 374 letra e), y sólo puede otorgarse valor probatorio por el tribunal de juicio oral a la prueba testimonial rendida
dentro del juicio oral ( art 296 y 340 inc 2º), con excepción de los casos contemplados en el artículo 331 del NCPP.
370
Sobre el examen de testigos en diversos sistemas puede consultarse Gonzalo Rua. Contraexamen de testigos.Ediciones Didot.
Buenos Aires. 2014.
Septiembre 2015
el tribunal que conoce de la términos probatorios

causa ordinarios, extraordinarios
o especiales y ante el juez
que corresponda, que si no
es el del lugar del juicio es
exhortado para que asuma
la realización de la
diligencia
Inhabilidades No se contemplan y Se contemplan
forman parte de la inhabilidades por la ley,
valoración de la que se hacen por medio de
declaración las tachas y se deciden
antes de la valoración de la
declaración del testigo
Papel del juez Pasivo, el examen se Activo, participando el juez
considera acto de parte en el interrogatorio incluso
antes que las partes
Función del interrogatorio Es una manifestación del Se considera un trámite que
principio constitucional del debe seguir distintas fases
contradictorio determinadas por la ley
Misión del contraexamen Garantía de verdad Trámite investigativo que
forma parte del
procedimiento
Objetivo del examen en la Confrontar y verificar lo Investigar lo que saben los
declaración de testigo declarado por los testigos testigos
Preguntas Se admiten en contra examen No se admiten preguntas
las preguntas sugestivas sugestivas
Elemento a considerar para La declaración presencial El acta en que consta la

valorar el testimonio ante el juez declaración.
4º. INFORME DE PERITOS
A. REGLAMENTACION.

legales:
a. Código de Procedimiento Civil : Arts.409 a 425; y
b. Código de Procedimiento Penal : Arts 221 a 245 y 471 a 473.
c.- Código Procesal Penal : Arts.33, 139, 182 ,198, 199, 259, 280, 303, 314 a
322, 325, 329 a 333, 393, 396, 464 ,465 y 481.
B. CONCEPTO.
Septiembre 2015
El informe de peritos consiste en la opinión emitida en un proceso, por una

persona que posee conocimientos especiales de alguna ciencia o arte, acerca de un
hecho sustancial, pertinente y controvertido o de alguna circunstancia necesaria para la
adecuada resolución de un asunto.
Peritos son las personas llamadas a exponer al juez no sólo sus observaciones
materiales y sus impresiones personales acerca de los hechos observados, sino las
inducciones que deben derivarse objetivamente de los hechos observados o tenidos
como existentes. (Chiovenda)
Perito es el auxiliar de la justicia que, en el ejercicio de una función pública o de

su actividad privada, es llamado a emitir parecer o dictamen sobre puntos relativos a su
ciencia, arte o práctica, asesorando a los jueces en las materias ajenas a la competencia
de éstos.(Couture)
El perito es un tercero extraño al juicio posee conocimiento especiales de

alguna ciencia, técnica o arte y que en virtud de ello le es requerida su opinión por el
tribunal respecto de un hecho controvertido en el proceso o de algún punto de derecho
extranjero.
C. FUNCIONES DEL PERITO.
El perito, mediante sus conocimientos profesionales, ayuda al tribunal en la

estimación de una cuestión probatoria. Esto puede suceder de tres maneras diferentes:
1.- Informa al tribunal los principios generales fundados en la experiencia - los

resultados de su ciencia- (p. ej. que el estómago e intestino de un recién nacido se llenan
de aire después de aproximadamente seis horas).
2.- Comprueba hechos que únicamente pueden ser observados o que sólo pueden ser
comprendidos y juzgados exclusivamente en virtud de conocimientos profesionales
especiales. ( p.ej. el intestino del bebe asesinado x no contiene aire).
3.- Extrae conclusiones de hechos que únicamente pueden ser averiguados en virtud
de conocimientos profesionales, conforme a reglas científicas (combinación de 1 y 2, p.ej.,
por consiguiente el bebé x ha sido asesinado dentro de las primeras seis horas después del
nacimiento.371
D. PARALELO ENTRE EL PERITO Y EL TESTIGO.
El perito como tercero ajeno al juicio se parece al testigo, pero se diferencia de

él en lo siguiente:
1. El testigo para serlo requiere no estar afectado por alguna inhabilidad.

(arts.357 y 358). El perito además de no estar afectado por alguna inhabilidad, (art.431
371
Claus Roxin. Derecho Procesal Penal. Págs.238. Editores del Puerto. Buenos Aires. Traducción 25ª
edición alemana. 2.000
Septiembre 2015
Nº1) requiere además poseer algún conocimiento de ciencia, arte o técnica y no estar
afectado por alguna causal de implicancia o recusación. (art.113 inc.2º del CPC.).
2. El testigo conoce los hechos con anterioridad al juicio; el perito los conoce
con motivo del juicio. En este sentido se dice que los testigos no son fungibles, al no
poder ser reemplazados por cualquier otra persona en cuanto al conocimiento que posee
de los hechos. En cambio, los peritos son fungibles, puesto que ellos conocen de los
hechos con motivo del proceso, por lo que el informe que se les requiere puede ser
emitido por cualquier otra persona que posea los conocimientos científicos o técnicos
para apreciarlos. Ello se resume como señala Carnelutti en que "el juez llama al testigo
porque ya conoce un hecho, y al perito, para que lo conozca”
3. El juramento que presta uno y otro es diferente. El testigo jura decir la verdad
de lo que se les va a preguntar; en cambio el perito jura desempeñar fielmente el cargo
que se le ha encomendado.
4. El testigo nunca declara acerca del derecho. En cambio, el perito puede

efectuar informes acerca del derecho extranjero.
5. Finalmente, se señala que "la nota diferencial entre el testimonio y la pericia

ha de buscarse no en la estructura sino en la función; el testigo tiene en el proceso una
función pasiva y el perito, activa; el testigo está en él como objeto y el perito como
sujeto; el testigo es examinado y el perito examina; el testigo representa lo que ha
conocido con independencia de todo encargo del juez, mientras que el perito conoce por
encargo de éste. El juez busca al perito, mientras que en cambio respecto del testigo se
ve constreñido a servirse del que encuentra."(Carnelutti).
En el nuevo proceso penal, creemos que es posible distinguir claramente el

testigo, el testigo perito, y el perito como tres especies distintas de medios de prueba.
El testigo es quien, sin estar excluido de esa posición por su papel procesal de
otro tipo, debe dar a conocer sus percepciones sobre los hechos ante el juez por medio
de una declaración.372
Testigo perito son las personas que declaran sobre lo que ellos han observado
con motivo de su conocimiento profesional especial. Por consiguiente son testigos, no
perito. Así por ejemplo, un medido declara “ yo examine a X el 15/1/1992 y, así,
constaté que estaba embarazada de 4 meses, el es un testigo perito.”373 ( Roxin, Claus.
Derecho Procesal Penal. Página 220.)
El perito es aquella persona que ayuda al fiscal o al tribunal, en virtud de poseer

los conocimientos de los principios de la ciencia o de las reglas del arte u oficio, para
apreciar algún hecho o circunstancia relevante de una causa criminal.
Ejemplo delimitativo:
372
Claus Roxin. Derecho Procesal Penal. Págs.219. Editores del Puerto. Buenos Aires. Traducción 25ª edición alemana. 2.000.
373
Claus Roxin. Derecho Procesal Penal. Págs.220. Editores del Puerto. Buenos Aires. Traducción 25ª edición alemana. 2.000
Septiembre 2015
El ejemplo siguiente torna comprensible los papeles procesales de testigo,

testigo-perito y perito: un médico declara en el juicio oral : “ El 3/12/1982 por la noche,
a las 22 hrs, N quien entretanto falleció, fue traído bañado en sangre a mi casa por dos
personas; el contó que había sido atacado por A y que había sido golpeado en la cabeza
con un palo; había reconocido a A con seguridad, particularmente por su voz. Luego N
perdió el conocimiento. El examen demostró que la parte izquierda del cráneo estalló
por un golpe; esa herida fue necesariamente mortal”. Aquí el médico es testigo en
cuanto informas sobre observaciones propias; en cuanto indica que la cubierta del
cráneo estalló, es testigo- perito – pues esa observación la hizo debido a su
conocimiento especial-; su aserción de que la lesión ha sido mortal es un dictamen
pericial. 374
En el nuevo proceso penal tanto el testigo como el testigo perito se deben regir
por las normas relativas al medio de prueba testimonial, no siendo necesario que hayan
emitido un informe previo a su deposición.
Al efecto, el inciso segundo del artículo 309 del NCPP establece que son testigos
los que dan razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declara, expresando:
a.- Si los hubiere presenciado (testigo presencial), b.- Si los dedujere de antecedentes
que le fueren conocidos (testigo perito) y c.- Si los hubiere oido referir a otras personas
(testigos de oídas).
E. CARACTERISTICAS DE LA PRUEBA PERICIAL.
Es una prueba circunstancial y mediata.
Circunstancial, puesto que se origina y se verifica a través del juicio; y mediata,

puesto que no hay en ella un contacto directo entre el tribunal y los hechos.
Finalmente, podemos señalar que esta prueba tiene como característica el ser
apreciado su valor probatorio conforme a las reglas de la sana crítica en el proceso civil.
F. LA PROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL.
La rendición de la prueba pericial puede tener un carácter obligatorio o

facultativo.
Esta clasificación en cuanto a la procedencia de la realización de la prueba pericial

se ha reconocido por nuestra Jurisprudencia al señalarse "que es obligación para el
tribunal decretar el nombramiento de perito cuando así lo ordena la ley o se ordene
resolver en juicio práctico o previo informe de peritos, y es facultativo en los demás
casos. 375
1. PROCEDENCIA OBLIGATORIA DE LA PRUEBA PERICIAL.
374
Roxin, Claus. Derecho Procesal Penal. Página 240.
375
Septiembre 2015
El artículo 409 se encarga de establecer el peritaje obligatorio al señalar que "se

oirá informe de peritos en todos aquellos casos en que la ley así lo disponga, ya sea que
se valga de esas expresiones o de otras que indiquen la necesidad de consultar opiniones
periciales.”
Dicha procedencia obligatoria se complementa con lo prescrito en el art.410 al

señalarnos que "cuando la ley ordene que se resuelva un asunto en juicio práctico o
previo informe de peritos, se entenderán cumplidas estas disposiciones agregando el
reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las reglas de este párrafo, al
procedimiento que corresponda usar, según la naturaleza de la acción deducida “
En consecuencia, la ley puede disponer obligatoriamente la realización del informe

pericial en forma directa o a través de expresiones análogas como sería a modo ejemplar
la de resolverse un asunto en juicio práctico.
Existen muchos casos en que debe realizarse el informe de peritos con carácter
obligatorio por mandato legal, pudiendo señalar a modo ejemplar los siguientes:
Arts.314, 460, 848, 855, 1335, 1998, 2002 y 2397 del Cód. Civil y arts. 347, 350, 438
Nº2, 571, 602, 657, 761 y 865 del C.P.C.
La omisión del informe pericial dentro de un procedimiento en que este establecido

con carácter obligatorio generará la nulidad de éste. La sentencia que se dicte será nula,
la que podrá hacerse efectiva por la vía de la casación en la forma, fundándose el
recurso en la omisión de una diligencia probatoria que acarrea la
indefensión.(Benavente). Arts.768 N°9 en relación con art.795 N°3.
2. PROCEDENCIA FACULTATIVA DE LA PRUEBA PERICIAL.
La procedencia facultativa de la prueba pericial se encuentra establecida en el

artículo 411 del C.P.C., al señalarse que "podrá también oírse el informe de peritos:
1. Sobre algún punto de hecho para cuya apreciación se requieran los

conocimientos especiales de alguna ciencia o arte.
El efecto, debe tenerse presente que “la genuina misión del perito es la de apreciar
los hechos que requieran conocimientos especiales de algún arte, ciencia u oficio; por
consiguiente, es inaceptable la pretensión del querellante en orden a que los peritos
hagan una investigación a fin de establecer un hecho. 376
2. Sobre algún punto de derecho referente a alguna legislación extranjera.
Al respecto, se ha señalado que "un peritaje sobre derecho extranjero prueba la

existencia y texto de esas leyes, pero no su alcance. Su interpretación y aplicación al
testamento materia del juicio incumbe privativamente a los tribunales chilenos.” 377
376
377
Corte de Apelaciones de Temuco. 26. 11. 1968. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 67. Sec. 1 Pág. 332
Septiembre 2015
Además, comentando este precepto se ha expresado que "son cosas distintas la

prueba del texto de la ley extranjera y la interpretación que del mismo hace el tribunal
de la causa.
En general, se estima por la jurisprudencia que la prueba de la ley extranjera es un

hecho de la causa, para lo cual la parte interesada recurre al informe de perito experto en
el respectivo derecho (art.411 Nº2 del C.P.C.). 378 379
Sin embargo, el tribunal debe aplicar dicha ley de oficio, tratándose de la

legislación vigente de los Estados que ratificaron el Código de Bustamante (arts.408 y
410 de ese Código) y también en los casos en que la ley chilena se remite expresamente
a la ley extranjera, ordenando su aplicación a relaciones jurídicas que surtirán efecto en
Chile. 380
Pero en todo caso, la interpretación de la ley extranjera a los hechos controvertidos

en el litigio actual no es materia probatoria, ni de la competencia del perito, sino que
corresponde privativamente al tribunal dentro del conocimiento y decisión de la litis. 381
382
378
Casación. 27. 10. 1954. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 51. Pág. 531
379
Casación. 16. 12. 1941. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 39. Sec. 1 Pág. 388
380
Casación. 31. 5. 1966. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 63. Sec. 1. Pág. 180
381
Emilio Rioseco. La Prueba ante la Jurisprudencia. Derecho Civil y Procesal Civil. Inspección Personal. Informe de Peritos .
Presunciones. Págs. 28 y 29.
382
En el antiguo proceso penal, se establece que el juez pedirá informe de peritos en los casos determinados por la ley, y siempre
que para apreciar algún hecho o circunstancia importante, fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de alguna
ciencia, arte u oficio”.
Los casos en los cuales se contempla por el legislador la realización de la prueba pericial en materia penal son l autopsia en caso de
muerte (art 125), el examen de las heridas para la comprobación de delito de lesiones(art 139), la tasación de objetos en los delitos
contra la propiedad (art 147), el cotejo de instrumento tachado de falso en los delitos de falsedad (art 150) y el cotejo de letra, firma
o rúbrica (art 153), revisión de traducción de instrumentos extendidos en idioma diverso del castellano (art.186), en caso de ponerse
en duda un instrumento privado (art.186), en caso de ampliación del plazo de la detención (art 272 bis), cuando el inculpado se
niega a contestar fingiéndose loco, sordo o mudo (art 327).
Además, el juez puede ordenar el examen pericial en todos los casos en que sea necesario para la comprobación del delito y la
persona del delincuente conforme a lo previsto en los artículos 109 y 110 del C.P.P..
En el nuevo proceso penal, la rendición de la prueba pericial puede tener un carácter obligatorio o facultativo.
1.- Procedencia obligatoria de la prueba pericial.
El inciso 2º del artículo 314 del NCPP establece que procederá el informe de peritos:
1º.- En los casos determinados por la ley; y 2º.- Siempre que para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa,
fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de alguna ciencia, arte u oficio".
Los casos en los cuales se contempla por el Nuevo Código Procesal Penal la realización de la prueba pericial son:
1º.- La autopsia en caso de muerte ( art 201).
Cuando hubiere motivo para sospechar que la muerte de una persona fuere el resultado de un hecho punible, el fiscal procederá,
antes de la inhumación del cadáver o inmediatamente después de su exhumación, a practicar el reconocimiento e identificación del
difunto y a ordenar la autopsia. El cadáver podrá entregarse a los parientes del difunto o a quienes invocaren título o motivo
suficiente, previa autorización del fiscal, tan pronto la autopsia se hubiere practicado.
2º.- La exhumación. ( art 202).En casos calificados y cuando considerare que la exhumación de un cadáver pudiere resultar de
utilidad en la investigación de un hecho punible, el fiscal podrá solicitar autorización judicial para la práctica de dicha diligencia.
El tribunal resolverá según lo estimare pertinente, previa citación del cónyuge o de los parientes más cercanos del difunto.
En todo caso, practicados el examen o la autopsia correspondientes se procederá a la inmediata sepultura del cadáver.
3º.Informe de las heridas para la comprobación de delito de lesiones( art 200).Toda persona a cuyo cargo se encontrare un
hospital u otro establecimiento de salud semejante, fuere público o privado, dará en el acto cuenta al fiscal de la entrada de
cualquier individuo que tuviere lesiones corporales de significación, indicando brevemente el estado del paciente y la exposición
que hicieren la o las personas que lo hubieren conducido acerca del origen de dichas lesiones y del lugar y estado en que se le
hubiere encontrado. La denuncia deberá consignar el estado del paciente, describir los signos externos de las lesiones e incluir las
exposiciones que hicieren el afectado o las personas que lo hubieren conducido.
En ausencia del jefe del establecimiento, dará cuenta el que lo subrogare en el momento del ingreso del lesionado.
El incumplimiento de la obligación prevista en este artículo se castigará con la pena que prevé el artículo 494 del Código Penal.
4º. Exámenes médicos y pruebas relacionadas con los delitos previstos en los artículos 361 a 367 bis y en el artículo 375 del Código Penal.
(Artículo 198.)
Tratándose de los delitos previstos en los artículos 361 a 367 bis y en el artículo 375 del Código Penal, los hospitales, clínicas y
establecimientos de salud semejantes, sean públicos o privados, deberán practicar los reconocimientos, exámenes médicos y pruebas
biológicas conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los partícipes en su comisión, debiendo conservar los antecedentes y
muestras correspondientes.
Se levantará acta, en duplicado, del reconocimiento y de los exámenes realizados, la que será suscrita por el jefe del establecimiento o de la
Septiembre 2015
G. INICIATIVA PARA RENDIR LA PRUEBA PERICIAL.
La iniciativa para rendir la prueba pericial puede ser de parte o de oficio por el
tribunal.
1. INICIATIVA DE PARTE.
Las partes pueden solicitar la prueba pericial en las siguientes oportunidades:
a. Como medida prejudicial probatoria.(Art.281)
Esta medida es común tanto al futuro demandante y futuro demandado y el

requisito específico de procedencia es que exista peligro inminente de un daño o
perjuicio o se trate de hechos que puedan fácilmente desaparecer.
b. Durante el curso del juicio.
De acuerdo a lo previsto en el art.412 del C.P.C., en primera instancia las partes

pueden solicitar que se decrete el informe pericial sólo "dentro del término probatorio”.
Decretado el informe de peritos, no se suspenderá por ello el procedimiento.
En segunda instancia, no es procedente que las partes soliciten el informe de peritos

de acuerdo a lo previsto en el art.207 del CPC.
2. INICIATIVA DEL TRIBUNAL.
El tribunal procediendo de oficio puede decretar el informe pericial dentro del

proceso en las siguientes oportunidades:
a. Durante el curso del juicio.
respectiva sección y por los profesionales que los hubieren practicado. Una copia será entregada a la persona que hubiere sido sometida al
reconocimiento, o a quien la tuviere bajo su cuidado; la otra, así como las muestras obtenidas y los resultados de los análisis y exámenes
practicados, se mantendrán en custodia y bajo estricta reserva en la dirección del hospital, clínica o establecimiento de salud, por un
período no inferior a un año, para ser remitidos al ministerio público.
5º.- Imputado enajenado mental.(Art.10 y 458).
Cuando en el curso del procedimiento aparecieren antecedentes que permitieren presumir la inimputabilidad por enajenación mental del
imputado, el ministerio público o juez de garantía, de oficio o a petición de parte, solicitará el informe psiquiátrico correspondiente,
explicitando la conducta punible que se investiga en relación a éste. El juez ordenará la suspensión del procedimiento hasta tanto no se
remitiere el informe requerido, sin perjuicio de continuarse respecto de los demás coimputados, si los hubiere.
6º.- Imputado que cae en enajenación mental.( art.10 y 465).
Si, después de iniciado el procedimiento, el imputado cayere en enajenación mental, el juez de garantía decretará, a petición del fiscal o de
cualquiera de los intervinientes, previo informe psiquiátrico, el sobreseimiento temporal del procedimiento hasta que desapareciere la
incapacidad del imputado o el sobreseimiento definitivo si se tratare de una enajenación mental incurable.
La regla anterior sólo se aplicará cuando no procediere la terminación del procedimiento por cualquier otra causa.
Si en el momento de caer en enajenación el imputado se hubiere formalizado la investigación o se hubiere deducido acusación en su
contra, y se estimare que corresponde adoptar una medida de seguridad, se aplicará lo dispuesto en el Párrafo 2º de este Título.
7º.- Pruebas caligráficas: ( art. 203).
El fiscal podrá solicitar al imputado que escriba en su presencia algunas palabras o frases, a objeto de practicar las pericias caligráficas que
considerare necesarias para la investigación. Si el imputado se negare a hacerlo, el fiscal podrá solicitar al juez de garantía la autorización
correspondiente.
Además, el fiscal juez puede ordenar el examen pericial en todos los casos en que sea necesario para la comprobación del delito y la
persona del delincuente conforme a lo previsto en los artículos 180 y 181 del N.C.P.P.
Septiembre 2015
El artículo 412 del C.P.C. excepcionalmente faculta al tribunal para que el

reconocimiento de peritos sea decretado de oficio en cualquier estado del juicio.
En consecuencia, el tribunal para decretar el informe de peritos de oficio tiene una

oportunidad más amplia que las partes para decretarlo, puesto que ello puede hacerlo en
cualquier estado del juicio y no sólo dentro del término probatorio.
b. Como medida para mejor resolver.
De acuerdo a lo previsto en el art.159 N* 4 del C.P.C., los tribunales dentro del

plazo para pronunciar sentencia, como medida para mejor resolver pueden decretar el
informe de peritos.
Excepcionalmente, esta medida para mejor resolver es apelable en el sólo efecto

devolutivo si es decretada por el tribunal de primera instancia.383
383
En el antiguo proceso penal, durante la fase de Sumario Criminal, corresponde al juez designar los peritos conforme a lo
previsto en el artículo 221 por ser éste a quien corresponde dirigir la investigación, pudiendo las partes designar a su costa peritos
asociados, salvo que el tribunal estimare que con ello se pudiere perjudicar el éxito de la investigación conforme a lo establecido en
el artículo 224.
En el Plenario Criminal, la oportunidad que tienen las partes para presentar la lista de los peritos es en los escritos principales que
conforman el período de discusión (Arts 429 , 450 y 471 del C.P.P.). El juez puede decretar como medida para mejor resolver
informe pericial de acuerdo a lo previsto en el artículo 499 del C.P.P.
En el nuevo proceso penal, se ha introducido un cambio trascendental en materia pericial respecto de la regulación que se
contemplaba respecto de ellos en el antiguo Código de Procedimiento Penal.
Dicha modificación consiste en que “ en general, se va hacia un sistema informal de peritos, más bien testigos peritos o testigos
expertos. La parte que quiere probar un punto presenta un testigo a su costa, experto en un tema y que ha desarrollado su informe
pericial del modo que estima conveniente, sin un método de designación previa y que tiene que comparecer en juicio. En éste, es
interrogado sobre su credibilidad, sobre su trayectoria profesional y se le otorga la credibilidad que se estime.” “ La ventaja de la
normativa que se propone es que da status de perito a las personas traídas por las partes. Actualmente, si se lleva un experto a
declarar a petición de parte, lo inhabilitarán y desmejorará su condición.” 383. ( Primer Informe Comisión Constitución, Legislación y
Justicia de la Cámara de Diputados, párrafo informe de peritos. Artículos 226 a 238”.
Durante la etapa de investigación, corresponde al fiscal y a las partes designar peritos de su confianza para la realización de las
pericias.
Para los efectos que practiquen la labor de reconocimiento los peritos, durante la etapa de investigación o en la audiencia de
preparación del juicio oral, los intervinientes podrán solicitar del juez de garantía que dicte las instrucciones necesarias para que sus
peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o lugares a que se refiriere su pericia o para cualquier otro fin pertinente.
El juez de garantía accederá a la solicitud, a menos que, presentada durante la etapa de investigación, considerare necesario
postergarla para proteger el éxito de ésta. (Artículo 320.- )
Por otra parte, el Artículo 197, titulado exámenes corporales, dispone que si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes
para la investigación, podrán efectuarse exámenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas
de carácter biológico, extracciones de sangre u otros análogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad
del interesado.
En caso de que fuere menester examinar al ofendido, el fiscal le solicitará que preste su consentimiento. De negarse, solicitará la
correspondiente autorización al juez de garantía, exponiéndole las razones en que se hubiere fundado la negativa. Tratándose del
imputado, el fiscal pedirá derechamente la autorización judicial.
El juez de garantía autorizará la práctica de la diligencia siempre que se cumplieren las condiciones señaladas en el inciso primero.
Los peritos que deben comparecer al juicio oral se deben determinar por el fiscal en su acusación ( art. 259 ), por el querellante en su
escrito de adhesión a la acusación del ministerio público o acusación particular ( art.261. ) y por el acusado en su contestación a la
acusación.(263 letra c ).
La razón por la cual los peritos deben comparecer a declarar en el juicio oral radica en que la prueba que hubiere de servir de base a
la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley. En estos
últimos casos, la prueba deberá ser incorporada en la forma establecida en el Párrafo 9º de este Título. (Artículo 296 Oportunidad
para la recepción de la prueba).
Este principio general, se reitera específicamente respecto de los peritos en el artículo 314, al señalar que el ministerio público y los
demás intervinientes podrán presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar que éstos fueren citados a declarar
al juicio oral, acompañando los comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.
El art. 199 ratifica la libertad del fiscal para designar peritos de su confianza al establecer que en los delitos en que fuere necesaria la
realización de exámenes médicos para la determinación del hecho punible, el fiscal podrá ordenar que éstos sean llevados a efecto
por el Servicio Médico Legal o por cualquier otro servicio médico.
Excepcionalmente sin embargo, conforme a lo previsto en el inciso 2º de ese precepto, las autopsias que el fiscal dispusiere realizar
como parte de la investigación de un hecho punible serán practicadas en las dependencias del Servicio Médico Legal, por el legista
correspondiente; donde no lo hubiere, el fiscal designará el médico encargado y el lugar en que la autopsia debiere ser llevada a
cabo.
Para los efectos de su investigación, el fiscal podrá utilizar los exámenes practicados con anterioridad a su intervención, si le
parecieren confiables.
Septiembre 2015
H. REQUISITOS PARA SER PERITO.
Las partes, de común acuerdo, pueden designar perito a quien estimen pertinente.
En materia penal, corresponde en el sumario criminal la designación de los peritos

al juez en la forma prevista en el artículo 221 a 222 del C.P.P..
Ante la falta de acuerdo de las partes en la persona del perito, el perito que se
designe por el tribunal debe cumplir con los siguientes requisitos:
1. Debe ser hábil para declarar como testigo en el mismo juicio.(Art.413 N* 1 del
C.P.C. y 231 del C.P.P.)
2. Debe tener título suficiente emitido por autoridad competente; salvo que la
ciencia o arte que se requiere no este reglamentada por la ley o no haya en el territorio
jurisdiccional a lo menos 2 personas tituladas que pueden desempeñar el cargo.(Art. 413
N*2 del C.P.C.); y
Al respecto, cabe recordar que las Cortes de Apelaciones tienen confeccionada una
lista de peritos para evacuar informes en distintas materias. En Santiago, dicha lista se
encuentra en la Presidencia de la Corte de Apelaciones. 384
3. Los peritos no deben ser afectados por alguna de las causales de implicancia o de
recusación establecida para los jueces y que pudieren serle aplicable.(art.113 inc. 2º del
C.P.C.).385
I. PROCEDIMIENTO PARA DESIGNAR PERITO.
Los artículos 414 a 417 del C.P.C. establecen el procedimiento que ha de seguirse
para la designación del perito.
La necesidad de la comparecencia de los peritos al juicio oral puede verse excluida por las siguientes razones:
a.- Convenciones probatorias ( art 275);
b.- Exclusión de pruebas por ser impertinentes o tuvieren por objeto acreditar hechos públicos o notorios.( art. 276).
c.- El tribunal admitirá los informes y citará a los peritos cuando, además de los requisitos generales para la admisibilidad de las
solicitudes de prueba, considerare que los peritos y sus informes otorgan suficientes garantías de seriedad y profesionalismo. Con
todo, el tribunal podrá limitar el número de informes o de peritos, cuando unos u otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la
realización del juicio.(art.276).
384
En el antiguo proceso penal, regula la designación de peritos los artículos 221 a 222 del C.P.P
385
En el antiguo proceso penal,, las causas de recusación de los peritos se contemplan en el artículo 232 del C.P.P..
La razón de estos requisitos que debe reunir el perito se explican señalando que "los peritos pueden ser llamados juntamente a
exponer sus observaciones y el juicio técnico que se formen sobre ellas. Por esto, la ley rodea este medio de prueba de las mismas
garantías que requiere para los testigos y para los jueces”. (Chiovenda).
En el nuevo proceso penal, el artículo 317 contempla la única limitación respecto del perito, al establecer un requisito de capacidad
en cuanto a la inexistencia de vínculos de parentesco de este con el imputado. Prevé ese precepto legal que no podrán desempeñar
las funciones de peritos las personas a quienes la ley reconociere la facultad de abstenerse de prestar declaración testimonial.
Al efecto, “la disposición señala que no podrán desempeñar las funciones de peritos las personas a quienes la ley reconoce la
facultad de abstenerse de prestar declaración testimonial.
“La Comisión hizo suya la idea que inspira esta regla que apunta a garantizar la imparcialidad de los peritos, estableciendo una
incapacidad respecto de las personas que, por su cercanía con el imputado, presumiblemente no serán objetivos.”385
Fuera de esta causal del incapacidad, la regla general es la improcedencia de la inhabilitación de los peritos, siendo improcedente
por ello que se hagan valer en su contra causales de implicancia o recusación o tachas para impedirles desempeñar el cargo. Al
efecto, el artículo 318 establece que los peritos no podrán ser inhabilitados. No obstante, durante la audiencia del juicio oral podrán
dirigírseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad e idoneidad, así como el rigor técnico o científico de sus
conclusiones. Las partes o el tribunal podrán requerir al perito información acerca de su remuneración y la adecuación de ésta a los
montos usuales para el tipo de trabajo realizado.
Septiembre 2015
Es importante destacar que estas normas tienen un carácter relevante, puesto que
ellas tienen aplicación no sólo para la designación de los peritos, sino que también para
la designación de los árbitros y partidores de bienes.
Presentada la solicitud de parte para la designación de un perito o decretado el

informe pericial de oficio por el tribunal, este debe proceder a citar a las partes a una
audiencia, fijando día y hora al efecto. Esta resolución se notificará por cédula
normalmente por requerir la comparecencia personal de las partes cuando se decreta
durante el curso del juicio, como sucede normalmente en el caso de los peritos; no es así
en el caso de los árbitros o partidores de bienes en que la designación será normalmente
notificada personalmente, por ser la primera resolución que se dicta en el juicio.
Esta Audiencia tiene los siguientes objetivos:
1. Designar el perito
2. Determinar el número de peritos.
3. Determinar la calidad, aptitudes o títulos que deban reunir el o los peritos.
4. Determinar el punto o puntos sobre los cuales deberá recaer el informe.
La apelación que se deduzca en contra de la resolución que cita a las partes a la

designación de perito, no impide que se proceda a la designación y sólo después de
efectuada ella se llevará adelante el recurso.(Art. 414 inc. 2°).
El art.424 del C.P.C. dispone también que los incidentes a que de lugar la
designación de los peritos y en general las actuaciones que estos realicen se tramitaran
en ramo separado (Se tramita en cuaderno de incidente).
El día de la Audiencia puede suceder que todas las partes asistan a ella y se pongan
de acuerdo en todos esos puntos para proceder a la designación de peritos. En ese caso,
prima el acuerdo de las partes y el peritaje se llevará a efecto según lo convenido por
ellas. (Art.414 inc.1 C.P.C.).
El día de la audiencia puede suceder también que concurran todas las partes y no
exista acuerdo entre ellas o que no concurran todas las partes a ésta, caso en el cual
deberá ser el Tribunal quien designe el perito y pronunciarse a su vez sobre los otros
puntos que serán objeto de la Audiencia.
El legislador presume que no están de acuerdo las partes cuando no concurren todas
a la audiencia fijada por el tribunal para la designación de perito(Art.415 C.P.C.). Existe
si una limitación cuando es el Tribunal quien designa al perito; puesto que éste nunca
podrá designar a ninguno de los dos primeros nombres que hubieren propuesto las
partes para su designación.(art.414 inc.2. del C.P.C.)
Además, si es el tribunal y no las partes quien debe proceder a efectuar el

nombramiento, se establece en la actualidad que el juez lo debe hacer el nombramiento
de entre los peritos de la especialidad requerida que figuren en las listas de peritos que
contempla el artículo 417. (Art.416 C.P.C.).
Septiembre 2015
Dicha designación se debe poner en conocimiento de las partes para que dentro de
tercero día deduzcan oposición, si tienen alguna incapacidad legal que reclamar contra
el nombrado.
Vencido este plazo sin que se formule oposición, se entenderá aceptado el

nombramiento.(Art.416 C.P.C.)
La lista de peritos serán propuestas cada dos años por la Corte de Apelaciones
respectiva, previa determinación del numero de peritos que en su concepto deban
figurar en cada especialidad. En el mes de octubre del final del bienio correspondiente
se elevarán estas nóminas a la Corte Suprema, la cual formará las definitivas, pudiendo
suprimir o agregar nombres sin expresar causa. (Art.417 C.P.C.)
Para formar las listas, cada Corte de Apelaciones convocará a concurso público, al
que podrán postular quienes posean y acrediten conocimientos especiales de alguna
ciencia, arte o especialidad, para lo cual tendrán especialmente en cuenta la vinculación
de los candidatos con la docencia e investigación universitarias. El procedimiento para los
concursos, su publicidad y la formación de las nominas de peritos serán regulados
mediante un Auto Acordado de la Corte Suprema, que se publicará en el Diario Oficial.
(Art.417 inc. 3° C.P.C.). El Auto Acordado sobre confección de lista de peritos fue
redactado con fecha 10 de agosto de 2007, y aparece publicado en el Diario Oficial de 21
de agosto de 2007, cuyo texto refundido se contiene en el Acta 208-2013 de 27 de
diciembre de 2013. 386 En la página web del poder judicial se publican las nominas de las
Cortes de Apelaciones del bienio 2014-2015.
386
Auto Acordado de la Corte Suprema sobre confección de lista de peritos en el procedimiento civil
Teniendo presente lo dispuesto por el artículo 416 bis del Código de Procedimiento Civil, incorporado por la ley Nº 20.192, se acuerda
dictar el siguiente Auto Acordado sobre lista de peritos en el Procedimiento Civil.
Artículo 1. Formación de Lista de Peritos. Cada dos años las Cortes de Apelaciones del país formarán listas de peritos conforme a las
especialidades que se determinen. Dichas nóminas se elevarán a la Corte Suprema, la cual formará las listas definitivas, por Cortes de
Apelaciones, las que regirán para el bienio siguiente, por lo que deberán quedar conformadas a más tardar el mes de diciembre del
término del bienio.
Artículo 2. Especialidades. Cada Corte de Apelaciones formará un conjunto de especialidades en las que se podrá postular por los
interesados las que se procurará queden agrupadas por las siguientes áreas: Administración de Empresas, Agronomía, Arquitectura,
Asistente o Trabajador Social, Biología, Bioquímica, y Construcción Civil, Enfermería, Fonoaudiología, Ingeniería Civil, en sus
distintas menciones y especialidades, Ingeniería de Ejecución en sus distintas menciones; Medicina, en sus distintas especialidades,
Medicina Veterinaria, Odontología, Pedagogía y Educación, Psicología y Química y Farmacia. Además se contemplarán otras áreas,
tales como: acuicultura, antropología, arqueología, arte, auditoría, balística, calígrafo y documentación, computación, derecho
internacional privado y público, ecología, filmaciones y audio, fotografía, geología y minería, geomensura, infectología e
intoxicaciones, investigación de hechos del tránsito, joyería, medio ambiente y contaminación en sus distintas especies, mecánica
automotriz, meteorología, montaña y alpinismo, nutrición, prevención de riesgos, traductor e intérprete, topografía y turismo.
Las Cortes de Apelaciones fijarán cada bienio el número de peritos que estimen necesarios para cubrir los requerimientos
jurisdiccionales, procurando mantener una oferta adecuada a la cantidad de tribunales.
Artículo 3. Concurso Público. Para formar las listas que se propondrán a la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones del país
convocarán a un concurso público a lo menos el último día hábil del mes de julio del fin del bienio, el que se cerrará el último día
hábil del mes de agosto. Este llamado se efectuará mediante publicación única y general para todas las Cortes del país en aviso en el
Diario Oficial, en la página web del Poder Judicial y edictos en las Cortes de Apelaciones. Sin perjuicio de lo anterior, se podrá dirigir
comunicación mediante correo electrónico a los peritos que figuren en los listados ya confeccionados.
Las postulaciones se efectuarán mediante presentación escrita indicando la especialidad; identificación personal completa; Además se
acompañará copia autorizada del título profesional, o el que él habilite para desempeñar la especialidad, certificado de antecedentes
para fines especiales; currículum vitae y fotografía tamaño pasaporte.
El postulante podrá adjuntar los demás antecedentes relevantes que estime pertinentes.
Artículo 4. Informes previos a resolver. Las Cortes de Apelaciones solicitarán informes de desempeño de los peritos a los juzgados de
la jurisdicción; se requerirá información a la Policía de Investigaciones, Carabineros, Colegio de Abogados y el respectivo colegio
profesional, en su caso. Transcurrido el plazo de treinta días, se resolverá prescindiendo de los informes no evacuados.
Artículo 5. Criterios para resolver. Las Cortes de Apelaciones tendrán presente al confeccionar las listas:
a) Acreditación de los conocimientos especiales de alguna ciencia, arte o especialidad para la cual se tendrá especialmente en
consideración la vinculación del candidato con la docencia y la investigación universitaria;
b) Los años de experiencia acreditados mediante título profesional u otra forma que sea digno de producirse;
Septiembre 2015
Vencido que sea el plazo de oposición de las causales de incapacidad, o en el caso

de haber sido nombrado perito por las partes, se notifica al perito designado para que
declare si acepta o no el cargo. La notificación se le hará por cédula por ser un tercero
extraño al juicio. 387
Si el perito acepta el cargo, debe declararlo así y prestar juramento de

desempeñarlo con fidelidad.
Esta declaración deberá hacerse verbalmente o por escrito en el acto de la

notificación o dentro de los tres días inmediatos, y de ella se dejará testimonio en el
proceso.(Art.417 inc.1 y 2 del C.P.C.).388
Al respecto, debemos tener presente que se ha declarado que "carece de eficacia

legal el informe evacuado por un perito sin haberse prestado el juramento a que se
refiere esta disposición.389 ”.
Por otra parte, "en los casos en que el juez debe nombrar el perito por haber
desacuerdo entre las partes, si la persona designada no acepta el cargo, puede el tribunal
proceder a nombrar otra en su reemplazo sin necesidad de nuevos trámites390 391
J. PROCEDIMIENTO PARA LLEVAR A CABO EL PERITAJE.
Dentro del procedimiento pericial se distinguen tres etapas:
1. Una etapa previa, que comprende la aceptación al cargo, el juramento de perito

y la citación de las partes al reconocimiento.
2. Reconocimiento, que es el acercamiento del perito al objeto del informe.
c) Los informes de los jueces, policías, Colegio de Abogados y reclamos o felicitaciones expresadas por instituciones o particulares y
de los respectivos colegios profesionales, en su caso;
d) Cualquier otro antecedente que se relacione con su desempeño como perito, profesional o en la ciencia, arte o especialidad, como
en general, que diga relación con su idoneidad , probidad y ética.
Artículo 6. Confección de las Lista de Peritos. Durante el mes de octubre del término del bienio, se confeccionará la nómina de los
peritos seleccionados por las Cortes de Apelaciones y se remitirán a la Corte Suprema, a lo menos el último día hábil del citado mes.
La decisión por la que se excluye o no se incorpora en la nómina de peritos a los postulantes será someramente fundada. La inclusión
en la nómina se notificará a los interesados por el Estado Diario o correo electrónico si se ha fijado dirección electrónica.
Artículo 7. Reclamos. Los interesados podrán formular reclamo en contra de la decisión que no les incluye en la nómina de peritos
dentro de los cinco días hábiles siguientes a la notificación por el Estado Diario, todos los que se elevarán conjuntamente a la Corte
Suprema.
Artículo 8. Formación de la Lista de Peritos por la Corte Suprema. Recibidos los antecedentes relativos a la proposición de listas de
peritos de las Cortes de Apelaciones del país, la Corte Suprema procederá a resolver los reclamos y estudiar antecedentes enviados,
conformando las listas definitivas de peritos por Cortes de Apelaciones, conforme a las especialidades definidas por cada tri bunal de
alzada. En la lista definitiva se podrá suprimir a agregar nombres por la Corte Suprema, sin expresión de causa.
La lista definitiva de peritos se remitirá a cada Corte de Apelaciones a más tardar en el mes de diciembre del término del bienio, la
que se publicará en el sitio web del Poder Judicial.
387
En materia penal, se regula la notificación del perito en el artículo 226 del C.P.P..
388
En el antiguo proceso penal, es obligatorio para el perito como regla general aceptar el cargo de acuerdo a lo previsto en el
artículo 227 del C.P.P., y deben prestar juramento en la forma contemplada en el artículo 236 del C.P.P.
389
Corte Suprema 9. 1. 1929. Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 27. Sec. 1 Pág. 693
390
. Corte de Apelaciones de Concepción. 30. 5. 1952. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 49. Sec. 2 Pág. 77.
391
En el antiguo proceso penal, se regula la designación de peritos en los artículos 221 a 222 del C.P.P.
En el nuevo proceso penal, los peritos son designados directamente por el fiscal y demás intervinientes, sin que le corresponda
intervención alguna al juez de garantía o tribunal de juicio oral.
Septiembre 2015
3. El dictamen o informe mismo, que comprende las consideraciones y la

conclusión en la cual resume el perito a través de su ciencia o arte la apreciación que
tiene de los hechos.
En consecuencia, en el procedimiento civil no se contempla la declaración del

perito en el juicio dentro de la prueba pericial como acontece en los procesos orales,
siendo dicha declaración la que constituye fundamentalmente en estos procedimientos la
base para valorar dicho medio de prueba y no el dictamen o informe mismo.
1. EL RECONOCIMIENTO.
El reconocimiento lo constituyen las actuaciones que realiza el perito para conocer

y recopilar antecedentes respecto de la persona, cosa o hecho respecto del cual se le ha
recabado el informe.
El perito citará a las partes para que concurran si quieren al

reconocimiento.(Art.417 inc.3). El reconocimiento en caso de ser varios los peritos
deben realizarlo juntos a menos que el Tribunal los autorice para proceder de otra
manera.(Art.418.)
En la práctica, el perito presenta un escrito al tribunal, señalándole el día, la hora y

lugar en que se va a llevar a cabo el reconocimiento, y la resolución que de ese escrito
se dicte se notifica a las partes por el Estado Diario.
Las partes pueden intervenir en el acto de reconocimiento haciendo las

observaciones que estimen oportunas. Podrán pedir que se hagan constar los hechos y
circunstancias que juzguen pertinentes; pero no tomarán parte en las deliberaciones de
los peritos, ni estarán en ellas presentes. De todo lo obrado se levantará acta, en la cual
se consignarán los acuerdos celebrados por los peritos. (Art.419.)
La asistencia para las partes al reconocimiento es facultativa, pudiendo ellas asistir

si lo desean y no será obstáculo su inasistencia para que ella se lleve a efecto.392
EL INFORME O DICTAMEN.
El informe o dictamen es el escrito mediante el cual el perito pone en conocimiento

del tribunal la labor realizada y la conclusión técnica o científica a la que ha llegado
respecto del punto o materia sobre la cual se le ha requerido su opinión.393
Si se hubieren designado varios peritos, éstos pueden emitir su informe en forma

conjunta o separada. (Art.423)
El legislador procesal civil no ha establecido un plazo para que los peritos evacuen
su informe o dictamen. Sin embargo, se faculta a los tribunales para en cada caso
señalar el término dentro del cual los peritos deben evacuar su encargo. Si dentro de ese
plazo no cumple el perito, se le puede apremiar por medio de multas, pudiendo incluso
392
En el antiguo proceso penal, el artículo 239 nos señala que las partes podrán asistir a los reconocimientos y someter a los
peritos las observaciones que estimaren convenientes, salvo que el tribunal estime que la presencia de ella es ofensiva a la moral o
perjudicial a la investigación.
393
En el antiguo proceso penal, el artículo 237 señala expresamente el contenido que debe tener el informe pericial.
Septiembre 2015
el tribunal prescindir de su informe o decretar que se nombre un nuevo perito.(Art.420).

El legislador procesal penal regula el plazo para la presentación del informe pericial en
el artículo 244, contemplando incluso la presentación de informe provisorio.
Si se hubieren designado varios peritos y existiere discordia entre ellos, podrá el

Tribunal, a su arbitrio si lo estima necesario para la mejor ilustración de las cuestiones
que debe resolver, disponer que se proceda a la designación de un nuevo perito de
acuerdo con las reglas generales. (Art.421).
Si nombrado este nuevo perito no coincide en sus apreciaciones con las de los
peritos anteriores, el Tribunal apreciará libremente las opiniones de todos ellos,
tomando en cuenta los demás antecedentes del proceso. 394
El informe o dictamen que evacúa el perito es acompañado el proceso por el

tribunal, con citación.
Las partes dentro del plazo de citación deberán formular el incidente que tenga por
finalidad objetar el informe por defectos formales, como sería haberse evacuado sin
haberse realizado el reconocimiento, recaer el informe sobre puntos distintos a los
establecidos por las partes de común acuerdo o en su defecto por el tribunal, etc.
No obstante, las objeciones al informe pericial que se refieren a su mérito

probatorio y no a aspectos formales, como lo relativo al nombramiento y normas sobre
la diligencia misma, deben desecharse porque es el juez quien valora el informe con
arreglo al art.425 del C.P.C 395 y que "las partes pueden hacer observaciones al peritaje
en cualquier tiempo, siempre que lo estimen válido, lo cual es distinto de las objeciones
que la diligencia pericial les merezca desde el punto de vista procesal, las que sólo
pueden hacerse dentro del plazo de citación.396 397
394
En el antiguo proceso penal, el artículo 241 regula el desacuerdo de los peritos, contemplándose la designación de uno o más
peritos, la deliberación entre todos los peritos si no fuere posible repetir la operación, y la remisión de informes a alguna
corporación científica del Estado o privada para que emita su parecer.
395
Corte de Apelaciones de Temuco 22. 5. 1985. Revista de Derecho y JurisprudenciaT. 82. Sec. 5. Pág. 227
396
Corte de Temuco. 6. 5. 1965. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 62. Sec. 2. Pág. 99.
397
En el nuevo proceso penal, podemos distinguir respecto de la prueba pericial tres etapas:
1.- Reconocimiento, que es el acercamiento del perito a la cosa o persona que será objeto del informe.
2.- El dictamen o informe mismo, que comprende las consideraciones y la conclusión en la cual resume el perito a través de su
ciencia o arte la apreciación que tiene de los hechos.
3.- La declaración del perito en el juicio oral.
1.- El Reconocimiento.
El reconocimiento lo constituyen las actuaciones que puede realizar el perito para conocer y recopilar antecedentes respecto de la
persona, cosa o hecho respecto del cual se le ha recabado el informe.
Aún cuando no se contempla expresamente la forma en que debe el perito efectuar esta labor, no cabe duda que ella debe ser
efectuada por parte de éste.
En primer lugar, la practica del reconocimiento es la única forma en la cual puede este dar cumplimiento al primer requisito que se
contempla respecto de su informe, en el cual debe contener la descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y
modo en que se hallare.
Finalmente, la importancia del reconocimiento es reconocida por parte del legislador al establecerse que durante la etapa de
investigación o en la audiencia de preparación del juicio oral, los intervinientes podrán solicitar del juez de garantía que dicte las
instrucciones necesarias para que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o lugares a que se refiriere su
pericia o para cualquier otro fin pertinente. El juez de garantía accederá a la solicitud, a menos que, presentada durante la etapa de
investigación, considerare necesario postergarla para proteger el éxito de ésta. (Artículo 320.- ).
2.- El informe o dictamen.
El informe o dictamen es el escrito mediante el cual el perito pone en conocimiento del fiscal o del imputado la labor realizada y la
conclusión técnica o científica a la que ha llegado respecto del punto o materia sobre la cual se le ha requerido su opinión.
El artículo 315 señala expresamente el contenido que debe tener el informe pericial, el cual nos señala al efecto que, sin perjuicio del
deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe, éste deberá entregarse por escrito y contener:
a) La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y modo en que se hallare;
b) La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y
c) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u
Septiembre 2015
K. GASTOS Y HONORARIOS DEL PERITO.
La regla general es que los gastos y honorarios que se originen por la diligencia
misma o por la comparecencia de la otra parte al lugar donde deba practicarse, sean de
cargo de la parte que haya solicitado la medida, salvo que el tribunal estime necesaria la
medida para el esclarecimiento de la cuestión, y sin perjuicio de lo que en definitiva se
resuelva sobre pago de costas.
El Tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá ordenar que previamente se

consigne una cantidad prudencial para responder de los gastos y honorarios referidos.
oficio.
La forma como deben actuar los peritos en la realización de su labor nos la señala el inciso final del art.314, al indicarnos que los
informes deberán emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profes are el
perito.
3.- La declaración del perito.
La declaración de los peritos en la audiencia del juicio oral se regirá por las normas previstas en el artículo 329 y, supletoriamente,
por las establecidas para los testigos.( art. 319).Si el perito se negare a prestar declaración, se le aplicará lo dispuesto para los
testigos en el artículo 299 inciso segundo.
Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente. Su declaración personal no podrá ser sustituida
por la lectura de los registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de
lo dispuesto en los artículos 331 y 332.El juez presidente de la sala identificará al perito o testigo y ordenará que preste juramento o
promesa de decir la verdad.Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a continuación
se autorizará que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la parte que hubiere
ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio intervinieren como acusadores el ministerio público y el
querellante particular, o el mismo se realizare contra dos o más acusados, se concederá sucesivamente la palabra a todos los
acusadores o a todos los acusados, según corresponda. Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o
perito con el fin de aclarar sus dichos.
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren
declarado en la audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír ni ser informados de lo que ocurriere en la
audiencia.
En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un testigo o perito no podrán formular sus preguntas de tal manera que
ellas sugirieren la respuesta.
Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo con su propios dichos u otras versiones de los hechos
presentadas en el juicio.Sin perjuicio de ello, es necesario tener presente que una vez que el perito hubieren prestado declaración, se
podrá leer en el interrogatorio partes del informe que hubiere, cuando fuere necesario para ayudar la memoria del perito, para
demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un perito partes del informe que él hubiere elaborado
En ningún caso se admitirán preguntas engañosas, aquéllas destinadas a coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las que
fueren formuladas en términos poco claros para ellos.
La cuestión relevante aquí es que lo que interesa al juicio oral es la declaración actual del perito, de manera que éste pueda explicar
sus conclusiones en un lenguaje común que todos – y los jueces antes que nadie- puedan comprender. El informe no es la prueba,
sino sólo el testimonio prestado en el juicio oral. Una declaración prestada con inmediación y sujeta a contrariedad del debate.397
Discrepamos de dicha opinión, puesto que consideramos que la prueba pericial está constituida por un conjunto, que consiste
primeramente en la declaración de perito, pero también con el informe pericial, que reconocido en el testimonio por el perito puede
pasar a pasa a formar parte del proceso, antecedente que será de gran valor junto con la deposición para determinar su valor
probatorio. En caso contrario, resultaría absurdo que el legislador se hubiera preocupado de regular el contenido del informe
pericial. Es más, estimamos que el perito tendrá ese carácter sólo cuando hubiere evacuado un informe y se hubiere acompañado al
proceso, porque si así no fuera nos encontraremos solamente frente a un testigo- perito, el que será posible de ponderar en cuanto a
su mérito probatorio como testigo en la medida que posea los conocimientos científicos necesarios y un conocimiento de los hechos
al cual puedan ser ellos aplicados. Finalmente, el informe pericial puede pasar a constituir prueba en el juicio oral sin la deposición
del perito en los casos que se contemplan en el art. 331 que se indica a continuación, los que nos demuestra que el informe pericial
puede tener un valor probatorio, independiente del testimonio del perito que lo hubiere efectuado .
En este sentido, se ha señalado respecto de la prueba de peritos, que “ el informe deberá presentarse por escrito sin perjuicio del
deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca del mismo.” 397
Podrá darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o caído en incapacidad física o mental, o
estuvieren ausentes del país, o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difícil de superar no pudieren declarar
en el juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez de garantía en una audiencia de prueba formal, en
conformidad con lo dispuesto en los artículos 191 y 280;
b) Cuando constaren en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal; y
c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado. ( art. 331).
Septiembre 2015
La resolución por la cual se fije el monto de la consignación se notificará por

cédula al que solicitó el informe de peritos.
Si dicha parte deja transcurrir diez días, contados desde la fecha de la

notificación, sin efectuar la consignación, se la tendrá por desistida de la diligencia
pericial solicitada, sin más trámite. (Art. 411 incisos .2, 3 y 4). 398
l. VALOR PROBATORIO DEL INFORME DE PERITOS.
De conformidad al art 425 C.P.C. el valor probatorio del informe de peritos se

aprecia de acuerdo a las reglas de la sana crítica.399
J. SISTEMA CONFORME AL CUAL SE REGULA LA PRUEBA PERICIAL

EN EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
La regulación de la prueba pericial en el Código de Procedimiento Civil se realiza

claramente con las características de un sistema inquisitivo más que uno de carácter
adversarial, considerándose al perito como auxiliares de la administración de justicia o
perito del tribunal en lugar de peritos de confianza de las partes.400
En un breve cuadro a continuación nos permitiremos resaltar las diferencias más

relevantes que se dan en cada sistema401.
Sistema adversarial Sistema inquisitivo

Principios proceso Oral, concentrado, Escrito, lato, fragmentado,
continuidad, inmediación, mediación, sistema prueba
sistema prueba sana critica legal
Delegación funciones juez Se sanciona con la nulidad No es sancionada
en terceros
Sobre si declaran los Deben declaran en la No declaran, limitándose a

peritos audiencia de juicio y ante emitir un informe o
el tribunal que conoce de la dictamen
398
En el antiguo proceso penal, el honorario de los peritos designados por el juez se regula en los artículos 221, 224 y 245 del
C.P.P..
En el nuevo proceso penal, se establece que “los honorarios y demás gastos derivados de la intervención de los peritos
corresponderán a la parte que los presentare.
Excepcionalmente, el tribunal podrá relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de la remuneración del perito, cuando
considerare que ella no cuenta con medios suficientes para solventarlo o cuando, tratándose del imputado, la no realización de la
diligencia pudiere importar un notorio desequilibrio en sus posibilidades de defensa. En este último caso, el tribunal regulará
prudencialmente la remuneración del perito, teniendo presente los honorarios habituales en la plaza y el total o la parte de la
remuneración que no fuere asumida por el solicitante será de cargo fiscal.
399
En el antiguo proceso penal, se establece respecto al valor probatorio de la prueba pericial dos reglas:
a. La prueba pericial puede ser considerada como prueba suficiente de la existencia del hecho observado o deducido con arreglo a
los principios de la ciencia arte u oficio siempre que se trate del dictamen de dos peritos perfectamente acordes, que afirmen con
seguridad la existencia del hecho y que dicho dictamen no estuviere contradicho por el de otro u otros peritos.(Art. 472).
b.- La prueba pericial que no reúna uno o más de los requisitos anteriormente señalados será considerada por el juez como un
presunción más o menos fundada, según la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad de sus opiniones, los
principios científicos en que se apoyen, la concordancia de su aplicación con las leyes de la sana lógica y las demás pruebas y
elementos de convicción que ofrezca el proceso.(art.473).
prueba, será el tribunal conforme a las reglas de la sana critica quien determinará el valor probatorio del informe de peritos.
400
Mauricio Duce. La prueba pericial. Págs.37 y 39 Ediciones Didot. Buenos Aires. 2014.
401
Sobre la prueba pericial puede consultarse Mauricio Duce La prueba pericial. Ob. Cit. .
Septiembre 2015
causa
Inhabilidades No se contemplan y Se contemplan

forman parte de la inhabilidades por la ley que
valoración de la son no solo la de los
declaración testigos sino que también
las que se refieren a los
jueces.
Naturaleza del perito Peritos son sujetos de Auxiliares de la

confianza de las partes, sin administración de justicia o
calificación previa de perito del tribunal, con
idoneidad calificación previa de
Designación de perito idoneidad para integrar
nomina que permita
designación por el juez.
Personas que pueden ser

perito Le corresponde a la parte Lo designa el juez, salvo
respectiva acuerdo de todas las partes
No existe lista, Existe lista de peritos, y a

correspondiendo a la parte falta de acuerdo de las
la selección de perito según partes y como regla general
conocimientos que posea puede el juez nombrar solo
a quienes figuren en ella.
Función del informe Es un presupuesto para Se considera un trámite

poder prestar declaración esencial y que se confunde
en tal carácter en juicio, sin en definitiva con el medio
que posea por si mismo de prueba.
valor probatorio
Función del interrogatorio Es una manifestación del No se contempla,

principio constitucional del valorándose ese medio de
contradictorio y constituye prueba solo en base al
la base para valorar ese informe
medio de prueba.
Al ser el perito el que será
valorado según
conocimientos, si no
declara en juicio no se
contará con este medio de
prueba.
Septiembre 2015
Misión del contraexamen Garantía de verdad No se contempla
Objetivo del interrogatorio Confrontar y verificar lo No se contempla

del perito informado por el perito
Preguntas Se admiten en contra examen No se interroga al perito

las preguntas sugestivas
Elemento a considerar para La declaración presencial El informe del perito

valorar el testimonio pericial ante el juez
5º. LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.

A. REGLAMENTACION.
La inspección personal del tribunal como medio de prueba se encuentra

reglamentada en los siguientes cuerpos legales:
a) Código Civil: Arts.1698 y 1714;

b) Código de Procedimiento Civil: Arts 403 a 408; y
c) Código de Procedimiento Penal: Arts 112 a 120 y 474 a 476.
d) Código Procesal Penal: art. 337402
B. CONCEPTO.
Medio de prueba por percepción, consistente en que el magistrado examine por

sí mismo o acompañado de peritos las personas, cosas o situaciones de hecho que
constituyen objeto de prueba en un juicio.(Couture)
Examen que el tribunal realiza por sí mismo de hechos o circunstancias

materiales controvertidas en el pleito para adquirir la convicción acerca de su verdad o
exactitud.
Del análisis de esas definiciones se desprende que dos son los elementos
configuradores de este medio de prueba:
1. Los hechos que se acreditan a través de este medio de prueba son sólo los
apreciados directamente por el tribunal;
2. La inspección personal del tribunal sólo puede ser utilizada para apreciar
circunstancias o hechos materiales.
402
En el nuevo proceso penal, el juez de garantía nunca realiza inspecciones personales para acreditar hechos, dado que la
investigación le corresponde dirigirla al Ministerio Público y esas diligencias solo tendrán valor probatorio en la medida en que se
incorporen a través del algún medio de prueba en el juicio oral. Sin embargo para cautelar derechos del imputado este debe ser
conducido permanentemente a la presencia del tribunal de garantía, pudiendo citarse a título meramente ejemplar los arts. 10,
95,102 y 127.
Septiembre 2015
C. CARACTERISTICAS.
Las características del medio de prueba inspección personal del tribunal son las
siguientes:
1. Es un medio de prueba directo, puesto que en éste es de la esencia que los

hechos a acreditarse sean apreciados directamente por el tribunal y nunca a través de
un tercero. En él rige plenamente el principio de la inmediación.
2. Es un medio de prueba circunstancial, puesto que este siempre se genera dentro

del proceso y nunca a través de conocimientos personales que el juez pueda tener
con anterioridad a la iniciación del proceso.
3. Constituye Plena Prueba, reuniéndose los requisitos que la ley establece.
4. Aparte de ser la Inspección Personal del tribunal un medio probatorio común a

todos los procedimientos, se constituye en ciertos casos en una diligencia obligatoria
por disposición de la ley dentro de algunos procedimientos. P.Ej. la denuncia de
obra ruinosa y los interdictos especiales. Art.571 y 577 del C.P.C.
D. CLASIFICACION.
La inspección personal del tribunal admite diversas clasificaciones atendiendo a los

siguientes puntos de vista:
1. DE ACUERDO A LA MANERA COMO SE PRACTICA.
Atendiendo a este criterio, la inspección personal del tribunal se clasifica en

extrajudicial y judicial.
1.1. Inspección extrajudicial es aquella que se realiza fuera del proceso sin que
exista resolución judicial alguna que la ordene. Esta diligencia que se hubiere llevado a
cabo carece de todo valor probatorio.
1.2. Inspección judicial es aquella que se realiza por el tribunal previa resolución
judicial dictada en un proceso, notificada a las partes. Este es el medio de prueba que
reglamenta la ley y que concurriendo las circunstancia que aquella prevé es posible
otorgarle el carácter de plena prueba.
2. DE ACUERDO AL SUJETO QUE LA ORIGINA.
La iniciativa para que se lleve a cabo una inspección personal del tribunal puede
reconocer su iniciativa en la parte, el juez de oficio o la ley.
e. INICIATIVA EN LA INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL.
1. INICIATIVA LEGAL.
Septiembre 2015
La iniciativa de la inspección personal del tribunal puede tener su fuente en la ley

en el caso de los asuntos que se tramitan íntegramente a través de la inspección del
Tribunal. P.Ej. Denuncia de obra ruinosa.
2. INICIATIVA DE PARTE.
Las partes pueden también solicitar la inspección personal del tribunal en dos
oportunidades:
a. Como medida Prejudicial Probatoria.Es una medida común tanto para el futuro
demandante como para el futuro demandado.
Las causales específicas de procedencia son el peligro inminente de un daño o

perjuicio o se trate de hechos que puedan fácilmente desaparecer.(Art.281 C.P.C.).
Para la realización de esta medida se notifica a la futura contraparte, cuando ésta se

encuentra en el lugar en que se decreta la medida o en el lugar en que deba cumplirse.
En su defecto se le notifica al defensor de ausentes.(Art.281 inc.2 C.P.C.)
b. Durante el curso del juicio.
Dentro del párrafo 5 del título XI del Libro II del C.P.C. no se establece ninguna
norma especial para los efectos de determinar la oportunidad que tienen en primera
instancia las partes para solicitar que se decrete la inspección personal del tribunal.
En consecuencia, deberemos aplicar la norma general establecida en el inciso

primero del artículo 327, el cual nos señala que "todo término probatorio es común para
las partes y dentro de él deberán solicitar toda diligencia de prueba que no hubieren
pedido con anterioridad a su iniciación.”. De acuerdo con ello, la inspección personal
del tribunal debe ser solicitada por las partes dentro del término probatorio.
En la segunda instancia, no es procedente que se solicite la inspección del tribunal

de acuerdo a lo prescrito en el art.207 del C.P.C., el cual establece que en la segunda
instancia no se admitirá prueba alguna, salvo las excepciones que indica dentro de las
cuales no se encuentra este medio de prueba.
3. INICIATIVA DEL TRIBUNAL.
La iniciativa puede ser también del Tribunal en dos casos genéricos:
a. Durante el curso del Juicio.
Al efecto, el art.403 establece que fuera de los casos expresamente señalados por la
ley, la inspección personal del tribunal sólo se decretará cuando éste la estime necesaria.
b. Como medida para mejor resolver.

Septiembre 2015
Al efecto, el art.159 N* 3 establece que una de las medidas para mejor resolver que
puede decretar los tribunales consiste en la inspección personal del objeto de la
cuestión.403
F. PROCEDENCIA.
La procedencia de la inspección personal del tribunal se contempla en las

situaciones siguientes:
1. En todos aquellos casos en que el legislador establece su realización en forma

perentoria; y
2. En todos aquellos casos en que sea necesario acreditar las circunstancias

materiales mediante su examen directo por el tribunal, pero en éste caso la procedencia
de su realización se encuentra entregada a la apreciación que efectúe de esa
circunstancia el tribunal.(Art.403)
En consecuencia, según el art.403 será procedente la inspección personal del

tribunal cuando:
a. Ella recaiga sobre hechos o circunstancias materiales controvertidos en el

pleito.(art.408);
b. El tribunal estime su realización necesaria.(Art.403)

403
En el antiguo proceso penal, dentro del Sumario Criminal se contempla expresamente dado el carácter de investigador del juez
la inspección personal del tribunal tanto respecto de los hechos como de la persona del delincuente, ya sea como primeras
diligencias del Sumario o dentro de éste. (Arts. 7, 112, 113, 114, 117, 121 y sgtes, 170, 323, 326, 347, 347 bis, 348,349, 350, etc).
En el Plenario Criminal es procedente que se realice la inspección personal del tribunal a petición de alguna de las partes dentro del
termino probatorio (Art. 490) o como medida para mejor resolver.(Art.499).
En el nuevo proceso penal, durante la etapa de investigación le corresponde al Fiscal dirigir la investigación, y como tal deberá
velar porque se lleven a cabo las diversas actuaciones que se contemplan en el párrafo 3º del Título I del Libro II del NCPP (arts 180
a 226), las que no tienen valor probatorio dentro del juicio oral, a menos que ellas se incorporen a ese juicio por algún medio de
prueba. Al juez de garantía sólo le corresponde realizar las diligencias pertinentes para resguardar las garantías del imputado
conforme a lo previsto en diversos preceptos que se contemplan a lo largo de ese cuerpo legal. En el juicio oral, es procedente que se
realice la inspección personal del tribunal antes de la conclusión del juicio oral (Art. 337). Al efecto, dispone ese precepto, que
“cuando lo considerare necesario para la adecuada apreciación de determinadas circunstancias relevantes del caso, el tribunal podrá
constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias del juicio”.- En el nuevo
proceso penal no se contemplan la existencia de medidas para mejor resolver, entendidas como aquellas que se decretan de oficio,
luego de concluida por las partes la discusión y prueba en el juicio.
Sobre la materia, debemos tener presente que “ la comisión de constitución, Legislación, Justicia y Reglamento del senado eliminó
la referencias a la inspección personal, como medio probatorio, que se contenían en los artículos 231 a 236 y en el antiguo artículo
363 del Proyecto aprobado por la Cámara de diputados y que pasara a ser 328 en el texto definitivo.
Al justificar esta eliminación, la Comisión distinguió razones que explican la exclusión en el período de la investigación y en el
juicio oral,.
Señalando los motivos para no mantener la inspección personal en el período de instrucción, la Comisión sostuvo “ que no le cabe
dudar que el fiscal podrá constituirse en los lugares y examinar objetos las veces que considere útiles para la investigación con la
sola exigencia de autorización judicial cuando corresponda. Durante tales diligencias podrá incluso filmar o grabar o mediante
cualquier otro medio de reproducción de la realidad, capturar imágenes o sonidos que estime de interés presentar como prueba al
juicio oral, respaldado si fuere del caso, con declaraciones testimoniales y periciales.
En el juicio oral, en cambio, pudiera ser de utilidad que, sin perjuicio de la prueba que se rinda sobre dichos lugares u objetos, el
tribunal tome conocimiento directo de ciertos aspectos difíciles o imposibles de recrear y que pudieran tener importancia para su
adecuada ilustración, como la luminosidad, los olores, la temperatura o la humedad. En ese supuesto, aceptando la procedencia de
eliminar la inspección personal como medio de prueba, la Comisión resolvió incorporar una norma en el juicio oral que permita que
el tribunal a petición de parte o de oficio pueda para formar su convicción, constituirse en pleno, en un lugar diferente de su asiento
habitual. De esta forma se mantiene el principio de la inmediación y el tribunal puede aclarar dudas acerca de las pruebas que se le
rinden y terminar de formar su convicción.
En acatamiento de este acuerdo, se introdujo al texto definitivo del Código el art.337. Aun cuando la norma regula la alternativa de
tomar la determinación oficiosamente, no existe reparo alguno, como se preocupó de testimoniarlo expresamente la Comisión, en
que actúe de este modo, a virtud de requerimiento de parte interviniente. 403
Septiembre 2015
G. PROCEDIMIENTO PARA LLEVAR A CABO LA INSPECCION

PERSONAL DEL TRIBUNAL.
Si se origina en la iniciativa de las partes se deberá presentar un escrito solicitando

que se lleve a cabo la diligencia, en el cual se deberá señalar cuales son los hechos
materiales que pretenden que sean constatados por el tribunal a través de ella y la razón
por la cual es necesaria su realización.
En el caso que se estime necesario por la parte que se oigan peritos en el acto del
reconocimiento, tendrá que solicitarse que sea así decretado y se proceda a su
designación conforme a las reglas generales.
El tribunal podrá decretar que la inspección personal se lleve a cabo conjuntamente

con oír informe de peritos en el reconocimiento, si considera esa medida necesaria para
el éxito de la inspección y se hubiere solicitado ello con la debida
anticipación.(Art.404)
Si el Tribunal estima necesaria la inspección personal, dictará una resolución fijando

día y hora para que ella se practique, con la debida anticipación a fin de que puedan
concurrir las partes con sus abogados.(Art.403). En la práctica, esta resolución se
notifica por el estado Diario, aunque podría sostenerse la notificación por cédula en
vista del juego de los arts.48 y 403 del C.P.C.
Las partes deben costear los gastos de la inspección personal. En consecuencia, si

ésta se decreta a petición de parte, deberá el solicitante depositar antes de proceder a
ella , en manos del secretario del tribunal, las suma que éste considere necesaria para
costear los gastos que se causen. Si la inspección se decreta de oficio o ella es ordenada
por la ley, el depósito de los gastos se hará por mitad entre demandantes y
demandados.(Art.406)
En la inspección personal existe una excepción a la base orgánica de la

territorialidad, puesto que "la inspección podrá verificarse aún fuera del territorio
señalado a la jurisdicción del tribunal”.(Art.403 inc.2).
Esta es una mera facultad para el tribunal, por lo que si la inspección debe
verificarse respecto de un hecho existente fuera de su territorio jurisdiccional es
procedente que pueda decretarse que ella se lleve a cabo a través de exhorto.
El día y hora fijado para que se lleve a cabo la inspección, deberá el tribunal
constituirse en el lugar de los hechos conjuntamente con el secretario del tribunal, a
quien le corresponderá autorizar el acta que debe levantar de la actuación que se
realizará. Si el tribunal es colegiado, podrá comisionar para que practique la inspección
a uno o más de sus miembros. Además, pueden concurrir las partes, los abogados y los
peritos, no siendo su asistencia un requisito para que se pueda llevar a cabo la actuación,
puesto que esta se puede verificar solo por el tribunal en ausencia de ellas .(Art 405)
De la diligencia debe levantarse un Acta dejándose constancia de todas las

circunstancias o hechos materiales que el Tribunal observe, sin que puedan dichas
observaciones reputarse como una opinión anticipada sobre los puntos que se debaten.
(Art.407 inc.1). Las partes pueden pedir, durante la diligencia, que se consignen en el
Septiembre 2015
acta las circunstancias que ellos estimen pertinentes. (Art. 407 inc.2). El Acta que se
levante de la inspección personal deberá ser suscrita por el juez y las demás personas
que hubieren asistido, y como actuación judicial que es, deberá ser además autorizada
por el Secretario del tribunal.404
H. VALOR PROBATORIO DE LA INSPECCION PERSONAL DEL

TRIBUNAL.
El art.408 señala su valor probatorio.
Es uno de los valores probatorios mas reglamentados por el CPC.
Para que produzca plena prueba se requiere la concurrencia de 3 requisitos

copulativos:
1. Que la inspección personal recaiga sobre hechos o circunstancias materiales;
2. Que esos hechos o circunstancias materiales sean asentados de acuerdo a las

observaciones del tribunal; y
3. Que se haya dejado constancia en el acta de dichos hechos o circunstancias

materiales.
Respecto de esta materia nuestra Jurisprudencia ha declarado que "la inspección

personal sólo constituye prueba en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que
el juez establezca como resultado de su propia observación, pero no en cuanto a las
deducciones o a los hechos de carácter científico que establezca 405; que "si bien es
efectivo que la inspección personal del tribunal constituye plena prueba en cuanto a las
circunstancias materiales que el tribunal establezca en el acta como resultado de su
propia observación, no lo es menos que la eficacia de este medio probatorio queda
circunscrita a la materialidad de tales hechos o circunstancias, de modo que fuera de
esta órbita la inspección no constituye probanza plena. El hecho que en el acta se dejará
constancia que la persona inspeccionada - en el juicio de interdicción - se hallaba en
estado de demencia, no importa un hecho de la naturaleza de los que trata el art.408 del
C.P.C., porque no toca o pertenece a lo material o físico, sino que significan
conclusiones que no pueden ni deben valorarse como un medio de convicción eficaz
para concluir que la demandada se encontraba demente , ya que para ello se requiere
conocimiento científico de que están en posesión los especialistas de esta rama de la
medicina. Dentro de los preceptos de nuestra legislación positiva, en casos con el de
éste juicio , la inspección personal del tribunal no tiene la fuerza de plena prueba. 406 y
que "no tiene ningún valor probatorio una inspección ocular del tribunal, si ella se
refiere a consideraciones jurídicas y no a hechos materiales observados por el
tribunal.407.408
404
En el nuevo proceso penal, cuando el tribunal oral decreta la inspección personal se prevé que ella debe verificarse manteniendo
todas las formalidades del juicio, es decir, debe quedar constancia de la inspección personal en el registro del juicio oral de la
diligencia que se practique y deben asistir a ella todas las partes del juicio oral.
405
406
407
Corte de Apelaciones de Talca. 16. 6. 1909. Gaceta. 1909. 1 sem. Sent. N* 408 Pág. 662
408
En antiguo proceso penal, la inspección personal del tribunal constituye plena prueba, siempre que ellos consten en un acta
autorizada por el secretario, respecto de:
Septiembre 2015
6º. LAS PRESUNCIONES.

A. REGLAMENTACION.

legales:
a. Código Civil : Artículos 47 y 1712 ;
b. Código de Procedimiento Civil: Artículos 426 y 427; y
c. Código de Procedimiento Penal: Artículos 485 a 488.
B. CONCEPTO.
Es un medio de prueba que supone una actividad lógica; una actividad

deductiva. Las presunciones están desarrolladas por la propia ley en el caso de las
presunciones legales o es el propio Tribunal el que deduce en el caso de las
presunciones judiciales.
"Consiste en el empleo por la ley o el tribunal de hechos o antecedentes

conocidos para deducir o inferir de ellos hechos desconocidos sustanciales, pertinentes y
contradictorios del proceso”.
Al efecto, se ha declarado que "la llamada prueba de presunciones consiste en un

razonamiento que, partiendo de un hecho conocido, proporciona certeza sobre el hecho
desconocido por la vinculación o relación lógica existente entre uno y otro” 409
Respecto de las presunciones conviene resaltar la vinculación que existe con los
indicios.
En una primera acepción, para algunos, el indicio es igual a la presunción,

reservándose el termino presunción para el derecho civil y utilizando el termino indicio
para denotar el mismo concepto en el derecho penal 410. o bien se reserva por otros el
termino indicios para referirse con ello a las presunciones judiciales como acontece en
el inciso 2º del art. 486 del C.P.P.
En este mismo sentido, se nos señala que en una primera acepción, típica de la
doctrina menos reciente, indicio es sinónimo de presunción (y de conjetura), en la
medida que indica el razonamiento o el argumento mediante el que se vinculan dos
hechos, extrayendo de uno de ellos las consecuencias para el otro.411
a. Existencia de rastros, huellas y señales que dejare un delito y acerca de las armas, instrumentos y efectos relacionados con él(art.
474);
b. Hechos que hubieren pasado ante el juez y ante el respectivo secretario (Art. 475); y
c. Observaciones del juez asistido por el secretario en los lugares que hubiere visitado con motivo del suceso o los hechos que
hubieren pasado ante uno y otro funcionario (Art. 476).
prueba, será el tribunal conforme a las reglas de la sana crítica quien determinará el valor probatorio de la inspección realizada.
409
410
Carnelutti.Lecciones sobre el proceso penal.Pág 318. Buenos aires .1950
411
Taruffo Michele. La prueba de los hechos. Pág. 479. Editorial Trotta. 2002.
Septiembre 2015
En una segunda acepción, también muy difundida, indicio es lo que no llega a

ser una verdadera presunción simple. El indicio se distingue de presunción en la
medida en que haría referencia a aquellos elementos de prueba que, a pesar de no
carecer de eficacia probatoria, no presentan los requisitos exigidos por la ley para la
utilización de las presunciones simples. Se trataría, por tanto, de algo parecido a las
presunciones simples, pero más débil, incapaz de dar lugar a una verdadera presunción
en sentido estricto. Como es obvio, se hace referencia aquí a una noción muy genérica y
definida únicamente en términos negativos (es indicio lo que no llega a ser una
verdadera presunción simple), que parece tener sentido solo en la medida en que tiende
a recuperar los elementos de conocimiento que pueden ser de alguna utilidad aunque
estén dotados de un valor probatorio minímo.412
En una tercera acepción, el indicio es el hecho base y la presunción es la

inferencia que se realiza a partir del hecho base. En este sentido, se ha señalado que
“es la única distinción que consideramos correcta y que una vez adoptada puede
contribuir a disipar muchas confusiones y a clarificar otros muchos conceptos. El
indicio no es ningún razonamiento discursivo, no representa ninguna categoría especial
de inferencia como lo es, en cambio, la presunción, sino que equivale solamente a la
afirmación base, de la cual parte precisamente aquella. El indicio, de inde dico, “de allí
digo”, es lo que nosotros llamamos dato inferidor, o hecho base. Se trata pues de un
elemento de la presunción. Si la presunción es monobásica se compondrá de un solo
indicio; si es polibásica, de varios.”413
De acuerdo con ello, se ha señalado que “en el lenguaje corriente indicio es

sinónimo de signo, huella o señal. Indicio es la cosa, el suceso, el hecho conocido del
cual se infiere otra cosa, otro suceso, otro hecho desconocido. Debemos pues prescindir
en absoluto de considerar el indicio como una forma lógica de pensar, al modo de la
presunción. Decir que un indicio es una presunción resulta tan absurdo como, por
ejemplo, afirmar que una cerilla es el fuego”.414
El indicio hace referencia al hecho conocido o a la fuente que constituye la

premisa de la inferencia presuntiva: así pues, es un indicio cualquier cosa, circunstancia
o comportamiento que el juez considere significativo en la medida en que de él puedan
derivarse conclusiones relativas al hecho a probar. Entre presunción e indicio hay, pues,
la misma diferencia que se da entre un razonamiento y la premisa de hecho que le sirve
de punto de partida.415
C. ELEMENTOS DE LAS PRESUNCIONES.
En toda presunción es posible distinguir los siguientes elementos:
1. El hecho o circunstancia conocida, lo que constituye la base o premisa de la

presunción.
412
Taruffo Michele. La prueba de los hechos. Págs. 479 y 480. Editorial Trotta. 2002.
413
Luis Muñoz Sabaté. Técnica Probatoria. Estudio sobre las dificultades de la prueba en el proceso.Pág.241.3ªEdición.Editorial
Temis S.A.. Santa Fé de Bogotá. Colombia. 1997.
414
Luis Muñoz Sabaté. Técnica Probatoria. Estudio sobre las dificultades de la prueba en el proceso.Pág.242.3ªEdición.Editorial
Temis S.A.. Santa Fé de Bogotá. Colombia. 1997.
415
Septiembre 2015
2. El elemento lógico o actividad racional, que se realiza a partir del hecho

conocido para unirlo con el hecho desconocido.
3. El hecho presumido, que era desconocido y que como consecuencia del juego
de los elementos anteriores pasa a ser determinado.
D. CLASIFICACION.
1. SEGÚN QUIEN LAS ESTABLECE.
De acuerdo al art 1712 del Código Civil, las presunciones se clasifican en Legales
y Judiciales.
En las presunciones legales es el legislador el cual establece el hecho presumido

partiendo del hecho base o premisa; y en las presunciones judiciales es el juez quien
efectúa esta labor.
2. DE ACUERDO A SI SE PUEDE O RENDIR PRUEBA EN CONTRA DEL

HECHO PRESUMIDO LEGALMENTE.
El art 47 del Código Civil contempla las presunciones legales al señalarnos que "si
los antecedentes o circunstancias que dan motivo a la presunción son determinados por
la ley, la presunción se llama legal" y las subclasifica en presunciones de derecho y
presunciones legales propiamente tales o simplemente legales.
Esta clasificación de las presunciones legales se realiza a partir de si se puede o no

rendir prueba para los efectos de destruir el hecho presumido que el legislador establece
partiendo del hecho conocido o premisa.
La presunción de derecho es aquella establecida en la ley en que acreditado el

hecho conocido o premisa no es posible rendir prueba para los efectos de destruir el
hecho presumido a partir de aquel.
"Proposiciones normativas acerca de la verdad de un hecho contra la cual no se

admite prueba en contrario.”(Couture)
En la presunción de derecho nos encontramos con que:
a. Es el legislador el que establece la determinación del hecho presumido a partir

del hecho base o premisa;
b. Para que pueda operar la presunción siempre es necesario probar el hecho

conocido o premisa a partir del cual se establece el hecho presumido;
c. Acreditado el hecho conocido, base o premisa, se debe tener por acreditado el

hecho presumido, sin que sea posible rendir prueba en contrario. Al efecto, el inciso
final del art.47 del C.Civ. establece que "si una cosa, según la expresión de la ley, se
presume de derecho, se entiende que es inadmisible la prueba contraria, supuestos los
antecedentes o circunstancias “.
Septiembre 2015
d. De acuerdo con lo anterior, en la presunción de derecho, para los efectos de

determinar el objeto de la prueba debemos tener presente que siempre es necesario
rendirla para acreditar el hecho base o premisa, pero que acreditado éste existirá una
exclusión de prueba respecto del hecho presumido, puesto que éste siempre deberá ser
establecido de acuerdo con el mandato legal, sin ser posible rendir prueba alguna en
contrario.
Constituyen ejemplos de presunciones de derecho en nuestro país la presunción de

la concepción a partir del nacimiento (Art.76 C.Civ) y la de mala fe a partir del error en
materia de derecho.(Art.706 inc.4 C.Civ).
En materia penal, las presunciones de derecho no pueden ser concebidas desde que
no admiten prueba en contrario, puesto que ello importaría condenar al reo sin
permitirle ejercitar su prueba. Este principio tiene rango constitucional en nuestro
derecho, al establecer el artículo 19 Nº 3 inciso 6º que "la ley no podrá presumir de
derecho la responsabilidad penal”.
Las presunciones simplemente legales son aquellas establecidas por la ley y

constituyen por sí misma una prueba completa respecto del hecho presumido, pero se
admite la rendición de prueba en contrario para los efectos de destruirla.
"Proposiciones normativas de carácter legal acerca de la verdad de un hecho, contra

la cual se admite, sin embargo, prueba en contrario "(Couture)
Al igual que en la presunción de derecho, en la presunción simplemente legal nos

encontramos con que ella es establecida por el legislador y para que opere siempre es
necesario probar el hecho base o premisa a partir del cual se establece el hecho
presumido.
No obstante, en la presunción simplemente legal es posible rendir prueba con el fin

de destruir el hecho presumido por el legislador, lo que nunca será admisible en la
presunción de derecho. Al efecto, el inc.2 del art.47 del Código Civil establece que se
permitirá probar la no existencia del hecho que legalmente se presume, aunque sean
ciertos los antecedentes o circunstancias de que lo infiere la ley, a menos que se trate de
presunciones de derecho.
En lo que dice relación con el objeto de la prueba en relación con el hecho

presumido en forma simplemente legal, debemos señalar que ella puede recaer tanto
sobre el hecho base o premisa como respecto del hecho presumido, no existiendo una
exclusión de prueba como acontece en la presunción de derecho respecto del hecho
presumido.
En la presunción simplemente legal se ha señalado que nosotros nos encontramos

en presencia de una alteración de la carga de la prueba, puesto que en ella la parte que
desee valerse el hecho presumido no deberá rendir prueba para acreditar su existencia
como acontece según la regla general, sino que deberá ser la parte que desee destruir su
existencia la que deberá rendir la prueba para desvanecer el hecho presumido.
A título meramente ejemplar podemos citar como presunciones simplemente

legales la de pater ist est que juega respecto a la paternidad del marido con relación al
Septiembre 2015
hijo que nace después de los 180 días subsiguientes al matrimonio (Art.180 C.Civ); el
poseedor es reputado dueño mientras otra persona no justifique serlo (Art.700 inc.2
C.Civ); se presume la remisión o condonación de deuda cuando el acreedor entrega
voluntariamente al deudor el título de la obligación, o lo destruye o cancela, con ánimo
de extinguir la deuda. (Art.1.654 del C.Civ); etc.416
E. LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Son aquellos hechos desconocidos que deduce el juez de ciertos antecedentes que
constan en el proceso.
"Acción y efecto de conjeturar el juez, mediante razonamientos de analogía,

inducción o deducción, la existencia de hechos desconocidos partiendo de los conocidos
"(Couture)
Al efecto, se ha declarado que "las presunciones judiciales son los razonamientos

por los cuales los jueces del fondo establecen la verdad de un hecho desconocido por la
relación entre éste y otros hechos conocidos. Para establecer una presunción judicial se
requiere la existencia de un hecho real y debidamente probado que sirve de base para
deducirla; un hecho desconocido cuya existencia se pretende averiguar, y una relación
que es la que determina el juez mediante estos razonamientos.417
El artículo 485 del C.P.P. nos señala que la presunción en el juicio criminal es la
consecuencia que, de hechos conocidos o manifestados en el proceso, deduce el tribunal
ya en cuanto a la perpetración de un delito, ya en cuanto a las circunstancias de él, ya en
cuanto a su imputabilidad a determinadas personas.
El Código Civil en el inciso. final del art 1712 nos dice que para constituir plena
prueba las presunciones judiciales deben ser graves, precisas y concordantes, es decir,
deben ser dos o más, por emplear términos en plural.
En cambio, el Código de Procedimiento Civil en el art 426 inc 2º, modifica el art
1772 del CC, por cuanto permite que una sola presunción judicial pueda constituir plena
prueba, cuando a juicio del Tribunal tenga caracteres de gravedad y precisión para
formar su convencimiento.
El Código de Procedimiento Penal, en el art.486 vuelve a exigir la pluralidad de

presunciones por el bien jurídico envuelto.
En el Código Procesal Penal no se contempla la regulación de las presunciones

judiciales, lo que se justifica dado que ellas son propias de un sistema de prueba legal.
416
En el antiguo proceso penal, el artículo 486 establece que las presunciones pueden ser legales o judiciales.
Las primeras (simplemente legales) son las establecidas por la ley, y constituyen por sí mismas una prueba completa, pero
susceptible de ser desvanecida mediante la comprobación de ciertos hechos determinados por la misma ley.
Respecto a la fuerza probatoria de las presunciones legales y al modo de desvanecerlas, se estará a lo dispuesto por la ley en los
respectivos casos conforme a lo establecido en el artículo 487 del C.P.P.
En el nuevo proceso penal, no se contempla una regulación de las presunciones simplemente legales. En todo caso, creemos que
no seria procedente que el legislador procesal penal contemplara presunciones simplemente legales en el nuevo proceso penal,
porque con ello estaría contrariando el sistema general de apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, conforme
con el cual le corresponde al tribunal en forma fundada y basado en las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia y en los
conocimientos científicos dar por acreditados los hechos.
417
Corte Suprema 24. 6. 1970. Revista de Der
Septiembre 2015
Es así como la doctrina nos ha señalado que si se tuviera certeza que en la práctica
judicial se aplican racionalmente los criterios para una correcta formulación de las
inferencias presuntivas, no habría necesidad de introducir ulteriores criterios para el uso
probatorio de las presunciones simples.
Además, solo en una primera aproximación resultan significativas las normas

legales que establecen los requisitos para que las presunciones judiciales tengan valor
probatorio, dado que no parece que estén en condiciones de vincular realmente de forma
analítica y para todos los casos la valoración del juez: criterios como los de la precisión,
gravedad y concordancia se reducen, en efecto, a la indicación de que las presunciones
sólo ofrecen la prueba del hecho si pueden atribuir a la hipótesis sobre el mismo un
grado apreciable de confirmación lógica. En consecuencia, la distinción entre la
situación en la que las presunciones integran la prueba del hecho y la situación en la que
no alcanzan ese resultado viene determinado por el criterio de la probabilidad
prevaleciente.418
F. BASES DE LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Son creadas por el propio juez, aunque muchas veces es el propio legislador en la
propia ley la que establece la base sobre la cual se ha de constituir la presunción
judicial. P. ej En la prueba testimonial; de acuerdo al art.383 el testimonio de oídas y
la declaración de un menor de 14 años según el art.357; y la confesión extrajudicial
verbal según el art.398 inc.1, constituyen una base de presunción 398 CPC.
La base de la presunción judicial la constituyen los hechos no probados en forma

plena por las partes.
En el antiguo proceso penal, las declaraciones de testigos tachados constituyen

una base de presunción judicial o indicio.
G. AMBITO DE APLICACION DE LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
Es muy amplio, con la sola limitación de que no podrá probarse por medio de
presunciones judiciales los actos o contratos que no puedan acreditarse por los hechos o
circunstancias que sirven de base a la presunción. P. ej No puede probarse la
compraventa de Bienes Raíces por medio de presunciones judiciales fundadas en
declaraciones de testigos. La amplitud de las presunciones judiciales esta limitada por
los actos o contratos solemnes que deben probarse por la solemnidad.
H. VALOR PROBATORIO DE LAS PRESUNCIONES JUDICIALES.
El Código Civil exige que sean graves, precisas y concordantes.
Que sean graves, significa que la presunción sea ostensible; debe aparecer
plenamente configurada de los hechos que le sirven de base, de manera que a partir de
ellos exista un nexo causal que lleve como consecuencia lógica a la determinación del
hecho presumido.
418
Septiembre 2015
Que sean precisas significa que no debe ser vaga, difusa y susceptible de conducir a
conclusiones diversas.
Que sean concordantes, significa que ellas deben ser armónicas, no deben ser
contradictorias entre sí, de manera que induzcan todas a la misma conclusión de haber
existido el hecho presumido.
Al efecto, se ha señalado que "la presunción debe ser grave, o sea, que resulte de
una deducción lógica que dé la certeza sobre el hecho presunto; debe ser precisa, o sea,
que no se preste para deducir consecuencias diferentes a la deducida, y concordante,
porque todas las presunciones deben coincidir entre sí dirigiéndose al mismo objetivo
"419
El Código de Procedimiento Civil modifica el Código Civil y establece que una

sola presunción puede constituir plena prueba, cuando a juicio del tribunal, tenga
caracteres de gravedad y precisión suficientes para formar su convencimiento. Art 426
CPC. En todo caso, debemos tener presente al efecto el haber sostenido nuestra
Jurisprudencia que "presumir, para el juez, es una labor enteramente personal y
subjetiva. De las probanzas producidas deduce el juez hechos en uso de facultades que
la ley le otorga. Si de los hechos pretendidos demostrar en el proceso no resulta posible
deducir presunciones que le permitan llegar al convencimiento de la existencia de otro
hecho, no puede legalmente sostenerse que se han infringido las reglas reguladoras de la
prueba de presunciones. “ 420. Además nuestra Jurisprudencia ha manifestado un criterio
uniforme en el sentido de establecer que la construcción de la presunción judicial y la
determinación de los caracteres de gravedad y precisión suficientes para que constituyan
plena prueba con facultades privativas de los jueces el fondo y quedan por ello al
margen del control el tribunal de casación.
En el art 427 CPC se encuentra dos presunciones simplemente legales que

constituyen medios específicos de prueba que señala el legislador.
La declaración de Ministro de Fe y los hechos declarados por la parte en otro juicio

se reputarán verdaderos salvo prueba en contrario.421
419
420
Corte Suprema 10. 01. 1973. Revista de Derecho y Jurisprudencia T. 70. Sec. 4 Pág 25
421
En el antiguo proceso penal, se establece en el artículo 488: "Para que las presunciones judiciales puedan constituir prueba
completa e un hecho, se requiere:
1º. Que se funden en hechos reales y probados y no en otras presunciones, sean legales o judiciales;
2º. Que sean múltiples y graves421 421;
3º. Que sean precisas, de tal manera que un misma no pueda conducir a conclusiones diversas;
4º. Que sean directas, de modo que conduzcan lógica y naturalmente al hecho que de ellas se deduzca; y
5º. Que las unas concuerden con las otras, de manera que los hechos guarden conexión entre sí, e induzcan todas, sin contraposición
alguna, a la misma conclusión de haber existido el que se trata.
Es menester tener presente que la pena de muerte no puede ser aplicada con el sólo mérito de las presunciones de acuerdo a lo
establecido en el art 502 inc.2º del C.P.P; y que en caso que la culpabilidad del reo se hubiere comprobado únicamente con
presunciones, la sentencia debe exponerlas una a una conforme a lo previsto en el inciso 1º de ese precepto.
En el nuevo proceso penal, no se regulan las presunciones judiciales, dado que conforme al sistema de la sana critica le
corresponde al juez establecer los razonamientos para arribar a los hechos, con la limitación de deber corresponder ellos a los
criterios de la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicos afianzados.
Sobre el particular, debemos tener presente que “ el Senado suprimió el inciso final del artículo 201 aprobado por la Cámara que
pasó a ser el actual 297.
Dicho inciso establecía:
La existencia de un hecho o circunstancia podrá ser deducido por medio de indicios en tanto ellos se funden en hechos reales y sean
múltiples, graves, precisos y concordantes.”
Septiembre 2015
SECCION III. LOS MODERNOS MEDIOS DE PRUEBA.

1º. GENERALIDADES.
Con posterioridad a la dictación del Código de Procedimiento Civil, la técnica ha

ido generando en forma creciente nuevos medios de prueba que no se encuentran
contemplados en la enumeración que de ellos realiza nuestra legislación.
Los referidos medios de prueba constituyen en la actualidad una realidad y que es

imprescindible analizar por el uso de ellos cada vez en forma más masiva en el mundo y
en nuestro país.
Además, cada vez es mas frecuente notar en los diversos procesos el interés de las
partes para acreditar los hechos mediante el uso de los modernos medios de prueba,
puesto que las relaciones comerciales tienden a manifestarse a través de ellos.
No obstante, es menester advertir que en algunos casos la utilización de estos

modernos medios de prueba pueden atentar en contra de los derechos individuales de la
persona humana y debe por ello privarse a éstos de todo valor probatorio.
Además, estos modernos medios de prueba son de diversa naturaleza, por lo que
deben ser analizados en forma individual para poder apreciar la forma en que deben
hacerse valer en el proceso y el valor probatorio que a ellos debería otorgarse.
La doctrina ha ido en forma paulatina demostrando un interés por el análisis

sistemático del tema, siendo en nuestro país el Profesor Juan Agustín Figueroa Yávar en
su conferencia sobre " Medios de Prueba no contemplados en nuestra Legislación Civil
“, que aparece publicada en el Libro Nuevas Orientaciones de la Prueba del coordinador
de esas charlas don Sergio Dunlop R., quien ha desarrollado la materia en forma
orgánica con relación a las fotocopias y la grabación fonográfica.
En consecuencia, para el desarrollo del tema tendremos como fuente ese

antecedente respecto de esos modernos medios, en el cual se encuentra didácticamente
desarrollado el tema, sin perjuicio de tener presente que con posterioridad a esas
La Comisión de Constitución de la Cámara Alta estimó pertinente suprimir dicha disposición porque a su juicio ella no se
compadece con un sistema de libre apreciación de la prueba, sino que más bien corresponde al de la prueba legal o tasada, en la
medida que le indica al tribunal la forma en que debe efectuar las deducciones.
Las presunciones judiciales o indicios no constituyen propiamente un medio de prueba sino que un razonamiento, que consiste en
inferir de hechos y circunstancias conocidos por el juez, hechos y circunstancias desconocidos.
El solo hecho de consagrar la libre valoración de la prueba importa que será sólo el tribunal quien libremente deberá hacer un
análisis de los hechos y las pruebas para llegar a las conclusiones sin considerar imputaciones valóricas previas establecidas por el
legislador.
En esa medida, entrar a regular el razonamiento que debe efectuar el tribunal haría ilusoria la libertad de apreciación de la prueba.
Por consiguiente considero que, el nuevo Código Procesal Penal lo que ha eliminado es el señalamiento por el legislador de los
requisitos que deben reunir las presunciones judiciales o indicios para levar convicción al tribunal, ya que el órgano jurisdiccional
será soberano en la determinación de esos requisitos, aunque difícilmente podemos imaginar otros diferentes a los que establece el
actual artículo 488 del Código de Procedimiento Penal. 421
Sin perjuicio de ello, en el art. 350 del NCPP se establece una limitación a ese razonamiento que efectúa el tribunal para dar por
establecidos ciertos hechos por medio de las presunciones judiciales, al establecer que “ la pena de muerte no podrá imponerse con
el sólo mérito de presunciones”.
Septiembre 2015
conferencias se han dictado normas legales que han esclarecido aún más lo desarrollado
en ellas respecto de la grabación de la voz y medios de registro de datos.
2º. LAS FOTOCOPIAS.
Este sistema de reproducción fotográfica constituye en la actualidad un medio de

uso habitual en la sociedad, pudiéndose reproducir un documento mediante el uso de
cualquier papel e incluso en colores según la calidad de la máquina que se use para ese
efecto.
La fotocopia produce un cierto grado de desconfianza por la posibilidad y facilidad

de realizar un montaje fotográfico con el fin de obtener la reproducción de un
documento que no corresponda al original que se pretende reproducir.
Para analizar la fotocopia como medio de prueba es menester distinguir si ella se

refiere a un instrumento público o privado.
A. Fotocopia Instrumento Público.
Antes de desarrollar la aplicación que las fotocopias podrían tener respecto de los
instrumentos públicos, es menester tener presente que de acuerdo con la definición legal
de éste contenida en el art.1699 del C.Civ. es esencial que éste se encuentre autorizado
por funcionario competente, lo que se materializa mediante la firma original que se
estampa en el instrumento.
Para determinar si una fotocopia podría ser considerada instrumento público en

juicio es menester analizar los diversos números del art.342 del C.P.C. y apreciar si
podría subsumirse ella con ese carácter dentro de alguno de éstos.
Art.342 N* 1 Los documentos originales.
El elemento esencial para que nos encontremos ante un instrumento público es que
este se encuentre autorizado por el funcionario público mediante la firma original
estampada en el documento, y no la forma material en que éste se haya extendido,
pudiendo ser manuscrito, impreso, dactilografiado o fotocopiado.
En consecuencia, si el instrumento público se extiende a través de una fotocopia y

éste es suscrito de puño y letra por el funcionario autorizante será un documento
original, salvo que la ley hubiere establecido la forma material en que debe
exteriorizarse la manifestación de voluntad y no se contemple dentro de ella la
fotocopia..
Respecto de la escritura pública, es menester tener presente que de acuerdo al

art.405 del C.O.T. ella puede ser extendida en forma "manuscrita, mecanografiada o en
otra forma que las leyes especiales autoricen. “
Se entiende que un documento es mecanografiado cuando su extensión se hace

mediante el uso de una maquina que reproduce directamente en el papel los caracteres
Septiembre 2015
que manifiestan la voluntad de los otorgantes, situación que no acontece respecto de la

fotocopia.
En consecuencia, la matriz de la escritura pública no es posible que sea otorgada

mediante una fotocopia, puesto que no se estaría dando cumplimiento a lo previsto en el
art.405 citado.
Art.342 N* 2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que
hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hacen valer.
En este caso, es posible concluir que si la fotocopia del instrumento publico se

encuentra firmada de puño y letra por el funcionario competente tendrá ella el carácter
de instrumento público en juicio.
Al efecto, no cabe mas que recordar que actualmente el art.37 del C.P.C. establece
las fotocopias de un expediente certificadas en cada hoja por el Secretario como uno de
los medios para cumplir con la diligencia de remitir un expediente a otro tribunal que lo
ha solicitado , y que el art.197 del C.P.C. contempla a las fotocopias como el medio
para dar cumplimiento a la obligación de obtener las compulsas para la tramitación de
una apelación concedida en el solo efecto devolutivo; situaciones ambas que
demuestran que el legislador a las fotocopias de un instrumento original debidamente
certificadas en cuanto a su autenticidad les otorga el carácter de instrumento público en
juicio.
Respecto de las escrituras públicas, es menester tener presente que las copias de
ellas pueden ser otorgadas mediante su reproducción en fotocopias por existir expresa
autorización legal para ese efecto.
Prescribe el art.422 del C.O.T. respecto de las escrituras públicas que "las copias
podrán ser manuscritas, dactilografiadas, impresas, fotocopiadas, litografiadas o
fotograbadas. En ellas deberá expresarse que son testimonio fiel de su original y
llevarán la fecha, la firma y sello del funcionario autorizante. El notario deberá otorgar
tantas copias cuantas se soliciten.”
En cuanto al sujeto que debe otorgar esas copias, dispone el art.421 del C.O.T. que
"sólo podrán dar copias autorizadas de escrituras públicas o documentos protocolizados
el notario autorizante, el que lo subroga o suceda legalmente o el archivero a cuyo cargo
está el protocolo respectivo.”
En consecuencia, no existe inconveniente alguno para que las personas que señala
la ley otorguen con las formalidades contempladas una copia de una escritura pública a
través de la utilización de la fotocopia y ella tendrá en ese caso el carácter de
instrumento público en juicio.
En la especie, debemos para concluir el análisis de este aspecto preguntarnos si

reviste el carácter de instrumento público la fotocopia autorizada por un Notario de una
copia de escritura pública otorgada ante otro Notario. En otras palabras y a modo
ejemplar, se solicita al Notario Sr. José Musalem que autorice una fotocopia de escritura
publica como conforme con la copia autorizada otorgada por el Notario doña Ana María
Sepúlveda ante quien se extendió la matriz.
Septiembre 2015
Al efecto, es menester tener presente que el Notario puede certificar que una
fotocopia corresponde al original o copia autorizada que se le exhibe de acuerdo al
art.401 N*6 del C.O.T. y ello se efectúa señalándose por el Ministro de Fe: "Certifico
que esta fotocopia es idéntica al original que he tenido a la vista y que he devuelto al
interesado”.
No obstante, esa fotocopia autorizada por el Notario conforme a su original no la

convierte en instrumento público por cuanto:
a. El art.421 del C.O.T. no faculta a un Notario dar copia autorizada de una

escritura que no hubiere sido otorgada por él o por el Notario al que subroga o suceda
legalmente;
b. Porque la certificación se efectúa por el Notario sin que exista un requerimiento

del tribunal, sino que en forma espontánea por el Ministro de Fe no dándose
cumplimiento con ello a lo previsto en el N* 5 del Art.342.
Art.342 N*3 Las copias, que obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres días siguientes a aquel en que se le dio
conocimiento de ellas.
La fotocopia de un instrumento público, acompañada con o sin autorización de un

Ministro de fe, cae ello dentro del concepto de las copias obtenidas sin el cumplimiento
de los requisitos legales.
En consecuencia, dentro de este número se comprende, como señala el profesor

Figueroa, en forma amplia e irrestricta la fotocopia.
Art.342 N*4 Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean
cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe
respecto de parte contraria.
Si la fotocopia de un instrumento publico otorgada sin los requisitos legales es

objetada dentro de tercero día , es posible que se efectúe el cotejo instrumental y de
verificarse su conformidad con el original u otra copia autorizada se le deberá otorgar
pleno valor probatorio.
B. Fotocopia Instrumento Privado.
En cuanto a la fotocopia del instrumento privado., debemos tener presente que el

Código Civil en los arts.1703,1704 y 1705 parte del supuesto para que nos encontremos
en presencia de éste que se encuentre escrito o firmado por la persona a quien se
atribuye. Con un criterio estrictamente legalista, deberíamos concluir que una fotocopia
de un instrumento privado no reviste el carácter de tal, porque ella en si misma no se
encuentra escrita ni firmada por la persona a quien se le atribuye.
No obstante ello, si tenemos presente que el Código de Procedimiento Civil no

exige para el reconocimiento del instrumento privado que este se encuentre firmado,
Septiembre 2015
creemos que no existiría inconveniente para que respecto de la fotocopia opere el

reconocimiento de parte, ya sea expreso o tácito siempre que se trate de un documento
emanado de ella.
En consecuencia, si la fotocopia es de un instrumento privado emanado de parte es

posible otorgarsele a ella valor probatorio si este es reconocido por la parte
expresamente, esto es, cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre
aparece otorgado el instrumento o cuando esa declaración se ha hecho en un
instrumento público o en otro juicio diverso.(Arts.346 N*s 1 y 2); o cuando el
reconocimiento se ha efectuado en forma tácita de acuerdo al N* 3 del art.346, por no
haberse objetado la fotocopia dentro de sexto día de acompañada con el apercibimiento
legal.
El problema se presenta en caso de impugnación, puesto que el cotejo de letras

debe hacerse respecto de un documento original (Art 350 C.P.C.) y no de una
fotocopia; y por otra parte, los peritos tomaron un acuerdo internacional hace algunos
años de establecer que no es posible hacer un cotejo entre una fotocopia y un
documento indubitado, porque la fotocopia pierde una serie de rasgos característicos,
que examinados técnicamente permiten la identificación. En consecuencia, si la
fotocopia es objetada carecerá de valor probatorio, puesto que no se podrá verificar el
reconocimiento judicial al no haber forma hasta hoy en día de hacer entre la fotocopia
impugnada y un original indubitado el cotejo de letras correspondiente.
Si la fotocopia es de un documento emanado de un tercero, ella carecerá de todo

valor probatorio si no es reconocida por aquel que otorgó el instrumento original y del
cual la fotocopia es una reproducción. Esta conclusión se obtiene por la simple razón de
que ni siquiera el documento original emanado del tercero tendrá valor probatorio si no
es reconocido por éste como testigo en el proceso.
3º LA GRABACION MECANICA DE LA VOZ.
El timbre de la voz es peculiarísimo y propio de cada persona, inimitable y permite

la perfecta determinación del sujeto que la emite.
Frente a la concepción estructural del documento, que lo consideraba como el

objeto en que se exteriorizan algunas cosas o hechos mediante signos permanentes y
materiales del lenguaje, surge la concepción funcional del documento. Para esta
doctrina, el documento ya no es la materialidad donde se graban o estampan los signos
representativos del lenguaje, sino que atiende a la intención representativa, de manera
que éste no es mas que la representación que puede ser efectivamente trasladada a la
presencia del juez. Conforme a esta doctrina estructural, documentos son también la
fotografía, la radiografía, la cinta cinematográfica y la grabación de la voz.
Para que el documento en su sentido formal exista es menester que concurra el

elemento de la esencia que es la firma, caracterizada por su intencionalidad de
manifestar una determinada voluntad, la personalidad por ser una manifestación propia
y peculiar de un sólo individuo y por su inimitabilidad.
La voz se asimila a la firma puesto que el timbre de aquella es un atributo

personalísimo de cada persona humana e inimitable.
Septiembre 2015
En las nuevas legislaciones se ha admitido la grabación de la voz humana como

medio de prueba autónomo , siempre que éste haya sido reconocido por la parte a quien
perjudica y si es negada la autenticidad debe procederse a su comprobación pericial.
En la actualidad, creemos que no habría inconveniente alguno para que ese medio
de prueba autónomo se introdujera en nuestra legislación debidamente reglamentado.
Mientras ello no ocurra, creemos que éste podría ser admitido si es reconocido por la
parte dentro de la prueba confesional y si fuere negado a través de la prueba pericial.
Este criterio respecto a que es necesario un reconocimiento de la grabación para

que tenga valor probatorio se encuentra contemplado en el Código de Procedimiento
Penal, el cual establece en su artículo 330 que "el juez podrá ordenar que la declaración
del inculpado se recoja mediante fonograbadores. La grabación deberá guardarse en
custodia por el secretario del tribunal si el juez lo estima necesario, pero podrá hacerla
desaparecer si se ha transcrito la declaración y el inculpado ha aceptado la transcripción.
Igual sistema podrá adoptar el juez, si lo estima conveniente, con respecto a las
declaraciones de los testigos.”
No obstante lo anteriormente señalado, es menester hacer presente la importancia

que reviste en este medio de prueba el que sea obtenido en forma lícita y no subrepticia
para que se le asigne valor probatorio.
El Consejo General del Colegio de Abogados, en Circular de 12 de Septiembre de

1960, con una preclaridad jurídica notable estableció:
"Considerando que se ha generalizado el uso de magnetófonos en las prácticas de la

profesión y que de ello pueden seguirse inconvenientes, por el peligro de abusos;
"Que en consecuencia, es necesario señalar las pautas a que debe someterse el

empleo de dichos aparatos;
“El Consejo General del Colegio de Abogados acuerda:
1. El uso de los magnetófonos en las tareas internas de la oficina del abogado esta
fuera de toda censura y entregado a su libre iniciativa;
2. No será lícito, sin embargo, su uso para grabar conversaciones o entrevistas con
abogados, cliente, o parte adversaria, a menos que se advierta a todos ellos y se cuente
con su expreso consentimiento;
3. En todo caso, el contenido de las cintas o grabaciones quedará protegido por el

secreto de las confidencias profesionales;
4. Es recomendable el uso de los magnetófonos en las audiencias judiciales,

principalmente para recoger alegatos, pero debe procederse a su empleo con
autorización del respectivo tribunal y evitarse toda publicidad del contenido de la
grabación - la cual está destinada sólo a los jueces y abogados de la causa- hasta el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.”
Septiembre 2015
De acuerdo con lo señalado por un sector de la doctrina, las grabaciones ilícitas y

subrepticias deben excluirse absolutamente del proceso, ya que se aprecia como un mal
menor el que algún criminal haya de escapar a la Justicia, que el que las autoridades
representen un papel innoble en la búsqueda de las pruebas por medios ilícitos.
Este criterio se recoge en el inciso final del art.484 del C.P.P., al prescribir que "no
se dará valor a la confesión extrajudicial obtenida mediante la intercepción de
comunicaciones telefónicas privadas, o con el uso oculto o disimulado de micrófonos,
grabadoras de la voz u otros instrumentos semejantes.”
4º. MICROCOPIA
Mediante la Ley 18.845, publicada en el Diario Oficial de 3 de noviembre de

1989, se estableció el sistema de microcopia o micrograbación de documentos. Por el
DFL 4 de 31 de Octubre de 1991, publicado en el diario Oficial de 30 de Diciembre de
ese año, el Ministerio de Justicia dictó las normas sobre el Registro, los requisitos del
método de microcopia y micrograbado y las otras materias referidas en el artículo 9 de
la Ley Nº 18.845.
A. CONCEPTO
De acuerdo con esa ley se estableció que debe entenderse por microforma
"cualquier alternativa de formatos de películas fotográficas, microfilmes u otros
elementos análogos que contengan imágenes de documentos originales como producto
del proceso de microcopia o micrograbado y que sean susceptibles de ser reproducidos.
(art.1).
El método que se emplee deberá garantizar, en una medida equiparable a la de

los documentos originales, la duración, indelebilidad, integridad, legibilidad y fidelidad
de las microformas que se usen y la obtención de copia fiel de los documentos
microcopiados o micrograbados.
De acuerdo a lo establecido en el artículo 8º del DFL 4, la microcopia o

micrograbación de documentos es un proceso que permite grabar y almacenar en forma
compactada la imagen de un documento original y que contiene una copia idéntica de
ese original almacenado mediante la utilización de tecnología fotoquímica, electrónica,
o cualquier otro proceso análogo , que permita compactar imágenes en un medio
magnético, disco óptico digital, impresión laser u otro, que permita la reproducción de
la imagen compactada o grabada en una microforma, mediante la proyección de la
imagen en una pantalla ampliada a tamaño equiparable a la del documento original y,
adicionalmente, permita obtener una reproducción de dicha imagen a tamaño original
mediante copias en papel o elementos análogos.
Para los efectos de llevar a cabo el proceso destinado a obtener la microforma y

establecer su valor probatorio se distinguen las microformas de documentos
pertenecientes a la administración pública centralizada y descentralizada y de registros
públicos de las microformas pertenecientes a archivos privados.
Septiembre 2015
B. MICROFORMAS DOCUMENTOS PERTENECIENTES A LA

ADMINISTRACION PUBLICA Y REGISTROS PUBLICOS
El proceso de microcopia o micrograbado de documentos pertenecientes a la

administración pública centralizada y descentralizada y de registros públicos deberá
hacerse en presencia del funcionario encargado del archivo o registro respectivo, quien
actuará como ministro de fe.
La persona que actúa como Ministro de Fe es aquella que se designe por

escritura pública , de la cual se debe tomar nota al margen de la inscripción en el
registro de las personas naturales o jurídicas ante el Conservador del Archivo Nacional,
entidad bajo cuya dependencia debe funcionar el sistema.(Arts. 1 y 7 del DFL 4). Los
requisitos que deben reunir las personas naturales y jurídicas interesadas en prestar el
servicio de microcopia o micrograbado para inscribirse en el Registro dependiente del
Conservador del Archivo Nacional se establecen en los artículos 1 y 2 del DFL 4, y la
inscripción tiene un plazo de vigencia de 5 años.
La microforma respectiva deberá comenzar reproduciendo un acta de apertura,

en la cual se dejará constancia de la fecha de la diligencia, de la identidad del ministro
de fe y de una declaración de éste relativa al estado de conservación del o de los
documentos originales, como indicación de cualquier observación acerca de
enmendaduras, raspaduras, adiciones, apostillas, entrerreglonaduras y otras alteraciones
que puedan apreciarse a simple vista en el documento original y que no se encontraren
salvadas en éste.
La microforma deberá reproducir como término de ella un acta de cierre

emanada del ministro de fe, en la cual se estampará la firma y un signo, sello o timbre
indeleble y auténtico de dicho funcionario. El original de ambas actas se mantendrá en
el archivo o registro respectivo.
Al procederse a la microcopia o micrograbado de documentos pertenecientes a

archivos o registros públicos en que la ley ordene o permita practicar anotaciones
marginales, el funcionario que tenga a su cargo el archivo o registro deberá abrir una
sección especial de los libros o protocolos que lo formen. En dicha sección se
practicarán las anotaciones marginales que habría correspondido hacer en los registros
originales que se destruyan. El método de microcopia o micrograbado deberá consultar
en las respectivas actas de cierre, las referencias necesarias a la sección especial de los
libros o protocolos antes aludidos y al índice a que se refiere el inciso siguiente, que
permitan establecer la existencia de las anotaciones marginales que se hayan practicado
o que se puedan practicar en el futuro.
Las microformas y los originales de las actas de apertura y cierre a que aluden
los incisos segundo y tercero de este artículo se conservan en poder del funcionario que
tengan a su cargo el archivo o registro público que corresponda y formarán parte
integrante de dicho archivo o registro. Para mantener la unidad de éstos, el proceso de
microcopia o micrograbado deberá contemplar los medios técnicos adecuados para
llevar el índice de las partidas o inscripciones y para remitirse a las inscripciones,
cancelaciones y anotaciones marginales y demás actuaciones relacionadas con unas u
otras, existentes al tiempo de procederse a la microcopia o micrograbado o que se
Septiembre 2015
practique con posterioridad a ella. En caso de pérdida o extravío de las actas de que trata
este artículo, se procederá a su reconstitución conforme al procedimiento que deba
seguirse para análoga situación respecto de los documentos originales que integren el
archivo o registro que corresponda.
La impugnación de las microformas y la de sus reproducciones se sujetarán a las

prescripciones del derecho común sobre impugnación de documentos. Servirán como
medio de prueba de su autenticidad o integridad las actas de que trata este
artículo.(art.3).
En cuanto al valor probatorio de las microformas de estos documentos se

establece que si ellas son hechas en conformidad a esta ley, tendrán, para todos los
efectos, el mismo mérito del documento original.
En los casos en que los documentos originales no se hayan destruido y si hubiere

diferencias entre éstos y sus microformas, se estará al documento original.(art.4º).
c. MICROFORMAS ARCHIVOS PRIVADOS
Las microformas y sus copias pertenecientes a archivos privados, tendrán el

mismo mérito que los documentos originales, a condición de que se cumplan los
a) La microcopia o micrograbado deberá haber sido efectuada por alguna de las

personas o entidades inscritas en el registro respectivo y que cumplan con los requisitos
que se establezcan de acuerdo a lo dispuesto en el Nº1, del art. 9º de la presente ley, y
b) Deberá darse cumplimiento a lo dispuesto en los incisos segundo y

tercero del artículo 3º; esto es , contemplar un acta de apertura y cierre emanada de un
ministro de fe..
Las letras de cambio, pagarés a la orden, cheques, certificados de depósitos y

cualquier título de crédito o de inversión, sólo podrán hacerse valer invocando el
documento original, sin perjuicio de las disposiciones que autoricen la obtención de un
segundo ejemplar en los casos de extravío, hurto o pérdida del original. En tales
eventos, servirá como segundo ejemplar una copia autorizada de su microforma, si la
hubiere. (art.5).
D. DESTRUCCION DOCUMENTACION
Todo este proceso de microforma tiene por objeto permitir la destrucción de

documentación, salvo norma expresa en contrario.
Al efecto, se establece respecto de las prohibiciones de destrucción que:
a. Queda prohibida la destrucción de todo documento de valor histórico o

cultural, aunque haya sido microcopiado o micrograbado. Se entenderá que tienen tal
carácter aquellos a que se refiere el inciso primero del art.3º de esta ley y respecto de los
cuales el Conservador de Bienes Nacionales ejerza el derecho de oposición que
establece este artículo.
Septiembre 2015
La prohibición señalada en el inciso anterior se hace extensiva a los documentos

pertenecientes a los archivos privados que hubieren sido declarados monumentos
nacionales de conformidad a la ley, o a cuyo respecto el Conservador del Archivo
Nacional señale fundadamente la necesidad de preservarlos por su valor histórico y
cultural y manifieste su oposición a la destrucción. (art.6º).
b. Mientras se encuentren pendientes los plazos establecidos en el art.200 del

Código Tributario, será aplicable lo dispuesto en el Nº16 del art.97 del mismo texto
legal, respecto de la pérdida o inutilización de los libros de contabilidad o de los
documentos que se señalan en esta última norma, aun cuando ellos estén microcopiados
o micrograbados.
Con todo, los Directores Regionales del Servicio de Impuestos Internos, en el

ámbito de su competencia territorial, podrán autorizar la destrucción de dichos
documentos antes del transcurso de los plazos mencionados, siempre y cuando se
proceda previamente a su microcopia o micrograbado de acuerdo con esta ley y con las
normas generales que establezca el Director Nacional, sin perjuicio de las que, para
cada caso particular, estime conveniente fijar el Director Regional respectivo.
c. Las entidades sujetas a la superintendencia directiva, correccional y

económica de la Corte Suprema podrán acogerse a las disposiciones de la presente ley,
previa autorización de dicha Corte.(art.10).
Salvo la documentación referida, podrá procederse a la destrucción de los demás

documentos que sean microcopiados o micrograbados de conformidad a esta ley, una
vez transcurridos diez años desde la fecha de la microcopia o micrograbado si se trata
de instrumentos públicos o cinco años si fueren instrumentos privados. Con todo, para
la destrucción de documentos pertenecientes a archivos o registros públicos, será
necesaria la notificación mediante un aviso que se publicará en el Diario Oficial con una
anticipación mínima de sesenta días respecto de la fecha fijada para la destrucción y de
noventa días respecto de los documentos pertenecientes a un archivo privado. En el
aviso deberá indicarse dicha fecha, así como una breve descripción genérica de los
documentos y de su fecha o período en que se emitieron. Cualquier persona que tuviere
interés en ello, podrá, a su costa, obtener certificaciones vinculadas con los documentos
y copias del mismo antes que se proceda a su destrucción.
Dentro de los plazos indicados en el inciso precedente, el Conservador del

Archivo Nacional podrá examinar los documentos y oponerse a su destrucción.
Deducida esta oposición, el Archivo Nacional estará obligado a recibir para su custodia
los documentos comprendidos en ella. Estas exigencias y el plazo señalado no regirán
para los documentos a que alude el decreto con fuerza de ley Nº5.200, de 1929, del
Ministerio de Educación Pública, como tampoco para la documentación de las
municipalidades, aun cuando no se halle contemplada en él. Al invocar respecto de los
documentos mencionados la facultad de oposición que le concede la presente ley, el
Conservador del Archivo Nacional podrá disponer, en caso necesario, que ellos se
mantengan bajo la custodia de los correspondientes servicios y en sus propios locales.
Corresponderá exclusivamente al Conservador del Archivo Nacional decidir

sobre la conservación o destrucción de los documentos que estén en su poder.
Septiembre 2015
Las penas establecidas en el art.242 del Código Penal no se aplicarán si los

documentos destruidos han sido previamente microcopiados o micrograbados y se ha
dado cumplimiento a lo dispuesto en este artículo.
E. SANCION PENAL
La falsificación de las microformas, así como el uso malicioso de ellas o

duplicados, se castigarán de acuerdo a los párrafos 4 y 5 del título Cuarto del Libro
Segundo del Código Penal. (art.8º).
F. REGLAMENTACION
De acuerdo con el art.9º de la ley , se facultó al Presidente de la República para

que dentro del plazo de ciento veinte días contados, desde la publicación de esta ley, y
mediante uno o más decretos expedidos por intermedio del Ministerio de Justicia.
1. Dicte disposiciones sobre el registro a que se refiere la letra a) del art.5º ;

sobre la autoridad encargada de tal registro; la forma, requisito y periodicidad de la
inscripción, que no podrá ser inferior a dos años ni superior a cinco: las causas de
suspensión y exclusión del registro, y las personas que podrán actuar como ministro de
fe para los efectos de lo establecido en dicha norma, y
2. Determine los requisitos del método de microcopia y de micrograbado que

deberá emplearse; sus aspectos técnicos; la forma de proceder a la microcopia y
micrograbado y de conservar y reproducir las microformas, y de destruir los
documentos originales.
El Ministerio de Justicia procedió a dictar el DFL 4 de 31 de Octubre de 1991,

publicado en el Diario Oficial de 30 de diciembre de 1991, para los efectos de regular
los aspectos antes señalados, a los cuales se ha hecho referencia en los aspectos más
resaltantes para la aplicación de la ley.
5º.-DOCUMENTO ELECTRONICO.
En el Diario Oficial de 12 de abril de 2002, se publicó la ley 19.799, sobre

documentos electrónicos, firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma,
modificada por la Ley 20.217, publicada en el Diario Oficial de 12 de noviembre de
2007. Posteriormente, en el Diario Oficial de 17 de agosto de 2002, se publicó el
Decreto supremo 181 del Ministerio de Economía, en el cual se aprueba el Reglamento
de la Ley 19.799 sobre Documentos Electrónicos, Firma Electrónica y La Certificación
de dicha Firma.
Mediante dicha ley se reconoce por el legislador la realidad actual cada vez más
predominante de la intermediación de la información y la celebración de diversos actos
y contratos apartándose del soporte del papel por la utilización de los medios
electrónicos.
a.- Conceptos.
Septiembre 2015
Para los efectos de dicha ley, conforme a lo previsto en su art. 2º, se entenderá
por:
a) Electrónico: característica de la tecnología que tiene capacidades eléctricas,

digitales, magnéticas, inalámbricas, ópticas, electromagnéticas u otras similares;
b) Certificado de firma electrónica: certificación electrónica que da fe del

vínculo entre el firmante o titular del certificado y los datos de creación de la firma
electrónica;
c) Certificador o Prestador de Servicios de Certificación: entidad prestadora de

servicios de certificación de firmas electrónicas;
d) Documento electrónico: toda representación de un hecho, imagen o idea que

sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrónicos y almacenada de un
modo idóneo para permitir su uso posterior;
e) Entidad Acreditadora: la Subsecretaría de Economía, Fomento y

Reconstrucción;
f) Firma electrónica: cualquier sonido, símbolo o proceso electrónico, que

permite al receptor de un documento electrónico identificar al menos formalmente a su
autor;
g) Firma electrónica avanzada: aquella certificada por un prestador acreditado,

que ha sido creada usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de
manera que se vincule únicamente al mismo y a los datos a los que se refiere,
permitiendo la detección posterior de cualquier modificación, verificando la identidad
del titular e impidiendo que desconozca la integridad del documento y su autoría, y
h) Usuario o titular: persona que utiliza bajo su exclusivo control un certificado

de firma electrónica.
i) Fecha electrónica: conjunto de datos en forma electrónica utilizados como

medio para constatar el momento en que se ha efectuado una actuación sobre otros datos
electrónicos a los que están asociados.".
De acuerdo con esos conceptos, podemos diferenciar claramente tres tipos de

documentos electrónicos:
a.- Documentos electrónicos que no contengan firma;
b.- Documentos electrónicos que contengan una firma electrónica simple ;
c.- Documentos electrónicos que contengan firma electrónica avanzada.
De acuerdo con la ley, todas las actividades que se realicen se someterán a los
principios de libertad de prestación de servicios, libre competencia, neutralidad
Septiembre 2015
tecnológica, compatibilidad internacional y equivalencia del soporte electrónico al

soporte de papel.( art,. 1º inc. 2º).
Conforme con esos preceptos, es posible que las partes de común acuerdo
convengan en una determinada firma electrónica que permita al receptor de un
documento identificar al menos formalmente a su autor, sin que concurra un certificador
o prestador de servicios de certificación, encontrándonos en tal caso ante un documento
electrónico que posee una firma electrónica simple.
En cambio, nos encontraremos ante un documento electrónico con firma

avanzada cuando ésta es certificada por un prestador acreditado, que ha sido creada
usando medios que el titular mantiene bajo su exclusivo control, de manera que se
vincule únicamente al mismo y a los datos a los que se refiere, permitiendo la detección
posterior de cualquier modificación, verificando la identidad del titular e impidiendo
que desconozca la integridad del documento y su autoría. En este caso, interviene en el
documento electrónico un certificador o prestador de servicios de certificación que es
una persona jurídica nacional o extranjera , que debe encontrarse acreditada ante la
Subsecretaria de Economía, Fomento y Reconstrucción, la que emite un certificado de
firma electrónica..
b.- Alcance de la utilización de la firma electrónica en un documento
electrónico.
De conformidad a lo previsto en los arts 3º y 7º de la ley, la regla o principio
general es que los actos y contratos otorgados o celebrados por personas naturales o
jurídicas o por órganos del Estado, suscritos por medio de firma electrónica, serán
válidos de la misma manera y producirán los mismos efectos que los celebrados por
escrito y en soporte de papel. Dichos actos y contratos se reputarán como escritos, en
los casos en que la ley exija que los mismos consten de ese modo, y en todos aquellos
casos en que la ley prevea consecuencias jurídicas cuando constan igualmente por
escrito. La firma electrónica, cualquiera sea su naturaleza, se mirará como firma
manuscrita para todos los efectos legales
Esta regla general no tendrá aplicación respecto de los siguientes actos y contratos
celebrados por personas naturales o jurídicas:
a) Aquellos en que la ley exige una solemnidad que no sea susceptible de

cumplirse mediante documento electrónico;
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de alguna de las partes,

y
c) Aquellos relativos al derecho de familia.
La firma electrónica, cualquiera sea su naturaleza, se mirará como firma

manuscrita para todos los efectos legales, sin perjuicio de lo establecido en los artículos
siguientes.(art. 3º)
Estas reglas son plenamente aplicable a las empresas públicas creadas por ley,
puesto que ellas se rigen por las normas previstas para la emisión de documentos y
firmas electrónicas por particulares.( art.6º inc. 2º)
Septiembre 2015
Asimismo, esta regla general no tendrá aplicación respecto de los actos y contratos
y documentos expedidos por órganos del Estado:
a) Aquellos en que la Constitución Política o la ley exija una solemnidad que no

sea susceptible de cumplirse mediante documento electrónico,
b) Aquellos en que la ley requiera la concurrencia personal de la autoridad o

funcionario que deba intervenir en ellas.
Sin perjuicio de lo anterior, los documentos electrónicos que tengan la calidad de

instrumento público deberán suscribirse mediante firma electrónica avanzada.( art. 4º) y
los actos, contratos y documentos de los órganos del Estado para que tengan la calidad
de instrumento público o surtan los efectos propios de éste, deberán suscribirse
mediante firma electrónica avanzada.( art. 7º inc. 2º)
c.- Valor probatorio.

De conformidad a lo previsto en el artículo 4º, los documentos electrónicos
que tengan la calidad de instrumento público, deberán suscribirse mediante firma
electrónica avanzada.
Respecto del valor probatorio de los documentos electrónicos que se presenten
en juicio haciéndose valer como medio de prueba se establecen las siguientes reglas
en el art. 5º:
a.- Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento
público y se encontraren suscritos mediante firma electrónica avanzada,
tendrán el carácter de instrumento público y se les aplicaran las reglas generales que
regulan el valor probatorio de estos documentos;
b.- Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento

privado y hayan sido suscritos mediante firma electrónica avanzada, tendrán el
mismo valor probatorio de un instrumento público y se les aplicaran las reglas generales
que regulan el valor probatorio de estos documentos. Sin embargo, no harán fe respecto
de su fecha, a menos que ésta conste a través de un fechado electrónico otorgado por un
prestador acreditado.
c.- Los documentos electrónicos que tengan la calidad de instrumento
privado y hayan sido suscritos mediante una firma electrónica simple o no
contengan firma electrónica, tendrán el valor probatorio que corresponda según las
reglas generales, esto es, son instrumentos privados, que para poseer valor
probatorio deberán ser reconocidos en las formas previstas por la ley para este tipo
de documentos, por no encontrarse amparados por la presunción de autenticidad.
Debemos hacer presente que de conformidad lo previsto en el 25 de la Ley, se
contempla que el Presidente de la República reglamentará esta ley en el plazo de
noventa días contados desde su publicación, mediante uno o más decretos supremos del
Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, suscritos también por los
Ministros de Transportes y Telecomunicaciones y Secretario General de la Presidencia,
lo que se cumplió mediante dictación del Decreto 181, publicado en el Diario Oficial de
17 de agosto de 2002.
Septiembre 2015
Lo anterior es sin perjuicio de los demás reglamentos que corresponda

aprobar, para dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 10.
VII.VI. ESCRITO DE OBSERVACIONES A LA PRUEBA

Vencido el término de prueba, y dentro de los diez días siguientes, las partes
podrán hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera". Art.
430 establece:
Con respecto al vencimiento del término de prueba, debe tenerse en cuenta la

fecha de la última notificación de la interlocutoria de prueba, porque se trata de un
término común y deben excluirse los días feriados; y que este término no se suspende en
caso alguno.
En este plazo de 10 días de que trata el artículo 430, que es fatal, los autos
quedan en la secretaría del tribunal.
La utilidad de estos escritos de observaciones se advierte con sólo considerar

que en ellos el juez encuentra recapitulados en forma metódica los hechos en que las
partes fundan sus pretensiones, la prueba que a cada uno se refiere y las razones que se
aducen para demostrar el derecho. Pero ellos no constituyen una pieza fundamental del
procedimiento y su no presentación no acarrea ningún perjuicio o sanción, salvo una
inferior defensa.
VII.VII. AGREGACIÓN DE LA PRUEBA

El artículo 431 dispone que no será motivo para suspender el curso del juicio ni
será obstáculo para la dictación del fallo el hecho de no haberse devuelto la prueba
rendida fuera del tribunal o no haberse practicado alguna otra diligencia de prueba
pendiente, a menos que el tribunal por resolución fundada la estime estrictamente
necesaria para la acertada resolución de la causa. En este caso, la reiterará como medida
para mejor resolver y se estará a lo establecido en el artículo 159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiere por el tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agregará al expediente para que sea considerada en segunda instancia,
si hubiere lugar a ésta.
VII.VIII. CITACIÓN PARA OÍR SENTENCIA.
a.- Oportunidad, recursos y omisión.
La resolución que cita a las partes para oír sentencia, puede dictarse en dos
oportunidades:
a.- Luego de evacuado el trámite de la duplica, en caso que el demandado se

allane a la demanda, no controvierta los hechos invocados por el demandante o cuando
las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite (art. 313).
Septiembre 2015
b.- Luego de vencido el plazo para hacer observaciones a la prueba, el

tribunal citará para oír sentencia.(art. 432). Ella se notifica por el estado diario.
La resolución que dicte el tribunal citando a las partes a oír sentencia, luego de
vencido el plazo para hacer observaciones a la prueba, es inapelable. En contra de la
resolución que cite a las partes para oír sentencia sólo podrá interponerse el recurso de
reposición, el que deberá fundarse en un error de hecho y deducirse dentro de tercero
día. La resolución que resuelva la reposición será inapelable.
En cambio, debemos recordar que la resolución que cite a las partes para oír
sentencia luego de evacuada la dúplica, omitiendo la recepción de la causa a prueba, es
apelable por cuanto explícita o implícitamente niega el trámite de la recepción de la
causa a prueba (art. 326).
Si se omite el trámite de la citación para oír sentencia, la sentencia que se dicte

será nula, por cuanto se ha faltado a un trámite o diligencia declarado esencial por la ley
(arts. 768, Nº 9º, y 795, Nº 7º). Esta nulidad debe solicitarse por medio del recurso de
casación en la forma.
b.- Efectos.
Con la resolución que cita para oír sentencia queda cerrado el debate y la causa
en estado de fallo. Después de la citación para oír sentencia, ya no se admiten escritos ni
pruebas de ninguna especie (art. 433, inc. 1º), salvo los casos de excepción que veremos
en la letra d).
La sentencia definitiva en el juicio ordinario deberá pronunciarse dentro del

término de 60 días, contados desde que la causa quede en estado de sentencia (art. 162,
inc. 3º).
Agrega el inciso 4º de la disposición citada: "Si el juez no dicta sentencia dentro

de este plazo, será amonestado por la Corte de Apelaciones respectiva, y si a pesar de
esta amonestación no expide el fallo dentro del nuevo plazo que ella le designe,
incurrirá en la pena de suspensión de su empleo por el término de treinta días, que será
decretado por la misma Corte".
c) Peticiones que se admiten una vez cerrado el proceso.
Excepcionalmente, el inciso 2º del artículo 433 permite que una vez citadas las
partes para oír sentencia se admitan las siguientes peticiones:
1º Incidentes sobre nulidad de lo obrado (arts. 83 y 84). Deben fundarse en

vicios que anulan todo el proceso o en la falta de una circunstancia esencial para la
ritualidad o la marcha del juicio. El juez también, dentro de esta etapa procesal, puede
corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del proceso y tomar las
medidas necesarias que tiendan a evitar la nulidad de los actos de procedimiento, de
acuerdo con el inciso final del artículo 84.
Septiembre 2015
La posibilidad de formular el incidente de nulidad de todo lo obrado por una

causa originada durante el transcurso del juicio luego de citadas las partes a oír
sentencia se ha visto notoriamente limitada, al establecer el artículo 83 que "la nulidad
sólo podrá impetrarse dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se acredite
que quien deba reclamar de la nulidad tuvo conocimiento del vicio, a menos que se trate
de la incompetencia absoluta del tribunal".
2º Puede el tribunal decretar de oficio una o más de las medidas para mejor
resolver contempladas en el artículo 159. Es precisamente en esta etapa del proceso
cuando el juez puede hacer uso de las medidas para mejor resolver, ya que dicho
artículo 159 expresa que los tribunales, sólo dentro del plazo para dictar sentencia,
podrán dictar de oficio las medidas para mejor resolver que les faculta esa disposición.
Las medidas para mejor resolver que contempla el referido artículo 159 del Código de
Procedimiento Civil constituyen una facultad potestativa del tribunal, de tal manera que
si éste prescinde de decretarlas no se puede afirmar que ha omitido un trámite que la ley
considere esencial, y, por ende, la sentencia no incurre en el aludido vicio de casación
(Cas. forma, 19.10.1977, R.D.J., tomo LXXIII, 2a. parte, sec. 1a, pág. 142).
3º Puede el actor solicitar alguna o algunas de las medidas precautorias que

contempla el artículo 290; y ello es natural y lógico, porque muchas veces la medida
precautoria será la única forma de asegurar el resultado de la acción. De otro modo, si
no estuviera contemplada la excepción que comentamos, el actor, después de haber
recorrido la mayor parte del camino para obtener el logro de sus pretensiones, podría
verse burlado por un demandado de mala fe.
Además de los casos señalados por el legislador y explicitados por el autor, con
posterioridad a la citación para oír sentencia es posible formular las peticiones y realizar
las actuaciones siguientes:
1) Impugnar los documentos públicos, privados y traducciones de estos si el

plazo contemplado para ese efecto venciere luego de la citación para oír sentencia.
Al efecto, el artículo 433 en su inciso 2º dispone que "los plazos establecidos en

los artículos 342 Nº 3, 346 Nº 3 y 347 que hubieren comenzado a correr al tiempo de la
citación para oír sentencia, continuarán corriendo sin interrupción y la parte podrá,
dentro de ellos, ejercer su derecho de impugnación. De producirse ésta, se tramitará en
cuaderno separado y se fallará en la sentencia definitiva; sin perjuicio de lo dispuesto en
el artículo 431".
2) La acumulación de autos, privilegio de pobreza, desistimiento de la

demanda y conciliación.
Para los efectos de mantener la continencia o unidad de la causa y evitar la

dictación de sentencias contradictorias entre sí, se establece que la acumulación de autos
se podrá pedir en cualquier estado del juicio antes de la sentencia de término (art. 98).
También se establece esa misma oportunidad de cualquier estado del juicio para
los efectos de solicitar el privilegio de pobreza (art. 130), desistirse de la demanda (art.
148) y decretar el trámite del llamado a conciliación facultativa (art. 262 inc.final).
Septiembre 2015
VII.IX. LAS MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER

1.- Concepto.
Las medidas para mejor resolver son aquellas diligencias probatorias

establecidas en la ley y que puede decretar de oficio el tribunal, luego dek dictada la
resolución citación para oír sentencia, con el fin de acreditar o esclarecer alguno de los
hechos que configuran el conflicto, para la adecuada y justa decisión de éste.
2 Sujeto.
El sujeto a quien corresponde exclusivamente decretar las medidas para mejor

resolver es el tribunal, siendo uno de los casos en que recibe más nítida aplicación,
dentro del procedimiento civil, el principio inquisitivo.
Las partes no tienen derecho alguno para compeler al tribunal a ordenar la

realización de una o más de las medidas para mejor resolver consignadas en la ley, por
lo que las peticiones que al respecto ellas formulen no podrán ser consideradas más que
meras sugerencias cuya aceptación depende exclusivamente del arbitrio del órgano
jurisdiccional. Ello es así porque el período de prueba para las partes se encuentra
establecido en una etapa anterior del procedimiento y por eso, luego de citadas ellas
para oír sentencia, ha precluido su derecho para formular cualquier petición que tienda a
generar prueba en el proceso.
Por otra parte, la finalidad de estas medidas es permitir la mejor resolución del
conflicto, misión que se halla reservada en forma exclusiva al órgano jurisdiccional,
siendo lógica consecuencia de ello que la iniciativa para decretarlas le corresponda sólo
a éste.
Sin embargo, la posición respecto de las medidas para mejor resolver no es un

tema pacífico en doctrina, pudiendo reconocer la existencia de tres tendencias:
abolicionistas, amplia y restringida.
Los que sustentan la tendencia abolicionista de las medidas para mejor resolver
sostienen que ellas no deben ser contempladas dentro de la legislación procesal por ser
inconstitucionales al infringir el racional y justo procedimiento. Al efecto, se señala que
nos es función del juez probar. Ello es de resorte exclusivo y excluyente de las partes,
las cuales deben diseñar sus estrategias probatorias y rendirlas en la oportunidad
procesal que tienen.422
Tanto la prueba de oficio, como las medidas para mejor resolver, son
instituciones procesales propias del sistema inquisitivo. El sistema inquisitivo es la
antítesis del debido proceso, porque no respeta el principio de la imparcialidad absoluto
del juez lo que hace desaparecer la igualdad de las partes. Las medidas para mejor
resolver atentan contra el principio de igualdad de las partes y el principio de
imparcialidad del juez. Además, son injustas porque con ellas siempre se favorece sólo
a una parte, la que debió probar y no probó, en perjuicio de la otra y, por lo tanto,
422
Sobre la materia debe consultarse a Hugo Botto O. Inconstitucionalidad de las medidas para mejor resolver. Cita corresponde a
Págs. 86 y 87. Editorial Fallos del Mes. 2001.
Septiembre 2015
deberían ser derogadas de toda legislación que pretenda respetar la garantía

constitucional del debido proceso ya que lo vulneran.423
Los que sustentan la tesis amplia sostienen que debe otorgarse una mayor
latitud a la intervención del juez a través de las medidas para mejor resolver, aceptando
que se supla la prueba que no se produjo por negligencia de las partes.424
Las medidas para mejor resolver se entienden no a favor o en contra de un

litigante determinado, sino que en interés de la justicia, y éste no puede ser sacrificado
por la presunta negligencia de una de las partes. Además, el concepto de negligencia es
sumamente relativo y subjetivo, casi imposible de precisar con seguridad en cada caso
concreto. Se puede decir con certeza, que cada vez que se dicta una medida para mejor
resolver, ello significa ayudar a la actividad deficiente de una de las partes. Si éstas no
fueron en absoluto negligentes, las medidas no tendrían casi razón de ser; los hechos
estarían siempre probados absolutamente o no probados y el juez no tendría más que
aplicar el derecho sobre estos.425
Finalmente, los que militan en la tesis restringida sostienen como los hace el
Tribunal supremo español en su fallo de 8 de Octubre de 1990 al señalar que los jueces
y tribunales no deben abusar de su facultad inquisitiva, ni suplir con ella la inactividad
de las partes; la facultad de acordar diligencias para mejor proveer, para que no
conculquen el principio de rogación en que el proceso civil descansa, impone
moderación en su uso, en evitación de que por la diligencia se sustituya o suplante la
negligencia de la parte en el cumplimiento de su deber de probar los hechos que alegue.
(SSTS de 14 de febrero de 1930; 8 marzo 1933 y 15 junio 1957; y por su parte nuestra
Corte de Apelaciones de Santiago en su fallo de marzo de 1979, nos señala con idéntico
sentido que las medidas para mejor resolver pueden decretarse con el fin de
complementar o adicionar la prueba rendida por las partes; pero no para reemplazar las
que éstas no han rendido oportunamente; de ser así favoreciendo indebidamente la
negligencia de la parte a quien correspondía el onus probandi.
También encontramos doctrina en el sentido antes expuesto. Couture sostuvo

resueltamente que los jueces no pueden, con medidas para mejor proveer, suplir la
negligencia de las partes en la producción de la prueba que les interesa, ni ordenar una
diligencia de prueba que se dejó sin efecto por negligencia de una de las partes, o
aquella en cuyo cumplimiento el litigante ha sido declarado rebelde.426
3.- Oportunidad para decretarlas.
La oportunidad para que el tribunal decrete las medidas para mejor resolver es
"sólo dentro del plazo para dictar sentencia" (art. 159); esto es, dentro del plazo de 60
días después de citadas las partes para oír sentencia.
423
Hugo Botto O. Inconstitucionalidad de las medidas para mejor resolver. Págs. 303 y 304. Editorial Fallos del Mes. 2001.
424
Meneses Pacheco, Claudio. La iniciativa probatoria del juez en el proceso civil. Pág 209.Editorial Jurídica ConoSur Ltda. Abril
2001.
425
Piedrabuena Richard, Guillermo. Las medidas para mejor resolver como institución común a todo procedimiento. Págs 52 y 53.
Santiago. Editorial Jurídica de Chile. 1960.
426
Sobre la materia debe consultarse a Meneses Pacheco, Claudio. La iniciativa probatoria del juez en el proceso civil. Pág
209.Editorial Jurídica ConoSur Ltda. Abril 2001.
Septiembre 2015
El referido plazo reviste el carácter de legal y se encuentra contemplado para la

realización de actuaciones propias del tribunal, por lo que de acuerdo con el artículo 64
no presenta el carácter de fatal, posibilitando que las medidas se decreten aun luego de
transcurrido ese término.
El legislador, con el fin de impedir que el tribunal determine medidas para mejor
resolver más allá del referido plazo, procedió mediante la dictación de la Ley Nº 18.882,
a modificar el inciso 1º del art.159, estableciendo que "las que se dicten fuera de este
plazo se tendrán por no decretadas".
d) Medidas.
Las medidas para mejor resolver que puede decretar el tribunal se encuentran
expresa y taxativamente enumeradas en el artículo 159 y ellas son:
1) La agregación de cualquier documento que estime necesario para

esclarecer el derecho de los litigantes.
La procedencia de la diligencia la determina el tribunal y al no distinguir la ley

el documento al cual ella se refiere, puede recaer la medida sobre documentos públicos
y/o privados y que se encuentren en poder de las partes o terceros.
2) La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que

consideren de influencia en la cuestión y que no resultan probados.
Para que el tribunal decrete la confesión judicial como medida para mejor
resolver se requiere la concurrencia de dos requisitos copulativos:
a) que recaiga sobre hechos que sean de influencia en la cuestión, lo que es

apreciado prudencialmente por el tribunal, y
b) que recaiga sobre hechos que no resulten probados en el procedimiento.
En este caso nos encontramos con la particularidad de existir una confesión

judicial provocada a iniciativa del tribunal y no de la contraparte, pero que deberá
llevarse a cabo según el procedimiento establecido en el artículo 394.
3) La inspección personal del objeto de la cuestión.
4) El informe de peritos.
5) La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que

aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios.
La medida para mejor resolver es muy limitada respecto de la prueba

testimonial, puesto que el tribunal no puede ordenar la comparecencia de testigos que no
hubieran declarado con anterioridad en el proceso. Además, con referencia a los testigos
que hubieran comparecido, la diligencia sólo puede tener como objeto que aclaren sus
dichos obscuros o contradictorios en lo que atañe a lo declarado por ellos con
Septiembre 2015
anterioridad en el proceso, pero no hacerlos deponer acerca de hechos nuevos respecto a

aquellos sobre los cuales hubiesen depuesto.
6) La presentación de cualesquiera otros autos que tengan relación con el

pleito.
En este caso nos encontramos en presencia de una prueba documental especial,

puesto que los expedientes entran en la categoría de instrumentos públicos.
Esta medida debe cumplirse de conformidad con lo establecido en el inciso 3º

del artículo 37. De acuerdo con la reforma introducida en dicho artículo por la Ley Nº
18.882, si la medida recae sobre un expediente en tramitación, ella se cumplirá
remitiendo fotocopia del expediente, a menos que se trate de casos urgentes, cuando el
tribunal lo estime necesario por resolución fundada, o cuando el expediente tenga mas
de 250 fojas o haya imposibilidad de sacar fotocopia en el asiento del tribunal, pudiendo
en tal caso remitirse el original.
Si se hubiere remitido el expediente original, éste quedará en poder del tribunal

que decreta esta medida sólo por el tiempo estrictamente necesario para su examen, no
pudiendo exceder de ocho días este término si se trata de autos pendientes.
Además de estas medidas enumeradas en el artículo 159, el tribunal puede

decretar, como medida para mejor resolver, la remisión de alguna prueba rendida fuera
del tribunal y que no hubiere sido agregada al proceso, o la realización de una prueba
pendiente, siempre que lo estime necesaria para la acertada resolución de la causa (art.
431, inc. 1º).
e) Notificación de la resolución que las decreta.
La resolución que se dicte que el tribunal ordenando medidas para mejor

resolver deberá ser notificada por el estado diario a las partes (art. 159, inc. 3º).
Respecto de los terceros que deben comparecer para la realización de alguna de

las medidas decretadas no se ha establecido norma especial alguna, por lo que a ellos
deberá notificárseles por cédula conforme a las reglas generales.
f) Recursos.
Las resoluciones que decreten las medidas para mejor resolver son inapelables.
Excepcionalmente, procede el recurso de apelación, el que deberá conocerse en

el solo efecto devolutivo, en contra de la resolución que dicte el tribunal de primera
instancia disponiendo que se lleve a cabo el informe de peritos como medida para mejor
resolver.
g) Plazo para su cumplimiento.
Las medidas para mejor resolver decretadas por el tribunal deben cumplirse
dentro del plazo de 20 días contados desde la fecha de la notificación de la resolución
que las decrete.
Septiembre 2015
Si la medida para mejor resolver no se lleva a cabo dentro de dicho plazo, la

sanción se contempla en la parte final del inciso 2º del artículo 159 al prescribir para ese
efecto: " Vencido este plazo, las medidas no cumplidas se tendrán por no decretadas y el
tribunal procederá a dictar sentencia sin más trámite".
h) Hechos nuevos y términos especiales de prueba.
Si en la práctica de alguna de las medidas para mejor resolver aparece de

manifiesto la necesidad de esclarecer nuevos hechos indispensables para dictar
sentencia, podrá el tribunal abrir un término especial de prueba, no superior a ocho
días, que será improrrogable y limitado a los puntos que el mismo tribunal designe.
En este evento, se aplicará lo establecido en el inciso 2º del artículo 90, esto es,
dentro de los dos primeros días deberá cada parte acompañar una nómina de los testigos
de que piensa valerse, con expresión del nombre y apellido, domicilio y profesión u
oficio, sólo pudiendo examinarse los testigos que figuren en dicha nómina.
Vencido el término de prueba, el tribunal dictará sentencia sin más trámite.
En contra de la resolución que pronuncie el tribunal dando lugar a la apertura de

un término especial de prueba es procedente el recurso de apelación, el que deberá
concederse en el solo efecto devolutivo.
VII.X. TERMINO DEL JUICIO ORDINARIO EN

PRIMERA INSTANCIA
El modo normal de terminar el juicio ordinario en primera instancia y, en
general, de toda relación procesal, es la sentencia definitiva; o sea, el acto por el
cual el juez pone término a la litis admitiendo o rechazando las pretensiones del
actor o del demandado, si ha formulado reconvención; o, como la define la ley,
la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto
del juicio (art. 158, inc. 2º).
Sin embargo, existen otros medios anormales de poner término al juicio

ordinario y que son: la conciliación, el avenimiento, el desistimiento de la demanda, el
abandono del procedimiento, la transacción y el contrato de compromiso o arbitraje. 2º
Forma normal de poner término al juicio ordinario
2.1. La sentencia definitiva.
El fin de todo proceso es la sentencia que dicta el juez; con ella se define la litis
mediante la declaración del tribunal que admite o rechaza las pretensiones del actor o
del demandado, si ha formulado éste reconvención.
El artículo 158, inciso 2º, define la sentencia definitiva como la que pone fin a la
instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
Septiembre 2015
Dos son entonces las condiciones que debe reunir: 1º que la resolución que el
tribunal dicte ponga fin a la instancia, y 2º que ella resuelva la cuestión o asunto
controvertido.
Porque hay algunas sentencias que ponen fin a la instancia, tanto en primera
como en segunda, y, sin embargo, no son definitivas, ya que no resuelven el asunto
controvertido, como por ejemplo la resolución que acoge el desistimiento de la demanda
o la que declara prescrito un recurso.
Se entiende que una sentencia resuelve un asunto cuando ella se pronuncia sobre
todas las acciones y excepciones interpuestas por las partes en tiempo y forma (art. 170,
Nº 6º).
La ley determina las formalidades que debe reunir la sentencia definitiva y ellas
se refieren tanto a los requisitos generales de toda resolución judicial como a los
especiales de ella, contemplados en el artículo 170, la cual ya hemos visto en estos
apuntes.
Septiembre 2015
Oficio Nº 11.272
VALPARAÍSO, 7 de mayo de 2014.
Con motivo del mensaje, informes y demás antecedentes

que tengo a honra pasar a manos de V.E., la Cámara de Diputados ha tenido a
A
A S.E. LA bien prestar su aprobación al proyecto de ley que establece el nuevo Código
PRESIDENTA DEL Procesal Civil, correspondiente al boletín N° 8197-07, del tenor siguiente:
H. SENADO
PROYECTO DE LEY:
“CÓDIGO PROCESAL CIVIL
LIBRO PRIMERO
DISPOSICIONES GENERALES
TÍTULO I
PRINCIPIOS GENERALES
Artículo 1°.- Tutela jurisdiccional. Toda persona tiene derecho a recabar de los
tribunales la protección de sus derechos e intereses legítimos, con arreglo a un debido
proceso, el que se desarrollará en la forma y mediante los procedimientos
reglamentados en este Código, sin perjuicio de lo que se disponga en leyes especiales.
Artículo 2°.- Iniciativa. La iniciación del proceso, así como la introducción de las
pretensiones y excepciones, incumben a las partes. El tribunal solo podrá actuar de
oficio cuando la ley lo faculte expresamente.
Artículo 3°.- Dirección e impulso procesal. La dirección del procedimiento corresponde

al tribunal, que adoptará de oficio todas las medidas que considere pertinentes para su
válido, eficaz y pronto desarrollo, de modo de evitar su paralización y conducirlo sin
dilaciones indebidas a la justa solución del conflicto.
Artículo 4°.- Igualdad de oportunidades. El tribunal velará por la igualdad de

oportunidades de las partes en el proceso.
Artículo 5°.- Buena fe procesal. Las partes, sus apoderados y todos quienes intervengan
en el proceso deberán actuar de buena fe.
Septiembre 2015
El tribunal, de oficio o a petición de parte, deberá prevenir, corregir y sancionar, según

corresponda, toda acción u omisión que importe fraude o abuso procesal, colusión,
contravención de actos propios u otra conducta ilícita, dilatoria o de cualquier otro
modo contraria a la buena fe.
Artículo 6°.- Oralidad. El proceso se desarrollará preferentemente en forma oral. No

obstante, la demanda, la contestación de la demanda, la reconvención, la contestación de
la reconvención, los recursos deducidos fuera de audiencia y demás actuaciones que
expresamente señale este Código, deberán realizarse por escrito, de la manera y en la
oportunidad que en cada caso se disponga.
Artículo 7°.- Inmediación. Las audiencias se realizarán siempre con la presencia del
juez, a quien queda prohibida, bajo sanción de nulidad, la delegación de funciones.
Artículo 8°.- Continuidad y concentración. Las audiencias se desarrollarán en forma

continua, y solo en los casos en que no fuere posible concluirlas, deberán prolongarse
en sesiones sucesivas hasta su término.
El tribunal procurará concentrar en una misma oportunidad procesal todas las

actuaciones que así lo permitan, siempre que ello no importe indefensión a una o ambas
partes ni afecte su igualdad de oportunidades.
Artículo 9°.- Publicidad. Todas las diligencias y actuaciones de los procesos regulados
en este Código serán públicas, salvo que la ley disponga lo contrario o habilite al
tribunal para restringir la publicidad.
TÍTULO II
APLICACIÓN DE LAS NORMAS PROCESALES
Artículo 10.- Aplicación de la norma procesal en el tiempo. Las normas procesales son
de aplicación inmediata. Dichas disposiciones no regirán respecto de los trámites o
diligencias ya iniciados, de los plazos que hubieren comenzado a correr ni de los
recursos que se hubieren interpuesto, todos los cuales se regirán por la norma procesal
vigente al tiempo de su iniciación o interposición, respectivamente.
Artículo 11.- Aplicación de la norma procesal en el espacio. Las normas procesales de

este Código y las contenidas en fuentes reconocidas por el derecho chileno serán las
únicas aplicables a los procedimientos que se sigan dentro del territorio nacional ante
los tribunales de la República.
Artículo 12.- Indisponibilidad de las normas procesales. No se puede renunciar a la

aplicación de las normas procesales, salvo en los casos expresamente autorizados por la
ley.
Artículo 13.- Aplicación e interpretación. Al aplicar la ley procesal, el juez deberá tener
en cuenta que el fin de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos
en la ley sustantiva y que en la pronta sustanciación de los procesos y la justa resolución
de los conflictos sometidos a su competencia, existe un interés público comprometido.
Septiembre 2015
Para la interpretación e integración de las normas procesales se atenderá a los principios

generales del Derecho Procesal y los indicados en el Título I de este Libro, sin perjuicio
de lo señalado en los artículos 19 a 24 del Código Civil.
Artículo 14.- Aplicación supletoria del Código y procedimiento ordinario. Las normas
de este Código se aplicarán supletoriamente a todos los procedimientos no previstos en
él, a menos que ellos contemplen una norma especial diversa o su aplicación se
encuentre en oposición con la naturaleza de los derechos o de los principios que los
rigen.
Las normas del procedimiento ordinario se aplicarán en todas las gestiones, trámites y
actuaciones que no estén sometidas a una regla especial diversa.
TÍTULO III
DE LAS PARTES
CAPÍTULO 1°
DE LA CAPACIDAD PARA SER PARTE
Y DE LA CAPACIDAD PROCESAL
Artículo 15.- Partes. La calidad de partes en el proceso la tendrán quienes intervengan

en él como demandantes, demandados o terceros, en la forma prevista en este Código.
Artículo 16.- Capacidad para ser partes. Podrán ser partes en los procesos ante los
tribunales civiles:
1. Las personas naturales.
2. Las personas jurídicas.
3. Los patrimonios de afectación, los patrimonios separados, las

comunidades, las sociedades de hecho y las demás entidades que determine la ley.
Artículo 17.- Capacidad procesal. Pueden comparecer en el proceso, las personas

capaces de disponer de los derechos e intereses que en él se hacen valer.
También pueden comparecer las personas que, autorizadas por la ley, invocan un
derecho ajeno.
Las personas que no tengan el libre ejercicio de sus derechos comparecerán

representadas, asistidas o autorizadas, según lo disponga la ley.
Las personas jurídicas actuarán por intermedio de sus órganos o de sus representantes, o
de las personas autorizadas conforme a derecho. Sin perjuicio de ello, el gerente o
administrador de las sociedades civiles o comerciales, el presidente de las corporaciones
o fundaciones con personalidad jurídica, y cualquier administrador de una sociedad de
personas, se entenderán autorizados para litigar a nombre de ellas con las facultades
ordinarias del mandato judicial, no obstante cualquier limitación establecida en los
estatutos o actos constitutivos de la sociedad, corporación o fundación.
Septiembre 2015
En los casos del número 3 del artículo 16, la comparecencia se realizará por aquellas
personas que según la ley o la convención tengan su administración, sin perjuicio de lo
establecido en el artículo 18.
Podrán impetrar la protección judicial de los intereses colectivos, difusos e individuales

homogéneos aquellas personas o instituciones facultadas por la ley.
Artículo 18.- Designación de curador ad litem. Cualquiera que tenga interés legítimo
podrá pedir el nombramiento de un curador ad litem para menores de edad, incapaces,
ausentes, personas jurídicas o demás casos señalados en el número 3 del artículo 16, que
sean o hayan de ser parte en el juicio, si carecieren de representante legal, apoderado
con facultades para representarlos o éstos estuvieren ausentes.
Artículo 19.- Justificación de la personería. El que comparezca en juicio a nombre de

otro, en desempeño de un mandato o en ejercicio de un cargo que requiera especial
nombramiento, deberá acompañar el título que acredite su representación.
Artículo 20.- Agencia oficiosa. Se podrá comparecer a nombre de una persona de quien
no se tenga representación, siempre que concurran las siguientes condiciones:
a) Que la persona por quien se propone actuar se encuentre impedida de

hacerlo o esté ausente del país.
b) Que quien comparezca sea ascendiente, descendiente, pariente por

consanguinidad o afinidad hasta el segundo grado o cónyuge de la persona por quien se
comparece. Podrá también comparecer quien tuviere la condición de abogado o una
persona capaz que tenga con el ausente algún interés común y coincidente, que
justifique su actuación en la causa.
c) Que el compareciente preste caución suficiente, tanto para asegurar que

su gestión será oportunamente ratificada por el representado, como para responder, si
procediere, por los daños y perjuicios que resulten de la falta de dicha ratificación.
Si el agente oficioso no fuere abogado, deberá designar mandatario judicial en la forma

establecida en el artículo 26.
El tribunal calificará previamente las circunstancias del caso y la garantía ofrecida.

Constituida la caución, fijará, además, un plazo prudente para la ratificación por el
interesado. Si este no ratifica oportunamente lo actuado en su nombre, el tribunal, de
oficio o a petición de parte, lo declarará ineficaz y el agente oficioso responderá por los
perjuicios que su intervención haya ocasionado, presumiéndose negligente su actuación.
Artículo 21.- Apreciación de oficio de la falta de capacidad. La falta de capacidad para

ser parte, así como de capacidad procesal, podrá ser declarada de oficio por el tribunal
hasta en la audiencia preliminar.
Artículo 22.- Sucesión procesal por muerte de las partes. Si durante el juicio fallece
alguna de las partes que obre por sí misma o el rebelde, quedará en suspenso por este
hecho el procedimiento, y se notificará a los herederos para que comparezcan a hacer
uso de su derecho en un plazo igual al del emplazamiento para contestar la demanda. Si
Septiembre 2015
el proceso se encuentra en estado de dictarse sentencia, la suspensión se producirá

después de pronunciada.
Artículo 23.- Sucesión procesal por acto entre vivos. Si por acto entre vivos los
derechos litigiosos o el objeto del litigio se transfirieran a un tercero, podrá este solicitar
que se le tenga como parte en la misma posición jurídica que ocupaba su cedente o
antecesor. El tribunal resolverá la petición previa audiencia de las demás partes, y la
rechazará si se afectan derechos, defensas o contrapretensiones que solo pudieren
hacerse valer en contra de la parte cuya sustitución se pretenda. Si no hubiere oposición,
se dará lugar a la sucesión procesal.
Si el tribunal rechazare la sucesión, el interesado podrá intervenir como tercero

coadyuvante en conformidad con las reglas de este Código.
Artículo 24.- Sucesión procesal por término de la persona jurídica u otras entidades. En
caso de disolución o cancelación de una persona jurídica, o bien en caso de terminación
por cualquier causa de las entidades mencionadas en el número 3 del artículo 16, el
proceso continuará con quienes las sucedan en su patrimonio.
CAPÍTULO 2°
DE LA CAPACIDAD DE POSTULACIÓN
Artículo 25.- Asistencia letrada obligatoria. Las partes deberán comparecer a todos los
actos del procedimiento representadas por abogado o por quien tuviere alguna de las
calidades previstas en el artículo 29. Por consiguiente, el tribunal no admitirá escritos
sin la firma del respectivo abogado o de quien detentare dichas calidades, ni autorizará a
las partes a realizar por sí mismas actuación alguna.
Lo dispuesto en el inciso anterior no regirá en los casos en que la actuación de que se

trate requiera de la comparecencia personal de la parte o bien la ley permita la
comparecencia sin asistencia letrada.
Artículo 26.- Constitución de mandato judicial. El mandato judicial se podrá constituir

por declaración del mandante, prestada en audiencia; por escritura pública o por
instrumento privado, autorizado por notario; por declaración escrita del mandante,
autorizada por el ministro de fe del tribunal, o en las otras formas establecidas en la ley.
Las partes podrán designar el número de apoderados o mandatarios judiciales que
estimen conveniente, los cuales deberán intervenir en conformidad a lo dispuesto en el
artículo 71.
Todo mandatario legalmente constituido conservará su calidad mientras en el proceso

no haya testimonio de la expiración de su mandato.
Artículo 27.- Facultades generales del mandato judicial. El poder para litigar se
entenderá conferido para todo el proceso hasta la ejecución completa de la sentencia
definitiva, y aun cuando no exprese las facultades que se conceden, autorizará al
mandatario para tomar parte, del mismo modo que podría hacerlo el mandante, en todas
sus etapas, salvo en aquellas actuaciones para las cuales la ley exija la presencia
Septiembre 2015
personal de la parte. Se tendrán por no escritas, para todos los efectos legales, las
cláusulas en que se nieguen o se limiten esas facultades al mandatario.
El apoderado y el delegado podrán, asimismo, delegar el poder que conducen,

obligando al mandante, a menos que se les haya negado esta facultad.
Artículo 28.- Facultades especiales del mandato judicial. No se entenderán concedidas

al apoderado, sin expresa mención, las facultades de desistirse de la pretensión
deducida, allanarse a la demanda contraria, formular declaración de parte, renunciar
anticipadamente a los recursos o a los términos legales, y desistirse de los recursos,
transigir, avenir, comprometer, otorgar a los árbitros facultades de arbitradores, aprobar
convenios y percibir.
Estas facultades no podrán otorgarse por instrumento privado autorizado por notario.
Artículo 29.- Personas habilitadas para actuar como apoderados o mandatarios

judiciales. El mandato judicial solo puede conferirse a las siguientes personas:
a) Abogados que no se encuentren suspendidos del ejercicio de la profesión.
b) Procuradores del número, quienes, sin embargo, no podrán representar a

las partes en ninguna audiencia.
c) Egresados de las facultades de derecho de alguna de las universidades

reconocidas por el Estado, para intervenir en los procesos que se les asignen durante la
práctica judicial que la ley exija para obtener el título de abogado.
No podrán conferirse a las personas referidas en las letras b) y c) las facultades previstas
en el artículo 28, y su comparecencia estará condicionada a que la parte que representan
haya designado previamente un abogado con poder para litigar, conforme a lo dispuesto
en el artículo 25.
Artículo 30.- Procurador común. Todos aquellos que ejerzan las mismas acciones o
deduzcan las mismas excepciones o defensas, sea facultativamente o por imperativo
legal, deberán actuar conjuntamente, representados por un apoderado común. Si así no
ocurriere, el tribunal, de oficio o a petición de parte, ordenará su nombramiento en el
plazo de diez días y, a falta de esa designación por las partes, lo nombrará el tribunal,
debiendo recaer el nombramiento en uno cualquiera de los abogados designados por los
respectivos litisconsortes.
Sin perjuicio de lo establecido en el inciso anterior, cualquiera de las partes

representadas por el procurador común, que no se conforme con el procedimiento
adoptado por él, podrá separadamente, por medio del abogado que designe, hacer las
alegaciones y rendir las pruebas que estime conducentes, pero sin entorpecer la marcha
del juicio y dentro de los mismos plazos concedidos al procurador común.
Artículo 31.- Revocación del mandato. Al revocar el mandato conferido, si no tuviere

designados otros apoderados, el mandante deberá designar un nuevo mandatario. Si
designare un nuevo apoderado sin revocar expresamente el mandato anteriormente
conferido, se entenderá que este continúa vigente.
Septiembre 2015
El mandatario a quien se le hubiere revocado su mandato podrá proceder al cobro de sus

honorarios en el mismo proceso, en la forma prevista en el número 4 del artículo 355.
Artículo 32.- Renuncia del mandatario. El mandatario estará obligado a poner su

renuncia en conocimiento de su mandante, junto con el estado del juicio, y se entenderá
vigente el poder hasta que haya transcurrido el término de emplazamiento desde la
notificación personal o por cédula de la renuncia.
TÍTULO IV
DEL LITISCONSORCIO
Artículo 33.- Litisconsorcio facultativo. En un mismo juicio podrán intervenir como

demandantes o demandadas varias personas siempre que las acciones deducidas
provengan de un mismo título o causa de pedir, o que se proceda conjuntamente por
muchos o contra muchos en los casos que autoriza la ley.
Artículo 34.- Litisconsorcio necesario. Cuando por mandato de la ley o por la naturaleza
de la relación jurídica sustantiva que sea objeto del proceso, no pudiere pronunciarse
sentencia que resuelva eficazmente la cuestión controvertida sin la comparecencia como
demandantes o el emplazamiento como demandados de todos los interesados, deberán
comparecer todos los primeros y ser emplazados todos los segundos en forma legal.
Los actos que impliquen disposición de los derechos en litigio solo tendrán eficacia si
emanan de todos los respectivos litisconsortes, quienes actuarán por medio de un
procurador común en los términos del artículo 30, salvo que existiere incompatibilidad
de intereses, en cuyo caso podrán litigar separadamente.
Artículo 35.- Integración de litisconsorcio necesario activo de oficio o a petición del

actor. En caso de falta o indebida constitución de litisconsorcio necesario activo, el
tribunal, de oficio o a petición del actor en su demanda, comunicará el proceso a los
demás litisconsortes ausentes para que, dentro del plazo que les señale, que no podrá ser
superior a treinta días, comparezcan a ejercer los derechos que les competen, y no dará
curso a la demanda en tanto no se cumpla con este trámite.
Si los litisconsortes comparecen a ejercer sus derechos, se tendrá por integrado el

litisconsorcio y se aplicará lo establecido en el artículo 30. Por el contrario, si
manifiestan su voluntad de no integrar el litisconsorcio, no se dará curso a la demanda.
Si, vencido el plazo, los litisconsortes no comparecen, se entenderá que aceptan integrar
el litisconsorcio, afectándoles la sentencia que se dicte. No obstante, mantendrán su
derecho a comparecer en el proceso respetando todo lo obrado.
Artículo 36.- Integración de litisconsorcio necesario activo a petición del demandado.

Si, notificada la demanda, el demandado estimare que se debe integrar el litisconsorcio
activo, solicitará al tribunal, en el escrito de contestación, que se ponga la demanda en
conocimiento de los litisconsortes omitidos, quienes deberán expresar si se adhieren a
ella o no.
Septiembre 2015
En la audiencia preliminar, el tribunal deberá oír a las partes y a los sujetos cuya
intervención ha sido requerida, resolviendo la cuestión debatida.
Si dichos sujetos adhieren a la demanda, conformarán con el o los primitivos actores un

litisconsorcio. En caso de que compareciendo, se nieguen a adherir a la demanda, no se
le dará curso.
Si no comparecen, les afectará el resultado final del juicio, pero mantendrán su derecho
a comparecer en el proceso respetando todo lo obrado.
Artículo 37.- Integración de litisconsorcio necesario pasivo. La falta o indebida

constitución de un litisconsorcio necesario pasivo deberá ser declarada de oficio por el
tribunal desde la presentación de la demanda y hasta la audiencia preliminar, cuando
ello apareciere de manifiesto de los antecedentes acompañados por el actor.
En este caso, se le dará un plazo no superior a treinta días para que amplíe la demanda
contra las personas individualizadas en la resolución, bajo apercibimiento de tenerla por
no presentada.
El demandado podrá alegar la falta o indebida constitución de litisconsorcio necesario

pasivo en el escrito de contestación de la demanda. En dicho caso, si el actor está de
acuerdo y el tribunal lo considera procedente, podrá presentar un escrito dirigiendo la
demanda contra los litisconsortes omitidos y el tribunal ordenará emplazar a los nuevos
demandados.
En la nueva demanda, el actor solo podrá añadir a las alegaciones de la demanda inicial
aquellas imprescindibles para justificar las pretensiones contra los nuevos demandados,
sin alterar sustancialmente la causa de pedir.
Si el actor se opusiere a la falta de litisconsorcio alegada por el demandado, el tribunal

oirá a las partes y resolverá la cuestión debatida en la audiencia preliminar. Si estimare
procedente el litisconsorcio, concederá al actor un plazo no superior a treinta días para
constituirlo. Transcurrido el plazo sin que el actor haya constituido el litisconsorcio en
que dirija su demanda contra los nuevos demandados, se pondrá fin al proceso
teniéndose la demanda inicial por no presentada.
Artículo 38.- Intervención forzada. Si el demandado estimare que las acciones

deducidas pueden corresponder a otros sujetos determinados que no han comparecido,
solicitará al tribunal en la contestación, que se ponga el juicio en su conocimiento, para
que dentro del término de emplazamiento presenten su demanda. Si no la presentaren,
caducará su derecho.
TÍTULO V
DE LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS
Artículo 39.- Terceros. Podrán intervenir en un proceso con posterioridad a su

iniciación, como terceros, quienes hagan valer en él pretensiones armónicas,
independientes o incompatibles con las deducidas por las partes. En el primer caso, se
Septiembre 2015
les denominará terceros coadyuvantes o adhesivos; en el segundo, terceros

independientes, y en el último, terceros excluyentes.
Admitida su intervención, las resoluciones que se dicten en el proceso producirán a su

respecto los mismos efectos que en relación con las partes principales.
Artículo 40.- Intervención adhesiva. Se autorizará la intervención como tercero

coadyuvante o adhesivo de una de las partes, a condición de que justifique tener un
interés actual en el resultado del proceso.
Se entenderá que hay interés actual siempre que exista comprometido un derecho y no
una mera expectativa, salvo que la ley autorice especialmente la intervención fuera de
estos casos.
La solicitud de intervención adhesiva podrá presentarse en cualquier etapa del

procedimiento, se tramitará en forma incidental y en ningún caso suspenderá la
tramitación de la causa.
Admitida la intervención, el tercero solo podrá acompañar su prueba documental y

ofrecer la restante prueba hasta antes de la audiencia preliminar.
Este tercero deberá respetar lo obrado con anterioridad a su intervención en la causa, a

menos que acredite haber existido fraude o colusión.
Artículo 41.- Intervención de otros terceros. La intervención de los terceros

independientes y excluyentes deberá formalizarse a través de una demanda deducida en
contra del demandante y el demandado de la causa, la que contendrá todos los requisitos
del artículo 253 y solo podrá presentarse hasta antes de la celebración de la audiencia
preliminar. Deducida esta, se suspenderá el procedimiento y el tribunal se pronunciará
sobre su admisibilidad, declarándola inadmisible si estima que adolece de manifiesta
falta de fundamentos o bien que ella puede sustanciarse separadamente, sin ocasionar
grave perjuicio al tercero.
Si el tribunal considera que la demanda es admisible, conferirá traslado a los

demandados por el término de emplazamiento, convocándose a audiencia preliminar
una vez que estos la hayan contestado o en su rebeldía. La demanda de estos terceros se
notificará personalmente o por cédula, y se tramitará conjuntamente con la demanda
primitiva.
El tercero cuya intervención haya sido admitida tendrá los mismos derechos, facultades
y deberes que las partes principales del proceso, debiendo respetar todo lo obrado con
anterioridad.
Artículo 42.- Comunicación de la litis. Por disposición del tribunal, se notificará la

pendencia del proceso a las personas que, según los mismos autos, puedan verse
afectadas por la sentencia que en su momento se dictare. Esta comunicación se llevará a
cabo, con los mismos requisitos, cuando el tribunal advierta indicios de que las partes
están utilizando el proceso con fines fraudulentos.
También se hará notificación a los terceros en los casos en que lo prevea la ley.
Septiembre 2015
TÍTULO VI
DE LAS RESPONSABILIDADES DE LAS PARTES Y APODERADOS
Artículo 43.- Condena en costas. La sentencia definitiva o la interlocutoria deberá

imponer, de oficio o a petición de parte, el pago íntegro de las costas a la parte que
hubiese sido totalmente vencida.
Si el vencimiento no hubiere sido total, la sentencia podrá imponer el pago parcial de las
costas a la parte cuyas peticiones hubieren sido sustancialmente rechazadas.
Artículo 44.- Imposición legal de pago de costas en el juicio ejecutivo. En los

procedimientos ejecutivos, corresponderá el pago de las costas al ejecutado. No
obstante, si se hubiere rechazado la ejecución por haberse acogido una de las
pretensiones ejercidas por el ejecutado en su demanda de oposición, corresponderá el
pago de las costas al ejecutante. Cuando se diere lugar a la demanda de oposición a la
ejecución solo parcialmente, cada parte asumirá sus propias costas.
Artículo 45.- Imposición legal de pago de costas en un recurso. En caso de que un

recurso sea rechazado en todas sus partes, corresponderá el pago de las costas al
recurrente. Sin embargo, cuando el recurso sea conocido por un tribunal colegiado, este
podrá eximir expresamente al recurrente del pago de las costas solamente cuando a lo
menos un juez hubiere votado a favor.
En caso de que el recurso fuere acogido, no procederá condena en costas contra el

recurrido.
Artículo 46.- Responsabilidad en el pago de las costas en caso de litisconsorcio. En caso

de proceder el pago de las costas por los litisconsortes, el tribunal, atendidas las
circunstancias del caso, determinará si la condena es solidaria o la forma en que habrá
de dividirse entre aquellos su pago. En caso de que la resolución no se pronunciare
sobre esta materia, se entenderá que procede el pago en forma solidaria.
Artículo 47.- Responsabilidad del apoderado. El apoderado no será responsable del

pago de las costas. Sin embargo, excepcionalmente podrá ser condenado en costas,
solidariamente con su representado, cuando hubiere incurrido reiteradamente en
acciones manifiestamente dilatorias, para lo cual deberá haber sido previamente
apercibido por el tribunal de oficio o a petición de parte.
La resolución que se dicte estableciendo la responsabilidad solidaria del apoderado

deberá describir circunstanciadamente las acciones ponderadas para establecer dicha
condena, y será susceptible de reposición, procediendo también la apelación, pero solo
en forma subsidiaria.
Artículo 48.- Alcance de las costas. Se considerarán costas, todos los tributos, tasas,
derechos, honorarios de abogados, procuradores, peritos, depositarios, tasadores,
auxiliares de la administración de justicia y demás gastos que se hayan efectuado con
motivo de actuaciones realizadas dentro del proceso.
Septiembre 2015
Artículo 49.- Oportunidad para el cobro de las costas. La parte acreedora al pago de las
costas, cualquiera que sea la oportunidad del proceso en que se hubiesen declarado,
deberá presentar una liquidación de lo adeudado ante el tribunal de primer o único grado
jurisdiccional, acompañando los antecedentes justificativos, dentro de los seis meses
siguientes a la fecha de encontrarse ejecutoriada la sentencia definitiva o la que hubiere
puesto término al juicio o hubiere hecho imposible su continuación.
Artículo 50.- Procedimiento para el cobro de las costas. Presentada oportunamente la

liquidación de lo adeudado por las costas, el tribunal conferirá traslado por cinco días a
la parte condenada al pago, resolución que será notificada por cédula. Vencido este
plazo, con la contestación o sin ella, el tribunal resolverá la cuestión si considera que no
hay necesidad de prueba. En caso contrario, citará a una audiencia de prueba. Contra la
resolución del tribunal procederá la apelación solo en forma subsidiaria a la reposición,
si el monto de las costas superare la suma equivalente a cien unidades tributarias
mensuales.
Artículo 51.- Beneficiario de las costas. Las costas pertenecerán a la parte a cuyo favor
se decretó la condena. Si el abogado las percibiere por cualquier motivo, deberá dar
cuenta a su mandante.
Artículo 52.- Daños y perjuicios. Dentro de los seis meses siguientes a la fecha de
quedar ejecutoriada la sentencia definitiva o la que hubiere puesto término al juicio o
hubiere hecho imposible su continuación, la parte vencedora podrá demandar ante el
mismo tribunal que conoció del asunto en primer o único grado jurisdiccional, la
indemnización por los daños y perjuicios que el proceder de mala fe o temerario de su
contraparte en el juicio le hubiere ocasionado.
La demanda se tramitará conforme al procedimiento sumario y la resolución que en ella

recaiga deberá notificarse personalmente a los demandados.
Se entenderá caducado el derecho a demandar la indemnización por daños y perjuicios

si no se interpone la demanda en el plazo indicado en el inciso primero.
TÍTULO VII
DE LA PLURALIDAD DE ACCIONES
Artículo 53.- Pluralidad inicial objetiva de acciones. El actor podrá ejercer

conjuntamente en una misma demanda varias acciones o pretensiones contra un mismo
demandado, aunque provengan de diferentes títulos, con tal que no sean incompatibles
entre sí.
Sin embargo, podrán proponerse en una misma demanda dos o más acciones
incompatibles para que sean resueltas una como subsidiaria de la otra.
También se tramitarán conjuntamente en una misma demanda distintas acciones cuando

así lo dispongan las leyes.
Artículo 54.- Pluralidad inicial subjetiva de acciones. Podrán ejercitarse

simultáneamente las acciones que uno tenga contra varios sujetos o varios contra uno,
siempre que entre esas acciones exista un nexo por razón del título o causa de pedir.
Septiembre 2015
Se presumirá que concurre el referido nexo cuando las acciones se funden en los
mismos hechos.
Si no mediare el nexo por razón del título o causa de pedir, el tribunal, de plano,
declarará inadmisible la demanda.
Artículo 55.- Requisitos para el ejercicio plural de acciones. Para que sea admisible el
ejercicio plural de acciones será preciso:
a) Que el tribunal sea competente para conocer todas las acciones deducidas
conjuntamente.
b) Que las acciones deducidas conjuntamente deban, por razón de su

materia, tramitarse bajo un mismo procedimiento.
c) Que la ley no prohíba el ejercicio conjunto de acciones.
Si se hubieren ejercido conjuntamente varias acciones en infracción de los requisitos ya

mencionados, se requerirá al actor, antes de proceder a admitir la demanda, para que
subsane el defecto en el plazo de diez días, bajo apercibimiento de tenerla por no
presentada, sin más trámites.
TÍTULO VIII
DE LA ACUMULACIÓN DE PROCESOS
Artículo 56.- Finalidad. El incidente de acumulación de procesos tiene como finalidad

mantener la continencia o unidad de la causa y evitar la dictación de sentencias
contradictorias, mediante su tramitación en un solo procedimiento.
Artículo 57.- Legitimación y oportunidad. La acumulación podrá decretarse en único o

primer grado jurisdiccional a solicitud de quien sea parte en cualquiera de los procesos
cuya acumulación se pretende. El respectivo incidente podrá ser promovido por escrito
antes de la realización de la audiencia preliminar o de la audiencia sumaria, según
corresponda.
En la misma oportunidad, el tribunal, de oficio, podrá decretar la acumulación de los

procesos que ante él se tramiten, debiendo oír previamente a las partes.
Artículo 58.- Causales de procedencia. La acumulación de procesos procede, sea que

estos se estén sustanciando ante el mismo o ante diferentes tribunales, en los siguientes
casos:
a) Cuando entre los objetos de los procesos cuya acumulación se pida exista
tal conexión que, de seguirse por separado, pudieren dictarse sentencias con
pronunciamientos o fundamentos contradictorios, incompatibles o mutuamente
excluyentes.
b) Cuando la sentencia que haya de pronunciarse en un procedimiento pueda

producir efecto de cosa juzgada en otro u otros procesos.
Septiembre 2015
No procederá la acumulación de procesos cuando el riesgo previsto en la

letra b) precedente pueda evitarse mediante la excepción de litispendencia.
Tampoco procederá la acumulación a requerimiento del actor cuando, habiendo sido

procedente el ejercicio plural de acciones, no justifique la imposibilidad de haber
promovido conjuntamente con la respectiva demanda, su ampliación o reconvención.
Artículo 59.- Procesos acumulables. Sin perjuicio de los casos especiales contemplados
por la ley, la acumulación solo procederá tratándose de procesos declarativos que se
sustancien con arreglo a un mismo procedimiento y siempre que el tribunal que deba
resolver los procesos acumulados tenga competencia absoluta para conocer de cada uno
de ellos.
Artículo 60.- Proceso en el que se ha de pedir la acumulación. La acumulación de

procesos se solicitará siempre ante el tribunal que conozca del proceso más antiguo, al
que se acumularán los más nuevos.
La antigüedad se determinará por la fecha y hora de la notificación de la demanda o de

las medidas prejudiciales en su caso.
Artículo 61.- Contenido de la solicitud. El peticionario señalará en su solicitud los

procesos cuya acumulación pide, el estadio procesal en que se encuentran, y expondrá
los hechos que configuran la causal de la acumulación invocada, acompañando
antecedentes suficientes. Cuando se trate de la acumulación de procesos pendientes ante
distintos tribunales, en la solicitud se deberá indicar el tribunal ante el que penden los
demás procesos cuya acumulación se pide.
Artículo 62.- Sustanciación y decisión del incidente. Si el tribunal admite a tramitación

la solicitud de acumulación, suspenderá la audiencia preliminar o sumaria en su caso, y
conferirá traslado a todas las partes de los procesos cuya acumulación se trata, para que
en el término de diez días formulen ante él sus observaciones.
Cuando se trate de la acumulación de procesos pendientes ante distintos tribunales, la

resolución que confiere traslado se comunicará por el tribunal que la dictó a los
tribunales ante los cuales se tramitan los demás procesos cuya acumulación se pretende,
para que procedan a notificarla a las partes que ante ellos litigan.
Si el tribunal ejerciera de oficio su facultad para decretar la acumulación de procesos, se

aplicarán las disposiciones previstas en los incisos anteriores en cuanto correspondan.
Con observaciones de las partes o sin ellas, vencido el plazo indicado en el inciso
primero, el tribunal resolverá la solicitud en la audiencia respectiva.
La resolución que se pronuncie acerca de la acumulación de procesos será inapelable.
Artículo 63.- Efectos de la resolución que otorga la acumulación. Acogida la solicitud,

el tribunal ordenará que los procesos más nuevos se acumulen al más antiguo, para que
continúen sustanciándose en el mismo procedimiento y se decidan en una misma
sentencia.
Septiembre 2015
El curso de los procesos que estén más avanzados se suspenderá hasta que todos lleguen
al mismo estado.
TÍTULO IX
DISPOSICIONES GENERALES DE LOS ACTOS PROCESALES
CAPÍTULO 1°
DE LA ACTIVIDAD PROCESAL
Artículo 64.- Requisitos de los actos procesales. Los actos jurídicos procesales deberán
cumplir con los requisitos que en cada caso se establezcan en este Código y además ser
lícitos, pertinentes y útiles. Deberán, asimismo, ser realizados por persona legitimada.
Artículo 65.- Forma de los actos procesales. Cuando la forma de los actos procesales no
esté expresamente señalada por la ley, el tribunal determinará el modo de su realización,
conforme a los principios generales de este Código.
Artículo 66.- Idioma. En todos los actos procesales se utilizará el idioma castellano.
Cuando las circunstancias del proceso lo requieran, el tribunal nombrará un intérprete.
El intérprete estará sujeto a las normas de los peritos y serán de cargo del interesado los
gastos que genere su intervención, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
CAPÍTULO 2°
DE LAS AUDIENCIAS
Artículo 67.- Desarrollo de las audiencias. Las audiencias se desarrollarán oralmente,

sin que se admita en ellas la presentación de escritos. Las resoluciones serán, asimismo,
dictadas y fundamentadas oralmente y se entenderán notificadas a las partes asistentes
desde el momento de su pronunciamiento.
Se registrará todo lo obrado en las audiencias desde su inicio hasta su conclusión, en la

forma prevista en el artículo 84, no pudiendo el juez bajo ninguna circunstancia ordenar
la suspensión del registro de imagen y sonido.
El funcionario competente certificará, a petición de parte, si se hubieren deducido

recursos en contra de las resoluciones dictadas en audiencia.
Artículo 68.- Continuidad de las audiencias. Las audiencias se desarrollarán en forma

continua, y solo en casos en que no fuere posible concluirlas en el día de su inicio, el
juez deberá declarar su interrupción para continuar en sesiones sucesivas. Constituirán
para estos efectos sesiones sucesivas aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o
subsiguiente del funcionamiento del tribunal.
Artículo 69.- Suspensión de la audiencia. El tribunal, de oficio o a petición de parte,

podrá suspender una audiencia hasta por dos veces en el primer o único grado
jurisdiccional solo por motivos graves y calificados. Respecto de la suspensión de la
audiencia de vista de un recurso, se estará a lo previsto en el artículo 370. Lo anterior se
Septiembre 2015
entenderá sin perjuicio de los recesos que decrete el tribunal y que sean estrictamente
necesarios para cautelar el buen desarrollo de la audiencia.
La resolución que decrete la suspensión de la audiencia deberá explicitar los motivos

graves y calificados en que se fundamenta, y fijará la fecha y hora de su continuación.
La suspensión de la audiencia por un período que excediere de diez días impedirá su

continuación. Dicho plazo podrá extenderse hasta por un máximo de quince días
adicionales por causas constitutivas de caso fortuito o fuerza mayor, siempre que estas
fueren atinentes al funcionamiento del tribunal. Si la continuación de la audiencia no se
llevare a efecto dentro de los plazos previstos, el tribunal deberá decretar la nulidad de
lo obrado en ella y ordenará su nueva celebración en la fecha más inmediata posible.
Con todo, subsistirán los actos y contratos de que hayan resultado derechos
definitivamente constituidos.
Artículo 70.- Reprogramación de la audiencia. El tribunal solo podrá reprogramar una

audiencia, a petición de parte o de oficio, por motivos graves y calificados y hasta por
dos veces durante el juicio. La nueva audiencia deberá celebrarse dentro de los sesenta
días siguientes a la fecha fijada con anterioridad.
La resolución que fija la nueva audiencia se notificará por cédula, con a lo menos tres
días hábiles de anticipación a la fecha fijada para su realización.
Artículo 71.- Dirección de la audiencia. El tribunal dirigirá el debate, dispondrá la

práctica de actuaciones judiciales, exigirá el cumplimiento de los actos procesales que
correspondieren, velará por el normal desarrollo de la audiencia y moderará su
discusión, según la naturaleza de la audiencia respectiva. Podrá impedir que las
alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el
ejercicio del derecho a defensa y velando por la igualdad de oportunidades.
También podrá limitar razonablemente el tiempo de uso de la palabra a las partes y a

quienes debieren intervenir, fijando límites máximos iguales para todos ellos o
interrumpiendo a quien hiciere un uso manifiestamente abusivo o impropio de su
facultad. En caso de que una parte contara con más de un abogado, el tribunal podrá
solicitarle determinar cuál de ellos hará uso de la palabra o la forma en que se
alternarán.
Artículo 72.- Conducta en la audiencia. Quienes asistan a la audiencia deberán guardar

respeto y silencio mientras no estén autorizados para exponer o deban responder a las
preguntas que se les formulen. No podrán utilizar ningún elemento que pueda perturbar
el orden de la audiencia, ni adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o
contrario al decoro, ni en general, incurrir en conductas contrarias a la disciplina
judicial.
En el ejercicio de las facultades que la ley le asigna, el juez deberá dispensar a los
abogados, permanentemente, un trato respetuoso y considerado.
Artículo 73.- Facultades disciplinarias. El juez ejercerá las facultades disciplinarias

destinadas a castigar las faltas o abusos que se cometieren durante la audiencia, y en
general adoptará las medidas necesarias para garantizar su correcto desarrollo.
Septiembre 2015
Los asistentes que infringieren sus deberes de comportamiento durante la audiencia,

podrán ser sancionados conforme a lo previsto en el Título XVI del Código Orgánico de
Tribunales. El juez, además de sancionar al infractor, podrá expulsarlo de la sala, salvo
en el caso del abogado, quien podrá ser sancionado al finalizar la audiencia.
Artículo 74.- Publicidad. Las audiencias serán públicas. Cualquier persona podrá asistir
a ellas y los medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o transmitir la
totalidad o partes de las mismas.
El tribunal, a petición de parte y en casos graves y calificados, podrá limitar total o

parcialmente el acceso de público o impedir el acceso u ordenar la salida de personas,
en resguardo del normal desarrollo de la audiencia, sin perjuicio de lo dispuesto en los
artículos 9° y 85, inciso segundo.
CAPÍTULO 3°
DE LA PRESENTACIÓN DE LAS PARTES
Artículo 75.- Redacción y suscripción de las presentaciones. Las presentaciones de las

partes deberán redactarse en idioma castellano, en forma legible, en soporte de papel y
ser firmadas por la persona o personas que actúen en juicio. Asimismo, podrán
efectuarse y firmarse en forma electrónica, de conformidad a lo que establezca la Corte
Suprema mediante auto acordado.
Si la presentación careciere de alguna de las firmas que debieron estamparse, el tribunal

se limitará a ordenar su suscripción dentro de tercero día, bajo el apercibimiento legal
de tenerse por no presentada.
Artículo 76.- Suma e individualización de las presentaciones. Toda presentación llevará

en su parte superior una suma que indique su contenido o el trámite de que se trata. En
su encabezamiento, con la sola excepción de la presentación que inicia el proceso,
deberán individualizarse las partes conforme figuren en su carátula o registro y el
número de rol asignado al mismo.
Artículo 77.- Presentación de personas que no saben o no pueden firmar. Los escritos de
personas que no saben o no pueden firmar se refrendarán con la impresión digital del
interesado. A continuación, un notario o el respectivo ministro de fe del tribunal
certificará que la persona conoce el texto del escrito y ha estampado la impresión digital
en su presencia.Artículo 78.- Ratificación de presentaciones. El juez, de oficio o a
petición de parte, podrá exigir, si lo estima necesario para acreditar la autenticidad de
las presentaciones, la comparecencia del abogado, del representante o de cualquiera de
las partes u otros comparecientes, en su caso, a fin de que las ratifiquen ante el
respectivo ministro de fe del tribunal, fijando un plazo al efecto y bajo apercibimiento
de tenerlas por no presentadas.
Artículo 79.- Copias. De todo escrito y documento que se presente deberán

acompañarse tantas copias fieles a su original como personas hayan de ser notificadas o
serles entregadas, en su caso. El tribunal podrá apercibir a la parte para que acompañe o
ponga a disposición, en su caso, las copias o documentos respectivos dentro de tercero
día, bajo apercibimiento de tenerlos por no presentados. Tratándose de escritos y
Septiembre 2015
documentos electrónicos, la Corte Suprema regulará en el auto acordado la forma en

que las copias y documentos hayan de ser puestos a disposición de dichas personas.
Artículo 80.- Constitución de domicilio. Quienes intervengan como partes en el juicio,

en su primer escrito o dentro del término de emplazamiento, según sea el caso, deberán
fijar un domicilio dentro del territorio jurisdiccional del tribunal ante el que
comparecen. Si así no lo hicieren, el tribunal mandará subsanar la omisión de este
requisito, dentro de quinto día, bajo apercibimiento de que todas las resoluciones que se
dicten, se entenderán notificadas al infractor mediante su inclusión en el registro
desmaterializado, salvo la sentencia definitiva, que deberá ser notificada por cédula en
el domicilio de la parte respectiva.
Cualquier cambio de domicilio deberá hacerse constar de inmediato en el proceso,

teniéndose por válidas, en su defecto, las notificaciones que se realicen en el último
domicilio que conste en el proceso.
Artículo 81.- Expresiones ofensivas en los escritos. Podrá el tribunal mandar devolver
un escrito con orden de que no se admita mientras no se supriman las palabras ofensivas
o pasajes abusivos. También podrá hacer tarjar por el ministro de fe del tribunal esas
palabras o pasajes, sin perjuicio de la aplicación de las demás medidas disciplinarias que
estimare pertinentes.
Artículo 82.- Cargo y recibo de entrega de escritos y documentos. El funcionario que

reciba el escrito dejará constancia de la fecha y hora de su presentación, de los
documentos que se acompañan y de la oficina receptora, devolviendo una copia con
certificación de esas menciones al interesado. En caso de documentos y escritos
electrónicos, la constancia se hará en forma electrónica de la manera que indique el auto
acordado antes señalado.
CAPÍTULO 4°
DE LA CONSERVACIÓN DE LOS ACTOS PROCESALES
Artículo 83.- Registros desmaterializados. Los actos procesales, las actuaciones,

constancias de notificaciones, documentos y todo otro antecedente que deba formar
parte del proceso, serán conservados o registrados en orden sucesivo por el tribunal por
cualquier medio que garantice la fidelidad, preservación y reproducción de su
contenido, formándose con todos ellos un registro desmaterializado, en la forma que se
regule mediante auto acordado de la Corte Suprema.
Artículo 84.- Registro de la audiencia. Todo lo actuado en una audiencia se registrará en

imagen y sonido en un formato reproducible. El registro contendrá lo desarrollado en la
audiencia, la observancia de las formalidades previstas para ella, las personas que
hubieren intervenido y los actos que se hubieren llevado a cabo.
Artículo 85.- Exhibición. Salvo las excepciones expresamente previstas en la ley, las
partes siempre tendrán acceso a los registros.
Septiembre 2015
Los registros podrán también ser consultados por terceros, a menos que el tribunal
restringiere el acceso por dar cuenta de actuaciones que no fueren públicas en los casos
expresamente previstos en la ley.
Los registros desmaterializados, así como las bases de datos en que constan los registros
de audio y video de las audiencias, estarán a disposición de las partes, los terceros y
todos los que tuvieren interés en la exhibición.
Si se negare la exhibición, podrá reclamarse ante el tribunal, el que decidirá de plano.
Artículo 86.- Reproducción. A petición de una parte o de cualquier persona, el tribunal

expedirá copia fiel de los registros o de la parte de ellos que fuere pertinente, en la
forma que se regule mediante auto acordado de la Corte Suprema.
Artículo 87.- Reconstrucción. Cuando por cualquier causa se hubieren perdido,

destruido, ocultado o dañado una o más piezas del registro desmaterializado, el tribunal
ordenará que se reconstruyan, para lo cual dispondrá las diligencias conducentes a tal
objetivo.
Cuando la reconstrucción no fuere posible, el tribunal ordenará la repetición de los

actos, si lo entendiese necesario, prescribiendo el modo de hacerlo.
En todo caso, no será necesario volver a realizar las actuaciones que sean el antecedente
de resoluciones ejecutoriadas.
Artículo 88.- Devolución de antecedentes acompañados. Las partes podrán solicitar la

devolución de antecedentes que hubieren acompañado al proceso y se accederá a ella
por el tribunal, a menos que se estimara que no es posible atendido el estado de
tramitación.
CAPÍTULO 5°
DE LAS COMUNICACIONES PROCESALES
Artículo 89.- De la notificación. Las resoluciones judiciales solo producen efecto en

virtud de su notificación hecha con arreglo a la ley, salvo los casos exceptuados
expresamente por ella.
No se requiere el consentimiento del notificado para la validez de la notificación. En

consecuencia, no es necesario que la constancia que de ella se practique en el proceso
contenga declaración alguna respecto al notificado, salvo que la resolución lo ordene o
se requiera por su naturaleza.
Artículo 90.- Notificación de las resoluciones en audiencias. Las resoluciones dictadas

durante las audiencias se entenderán notificadas a las partes que asistieron o debieron
haber asistido a ellas, desde el momento de su pronunciamiento.
Artículo 91.- Forma y resoluciones que deben notificarse en forma personal. En toda
gestión judicial, la primera notificación a las partes o personas a quienes hayan de
Septiembre 2015
afectar sus resultados deberá hacerse personalmente, entregándoseles copia íntegra de la

resolución y de la solicitud en que haya recaído.
Esta notificación se hará al actor por medio de su registro.
Artículo 92.- Lugares y horarios en los cuales puede practicarse la notificación personal.
En los lugares y recintos de libre acceso público, la notificación personal se podrá
efectuar en cualquier día y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia
posible al notificado.
Además, la notificación podrá hacerse en cualquier día, entre las seis y las veintidós
horas, en la morada o lugar donde pernocta el notificado o en el lugar donde este ejerce
ordinariamente su industria, profesión o empleo, o en cualquier recinto privado en que
este se encuentre y al cual se permita el acceso del ministro de fe. Los jueces no podrán
ser notificados mientras se encuentren interviniendo en una audiencia. Si la notificación
se realizare en día inhábil, los plazos comenzarán a correr desde las cero horas del día
hábil inmediatamente siguiente.
Igualmente, son lugares hábiles para practicar la notificación el recinto en que

funcionare el tribunal y la oficina o despacho del ministro de fe que practique la
notificación.
Artículo 93.- Habilitación de lugar para la práctica de notificación personal. Podrá el

tribunal ordenar que se haga la notificación en otros lugares que los expresados en el
artículo anterior, cuando la persona a quien se trate de notificar no tenga habitación
conocida en el lugar en que ha de ser notificada. Esta circunstancia se acreditará por
certificado de un ministro de fe que afirme haber hecho las indagaciones posibles, de las
cuales dejará testimonio detallado en la respectiva diligencia.
Artículo 94.- Constancia de la notificación personal. La notificación se hará constar en

el proceso por diligencia que suscribirán el notificado y el ministro de fe, y si el primero
no puede o no quiere firmar, se dejará testimonio de este hecho en la misma diligencia.
La certificación, además, señalará la fecha, hora y lugar donde se realizó la notificación

y, si ha sido hecha en forma personal, precisará la manera o el medio con que el
ministro de fe comprobó la identidad del notificado.
Artículo 95.- Notificación personal subsidiaria. Si buscada en dos días distintos en su

habitación, o en el lugar donde habitualmente ejerce su industria, profesión o empleo,
no es habida la persona a quien debe notificarse, se acreditará que ella se encuentra en el
territorio jurisdiccional del tribunal que ordena su notificación y cuál es su habitación o
el lugar donde habitualmente pernocta o ejerce su industria, profesión o empleo,
debiendo comprobarse estas circunstancias con la debida certificación del ministro de
fe, el que deberá dar cuenta de manera detallada de la forma en que se cercioró de las
mismas.
Efectuada esa certificación, el ministro de fe practicará la notificación entregando las

copias de la resolución y de la solicitud en que haya recaído, a cualquiera persona adulta
que se encuentre en la habitación o en el lugar donde habitualmente pernocta, o ejerce
su industria, profesión o empleo. Si nadie hay allí, o si por cualquiera otra causa no es
posible entregar dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares, se fijará
Septiembre 2015
en la puerta un aviso que dé noticia del juicio, con especificación exacta de las partes,
materia de la causa, juez que conoce de ella y de las resoluciones que se notifican.
En caso de que el lugar donde habitualmente pernocta o ejerce su industria, profesión o

empleo, se encuentre en un edificio o recinto al que no se permite libre acceso, el aviso
y las copias se entregarán al portero o encargado del edificio o recinto, dejándose
testimonio expreso de esta circunstancia.
Esta diligencia de notificación se certificará en la misma forma que la notificación

personal, pudiendo suscribirla la persona que reciba las copias. Se dejará testimonio de
su nombre, edad, profesión y domicilio, si lo proporciona.
Adicionalmente, el ministro de fe deberá dar aviso de ella al notificado, dirigiéndole con

tal objeto carta certificada por correo, en el plazo de dos días contado desde la fecha de
la notificación o desde que se reabran las oficinas de correo, si la notificación se hubiere
efectuado en domingo o festivo. La carta podrá consistir en una tarjeta abierta que
llevará impreso el nombre y domicilio del ministro de fe y deberá indicar el tribunal, el
rol de la causa y el nombre de las partes. En el testimonio de la notificación deberá
expresarse, además, el hecho del envío, la fecha, la oficina de correo donde se hizo y el
número de comprobante emitido por tal oficina. Este comprobante deberá ser
incorporado al registro a continuación del testimonio. La omisión en el envío de la carta
no invalidará la notificación, pero hará responsable al infractor de los daños y perjuicios
que se originen, y el tribunal, previa audiencia del afectado, deberá imponerle alguna de
las medidas que se señalan en los números 2, 3 y 4 del artículo 532 del Código
Orgánico de Tribunales. Este mismo aviso podrá darse en aquellas otras formas que se
determinen mediante auto acordado de la Corte Suprema.
Artículo 96.- Supletoriedad de la notificación personal. La notificación personal se

empleará siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez
de ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente. Podrá, además,
usarse en todo caso.
Artículo 97.- Notificación por cédula. Las sentencias definitivas de único y primer
grado jurisdiccional, las que ordenen la comparecencia personal de las partes y las que
se hagan a terceros que no sean partes en el juicio o a quienes no afecten sus resultados,
se notificarán por medio de cédulas que contengan copia íntegra de la resolución y los
datos necesarios para su acertada inteligencia.
Estas cédulas se entregarán por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en la

forma y en el horario establecido para la notificación personal subsidiaria.
Se pondrá en los autos testimonio de la notificación con expresión del día y lugar, y del
nombre, edad, profesión y domicilio de la persona a quien se haga la entrega. El
procedimiento que establece este artículo podrá emplearse, además, en todos los casos
que el tribunal expresamente lo ordene.
Si la notificación tuviere por objetivo citar a una o más personas para llevar a cabo una
actuación ante el tribunal, el ministro de fe, además de efectuarla, hará saber a los
citados el tribunal ante el cual debieren comparecer, su domicilio, la fecha y hora de la
audiencia, la identificación del proceso de que se tratare y el motivo de su
comparecencia. Al mismo tiempo se les advertirá que la no comparecencia injustificada
Septiembre 2015
dará lugar a que sean conducidos por medio de la fuerza pública, que quedarán
obligados al pago de las costas que causaren y que pueden imponérseles sanciones.
También se les deberá indicar que, en caso de impedimento, deberán comunicarlo y
justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.
El tribunal, al decretar la citación, lo hará bajo apercibimiento de sancionar la no

concurrencia con multa de una a quince unidades tributarias mensuales e incluso
disponer su arresto, sin perjuicio de reiterar estas medidas de mantenerse la no
concurrencia.
Artículo 98.- Notificación por medio de registro. Las resoluciones no comprendidas en

los artículos precedentes se entenderán notificadas a las partes desde que se incorporen
en el registro desmaterializado contemplado en el artículo 83, el que contendrá mención
expresa del día y hora en que se practicó.
Excepcionalmente, la Corte Suprema establecerá mediante auto acordado una forma de

notificación que reemplace a la anterior cuando por cualquier circunstancia no fuere
posible efectuar la incorporación en el mencionado registro.
Artículo 99.- Notificación por avisos. Cuando haya de notificarse personalmente o por
cédula a personas cuya individualidad o residencia dentro del territorio sea difícil
determinar, o que por su número dificulten considerablemente la práctica de la
diligencia, podrá hacerse la notificación por medio de avisos que contendrán los mismos
datos que se exigen para la notificación personal, salvo que el tribunal disponga que se
haga en extracto, redactado por el ministro de fe, si la publicación fuere muy
dispendiosa, atendida la cuantía del juicio.
Para autorizar esta forma de notificación, y para determinar los medios de comunicación
social en que haya de hacerse la publicación y el número de veces que deba repetirse, el
cual no podrá bajar de tres, procederá el tribunal con conocimiento de causa.
Cuando la notificación hecha por este medio sea la primera de una gestión judicial, será
necesario, además, para su validez, que se inserte el aviso en la edición del Diario
Oficial, en papel o electrónica, correspondiente a los días primero o quince de cualquier
mes, o en la siguiente edición, si no se publicase en las fechas indicadas.
El notificado podrá solicitar la nulidad de la notificación si acreditare que se encontraba

fuera del país al publicarse o difundirse todos los avisos a que se refiere el inciso
tercero. Ese derecho deberá ejercerse dentro de los cinco días siguientes a la fecha en
que tuvo conocimiento de la existencia del proceso.
Artículo 100.- Notificación tácita. Aunque no se haya verificado notificación alguna o

se haya efectuado en otra forma que la legal, se tendrá por notificada una resolución
desde que la parte a quien afecte haga en el juicio cualquiera gestión que suponga
conocimiento del contenido de dicha resolución, sin haber antes reclamado la falta o
nulidad de la notificación.
Artículo 101.- Notificación ficta. La parte que solicita la nulidad de una notificación,
por el solo ministerio de la ley, se tendrá por notificada de la resolución cuya
notificación fue declarada nula, desde que se le notifique la sentencia que declara tal
nulidad. En caso de que la nulidad de la notificación haya sido declarada por un tribunal
Septiembre 2015
superior, esta notificación se tendrá por efectuada al notificarse el decreto que la mande
cumplir.
Artículo 102.- Notificaciones a la persona privada de libertad. Las notificaciones a

quien se encuentre privado de libertad se efectuarán en la forma prevista en el artículo
29 del Código Procesal Penal.
Artículo 103.- Notificaciones a terceros. Por orden del tribunal, se podrá disponer la
notificación de una resolución o de la existencia de un proceso pendiente, a las personas
que puedan verse afectadas por resoluciones o actuaciones a verificarse en él.
Artículo 104.- Notificación por anotación en libro o registro. Las notificaciones

personales y por cédula se practicarán a los órganos del Estado mediante su anotación
en un libro o registro que estos deberán llevar, garantizando su pleno acceso al ministro
de fe. Sin perjuicio de lo anterior, al tiempo de practicar la anotación respectiva, el
ministro de fe hará entrega de los antecedentes propios de la notificación de que se trate,
a la persona encargada o, en su defecto, a cualquier persona adulta que se encontrare en
el domicilio. De la misma manera se notificará a las sociedades anónimas.
Si en el lugar de que se trate no hubiere libro o registro o no se permitiere el acceso al

ministro de fe, la notificación personal o por cédula se entenderá practicada mediante la
simple entrega de los antecedentes propios de la notificación de que se trate, a persona
adulta del domicilio de la entidad a ser notificada o, en su defecto, fijándose dichos
antecedentes en la puerta de acceso al mismo.
El ministro de fe deberá levantar un acta dejando constancia de haberse practicado la

notificación en la forma señalada en los incisos anteriores, según correspondiere.
La notificación prevista en este artículo producirá efectos a contar del día subsiguiente a
la fecha en que se haya practicado.
Artículo 105.- Pluralidad de apoderados. Si la parte tuviera pluralidad de apoderados o

mandatarios, la notificación se podrá practicar válidamente a uno cualquiera de ellos.
Artículo 106.- Otras formas de notificación. Cualquiera de las partes podrá proponer
para sí otras formas de notificación, que el tribunal podrá aceptar si, en su opinión,
resultaren suficientemente eficaces y no causaren indefensión.
CAPÍTULO 6°
DEL TIEMPO DE LA ACTIVIDAD PROCESAL
Artículo 107.- Del tiempo hábil. Las actuaciones judiciales deben practicarse en días y
horas hábiles.
Son días hábiles los no feriados. Son horas hábiles las comprendidas entre las ocho y las
veinte horas.
Septiembre 2015
Artículo 108.- Prórroga legal. Cuando un plazo de días concedido a las partes venciere
en sábado, se considerará ampliado por el solo ministerio de la ley, hasta el siguiente día
hábil.
Artículo 109.- Prórroga judicial. Son prorrogables los plazos fijados por el tribunal.
Para que pueda concederse la prórroga, es necesario:
1° Que se haya fijado para la realización de una actuación individual,

excluyéndose los referidos a la realización de audiencias.
2° Que se pida antes del vencimiento del plazo.
3° Que se alegue justa causa.
Artículo 110.- Habilitación expresa o tácita. A petición de parte o de oficio, el juez

podrá habilitar días y horas inhábiles cuando no fuere posible realizar las diligencias
dentro del tiempo hábil, o se trate de diligencias urgentes cuya demora pudiera tornarlas
ineficaces u originar perjuicios evidentes a las partes.
Cuando una diligencia se haya iniciado en día y hora hábil, podrá llevarse hasta su fin
en tiempo inhábil sin necesidad de que se decrete la habilitación. Si no pudiere
terminarse en el mismo día, continuará en el siguiente día hábil, a la hora que en el
mismo acto establezca el tribunal.
Artículo 111.- Cómputo de los plazos. Todos los plazos de días, meses o años han de ser
completos, por lo que correrán hasta la medianoche del último día del plazo.
Los plazos de horas comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido el hecho

que fijare su iniciación, hasta el transcurso de la última hora del plazo. El cómputo de
las horas se interrumpirá entre las veinte y las ocho horas.
Artículo 112.- Comienzo de los plazos. Los plazos establecidos para las partes
comenzarán a correr, para cada una de ellas, el día hábil siguiente al de la respectiva
notificación, salvo que por disposición de la ley tengan el carácter de comunes, en cuyo
caso comenzarán a correr el día hábil siguiente al de la última notificación y hasta que
expire el último término que correspondiere a los notificados.
Artículo 113.- Plazos continuos. Todos los términos de días, cualquiera que sea su
naturaleza u origen, se entenderán suspendidos durante los feriados.
Las audiencias deberán realizarse de lunes a viernes, dentro del horario de

funcionamiento para los tribunales de su jurisdicción que determine la Corte de
Apelaciones respectiva, salvo que el tribunal que corresponda, por motivos justificados
y previa petición formulada de común acuerdo por las partes, habilite otro día u hora
para su realización.
Artículo 114.- Fatalidad de los plazos. Los plazos son fatales cualquiera que sea la
forma en que se expresen, salvo aquellos establecidos para la realización de actuaciones
propias del tribunal. En consecuencia, la posibilidad de ejercer un derecho o la
oportunidad para ejecutar el acto se extingue al vencimiento del plazo. En estos casos el
Septiembre 2015
tribunal, de oficio o a petición de parte, proveerá lo que convenga para la prosecución

del juicio, sin necesidad de certificado previo.
Artículo 115.- Suspensión del procedimiento. Las partes, de común acuerdo y en

cualquier estado del juicio, podrán solicitar la suspensión del procedimiento por una
sola vez, en cada grado jurisdiccional, y hasta por un plazo máximo de sesenta días, sin
perjuicio de hacerlo valer además ante la Corte Suprema, en caso que estuviese
pendiente algún recurso ante dicho tribunal.
Los plazos que estuvieren corriendo se suspenderán al presentarse el escrito respectivo y

comenzarán a correr nuevamente vencido el plazo de suspensión acordado.
Artículo 116.- Caducidad del procedimiento. El tribunal decretará de oficio la caducidad

del procedimiento, ordenando el archivo de los antecedentes, en uno cualquiera de los
casos siguientes:
a) Si dentro del término de quince días contados desde el vencimiento del

plazo de suspensión acordado en el primer grado jurisdiccional, según lo previsto en el
artículo anterior, ninguna de las partes hubiere solicitado la dictación de la resolución
necesaria para la reanudación del procedimiento.
b) Si no hubiere podido celebrarse una audiencia preliminar, de juicio o

sumaria, en razón de la falta de comparecencia de todas las partes, y ninguna de ellas
hubiere efectuado igual solicitud a la prevista en la letra a) precedente. En tal caso el
plazo de quince días se contará desde la fecha en que la audiencia respectiva debió
celebrarse.
c) Si el actor no proporcionare los antecedentes necesarios para la

notificación al demandado de la resolución recaída en la primera gestión del juicio o no
solicitare la realización de las diligencias necesarias para dichos efectos, dentro del
plazo que el tribunal establezca, el que no podrá ser inferior a treinta días.
La resolución que declare la caducidad del procedimiento pondrá término al primer o

único grado jurisdiccional y a los recursos que se encontraren en trámite ante otros
grados jurisdiccionales, pero no extinguirá las acciones o excepciones de las partes, las
que podrán ejercerse o presentarse en un nuevo juicio. En este último caso, no podrán
hacerse valer los actos procesales del procedimiento cuya caducidad se hubiere
declarado, a menos que se tratare de actos o contratos de los que resulten derechos
definitivamente constituidos a favor de las partes y de terceros.
CAPÍTULO 7°
DE LA INEFICACIA DE LOS ACTOS PROCESALES
Artículo 117.- Ineficacia. La falta de requisitos o condiciones necesarios para que los
actos procesales produzcan sus efectos se podrá sancionar con la constatación de su
inexistencia o con la declaración de su nulidad, según corresponda.
Artículo 118.- Inexistencia. La constatación de la inexistencia de los actos verificados,

como ocurre con los practicados por o ante un órgano que no ejerza jurisdicción, se
Septiembre 2015
verificará, en cualquier tiempo, y sin más condiciones que la de citar previamente a los
interesados.
Excepcionalmente, en caso de falta de notificación de la demanda al demandado, dicha

declaración deberá solicitarse dentro de los diez días siguientes desde que aparezca o se
acredite que tuvo conocimiento personal del juicio.
Artículo 119.- Anulabilidad. Los actos procesales verificados sin cumplir con las
formalidades y exigencias que la ley contempla para su eficacia y que han ocasionado
perjuicios serán anulables. La nulidad también podrá ser declarada en los casos que la
ley expresamente lo disponga.
Artículo 120.- Trascendencia. Se entenderá existir perjuicio cuando la inobservancia de

las formas o exigencias legales haya impedido a alguna de las partes ejercer sus
derechos en el procedimiento, afectando su garantía a un debido proceso u ocasionando
indefensión.
En la solicitud correspondiente, el interesado deberá señalar con precisión el perjuicio

sufrido y la forma en que debe ser reparado.
Artículo 121.- Subsanación ante hechos no imputables que impidan actuar en el

proceso. El que por defecto en la notificación, por fuerza mayor, por caso fortuito o por
cualquier otro hecho que no le fuere imputable, se hubiere visto impedido de ejercer un
derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo establecido por la ley, podrá
solicitar que se subsane. El tribunal resolverá la solicitud mediante la declaración de
nulidad de los actos que correspondan o bien otorgando un nuevo plazo para su
realización, no superior al original. Dicha solicitud deberá formularse en la oportunidad
prevista en el inciso final del artículo 118 o desde el día en que hubiese cesado el
impedimento.
Artículo 122.- Convalidación. Los actos anulables podrán ser siempre convalidados, a
menos que adolecieren de un vicio insaneable, como ocurre, por ejemplo, con los actos
realizados por o ante un tribunal absolutamente incompetente. Los actos anulables
quedarán convalidados si la parte perjudicada no impetrare oportunamente la
declaración de nulidad o si aceptare expresa o tácitamente los efectos del acto.
Artículo 123.- Conservación de actos. Los actos que, a pesar de ejecutarse sin las
exigencias legales, han cumplido su finalidad respecto de todos los interesados, serán
eficaces y solo sujetarán, en su caso, al funcionario responsable a las sanciones
disciplinarias que sean procedentes.
Artículo 124.- Sujetos y oportunidad. La inexistencia podrá ser constatada de oficio o a

petición de todo interesado, en cualquier estado del procedimiento e incluso después de
concluido.
La nulidad procesal podrá ser declarada de oficio o a petición de parte.
La nulidad solo podrá ser declarada a petición de la parte perjudicada siempre que ella
no haya dado lugar al vicio o defecto en que se funda. Con todo, incluso esta parte
podrá impetrar la declaración de nulidad, si ella no es convalidable.
Septiembre 2015
Solo la nulidad que no haya sido convalidada podrá ser declarada de oficio.
Artículo 125.- Forma y oportunidad para solicitar la declaración de nulidad. La nulidad

procesal solo se podrá declarar mientras el proceso no haya concluido por sentencia
ejecutoriada.
Tratándose de un vicio de nulidad convalidable, la solicitud de parte deberá presentarse

dentro de los cinco días siguientes a aquel en que el perjudicado hubiere tomado
conocimiento fehaciente del acto de cuya invalidación se trate. Ella deberá ser escrita y
fundada y se tramitará incidentalmente. No obstante, si el vicio se hubiere producido en
una actuación verificada en audiencia, la nulidad deberá solicitarse oralmente antes de
su término y resolverse dentro de ella.
La solicitud de nulidad presentada extemporáneamente será declarada inadmisible.
Artículo 126.- Facultades preventivas y correctivas del tribunal. Si el tribunal estimare

haberse producido un acto anulable de aquellos que admiten convalidación, y la nulidad
no se hubiere saneado aún, podrá poner el hecho en conocimiento de las partes, a fin de
que procedan como creyeren conveniente a sus derechos.
El tribunal solo podrá corregir de oficio los errores que observe en la tramitación del
juicio y adoptar las medidas que tiendan a evitar nulidades procesales, sin perjuicio de
lo previsto en el inciso final del artículo 124.
Artículo 127.- Efectos de la declaración de nulidad. La declaración de nulidad del acto

solo conlleva la de los actos que de él emanaren o dependieren y, en consecuencia, no
afectará a los actos anteriores ni posteriores que sean independientes del anulado.
El tribunal, al declarar la nulidad, determinará concretamente cuales son los actos a los
que ella se extiende en razón de su conexión con el acto declarado nulo y, siendo
posible, ordenará que se renueven, rectifiquen o ratifiquen.
TÍTULO X
DE LOS INCIDENTES
Artículo 128.- Procedencia. Incidente es toda cuestión accesoria al objeto principal del
juicio, que requiere de un pronunciamiento especial del tribunal. Estas cuestiones se
sustanciarán y resolverán con arreglo a las disposiciones de este Título, si no tienen
señalada por la ley una tramitación especial.
Artículo 129.- Efectos. La interposición de un incidente no suspenderá el curso del

procedimiento principal, a menos que el tribunal así lo resolviere por tratarse de una
cuestión de previo y especial pronunciamiento o que la ley así lo dispusiere.
Artículo 130.- Oportunidad. Deberán interponerse en la audiencia respectiva todos los

incidentes que se fundamenten en hechos acaecidos durante su desarrollo.
Los incidentes que se fundamenten en hechos ocurridos fuera de audiencia deberán

formularse dentro de quinto día contado desde que la parte tomó conocimiento del
Septiembre 2015
hecho y pudo hacerlo valer, o dentro de la audiencia preliminar o de juicio, según sea el
plazo menor. Si se fundare en un hecho anterior al inicio del proceso o coexistente con
su principio, deberá hacerse valer en la demanda o en la contestación de la demanda, en
su caso.
Todos los incidentes cuyas causas existan simultáneamente deberán promoverse a la vez
y en una misma presentación, sin que sea admisible su interposición sucesiva.
No podrá deducirse ningún incidente una vez concluida la audiencia de juicio, sin
perjuicio de aquellos que de conformidad a la ley puedan plantearse ante los tribunales
superiores.
Artículo 131.- Inadmisibilidad. El tribunal podrá rechazar un incidente sin acogerlo a

tramitación, declarándolo inadmisible, en uno o más de los siguientes casos:
a) Si fuere planteado extemporáneamente.
b) Si se fundamentare en hechos que debieron o pudieron alegarse con

motivo de un incidente anteriormente planteado.
c) Si los hechos en que se fundamente no tuvieren conexión alguna con el

objeto principal del juicio.
d) Si ha sido planteado fuera de una audiencia, no obstante fundamentarse

en hechos acaecidos durante su desarrollo.
e) Si tuviere un carácter manifiestamente dilatorio, lo que se presumirá en

todos aquellos casos en que careciere de justificación razonable o quedare en evidencia
la inutilidad de la pretensión incidental.
f) Si no se hubiere efectuado la consignación previa en los casos previstos

en el inciso primero del artículo 135.
Artículo 132.- Resolución de plano. Podrán resolverse de plano todos aquellos

incidentes, planteados en audiencia o fuera de ella, que se fundamenten en hechos que
fueren evidentes, que consten en el registro o sean de pública notoriedad, de lo cual el
tribunal dejará constancia en su resolución.
Artículo 133.- Incidentes en audiencia. Los incidentes planteados en audiencia se

tramitarán oralmente y se resolverán en forma verbal en la misma. El incidentista
acompañará toda la prueba documental de que dispusiere y ofrecerá rendir los demás
medios probatorios que estimare pertinente, individualizando en su caso a los testigos y
peritos de que piensa valerse e indicando los hechos sobre los que recaerá la prueba
ofrecida.
El tribunal dará traslado de la demanda incidental a la otra parte para que, acto continuo,
exponga lo conveniente a su derecho, aplicándose respecto a la prueba lo previsto en el
inciso anterior.
Evacuado dicho traslado o en rebeldía, el tribunal ordenará la rendición de prueba si lo

estimare necesario. En tal caso, fijará los puntos pertinentes, sustanciales y
controvertidos sobre los cuales esta debe recaer, la que en todo caso deberá rendirse
Septiembre 2015
íntegramente en la misma audiencia. Una vez rendida la prueba o sin ella, el tribunal
resolverá la incidencia sin más trámite.
Con todo, si apareciere justificada la imposibilidad de las partes de contar en esa

audiencia con los medios probatorios indispensables para su defensa, podrá el tribunal
citar excepcionalmente a una audiencia especial para recibir dicha prueba, la que deberá
realizarse dentro de los diez días siguientes. Rendida la prueba o sin ella, el tribunal
resolverá la incidencia en esa misma audiencia sin más trámite.
Si alguna de las partes no rindiere la prueba ofrecida sin justa causa o rindiere una
manifiestamente inútil, será sancionada junto a su abogado en la forma dispuesta en el
inciso final del artículo 135.
Artículo 134.- Incidentes fuera de audiencia. Los incidentes fuera de audiencia se

plantearán por escrito. El incidentista acompañará toda la prueba documental de que
dispusiere y ofrecerá rendir las demás pruebas que estimare pertinentes,
individualizando en su caso a los testigos y peritos de que piensa valerse e indicando los
hechos sobre los que recaerá la prueba ofrecida.
Si el incidente es admitido a tramitación, el tribunal dará traslado de la demanda

incidental a la otra parte, para que dentro del término de tres días exponga lo
conveniente a su derecho, y acompañe y ofrezca la prueba en la forma prevista en el
inciso anterior. Si dentro de dicho plazo estuviere programada una audiencia preliminar,
de juicio u otra, el demandado incidental podrá solicitar su suspensión, y ella deberá
reprogramarse al más breve lapso.
Evacuado dicho traslado o en rebeldía, el tribunal resolverá la incidencia, de estimar que

no es necesaria la rendición de nueva prueba.
Si la considerare necesaria, fijará los puntos pertinentes, sustanciales y controvertidos

sobre los cuales ella haya de recaer y dispondrá que se rinda en la audiencia más
próxima, fuere la preliminar, la de juicio, la sumaria u otra que fije al efecto,
oportunidad en que se resolverá el incidente.
El tribunal deberá resolver el incidente dentro de tres días de concluida su tramitación.
Artículo 135.- Consignación para los incidentes fuera de audiencia. La parte que haya
promovido y perdido dos o más incidentes planteados fuera de audiencia no podrá
promover ningún otro de esa índole, sin que previamente consigne en la cuenta corriente
del tribunal la cantidad que este fije. El tribunal, de oficio y en la resolución que
deseche el último incidente, determinará el monto a consignar. Este fluctuará entre una
y diez unidades tributarias mensuales, y se aplicará como multa a beneficio fiscal, cada
vez que fuere rechazado un incidente que promueva con posterioridad.
El tribunal determinará dicho monto considerando la actuación procesal de la parte, y si

observare mala fe en la interposición de los nuevos incidentes, podrá aumentar su
cuantía hasta por el duplo.
La parte beneficiada por la liberación de gastos en el juicio no estará obligada a efectuar

consignación alguna. Sin perjuicio de ello, si interpusiera nuevos incidentes y estos
fueran rechazados, el juez, en la misma resolución que rechace cualquiera de esos
Septiembre 2015
incidentes, podrá imponer personalmente al abogado o al mandatario judicial que lo

hubiere promovido, por vía de pena, una multa a beneficio fiscal de una a diez unidades
tributarias mensuales, siempre que estimare que en su interposición ha existido mala fe
o el claro propósito de dilatar el proceso.
TÍTULO XI
DE LOS INCIDENTES ESPECIALES
CAPÍTULO 1°
DE LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA
Artículo 136.- Forma de hacer valer la incompetencia. Las partes podrán impugnar la
competencia del tribunal a través de un incidente de previo y especial pronunciamiento,
el que se sustanciará en la forma prevista para los que se deduzcan fuera de audiencia.
También podrán hacerlo mediante la excepción de incompetencia, la que se tramitará en
la forma prevista en el artículo 268 y siguientes o en el artículo 360, en su caso.
Las impugnaciones señaladas en el inciso anterior no podrán hacerse valer simultánea,

subsidiaria ni sucesivamente.
En uno y otro caso, deberá indicarse cuál es el tribunal que se estima competente.
Artículo 137.- Efectos y fallo de la solicitud de incompetencia. La interposición del

incidente de incompetencia paralizará la sustanciación del juicio, mas no inhibirá al
tribunal de dictar todas las providencias que revistan el carácter de urgentes,
especialmente las medidas cautelares.
Las actuaciones realizadas quedarán sin valor si se acogiere la incompetencia del

tribunal.
CAPÍTULO 2°
DE LAS INHABILIDADES
Artículo 138.- Causales. Solo podrá inhabilitarse a los jueces, a los auxiliares de la
administración de justicia y a los funcionarios para que intervengan en un negocio
determinado, en los casos y por las causas que señalan la Constitución Política de la
República y las leyes.
Artículo 139.- Oportunidad para declarar de oficio la inhabilidad. Todo juez, auxiliar de
la administración de justicia o funcionario a quien correspondiere intervenir en un
negocio determinado, tendrá el deber inexcusable de manifestar o declarar de oficio, en
su caso, su inhabilidad por la concurrencia de causales legales específicas que lo
afecten.
Asimismo, deberá informar a las partes, tan pronto tuviere conocimiento de ello,
cualquier otro hecho o circunstancia que pudiere configurar la causal genérica de
Septiembre 2015
inhabilidad por encontrarse afectada su imparcialidad o independencia, dejando

constancia de ello en el proceso.
La parte a quien pueda perjudicar la falta de imparcialidad o independencia deberá

alegar la inhabilidad correspondiente dentro del plazo de cinco días contado desde que
se le notifique la declaración o constancia respectiva. Si así no lo hiciere, se considerará
renunciada la correspondiente causal de inhabilidad. Durante este plazo, el juez, auxiliar
de la administración de justicia o funcionario se considerará inhabilitado para conocer
de la causa o intervenir en ella y se estará a lo dispuesto en el artículo 145.
Artículo 140.- Oportunidad de las partes para hacer valer la inhabilidad. Sin perjuicio de
lo señalado en el artículo anterior, la declaración de inhabilidad deberá pedirse antes de
toda gestión, o antes de que comience a actuar la persona contra quien se dirige, siempre
que la causa alegada ya exista y sea conocida de la parte que la invoca.
Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de las partes, deberá proponerla

tan pronto como tenga noticia de ella.
No justificándose esta última circunstancia, será desechada la solicitud, a menos que se

trate de una causal específica de inhabilidad. En este último caso, podrá el tribunal
imponer a la parte que maliciosamente haya retardado el reclamo de la inhabilidad, una
multa que no exceda de diez unidades tributarias mensuales.
Artículo 141.- Competencia para conocer la inhabilidad de un tribunal unipersonal. La

inhabilidad de un juez que se desempeñe en forma unipersonal se hará valer ante él
mismo, expresando la causa en que se apoya y los hechos en que se funda,
acompañando u ofreciendo presentar las pruebas necesarias y pidiéndose se inhiba del
conocimiento del negocio.
Artículo 142.- Competencia para conocer la inhabilidad de uno o más jueces de

tribunales colegiados. La inhabilidad de uno o más de los miembros de tribunales que
tengan una composición colegiada, se hará valer, en los términos que indica el artículo
anterior, ante el mismo tribunal, el que resolverá con exclusión del miembro o
miembros que se trata de inhibir.
Artículo 143.- Tribunal competente para conocer las inhabilidades de auxiliares de la

administración de justicia y funcionarios. Las inhabilidades de los auxiliares de la
administración de justicia y funcionarios se reclamarán ante el tribunal que conozca del
negocio en que aquellos deban intervenir, y se admitirán sin más trámite cuando no
necesiten fundarse en causa legal.
Artículo 144.- Inadmisibilidad de la reclamación de inhabilidad. Cuando deba

expresarse causa, se declarará inadmisible la solicitud de inhabilidad si la causa alegada
no es legal, no la constituyen los hechos en que se funda, o si estos no se especifican
debidamente.
Artículo 145.- Resolución de plano. Se resolverá de plano la inhabilidad si se cumplen

los requisitos previstos en los artículos anteriores y los hechos en que se funda constan
al tribunal o resultan de los antecedentes acompañados o que el mismo tribunal de
oficio mande agregar.
Septiembre 2015
Artículo 146.- Tramitación incidental. En caso de que la inhabilidad no pudiere

resolverse de plano, se le dará la tramitación prevista para los incidentes planteados
fuera de audiencia, sin perjuicio de lo expuesto en los incisos siguientes.
Admitida a tramitación la solicitud de inhabilitación de un auxiliar de la administración

de justicia o funcionario, se pondrá esta de inmediato en su conocimiento, para que se
abstenga de intervenir en el asunto de que se trata, mientras no se resuelva el incidente.
Si la inhabilitación se refiere a un juez de tribunal unipersonal, una vez admitida a

tramitación, este quedará inhabilitado para seguir conociendo de la causa, siendo
subrogado por quien corresponda de conformidad a la ley, hasta antes de la celebración
de la audiencia de juicio. En este estado se suspenderá el procedimiento hasta que aquel
a quien se pretende inhabilitar, resuelva el incidente declarando si ha o no lugar a la
inhabilitación.
Si la inhabilitación se refiere a un juez de tribunal colegiado, continuará conociendo este

de la causa con exclusión del miembro o miembros que se intente inhabilitar. Con todo,
no podrá procederse a la vista del recurso, sin antes haberse resuelto si ha o no lugar a la
inhabilitación.
Artículo 147.- Rechazo de la solicitud. Si la inhabilidad es desechada, se condenará en

costas al que la haya reclamado, y se le impondrá una multa no inferior a una unidad
tributaria mensual ni que exceda la suma de diez unidades tributarias mensuales. Esta
multa se elevará al doble cuando se trate de la segunda solicitud de inhabilitación
deducida por la misma parte y esta sea rechazada, al triple en la tercera vez y así
sucesivamente.
Artículo 148.- Inhabilidad amistosa. Antes de pedir la inhabilidad podrá el requirente

ocurrir al mismo juez, auxiliar de la administración de justicia o funcionario que se
estima inhabilitado, exponiéndole la causa en que la inhabilitación se funda y pidiéndole
la declare sin más trámite.
Artículo 149.- Impugnación de resoluciones que se pronuncian sobre la inhabilidad. Las

sentencias que se dicten en los incidentes sobre inhabilidad serán inapelables, salvo la
que pronuncie el juez de tribunal unipersonal no admitiendo a tramitación o rechazando
la inhabilidad deducida ante él.
Toda sentencia sobre inhabilidad será comunicada de oficio al juez o tribunal, auxiliar
de la administración de justicia o funcionario a quien afecte.
Artículo 150.- Efecto extensivo de la inhabilidad. Las inhabilidades que deban surtir
efecto en diversos juicios seguidos entre las mismas partes, podrán hacerse valer en una
sola gestión.
Cuando sean varios los demandantes o los demandados, la inhabilidad deducida por
alguno de ellos o de sus coadyuvantes no podrá renovarse por los otros, a menos de
fundarse en alguna causa personal del requirente.
CAPÍTULO 3°
DE LA LIBERACIÓN DE GASTOS
Septiembre 2015
Artículo 151.- Oportunidad para solicitar su declaración. La liberación de gastos podrá

solicitarse en cualquier estado del juicio y aun antes de su iniciación, ante el tribunal al
que corresponda conocer en único o primer grado jurisdiccional del asunto en que haya
de tener efecto.
Podrá tramitarse en una sola gestión para varias causas determinadas y entre las mismas
partes si el conocimiento de todas corresponde al mismo tribunal de primer grado
jurisdiccional.
Artículo 152.- Solicitud. La solicitud de liberación de gastos expresará los motivos en

que se funde. El tribunal ordenará que se acompañen los antecedentes para acreditarlos,
con la sola citación de la parte contra quien litigue o haya de litigar el que solicita el
beneficio.
Artículo 153.- Tramitación. Si la parte citada no se opone dentro de tercero día a la

concesión del beneficio, el tribunal resolverá con el mérito de la solicitud y de los
demás antecedentes acompañados o que el tribunal mande agregar.
Si hay oposición, se tramitará el incidente en conformidad a las reglas generales.
Artículo 154.- Objeto de la información y prueba. Serán materia de los antecedentes, o

de la prueba en su caso, las circunstancias invocadas por el que pide el beneficio, así
como su patrimonio, su profesión o industria, sus rentas, sus deudas, las cargas
personales o de familia que le graven, sus aptitudes intelectuales y físicas para obtener
la subsistencia, sus gastos necesarios o de lujo, las comodidades de que goce, y
cualesquiera otras que el tribunal juzgue conveniente averiguar para formar juicio sobre
los fundamentos del beneficio.
Para los efectos de lo dispuesto en el inciso anterior, el tribunal, de oficio o a petición de

parte, podrá decretar prueba por informe en los términos previstos en el artículo 341.
Artículo 155.- Presunción de necesidad para el otorgamiento del beneficio. Se estimará

como presunción legal de la concurrencia de las circunstancias que hacen procedente el
beneficio, el hecho de encontrarse privada de libertad la persona que lo solicita, sea por
sentencia condenatoria, sea desde que adquiera el carácter de imputado en el proceso
penal.
Artículo 156.- Provisionalidad de la resolución que se pronuncia sobre el beneficio. La

resolución que se pronuncie sobre el incidente de liberación de gastos, concediéndolo o
denegándolo, podrá ser revisada en cualquier momento, a petición de parte, siempre que
hubieren variado las circunstancias que se tuvieron a la vista al momento de su
dictación.
CAPÍTULO 4°
DEL DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA
Artículo 157.- Retiro de la demanda. El actor podrá retirar la demanda una vez que se
haya presentado al tribunal y hasta antes de que se haya notificado a una cualquiera de
las otras partes, sin trámite alguno, y se considerará como no presentada.
Septiembre 2015
Adicionalmente, el retiro de la demanda dará lugar a la aplicación de sanciones

disciplinarias por parte del tribunal en caso de que se hubiere efectuado con la finalidad
de permitir la presentación de una nueva demanda eludiéndose las normas de
distribución de causas, sin perjuicio de que el tribunal pueda declararse en tal caso
incompetente y remitir los antecedentes al tribunal ante el cual se hubiere presentado
originalmente la demanda para que continúe conociendo de ella.
Artículo 158.- Desistimiento de la demanda. Después de notificada la demanda, el actor

podrá, en cualquier estado del juicio, desistirse de ella ante el tribunal que la conozca en
primer o único grado jurisdiccional.
Si el desistimiento de la demanda se presentare ante el tribunal que estuviere

conociendo de algún recurso, este lo resolverá en único grado jurisdiccional.
Artículo 159.- Tramitación. El desistimiento se tendrá por aprobado si no fuere objetado

dentro de tercero día. Si existiere oposición oportuna al desistimiento, se tramitará
conforme a las reglas de los incidentes fuera de audiencia. El tribunal resolverá si
continúa o no el juicio, o la forma en que deba tenerse por desistido al actor.
Artículo 160.- Efectos de la resolución que acoge el desistimiento. La sentencia que

acepte el desistimiento, exista o no oposición, pondrá término al juicio y extinguirá las
acciones a que él se refiera, con relación a las partes litigantes y a todas las personas a
quienes habría afectado la sentencia del juicio a que se pone fin.
TÍTULO XII
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES Y MEDIDAS CAUTELARES
CAPÍTULO 1°
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES
Artículo 161.- Objetivo de las medidas prejudiciales y sujetos legitimados para

solicitarlas. El que pretenda demandar en cualquier tipo de procedimiento, podrá
solicitar al tribunal con antelación a la interposición de una demanda, diligencias
destinadas a preparar la acción que se pretende deducir, a rendir pruebas que en su
momento pudieren no estar disponibles o a cautelar la pretensión en los casos y
conforme a los procedimientos previstos en este Título.
Quien tuviere fundado temor de ser demandado, estará legitimado para solicitar
diligencias preparatorias o probatorias. El tribunal concederá solo aquellas que estime
estrictamente adecuadas e indispensables para el ejercicio de la acción y su eventual
defensa, según las reglas que se expresan a continuación.
PÁRRAFO 1°
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PREPARATORIAS
Septiembre 2015
Artículo 162.- Medidas prejudiciales preparatorias. Para preparar el ejercicio de la

acción que se pretenda entablar o la defensa en su caso, se podrán solicitar
prejudicialmente, entre otras, las siguientes medidas:
1. La declaración de aquel a quien se pretende demandar acerca de su

capacidad para comparecer en juicio, la individualización de su mandatario judicial o
representante legal o convencional y el título de su designación, la individualización de
sus eventuales litisconsortes necesarios pasivos y, en general, cualquier hecho relativo a
su capacidad, personería, legitimación o a otros antecedentes necesarios para deducir
válida y eficazmente la acción contra quien correspondiere. Igual declaración podrá
solicitarse de quien o quienes aparezcan como apoderados o representantes de personas
naturales, jurídicas o demás entidades con capacidad para ser parte en juicio.
Si el citado no concurriere a la audiencia respectiva, se rehusare a prestar la declaración

ordenada o esta no fuere clara y precisa en conformidad a lo mandado, perderá el
derecho a excepcionarse o alegar en su defensa en el juicio posterior, todo hecho, título
o antecedente que haya debido suministrar con motivo de esta diligencia.
2. La constitución en el lugar donde va a entablarse el juicio, de un

apoderado que represente a aquel cuya ausencia del país fundadamente se tema bajo
apercibimiento de nombrársele un curador ad litem.
3. La exhibición de la cosa mueble que haya de ser objeto de la acción que

se trate de entablar o el permiso de acceso al lugar o recinto cuyo estado se requiera
examinar para ejercer la acción respectiva.
La diligencia se cumplirá ordenando a quien se pretenda demandar para que por sí

mismo o por medio de quien designe, exhiba la cosa que se encuentre en su poder o
permita el acceso al lugar o recinto que deba ser examinado.
Si el objeto, lugar o recinto se hallare bajo la esfera de resguardo de una persona distinta
a la requerida, esta cumplirá expresando el nombre y residencia de quien corresponda.
En conocimiento de estos antecedentes, el tribunal podrá ordenar a dichas personas la
exhibición de la cosa o autorizar el acceso al lugar de que se trate. En caso de oposición,
el tribunal resolverá con audiencia de los interesados.
4. La exhibición de determinados documentos públicos o privados, registros

y bases de datos en soporte físico o electrónico, que no tengan el carácter de secretos o
reservados de conformidad con la ley, y solo en la medida que se determine que guardan
efectiva y directa relación con las acciones que pretendieren hacerse valer. Si los
documentos tienen originales en registros públicos, bastará que el requerido proporcione
la información adecuada para que el interesado obtenga copia de los mismos.
En caso de que el requerido no tenga en su poder el documento, registro o base de datos

en la parte que se ha ordenado exhibir, cumplirá su obligación precisando quién los
detenta y el lugar donde se encuentran, o proporcionando los antecedentes que permitan
su ubicación. Con estos, el tribunal podrá ordenar a dichas personas la exhibición de
que se trate. Los afectados solo podrán oponerse a la diligencia por las mismas razones
del inciso anterior.
Septiembre 2015
Cuando la exhibición haya de hacerse por un tercero, podrá este exigir que en su propia
casa u oficina se obtenga testimonio de los documentos por un ministro de fe.
En caso de oposición a la exhibición basada en la calidad de secreto o reservado del

documento, registro o base de datos, resolverá el tribunal con audiencia de los
interesados.
5. Exhibición de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga

parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 42 y 43 del Código de
Comercio.
Si la persona a quien incumba su cumplimiento desobedeciere la exhibición prevista en

este número y en el 4. anterior, conociendo la información que se le requiere o
existiendo en su poder los documentos, registros o bases de datos a que las medidas se
refieren, perderá el derecho de hacerlos valer después, salvo que la otra parte los haga
también valer en apoyo de su defensa, o si se justifica o aparece de manifiesto que no
los pudo exhibir antes, o si se refieren a hechos distintos de aquellos que motivaron la
solicitud de exhibición, todo ello, sin perjuicio de los apremios contemplados en el
artículo 170 y en el Párrafo 2°, Título II, del Libro I del Código de Comercio.
6. El reconocimiento de firma, puesta en instrumento privado, sea en

soporte físico o electrónico.
Si el citado no asistiere sin causa justificada al acto de reconocimiento de firma o

asistiendo diere respuestas evasivas, el tribunal tendrá por reconocido el instrumento.
El tribunal podrá decretar, a solicitud del que pretende demandar o del que tiene
fundado temor de ser demandado, cualquier otra medida que estime necesaria para
preparar la entrada al juicio o asegurar una defensa adecuada, conforme al
procedimiento previsto en este Título.
PÁRRAFO 2°
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PROBATORIAS
Artículo 163.- Medidas prejudiciales probatorias. El que pretendiere demandar en

cualquier tipo de procedimiento o el que tuviere justificado temor de ser demandado,
podrá solicitar la producción o recepción anticipada de prueba legalmente procedente,
en los casos que exista fundado temor de que por causa de las personas o por el estado
de las cosas, pudiera resultar imposible o muy difícil la producción o rendición de esa
prueba en la audiencia preliminar o de juicio, según correspondiere.
PÁRRAFO 3°
DE LA TRAMITACIÓN DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES PREPARATORIAS
Y PROBATORIAS
Septiembre 2015
Artículo 164.- Requisitos de la solicitud. Las medidas prejudiciales, ya sean

preparatorias o probatorias, deberán ser solicitadas por escrito, en una presentación que
contendrá:
1. El nombre, profesión u oficio y domicilio del solicitante y de quien o

quienes serán o pudieren ser su contraparte en el juicio respectivo.
2. La eventual pretensión o defensas y excepciones que hará valer en su

caso, y someramente sus fundamentos.
3. La naturaleza de la medida que solicita, la finalidad concreta que persigue

con su realización y los fundamentos que la hagan procedente.
4. Tratándose de medidas prejudiciales probatorias consistentes en la

declaración de testigos o en prueba pericial, el solicitante deberá dar cumplimiento a lo
previsto en el artículo 255.
El solicitante deberá además acompañar a su solicitud, si correspondiere, antecedentes

que justifiquen la necesidad de decretar estas medidas, los que serán apreciados
prudencialmente por el tribunal.
Artículo 165.- Resolución. El tribunal denegará de plano la solicitud que no cumpla con
los requisitos legales. Si los cumpliera, ordenará que se notifique, apercibiéndose a
quien deba cumplir las diligencias con las sanciones contempladas en este Título, según
correspondiere.
Artículo 166.- Tramitación en la audiencia. Conforme a la naturaleza de lo solicitado y

según lo permitan las circunstancias del caso, el tribunal citará para su cumplimiento a
una audiencia a todas las personas a quienes se requerirá alguna actividad con motivo de
la medida, a quienes ella afectará y a quienes debieran actuar como parte en el futuro
juicio. Podrán asistir a esa audiencia los abogados designados por los interesados y los
expertos que anuncien como eventuales peritos.
La audiencia deberá celebrarse dentro del término de quince días contados desde la
resolución que la decrete. Al inicio de dicha audiencia, podrán efectuarse todas las
alegaciones relacionadas con la procedencia, pertinencia, naturaleza y alcance de las
medidas solicitadas. La resolución que al efecto se dicte será susceptible de reposición
con apelación subsidiaria. El tribunal concederá solo aquellas que estime estrictamente
adecuadas e indispensables para el ejercicio de la acción y su eventual defensa, según
las reglas que se expresan a continuación.
Artículo 167.- Tramitación fuera de audiencia. Si por la naturaleza de la medida

solicitada no fuere posible su diligenciamiento en audiencia, esta se cumplirá en el
tiempo, modo y lugar que el juez determine, atendiendo las mismas circunstancias. En
estos casos, la solicitud de medidas prejudiciales se notificará a las personas indicadas
en el inciso primero del artículo 166, y se tramitará como incidente fuera de audiencia.
La resolución que al efecto se dicte será susceptible de reposición con apelación
subsidiaria.
Tendrán derecho a asistir al diligenciamiento de la medida que se decrete conforme al

inciso precedente, el solicitante y las demás personas referidas en el inciso primero del
Septiembre 2015
artículo 166. Concurrirá, asimismo, el juez, cuando fuere necesaria su asistencia, como
en la inspección judicial. En todo caso, la diligencia ordenada se deberá practicar en
presencia de un ministro de fe designado por el tribunal, quien levantará acta de todo lo
obrado.
Artículo 168.- Constancias. En toda exhibición, se dejará copia o testimonio de la

información obtenida, según fuera el caso, para su incorporación al registro respectivo.
Artículo 169.- Falta de necesidad de las medidas. No será necesaria la realización de la

audiencia o práctica de la actuación, si a quien se le hubieren requerido los antecedentes
respectivos los hubiere proporcionado al solicitante con antelación a su realización, de
lo cual dará cuenta al tribunal, acompañando en su caso los antecedentes que
demuestren dicho cumplimiento.
Artículo 170.- Sanciones y responsabilidad. Si decretada la diligencia el citado no

concurriere a la audiencia o actuación respectiva, se rehusare a prestar la declaración
ordenada o esta no fuere clara y precisa, o sin causa justificada incumpliere u
obstaculizare la diligencia, se le podrán imponer multas sucesivas que no excedan de
dos unidades tributarias mensuales o arrestos de hasta treinta días, determinados
prudencialmente por el tribunal. Podrá asimismo decretarse el auxilio de la fuerza
pública, con facultades de allanamiento y descerrajamiento, y adoptarse todas las
medidas necesarias para acceder a la cosa, lugar o recinto que sea objeto de exhibición o
deba ser examinado. Lo anterior será sin perjuicio de las sanciones específicas al
desobediente previstas en este Título.
Todos los gastos y costos que irrogue la práctica de estas medidas, serán de cargo de
quien las solicite, sin perjuicio de lo que el tribunal resuelva en definitiva en materia de
costas.
Si el solicitante de la medida prejudicial preparatoria o probatoria no compareciere a la

audiencia o actuación respectivas o, habiéndose practicado la medida decretada, no
dedujere su acción dentro de los treinta días siguientes, el tribunal, actuando de oficio o
a petición de parte, declarará caducado el procedimiento en los términos establecidos en
el artículo 116.
El solicitante de la medida prejudicial preparatoria o probatoria será responsable de los

daños y perjuicios que hubiere causado con su solicitud, lo que se determinará en un
juicio sumario, si apareciere haber obrado en forma dolosa o abusiva.
CAPÍTULO 2°
DE LAS MEDIDAS CAUTELARES
PÁRRAFO 1°
REGLAS GENERALES
Artículo 171.- Objeto. Las medidas cautelares tienen como objeto asegurar el
cumplimiento de la eventual sentencia que se pronuncie aceptando la pretensión del
actor o evitar los perjuicios irreparables que puedan producirse con motivo del retardo
en su dictación.
Septiembre 2015
Artículo 172.- Ámbito de aplicación y jurisdiccionalidad. Las medidas cautelares

pueden decretarse en cualquier procedimiento, solo por resolución pronunciada por el
tribunal competente, a petición de parte, dando cumplimiento a los requisitos y
asumiéndose las responsabilidades previstas en este Título.
Artículo 173.- Legitimación. Las medidas cautelares pueden ser solicitadas por todo
aquel que hubiere hecho valer una pretensión en el proceso o anunciare su interposición
en etapa prejudicial.
No podrán ser decretadas de oficio por el tribunal, pero este podrá conceder una medida
menos gravosa y perjudicial para el demandado a condición de que resguarde de igual
modo la pretensión del actor.
Artículo 174.- Proporcionalidad e idoneidad. Las medidas cautelares deberán mantener

una estricta proporcionalidad con el objeto y naturaleza de la pretensión cuya tutela se
requiere y ser idóneas para cumplir con la finalidad perseguida.
El tribunal, al conceder una medida cautelar, tendrá siempre presente la gravedad y

extensión que para el demandado represente la medida decretada.
Artículo 175.- Provisionalidad. Las medidas cautelares son esencialmente provisionales.
El tribunal podrá, a solicitud de parte y en cualquier tiempo, dejar sin efecto o modificar
una medida cautelar, si hubiere desaparecido el peligro o variado las circunstancias que
se tuvieron en vista para su concesión, o si contare con nuevos antecedentes.
Artículo 176.- Posibilidad de sustitución. La parte afectada por una medida cautelar
podrá solicitar su sustitución en cualquier tiempo, ofreciendo constituir para tal efecto
otra que sea suficiente para responder de los resultados del proceso.
Siempre podrá sustituirse la medida concedida por otra que importe retención de una
suma de dinero de igual valor que los bienes que ella comprende.
Con todo, podrá negarse la sustitución de la medida cuando esta recaiga sobre la especie
o cuerpo cierto debido que sea objeto del proceso y las circunstancias del caso así lo
aconsejaren.
Artículo 177.- Caución. La parte que solicite la medida cautelar deberá, en los casos
previstos por la ley, otorgar previamente garantía suficiente para responder de los
perjuicios que con ella se pudieren ocasionar a su contraparte.
Se deberá otorgar siempre caución previa para decretar medidas cautelares en forma
prejudicial.
Tratándose de medidas cautelares solicitadas en el curso del procedimiento, el tribunal

exigirá o no caución atendidas las circunstancias del caso. Con todo, no se requerirá el
otorgamiento de caución tratándose de medidas conservativas nominadas que se refieran
a los bienes materia del juicio.
El tribunal deberá determinar el monto por el cual se deberá rendir caución, la que se
mantendrá vigente durante todo el juicio y hasta el vencimiento de los plazos y
gestiones previstos en el artículo 179.
Septiembre 2015
Artículo 178.- Suficiencia y naturaleza de la caución. La caución ofrecida podrá ser real
o personal. Para aceptar las cauciones que se ofrezcan, el tribunal procederá
previamente a la calificación de su efectiva suficiencia.
Para estos efectos, deberá acreditarse que el bien ofrecido, ponderadas las demás
garantías o embargos que lo afecten y su efectivo valor comercial, cubre el monto fijado
para la caución. Igual ponderación se efectuará tratándose del fiador, caso en el cual
deberá comprobar al tribunal su real capacidad patrimonial para responder por el
señalado monto.
Se entenderá siempre apta la caución que consista en dinero efectivo consignado en la

cuenta corriente del tribunal, depósitos bancarios, boletas bancarias de garantía, pólizas
de seguro u otros instrumentos de similar liquidez.
Artículo 179.- Responsabilidad. Los perjuicios que las medidas cautelares dolosas o
abusivas pudieran causar, serán de responsabilidad de quien las solicite.
Dentro del plazo de dos meses contado desde que se encuentre firme o ejecutoriada la
sentencia definitiva que rechace la demanda o aquella que ponga término al proceso, el
demandado podrá solicitar al tribunal que hubiere conocido de la causa que declare que
la medida cautelar fue solicitada en forma dolosa o abusiva. El tribunal citará a las
partes a una audiencia, a la que deberán concurrir con todos sus medios de prueba.
En contra de la resolución que se pronuncie por acceder o denegar la declaración

solicitada, procederá el recurso de apelación.
Ejecutoriada la resolución en la cual se formule la declaración de haberse solicitado en

forma abusiva o dolosa la cautela, se podrá demandar la indemnización de los perjuicios
dentro del plazo de seis meses. Esta demanda se tramitará conforme al procedimiento
sumario, ante el tribunal que hubiere conocido de la causa o aquel que fuere competente
conforme a las reglas generales. El tribunal, al pronunciarse sobre la indemnización de
perjuicios, fundará su fallo en la declaración previa de haberse solicitado la cautela en
forma dolosa o abusiva, debiendo tan solo determinar la existencia y el monto de los
perjuicios que deberá pagar dicho solicitante.
Se entenderá caducado el derecho de demandar la indemnización de perjuicios por

haberse solicitado en forma dolosa o abusiva una cautela, o si no se solicita la
declaración o no se interpone la demanda de indemnización de perjuicios dentro de los
plazos contemplados en los incisos anteriores.
PÁRRAFO 2°
PRESUPUESTOS GENERALES
Artículo 180.- Verosimilitud del derecho y peligro en la demora. Para ordenar las
medidas de que trata este Título el solicitante deberá acompañar el o los antecedentes
que hagan verosímil:
1. La existencia del derecho que se reclama.
2. El peligro de daño jurídico que entraña para su pretensión, el hecho de

que no se conceda de inmediato la medida solicitada.
Septiembre 2015
Artículo 181.- Otorgamiento excepcional. En casos graves y urgentes, los tribunales

podrán conceder una medida cautelar sin que se acompañen los antecedentes que hagan
verosímil la existencia del derecho que se reclama, por un término que no exceda de
diez días, mientras se presentan dichos comprobantes.
Si no se solicita la mantención de la medida oportunamente, acompañándose dichos

antecedentes, caducará de pleno derecho y se presumirá abusiva la solicitud original.
PÁRRAFO 3°
DE LAS MEDIDAS CAUTELARES CONSERVATIVAS E INNOVATIVAS
Artículo 182.- Medidas conservativas. Para asegurar el resultado de la pretensión, a

petición de parte, podrá el tribunal decretar una o más de las siguientes medidas:
1. El secuestro en manos de un tercero de la cosa objeto de la pretensión.
2. La intervención judicial de bienes litigiosos.
3. La retención de bienes determinados.
4. La prohibición de celebrar actos y contratos sobre bienes determinados.
El tribunal podrá conceder otras medidas conservativas, cuando aquellas previstas en el

inciso precedente no resulten idóneas o suficientes para el resguardo de la pretensión del
actor.
Artículo 183.- Secuestro. Será procedente esta medida en caso de que se entable una
acción respecto de bienes muebles determinados, y exista justo motivo de temer que se
pierdan o deterioren en manos de la persona que los posea o tenga en su poder.
El secuestro solo tiene por objeto la conservación material del bien, pero no afecta la
facultad de disposición que tiene su titular.
Artículo 184.- Intervención judicial de bienes litigiosos. Habrá lugar a la intervención

judicial de los bienes litigiosos, cuando al ejercerse alguna pretensión, exista justo
motivo de temer que los derechos del demandante puedan quedar burlados.
Toda cuestión que se promueva con motivo del nombramiento de el o los interventores,
así como su eventual cambio o remoción, se sustanciará de acuerdo a las reglas
generales de los incidentes dentro de audiencia, sin paralizar el curso del proceso
principal.
Artículo 185.- Facultades del interventor. Las facultades del interventor se

circunscribirán a llevar cuenta de las entradas y gastos de los bienes sujetos a
intervención, pudiendo para el desempeño de su trabajo imponerse de los balances,
libros de contabilidad, de ingresos y egresos, de las facturas, archivos, antecedentes, y
demás registros relativos a tales bienes.
Deberá, además, informar al tribunal de todo descuido, deterioro, malversación, abuso o

negligencia que note en la administración de los bienes intervenidos. En este último
Septiembre 2015
evento, el demandante podrá solicitar que se decrete, entre otras medidas, la designación
de un administrador provisional con las facultades que el tribunal determine.
Artículo 186.- Retención. La retención de dinero o cosas muebles procederá respecto de

bienes determinados del demandado, cuando sus facultades patrimoniales no ofrezcan
suficiente garantía o haya justo motivo para creer que procurará ocultar sus bienes. La
retención de estos podrá hacerse en poder del mismo demandante, del demandado o de
un tercero.
Artículo 187.- Prohibición de celebrar actos y contratos. La prohibición de celebrar

cualquier tipo de actos y contratos, o solo la de algunos determinados, podrá decretarse
en relación con los bienes que son materia del proceso. También procederá respecto de
otros bienes determinados del demandado, cuando sus facultades no ofrezcan suficiente
garantía para asegurar el resultado del juicio.
Cuando la prohibición recaiga sobre bienes raíces se inscribirá la resolución en el

registro del Conservador respectivo, y sin este requisito no producirá efectos respecto de
terceros. La misma regla se aplicará respecto de aquellos muebles que estén sujetos a
inscripción en algún registro público.
Tratándose de aquellos muebles no sujetos a inscripción, esta medida, así como la de

retención, solo producirán efectos respecto de aquellos terceros que tengan
conocimiento de la medida al tiempo de celebrar el acto o contrato.
Artículo 188. Objeto ilícito.- Habrá objeto ilícito, en los términos del artículo 1464 del
Código Civil, en la enajenación de bienes retenidos y en la celebración de actos y
contratos prohibidos por resolución judicial, a menos que el juez lo autorice o el
demandante consienta en ello.
Artículo 189.- Medida cautelar innovativa. Ante la inminencia de un grave perjuicio, el

juez, a petición de parte, podrá disponer medidas destinadas a reponer un estado de
hecho o de derecho preexistente total o parcialmente a la solicitud.
La medida cautelar innovativa se decretará en forma excepcional, cuando el peligro de

grave perjuicio no pueda ser tutelado con el otorgamiento de una medida cautelar
conservativa.
PÁRRAFO 4°
DE LA COMPETENCIA Y DEL PROCEDIMIENTO
Artículo 190.- Tribunal competente. Será competente para conocer y resolver sobre la
solicitud de una medida cautelar, el tribunal que esté conociendo o hubiere conocido del
proceso principal en único o primer grado jurisdiccional. Si el proceso no se hubiere
iniciado al pedirse la medida cautelar, lo será el que fuere competente para conocer de la
demanda posterior correspondiente.
Artículo 191.- Tribunal competente antes de la constitución del tribunal arbitral. En caso
de los procedimientos sujetos a arbitraje, la medida cautelar podrá solicitarse
prejudicialmente ante el tribunal ordinario del lugar donde debiere desarrollarse el
Septiembre 2015
compromiso, si este no se hubiere constituido. Lo anterior regirá, a menos que dicha

posibilidad estuviere regulada en forma diversa por ley especial o por las normas
reglamentarias institucionales a que se encuentre sometido el arbitraje.
Concedida la medida prejudicial cautelar por el tribunal ordinario, deberá solicitarse su

mantención ante el árbitro dentro del plazo de treinta días de haber sido otorgada, el que
podrá ser prorrogado por el tribunal ordinario en caso de que no se hubiere podido
constituir el arbitraje dentro de dicho término, sin culpa de la parte que hubiere
solicitado la medida. Si constituido el arbitraje no se solicitare en la primera gestión
ante el árbitro la mantención de la medida cautelar decretada, esta caducará de pleno
derecho.
Artículo 192.- Inexistencia de inhabilidad. Los fundamentos de la resolución que

concede la medida cautelar en forma prejudicial o dentro del proceso, no importarán un
prejuicio sobre la pretensión del actor ni constituirán una causal de inhabilidad del juez
que la concedió.
Artículo 193.- Tramitación de las medidas cautelares solicitadas en audiencia. En estos

casos, las medidas cautelares se tramitarán como incidentes en audiencia, de acuerdo a
las reglas generales, pudiendo llevarse a cabo una vez que fueren concedidas y se
hubiere otorgado en su caso la caución exigida.
En casos graves y urgentes y a petición de parte, el tribunal podrá ordenar que se lleve a
efecto la medida de inmediato, aun antes de constituirse la caución exigida, bajo
apercibimiento de quedar sin efecto de pleno derecho, si aquella no es debidamente
constituida dentro de quinto día.
Artículo 194.- Tramitación de las medidas cautelares solicitadas fuera de audiencia. En

estos casos, las medidas cautelares se tramitarán como incidentes fuera de audiencia, de
acuerdo a las reglas generales.
En casos graves y urgentes, podrán concederse estas medidas de inmediato y sin previa
notificación del demandado. En la misma resolución que conceda la medida y que
confiera traslado al demandado para hacer valer sus derechos, el tribunal fijará un plazo
para su notificación, el que no podrá exceder de diez días, ampliable por una sola vez
hasta por igual número de días, debiendo solicitarse esa ampliación antes del
vencimiento del plazo e invocarse motivos fundados.
En caso de no practicarse la notificación dentro del término fijado por el tribunal, las
medidas concedidas quedarán sin efecto de pleno derecho.
En los mismos casos previstos en el inciso segundo, si el tribunal exigiere el

otorgamiento de caución, podrá procederse en la forma prevista en el inciso segundo del
artículo 193.
CAPÍTULO 3°
DE LAS MEDIDAS PREJUDICIALES CAUTELARES
Artículo 195.- Requisitos que deben cumplirse para el otorgamiento de una medida
prejudicial cautelar. En los casos en que la medida cautelar se pida con el carácter de
prejudicial, deberá el solicitante expresar los motivos graves y urgentes para su
Septiembre 2015
concesión, dar cumplimiento en la solicitud a los demás requisitos previstos en el

artículo 164 y en este Título, y ofrecer caución suficiente.
Será rechazada de plano la medida que no diere cumplimiento a alguno de estos

requisitos.
Artículo 196.- Tramitación de la medida prejudicial cautelar. Esta medida se solicitará

por escrito antes de presentarse la demanda. El tribunal se pronunciará de plano y, en
caso de ser concedida, se ejecutará sin necesidad de notificación. Con todo, no podrá
llevarse a efecto sin constituirse en forma previa la caución.
La resolución que la conceda deberá notificarse personalmente, dentro del plazo de diez
días contado desde su cumplimiento o desde que se concedió, si no estuviere sujeta a
ejecución, bajo apercibimiento de quedar sin efecto por el solo ministerio de la ley. El
afectado podrá solicitar el alzamiento, sustitución o modificación de la medida,
debiendo el tribunal citar a una audiencia para conocer y resolver lo pedido.
Artículo 197.- Caducidad de la medida y responsabilidad. En la resolución que conceda

la medida, el tribunal establecerá un plazo para que se presente la correspondiente
demanda y la solicitud de la mantención como cautelar de la prejudicial decretada. Este
plazo no será superior a treinta días.
La medida decretada caducará de pleno derecho si la demanda no es presentada en el

plazo señalado por el tribunal, si en ella no se solicita la mantención de la medida
prejudicial como cautelar o si el tribunal al resolver sobre esta petición, no la mantiene.
Además, se presumirá legalmente doloso o abusivo el actuar del peticionario, pudiendo
el afectado demandar la responsabilidad en la forma prevista en el artículo 179. En caso
de que no se hubiere presentado oportunamente la demanda, el plazo previsto en el
inciso segundo del citado artículo se contará desde el vencimiento del término
concedido para dicho efecto.
CAPÍTULO 4°
DEL DERECHO LEGAL DE RETENCIÓN
Artículo 198.- Procedimiento para la declaración judicial del derecho legal de retención.
Para que sea eficaz el derecho de retención que en ciertos casos conceden las leyes, es
necesario que su procedencia se declare judicialmente a petición del que pueda hacerlo
valer.
Podrá solicitarse la retención conjuntamente con la medida cautelar de prohibición de

celebrar actos y contratos de bienes determinados, conforme al procedimiento previsto
en los Párrafos 3° y 4° del Capítulo 2° de este Título.
Artículo 199.- Efectos de la declaración del derecho legal de retención. Los bienes
retenidos por resolución ejecutoriada serán considerados, según su naturaleza, como
hipotecados o constituidos en prenda para los efectos de su realización y de la
preferencia a favor de los créditos que garantizan. El decreto judicial que declare
procedente la retención de inmuebles deberá inscribirse en el Registro de Hipotecas.
Septiembre 2015
De la misma preferencia establecida en el inciso anterior gozarán las cauciones legales

que se presten en sustitución de la retención.
Artículo 200.- Limitación del derecho legal de retención. Atendidas las circunstancias y
la cuantía del crédito, el juez deberá restringir la retención a los bienes muebles que
basten para garantizar el crédito mismo y sus accesorios.
TÍTULO XIII
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES Y SU EFICACIA
CAPÍTULO 1°
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
Artículo 201.- Naturaleza jurídica. Las resoluciones judiciales se denominarán

sentencias definitivas, decretos y sentencias interlocutorias.
Es sentencia definitiva aquella que pone fin a un grado jurisdiccional resolviendo la

cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio.
Es decreto, providencia de mera sustanciación o proveído el que tiene por objeto dar
curso progresivo al procedimiento, sin juzgar ninguna cuestión debatida entre partes.
Es sentencia interlocutoria la resolución que falla un incidente, la que resuelve sobre

algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva
o de otra interlocutoria y, en general, toda aquella no comprendida en los incisos
anteriores.
Artículo 202.- Congruencia. Las resoluciones judiciales se pronunciarán conforme al

mérito del proceso, y no podrán extenderse a puntos que no hayan sido expresamente
sometidos a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio.
Artículo 203.- Juez que debe dictar las resoluciones judiciales en tribunales
unipersonales. Las resoluciones judiciales deberán ser pronunciadas por el juez que
hubiere asistido a la audiencia respectiva. El mismo juez que hubiere dispuesto la
suspensión de una audiencia deberá, bajo sanción de nulidad, continuar conociendo de
ella tras su reanudación y hasta su completa terminación.
La sentencia definitiva deberá ser pronunciada por el juez que hubiese estado a cargo de
la audiencia de juicio.Si se hubiere rendido prueba anticipada o de modo prejudicial, el
juez que la hubiese recibido, deberá, necesariamente, tener a su cargo la audiencia de
juicio, salvo en el evento de que esta consista en mera prueba documental.
Las demás resoluciones serán pronunciadas por el juez que corresponda, según el
régimen interno de distribución de trabajo del tribunal.
Artículo 204.- Jueces que deben dictar las resoluciones judiciales en tribunales
colegiados. En los tribunales colegiados los decretos podrán dictarse por uno solo de sus
miembros. Las sentencias interlocutorias y definitivas serán adoptadas por la mayoría de
Septiembre 2015
los miembros de la sala o del tribunal, según correspondiere, sin perjuicio del quórum
exigido por la ley para su instalación y funcionamiento.
Artículo 205.- Requisitos comunes de las resoluciones judiciales. Toda resolución

deberá expresar en letras la fecha en que se dicte y lugar en que se expida, y será
firmada por el juez o jueces que la dicten o intervengan en el acuerdo. Tratándose de
resoluciones dictadas en audiencia, bastará el registro de esta última.
Si después de acordada una resolución y siendo varios los jueces, alguno de ellos se ve
imposibilitado para firmarla, bastará que se exprese esta circunstancia en el mismo fallo.
Artículo 206.- Fundamentación de las resoluciones. Será obligación del tribunal

fundamentar todas las resoluciones que dictare, con excepción de aquellas en que se
pronunciare sobre cuestiones de mero trámite.
La fundamentación expresará sucintamente, pero con precisión, los motivos de hecho y

de derecho en que se basaren las decisiones tomadas. La simple relación de actuaciones
o piezas del registro desmaterializado no sustituirá en caso alguno la fundamentación.
Artículo 207.- Sentencia definitiva parcial. Cuando en un mismo juicio se ventilen dos o
más cuestiones que puedan ser resueltas separada o parcialmente, sin que ello ofrezca
dificultad para la marcha del proceso, y alguna o algunas de dichas cuestiones o partes
de ellas puedan ser resueltas sin necesidad de prueba, podrá el tribunal fallarlas desde
luego.
En este caso se formará un registro con todos los antecedentes necesarios para dictar el
fallo y ejecutarlo, a costa del que solicite la dictación de la sentencia parcial.
Artículo 208.- Sentencia de condena genérica. Cuando una de las partes haya de ser
condenada a la devolución de frutos o a la indemnización de perjuicios y se ha litigado
sobre su especie y monto, la sentencia determinará la cantidad líquida que por esta
causa deba pagarse, o declarará sin lugar el pago, si no resultan probados la especie y el
monto de lo que se cobra, o, por lo menos, las bases que deban servir para su
liquidación al ejecutarse la sentencia.
En el caso de que no se haya litigado sobre la especie y el monto de los frutos o

perjuicios, el tribunal reservará a las partes que así lo hayan solicitado en su demanda, el
derecho de discutir esta cuestión en un procedimiento sumario posterior.
El derecho previsto en el inciso anterior podrá ejercerse cualquiera que haya sido la
fuente generadora de la obligación de resarcimiento de los perjuicios o de restitución de
los frutos.
Artículo 209.- Sentencia de condena de prestaciones futuras. La sentencia podrá

condenar al pago de prestaciones que se devenguen durante la tramitación del juicio y
con posterioridad a su pronunciamiento, cuando así se hubiese solicitado en la demanda,
debiendo, en su caso, fijar en su totalidad las bases que deban servir para su liquidación
posterior.
Septiembre 2015
Artículo 210.- Desasimiento del tribunal. Notificada una sentencia definitiva o

interlocutoria a alguna de las partes, no podrá el tribunal que la dictó alterarla o
modificarla en manera alguna.
Artículo 211.- Aclaración, rectificación o enmienda de una sentencia. Sin perjuicio de lo

señalado en el artículo anterior, a solicitud de parte y siempre que la resolución no
estuviere cumplida, el tribunal que hubiere pronunciado una sentencia podrá aclarar los
puntos oscuros o dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de
referencia o de cálculos numéricos que aparezcan de manifiesto en la misma sentencia,
sin alterar de manera alguna la decisión sobre el fondo.
El tribunal que hubiere pronunciado la resolución podrá también, de oficio, adoptar

alguna de esas decisiones dentro de los cinco días siguientes a la primera notificación de
la sentencia.
Artículo 212.- Tramitación y fallo de la solicitud de aclaración, rectificación o

enmienda. Hecha la reclamación, podrá el tribunal pronunciarse sobre ella sin más
trámite o después de oír a la otra parte, pudiendo mientras tanto suspender o no los
trámites del juicio o la ejecución de la sentencia, según la naturaleza de la reclamación.
Las aclaraciones, rectificaciones o enmiendas podrán hacerse no obstante la

interposición de recursos sobre la sentencia a que aquellas se refieren.
No se suspenderá por la solicitud de aclaración, rectificación o enmienda de la sentencia

el plazo para deducir cualquiera impugnación en su contra.
El fallo que acoja la solicitud de aclaración, rectificación o enmienda, o en que de oficio

se hagan dichas rectificaciones, será impugnable por los mismos medios y en todos los
casos en que lo sería la sentencia a que ellas se refieren.
Artículo 213.- Subsanación de sentencias incompletas. Cuando la sentencia hubiere

omitido manifiestamente pronunciamientos relativos a pretensiones o excepciones
oportunamente deducidas y sustanciadas en el proceso, el tribunal, a solicitud escrita de
parte y previo traslado por tres días a las demás partes del proceso, resolverá sobre dicha
solicitud completando la sentencia con el pronunciamiento omitido o declarando no
haber lugar a completarla.
Este derecho podrá ser ejercido dentro del término de tres días contados desde la
notificación de la sentencia.
El plazo para la interposición de los recursos que correspondan en contra de la sentencia

definitiva y su complementación, comenzará a correr una vez que se notifique a las
partes la resolución recaída en esta última.
La solicitud mencionada constituirá suficiente preparación para la interposición del

recurso de apelación que se funde en la causal prevista en la letra c) del artículo 384.
CAPÍTULO 2°
DE LA EJECUTORIEDAD DE LAS SENTENCIAS
Y LA COSA JUZGADA
Septiembre 2015
Artículo 214.- Firmeza o ejecutoriedad de las sentencias. Se entenderá firme o

ejecutoriada una sentencia desde que se haya notificado a las partes, si no procede
recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto
que la mande cumplir, una vez que se resuelvan los recursos deducidos, o desde que
transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposición de dichos recursos,
sin que se hayan hecho valer por las partes. Tratándose de sentencias definitivas,
certificará el hecho el ministro de fe del respectivo tribunal.
Artículo 215.- Sentencias que generan la cosa juzgada. Las sentencias definitivas e
interlocutorias firmes producen cosa juzgada.
Artículo 216.- Efecto negativo o excluyente de la cosa juzgada. En general, la cosa

juzgada de la sentencia firme o ejecutoriada excluirá, conforme a la ley, un ulterior
proceso entre las mismas partes, por el que se pretenda un nuevo juzgamiento de lo ya
resuelto.
Artículo 217.- Efecto positivo o prejudicial de la cosa juzgada. Lo resuelto con fuerza
de cosa juzgada en la sentencia, obligará al tribunal de un proceso posterior cuando
aparezca como presupuesto necesario de la nueva decisión, siempre que las partes de
ambos procesos sean las mismas o la cosa juzgada se extienda a ellas por disposición
legal.
Artículo 218.- Extensión o límites de la cosa juzgada. La cosa juzgada se extiende al

fallo que se pronuncie sobre las pretensiones y excepciones comprendidas en el proceso.
Salvo disposición expresa en sentido contrario, la cosa juzgada alcanza y puede alegarse
por las partes del proceso en el que la sentencia que se invoca se dictó, por sus
causahabientes y por todos aquellos a quienes, según la ley, se extienda el fallo, aunque
no hayan litigado en el juicio.
Asimismo, el tribunal, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 216, podrá, hasta la

audiencia preliminar y previa audiencia de las partes, declarar de oficio la existencia de
litispendencia o de cosa juzgada.
Artículo 219.- Efecto de las sentencias penales en el proceso civil. En los juicios civiles
seguidos en contra de quien hubiere sido, previamente, condenado como autor,
cómplice o encubridor de un delito penal, no podrán tomarse en consideración pruebas o
alegaciones incompatibles con la declaración de existencia del hecho que constituyó
dicho delito ni con el establecimiento de la participación del condenado en el mismo.
Los efectos vinculantes de la sentencia penal condenatoria en el proceso civil no tendrán
lugar si el demandado en el juicio civil no ha participado como interviniente en el
proceso penal.
Las sentencias penales que absuelvan de la acusación o que ordenen el sobreseimiento

definitivo respecto del imputado, solo vincularán al juez civil cuando se funden en
alguna de las circunstancias siguientes:
1. La no existencia del hecho que se le atribuyó.

Septiembre 2015
2. La no existencia de relación alguna entre el hecho que se persigue y el

imputado, sin perjuicio de la responsabilidad civil que pueda afectarle por actos de
terceros o por daños que resulten de delitos o cuasidelitos, en conformidad a lo
establecido en el Título XXXV, Libro IV, del Código Civil.
Artículo 220.- Cuestiones prejudiciales penales en el proceso civil. Siempre que para la
decisión de las cuestiones controvertidas en el proceso civil se requiriere la resolución
previa de una cuestión penal, el juez civil, a petición de parte, podrá suspender el
pronunciamiento de la sentencia hasta la terminación del proceso criminal, si en este se
ha deducido acusación o formulado requerimiento, según el caso.
Se entenderá que existe tal cuestión penal cuando la materia debatida en el proceso
criminal haya de ser fundamento preciso de la sentencia civil o tenga en ella influencia
notoria.
Se pondrá término a la suspensión cuando se acredite que el juicio criminal ha

concluido por sentencia definitiva o sobreseimiento o cuando, en concepto del juez, no
se justificare mantenerla.
Artículo 221.- Cuestiones prejudiciales no penales. Siempre que, para dictar una
sentencia definitiva civil, sea necesario decidir, previamente, una cuestión de carácter
civil u otra regida por leyes especiales, que se esté sustanciando en juicio iniciado con
anterioridad, ante el mismo tribunal o ante otro distinto, y no fuere posible la
acumulación de procesos, el tribunal, a petición de ambas partes o de una de ellas, oída
la contraria, podrá suspender el pronunciamiento de la sentencia, hasta que finalice el
proceso en que se ventila la cuestión.
Se pondrá término a la suspensión cuando se acredite que el juicio sobre la cuestión

civil u otra regida por leyes especiales ha concluido por sentencia definitiva o
interlocutoria, o cuando, en concepto del juez, no se justificare mantenerla.
CAPÍTULO 3°
DE LA REVISIÓN DE LAS SENTENCIAS FIRMES
Artículo 222.- Causales de revisión. Se podrá demandar la invalidación de una sentencia

definitiva firme solo en los casos siguientes:
1. Si alguna de las pruebas que constituyeren fundamento decisivo de la

resolución impugnada hubiere sido declarada falsa por otra sentencia firme.
2. Si la sentencia fuere el resultado de prevaricación, cohecho, violencia u

otra maquinación fraudulenta, cuya existencia haya sido declarada por sentencia
ejecutoriada.
3. Si se hubiere pronunciado contra otra pasada en autoridad de cosa

juzgada y que no se alegó en el juicio en que la sentencia firme recayó.
Septiembre 2015
Artículo 223.- Legitimación. Podrá demandar la revisión todo aquel que hubiere sido
perjudicado por la sentencia firme que se impugna o sus causahabientes. La demanda se
dirigirá en contra de aquellos que hubieren sido partes en el juicio.
Artículo 224.- Oportunidad para demandar la revisión. La revisión solo podrá

demandarse dentro del plazo de un año, contado desde la fecha en que quedó
ejecutoriada la sentencia cuya revisión se pretende.
Si la demanda de revisión se presenta pasado este plazo, se rechazará de plano.
Sin embargo, si al terminar el plazo no se ha fallado aún el juicio dirigido a comprobar

la falsedad de las pruebas o el cohecho, violencia u otra maquinación fraudulenta,
bastará que la demanda de revisión se interponga dentro del plazo señalado en el inciso
primero, haciéndose presente en ella esta circunstancia. Admitida a tramitación la
demanda, el tribunal dispondrá la suspensión del procedimiento hasta treinta días
después de obtenerse sentencia firme en dicho juicio. Si vencido este plazo el interesado
no solicita que se dé curso al procedimiento, se le tendrá por desistido de la demanda.
Artículo 225.- Tramitación. Presentada la demanda de revisión de la sentencia, el

tribunal conferirá traslado a las otras partes a quienes afecte dicha sentencia por el
término común de quince días para que comparezcan a hacer valer sus derechos.
En todo aquello no regulado en este Capítulo, se aplicará el juicio sumario para la

tramitación de la demanda de revisión.
Artículo 226.- Efectos de la interposición de la demanda de revisión. La interposición

de esta demanda no suspenderá la ejecución de la sentencia objeto de revisión.
Sin embargo, el tribunal que conoce de la demanda podrá, en vista de las circunstancias
y a petición del actor, ordenar que se suspenda la ejecución de la sentencia, siempre que
concurran motivos plausibles y se rinda caución suficiente para satisfacer el valor de lo
litigado y los perjuicios que se causen con la inejecución de la sentencia, para el caso de
que la demanda de revisión sea desestimada. Esta caución deberá rendirse en los
términos del artículo 177.
Artículo 227.- Sentencia de la demanda de revisión. La sentencia que dé lugar a la

demanda anulará la resolución objeto de revisión y determinará el estado en que queda
el proceso, si correspondiere.
Servirán de base al nuevo juicio las declaraciones que se hayan hecho en el

procedimiento de revisión, las cuales no podrán ser ya discutidas.
Artículo 228.- Rechazo de la demanda de revisión. La sentencia que negare lugar a la

demanda de revisión deberá imponer las costas a quien la hubiere deducido.
CAPÍTULO 4°
DE LA EJECUCIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES
PÁRRAFO 1°
Septiembre 2015
DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES

CHILENOS
SUBPÁRRAFO 1°
PRINCIPIOS GENERALES
Artículo 229.- Iniciativa. Las resoluciones judiciales encaminadas a la sustanciación del

proceso se cumplirán de oficio por los tribunales que las hayan pronunciado. Las
restantes, a petición de parte.
Artículo 230.- Medidas para dar cumplimiento a resoluciones dictadas durante la

tramitación del proceso. Para obtener el cumplimiento de las resoluciones judiciales, los
tribunales se encontrarán facultados para adoptar todas las medidas conducentes a dicho
cumplimiento, pudiendo al efecto imponer multas que no excedan de diez unidades
tributarias mensuales o arresto hasta de dos meses, determinados prudencialmente por el
tribunal, sin perjuicio de repetir el apremio.
Artículo 231.- Cumplimiento de sentencias declarativas o constitutivas. El tribunal que

hubiere dictado una sentencia declarativa o constitutiva en primer o único grado
jurisdiccional ordenará su cumplimiento disponiendo la práctica de las inscripciones,
cancelaciones, anotaciones o demás actuaciones necesarias, en los registros públicos
pertinentes, si correspondiere.
Artículo 232.- Acatamiento y cumplimiento de las sentencias constitutivas. Todas las

personas y autoridades, especialmente las encargadas de los registros públicos, deberán
acatar y cumplir lo que se disponga en las sentencias constitutivas y atenerse al estado o
situación jurídicos que surja de ellas.
Quienes hayan sido parte en el proceso o acrediten interés directo y legítimo podrán
pedir al tribunal que hubiere pronunciado la sentencia en único o primer grado
jurisdiccional, que ordene las actuaciones precisas para su eficacia.
Artículo 233.- Quebrantamiento. Cumplida una resolución judicial, el tribunal tendrá

facultades para decretar las medidas tendientes a dejar sin efecto todo lo que se haga en
contravención a lo ejecutado.
El que, por acción u omisión, quebrantare lo cumplido en virtud de una sentencia firme
o que admita ejecución provisional será sancionado con reclusión menor en cualquiera
de sus grados.
Si los hechos descritos en el inciso precedente recayeren sobre una resolución judicial
que decretó una medida cautelar, la sanción será presidio menor en su grado mínimo.
SUBPÁRRAFO 2°
DE LA EJECUCIÓN PROVISIONAL DE LAS SENTENCIAS DE CONDENA
Septiembre 2015
Artículo 234.- Ejecución provisional. Las sentencias definitivas de condena, una vez
notificadas a todas las partes, podrán ser cumplidas provisionalmente conforme a las
disposiciones siguientes.
Artículo 235.- Legitimación. Salvo las excepciones legales, quien haya obtenido un
pronunciamiento a su favor en sentencia definitiva de condena dictada en cualquier
grado jurisdiccional podrá, sin necesidad de rendir caución, pedir y obtener su ejecución
provisional conforme a las normas previstas en el procedimiento ejecutivo.
Artículo 236.- Sentencias no ejecutables provisionalmente. No serán en ningún caso

susceptibles de ejecución provisional:
1. Las sentencias constitutivas y las declarativas, salvo los pronunciamientos

condenatorios que regulen las obligaciones y relaciones patrimoniales vinculadas con lo
que sea objeto principal del proceso.
2. Las sentencias que condenen a suscribir un acto o contrato.
3. Las sentencias o laudos arbitrales.
4. Las resoluciones en contra de las cuales se hubiere concedido un recurso

que comprenda un efecto suspensivo o respecto de las cuales se hubiere concedido una
orden de no innovar que impidiere su cumplimiento.
5. Los pronunciamientos de carácter indemnizatorio de las sentencias que se

dicten en favor de quienes se encuentren declarados en quiebra, en cesación de pagos o
sometidos a un convenio en los términos establecidos en el Libro IV del Código de
Comercio, a menos que se rinda caución en dinero efectivo suficiente, según lo
dispuesto en los artículos 177 y 178.
Dicha caución gozará de preferencia para responder de todas las restituciones y

perjuicios que debieren efectuarse o hacerse efectivos en caso de anularse o dejarse sin
efecto la ejecución provisional.
6. Las demás sentencias que indique expresamente la ley.
Artículo 237.- Reglas de la ejecución provisional. La ejecución provisional de las

sentencias de condena se sujetará a las mismas reglas previstas para las sentencias
ejecutoriadas en el procedimiento ejecutivo, con excepción de las disposiciones
previstas en este Capítulo.
Artículo 238.- Demanda de oposición a la ejecución provisional. La demanda de

oposición a la ejecución provisional podrá fundarse únicamente en las siguientes
causales:
1. En que la sentencia no admite ejecución provisional.
2. En que fuere imposible o muy difícil restablecer la situación al estado

anterior a la ejecución provisional en caso de que la sentencia de condena a una
obligación de hacer, no hacer o de mera entrega de una especie o cuerpo cierto fuere
revocada.
Septiembre 2015
Si no concurriere la imposibilidad alegada, el juez podrá ordenar al que hubiere

solicitado el cumplimiento, que rinda caución suficiente para garantizar el pago de los
perjuicios en caso de revocarse la sentencia.
La caución deberá constituirse en la forma prevista en los artículos 177 y 178.
Si la sentencia fuese de condena a dar una cantidad de dinero, el ejecutado solo podrá
oponerse a actuaciones ejecutivas concretas del procedimiento de apremio, cuando
dichas actuaciones puedan ocasionar una situación difícil de restaurar o de compensar.
Al formular esta demanda de oposición a medidas ejecutivas concretas, el ejecutado

deberá indicar otras medidas o actuaciones ejecutivas que sean posibles y no provoquen
situaciones similares a las que causaría, a su juicio, la actuación o medida a la que se
opone.
3. En una o más de las causales de oposición previstas en el procedimiento

ejecutivo regulado en este Código, siempre que ellas consten en un antecedente escrito y
se sustenten en hechos acaecidos con posterioridad al pronunciamiento de la sentencia
que se pretende ejecutar.
Artículo 239.- Decisión sobre la oposición a la ejecución provisional y a medidas

ejecutivas concretas. De acogerse la demanda de oposición fundada en la causal prevista
en el primer párrafo del número 2 del artículo precedente, el tribunal suspenderá la
ejecución, subsistiendo los embargos y las demás medidas adoptadas para garantizar la
ejecución.
De acogerse la demanda de oposición fundada en la causal prevista en el párrafo cuarto

del número 2 del artículo precedente, proseguirá el procedimiento de apremio en todo lo
demás.
Artículo 240.- Confirmación de la resolución provisionalmente ejecutada. Confirmada y

ejecutoriada la sentencia de cuya ejecución provisional se trata, la ejecución continuará
con carácter definitivo en lo que se encontrare pendiente, siendo plenamente eficaces
todas las actuaciones que se hubiesen verificado conforme a derecho durante la
ejecución provisional.
Artículo 241.- Término de la ejecución provisional, derecho a la devolución y la

indemnización por daños y perjuicios. Si la sentencia ejecutada provisionalmente fuere
revocada, modificada o anulada, se dejará sin efecto la ejecución, debiendo retrotraerse
el proceso al estado anterior a esta. Con todo, si la revocación, modificación o anulación
fueren parciales, el juez regulará prudencialmente los términos en que el proceso deba
volver al estado anterior.
Quien hubiere solicitado la ejecución provisional, deberá proceder a la devolución de lo

percibido, en su caso, y estará obligado a compensar los perjuicios ocasionados al
ejecutado con motivo de la ejecución, según las reglas siguientes:
1. Si el pronunciamiento provisionalmente ejecutado fuere de condena al

pago de dinero y se revocara, modificara o anulara totalmente, el ejecutante deberá
devolver la cantidad que, en su caso, hubiere percibido, así como reintegrar al ejecutado
las costas de la ejecución provisional que este hubiere satisfecho y resarcirle de los
Septiembre 2015
daños y perjuicios que dicha ejecución le hubiere ocasionado. Si la revocación,

modificación o anulación de la sentencia fuese parcial, solo se devolverá la diferencia
entre la cantidad percibida por el ejecutante y la que resulte de la confirmación parcial.
En ambos casos, procederá el pago de interés corriente para operaciones de crédito de
dinero no reajustables sobre la cantidad restituida, desde el momento de la percepción y
hasta la devolución efectiva.
2. Si la resolución revocada, modificada o anulada hubiere condenado a la

entrega de un bien determinado, se restituirá este al ejecutado, bajo el mismo título con
que se hubiere poseído o tenido, más las rentas, frutos o productos, o el valor pecuniario
de la utilización del bien. Si la restitución fuese imposible, de hecho o de derecho, el
ejecutado podrá pedir que se le indemnicen los daños y perjuicios causados.
Si la sentencia revocada, modificada o anulada contuviese condena a una obligación de

hacer y esta hubiere sido realizada, se podrá pedir que se deshaga lo hecho, de ser ello
posible, y, en todo caso, que se indemnicen los daños y perjuicios causados.
3. El tribunal que hubiese decretado la ejecución provisional deberá dictar

todas las resoluciones que sean pertinentes para los efectos de dar cumplimiento a las
medidas de restitución contempladas en los números precedentes.
El ejecutado podrá hacer valer el derecho de indemnización por daños y perjuicios a que
se refieren los números anteriores en el proceso en el cual se pronunció la sentencia
cuya ejecución provisional se dejare sin efecto total o parcialmente, en el plazo y de
acuerdo al procedimiento establecido en el inciso penúltimo del artículo 179.
SUBPÁRRAFO 3°
DEL PROCEDIMIENTO PARA EL CUMPLIMIENTO DE RESOLUCIONES
JUDICIALES EN CONTRA DEL FISCO
Artículo 242.- Procedimiento. Las sentencias definitivas y aquellas interlocutorias que

ordenen el cumplimiento de una prestación al Fisco se ejecutarán una vez que se
encuentren firmes o ejecutoriadas.
Toda sentencia que condene al Fisco a cualquiera prestación deberá cumplirse dentro de
los sesenta días siguientes a la fecha de recepción del oficio a que se refiere el inciso
tercero, mediante decreto expedido a través del Ministerio respectivo.
Certificada la ejecutoria de la sentencia, el tribunal remitirá inmediatamente oficio al

Consejo de Defensa del Estado, adjuntando copia autorizada de la sentencia de primer y
de segundo grado jurisdiccional, con certificado de estar ejecutoriada.
Se certificará en el proceso el hecho de haberse remitido el oficio y se agregará al

registro copia del mismo. La fecha de recepción de este se acreditará mediante
certificado del ministro de fe que lo hubiese entregado en la Oficina de Partes del
Consejo de Defensa del Estado o, si hubiese sido enviado por carta certificada,
transcurridos tres días desde su recepción por el correo.
Septiembre 2015
En caso de que la sentencia condene al Fisco a prestaciones de carácter pecuniario, el

decreto de pago deberá disponer que la Tesorería incluya en el pago los reajustes e
intereses que haya determinado la sentencia y que se devenguen hasta la fecha de pago
efectivo. En aquellos casos en que la sentencia no hubiese dispuesto el pago de reajustes
y siempre que la cantidad que se haya ordenado pagar no se solucione dentro de los
sesenta días establecidos en el inciso segundo, dicha cantidad se reajustará en
conformidad con la variación que haya experimentado el índice de precios al
consumidor entre el mes anterior a aquel en que quedó ejecutoriada la sentencia y el
mes anterior al del pago efectivo, más el interés corriente para operaciones de crédito de
dinero reajustables menores a un año.
Transcurrido el plazo contemplado en el inciso segundo sin que se hubiere efectuado el

pago, el tribunal que hubiere conocido del asunto en primer o único grado jurisdiccional
ordenará al Fisco depositar en su cuenta corriente el monto de lo ordenado pagar en la
sentencia ejecutoriada.
PÁRRAFO 2°
DE LAS RESOLUCIONES PRONUNCIADAS POR TRIBUNALES EXTRANJEROS
Artículo 243.- Tratados internacionales. Las sentencias pronunciadas en país extranjero

tendrán en Chile la fuerza que les concedan los tratados respectivos, y para su ejecución
se seguirán los procedimientos que establezca la ley chilena, en cuanto no aparezcan
modificados por dichos tratados.
Artículo 244.- Reciprocidad. Si no existen tratados relativos a esta materia con la nación
de la que procedan las resoluciones, se les dará la misma fuerza que en ella se dé a los
fallos pronunciados en Chile.
Si la resolución procede de un país en que no se da cumplimiento a los fallos de los

tribunales chilenos, no tendrá fuerza en Chile.
Artículo 245.- Reconocimiento y ejecución de sentencias extranjeras. En caso de que no

puedan aplicarse las reglas precedentes, la sentencia definitiva ejecutoriada pronunciada
por un tribunal extranjero tendrá en Chile la misma fuerza que si se hubiera dictado por
un tribunal chileno y podrá hacerse valer en los procedimientos declarativos y
ejecutivos en conformidad a las reglas de este Párrafo y las generales establecidas en
este Código.
La parte que invoque una sentencia extranjera o pida su ejecución deberá presentar una
copia de la misma debidamente legalizada o apostillada, en su caso, con atestado de su
ejecutoriedad.
Si la sentencia no estuviera redactada en castellano, la parte deberá presentar una

traducción a ese idioma, debidamente certificada por un intérprete oficial.
Artículo 246.- Reconocimiento de sentencias extranjeras en procedimientos

declarativos. La parte que invoque una sentencia extranjera en un procedimiento de
naturaleza declarativa deberá acompañarla en las oportunidades procesales que
correspondan, de acuerdo a lo previsto en los artículos 254, 273, 276, 356 y 359.
Septiembre 2015
La parte contra quien se haga valer la sentencia extranjera podrá oponerse a que se le
reconozca eficacia en conformidad a las reglas generales, por los motivos y dentro de
las oportunidades previstas para la contestación de la demanda o en el plazo para objetar
documentos establecido en el procedimiento declarativo respectivo y podrá hacer valer
como defensa, asimismo, los motivos contemplados en el artículo 247.
La solicitud de reconocimiento de sentencias declarativas o constitutivas que para su

cumplimiento requieran de inscripciones, cancelaciones, anotaciones o demás
actuaciones aplicables en los registros públicos pertinentes, se tramitará en conformidad
a las reglas del procedimiento sumario, pudiendo el demandado oponerse a su
cumplimiento en conformidad a las reglas generales y por los motivos contemplados en
el artículo 247.
Artículo 247.- Motivos generales para denegar el reconocimiento o ejecución de una

sentencia dictada por un tribunal extranjero. Solo se podrá denegar el reconocimiento de
una sentencia extranjera, cualquiera que sea el país en que se haya dictado:
1. Cuando, a juicio del tribunal, sea contraria a las leyes de la República. Sin
embargo, no se tomarán en consideración las leyes de procedimiento a que haya debido
sujetarse en Chile la sustanciación del juicio.
2. Cuando se opongan a la jurisdicción nacional.
3. Cuando la parte en contra de la cual se invoca la sentencia no haya sido

debidamente notificada de la demanda. Con todo, podrá ella probar que, por otros
motivos, estuvo impedida de hacer valer sus medios de de defensa.
4. Cuando no se encuentre ejecutoriada en conformidad a las leyes del país

en que haya sido pronunciada.
Artículo 248.- Facultades del juez para efectuar control de requisitos de reconocimiento
y ejecución de sentencia extranjera. Todo juez que conozca de una causa declarativa o
ejecutiva en la que se pretenda el reconocimiento o el cumplimiento de una sentencia
dictada por un tribunal extranjero, se encontrará facultado para controlar de oficio el
cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 243, 244 y 247 y podrá decretar,
igualmente de oficio, todas las medidas probatorias para los efectos de apreciar la
concurrencia de esos requisitos y pronunciarse acerca del reconocimiento y
cumplimiento de la sentencia extranjera.
Artículo 249.- Cumplimiento de sentencias dictadas por tribunales establecidos en

tratados internacionales. Se sujetará a las normas precedentes el cumplimiento de las
sentencias dictadas por tribunales establecidos en tratados internacionales, cuando el
estatuto correspondiente no contemple un procedimiento de cumplimiento de la
sentencia o laudo.
Artículo 250.- Recursos. En contra de la sentencia que se pronuncie acerca del

reconocimiento o ejecución de una sentencia extranjera, procederán los recursos
conforme a las reglas generales.
Septiembre 2015
CAPÍTULO 5°
DE LAS MULTAS
Artículo 251.- Destino de las multas. Todas las multas que este Código establece o
autoriza, se impondrán a beneficio fiscal, enterándose en la cuenta corriente del tribunal
respectivo y se entregarán trimestralmente a la Corporación de Asistencia Judicial
correspondiente.
Las multas deberán pagarse dentro de los quince días siguientes a la fecha de
notificación de la respectiva resolución. El incumplimiento se comunicará a la Tesorería
General de la República y a la Contraloría General de la República para los efectos de
su cobranza y de su inclusión en la lista de deudores fiscales.
Septiembre 2015
LIBRO SEGUNDO
PROCESOS DECLARATIVOS
TÍTULO I
DEL JUICIO ORDINARIO
CAPÍTULO 1°
DE LA DEMANDA
Artículo 252.- Inicio. El juicio ordinario comenzará por demanda del actor, sin perjuicio
de las medidas prejudiciales que pudieren solicitarse en conformidad a lo dispuesto en
el Capítulo 1° del Título XII del Libro Primero.
Artículo 253.- Contenido de la demanda. La demanda deberá presentarse por escrito y

contener:
1. La designación del tribunal.
2. El nombre, apellidos, cédula de identidad o rol único tributario, profesión

u oficio y domicilio del actor y, en su caso, de las personas que lo representen y la
naturaleza de la representación. Deberá indicar, además, el domicilio que fijare para los
efectos del juicio, dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, si no lo tuviere.
3. El nombre, apellidos y domicilio del demandado, y, si se conocieren, su

cédula de identidad o rol único tributario y profesión u oficio, así como la
individualización en los mismos términos de su representante legal o convencional, si
procediere.
4. La exposición de cada uno de los hechos en que se funde el petitorio, la

indicación precisa de los medios de prueba con los cuales se acreditarán sus
fundamentos y el derecho en que se apoya.
5. El petitorio formulado con toda claridad y precisión.
6. El valor o cuantía de la causa, si fuere determinable.
7. Las firmas del actor o de su representante y del abogado, salvo los casos
exceptuados por la ley.
Artículo 254.- Acompañamiento de prueba documental con la demanda. El actor deberá

acompañar con su demanda toda la prueba documental de que se intente valer, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 276.
Si no se dispusiera de alguno de esos documentos, deberá reseñar su contenido en la

demanda, indicar con precisión el lugar en que se encuentren o persona que los tuviere y
solicitar las medidas pertinentes para su incorporación al proceso, en conformidad a lo
dispuesto en el artículo 309. Esta última deberá tener lugar a más tardar en la audiencia
preliminar, única oportunidad en que podrá impugnarse el documento agregado.
Septiembre 2015
Los documentos acompañados serán incorporados al registro desmaterializado y

conservados en conformidad a lo dispuesto en el Título IX, Capítulo 4° del Libro
Primero.
Artículo 255.- Ofrecimiento de prueba testimonial, pericial y de otros medios

probatorios. El actor deberá indicar en la demanda, con precisión, todos los medios de
prueba de que se valdrá, incluyendo el nombre, apellidos, profesión u oficio, cédula de
identidad, si se supiere, y domicilio de los testigos y de los peritos que presentará a
declarar en juicio, solicitando su diligenciamiento, si correspondiere. Señalará,
asimismo, con claridad y precisión, los hechos sobre los cuales recaerán las
declaraciones de testigos y peritos e indicará, pormenorizadamente, los que se
acreditarán con los restantes medios, de modo que el tribunal pueda ejercer las
facultades que le confiere el artículo 292.
Asimismo, el actor podrá solicitar en la demanda la práctica de prueba anticipada que

estime necesaria, señalando las razones que justifican dicha actitud en conformidad a lo
establecido en el artículo 287, y manifestar si hará uso de la facultad que le confieren
los artículos 332 y 333, pidiendo su diligenciamiento.
Artículo 256.- Sanción a la falta de ofrecimiento oportuno de prueba. No se podrá

ofrecer ni producir prueba alguna fuera de las oportunidades previstas en la ley.
Artículo 257.- Modificación de la demanda. El actor podrá modificar la demanda antes

de que haya sido contestada. Estas modificaciones se considerarán como una demanda
nueva para los efectos de su notificación, y solo desde la fecha en que esta diligencia se
practique correrá el término para su contestación.
Artículo 258.- Control de admisibilidad de la demanda. Presentada una demanda sin

cumplir con los requisitos formales previstos en la ley, el tribunal dispondrá que se
subsanen los defectos en un plazo no superior a diez días, y el actor quedará apercibido,
por el solo ministerio de la ley, de que, si no lo hiciere, se tendrá por no presentada y se
procederá al archivo de los antecedentes.
Si el tribunal estimare que la demanda no puede ser admitida a tramitación por carecer
de jurisdicción o de competencia absoluta, existencia de litispendencia, por inexistencia,
falta de capacidad o representación de una de las partes, manifiesta falta de legitimación
para actuar u otro defecto que afecte la existencia, validez o eficacia del proceso, lo
declarará de plano, siempre que consten en forma manifiesta del expediente o se funden
en hechos de pública notoriedad, expresando los fundamentos de su decisión.
Si se impugna la resolución que no admite a tramitación la demanda, el tribunal

ordenará que ella sea notificada al demandado junto con la resolución que concediere el
recurso antes de que este se eleve al tribunal superior.
La resolución que declare la inadmisibilidad de la demanda tendrá siempre eficacia para

ambas partes.
Artículo 259.- Efectos de la presentación de la demanda. La declaración de

admisibilidad de la demanda radicará el asunto, desde la fecha de su presentación, ante
el tribunal que la hubiere admitido a tramitación.
Septiembre 2015
CAPÍTULO 2°
DEL EMPLAZAMIENTO
Artículo 260.- Elementos del emplazamiento. Notificada válidamente la demanda y

transcurrido el plazo que la ley le otorga para contestarla, se entenderá que el
demandado se encuentra legalmente emplazado al juicio para todos los efectos.
Artículo 261.- Notificación de la demanda. La notificación de la demanda deberá

verificarse personalmente al demandado si fuere la primera notificación que se le
hubiere de practicar en el proceso. En los demás casos, la demanda será notificada por
cédula.
Artículo 262.- Término de emplazamiento. El término de emplazamiento para contestar

la demanda será de treinta días si el demandado es notificado dentro de la provincia
donde funciona el tribunal que conoce del juicio.
Si el demandado es notificado fuera de esa provincia o fuera del territorio de la

República, el término para contestar la demanda será de cuarenta y cinco días, en el
primer caso, y de sesenta días, en el segundo.
Artículo 263.- Emplazamiento en caso de existir pluralidad de partes iniciales. Si los

demandados son varios, sea que obren separada o conjuntamente, el término para
contestar la demanda correrá para todos a la vez, y se contará hasta que expire el plazo
que corresponda al último de los notificados.
En los casos en que exista pluralidad de demandantes que no actúen conjuntamente, el

plazo para contestar la demanda, determinado según lo dispuesto en el artículo anterior,
se aumentará en un día por cada tres demandantes sobre diez que existan en el proceso.
Con todo, este plazo adicional no podrá exceder de treinta días.
Si los demandados son varios y contestan en oportunidades diferentes, el tribunal se

limitará a tener presente las contestaciones, si los escritos se ajustaren a los términos
previstos en los artículos 270 y 271, o a ordenar que se subsanen los defectos que
presentaren, dentro del plazo que prudencialmente señalará, apercibiendo a la parte
respectiva con tener por evacuado el trámite en su rebeldía.
Vencido el plazo señalado en el inciso primero, si las contestaciones cumplieren con los
requisitos legales, proveerá lo que convenga para la tramitación de la causa o hará
efectivo el apercibimiento decretado.
CAPÍTULO 3°
DE LAS ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA
Artículo 264.- Rebeldía. Cuando el demandado debidamente emplazado no comparezca

dentro del plazo correspondiente, el tribunal tendrá por evacuado el trámite de
contestación de la demanda y el proceso se seguirá en su rebeldía, por el solo ministerio
de la ley.
Septiembre 2015
La rebeldía del demandado importará una negación de los hechos afirmados por el actor
en su demanda, pero no podrá rendir prueba en juicio, salvo en la forma y condiciones
previstas en el artículo 276.
No será necesario notificarle al demandado rebelde las resoluciones que se dicten

durante el curso del proceso, las que producirán efectos a su respecto desde que se
pronuncien, con excepción de la resolución que cita a las partes a la audiencia
preliminar y la sentencia definitiva de primer grado, las que deberán ser notificadas por
cédula.
El demandado rebelde podrá comparecer en cualquier estado del proceso, pero

respetando lo que se hubiere actuado con antelación.
Artículo 265.- Actitudes del demandado. El demandado puede allanarse total o

parcialmente a la demanda, plantear excepciones previas, contestar la demanda y,
eventualmente, deducir reconvención, dando cumplimiento a lo previsto en el Título VII
del Libro Primero. Si adoptara más de una de estas actitudes, deberá hacerlo en el
mismo escrito, formulando sus diversas peticiones de modo subsidiario si fueren
incompatibles entre sí.
Artículo 266.- Allanamiento a la demanda. El demandado podrá allanarse a la demanda

en su contestación, o con posterioridad en la audiencia preliminar, aceptando total o
parcialmente la pretensión.
En caso de allanamiento total, o cuando el demandado no contradiga en materia

sustancial y pertinente los hechos afirmados por el actor en su demanda, el tribunal,
concluida la audiencia preliminar, deberá dictar sentencia definitiva en los términos
establecidos en el artículo 283, sin necesidad de prueba ni de ningún otro trámite.
Corresponderá, por el contrario, seguir los trámites del proceso respectivo si el

allanamiento fuera parcial, si la cuestión planteada fuere de orden público o se tratare de
derechos indisponibles.
Artículo 267.- Excepciones previas. El demandado, en la contestación de la demanda,

puede oponer como excepciones previas las siguientes:
1. La falta de jurisdicción o la incompetencia del tribunal.
2. La litispendencia.
3. La ineptitud del libelo por incumplimiento de los requisitos del artículo

253.
4. La incapacidad del actor o la falta de personería o representación del que

comparece a su nombre.
5. La falta de constitución de un litisconsorcio necesario, sea activo o

pasivo.
6. La prescripción de la acción.
7. La caducidad del derecho.

Septiembre 2015
8. La cosa juzgada.
9. La falta manifiesta de legitimación o interés.
10. El pago efectivo de la deuda.
11. El beneficio de excusión.
12. Cualquier otro defecto que pudiera afectar la existencia, validez o

eficacia del proceso.
Artículo 268.- Tramitación y fallo de las excepciones previas. De las excepciones

previas, oportunamente deducidas, se dará traslado al actor, quien deberá evacuarlo en
la audiencia preliminar.
La tramitación restante se ajustará a la contemplada para los incidentes promovidos en

audiencia.
Excepcionalmente, si ellas se fundan en hechos que consten en el proceso o sean de

pública notoriedad, el tribunal las fallará de plano.
Artículo 269.- Efectos de la resolución que se pronuncia sobre excepciones previas. La

resolución que acoja la excepción previa determinará los efectos de tal decisión y, en su
caso, la forma en que continuará el procedimiento.
Artículo 270.- Forma de la contestación y reconvención. La contestación de la demanda

y la reconvención, en su caso, deberán formularse por escrito.
Artículo 271.- Contenido de la contestación. La contestación de la demanda deberá

contener:
1. La designación del tribunal a cargo del conocimiento del asunto.
2. El nombre, apellidos, profesión u oficio, cédula de identidad o rol único

tributario y domicilio del demandado y, en su caso, de las personas que lo representen y
la naturaleza de la representación. Deberá indicar, además, el domicilio que fijare para
los efectos del juicio, dentro del territorio jurisdiccional del tribunal, si no lo tuviere.
3. La exposición clara y precisa de cada uno de los hechos que configuren

las defensas y excepciones que se oponen a la demanda, señalando los medios de
pruebas pertinentes con los cuales se pretende acreditarlos y el derecho en que se
fundan.
4. El petitorio formulado con toda claridad y precisión.
5. Las firmas del demandado o de su representante y del abogado, salvo los

casos exceptuados por la ley.
Artículo 272.- Carga de controvertir los hechos afirmados en la demanda y los

documentos acompañados por el actor y su sanción. En la contestación de la demanda,
el demandado deberá pronunciarse categórica y precisamente sobre la veracidad de los
Septiembre 2015
hechos alegados en la demanda y sobre la autenticidad, integridad y validez de los

documentos que a ella se hubieren acompañado.
Su silencio, así como sus afirmaciones ambiguas o evasivas en la contestación, podrán

ser considerados por el tribunal como admisión tácita de los hechos que le sean
perjudiciales, así como admisión de la autenticidad, integridad y validez de los
documentos acompañados.
Artículo 273.- Acompañamiento de prueba documental y ofrecimiento de las otras

pruebas en la contestación. El demandado deberá acompañar a su contestación toda la
prueba documental de que se intente valer, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo
276.
Si no dispusiera de alguno de esos documentos, deberá reseñar su contenido en la

contestación e indicar con precisión el lugar en que se encuentra o persona que los
tuviere, solicitando las medidas pertinentes para su incorporación al proceso, en
conformidad a lo dispuesto en el artículo 309. Esta última deberá tener lugar a más
tardar en la audiencia preliminar, única oportunidad en la que podrá impugnarse el
documento agregado.
Los documentos acompañados serán incorporados al registro desmaterializado y

conservados en conformidad a lo dispuesto en el Título IX, Capítulo 4° del Libro
Primero.
Asimismo, deberá indicar en la contestación, con precisión, todos los restantes medios
de prueba de que se valdrá, incluyendo el nombre, apellidos, profesión u oficio, cédula
de identidad, si se supiere, y domicilio de los testigos y de los peritos que presentará a
declarar en juicio y solicitar su diligenciamiento si corresponde. Señalará, del mismo
modo, con claridad y precisión, los hechos sobre los cuales recaerán las declaraciones
de dichos testigos y peritos e indicará, pormenorizadamente, los que se acreditarán con
los restantes medios, de modo que el tribunal pueda ejercer las facultades que le
confiere el artículo 292.
El demandado podrá solicitar, en la contestación de la demanda, la práctica de prueba

anticipada que estime necesaria, señalando las razones que justifican dicha solicitud en
conformidad a lo establecido en el artículo 287, y manifestar si hará uso de la facultad
que le confieren los artículos 332 y 333, pidiendo su diligenciamiento.
El demandado no podrá producir ni ofrecer medio de prueba alguno fuera de las

oportunidades previstas en la ley.
Artículo 274.- Carga de controvertir los documentos acompañados por el demandado y

su sanción. El demandante deberá pronunciarse categórica y precisamente, hasta cinco
días antes de la audiencia preliminar, sobre la autenticidad, integridad y validez de los
documentos que en la contestación se hubieren acompañado.
Su silencio, así como sus afirmaciones ambiguas o evasivas, podrán ser considerados
por el tribunal como admisión de la autenticidad, integridad y validez de los
documentos acompañados por el demandado.
Septiembre 2015
Artículo 275.- Demanda reconvencional. La reconvención deberá formularse por escrito

junto con la contestación de la demanda y cumplir con los mismos requisitos y
contenido establecidos respecto de la demanda.
La reconvención solo podrá hacerse valer cuando la pretensión invocada pueda

tramitarse dentro del mismo procedimiento, cuando el tribunal posea competencia
absoluta para conocer de la reconvención estimada como demanda y se fundamente en
los mismos hechos que esta última, o se encuentre en una relación de conexión tal con
ella que, de haberse formulado en proceso separado, sería procedente su acumulación.
De la reconvención se dará traslado al demandante por el plazo de treinta días, pudiendo

este adoptar las mismas actitudes que el demandado respecto de la demanda, en la
forma y con los requisitos previstos al efecto. Las excepciones previas que deduzca el
demandado reconvencional se sujetarán a la tramitación establecida en el artículo 268.
Artículo 276.- Alegaciones complementarias, alegación de hechos nuevos o

desconocidos y ampliación de prueba. Las partes no podrán alterar el contenido de la
demanda, la contestación y, en su caso, la reconvención, sin perjuicio de lo dispuesto en
el artículo 257.
Con todo, en la audiencia preliminar, podrán efectuar las alegaciones que estimen
procedentes en relación con lo expuesto por la contraria a efectos de aclarar o modificar
las pretensiones o defensas formuladas, pero sin que puedan alterar sustancialmente las
acciones deducidas, en cuyo caso serán rechazadas de plano. En todo caso, el tribunal
deberá conceder siempre a la contraparte la oportunidad para ejercer sus facultades de
contradicción y prueba correspondientes.
Del mismo modo, si con posterioridad a la notificación de la demanda o después de la

contestación a la misma o de la reconvención, en su caso, ocurriese algún hecho nuevo
de relevancia para fundamentar las pretensiones o defensas de las partes y la decisión
del asunto controvertido, o hubiese llegado noticia de un hecho relevante para la
decisión que la parte no haya podido ni debido conocer con anterioridad, las partes
podrán alegarlo durante el curso del proceso por escrito o a más tardar en la audiencia
preliminar, ofreciendo la prueba necesaria para acreditarlo.
En este último caso, el tribunal podrá rechazar de plano la solicitud cuando no se

justifique que el hecho no se pudo alegar en la oportunidad procesal prevista por la ley o
se trate de un hecho que carezca de relevancia para la decisión del asunto controvertido.
Tratándose de hechos nuevos expuestos por el demandado al contestar la demanda

principal o la reconvencional, en su caso, el demandante podrá, en la audiencia
preliminar, acompañar aquellos documentos y ofrecer los demás medios de prueba
complementarios cuyo interés o relevancia se ponga de manifiesto a consecuencia de las
afirmaciones o alegaciones efectuadas por el demandado en su contestación.
Artículo 277.- Citación a audiencia preliminar. Transcurrido el plazo para la

contestación de la demanda o de la reconvención, en su caso, respecto de todas las
partes, con o sin la presentación de las mismas, el tribunal citará a una audiencia
preliminar, la que tendrá lugar en un plazo no inferior a veinte días ni superior a
cuarenta. Las partes deberán ser notificadas con una antelación no inferior a diez días de
aquel fijado para la celebración de la audiencia.
Septiembre 2015
CAPÍTULO 4°
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR
Artículo 278.- Comparecencia a audiencia preliminar. Las partes deberán comparecer a

la audiencia preliminar debidamente representadas por un abogado.
Artículo 279.- Inasistencia del actor. La inasistencia del actor a la audiencia preliminar
producirá la caducidad del procedimiento en los términos establecidos en el artículo
116. Igual sanción tendrá la inasistencia del demandado respecto de la reconvención.
Artículo 280.- Contenido de la audiencia preliminar. En la audiencia preliminar:
1. El juez hará una relación somera del contenido de la demanda, así como
de la contestación y, en su caso, de la demanda reconvencional y de las excepciones.
2. Se ratificará la demanda y la contestación y, en su caso, la reconvención y

la contestación a la misma.
3. El tribunal, después de oír al actor y al demandante reconvencional, en su

caso, resolverá las excepciones previas opuestas a la demanda principal o
reconvencional que no se hubieren resuelto de plano.
Para este efecto, fijará los puntos sustanciales, pertinentes y controvertidos que
requieran de prueba y recibirá en la misma audiencia la que ofrezcan las partes.
Con todo, el tribunal podrá omitir el pronunciamiento respecto de las excepciones

previas previstas en los números 6, 7, 8 y 9 del artículo 267 y reservar su resolución
para la sentencia definitiva, si los antecedentes que existieren en el proceso fueren
insuficientes para emitir su resolución respecto de ellas.
4. Se formularán las alegaciones complementarias y de hechos nuevos a que

se refiere el artículo 276, si las hubiera.
5. Se llamará a las partes a conciliación siempre que se trate de derechos

respecto de los cuales sea admisible la transacción. El juez deberá proponer
personalmente bases de arreglo. Las opiniones que emita con tal propósito no lo
inhabilitarán para seguir conociendo de la causa.
El juez tratará de obtener una conciliación total o parcial del litigio, la que solo
producirá efectos entre las partes que la hubieren acordado, debiendo continuar el juicio
con las demás.
Sin perjuicio del registro de la audiencia, de la conciliación total o parcial se levantará

acta escrita en la que se consignarán las especificaciones del arreglo. Esta acta será
suscrita por el juez y las partes que lo desearen. La conciliación producirá los mismos
efectos de una sentencia definitiva ejecutoriada.
No obstante lo previsto en este número, el tribunal, en cualquier tiempo, podrá citar a

las partes a una audiencia de conciliación.
Septiembre 2015
6. El tribunal dictará la correspondiente sentencia interlocutoria con el fin de

sanear el proceso, resolverá las nulidades denunciadas o las que el tribunal hubiere
advertido y decidirá, a petición de parte o de oficio, todas las cuestiones que obstaren a
la decisión sobre el fondo del asunto.
7. El tribunal fijará los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que

deben ser probados y se pronunciará sobre las convenciones probatorias que las partes
hayan acordado.
8. El tribunal determinará las pruebas que deberán rendirse en la audiencia

de juicio al tenor de la propuesta de las partes en sus escritos principales y aquellas
destinadas a acreditar las alegaciones complementarias y de hechos nuevos o
desconocidos previstos en el artículo 276, que no hayan sido rechazadas de plano. Se
excluirán de ser rendidas aquellas pruebas que se declaren inadmisibles en conformidad
a lo dispuesto en el artículo 292.
9. Se recibirá la prueba anticipada que hubiere sido ofrecida en los

respetivos escritos principales del período de discusión y la que soliciten las partes en el
curso de la audiencia, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 287.
En su caso, deberán señalarse, detalladamente, las pruebas que las partes ya hubieren
rendido en forma anticipada.
10. Se fijará la fecha de la audiencia de juicio, la que deberá llevarse a

efecto en un plazo no inferior a quince días ni superior a cuarenta de realizada la
audiencia preliminar.
11. Se decretarán las medidas cautelares que se solicitaren y sean

procedentes, a menos que estas se hubieren decretado con anterioridad, caso en el cual
se resolverá sobre su mantención.
12. En general, se conocerán y resolverán todas las incidencias planteadas

por las partes.
Artículo 281.- Contenido de la resolución que cita a audiencia de juicio. Al término de

la audiencia preliminar, si no se hubiere producido una conciliación total, el juez dictará
una resolución, que contendrá las menciones siguientes:
a) Los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que deberán ser

probados.
b) Los hechos que se dieren por acreditados en función de las convenciones

probatorias celebradas por las partes o por no existir contradicción.
c) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio y aquellas que se hubieren

excluido.
d) La indicación de la prueba ya rendida.
e) La citación e individualización de los testigos, peritos y partes que deban

ser llamados para prestar declaración en la audiencia respectiva, al tenor de los hechos
Septiembre 2015
para los cuales se hubiere ofrecido y aceptado su declaración. Las partes se entenderán
citadas a la audiencia de juicio por el solo ministerio de la ley.
f) El día y hora en que se verificará la audiencia de juicio.
Artículo 282.- Impugnación de resoluciones dictadas en la audiencia preliminar. Las

resoluciones dictadas sin que hubiere antecedido debate durante el curso de la audiencia
admiten recurso de reposición, el que deberá deducirse de inmediato y decidirse por el
tribunal antes de pasar a tratar alguna otra materia dentro de la audiencia.
Artículo 283.- Sentencia definitiva inmediata. Si durante la audiencia preliminar se

produjere un allanamiento total o si en sus escritos el demandado no contradice en
materia sustancial y pertinente los hechos sobre los que versa el juicio o cuando la
prueba ofrecida haya sido solo documental, sin haber sido impugnada, no será necesario
citar a audiencia de juicio, debiendo el tribunal dictar sentencia en los plazos
establecidos en el artículo 354, contados desde la audiencia preliminar.
En contra de la sentencia procederán los recursos de conformidad con las reglas

generales.
CAPÍTULO 5°
DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
PÁRRAFO 1°
DE LOS OBJETIVOS Y PRINCIPIOS
DE LA AUDIENCIA DE JUICIO
Artículo 284.- Objetivo de la audiencia de juicio. En la audiencia de juicio deberá

recibirse la prueba ordenada en la resolución que cita a juicio, sin perjuicio de realizarse
los demás actos procesales que autorice o disponga la ley.
Artículo 285.- Principios que rigen la audiencia de juicio. Los principios generales
señalados en el Título I del Libro Primero se aplicarán en la audiencia de juicio.
PÁRRAFO 2°
DISPOSICIONES GENERALES ACERCA DE LA PRUEBA
Artículo 286.- Libertad y oportunidad probatoria. Todos los hechos y circunstancias

pertinentes para la adecuada solución del conflicto sometido a la decisión del tribunal
podrán ser probados por cualquier medio obtenido, ofrecido e incorporado al proceso en
conformidad a la ley.
Salvo disposición legal en contrario, la prueba que hubiere de servir de base a la

sentencia deberá rendirse durante la audiencia de juicio ante el tribunal que conoce del
proceso.
Artículo 287.- Prueba anticipada. En los escritos principales del período de discusión y
hasta la audiencia preliminar, cualquiera de las partes podrá solicitar al tribunal la
Septiembre 2015
práctica anticipada de algún acto de prueba cuando exista el temor fundado de que, por
causa de las personas o por el estado de las cosas, pudiera resultar imposible o muy
difícil la producción o rendición de esa prueba en la audiencia de juicio.
El procedimiento para rendir la prueba se sujetará a lo dispuesto en el Capítulo 1° del

Título XII del Libro Primero de este Código.
Artículo 288.- Iniciativa probatoria. Las partes podrán ofrecer los medios de prueba de
que dispongan y solicitar al juez que ordene, además, la generación u obtención de otros
de que tengan conocimiento y que no dependan de ellas, sino de un órgano o servicio
público, de terceras personas o de la contraparte, tales como documentos, certificaciones
u otros medios aptos para producir fe sobre un hecho determinado.
Hasta antes del término de la audiencia preliminar, el tribunal, de oficio, podrá ordenar
las diligencias probatorias que estime necesarias para el esclarecimiento de la verdad de
los hechos controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes. En ejercicio
de este derecho, las partes podrán solicitar, en el mismo acto, una contraprueba a la
solicitada por el tribunal, conforme a lo previsto en el artículo 290.
Artículo 289.- Prueba no ofrecida oportunamente. A petición de alguna de las partes, el

tribunal, después de escuchar a la contraria, podrá ordenar la recepción de pruebas que
aquella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber podido ni
debido conocer su existencia sino hasta ese momento y siempre que el juez considere
que resultan esenciales para la resolución del asunto.
Artículo 290.- Contraprueba. Excepcionalmente, si con ocasión de la rendición de una

prueba determinante se suscitare alguna cuestión relacionada con su autenticidad,
veracidad, integridad o validez, que no hubiere sido posible prever con anterioridad, el
tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos
puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no
hubiere sido posible prever su necesidad.
Artículo 291.- Convenciones probatorias. Durante la audiencia preliminar, las partes, en

conjunto, podrán solicitar al juez que dé por acreditados ciertos hechos. El juez podrá
formular proposiciones a las partes sobre la materia, teniendo para ello a la vista las
argumentaciones de hecho contenidas en la demanda o reconvención y en sus
respectivas contestaciones.
El juez solo aprobará aquellas convenciones probatorias que no sean contrarias al orden
público, las buenas costumbres y que no atenten en contra de los derechos
fundamentales. Asimismo, el juez verificará que el consentimiento ha sido prestado con
pleno conocimiento de los efectos de la convención.
Los hechos comprendidos en las convenciones probatorias no podrán ser controvertidos

por las partes y el tribunal deberá tenerlos por acreditados.
Artículo 292.- Exclusión de prueba. El juez ordenará que se excluyan de ser rendidas en
el juicio aquellas pruebas que fueren manifiestamente impertinentes o no idóneas; las
que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios; las que resultaren
sobreabundantes; las que hayan sido obtenidas con infracción de garantías
fundamentales o hubieren sido declaradas nulas y aquellas que recaigan sobre hechos no
Septiembre 2015
controvertidos, a menos que, en este último caso, se tratare de cuestiones indisponibles

para las partes.
Las demás serán admitidas y se ordenará su producción en la audiencia de juicio

respectiva.
Artículo 293.- Prueba del derecho extranjero. El derecho extranjero a aplicar para la
solución de un conflicto no requiere de prueba, pudiendo el tribunal y las partes acudir a
cualquier medio legítimo para determinarlo.
Artículo 294.- Carga de la prueba. Corresponde la carga de probar los fundamentos de

hecho contenidos en la norma jurídica a la parte cuya aplicación le beneficie, salvo que
una disposición legal expresa distribuya con criterios diferentes o de una manera diversa
la carga de probar los hechos relevantes entre las partes.
Artículo 295.- Valoración de la prueba. Salvo que la ley atribuya un valor determinado a
un medio probatorio, el juez apreciará la prueba de acuerdo a las reglas de la sana
crítica. En consecuencia, deberá estarse a los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicamente afianzados, salvo texto legal que
expresamente contemple una regla de apreciación diversa.
Sin embargo, el acto o contrato solemne solo puede ser acreditado por medio de la
solemnidad prevista por el legislador.
Se dará por establecido el hecho que se presume de derecho si se han acreditado sus
supuestos o circunstancias, sin que se admita prueba en contrario.
El hecho que se presume legalmente se dará por establecido si se han acreditado sus
supuestos o circunstancias, a menos que se hubiere rendido prueba que permita
establecer un hecho distinto al colegido.
PÁRRAFO 3°
DE LOS DOCUMENTOS Y DE LOS INSTRUMENTOS EN PARTICULAR
SUBPÁRRAFO 1°
DE LOS DOCUMENTOS
Artículo 296.- Concepto de documento. Es documento todo soporte susceptible de ser

incorporado al proceso, que represente o dé cuenta de un hecho, idea o acto jurídico, sea
por medio de la escritura, la imagen o el sonido, tales como los instrumentos escritos,
los documentos electrónicos, las fotocopias, planos, cuadros, dibujos, fotografías,
grabaciones de voz, del sonido o de la imagen, cintas cinematográficas o videográficas
u otras formas de representación generalmente aceptadas.
Artículo 297.- Percepción. La percepción de los documentos electrónicos u otros, cuyo

contenido no fuere posible aprehender directamente por los sentidos, se efectuará en la
audiencia preliminar o, si esta ya se hubiere realizado, en una audiencia especialmente
citada al efecto.En caso de no contar el tribunal con los medios técnicos necesarios para
su adecuada percepción, apercibirá a la parte que presentó el documento con tenerlo por
no presentado de no concurrir a la audiencia con dichos medios.
Septiembre 2015
Si los documentos o medios técnicos necesarios para su adecuada percepción no

pudieren ser transportados al tribunal, la misma tendrá lugar donde estos se encuentren,
en una diligencia que deberá realizarse con anterioridad a la audiencia preliminar, a
costa de la parte que los haya ofrecido.
Artículo 298.- Impugnación y valor probatorio. Los documentos podrán ser impugnados
por las partes en la forma y oportunidad establecida en el artículo 300 y su valor
probatorio será apreciado por el tribunal en conformidad a las reglas de la sana crítica, a
menos que la ley estableciere una regla especial diversa.
Para los efectos de su impugnación, se entenderá que los documentos electrónicos u

otros cuyo contenido no fuere posible aprehender directamente por los sentidos han sido
puestos en conocimiento de la parte contraria en la fecha en que se produzca su
percepción.
La prueba de los hechos en que se funde la impugnación de los documentos se regirá

por las normas generales, sin perjuicio de lo previsto en los artículos 302, 304 y 305.
SUBPÁRRAFO 2°
DE LOS INSTRUMENTOS
Artículo 299.- Clases de instrumentos y formas de presentación. Los instrumentos son

documentos caracterizados por su escrituración y pueden ser públicos o privados. Son
públicos los autorizados con las solemnidades legales por el competente funcionario y,
en general, todos aquellos a los que la ley les atribuya ese carácter. Los demás son
privados.
Los instrumentos podrán presentarse en un soporte que permita su debida inteligencia y

percepción y su posterior reproducción, si procediese, debiendo acudirse para su
percepción a la forma prevista en el artículo 297, si fuere necesario.
Artículo 300.- Causales de impugnación y oportunidad. Los instrumentos públicos

podrán ser impugnados por falsedad material, falta de integridad y nulidad por omisión
de los requisitos o solemnidades establecidos por la ley para su otorgamiento. Los
privados podrán ser impugnados por falsedad material y por falta de integridad.
La simulación o falsedad ideológica de los instrumentos solo podrá ser declarada por un
tribunal conociendo de esta como objeto principal de un juicio.
Los instrumentos acompañados por las partes en sus escritos principales deberán ser
impugnados en la oportunidad prevista por la ley en cada caso. Aquellos instrumentos
que por autorización legal deban ser acompañados en una audiencia, solo podrán ser
objetados o impugnados dentro de ella. Los demás instrumentos que por autorización
legal puedan ser acompañados fuera de audiencia deberán ser impugnados, por escrito,
dentro del plazo fatal que el tribunal fijará al efecto.
Artículo 301.- Instrumentos públicos en juicio. Serán considerados como instrumentos

públicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones
legales que dan este carácter:
Septiembre 2015
1. Los instrumentos originales.
2. Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que
hagan fe respecto de toda persona o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hacen valer.
3. Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro del término previsto para este efecto.
4. Las copias que, objetadas en el caso del número anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la
parte contraria.
5. Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio,

autorizados por el respectivo ministro de fe y sacados de los originales o de copias que
reúnan las condiciones indicadas en los números anteriores.
6. Los instrumentos públicos otorgados en país extranjero, conforme a lo

establecido en el artículo 306.
7. Los instrumentos electrónicos suscritos mediante firma electrónica

avanzada.
Artículo 302.- Cotejo de instrumentos públicos. El cotejo de instrumentos públicos

solicitado por alguna de las partes se hará por el ministro de fe que designe el tribunal.
Artículo 303.- Reconocimiento de los instrumentos privados. Los instrumentos privados

se tendrán por reconocidos:
1. Cuando así lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece

otorgado el documento o la parte contra quien se hace valer o sus sucesores.
2. Cuando igual declaración se ha hecho en un instrumento público o en otro

juicio diverso.
3. Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria bajo

apercibimiento legal, no se alega su falsedad material o falta de integridad dentro del
término previsto para su objeción.
4. Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolución judicial.
A efectos de lo dispuesto en el número 3., el instrumento privado emanado de la

contraria deberá acompañarse, a solicitud de parte, bajo apercibimiento de tenerse por
reconocido tácitamente si no fuere objetado oportunamente.
Artículo 304.- Cotejo de letras. A petición de parte, podrá decretarse el cotejo de letras
siempre que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga en duda la autenticidad
de un instrumento privado o la de cualquier instrumento público que carezca de matriz.
El cotejo solicitado deberá ser realizado por un perito designado por el tribunal.
Septiembre 2015
Artículo 305.- Instrumentos indubitados para el cotejo. La persona que pida el cotejo
designará el o los instrumentos indubitados con que deba hacerse. Se considerarán
indubitados para el cotejo:
1. Los instrumentos que las partes acepten como tales, de común acuerdo.
2. Los instrumentos públicos no tachados de falsos o suplantados.
3. Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de

conformidad a los números 1 y 2 del artículo 303.
Artículo 306.- Instrumentos otorgados en país extranjero. Los instrumentos otorgados

fuera de Chile deberán presentarse debidamente legalizados o apostillados, en su caso.
Se entenderá que están debidamente legalizados cuando en ellos conste el carácter

público y la verdad de las firmas de las personas que los han autorizado, atestiguadas
ambas circunstancias por los funcionarios que, según las leyes o la práctica de cada país,
deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carácter de estos funcionarios se comprobará en Chile

por alguno de los medios siguientes:
1. El atestado de un agente diplomático o consular chileno, acreditado en el

país de donde el documento procede, y cuya firma se compruebe con el respectivo
certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores.
2. El atestado de un agente diplomático o consular de una nación amiga

acreditado en el mismo país, a falta de funcionario chileno, certificándose en este caso
la firma por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del país a que pertenezca
el agente o del Ministro diplomático de dicho país en Chile, y además por el Ministerio
de Relaciones Exteriores de la República en ambos casos.
3. El atestado del agente diplomático acreditado en Chile por el gobierno del

país donde se otorgó el instrumento, certificándose su firma por el Ministerio de
Relaciones Exteriores de la República.
Artículo 307.- Valor probatorio de los instrumentos. Los instrumentos públicos en juicio
harán plena fe en cuanto a su fecha y el hecho de haber sido otorgados. En cuanto a la
verdad de las declaraciones que en él hayan hecho los interesados, solo harán plena fe
en contra de los declarantes.
Cuando dos instrumentos públicos sean contradictorios entre sí, el juez apreciará
comparativamente el valor de cada uno según la sana crítica.
El instrumento privado reconocido en conformidad a la ley, emanado de la contraparte,

se sujetará en cuanto a su valor probatorio a lo previsto en el inciso anterior.
Los demás instrumentos privados serán apreciados por el tribunal conforme a las reglas
de la sana crítica.
SUBPÁRRAFO 3°
NORMAS COMUNES
Septiembre 2015
Artículo 308.- Documentos extendidos o producidos en idioma diferente al castellano.

Los documentos extendidos o producidos en lengua extranjera o en alguno de los
idiomas indígenas que reconoce la ley, deberán acompañarse junto con su traducción al
idioma castellano, sin perjuicio de que la parte contraria exija a su costa, dentro de las
oportunidades previstas para su objeción, que dicha traducción sea revisada por un
perito designado por el tribunal, quien deberá consignar las eventuales
disconformidades que observare.
Artículo 309.- Exhibición de documentos en poder de la contraparte o de terceros. Podrá

decretarse, a solicitud de parte, la exhibición de documentos que existan en poder de la
otra parte o de un tercero, así como aquellos que se encuentren en una oficina pública o
en algún prestador de servicio público, con tal de que guarden efectiva y directa relación
con la cuestión debatida y no revistan el carácter de secretos o reservados, en
conformidad a la ley.
El procedimiento para la exhibición de dichos documentos se sujetará a lo dispuesto en

los números 4 y 5 del artículo 162.
Cuando la exhibición haya de hacerse por un tercero, este podrá exigir que en su propia
casa u oficina se obtenga testimonio de los documentos por un ministro de fe.
Del documento exhibido se dejará copia fiel para su incorporación al registro.
Los gastos que la exhibición haga necesarios serán de cuenta del que la solicite, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre el pago de las costas.
El tribunal podrá dar por acreditados los hechos que se pretendan probar con la
exhibición de documentos que se encuentren en poder de la contraparte, si esta
injustificadamente no cumpliere con este deber en los términos y oportunidad señalados
por el tribunal, habiéndosele apercibido en ese sentido en la resolución que hubiere
ordenado la diligencia.
Si el tercero a quien incumba su cumplimiento desobedeciere sin justa causa la

exhibición requerida, conociendo la información que se le solicita o existiendo en su
poder los documentos, el tribunal podrá apremiarlo con el pago de multas que no
excedan de diez unidades tributarias mensuales.
Tratándose de documentos en poder de la contraparte, incurrirá, además, en el

apercibimiento establecido en el número 5 del artículo 162.
PÁRRAFO 4°
DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
Artículo 310.- Deberes del testigo. Toda persona que no se encontrare legalmente
exceptuada tendrá la obligación de concurrir al llamamiento judicial practicado y prestar
declaración testimonial. Tendrá, igualmente, el deber de decir la verdad sobre lo que se
Septiembre 2015
le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del contenido de

su declaración.
Artículo 311.- Renuencia a comparecer. Si el testigo legalmente citado no compareciere

sin justa causa, se procederá, a petición de la parte que lo ofreció, a apercibirlo con
arresto por falta de comparecencia, conforme a lo dispuesto en el artículo 230.
La parte que presente a un testigo podrá hacerse cargo de la citación correspondiente,

bajo sanción de entenderla por desistida de esa prueba en caso de incomparecencia.
Artículo 312.- Excepciones a la obligación de comparecencia. Las personas que se

indican no estarán obligadas a comparecer al tribunal a prestar declaración y deberán
hacerlo en la forma señalada en el artículo siguiente:
a) El Presidente de la República, los ex Presidentes de la República, los

ministros de Estado, los senadores y diputados, los miembros de la Corte Suprema, los
miembros del Tribunal Constitucional, el Contralor General de la República y el Fiscal
Nacional.
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de

Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile.
c) Los que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los

tratados vigentes sobre la materia.
d) Los que por enfermedad grave u otro impedimento, calificado por el

tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo.
Con todo, si las personas enumeradas en las letras a) y b) renunciaren a su derecho a no

comparecer, deberán prestar su declaración conforme a las reglas generales.
Artículo 313.- Declaración de personas exceptuadas. Las personas comprendidas en las

letras a), b) y d) del artículo anterior serán interrogadas en el lugar donde habitualmente
ejercieren sus funciones, industria, profesión o empleo, o bien, en su casa habitación. A
tal efecto, y dentro del tercer día hábil siguiente a su notificación, propondrán, por
escrito, conforme a las sugerencias formuladas por el tribunal, la fecha y lugar
respectivo en que pueda llevarse a efecto la diligencia. El juez resolverá la proposición
sin más trámite y la comunicará a las partes para que asistan a la diligencia.
Si el interesado no ejerciere el derecho que le otorga el inciso anterior, deberá

comparecer a presencia judicial con arreglo a las normas generales.
Las personas comprendidas en la letra c) del artículo precedente declararán por informe,
si consintieren en ello voluntariamente. Al efecto se les dirigirá un oficio por medio del
Ministerio respectivo.
Artículo 314.- Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto. Tampoco

estarán obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado o profesión como el
abogado, el médico o el confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les
hubiere confiado, pero únicamente en lo que se refiere a dicho secreto.
Septiembre 2015
Las personas comprendidas en el inciso anterior no podrán invocar la facultad allí

reconocida cuando se las relevare del deber de guardar secreto por aquel que lo hubiere
confiado.
Artículo 315.- Principio de no autoincriminación. Todo testigo tendrá el derecho de

negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiera acarrearle peligro de
persecución penal por un delito. Asimismo, el testigo podrá ejercer el mismo derecho
cuando, por su declaración, pudiere incriminar a su cónyuge, a su conviviente, a sus
ascendientes o descendientes, a sus parientes colaterales hasta el segundo grado de
consanguinidad o afinidad, a su pupilo o a su guardador, a su adoptante o su adoptado.
Artículo 316.- Juramento o promesa. Todo testigo, antes de comenzar su declaración,

prestará juramento o promesa de decir verdad sobre lo que se le preguntare, sin ocultar
nada de lo que pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.
No se tomará juramento o promesa a los testigos menores de dieciocho años, y se dejará

constancia en el registro de la omisión de dicho juramento o promesa.
El juez, si lo estimare necesario, instruirá al testigo acerca del sentido del juramento o
promesa y de su obligación de ser veraz, así como de las penas con las cuales la ley
castiga el delito de falso testimonio.
Artículo 317.- Individualización del testigo. La declaración del testigo comenzará por el
señalamiento de los antecedentes relativos a su persona, en especial sus nombres y
apellidos, cédula de identidad, edad, nacionalidad, estado civil, profesión, industria o
empleo y residencia o domicilio, todo ello sin perjuicio de las excepciones contenidas
en leyes especiales.
Artículo 318.- Declaración del testigo. No existirán testigos inhábiles. Sin perjuicio de
ello, las partes podrán dirigir al testigo preguntas tendientes a demostrar su credibilidad
o falta de ella, la existencia de vínculos con alguna de las partes que afectaren o
pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare,
expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren
conocidos o si los hubiere oído referir a otras personas.
Artículo 319.- Testigos menores de edad. El testigo menor de edad solo será interrogado
por el juez, debiendo las partes dirigir las preguntas por su intermedio.
Excepcionalmente, el juez podrá autorizar el interrogatorio directo del menor cuando
por su grado de madurez se estime que ello no afectará su persona.
Artículo 320.- Testigos sordos, mudos o sordomudos. Si el testigo fuere sordo, las
preguntas le serán dirigidas por escrito, y si fuere mudo, dará por escrito sus
contestaciones. En caso de que no pudiere darse a entender por escrito, se aplicará lo
dispuesto en el inciso siguiente.
Si el testigo fuere sordomudo, su declaración será recibida por intermedio de una o más
personas que pudieren entenderse con él, ya sea por medio del lenguaje de señas, por
signos u otras formas. Estas personas prestarán previamente el juramento o promesa
prescritos para los testigos.
Septiembre 2015
Artículo 321.- Testigos domiciliados en el extranjero. Tratándose de un testigo

domiciliado en el extranjero, el tribunal podrá, previo debate entre las partes, admitir su
declaración fuera del país sujeto a que su testimonio se preste respetando las garantías
básicas del procedimiento y las partes dispongan de oportunidades suficientes para
formularle las interrogantes correspondientes.
Artículo 322.- Uso de intérprete. Si el testigo no supiere el idioma castellano o

manifestare su deseo de declarar en idioma indígena por estar acogido a la ley
respectiva, será examinado por medio de un intérprete mayor de dieciocho años, quien
prestará juramento o promesa de desempeñar bien y fielmente el cargo, y por cuyo
conducto se interrogará al testigo y se recibirán sus contestaciones.
Artículo 323.- Citación. El testigo deberá ser citado a declarar mediante notificación por
cédula que se practicará, a lo menos, cinco días antes de la audiencia en que debiere
prestar declaración. En la notificación se indicará la causa y su número de rol, el
tribunal, y el día y la hora previstos para su comparecencia.
En casos urgentes, los testigos podrán ser citados por cualquier medio, haciéndose
constar el motivo de la urgencia.
Artículo 324.- Derechos del testigo. Una vez rendida la declaración, el testigo tendrá
derecho a que la persona que lo hubiere presentado le compense su remuneración u
honorarios no percibidos por el tiempo empleado en el traslado y comparecencia a
prestar declaración, y le pague la totalidad de los gastos que le irrogue dicha
comparecencia, tales como los de traslado y habitación, si procedieren.
Se entenderá renunciado el derecho a cobrar los ingresos no percibidos, pérdidas y

gastos, si no se solicitare su pago en el plazo de veinte días, contados desde la fecha en
que se prestare la declaración, acompañando los antecedentes que justificaren su cobro.
En caso de desacuerdo, estos gastos e ingresos no percibidos serán regulados por el

tribunal a simple requerimiento del interesado, sin forma de juicio ni ulterior recurso,
sin perjuicio de lo que se resuelva sobre las costas.
La comparecencia del testigo a la audiencia a que debiere concurrir constituirá siempre

suficiente justificación cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar
cumplimiento a obligaciones laborales, educativas o de otra naturaleza y no le
ocasionará consecuencias jurídicas adversas bajo circunstancia alguna.
El empleador deberá dar las facilidades del caso para la comparecencia de su trabajador
a declarar. El tiempo utilizado para su traslado y declaración se considerará
efectivamente trabajado para todos los efectos legales, sin perjuicio de que su pago será
de cargo de la parte que lo hubiere presentado, de conformidad con lo prescrito en este
artículo.
El tribunal, en casos graves y calificados, podrá disponer medidas especiales destinadas

a proteger la seguridad de todos aquellos que deban declarar en el juicio, por el tiempo
que estime razonable para tales efectos.
PÁRRAFO 5°
Septiembre 2015
DE LA PRUEBA PERICIAL
Artículo 325.- Procedencia de la prueba pericial. Las partes podrán recabar informes
elaborados por peritos de su confianza y solicitar que estos sean citados a declarar a la
audiencia de juicio, acompañando los antecedentes que acreditaren la idoneidad técnica
del perito y su eventual relación con las partes del juicio y el tribunal.
Procederá la prueba pericial en los casos determinados por la ley y siempre que, para
apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa, fueren necesarios o
convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio.
Los informes deberán emitirse con objetividad, ateniéndose a los principios de la

ciencia o a las reglas del arte u oficio que profesare el perito.
La parte liberada de gastos podrá solicitar al juez que ordene la elaboración de un

informe de peritos a alguna institución u órgano del Estado, quien lo decretará cuando
lo estime indispensable para la adecuada resolución del conflicto.
El tribunal solo podrá ordenar un peritaje cuando no haya sido ofrecido por alguna de
las partes. Asimismo, arbitrará las medidas para obtener que la designación del perito
sea de común acuerdo. En el evento que este no se produzca, deberá designarse un
peritaje institucional.
Artículo 326.- Quiénes pueden ser peritos y peritaje institucional. Salvo autorización
expresa del tribunal, no podrán ser peritos quienes no tengan título profesional expedido
por autoridad competente, si la ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera está
reglamentada por la ley y hay en el territorio jurisdiccional dos o más personas tituladas
que puedan desempeñar el cargo.
Las pericias podrán ser practicadas por instituciones públicas o privadas, debiendo en
tal caso el informe ser suscrito por el representante de la institución y los profesionales
que lo emitieren.
Artículo 327.- Oportunidad y contenido del informe de peritos. Sin perjuicio del deber
de los peritos de concurrir a declarar ante el juez acerca de su informe, este deberá
entregarse por escrito, con la finalidad de ponerlo en conocimiento de la parte contraria
con, a lo menos, cinco días de anticipación a la audiencia de juicio o de aquella otra en
que hubiere de prestar declaración. Dicho informe escrito deberá contener:
a) La descripción de la persona, hecho o cosa que fuere objeto del peritaje,

del estado y modo en que se hallare.
b) La relación de todos los principios y las reglas de la ciencia, arte u oficios

invocados.
c) La relación circunstanciada de todos los procedimientos practicados y su

resultado, especialmente los que digan relación con los métodos utilizados en la
elaboración del informe, como la cuantificación del porcentaje o márgenes de error
conocidos para la técnica o método utilizado.
Septiembre 2015
d) Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulare el perito

conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio.
e) La firma de los profesionales que participaron y emiten el informe

pericial, debiendo especificarse su participación, si fuere distinta o limitada a solo
algunos aspectos del mismo.
Artículo 328.- Limitación de la prueba pericial. El tribunal podrá limitar el número de

peritos cuando resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realización del juicio.
Artículo 329.- Remuneración de los peritos. Los honorarios y demás gastos derivados
de la intervención de los peritos corresponderán a la parte que los presente conforme a
lo previsto en el artículo 324.
En los casos en que la prueba pericial haya sido ordenada por el tribunal, los honorarios
del perito y demás gastos que deriven de su intervención serán pagados por las partes
por mitades, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre las costas.
Artículo 330.- Improcedencia de inhabilitación de los peritos. Los peritos no podrán ser
inhabilitados. No obstante, durante la audiencia podrán dirigírseles preguntas orientadas
a determinar la concurrencia de los antecedentes previstos en el inciso primero del
artículo 325. Las partes o el juez podrán requerir al perito información acerca de su
remuneración para determinar si se ajustan a los montos usuales para el tipo de trabajo
realizado.
Artículo 331.- Declaración de peritos. La declaración de los peritos en la audiencia se

regirá por las normas establecidas para los testigos. En consecuencia, si el perito no
concurriere o se negare a prestar declaración, se le aplicarán los apercibimientos y
apremios previstos para estos.
Con acuerdo de las partes, el juez podrá eximir al perito de la obligación de concurrir a
prestar declaración, admitiendo en dicho caso el informe pericial como prueba.
En caso de haberse emitido el informe por una institución pública o privada, podrá
comparecer a declarar cualquiera de las personas que designe la institución, a menos
que el tribunal exigiere previamente y en forma expresa la comparecencia personal de
cualquiera de quienes hubieren concurrido a su otorgamiento.
PÁRRAFO 6°
DE LA DECLARACIÓN DE LAS PARTES
Artículo 332.- Declaración voluntaria de la propia parte. Las partes podrán declarar
voluntariamente ante el tribunal que conoce del asunto, en la audiencia de juicio,
debiendo señalarlo en los escritos principales del período de discusión.
La declaración será prestada personalmente y bajo juramento o promesa de decir

verdad, se extenderá por el tiempo que determine el tribunal y solo podrá versar sobre
los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que sean materia del pleito.
Septiembre 2015
La contraparte tendrá derecho a dirigir las preguntas y contrainterrogaciones que estime

pertinentes, aplicándose en este caso lo previsto en el inciso final del artículo 333.
En caso de existir pluralidad de partes activas o pasivas y todas o varias de ellas

soliciten prestar voluntariamente declaración, el tribunal podrá restringir este derecho
cuando estime que de sus declaraciones pueda resultar una reiteración inútil sobre los
mismos hechos o circunstancias.
Artículo 333.- Procedencia de la declaración de la contraparte. Cada parte podrá

solicitar al juez la declaración oral de la parte contraria sobre hechos y circunstancias de
los que tengan noticia y que guarden relación con el objeto del juicio, lo que explicitará.
Si los demandantes o demandados fueren varios y se solicitare la citación a declarar en

juicio de muchos o de todos ellos, el juez podrá reducir el número de quienes habrán de
comparecer, en especial cuando estime que de sus declaraciones pueda resultar una
reiteración inútil sobre los mismos hechos o circunstancias.
Las personas naturales que fueren parte en el juicio estarán obligadas a concurrir
personalmente a declarar, si así lo exigiere expresamente su contraparte y fueren citadas
para ser interrogadas acerca de hechos percibidos personalmente por ellas. Si no se
hubiere exigido su comparecencia personal, podrán designar especialmente y por escrito
un mandatario para tal objeto, el que se entenderá que las representa para todos los
efectos legales relacionados con la diligencia.
Las personas jurídicas y demás entidades con capacidad para ser parte declararán por
medio de sus representantes o apoderados con facultades suficientes, sin perjuicio de
poder designar un mandatario especial en los términos previstos en el inciso anterior.
Podrá exigirse la declaración del mandatario judicial de la parte sobre hechos personales
suyos en el juicio, aun cuando no tuviere poder para prestar esa declaración.
Antes de responder una pregunta determinada, el apoderado del declarante podrá

oponerse a su formulación conforme a lo expuesto en el artículo 347, debiendo el juez
resolver de plano o previo debate.
Artículo 334.- Sanción por la falta de colaboración en la declaración de partes. Si la

parte citada a declarar no compareciere injustificadamente a la audiencia de juicio, el
juez podrá valorar esa conducta procesal, dando por aceptados los hechos controvertidos
que le perjudiquen, entendiéndose apercibida por el solo ministerio de la ley. Sin
embargo, no se aplicará esta sanción a la parte que hubiere solicitado declarar
voluntariamente al tenor de lo previsto en el inciso primero del artículo 332.
Si la parte compareciere a prestar declaración voluntaria o bien a solicitud de la

contraria, y se negare a declarar o diere respuestas evasivas, el juez podrá valorar esa
conducta dando por reconocidos los hechos categóricamente afirmados en las preguntas
que le dirigieren en la misma audiencia.
La valoración de la conducta procesal a que se refieren los incisos anteriores deberá

hacerla el juez en su sentencia, conjuntamente con el análisis y valoración individual y
simultánea de la prueba rendida.
Septiembre 2015
Artículo 335.- Uso de intérprete. Si la parte o su mandatario designado de conformidad

al inciso tercero del artículo 333 no supiere el idioma castellano o manifestare su deseo
de declarar en idioma indígena, por estar acogido a la ley respectiva, se aplicará lo
dispuesto en el artículo 322.
Artículo 336.- Partes con discapacidad sensorial. Si la parte o su mandatario fuere sorda,
muda o sordomuda, se aplicará lo previsto en el artículo 320.
PÁRRAFO 7°
DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL Y REPRODUCCIONES DE HECHO
Artículo 337.- Inspección judicial. El tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá

inspeccionar lugares o cosas con la finalidad de esclarecer hechos que interesen a la
decisión del proceso.
El examen de personas requerirá siempre el consentimiento de estas. La inspección de

lugares o cosas que estén bajo la esfera de cuidado de terceros y siempre que no actúen
por cuenta, a nombre o en representación de una de las partes, requerirá, asimismo, el
consentimiento de esos terceros. En caso de negativa injustificada del tercero, podrá ser
decretada, a requerimiento de parte, por el tribunal.
La diligencia solo podrá ser solicitada por las partes o decretada de oficio por el juez
durante la audiencia preliminar y deberá ser realizada antes de la audiencia de juicio.
Artículo 338.- Procedimiento de la inspección judicial. Al decretarse la inspección, se

individualizará su objeto y se determinará la fecha y lugar en que se realizará la
diligencia, a la cual asistirá el tribunal, pudiendo hacerlo las partes con sus abogados y
asesores técnicos, quienes podrán formular las observaciones pertinentes, de las que se
dejará constancia en un registro.
A las partes y asesores técnicos que concurran, les interrogará libremente sobre el objeto
de la inspección.
Artículo 339.- Reproducción de hechos. Sujetándose a las mismas reglas anteriores,

podrá el juez decretar, bajo su dirección, la reproducción de hechos objeto de juicio, de
lo cual se dejará testimonio en un registro en el que conste la realización de la diligencia
y sus detalles, pudiéndose para ello utilizar los medios técnicos que considere pertinente
para dejar registro de lo actuado.
Artículo 340.- Colaboración para la práctica de la medida probatoria. Los terceros y las
partes tienen el deber de prestar la máxima colaboración para la efectiva y adecuada
realización de las inspecciones, reconstrucciones y pericias. En caso de negativa
injustificada de los terceros a prestar la colaboración, el tribunal adoptará las medidas
conminatorias apropiadas remitiendo, si correspondiere, testimonio de lo actuado al
Ministerio Público a los efectos pertinentes.
Si la colaboración referida causare gastos a los terceros, el tribunal fijará en forma

irrecurrible las cantidades que las partes deberán pagar a título de compensación.
Septiembre 2015
Si quien debiera prestar colaboración fuera una de las partes y se negara

injustificadamente a suministrarla, el tribunal le intimará a que la preste. Si a pesar de
ello persistiera en la resistencia, dispondrá se deje sin efecto la diligencia, pudiéndose
interpretar la negativa a colaborar en la prueba como una confirmación respecto del
hecho que se quiere probar.
PÁRRAFO 8°
PRUEBA POR INFORME
Artículo 341.- Procedencia. La información que se solicite a entidades públicas o

privadas deberá versar sobre puntos claramente individualizados y referirse solo a
hechos o actos que resulten de la documentación, archivo o registro que posea el
informante y que sean de acceso público.
No será admisible el pedido de información que manifiestamente tienda a sustituir o

ampliar otro medio de prueba que, por ley o por la naturaleza del hecho a probar,
corresponda producir.
Cuando el requerimiento fuere procedente, el informe solo podrá ser negado si existiere
causa legal de reserva o secreto, circunstancia que deberá ponerse en conocimiento del
tribunal dentro del sexto día de recibido el oficio.
Artículo 342.- Facultades de la contraparte. La solicitud de información deberá ser

formulada en la demanda o en la contestación de la demanda. La contraparte, en la
contestación de la demanda o antes de la audiencia preliminar, podrá formular las
peticiones tendientes a que los informes sean completos y ajustados a los hechos a que
han de referirse.
Recibida la información en el plazo fijado por el tribunal, esta deberá ser acompañada
en la forma establecida para los instrumentos y podrá impugnarse en los plazos y por las
causales que señala la ley respecto de estos en el artículo 300.
PÁRRAFO 9°
OTROS MEDIOS DE PRUEBA
Artículo 343.- Medios de prueba no regulados expresamente. Podrá admitirse toda

prueba que fuere susceptible de ser incorporada al proceso por cualquier otro medio o
sistema no regulado expresamente, siempre que fuere apto para producir fe.
El juez determinará la forma de su incorporación al procedimiento, adecuándola, en lo

posible, al medio de prueba más análogo.
El tribunal podrá dar por acreditados los hechos que se pretendan probar con el aporte
de otros medios de prueba que se encuentren en poder de la contraparte, si esta,
injustificadamente, no cumpliere con ese deber en los términos y oportunidad señalados
por el tribunal, habiéndosele apercibido en ese sentido en la resolución que hubiere
ordenado la diligencia.
Septiembre 2015
Si el tercero a quien incumba su cumplimiento desobedeciere, sin justa causa, el aporte

de otros medios de prueba que se encuentren en su poder, conociendo la información
que se le requiere o existiendo en su poder los documentos, el tribunal podrá apremiarlo
con el pago de multas que no excedan de diez unidades tributarias mensuales.
Tratándose de otros medios de prueba en poder de la contraparte, incurrirá, además, en

el apercibimiento establecido en el número 5 del artículo 162.
PÁRRAFO 10°
DE LA RENDICIÓN DE PRUEBA EN LA AUDIENCIA DE JUICIO
Artículo 344.- Desarrollo y propósito de la audiencia de juicio. La audiencia se

desarrollará en forma ininterrumpida, pudiendo prolongarse en sesiones sucesivas hasta
su conclusión, de conformidad a lo previsto en el artículo 68, y, sin perjuicio de las
restantes actividades que determine la ley, tendrá por objeto recibir la prueba.
En el día y hora fijados, el juez:
1. Verificará la presencia de las personas que hubieren sido citadas a la

audiencia para los efectos a que haya lugar.
2. Señalará el objetivo de la audiencia e indicará las pruebas a rendir

conforme a lo resuelto en la audiencia preliminar.
3. Dispondrá que los testigos y peritos que hubieren comparecido hagan

abandono de la sala de audiencia, y ordenará que se adopten las medidas necesarias para
evitar que estos puedan, antes de declarar, comunicarse entre sí, ver, oír o ser
informados de lo que ocurriere en la audiencia.
4. Adoptará todas las medidas necesarias para garantizar su adecuado

desarrollo.
La ausencia de testigos o peritos o la falta de acompañamiento de cualquier medio

probatorio que hubiere debido rendirse conforme a lo ordenado en la audiencia
preliminar no suspenderá la realización de la audiencia de juicio.
Sin perjuicio de lo previsto en el inciso anterior, en casos graves y calificados y siempre

que la parte justificare no poder rendir un determinado medio probatorio ofrecido por
razones que no le resultan imputables, el juez podrá ordenar que se cite a una nueva y
única audiencia con el propósito exclusivo de recibir dicha prueba, siempre que lo
estimare estrictamente indispensable para la acertada resolución del asunto.
Artículo 345.- Producción de la prueba. La prueba se rendirá de acuerdo al orden que

fijen las partes. En caso de no existir acuerdo, se rendirá primero la del demandante y
luego la del demandado. Al final, se rendirá la prueba que pudiere ordenar el juez
conforme a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 288.
Artículo 346.- Identificación e interrogatorio de los testigos, peritos y partes. Durante la

audiencia, los testigos, peritos y las partes serán identificados por el juez, quien les
Septiembre 2015
tomará el juramento o promesa de decir verdad. El juez, en forma expresa y previa a su

declaración, deberá poner en conocimiento del declarante las sanciones contempladas
en el Código Penal para quienes faltaren a su deber de veracidad.
A continuación, los testigos, peritos y las partes serán interrogados por cada uno de los
litigantes, comenzando por el que los presenta o haya solicitado la respectiva
declaración, según el caso.
Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe

y luego se autorizará su interrogatorio por las partes.
Artículo 347.- Forma de las interrogaciones. Las preguntas a los testigos, peritos y
partes se formularán verbalmente, sin admisión de pliegos, y deberán ser pertinentes a
los hechos sobre los cuales versa la prueba, expresándose en términos claros y precisos,
de manera que puedan ser entendidas sin dificultad. Las preguntas que se refieran a
varios hechos serán respondidas separadamente. No podrán formularse preguntas
capciosas o contradictorias.
Las preguntas no podrán contener, por parte de quien las presenta, elementos de juicio
que determinen la respuesta, ni referirse a hechos o circunstancias ajenas al objeto de la
prueba, lo que calificará el tribunal sin más trámites ni ulterior recurso.
El tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá rechazar las preguntas que no cumplan
con las exigencias de los dos incisos precedentes.
Las respuestas se formularán verbalmente y deberán ser categóricas, sin perjuicio de las
precisiones que fueren indispensables para su debida comprensión.
El interrogado no podrá usar ningún apunte o borrador de sus respuestas, pero el juez
podrá autorizarlo a consultar brevemente los libros o documentos que portare para
ilustrar de mejor manera su declaración.
Si el interrogado se niega a declarar o responde evasivamente, el juez lo requerirá para

que cumpla con su deber, bajo apercibimiento de las sanciones contempladas en la ley.
El juez arbitrará las medidas necesarias para la realización de repreguntas y

contrainterrogaciones a los testigos, peritos y partes respecto de las declaraciones
realizadas, siempre que sean pertinentes a los hechos sobre los cuales versa la prueba.
Artículo 348.- Facultades del tribunal en relación con el interrogatorio de testigos,

peritos y partes. Una vez interrogado por los litigantes, el juez podrá efectuar preguntas
al testigo o perito, así como a las partes que declaren, con la finalidad de pedir
aclaraciones, precisiones o adiciones a sus respuestas.
El juez podrá reducir el número de testigos de cada parte, e incluso prescindir de la

prueba testimonial, cuando sus declaraciones pudieren constituir manifiesta reiteración
sobre hechos suficientemente esclarecidos en la audiencia de juicio, por este u otros
medios de prueba.
Cuando los testigos, peritos o las partes incurran en graves contradicciones en sus
declaraciones, el tribunal, de oficio o a instancia de parte, podrá disponer que se
Septiembre 2015
sometan a un careo respecto del punto específico en que se hubiere suscitado la

discrepancia. Dicha medida deberá solicitarse y disponerse antes de la conclusión de la
audiencia, estableciendo la urgente citación de los respectivos deponentes si no se
encontraren en el tribunal.
Artículo 349.- Lectura para apoyo de memoria en audiencia de juicio. Solo una vez que
el testigo, el perito o la parte hubieren prestado declaración, se podrá leer en el
interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el Ministerio
Público, ante un tribunal o autoridad administrativa, cuando fuere necesario para apoyar
la memoria del deponente, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las
aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un perito partes del
informe que él hubiere elaborado.
Artículo 350.- Declaración a distancia. Los testigos y peritos solo podrán comparecer y
declarar ante el tribunal que conozca de la causa.
Con todo, cuando por algún motivo grave y difícil de superar no pudieren comparecer a
declarar a la audiencia de juicio, la parte interesada podrá solicitar que lo hagan a
distancia, ante el tribunal con competencia en materia civil más cercano al lugar donde
se encuentren, usando un medio tecnológico apto para su interrogatorio y
contrainterrogatorio en la audiencia de juicio. El tribunal citará a una audiencia previa
para este efecto, al término de la cual accederá a la petición si hubiere sido debidamente
justificada.
Concedida la diligencia, el tribunal de la causa dirigirá exhorto por medios electrónicos

al tribunal ante el cual deba recibirse la declaración, solicitándole disponga y coordine
los medios necesarios para efectuarla el mismo día y hora previstos para la realización
de la audiencia de juicio.
Si el tribunal exhortado no contare con los medios necesarios para tal efecto, será
obligación de la parte que hubiere solicitado esta diligencia el suministrarlos a su costo,
bajo apercibimiento de tenerla por desistida de la misma.
Artículo 351.- Rendición de los demás medios de prueba. Los documentos

acompañados en parte de prueba serán exhibidos y leídos, en su caso, en la audiencia de
juicio, con indicación de su naturaleza, origen y los antecedentes necesarios para su
debida inteligencia. El tribunal, de oficio o a solicitud de parte, podrá autorizar, en su
caso, la lectura resumida del documento o bien autorizar que se prescinda de dicha
lectura.
Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier

otro de carácter electrónico apto para producir fe se reproducirán en la audiencia por
cualquier medio idóneo para su percepción por los asistentes.
El juez podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción parcial o
resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se
asegurare el conocimiento de su contenido. Todos estos medios podrán ser exhibidos a
los declarantes durante sus testimonios, para que los reconozcan o se refieran a su
conocimiento.
Septiembre 2015
Artículo 352.- Prueba trasladada. Podrá reproducirse o darse lectura a los registros
públicos ante los tribunales, en que constaren anteriores declaraciones de testigos,
peritos o partes, en los siguientes casos:
a) Cuando se tratare de declaraciones de personas que hubieren fallecido o

caído en incapacidad física o mental, o estuvieren ausentes del país o cuya residencia se
ignorare o que por cualquier otro motivo difícil de superar no pudieren declarar en el
juicio.
b) Cuando constaren en registros que todas las partes acordaren incorporar,

con la anuencia del tribunal.
c) Cuando la no comparecencia del testigo, perito o de una parte pudiere ser

imputable a la otra parte.
d) Cuando se tratare de declaraciones prestadas por los litigantes, en

procesos diversos, en los que hayan sido parte quienes lo sean en aquel al que la prueba
se traslada.
Artículo 353.- Formulación de conclusiones. Una vez rendida la prueba en la audiencia

de juicio, el demandante y, luego, el demandado formularán, verbalmente, dentro del
tiempo razonable que en función de la complejidad del asunto y del tiempo empleado en
la rendición de las pruebas les indique el tribunal, las observaciones que les merezca la
prueba rendida, así como sus conclusiones, de un modo preciso y concreto, con derecho
a replicar respecto de las conclusiones argumentadas por las demás.
Si a juicio del tribunal hubiere puntos no suficientemente esclarecidos, podrá ordenar a

las partes que los aclaren.
PÁRRAFO 11°
DE LA SENTENCIA
Artículo 354.- Plazo para dictar la sentencia definitiva. El tribunal deberá dictar
sentencia definitiva dentro de los diez días siguientes a aquel en que hubiere terminado
la audiencia de juicio o la última audiencia de prueba decretada por el tribunal en los
casos previstos por la ley. Si la audiencia de juicio hubiere durado más de tres días, el
tribunal dispondrá de un plazo adicional de un día por cada dos de exceso de duración
del juicio.
Excepcionalmente, cuando la complejidad de la materia a resolver o la complejidad y

cantidad de la prueba que debe ser analizada así lo justifiquen o tuviere pendiente la
resolución de otros juicios, el juez podrá postergar la dictación de la sentencia definitiva
hasta por cinco días hábiles adicionales. Al finalizar la audiencia de juicio, deberá dejar
constancia de si hará o no uso de esta facultad, expresando circunstanciadamente su
fundamento.
Transcurrido el plazo respectivo sin que se hubiere dictado sentencia definitiva, se

producirá de pleno derecho la nulidad de la audiencia de juicio, constituyendo ello una
falta grave que deberá ser sancionada disciplinariamente.
Septiembre 2015
Con todo, el plazo para dictar sentencia se entenderá suspendido por todo el período en
que el juez a quien corresponda dictarla se encontrare haciendo uso de licencia médica o
impedido por caso fortuito o fuerza mayor. Si el impedimento se prolongare por más de
treinta días contados desde la fecha en que debió haberse dictado la sentencia, el juez
quedará inhabilitado y se producirá de pleno derecho la nulidad de la audiencia de juicio
y de la preliminar, en su caso, debiendo estas llevarse a cabo nuevamente por un juez no
afectado por la inhabilitación.
TÍTULO II
DEL PROCEDIMIENTO SUMARIO
Artículo 355.- Ámbito de aplicación. El procedimiento sumario se aplicará cada vez que
las partes convengan en ello y, en defecto de otra regla especial, a los casos en que la
acción deducida requiera, por su naturaleza, tramitación concentrada para que sea
eficaz.
Se entenderá que el demandado conviene en sujetarse al procedimiento sumario si no se

opone a ello en su primera presentación en la causa. El juez solo podrá declarar la
improcedencia del procedimiento sumario cuando el demandado lo haya alegado como
excepción previa.
Deberá aplicarse, además, a:
1. Los casos en que la ley ordene proceder sumariamente, o breve y

sumariamente, o en otra forma análoga.
2. Las cuestiones que se susciten sobre constitución, ejercicio, modificación

o extinción de servidumbres naturales o legales y sobre las prestaciones a que ellas den
lugar.
3. Las cuestiones que se susciten sobre declaración de interdicción.
4. Los juicios sobre cobro de honorarios.
Los honorarios por servicios prestados en juicio o derivados de actuaciones reguladas

en este Código podrán determinarse y cobrarse con arreglo al procedimiento regulado
en este Título, o bien por reclamación ante el tribunal que haya conocido en único o
primer grado jurisdiccional del juicio. En este último caso, la petición será sustanciada y
resuelta en la forma prescrita para los incidentes fuera de audiencia.
5. Los juicios sobre remoción de guardadores y los que se susciten entre los
representantes legales y sus representados.
6. Los juicios sobre depósito necesario, comodato precario y precario.
7. Los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan

convertido las ejecutivas, en virtud de lo dispuesto en el artículo 2515 del Código Civil.
8. Los juicios en que se ejercita el derecho que concede el artículo 56 del

Código de Aguas para hacer cegar un pozo.
Septiembre 2015
9. Los juicios cuya cuantía no supere las quinientas unidades tributarias

mensuales.
10. Los juicios en que se deduzcan las acciones civiles derivadas de un

delito o cuasidelito, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 del Código
Procesal Penal y siempre que exista sentencia penal condenatoria ejecutoriada.
Artículo 356.- Forma de la demanda. El procedimiento sumario comenzará por

demanda escrita, la que deberá cumplir con los requisitos del artículo 253.
Será, asimismo, aplicable en este procedimiento lo dispuesto en los artículos 254, 255,
256 y 257, y toda referencia expresa o tácita a la audiencia preliminar o de juicio
formulada en los tres primeros artículos deberá entenderse hecha a la audiencia sumaria.
Artículo 357.- Control de admisibilidad de la demanda. Presentada la demanda, el

tribunal efectuará un examen de admisibilidad en los términos previstos en el artículo
258.
Artículo 358.- Traslado de la demanda y citación a audiencia. Declarada admisible la

demanda, el tribunal conferirá traslado al demandado citando a las partes a una
audiencia sumaria, la que tendrá lugar en un plazo no inferior a veinticinco ni superior a
treinta y cinco días contados desde la fecha de la resolución. Esta indicará el día y hora
en que se realizará la audiencia. La demanda se notificará con a lo menos quince días de
anticipación a la fecha de la referida audiencia.
La falta de comparecencia del demandado o del demandante a la audiencia sumaria

producirá los mismos efectos previstos en los artículos 264 y 279, respectivamente.
Artículo 359.- Contestación de la demanda y demanda reconvencional. El demandado

deberá contestar la demanda por escrito, con al menos cinco días de anticipación a la
fecha de realización de la audiencia sumaria. Si desea reconvenir, en el caso que ello sea
procedente, deberá hacerlo de la misma forma, conjuntamente con la contestación de la
demanda.
A la contestación y a la demanda reconvencional le serán aplicables los artículos 256,

261 y 273, respectivamente.
Solo procederá la reconvención en los términos del inciso segundo del artículo 275.
Artículo 360.- Desarrollo de la audiencia sumaria. En la audiencia sumaria:
1. El tribunal hará una relación somera del contenido de la demanda, así

como de la contestación y, en su caso, de la demanda reconvencional.
2. Se ratificará la demanda y, si las hubiere, la contestación y la

reconvención.
3. El demandante contestará la demanda reconvencional y podrá oponer las

excepciones previas que estime procedentes.
Septiembre 2015
4. El tribunal resolverá las excepciones previas opuestas a la demanda

principal y,o reconvencional, en su caso, aplicándose en lo pertinente lo previsto en el
número 3 del artículo 280.
5. El tribunal fijará los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos que

deben ser probados, y se pronunciará sobre las convenciones probatorias que las partes
hayan acordado.
6. Después de escuchar a las partes, determinará las pruebas que deberán

rendirse en esta audiencia, según lo señalado en el artículo 292.
7. Rendida la prueba, las partes formularán, verbal y brevemente, las

observaciones que ella les merezca, teniendo cada una derecho a una segunda
intervención para hacerse cargo, si lo estimare, de las afirmaciones expuestas por las
restantes.
8. El tribunal deberá llamar siempre a las partes a conciliación conforme a

lo establecido en el número 5 del artículo 280.
Los incidentes deberán promoverse y tramitarse en la misma audiencia, conjuntamente

con la cuestión principal, sin paralizar el curso de esta, cualquiera sea la naturaleza de la
cuestión que en ellos se plantee. La sentencia definitiva se pronunciará sobre la acción
deducida y sobre los incidentes, o solo sobre estos cuando sean previos o incompatibles
con aquella.
Artículo 361.- Sentencia. El tribunal deberá dictar sentencia definitiva dentro de los diez
días siguientes a aquel en que hubiere terminado la audiencia sumaria.
Excepcionalmente, cuando la complejidad de la materia a resolver o la complejidad y

cantidad de la prueba que deba ser analizada así lo justifique, el juez podrá postergar la
dictación de la sentencia definitiva hasta por cinco días adicionales, aplicándose en caso
de incumplimiento la sanción prevista en el inciso tercero del artículo 354.
Asimismo, será aplicable lo dispuesto en el inciso cuarto de dicho artículo respecto de la

suspensión del plazo para dictar sentencia.
Septiembre 2015
LIBRO TERCERO
DE LOS RECURSOS PROCESALES
TÍTULO I
DISPOSICIONES GENERALES
CAPÍTULO 1°
DISPOSICIONES COMUNES A TODO RECURSO
Artículo 362.- Derecho a recurrir. Las partes tendrán derecho a recurrir en contra de las
resoluciones judiciales que les causen agravio solo en los casos previstos en este
Código, salvo norma especial en contrario.
Artículo 363.- Renuncia y desistimiento de los recursos. Salvo norma expresa en

contrario, la parte podrá renunciar expresamente a un recurso solamente una vez que
haya sido notificada de la resolución respectiva.
La parte que hubiere interpuesto un recurso podrá desistirse del mismo en cualquier
tiempo antes de su fallo. Los efectos del desistimiento no se extenderán a los demás
recurrentes o a los adherentes al recurso. El desistimiento producirá efectos por el solo
hecho de su presentación, no dándose lugar a oposición alguna.
El apoderado de la parte no podrá renunciar expresamente a la interposición de un

recurso, ni desistirse del que hubiere interpuesto, sin contar para ello con facultades
especiales, conforme a lo previsto en el artículo 28.
Artículo 364.- Efectos de la interposición de los recursos. La interposición de un recurso

no suspenderá la ejecución ni los efectos de la resolución judicial recurrida, salvo
cuando la ley dispusiere lo contrario o autorizare al tribunal para decretar esa
suspensión.
En estos casos, la resolución respectiva deberá determinar el alcance de la suspensión.
Artículo 365.- Congruencia. El tribunal que conociere de un recurso solo podrá

pronunciarse sobre las peticiones concretas formuladas por los recurrentes, quedándole
vedado extender el efecto de su decisión a cuestiones no planteadas por ellos o más allá
de los límites de lo solicitado, salvo en los casos en que la ley le facultare para proceder
de oficio.
Artículo 366.- Prohibición de reforma en perjuicio del recurrente. El tribunal que

conociere de un recurso no podrá reformar la resolución en perjuicio del recurrente, a
menos que la otra parte también hubiere recurrido en contra de la misma resolución, o
hubiere adherido al recurso entablado por la primera, en los casos permitidos por la ley.
CAPÍTULO 2°
DISPOSICIONES COMUNES A LA VISTA DE RECURSOS EN AUDIENCIA
PÚBLICA
Septiembre 2015
Artículo 367.- Vista de los recursos ante los tribunales colegiados. La vista de los
recursos ante los tribunales colegiados se realizará en audiencia pública, a menos que la
ley contemplare una norma especial diversa.
Artículo 368.- Falta de comparecencia de las partes. La falta de comparecencia del

recurrente a la audiencia de vista del recurso producirá de pleno derecho su abandono, y
el tribunal así lo declarará, ordenando que se tenga por no interpuesto. La
incomparecencia del recurrido no será obstáculo para proceder en su ausencia a la vista
del recurso.
Iniciada la audiencia, no se admitirá la comparecencia ni el ingreso a la sala de persona

alguna.
Artículo 369.- Día de la audiencia pública. La audiencia pública de vista del recurso se
realizará en el día señalado por el tribunal, conforme a las disposiciones de este Título.
La programación ordinaria de las audiencias para la vista de recursos se publicará en las

Cortes de Apelaciones y la Corte Suprema con una anticipación no inferior a quince
días.
Los errores, cambios de letras o alteraciones no sustanciales de los nombres o apellidos

de las partes no impedirán la realización de la audiencia de vista del recurso.
Artículo 370.- Suspensión de la audiencia pública. Solo podrá suspenderse la audiencia

pública de la vista del recurso o retardarse su realización dentro del mismo día, en los
casos siguientes:
1. Por impedirlo las audiencias decretadas para la vista del recurso

colocadas en lugar preferente o la continuación de la audiencia de otro recurso
pendiente del día anterior.
2. Por falta de miembros del tribunal en número suficiente para pronunciar

sentencia.
3. Por muerte del abogado o del litigante que gestione por sí en el pleito.
En estos casos, la audiencia para la vista del recurso se suspenderá hasta por quince días
contados desde la notificación al patrocinado o mandante de la muerte del abogado, o
desde la muerte del litigante que obraba por sí mismo, en su caso.
4. Por muerte del cónyuge, conviviente o de alguno de los descendientes o

ascendientes del abogado, ocurrida dentro de los ocho días anteriores al designado para
la realización de la audiencia de vista del recurso.
5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo todas ellas de común

acuerdo.
Este derecho solo podrá ejercitarse una vez por la parte recurrente y otra por la
recurrida, cualquiera sea el número de litigantes que integren cada parte.
El escrito en que se solicite la suspensión deberá ser presentado hasta las doce horas del
séptimo día hábil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera
Septiembre 2015
de plazo será rechazada de plano. La sola presentación del escrito extingue el derecho a
la suspensión aun si el recurso no se ve por cualquier otro motivo.
Las audiencias para la vista de los recursos de protección y las que tengan por objeto
decidir sobre resoluciones que se hayan pronunciado sobre medidas cautelares solo
podrán suspenderse a petición del recurrente o de todas las partes.
El derecho a suspender no podrá impetrarse tratándose de audiencias para conocer de

recursos respecto de los cuales se haya suspendido la ejecución o los efectos de la
resolución recurrida, a menos que la suspensión la soliciten todas las partes.
6. Por tener alguno de los abogados el mismo día una audiencia ante un
tribunal de primer o único grado jurisdiccional, o una audiencia de vista de recurso en
otra sala de la misma Corte de Apelaciones, de otra Corte de Apelaciones o de la Corte
Suprema. La solicitud se presentará al día hábil siguiente a aquel en que quede fijada la
audiencia de vista del recurso cuya suspensión se solicite.
Esta facultad podrá ejercitarse con la limitación prevista en el párrafo segundo del
número 5.
No procederá la suspensión si la parte tuviere designado más de un abogado en la causa

cuya suspensión se solicita.
Artículo 371.- Integración diversa al acta de instalación. Cuando haya de integrarse una
sala con miembros que no pertenezcan a su composición ordinaria, antes de comenzar la
vista, se pondrá por conducto del funcionario correspondiente en conocimiento de las
partes o de sus abogados el nombre de los integrantes, y se procederá a ver el recurso
inmediatamente, a menos que en el acto se reclame, de palabra o por escrito, causal de
inhabilidad contra alguno de ellos.
Formulada la reclamación, se suspenderá la vista y deberá formalizarse aquella por

escrito dentro de tercero día, imponiéndose en caso contrario a la parte reclamante, por
este solo hecho, una multa que no baje de media y no sea superior a diez unidades
tributarias mensuales.
Artículo 372.- Reglas generales de la audiencia pública. La audiencia se iniciará con el

anuncio de la vista del recurso, tras el cual, uno de los miembros de la sala efectuará, en
presencia de los otros miembros, de los abogados que comparecieren y de los demás
asistentes, una exposición somera del contenido del recurso, de las observaciones
formuladas por el recurrido en los casos previstos en este Código y de los aspectos de
hecho y de derecho de la causa que fueren pertinentes. Un auto acordado de la Corte
Suprema regulará la forma en que se dará aplicación a este precepto.
A continuación, se otorgará la palabra a el o los recurrentes para que expongan los

fundamentos del recurso, así como de las peticiones concretas que en él hubieren
formulado. Luego, se otorgará la palabra a los recurridos.
Finalmente, recurrentes y recurridos podrán formular las aclaraciones, rectificaciones o

complementaciones respecto de los hechos o de los argumentos de derecho expuestos en
el debate, si se hubieren reservado tiempo para dicho objeto.
Septiembre 2015
Cada parte tendrá hasta treinta minutos para realizar la exposición del recurso o de los
motivos que invoca para su rechazo, así como las aclaraciones, rectificaciones o
complementaciones a que se refiere el inciso anterior, debiendo indicar, en forma previa
al inicio de su exposición, cómo distribuirá y hará uso de dicho tiempo para una y otra
intervención.
En la audiencia de vista del recurso solo podrá intervenir un abogado por cada parte. Si
hubieren de intervenir dos o más partes por una misma cuerda, el tribunal podrá rebajar
el tiempo total de cada una de sus intervenciones, no pudiendo este ser inferior a veinte
minutos.
Solo una vez concluida la exposición de las partes, cualquier miembro del tribunal
podrá formular preguntas a los abogados o pedirles que precisen o aclaren algún aspecto
específico de sus intervenciones o de la cuestión debatida.
Concluido el debate, el tribunal podrá pronunciar la sentencia de inmediato o dentro del

plazo de veinte días contados desde el término de la audiencia de vista del recurso.
Excepcionalmente, cuando la complejidad de la materia a resolver así lo justificare, el
tribunal podrá postergar la dictación de la sentencia hasta por diez días hábiles
adicionales. Al finalizar la audiencia, el tribunal deberá dejar constancia de si hará o no
uso de esta facultad, expresando circunstanciadamente su fundamento.
La sentencia no podrá ser redactada por el miembro de la sala que haya efectuado la
exposición señalada en el inciso primero.
Transcurrido el plazo respectivo sin que se hubiere dictado sentencia, se producirá de

pleno derecho la nulidad de la audiencia, constituyendo ello una falta grave de todos los
miembros del tribunal ante el cual se hubiere realizado la misma, la que deberá ser
sancionada disciplinariamente.
Con todo, el plazo para dictar sentencia podrá suspenderse en los términos previstos en
el inciso final del artículo 354 cuando los impedimentos a que esa norma alude
afectaren a la mayoría de los miembros del tribunal, aplicándose en su caso la sanción
de nulidad prevista en dicho precepto.
Artículo 373.- Redacción y firma. La sentencia deberá ser redactada personalmente por
el miembro del tribunal colegiado que este designare y el voto disidente o la prevención,
por su autor, de lo cual se dejará expresa constancia bajo sanción de nulidad.
La sentencia deberá ser firmada por los mismos jueces que asistieron a la audiencia de
vista del recurso, sin perjuicio que pueda serlo por la mayoría de ellos, en caso de que el
o los otros miembros se hallaren impedidos en los términos del inciso final del artículo
354.
Artículo 374.- Prueba en los recursos con vista en audiencia pública. Solo será
admisible la rendición de aquella prueba que sea estrictamente necesaria para acreditar
los supuestos de hecho de la causal legal específica en que se fundamentare el recurso y
siempre que se hubiese ofrecido en el escrito de interposición respectivo. Si el recurrido
quisiera rendir prueba, deberá ofrecerla en el escrito y en la oportunidad a que se refiere
el artículo 394.
Septiembre 2015
La prueba se rendirá de acuerdo con las reglas generales previstas para la audiencia de
juicio del procedimiento ordinario, en la vista del recurso, determinándose en ella
previamente su exclusión y procedencia de conformidad con las reglas de la audiencia
preliminar del juicio ordinario.
Artículo 375.- Aplicación supletoria. Los recursos se regirán supletoriamente por las
normas de audiencia de juicio del procedimiento ordinario cuando estas resulten
aplicables.
TÍTULO II
DEL RECURSO DE REPOSICIÓN
Artículo 376.- Objeto. El recurso de reposición tiene por objeto obtener del mismo
tribunal que dictó una resolución, que la enmiende, revoque o anule conforme a derecho
en la parte que fuere gravosa para el recurrente.
Artículo 377.- Resoluciones recurribles. El recurso de reposición solo procederá en

contra de decretos y sentencias interlocutorias.
Artículo 378.- Plazo y forma de interposición de reposición en contra de resoluciones

dictadas fuera de audiencia. Si la resolución que se impugna hubiere sido dictada fuera
de audiencia, el recurso deberá interponerse por escrito dentro de quinto día contado
desde su notificación, ser fundado y contener peticiones concretas. El tribunal se
pronunciará de plano y la resolución que niegue lugar a esta solicitud será inapelable,
sin perjuicio de la apelación subsidiaria que se hubiere interpuesto, si fuere procedente
este recurso. Con todo, si la complejidad del asunto así lo aconsejare, podrá el tribunal
decretar que el recurso se tramite incidentalmente, aplicándose en tal caso las normas
del artículo 134.
Artículo 379.- Plazo y forma de interposición de reposición en contra de resoluciones

dictadas en audiencia. El recurso de reposición en contra de una resolución pronunciada
en una audiencia solo será admisible cuando su dictación no hubiere sido precedida de
debate. Deberá interponerse verbalmente, señalándose someramente sus fundamentos y
peticiones concretas. La tramitación se efectuará, asimismo, verbalmente, de inmediato,
y de la misma manera se pronunciará el fallo.
Artículo 380.- Apelación subsidiaria de la reposición. Cuando la reposición se

interpusiere respecto de una resolución que también fuere susceptible de apelación,
deberá esta deducirse en forma subsidiaria, en un mismo acto o escrito según el caso,
dentro del plazo para interponerla y bajo apercibimiento de tenerse por renunciado este
recurso. No será necesario fundamentar la apelación ni formular peticiones concretas si
el recurso de reposición cumpliere con ambas exigencias.
Tratándose de resoluciones dictadas en audiencia, la parte recurrente podrá limitarse a

interponer el recurso de reposición con apelación subsidiaria, reservándose el derecho
para formalizar por escrito estos recursos, cumpliendo con sus requisitos, dentro de
tercero día de terminada la audiencia, bajo apercibimiento de tenerse por no interpuesto
el recurso. En tal caso, el tribunal tramitará la reposición en la forma prevista en el
artículo 134.
Septiembre 2015
Artículo 381.- Efectos de la reposición. La reposición no tendrá efecto suspensivo.
Con todo, atendida la naturaleza del asunto en que incida el recurso, el tribunal podrá
decretar, a petición de parte, la suspensión del cumplimiento o de los efectos de la
resolución recurrida que hubiere sido dictada fuera de audiencia, en tanto no se resuelva
el recurso de reposición.
TÍTULO III
DEL RECURSO DE APELACIÓN
Artículo 382.- Objeto del recurso. El recurso de apelación tiene por objeto obtener del
tribunal superior respectivo que enmiende o revoque conforme a derecho la resolución
del inferior, total o parcialmente, con base precisa en las pretensiones, excepciones o
defensas formuladas en su caso, ante el tribunal inferior.
Podrá alegarse, además, o bien exclusivamente, la infracción a normas que consagren

derechos o garantías procesales cometidas en primer grado jurisdiccional, para obtener
la invalidación del juicio y de la resolución respectiva o solamente de esta, y ello por las
causales específicas señaladas en este Título. En este último caso, el recurrente
expresará en capítulos separados los motivos que justifiquen la enmienda o revocación,
de aquellos que justifiquen la invalidación del juicio y de la resolución respectiva o solo
de esta. Con todo, la pretensión de enmienda o revocación únicamente se podrá hacer
valer en subsidio de la de invalidación.
Artículo 383.- Resoluciones recurribles. El recurso de apelación solo tendrá lugar en

contra de las sentencias definitivas, de las sentencias interlocutorias que pusieren
término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronunciaren respecto
de la admisión o denegación de la intervención de un tercero, las que ordenen el pago de
costas por un monto superior a cincuenta unidades tributarias mensuales, las que
desechen la incompetencia del tribunal, las que resuelvan acerca de la inhabilidad del
juez o de falta de debido emplazamiento del demandado y las que se pronuncien sobre
el otorgamiento, alzamiento, modificación, sustitución o cualquiera otra materia en
relación con una medida cautelar, todas ellas pronunciadas por el tribunal de primer
grado jurisdiccional. Las demás resoluciones serán inapelables, a menos que la ley
dispusiere lo contrario.
Artículo 384.- Causales específicas del recurso. Cuando el recurso de apelación se

fundamente en la infracción de las normas que consagren derechos o garantías
procesales cometidas en el primer grado jurisdiccional, deberá alegarse y configurarse
una o más de las siguientes causales:
a) Que la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente,

carente de jurisdicción o no integrado por jueces designados de conformidad a la ley;
cuando hubiere sido pronunciada por un juez al que la ley le prohibiere intervenir en
razón de haberse declarado o encontrarse pendiente su declaración de inhabilidad en
conformidad a la ley, y cuando hubiere sido pronunciada por un juez con infracción a lo
Septiembre 2015
b) Que la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia

pasada en autoridad de cosa juzgada, siempre que esta se haya alegado oportunamente
en el juicio.
c) Que en las sentencias interlocutorias se hubiere omitido su

fundamentación al tenor de lo previsto en el artículo 206.
d) Que la sentencia se hubiere dictado ultra petita, esto es, otorgando más de
lo pedido por las partes, o extra petita, esto es, extendiéndola a puntos no sometidos a la
decisión del tribunal, sin perjuicio de la facultad que este tenga para fallar de oficio en
los casos determinados por la ley.
e) Que la sentencia contenga fundamentos o decisiones contradictorios.
f) Que se hubiere omitido el emplazamiento del demandado en la forma

prevista en el artículo 260 o la citación de las partes para la audiencia preliminar o para
la audiencia de juicio.
g) Que se hubieren rechazado diligencias probatorias ofrecidas

oportunamente, hubieren sido rechazadas en forma indebida o se hubieren rendido esas
diligencias en una forma no prevista en la ley.
h) Que, en general, no se hubieren respetado los derechos y garantías

procesales de las partes, dejándolas en la indefensión.
No será admisible el recurso de apelación interpuesto en contra de una sentencia

definitiva cuando se funde en un vicio o causal específica de impugnación que ya
hubiere sido objeto de un recurso de apelación deducido en contra de una sentencia
interlocutoria durante el procedimiento.
Artículo 385.- Plazo y forma de interposición. El recurso de apelación deberá

interponerse dentro de los diez días siguientes a la notificación de la sentencia
definitiva, o dentro de los cinco días siguientes de la notificación de la resolución
impugnada en los demás casos. Si la apelación se interpusiera en subsidio de un recurso
de reposición, se estará a lo previsto en el artículo 380.
El recurso de apelación deberá ser interpuesto por escrito, con indicación de sus
fundamentos de hecho y de derecho, y de las peticiones concretas que se formularen. Si
el recurso se fundamentare en la infracción de normas que consagren derechos o
garantías procesales, el recurrente deberá expresar claramente la o las causales
específicas que invocare, los hechos que las constituyen, y la circunstancia de haber
reclamado oportunamente la infracción en el primer grado jurisdiccional o de no haber
tenido la oportunidad para hacerlo. Si se fundare en varias causales, se indicará si estas
se invocan conjunta o subsidiariamente.
Interpuesto el recurso, no se podrá modificar sus fundamentos de hecho o de derecho ni

las peticiones concretas, ni modificar o agregar nuevas causales específicas, en su caso.
Se entenderá que la parte no ha tenido oportunidad para reclamar de la infracción

cuando la ley no admitiere medio alguno de impugnación contra la resolución que
contuviere el vicio o defecto, cuando este hubiere tenido lugar en el pronunciamiento
Septiembre 2015
mismo de la sentencia que se apela, ni cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al
conocimiento de las partes después de pronunciada la sentencia.
Artículo 386.- Tribunal ante y para ante el que se interpone el recuso de apelación. El
recurso de apelación deberá interponerse ante el mismo tribunal que hubiere dictado la
resolución y para ante su superior respectivo.
Artículo 387.- Control de admisibilidad por el tribunal a quo. El tribunal a quo se

pronunciará sobre la admisibilidad dentro de quinto día de interpuesto el recurso. La
inadmisibilidad podrá decretarse de oficio o a petición de parte, y solo podrá fundarse
en haberse deducido el recurso en contra de una resolución que no fuere impugnable por
este medio o en haberse deducido fuera de plazo. La resolución que se pronuncie sobre
la admisibilidad del recurso será susceptible de reposición, sin perjuicio del recurso de
hecho que se reglamenta en el Título IV de este Libro.
Artículo 388.- Efectos del recurso de apelación. El recurso de apelación comprenderá el

efecto suspensivo solo en los casos en los cuales la ley señale expresamente que posee
semejante alcance. Cuando se contemple por el legislador o se otorgue por resolución
judicial simplemente apelación, sin indicar sus efectos, no se entenderá que comprende
el efecto suspensivo.
Artículo 389.- Alcance de la concesión de la apelación en el cumplimiento de la

sentencia impugnada. Cuando se conceda la apelación sin comprender el efecto
suspensivo, seguirá el tribunal inferior conociendo de la causa, procediendo la ejecución
de la sentencia de conformidad a las normas del Subpárrafo 2° del Párrafo 1° del
Capítulo 4° del Título XIII del Libro Primero.
Si se revocare un fallo que ya se hubiere cumplido, deberá el tribunal de primer grado

jurisdiccional decretar todas las medidas necesarias para que se restituya a las partes a la
posición en que se encontraban con anterioridad a la ejecución de la sentencia, sin
perjuicio de los derechos de terceros.
Artículo 390.- Orden de no innovar. El tribunal de alzada, a petición del apelante, podrá
decretar orden de no innovar, la que suspende los efectos de la resolución recurrida o
paraliza su cumplimiento, según sea el caso. En la misma resolución que concede la
orden de no innovar podrá el tribunal restringir estos efectos.
Los fundamentos de las resoluciones que se dicten de conformidad al inciso precedente

no constituirán causal de inhabilidad.
Las peticiones de orden de no innovar serán distribuidas por el Presidente de la Corte,

mediante sorteo, entre las salas en que esté dividida y se resolverán en cuenta.
Decretada una orden de no innovar, el recurso gozará de preferencia para su vista en
audiencia pública.
Artículo 391.- Alcance de la concesión de apelación. Cuando la apelación comprenda el

efecto suspensivo, se suspenderá la competencia del tribunal inferior para seguir
conociendo de la causa.
Conservará, sin embargo, competencia para pronunciarse sobre el otorgamiento,

alzamiento, mantención o modificación de medidas cautelares; conocer de las gestiones
Septiembre 2015
a que dé origen la interposición del recurso hasta que se eleven los antecedentes al
superior y de aquellas que se realicen para declarar la terminación del proceso o del
recurso, y para resolver sobre todos aquellos otros asuntos en que por disposición
expresa de la ley mantenga competencia.
Artículo 392.- Concesión o denegación del recurso de apelación. Transcurridos cinco

días desde la concesión del recurso de apelación, el juez informará de ello por medios
electrónicos al tribunal de alzada, poniendo a su disposición todos los antecedentes
necesarios para resolver la cuestión. Si adicionalmente fuere indispensable elevar
antecedentes que consten de soportes materiales, estos deberán ser remitidos dentro de
los tres días hábiles siguientes a la última notificación de la resolución que concede el
recurso.
Un auto acordado de la Corte Suprema regulará la forma en que se dará aplicación al

procedimiento previsto en el inciso anterior.
La resolución que deniegue un recurso de apelación debiendo concederlo, lo conceda no

debiendo hacerlo, o bien, lo otorgue con efectos no ajustados a la ley, será susceptible
del recurso de reposición, sin perjuicio del recurso de hecho previsto en el Título IV de
este Libro.
Artículo 393.- Comunicación de recepción. Recibidos los antecedentes por el tribunal

ad quem, este lo comunicará a las partes por medio de registro.
Artículo 394.- Derechos de los recurridos. Dentro del término de cinco días de
comunicado el ingreso del recurso de apelación al tribunal ad quem, las demás partes
del juicio podrán solicitar por escrito ante este mismo tribunal su inadmisibilidad,
formular observaciones o adherirse a él, de conformidad al artículo 398.
Si el recurrido adhiere a la apelación, el apelante principal tendrá, asimismo, el derecho

a solicitar su inadmisibilidad, el que deberá ejercerse dentro del plazo de cinco días de
comunicada o presentada, según corresponda, la adhesión a la apelación.
En este último caso, el tribunal ad quem se pronunciará en una misma resolución acerca
de la admisibilidad del recurso de apelación y de la adhesión a este, aplicándose a esta
última las normas del artículo siguiente.
Artículo 395.- Control de admisibilidad por el tribunal ad quem. Comunicada la

concesión del recurso de apelación al tribunal ad quem y una vez vencidos los plazos
referidos en el artículo anterior, este examinará en cuenta su admisibilidad, pudiendo
declararlo inadmisible por resolución fundada, total o parcialmente, de oficio o a
petición de parte, en uno cualquiera de los siguientes casos:
a) Si el recurso se hubiere interpuesto fuera de plazo o respecto de

resolución inapelable.
b) Si el recurso no tuviere fundamentos de hecho o de derecho o peticiones

concretas.
Septiembre 2015
c) Si habiéndose invocado la infracción a normas o garantías procesales, no

se hubiere expresado la o las causales específicas en que se fundamentare el recurso, o
los hechos que las constituyen.
d) Si en el mismo caso anterior y tratándose de leyes atingentes al

procedimiento, no se hubiere reclamado oportunamente la infracción, mediante el
ejercicio en todos sus grados de los medios de impugnación contemplados en la ley.
Con todo, no será necesaria dicha reclamación cuando la ley no admitiere medio alguno
de impugnación contra la resolución que contuviere el vicio o defecto, cuando este
hubiere tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se apela, ni
cuando dicho vicio o defecto hubiere llegado al conocimiento de las partes después de
pronunciada la sentencia.
e) En caso de que el recurso de apelación se interpusiere en contra de una

sentencia definitiva fundada en un vicio o causal específica de impugnación, que ya
hubiere sido objeto de un recurso de apelación deducido con anterioridad en contra de
una sentencia interlocutoria durante el juicio.
Si el tribunal ad quem declarare inadmisible el recurso, comunicará su resolución al

tribunal a quo, el cual procederá al cumplimiento del fallo si ello fuera procedente y así
se le solicitare.
Si el tribunal lo declarare admisible, citará a las partes a una audiencia pública de vista
del recurso, la cual tendrá lugar en la fecha que el tribunal determinare conforme a las
normas de su funcionamiento interno. De la resolución que se dictare en estas materias
solo podrá pedirse reposición.
Artículo 396.- Declaración oficiosa de ineficacia. Si el tribunal ad quem declarase la

inadmisibilidad del recurso, pero estimare posible que una o más de las causales
específicas invocadas por la parte recurrente configura un vicio de ineficacia de la
resolución recurrida, que ocasione su inexistencia o nulidad insanable, dejará constancia
de ello en el proceso y citará a una audiencia pública, en la cual oirá a los abogados de
las partes, respecto del vicio de ineficacia.
Si el vicio se advirtiere después de celebrada la audiencia pública de vista del recurso, el

tribunal solo podrá ejercer las facultades oficiosas referidas en el inciso anterior,
después de citar a los abogados a una nueva audiencia pública para oírlos sobre el
punto.
En ningún caso podrá declararse de oficio la nulidad ya convalidada ni la

inadmisibilidad del recurso en una oportunidad diversa de la prevista en el artículo
anterior.
Artículo 397.- Límites del recurso. No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, y

concluida la audiencia pública de vista del recurso, el tribunal ad quem podrá rechazar
el recurso de apelación que se fundare exclusivamente en la infracción a las normas o
garantías procesales o, en su caso, rechazar el capítulo referido a esas infracciones, en
uno o más de los casos siguientes:
a) Si los hechos constitutivos de la causal invocada no influyeren en la parte

dispositiva de la sentencia recurrida o se tratare de vicios de procedimiento que
Septiembre 2015
hubieren sido expresa o tácitamente subsanados, sin perjuicio de las facultades del
tribunal superior para corregir los que advirtiere en la tramitación del recurso.
b) Si de los antecedentes aparece de manifiesto que el recurrente no ha

sufrido una indefensión procesal reparable solo con la invalidación del juicio y de la
sentencia, o solo de esta última. Si el vicio invocado fuere la falta de pronunciamiento
sobre alguna pretensión, excepción o defensa que se haya hecho valer oportunamente en
el juicio, o de los requisitos de la resolución respectiva, podrá el tribunal superior
limitarse a ordenar al tribunal de la causa que complete la sentencia, fijándole un plazo
para ello.
Completada la resolución, el tribunal inferior lo comunicará al superior y notificará a las

partes, las que podrán impugnar el fallo complementario de acuerdo a las reglas
generales.
Con todo, el tribunal de alzada no podrá impartir la orden prevista en el inciso anterior
si las partes hubieren ejercido el derecho a que se refiere el artículo 213 y el tribunal a
quo hubiere declarado no haber lugar a completar la sentencia.
Artículo 398.- Adhesión a la apelación. El apelado podrá adherirse a la apelación

pidiendo la reforma o invalidación de la sentencia apelada, en los términos previstos en
el artículo 385.
La adhesión a la apelación puede efectuarse en primer grado jurisdiccional antes de

darse cumplimiento a lo previsto en el artículo 392 y, en segundo grado jurisdiccional,
dentro del término de cinco días de comunicado el ingreso del recurso de apelación al
tribunal ad quem.
El escrito de adhesión a la apelación deberá cumplir con los mismos requisitos del
recurso de apelación.
En contra de la resolución del tribunal de primer grado jurisdiccional que se pronuncie

acerca de la admisibilidad de la adhesión a la apelación, procederán los mismos recursos
que en contra de la resolución que se pronuncie sobre la admisibilidad del recurso de
apelación.
No será admisible la adhesión a la apelación desde el momento en que el apelante haya

presentado escrito para desistirse del recurso. En las solicitudes de adhesión y
desistimiento se anotará por el funcionario competente del tribunal la hora en que se
entreguen, si tales presentaciones no estuvieran sujetas a registro electrónico.
Artículo 399.- Prueba en segundo grado jurisdiccional. Sin perjuicio de lo establecido

en el artículo 374, en segundo grado jurisdiccional no se admitirá prueba alguna, con
excepción de la documental, la que solo podrá aceptar el tribunal ad quem cumpliéndose
los requisitos previstos en el artículo 289 y siempre que se acompañe hasta diez días
antes de la fecha fijada para la audiencia de vista del recurso.
Artículo 400.- Nulidad de la sentencia. Si el tribunal ad quem acogiere el recurso por

una o más de la causales específicas invocadas por el recurrente, podrá limitarse a
fundar su resolución en la causal o causales que le hubieren sido suficientes, y declarar
si es nulo o no el juicio y la sentencia, o si solamente es nula la sentencia.
Septiembre 2015
El tribunal ad quem podrá invalidar solo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia, pero
separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si acogiere el
recurso por una cualquiera de las causales contempladas en las letras b), c), d), y e) del
artículo 384, lo cual también será aplicable cuando anule de oficio la sentencia en los
casos previstos en este Título.
La sentencia de reemplazo reproducirá las consideraciones de hecho, los fundamentos

de derecho y las decisiones de la resolución anulada que no se refieran a los puntos que
hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolución recaída en
él, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.
Artículo 401.- Nulidad del juicio y de la sentencia. Salvo los casos mencionados en el
artículo anterior, si la Corte acogiere el recurso de apelación anulando la sentencia y el
juicio, determinará el estado en que hubiere de quedar el procedimiento y ordenará la
remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para que este
disponga la realización de un nuevo juicio. No será obstáculo para que se ordene
efectuar un nuevo juicio la circunstancia de haberse dado lugar al recurso por un vicio o
defecto cometido en el pronunciamiento mismo de la sentencia.
TÍTULO IV
DEL RECURSO DE HECHO
Artículo 402.- Objeto. El recurso de hecho tiene por objeto obtener del tribunal superior
respectivo que enmiende o revoque la resolución del inferior que no hubiere concedido
el recurso de apelación debiendo hacerlo, que lo hubiere concedido siendo improcedente
o lo hubiere otorgado en un efecto distinto al establecido por la ley.
Artículo 403.- Plazo y forma de interposición. El recurso de hecho deberá interponerse

dentro de quinto día contado desde la fecha de notificación de la resolución recurrida a
la parte recurrente.
Si se hubiere deducido un recurso de reposición en contra de la resolución que se haya

pronunciado sobre la procedencia de la apelación y sus efectos, este plazo se contará
desde la notificación a la parte de la resolución que hubiere fallado la reposición
solicitada.
El recurso de hecho deberá ser interpuesto por escrito, con indicación de sus
fundamentos de hecho y de derecho, y de las peticiones concretas que se formularen.
Artículo 404.- Tribunal ante el que se interpone el recurso de hecho. El recurso de

hecho deberá interponerse ante el tribunal superior respectivo de aquel que hubiere
dictado la resolución recurrida.
Artículo 405.- Tramitación del recurso de hecho. Presentado el recurso de hecho, el

tribunal de alzada solicitará, cuando lo estime pertinente, los antecedentes e informes
que considere necesarios para un debido pronunciamiento sobre el recurso, aplicándose
en lo pertinente lo dispuesto en el artículo 392.
Septiembre 2015
Asimismo, a petición de parte, podrá decretar orden de no innovar, en los términos

previstos en el artículo 390.
Artículo 406.- Fallo del recurso de hecho. Si el tribunal superior, resolviendo el recurso
de hecho, no concediere la apelación, comunicará su resolución al inferior por medios
electrónicos, devolviéndole los antecedentes que hubiere recibido y que consten en
soportes materiales.
Si resolviendo el recurso de hecho la apelación fuere concedida, el tribunal superior

determinará si lo es o no con efecto suspensivo, comunicándole su decisión al inferior
por medios electrónicos y dando de oficio al recurso la tramitación que corresponda.
En el caso del inciso anterior, si se hubiere concedido el recurso de apelación con efecto
suspensivo o se hubiere decretado orden de no innovar respecto de la apelación
concedida, quedarán sin efecto las gestiones posteriores a la negativa del recurso y que
sean una consecuencia inmediata y directa del fallo apelado.
Septiembre 2015
LIBRO CUARTO
DE LOS PROCEDIMIENTOS ESPECIALES
TÍTULO I
DEL PROCEDIMIENTO MONITORIO
Artículo 407.- Ámbito de aplicación del procedimiento monitorio. El procedimiento

monitorio solo podrá ser utilizado para reclamar el pago de obligaciones que, no
constando en un título ejecutivo, cumplan con los siguientes requisitos:
1. Que consistan en una cantidad líquida de dinero o liquidable mediante

una simple operación aritmética o en una obligación de hacer una cosa determinada.
2. Que se encuentren vencidas y sean actualmente exigibles.
3. Que la cantidad total o la avaluación de la o de las deudas cuyo cobro se

solicita no exceda de trescientas unidades tributarias mensuales.
Esta limitación de cuantía no se aplicará tratándose del cobro de obligaciones de dar que
consten en títulos de crédito ni de obligaciones de hacer que constando en un
documento, consistan en la suscripción de un documento o constitución de una
obligación.
4. Que la deuda cuyo pago se reclama no se encuentre prescrita.
Artículo 408.- Demanda monitoria. La demanda monitoria deberá cumplir con los
requisitos previstos en los números 1, 2, 3 y 7 del artículo 253 y adicionalmente deberá
señalar:
1. La singularización de la deuda que se cobra, una relación precisa de las

razones que la explican y la forma, fecha y lugar en que hubiese sido contraída.
2. El valor o cuantía de la obligación.
3. La solicitud de que se requiera al deudor para que en el plazo de quince

días pague la obligación, más los intereses y costas que correspondieren y para el caso
de que el deudor no pagare, o no compareciere o no formulare oposición, se le tenga por
condenado al pago de la obligación reclamada, bajo el apercibimiento previsto en el
artículo 410.
No se impondrán las costas al deudor si pagare la deuda y sus intereses dentro de dicho
plazo.
Se deberá acompañar a la demanda todos los documentos que le sirvieren de

fundamento.
Artículo 409.- Inadmisibilidad de la demanda monitoria. La demanda monitoria se

sujetará en cuanto a su control de admisibilidad y subsanación de defectos a lo previsto
Septiembre 2015
En contra de la resolución que declare inadmisible la demanda monitoria no procederá

recurso alguno, salvo la reposición ante el mismo tribunal.
La declaración de inadmisibilidad no obstará para que el acreedor demande en

procedimiento ordinario o sumario, según corresponda, la misma obligación.
No procederá el ejercicio conjunto de acciones que regulan los artículos 53 y siguientes,

por diversas obligaciones en contra de distintos deudores.
Artículo 410.- Resolución en la demanda monitoria. Si el juez estima que la demanda

monitoria cumple con todos los requisitos legales y en especial el contemplado en el
número 1 del artículo 408, dictará una resolución acogiendo la demanda y ordenando
que se requiera de pago al deudor para que en el plazo de quince días cumpla con su
obligación, más los intereses y costas.
En la resolución se establecerá que en el evento de que el deudor no pagare, o no

compareciere o no formulare oposición, se le tendrá por condenado al pago de la
obligación reclamada. Esta resolución tendrá la fuerza de sentencia definitiva firme y
servirá de título suficiente para su ejecución.
Artículo 411.- Notificación de la demanda monitoria y la resolución recaída en ella. La

demanda monitoria y la resolución que sobre ella recaiga solo podrán notificarse al
deudor en la forma prevista en los artículos 91 y 95. Practicada la notificación se le
tendrá por requerido de pago por el solo ministerio de la ley.
Artículo 412.- Pago de la deuda. El procedimiento terminará si, dentro del plazo
previsto para la oposición, el deudor procediere al pago requerido dando satisfacción
total a la deuda, incluidos intereses y costas. Si el pago fuere parcial, se seguirá adelante
el procedimiento por la parte no solucionada.
Artículo 413.- Oposición del deudor. Dentro del plazo señalado en el artículo 410, el
deudor requerido, dando cumplimiento a los requisitos previstos en los números 1, 2 y 5
del artículo 271, podrá formular, por escrito, oposición a la demanda monitoria
señalando los fundamentos de hecho y de derecho de las alegaciones o excepciones que
opone. En su escrito, el deudor deberá acompañar los documentos y señalar todos los
demás medios de prueba de que se valdrá en el juicio posterior, en los términos
establecidos en el artículo 273, no pudiendo en el nuevo procedimiento producir ni
ofrecer otros medios de prueba, salvo las excepciones legales.
En caso de presentarse demanda monitoria en contra de más de un deudor por una

misma deuda, el plazo para formular la oposición será común y correrá hasta el
vencimiento del plazo de mayor extensión que tuviere alguno de los deudores de
conformidad a la fecha y lugar de su notificación.
Artículo 414.- Tramitación de excepciones procesales dentro del procedimiento

monitorio. Si el deudor opusiere como excepción únicamente alguna de las
contempladas en el artículo 267, ella se tramitará como un incidente promovido fuera de
audiencia.
En caso de ser acogida alguna de las excepciones opuestas, el tribunal ordenará

subsanar los defectos si es posible o dispondrá remitir los antecedentes al tribunal
Septiembre 2015
competente cuando se trate de las excepciones contempladas en el número 1 del artículo

267. Si la excepción acogida no admite ninguna de las anteriores alternativas, se pondrá
término al procedimiento monitorio.
Rechazadas las excepciones se le tendrá por condenado al pago de la obligación y el

procedimiento continuará como si no se hubiese formulado la oposición y regirá lo
Artículo 415.- Tramitación de la excepción de falsedad de la firma en cobro de letra de

cambio, pagaré o cheque. Sin perjuicio de lo previsto en el artículo anterior, si se
formulare oposición a una demanda deducida en procedimiento monitorio fundada en la
falsedad de la firma de una letra de cambio, pagaré o cheque, la tacha de cualquier
obligado al pago se tramitará como incidente y corresponderá al demandante acreditar
que la firma es auténtica. Rechazada la tacha de falsedad, el procedimiento continuará
como si no se hubiese formulado la oposición, rigiendo lo previsto en el artículo 410.
La autenticidad de la firma que se concluya con motivo del rechazo de la excepción a

que se refiere este artículo solo tendrá eficacia dentro del procedimiento monitorio
previsto en este Título.
Artículo 416.- Tramitación de otras excepciones. Formulada oposición fundada en otras

excepciones, y sea que se promuevan o no en conjunto con aquellas previstas en el
artículo 413, el tribunal declarará terminado el procedimiento monitorio quedando sin
efecto de pleno derecho la resolución prevista en el artículo 410.
Con todo, la oposición del demandado configurará y delimitará necesariamente el objeto

del juicio declarativo posterior que decidiere iniciar el demandante, no pudiendo
discutirse en él sobre otras cuestiones diversas a la existencia de la obligación y a las
alegaciones y excepciones planteadas por el deudor en el procedimiento monitorio.
Si las otras excepciones a que se refiere el inciso primero de esta norma se hicieren
valer conjuntamente con la prevista en el artículo 415, el tribunal deberá necesariamente
pronunciarse sobre esta última.
Si se rechaza la excepción de falsedad de la firma, se entenderá que el documento

constituye un título ejecutivo que habilitará al acreedor para instar por la vía ejecutiva, y
el demandado solo podrá oponer las excepciones que hubiere hecho valer en su
oposición. Si se acoge la falsedad de la firma se terminará el procedimiento monitorio.
Artículo 417.- Costas. En los procedimientos monitorios solo procederá la condena en

costas prevista en el artículo 410.
Artículo 418.- Recursos. En el procedimiento monitorio solo será apelable la resolución

que se pronuncie respecto de la oposición del deudor.
TÍTULO II
DEL JUICIO SOBRE CUENTAS
Septiembre 2015
Artículo 419.- Declaración de la obligación de rendir cuenta. A los juicios en que se

persiga la declaración de rendir una cuenta, impuesta por la ley o el contrato, se aplicará
el procedimiento regulado en el Título II del Libro Segundo, sin perjuicio de las normas
previstas en este Título.
Artículo 420.- Rendición de la cuenta y audiencia. Ejecutoriada la sentencia que declaró

la obligación de rendir una cuenta, el tribunal, a petición de parte, dispondrá que el
obligado deberá rendirla, con todos los respaldos documentales de que disponga, en el
plazo de veinte días. Presentada la cuenta, el tribunal, junto con ponerla en
conocimiento de la parte contraria, citará a una audiencia en un plazo no inferior a
veinte días ni superior a treinta, a la que las partes deberán concurrir con todos sus
medios de prueba, sin perjuicio de la documental que ha debido acompañar el
cuentadante.
La cuenta se tendrá por aprobada, sin ulterior recurso, si la parte a quien se le rinde no la
objeta en la audiencia señalada en el inciso anterior o no asiste a ella.
Artículo 421.- Objeción de la cuenta y decisión sobre la misma. Si la cuenta se objetare

en la audiencia, el tribunal recibirá la prueba ofrecida por las partes y resolverá la
objeción en ella o dentro de los diez días siguientes de concluida esta, sin perjuicio de la
facultad del tribunal de citar a una nueva audiencia de prueba si lo estima necesario.
Artículo 422.- Presentación de la cuenta por el interesado. Si el obligado a rendir cuenta

no la presenta oportunamente se extinguirá su derecho a presentarla posteriormente. No
obstante, la parte interesada podrá en la audiencia, a su arbitrio, solicitar al tribunal se
apremie al obligado para rendirla con multas sucesivas en beneficio del actor, en
conformidad a lo previsto en el inciso primero del artículo 170 o presentarla ella
conforme a su propia estimación.
Si presentada en la audiencia la cuenta por la persona a quien ella debió rendirse, el

cuentadante no formula observaciones o estas aparecen como manifiestamente
infundadas o, puestas en conocimiento de la parte contraria, son aceptadas por esta, el
tribunal tendrá por aprobada la cuenta.
Si se dedujeren observaciones, el tribunal procederá en la forma establecida en el

artículo anterior.
Artículo 423.- Rendición voluntaria y aprobación de cuenta. Presentada una cuenta, sin
que exista sentencia judicial previa que así lo ordene, el tribunal dispondrá ponerla en
conocimiento de la parte contraria junto con toda su documentación de respaldo. En la
misma resolución citará a una audiencia a celebrarse en un plazo no inferior a veinte
días ni superior a treinta, a la que las partes deberán concurrir con todos sus medios de
prueba, sin perjuicio de la documental que ha debido acompañar el cuentadante.
Se aplicará en este caso lo previsto en los artículos 419, 420 y 421.
TÍTULO III
DE LA CITACIÓN DE EVICCIÓN
Septiembre 2015
Artículo 424.- Solicitud de la citación. La citación de evicción deberá hacerse dentro del
término de emplazamiento y antes de la contestación de la demanda.
Para que se ordene la citación deberán acompañarse antecedentes que, en principio,

acrediten su procedencia, pronunciándose de plano el tribunal.
Artículo 425.- Tramitación. Decretada la citación, se suspenderán los trámites del juicio
por el término de veinte días si la persona a quien debe citarse reside en el territorio
jurisdiccional en que se sigue el pleito. Si se encuentra en otro territorio jurisdiccional o
fuera del territorio de la República, el procedimiento se suspenderá por un plazo
máximo de treinta y cuarenta y cinco días, respectivamente.
Vencidos estos plazos sin que el demandado haya hecho practicar la citación, podrá el
demandante pedir que se declare caducado el derecho para exigirla solicitando que
continúen los trámites del juicio, o que se le autorice a él, para llevarla a efecto a costa
del demandado.
Artículo 426.- Efectos. La persona citada de evicción tendrá para comparecer al juicio el
término de emplazamiento que corresponda en conformidad al artículo 262,
suspendiéndose mientras tanto el procedimiento. Si a petición de ella se hace igual
citación a otras personas, gozarán también estas del mismo derecho.
Si comparecen al juicio las personas citadas, se observará lo dispuesto en el artículo

1844 del Código Civil, continuando los trámites de aquel según el estado que a la sazón
tenga. En caso contrario, vencido el término de emplazamiento, continuará sin más
trámites el procedimiento.
TÍTULO IV
DE LA ACCIÓN DE DESPOSEIMIENTO CONTRA TERCEROS POSEEDORES DE
LA FINCA HIPOTECADA O ACENSUADA
Artículo 427.- Citación del tercer poseedor. Para hacer efectivo el pago de la hipoteca,
cuando la finca gravada se posea por otro que el deudor personal, se notificará
previamente al poseedor, señalándole un plazo de diez días para que pague la deuda o
abandone ante el juzgado la propiedad hipotecada.
Artículo 428.- Actitudes que puede adoptar el tercer poseedor citado. Si el poseedor no
efectúa el pago o el abandono en el plazo expresado en el artículo anterior, podrá
desposeérsele de la propiedad hipotecada para hacer con ella pago al acreedor.
Esta acción se someterá a las reglas del procedimiento ordinario o a las del ejecutivo,
según sea la calidad del título en que se funde, procediéndose contra el poseedor en los
mismos términos en que podría hacerse contra el deudor personal.
Artículo 429.- Tramitación del procedimiento luego de efectuado el abandono o el

desposeimiento. Efectuado el abandono o el desposeimiento de la finca perseguida, se
procederá conforme a lo dispuesto en los artículos 2397 y 2424 del Código Civil, sin
necesidad de citar al deudor personal, quien podrá ejercer los mismos derechos que se
contemplan para el ejecutado en los trámites de tasación y de subasta.
Septiembre 2015
La acción del censualista sobre la finca acensuada se rige por las disposiciones de este
Título.
TÍTULO V
DE LOS INTERDICTOS
CAPÍTULO 1°
DE LOS INTERDICTOS POSESORIOS
Artículo 430.- Interdictos. Los interdictos pueden intentarse:
1. Para conservar y recuperar la posesión de bienes raíces o de derechos

reales constituidos en ellos.
2. Para obtener el restablecimiento en la posesión o mera tenencia de los

mismos bienes, cuando dicha posesión o mera tenencia hayan sido violentamente
arrebatadas.
3. Para impedir una obra nueva.
4. Para impedir que una obra ruinosa o peligrosa cause daño.
5. Para hacer efectivas las demás acciones posesorias especiales que

enumera el Título XIV, Libro II, del Código Civil.
En el primer caso, el interdicto se llama querella de amparo o de restitución; en el

segundo, querella de restablecimiento; en el tercero, denuncia de obra nueva; en el
cuarto, denuncia de obra ruinosa, y en el último, interdicto especial.
Artículo 431.- Procedimiento. La querella de amparo o de restitución y la de

restablecimiento se someterán a las reglas del procedimiento sumario, con las
modificaciones que se expresan en los artículos siguientes. Los restantes interdictos se
sujetarán a las reglas especiales que se establecen en este Título.
Artículo 432.- Querella de amparo o de restitución. La demanda que tenga por objeto
conservar o recuperar la posesión de bienes raíces o derechos reales constituidos en
ellos, deberá contener, además de los requisitos establecidos en el artículo 356, las
siguientes menciones:
1. Que el demandante personalmente o agregando la de sus antecesores, ha

estado en posesión tranquila y no interrumpida durante un año completo del derecho en
que pretende ser amparado.
2. Que se le ha tratado de turbar o molestar su posesión o que en el hecho se

le ha turbado o molestado por medio de actos que expresará detalladamente, o que ha
sido despojado de la posesión por medio de actos que indicará con precisión.
Si lo que se pretende es conservar la posesión, podrá el demandante indicar en la

demanda las medidas o garantías específicas que solicita para evitar el daño que
fundadamente teme.
Septiembre 2015
Artículo 433.- Querella de restablecimiento. La demanda que tenga por objeto la

pretensión de restablecimiento a que se refiere el artículo 928 del Código Civil deberá
contener, además de los requisitos establecidos en el artículo 356, la indicación
detallada de los actos de violencia con que se ha producido el despojo.
Artículo 434.- Notificación de las querellas posesorias. La notificación de la demanda y

su proveído podrá ser efectuada en la forma establecida por el artículo 95 aún cuando el
demandado no se encuentre en el lugar del juicio.
Artículo 435.- Efecto de la sentencia en las querellas posesorias. Cualquiera que sea la
sentencia, queda siempre a salvo para el condenado el ejercicio de la acción ordinaria
que corresponda con arreglo a derecho, pudiendo comprenderse en dicha acción el
resarcimiento de las costas y perjuicios que se hayan pagado o que se les hayan causado
con la demanda.
Cuando se hubiere demandado la restitución de frutos o la indemnización de perjuicios,

procederá únicamente la reserva a que se refiere el inciso segundo del artículo 208.
La sentencia pronunciada en la querella de restablecimiento deja a salvo a las partes, no

solo el ejercicio de la acción ordinaria, sino también el de las otras acciones posesorias
que les correspondan.
CAPÍTULO 2°
DE LA DENUNCIA DE OBRA NUEVA
Artículo 436.- Suspensión provisional. En la demanda para la suspensión de una obra

nueva denunciable, o en cualquier estado del juicio, si se le pide y concurren los
requisitos establecidos en el Párrafo 2° del Capítulo 2° del Título XII del Libro Primero,
el juez decretará provisionalmente dicha suspensión y mandará que se tome razón del
estado y circunstancias de la obra y que se aperciba al que la esté ejecutando con la
demolición o destrucción, a su costa, de lo que en adelante se haga. No es necesaria la
notificación del denunciado para llevar a efecto la suspensión que se hubiere decretado,
bastando para esta suspensión la notificación del que esté dirigiendo o ejecutando la
obra.
Apreciada la verosimilitud de la medida cautelar con base a los antecedentes

acompañados, el tribunal podrá otorgarla de plano, sin previa notificación al
denunciado, bastando para llevarla a efecto, la notificación al que esté dirigiendo o
ejecutando la obra, o bien podrá reservar su resolución para la audiencia a que se refiere
el artículo 439.
En los casos en que se solicitare la suspensión provisional, el tribunal estará facultado

para exigir al denunciante que rinda previamente una caución suficiente para garantizar
la indemnización por los perjuicios que con su otorgamiento pudieren causarse al
denunciado.
Artículo 437.- Obras indispensables. Suspendida la obra, y mientras esté pendiente el

procedimiento, solo podrá hacerse en ella lo que sea absolutamente indispensable para
que no se destruya lo edificado o evitar el peligro para terceros, sin perjuicio de que el
Septiembre 2015
denunciado pueda solicitar hacer uso de los derechos contemplados en el artículo

siguiente.
Será necesaria la denegación expresa del tribunal para impedir que se ejecuten las obras
a que se refiere el inciso precedente. El tribunal se pronunciará sobre esta denegación de
la realización de esas obras al decretar la suspensión o posteriormente con la urgencia
que el caso requiera, citando a las partes a una audiencia, con todos sus medios de
prueba.
Artículo 438.- Provisionalidad. Atendido el carácter provisional de la medida cautelar,

el tribunal podrá, a solicitud de parte y en cualquier tiempo, dejarla sin efecto, habiendo
desaparecido el peligro, variando las circunstancias que se tuvieron a la vista para su
concesión o contando con nuevos antecedentes.
En todo caso, la parte afectada por la medida cautelar de suspensión provisional podrá
solicitar su sustitución en cualquier tiempo, acreditando que la continuación de las obras
no ocasionará un daño irreparable y ofreciendo constituir caución suficiente para
responder de los resultados del proceso. En caso que el juez fije la caución y el
denunciado consigne el respectivo monto en la cuenta corriente del tribunal, el juez
dejará sin efecto la medida de suspensión.
Artículo 439.- Procedimiento. Presentada la demanda, el tribunal citará a las partes a la

audiencia establecida en el artículo 358 y se procederá en lo demás conforme a lo
dispuesto en los artículos 359 y 360, y a lo prevenido en el artículo 435.
Artículo 440.- Sentencia. En la sentencia, si se hubiere decretado la suspensión

provisional, se ratificará o se mandará alzarla si se hubiera decretado, dejando a salvo,
en todo caso, al vencido el ejercicio de las acciones ordinarias que le competan, para
que se declare el derecho de continuar la obra o hacerla demoler.
Podrá, sin embargo, el tribunal, a petición de parte, ordenar en la misma sentencia la

demolición, cuando estime que el mantenimiento aún temporal de la obra ocasiona
grave perjuicio al denunciante y este dé suficiente caución para responder por los
resultados del juicio ordinario.
La sentencia que ordene la demolición no admitirá ejecución provisional.
Artículo 441.- Efectos. Si se declara la suspensión de la obra, podrá el vencido pedir

autorización para continuarla, cumpliendo las condiciones siguientes:
1. Acreditar que de la suspensión de la obra se le siguen graves perjuicios.
2. Dar caución suficiente para responder de la demolición de la obra y de la

eventual indemnización de perjuicios que de continuarla pueda perseguir su contendor,
en caso de que a ello fuere condenado por sentencia firme.
3. Deducir, al mismo tiempo de pedir dicha autorización, demanda ordinaria

para que se declare su derecho a continuar la obra.
La primera de las condiciones expresadas y la calificación de la caución serán materia

de un incidente.
Septiembre 2015
Este derecho deberá ser ejercido por el querellado dentro de los sesenta días de
ejecutoriada la sentencia definitiva que hubiere acogido la denuncia.
CAPÍTULO 3°
DE LA DENUNCIA DE OBRA RUINOSA
Artículo 442.- Inspección judicial. Si se pide la demolición o enmienda de una obra

ruinosa o peligrosa, o el afianzamiento o extracción de árboles mal arraigados o
expuestos a ser derribados por casos de ordinaria ocurrencia, el juez practicará, a la
mayor brevedad, y con notificación de las partes en conformidad a lo dispuesto en el
artículo 434 y asistencia de la que concurra y sus peritos, una inspección judicial de la
construcción o árboles denunciados.
Lo anterior se entenderá sin perjuicio de que el tribunal, de oficio, designe un perito

para que lo asista en la diligencia de conformidad a lo establecido en el artículo 325.
En el registro que de lo obrado se levante se harán constar las opiniones periciales, las
observaciones que hagan los interesados y lo que acerca de ello note el juez que practica
la diligencia.
Artículo 443.- Sentencia. Con el mérito de la diligencia ordenada por el artículo

precedente, el juez dictará sentencia definitiva de inmediato o dentro de los tres días
siguientes, sea denegando lo pedido por el demandante, sea decretando la demolición,
enmienda, afianzamiento o extracción a que haya lugar.
Artículo 444.- Medidas urgentes. En la misma sentencia que ordena la demolición,

enmienda, afianzamiento o extracción, podrá el tribunal decretar desde luego las
medidas urgentes de precaución que considere necesarias, y además que se ejecuten
dichas medidas, sin que de ello pueda apelarse.
Artículo 445.- Reserva de derechos. Cuando se dé lugar al interdicto de denuncia de

obra ruinosa, no se entiende reservado el derecho a ejercer en vía ordinaria ninguna
acción que tenga por objeto dejar sin efecto lo resuelto, sin perjuicio del ejercicio de
acciones indemnizatorias o de otras que se estimaren pertinentes.
CAPÍTULO 4°
DE LOS INTERDICTOS ESPECIALES
Artículo 446.- Interdictos especiales. Si se solicita la destrucción o modificación de las

obras a que se refiere el artículo 937 del Código Civil, se procederá en la forma
dispuesta por los artículos 442 a 445. Lo mismo ocurrirá si se ejercen las pretensiones
establecidas en los artículos 941 y 942 del Código Civil.
Artículo 447.- Tramitación. La oposición que dedujere el demandado, fundada en que el

tiempo transcurrido ha sido bastante como para constituir un derecho de servidumbre, se
tramitará conforme a lo prevenido en el artículo 134. Lo mismo ocurrirá cuando se
deduzca la excepción contemplada en el inciso final del artículo 941 del Código Civil.
Septiembre 2015
Artículo 448.- Interdictos especiales de luz y vista. Si se pide la suspensión de las obras
de que tratan los artículos 874, 875 y 878 del Código Civil, se procederá conforme a lo
dispuesto en los artículos 436 a 441.
Artículo 449.- Efecto de la sentencia. Las sentencias que se dicten conforme a lo

dispuesto en este Capítulo, dejan siempre a salvo los derechos de las partes para deducir
las acciones que por ley les correspondan.
TÍTULO VI
DE LA JACTANCIA
Artículo 450.- Procedencia. Cuando alguna persona manifieste corresponderle un

derecho de que no esté gozando, todo aquel a quien su jactancia pueda afectar, podrá
pedir que se le imponga la carga de deducir demanda dentro del plazo de treinta días,
bajo apercibimiento, si no lo hace, de no admitirse en el futuro pretensión o defensa
alguna fundada en ese derecho.
Artículo 451.- Admisibilidad. Para que pueda admitirse la demanda a tramitación,

deberá acompañar el actor antecedentes que hagan verosímil la existencia de la
jactancia.
Artículo 452.- Tramitación. La demanda de jactancia se tramitará conforme a las

normas del procedimiento sumario.
Si ejecutoriada la sentencia que acoja la demanda, el jactancioso no interpone su

demanda dentro del plazo legal, se producirá de pleno derecho el efecto previsto en el
artículo 450.
Artículo 453.- Caducidad de la acción. La acción de jactancia caducará en el plazo de

sesenta días, contados desde que se tuvo conocimiento de los hechos en que pueda
fundarse.
TÍTULO FINAL
Artículo 454.- Entrada en vigencia. Este Código comenzará a regir para las distintas
regiones del país en los mismos plazos de gradualidad que se establezcan para la entrada
en vigencia de la ley que regule la adecuación de los aspectos orgánicos de los
tribunales, conforme con las normas contenidas en esta ley.
Artículo 455.- Derogación. Derógase, a partir de la entrada en vigencia de este Código,

la ley N° 1.552, de 28 de agosto de 1902, que aprobó el Código de Procedimiento Civil.
Artículo transitorio.- No obstante la derogación dispuesta en el artículo anterior, las

causas ya iniciadas a la fecha de entrada en vigencia de este Código, continuarán
sustanciándose conforme a las reglas del Código de Procedimiento Civil, hasta su
sentencia de término.
Septiembre 2015
Para estos efectos, se entenderán como causas ya iniciadas aquellas en las cuales se
hubiere notificado la demanda a lo menos a uno de los demandados antes de la entrada
en vigencia de esta ley.
El tribunal podrá declarar de oficio el abandono del procedimiento si, a esa fecha, no
estuvieren notificados todos los demandados y no concluyese la práctica de esas
notificaciones dentro de los noventa días siguientes. También podrá adoptar igual
decisión respecto de todas las causas a que se refiere el inciso primero, que se
encuentren en la situación descrita en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil
después de los sesenta días contados desde la entrada en vigencia de esta ley.”.
***
Hago presente a Vuestra Excelencia que los artículos 143, 179, 190, 191, 386, 404 y
455 del proyecto de ley fueron aprobados en general por 94 diputados, de un total de
114 en ejercicio, en tanto que en particular lo fueron con el voto favorable de 107, de un
total de 120 diputados en ejercicio, dándose cumplimiento, de esta manera, a lo
prescrito en el artículo 66, inciso segundo, de la Constitución Política de la República.
Dios guarde a V.E.
ALDO CORNEJO GONZÁLEZ

Presidente de la Cámara de Diputados
MIGUEL LANDEROS PERKIČ

Secretario General de la Cámara de Diputados
Septiembre 2015

Juicio Ordinario DP2 2015 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juicio Ordinario DP2 2015 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DEPARTAMENTO DERECHO PROCESAL

COMPARECENCIA EN JUICIO, FORMACION DEL

PROYECTO NUEVO CODIGO PROCESAL CIVIL

CRISTIAN MATURANA MIQUEL

CAPITULO I: LA COMPARECENCIA EN JUICIO

El "jus postulandi” es la capacidad para pedir en juicio; es el conjunto de

Respecto de la capacidad en materia procesal debemos distinguir:

1) Capacidad de Goce o Capacidad para ser parte:

Es la capacidad para ser parte en un asunto judicial, y se confunde con la

2) Capacidad de Ejercicio o Capacidad Procesal:

Es la capacidad procesal general. Supone en el caso de un incapaz, la

3) Jus Postulandi o Postulación Procesal:

Es propiamente la capacidad para pedir en juicio. Esta es otorgada únicamente a

Si no se reúnen los tres requisitos copulativamente, la intervención ante un

La comparecencia en juicio no es sólo materia aplicable en un asunto que tenga

El concepto de comparecencia, se puede entender en dos aspectos:

1) Comparecencia en sentido amplio significa acto de presentarse ante el juez

2) Comparecencia en sentido restringido, es el sentido que nos interesa. Es un

En su concepto restringido, la comparecencia es la necesidad jurídica en que se

Hay dos aspectos claves en el jus postulandi:

2) La representación o el mandato judicial.

El patrocinio, en sentido puro y general, se refiere a la defensa del juicio, el

El poder o el mandato judicial, mira a la representación, está vinculado a la

El abogado patrocinante es el técnico del derecho.

El procurador es el técnico del procedimiento.

En distintas legislaciones extranjeras, la labor entre ambos está tan diferenciada

En nuestra legislación positiva, la órbita de ambos no está absolutamente

En los sistemas extranjeros, tampoco es clara la forma como se enfoca el

2) Hay un sistema facultativo, en el cual puede actuarse personalmente o a través

3) Hay un sistema que exige obligatoriamente la representación de letrados. Se

Nuestro sistema positivo es mixto, con preeminencia de obligatoriedad de

La norma en cuanto al sistema de comparecencia está en el art.4 del C.P.C..

En primera instancia, lo normal es que deba comparecerse a través de

En segunda instancia, es distinto.

Ante las Cortes de Apelaciones puede comparecerse facultativamente en tres

- a través del procurador del número.

- a través de abogado habilitado para el ejercicio profesional.

Respecto del apelado, su derecho a la comparecencia personal está

Estudiaremos ahora las dos instituciones que configuran el jus postulandi: el

Es un contrato solemne por el cual las partes o interesados en un asunto,

Es un mandato; hay un vínculo y un encargo, cuyo objeto es la defensa de los

señalada en el art. 1º de la Ley sobre comparecencia en juicio, en relación con el art. 4

A) REQUISITO PARA SER PATROCINANTE:

Sólo puede ser patrocinante un abogado habilitado para el ejercicio de la

B) FORMA DE CONSTITUIR EL PATROCINIO.-

Es un contrato solemne que se constituye sólo de la manera señalada por la ley.

Al efecto, nos señala el art.1º de la Ley 18.120, en su segundo inciso, que se

Habitualmente esto se cumple en forma mixta. En un otrosí del primer escrito, se

El patrocinio se exige en una etapa determinada del asunto.

No se exige durante el curso del juicio y respecto de cada escrito que se

Si el patrocinio no se cumple en la forma señalada, la sanción es gravísima.

Si la primera presentación se efectúa sin contener el patrocinio, el

Este patrocinio que se constituye en la primera presentación cubre todo el juicio,

No obstante, excepcionalmente existen recursos que a pesar de presentarse en el

En primer lugar, hay un recurso que no debiera tener un patrocinio especial, y

En segundo lugar, el escrito de presentación de los recursos de casación en la

D) DURACION DEL PATROCINIO.

El Patrocinio dura mientras en el expediente no hay testimonio de su cesación.

E) FACULTADES DEL PATROCINANTE.-

Ligadas a las facultades del patrocinante se encuentra su responsabilidad. El

La realización de las defensas se manifiesta:

- En primera instancia. En el hecho la defensa la realiza el mandatario; él firma

- Ante los tribunales colegiados: el concepto de defensa nace en plenitud. Las