Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Librodeslizamientosti Cap13 PDF
Librodeslizamientosti Cap13 PDF
JAIME SUAREZ
www.erosion.com.co
Capítulo 13
Zonificación de Susceptibilidad
Amenaza y Riesgo
Fotografía 13.1 El principal objetivo de la estabilización de taludes es disminuir el riesgo para las vidas humanas,
las propiedades y el medio ambiente.
En la teoría clásica de conjuntos, un objeto es • Modelos de Caja negra (“Black box model”),
miembro de un conjunto si tiene un valor de los cuales se basan en los análisis estadísticos
pertenencia al conjunto de 1 y no es miembro solamente.
cuando tiene un valor de pertenencia al conjunto
de 0. En la lógica difusa, la pertenencia al conjunto • Modelos de caja gris (“Gray box model”),
puede tomarse con cualquier valor de 0 a 1, el cual basados parcialmente, en los modelos físicos
refleja el grado de pertenencia al conjunto. y parcialmente, en la estadística.
Existe una función que expresa el grado de Los Modelos Digitales de Elevación MED
pertenencia al conjunto con respecto a algunos Los modelos digitales de elevación (MED) son capas
atributos de interés. Los valores de pertenencia “raster” en los Sistemas de Información Geográfica
al conjunto están en un rango de 0 a 1; sin (SIGs), donde la elevación es representada como
embargo, los valores están basados en un análisis pixeles que cubren un área rectangular específica
subjetivo. en una determinada escala. Los modelos digitales
de elevación se utilizan para elaborar mapas del
Técnicas de Modelación relieve del terreno en tres dimensiones, como se
Carrara (1983) y Hartlen y Viberg (1988) muestra en la figura 13.1.
diferenciaron las técnicas de zonificación en tres
formatos así: La precisión de los resultados de un análisis de
amenazas depende de la precisión del MED. Es
• Modelos de caja blanca (“White box
común utilizar resoluciones de pixeles cuadrados
model”), los cuales se basan en los modelos
de 30x30 metros (Rose, 2005). Los SIGs tienen
físicos de estabilidad de taludes y modelos
funciones que permiten elaborar mosaicos y
hidrológicos; a éstos se les conocen como
modelos determinísticos. secciones del relieve.
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 531
• Es posible mejorar los modelos, evaluando • Escala nacional (más de 1: 1.000.000). A esta
los resultados y ajustando las variables de escala se pueden tomar decisiones de política
entrada. En ocasiones, se utiliza un sistema general, pero no permite definir metodologías
de prueba y error, corriendo el modelo varias de prevención o manejo.
veces hasta obtener un resultado satisfactorio.
• Escala regional (1:100.000 a 1:500.000).
• Generalment,e en el transcurso del análisis
se obtiene nueva información, la cual puede • Escala media (1:15.000 a 1:50.000). Esta
ser actualizada rápidamente en los modelos. escala da información de la amenaza o riesgo
y permite realizar evaluaciones de costos.
Las desventajas del uso de los SIGs, para la Áreas hasta de 200 Km2 utilizando métodos
zonificación de amenazas de deslizamiento, son estadísticos.
el tiempo relativamente largo de digitalización y
el peligro de dar mucha importancia al análisis • Escala grande (1:5.000 a 1:15.000). Esta
de datos con poca influencia de la experiencia escala permite la toma de decisiones sobre
profesional, lo cual es muy útil y generalmente prevención y manejo. Generalmente, la escala
indispensable para que el modelo no termine 1:5.000 es la mejor para establecer planes de
siendo un ejercicio teórico, no aplicable. manejo de los riesgos (Leroi, 1996).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 533
• Escala detallada (1:5.000 a 1:2.000). Para la indica qué tan favorables o desfavorables son
planificación minuciosa utilizando métodos las condiciones de éste, para que puedan ocurrir
numéricos o determinísticos. deslizamientos. El mapa de susceptibilidad
clasifica la estabilidad relativa de un área,
Dependiendo de la escala se pueden obtener en categorías que van de estable a inestable.
mapas de diversa utilidad, por ejemplo, para la El mapa de susceptibilidad muestra donde
planeación general, se pueden utilizar mapas a hay o no, condiciones para que puedan ocurrir
deslizamientos. La probabilidad de ocurrencia de
escala regional, trabajando áreas hasta 1.000
un factor detonante como una lluvia o un sismo no
kilómetros cuadrados pero para la zonificación
se considera en un análisis de susceptibilidad.
urbana, se requiere trabajar en escalas detalladas
que permitan trazar líneas muy claras de
Historia de los Mapas de Susceptibilidad
delimitación de las áreas de amenaza o de riesgo.
Los mapas de “susceptibilidad” a los deslizamientos
fueron desarrollados por primera vez, por Brabb
SUSCEPTIBILIDAD A LOS en San Mateo County California, para el USGS
DESLIZAMIENTOS en 1978.
Tabla 13.1 Clasificación de la susceptibilidad a los deslizamientos con base en la observación de la morfología del
terreno (Crozier, 1986)..
Susceptibilidad Criterio
Altura Discontinuidades
relativa importantes
Orientación
del talud
Obtener c,IJ
Sistema de
drenaje
Análisis de
estabilidad por
equilibrio límite
Talud crítico
Distribución del
taludes críticos
Figura 13.3 Representación esquemática de las fases de investigación para zonificar la susceptibilidad a los
deslizamientos (Gokceoglu y Aksoy, 1996).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 535
Tabla 13.2 Criterios para determinar el grado de susceptibilidad a los deslizamientos (Sarkar y Kanungo, 2004).
Susceptibilidad Criterio
La morfometría define las categorías del talud Tabla 13.3 Clasificación utilizada para elaborar el
con base en la frecuencia de ocurrencia de mapa de pendientes.
determinados ángulos particulares en el talud. El
Pendiente
mapa de morfometría puede prepararse reuniendo Clasificación
(ángulo de inclinación)
las áreas en las cuales las líneas de nivel tienen
un espaciamiento estándar y pueden dividirse en Muy baja 0 a 5 % (0 a 8.5 grados)
pendientes inclinadas, moderadas o suaves.
Baja 15 a 30 % (8.5 a 16.7 grados)
El relieve relativo representa la máxima altura
entre la divisoria de aguas arriba de los taludes 30 a 50 % (16.7 a 26.6
y el valle abajo del mismo. Si se posee un mapa Mediana
grados)
geológico, a cada formación se le puede asignar un
grado de susceptibilidad y se pueden combinar la Alta 50 a 100% (26,6 a 45 grados)
formación geológica y el relieve, para identificar
Más del 100% (más de 45
áreas diferentes dentro de la misma formación. Muy alta
grados)
Combinando mapas de pendientes y de geología
dentro de un sistema de información geográfica,
se pueden lograr resultados interesantes. Mapa de Pendientes
Para la elaboración del mapa de susceptibilidad
Se recomienda localizar, con mucha precisión, es importante dibujar previamente, un mapa de
las áreas cubiertas por coluviones, las cuales son pendientes adicional a los mapas geológicos y de
generalmente de susceptibilidad alta, al igual que uso del suelo. El objetivo es generar una planta
las áreas con procesos intensos de erosión y las topográfica del área a estudiar, delimitando
áreas de influencia de las grandes fallas geológicas. las áreas de pendiente diferente, en los
Se deben tener en cuenta además, otros factores sectores o fajas de valores previamente establecidos.
tales como el uso de la tierra y el drenaje. (Tabla 13.3).
2
1
Tipo: Deslizamiento
8
Lista de Fotos 7
Figura 13.4 Uso de SIGs para el análisis de distribución de deslizamientos (Soeters y Van Westen, 1996).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 537
1 1 0 200 1 1 Aluvial 0
3 2 0 150 2 2 Lavas 0
5 3 0 250 3 3 Esquisto 16.7
3 1 50 4 4 Granito 20
4 0 200 5 5 Diorita 25
4 4 1 50 6
5 0 300 7
5 1 100 8
5 Recodificación
2
del mapa 1
Traslapo de mapas
Deslizamientos ( Mapa de Bits ) Mapa de densidad de Deslizamientos
<10%
1
0 10-20%
1 >20%
Figura 13.5 Uso de SIGs para el análisis de densidad de deslizamientos (Soeters y Van Westen, 1996).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 539
El siguiente procedimiento se emplea para el Este método hace uso de un círculo grande que
análisis de las densidades: cuenta el número de deslizamientos. Los resultados
son valores para los centros de los círculos, los
• Elaboración de un mapa de bits que indique la cuales son interpolados con líneas de isoyetas.
presencia o ausencia de un tipo de movimiento
específico. Limitaciones de los inventarios de
deslizamientos
• Combinación del mapa de parámetros Entre las limitaciones de los mapas de inventario
seleccionado con el mapa de bits (a través de de deslizamientos, se encuentran las siguientes
un proceso llamado cruce de mapas) el cual (Modificado de Guzzetti y otros, 2005):
correlaciona espacialmente, las condiciones
de los dos mapas. • Los inventarios son intrínsecamente
subjetivos.
• Cálculo del porcentaje de área de la clase de
parámetro ocupado por deslizamientos. • Es muy difícil determinar si el inventario es
confiable o si es completo (Guzzetti y otros,
Con una pequeña modificación, se puede calcular 2000; Malamud y otros, 2000).
el número de deslizamientos en lugar de la
densidad. En este caso, no se hace un mapa de • Los deslizamientos generalmente son aislados
bits sino un mapa de movimientos, en el cual cada y algo pequeños.
Superficial Calificación = 5
Nivel freático 0a5
No hay nivel freático Calificación = 0
Susceptibilidad
Suma de todas las
Geológico-
calificaciones
geotécnica
540 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
• La elaboración de las bases de datos de los • Generalmente, no hay fotografías con buena
inventarios, es un procedimiento tedioso. resolución.
Tabla 13.5 Pesos para evaluar la susceptibilidad de rocas a los deslizamientos (Nicholson y Hencher, 1997).
>2 m 2
600 mm - 2 m 8
Espaciamiento de las
200 - 600 mm 16
discontinuidades
60 - 200 mm 28
<60 mm 35
Cerrada – 0.1 mm 1
Abertura de las 0.1 - 0.5 mm 3
discontinuidades 0.5 - 1.0 mm 7
en milímetros 1.0 - 5.0 mm 13
>5.0 mm 15
>200 2
100-200 5
Resistencia de la roca 50-100 10
intacta MPa 12.5-50 18
5-12.5 27
<5 35
Roca sana 1
Roca algo meteorizada 5
Roca moderadamente
meteorizada 10
Meteorización
Roca altamente
meteorizada 14
Roca completamente
meteorizada 15
La mejor forma es el cruce de información con Tabla 13.7 Valoración de factores para la evaluación
expertos conocedores del terreno en el área de susceptibilidad a los deslizamientos debidos a lluvias
específica estudiada o por comparación con otros (Asian Technical Committee on Geotechnology for
Natural Hazards in ISSMFE, 1997).
mapas de áreas cercanas (Carrara, 1992).
Tabla 13.6 Peso de los diferentes factores de acuerdo Procedimientos para la Elaboración de
con Ambalagan (1992).
un Mapa de Susceptibilidad
Peso en el
Factor 1. Método de Superposición heurística
análisis
Se divide el terreno en una serie de subáreas
Litología 2 que tienen características similares en cada
Estructura y discontinuidades 2 uno de los aspectos indicados (Relieve, geología,
geomorfología, geotecnia, etc.).
Morfometría del talud 2
Relieve relativo 1 Fortalezas
Uso de la Tierra y cobertura
2 • Se puede hacer el análisis sin inventario de
vegetal
eventos.
Condiciones de aguas
1
subterráneas • Es rápido y de bajo costo.
Si los objetivos son generales o para alertar Período de Retorno de las Amenazas
sobre las amenazas, se puede trabajar con La probabilidad de que ocurra una amenaza de
información poco detallada; pero si el objetivo es determinada magnitud en un determinado tiempo,
de planeación urbana y si los datos recolectados está dada por la expresión:
son muy generales, se puede caer en la “sobre-
t
simplificación”. 1
p = 1 − 1 −
T
Probabilidad de Ocurrencia
Donde:
Probabilidad (P) p = probabilidad
La posibilidad de un resultado específico, medido T = período de retorno
como el cociente de dicho resultado, entre el t = tiempo considerado
número total posible de resultados. Se expresa
El período de retorno T de las amenazas a
como un número entre 0 y 1, correspondiendo el
deslizamientos, depende principalmente de
cero a la imposibilidad de ocurrencia y el uno a la
los períodos de retorno de los eventos lluviosos
certeza.
extraordinarios y de los sismos de gran magnitud.
Las evaluaciones de amenaza se deben realizar
La probabilidad de deslizamiento se puede para tiempos considerados (t) dentro de la vida
expresar en términos de (IUGS, 1997): útil de las estructuras.
y Mapeo de la Amenaza
La evaluación de la amenaza a los deslizamientos
parte de las siguientes suposiciones: Magnitud Frecuencia Localización
• Todos los factores condicionantes deben Figura 13.7 Esquema general de la zonificación de la
investigarse y deben ser incluidos en el amenaza (Van Westen, 1994).
análisis.
• Las técnicas matemáticas utilizadas deben • Magnitud o tamaño de los eventos: Se refiere
corresponder al comportamiento real de las al volumen y la extensión espacial.
laderas en el sector mapeado.
• Velocidad y características del movimiento:
• El modelo utilizado debe ser validado con Están especialmente relacionadas con la
situaciones reales. posibilidad de impacto a las estructuras o
personas.
Resultados que se Deben Obtener
La amenaza a los deslizamientos, generalmente, • Distancia de recorrido: Es la distancia que
se muestra en planos que indican la distribución recorre la masa hasta su frenado definitivo.
espacial de los diversos tipos de amenaza.
Este recorrido puede tomar períodos largos de
(Figura 13.7).
tiempo.
Un mapa de amenaza debe predecir entre otros
• Límite de progresión o retroprogresión: Es
los siguientes aspectos:
el límite de avance (a largo plazo) de los
movimientos hacia abajo, hacia arriba y hacia
• Tipo de evento: Caídos, reptación,
los costados del deslizamiento analizado.
deslizamientos rotacionales, etc. Cada tipo
de deslizamiento puede tener un impacto
diferente sobre el ambiente y producir un • Período de retorno o probabilidad de
riesgo diferente. ocurrencia de recurrencia: 50, 100, 500 años.
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 545
Tabla 13.8 Escalas recomendadas para la zonificación de amenaza por los deslizamientos.
Tabla 13.9 Escala sugerida de probabilidades para la magnitud o intensidad de un deslizamiento (Hungr, 1997).
Rango de
Término Significado
Frecuencia (1/año)
El deslizamiento puede ser inminente.
Muy alta Los eventos de deslizamiento ocurrirían con un
> 1/20
probabilidad periodo de retorno de 20 años o menos y dejarían
signos claros de perturbación relativamente frescos.
Tabla 13.10 Capas de datos para el análisis de amenazas por los deslizamientos (Modificado de Soeters y Van
Westen, 1996).
Unidades y subunidades
Descripción geomorfológica.
geomorfológicas
Lluvias
de retorno.
La tecnología actual permite obtener con Debe anotarse que existe una serie de datos
algún grado de precisión, las aceleraciones, importantes, los cuales pueden no estar disponibles
con sus respectivas amplificaciones debidas para el análisis. En este caso, cualquier valoración
a factores geotécnicos o topográficos; sin puede resultar incorrecta si no se tienen en cuenta.
embargo, debe tenerse en cuenta que el Por la razón anterior, es determinante que toda la
desplazamiento máximo esperado es un factor información relevante sea recolectada, analizada
muy importante para el análisis del factor y valorada.
sismo (Leroi, 1996).
MÉTODOS HEURÍSTICOS
•P
rocesos actuales
En este mapa se deben localizar las áreas Los métodos heurísticos se basan en el estudio
afectadas por surcos, erosión laminar, conceptual de los procesos de ocurrencia de los
cárcavas de erosión, deslizamientos, etc, deslizamientos y requiere del análisis por parte
además de las corrientes de agua que estén de profesionales con conocimientos y experiencia
sufriendo profundización o ampliación de su tanto de la región estudiada como de los procesos.
cauce.
En el análisis heurístico, el mapa de amenazas
Métodos de Análisis es hecho utilizando el conocimiento del profesional
Existen varias formas de analizar la probabilidad especializado sobre un sitio específico, a través
de ocurrencia de deslizamientos: de fotointerpretación o trabajo de campo. Este
mapa puede hacerse directamente en el campo o
• Datos históricos en el área de estudio o en las recodificando un mapa geomorfológico.
áreas de características similares.
El procedimiento es la asignación subjetiva de
• Análisis empíricos basados en las correlaciones pesos o valores a los factores relevantes y a las
de acuerdo con los sistemas de clasificación en subclases para obtener una suma de susceptibilidad
la estabilidad de taludes. a amenaza relativa.
Cada experto asigna pesos diferentes de acuerdo con Combinando estos factores, se encontró un grado
su propia experiencia (Tabla 13.11). Los factores de amenaza a deslizamiento de los taludes:
son subjetivos y se puede manejar el mapa al criterio
del que lo elabora. El experto no es dado a analizar Hl = ( Sr x Sl x Sh ) x (Ts + Tp )
alternativas y es muy difícil y prácticamente
imposible, que el experto pueda explicar su Donde:
criterio y sus reglas para permitir un análisis Hl = índice de amenaza a deslizamiento
crítico de los resultados obtenidos (Leroi, 1996). Sr = índice de relieve relativo
Sl = susceptibilidad litológica
Comúnmente, quienes elaboran el mapa no han Sh = influencia de la humedad natural del
analizado los deslizamientos que han ocurrido en suelo
el área específica que se estudia y en consecuencia, Ts = influencia de la sismicidad
se pueden cometer muchos errores. Tp = influencia de la intensidad de la
precipitación
Método de Mora y Vahrson
Mora y Vahrson (1993) realizaron estudios de casos Asignación de Pesos en el SIG
de fallas de taludes en Centroamérica y propusieron El SIG se utiliza como una herramienta rápida
un método de predicción de amenaza; en este de dibujo y cuantificación pero no se usa para el
método se incluyeron tres factores relacionados análisis de parámetros (Figura 13.8). El criterio
con la susceptibilidad que son: Relieve relativo, con el cual se designan las clases, puede variar de
polígono en polígono. El análisis se puede hacer,
condiciones litológicas y humedad.
sin embargo, utilizando los valores de peso en
cada mapa de parámetros y cada mapa recibe un
Adicionalmente, se consideraron dos factores
diferente peso. El profesional especializado decide
relacionados con el evento detonante, que son: la
qué mapas y los valores de peso empleará, con base
sismicidad y la intensidad de las lluvias.
en su propia experiencia.
Clase de talud
Geomorfología
Deslizamientos
Uso de la tierra
Conocimiento de Alta
factores de causa de los Geol
deslizamientos Media
Clas
Baja
Geom
Deslizamientos
Uso de la tierra
Figura 13.8 Uso de SIGs para combinación cualitativa de mapas (Soeters y Van Westen, 1996).
550 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Tabla 13.11 Pesos de los diferentes factores para tener en cuenta en la evaluación de amenazas por deslizamientos
(Modificado de Ambalagan, 1992; Ali Jawaid, 2000; Mendoza y Domínguez, 2005).
FACTORES GEOLÓGICOS
Factor Descripción Categoría Peso Observaciones
Cuarcita y Caliza 0.2 Muy meteorizada, multiplicar por 4.
Granito y Gabro 0.3 Algo meteorizada, multiplicar por 3.
Neis 0.4 Poco meteorizada, multiplicar por 2.
Areniscas 1.0
Pizarra y Filita 1.2
Muy meteorizada, multiplicar por 1.5
Areniscas con algo de lutitas 1.3
Algo meteorizada, multiplicar por 1.25
Esquisto 1.3
Poco meteorizada, multiplicar por 1.1
Lutitas no arcillosas 1.8
Litología
5 a 20 m 0.1
Relieve relativo 20 a 50 m 0.2
Diferencia de altura entre la 50 a 100 metros 0.3
divisoria de aguas y el valle 101 a 300 metros 0.6
Más de 300 metros 1.0
Inundable 1.0
Pantanoso 0.8
Aguas subterráneas Muy húmedo 0.5
Húmedo 0.2
Seco 0.0
Más de 40 mm 1.0
30 a 40 mm 0.8
20 a 30 mm 0.6
Máxima precipitación horaria
10 a 20 mm 0.4
5 a 10 mm 0.2
0 a 5 mm 0.0
La sumatoria de todos los pesos permite obtener una apreciación de la amenaza relativa.
Por este procedimiento, no puede determinarse la amenaza absoluta.
552 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Clase de talud
Geomorfología
Distancia de la falla
Uso de la tierra
Figura 13.9 Uso de SIGs para el análisis estadístico bivariado, en la elaboración de mapas de susceptibilidad
(Soeters y Van Westen, 1996).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 553
Otro análisis muy importante es la determinación Los factores de favorabilidad (ppa, pps) se
de la distribución del tamaño y la frecuencia de obtienen de superponer cada capa de datos en el
los deslizamientos. Tanto el tamaño como la mapa de inventario de deslizamientos en ArcGIS
frecuencia, son factores significativos del riesgo y de calcular la frecuencia de ocurrencia de los
asociado. Los deslizamientos grandes comúnmente deslizamientos. Los valores de CF se calculan para
generan riesgos grandes y los pequeños, generan cada valor de los parámetros básicos (Litología,
riesgos menores. estructura, pendiente etc.).
Mapas de Parámetros
Mapa de Deslizamientos Mapa de Amenaza
Geología
Clase de talud
Geomorfología
Uso de la tierra
Alta
Toma de Datos
de la Matriz Media
Baja
Matriz
Unidades de Terreno
Des Unid. v1 v2 v3 Otros Análisis de Frecuencia
7 1 1 1 0 1
Estable Inestable
Frecuencia
2 0 0 1 0
1 5 3 1 1 0 1
8 4 1 0 1 0
3 5 0 1 0 1
6 6 1 1 0 1 0 1
2 9
7 0 0 1 0
4 8 1 1 0 1
10
9 0 0 1 0 Análisis estadístico
10 0 0 1 0 multivariado
Figura 13.10 Uso de SIGs para el análisis estadístico multivariado, para la elaboración de mapas de amenaza por
deslizamientos (Soeters y Van Westen, 1996).
Los análisis se basan en la presencia o ausencia de Uso de los SIGs en los Métodos
fenómenos de movimiento (dentro de cada unidad) Estadísticos
que pueden ser cuencas, unidades geomorfológicas, Los SIGs son muy útiles en la zonificación de
etc. (Figura 13.10). amenazas pr deslizamiento utilizando métodos
estadísticos, especialmente los comandos macros
El análisis multivariado emplea el análisis para los cálculos repetitivos que incorporan
discriminante o regresión logística, para determinar gran número de combinaciones de mapas y la
la influencia de las subclases de cada factor. manipulación de los datos de atributo.
En estos casos, se debe manejar una gran • Combinación de los mapas de parámetros
cantidad de información, debido a que en ocasiones, seleccionados, con el mapa de deslizamientos,
se incorporan hasta 50 parámetros diferentes. utilizando el sistema de cruce de mapas
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 555
• El uso de un modelo de talud infinito que El resultado es un mapa que muestra el factor
calcule el factor de seguridad para cada píxel. de seguridad promedio para una determinada
magnitud de nivel freático y una determinada
• Seleccionar el número de perfiles que se aceleración sísmica. La variabilidad de los datos
exportan a un modelo externo de estabilidad de entrada puede utilizarse para calcular la
de taludes. Ejemplo: (Stable o Slope/W). probabilidad de falla en conexión con los períodos de
retorno de eventos detonantes de deslizamientos.
Datos geotécnicos
Datos hidrológicos
cohesión, ángulo conductividad
Inventario de
Mapa topográfico de fricción,
deslizamientos hidraulica
sobrecarga, lluvias
densidad húmeda
Modelo de digital
de elevación
Recomendaciones
Figura 13.11 Proceso de análisis típico utilizando SINMAP (Weerasinghe y otros, 2004).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 557
Tabla 13.12. Índice de estabilidad (Probabilidad de • Mapa de materiales o mapa geotécnico que
que el factor de seguridad sea mayor de 1.0) y clase de muestre la distribución (en la superficie y en
estabilidad (Lan y otros, 2004). la profundidad) de los diferentes materiales
Índice de con datos de las características de resistencia
Estabilidad del suelo y/o roca.
estabilidad (SI)
Mayor de 1.5 Estabilidad alta • Mapa de líneas, de nivel freático, para los
1.25 a 1.5 Estabilidad media diferentes períodos de retorno; basados en
1.0 a 1.25 Estabilidad baja los modelos de aguas subterráneas o en
0.5 a 1.0 Inestabilidad baja mediciones de campo.
0.0 a 0.5 Inestabilidad media
• Un mapa detallado del relieve o de las
0.0 Inestabilidad alta
pendientes del terreno.
Método 1 Método 2
Mapas de Parámetros
Materiales
Angulo del talud Modelo de talud infinito
Selección de perfil y Nivel freático por pixel en sigs
muestreo automatico
Aceleración sísmica
A
Factor de seguridad
promedio para cierto
periodo de retorno
B
Mapas de Amenaza
Sin sismo o nivel freático
Programa de Sismo 25 años
Probabilidad F<1
Estabilidad de Taludes
Nivel freático 25 años
Nivel freático 1
Superficie
Z
Superficie
de falla
Fc F = 1 Z
X
Figura 13.13 Uso de SIGs para e lanálisis determinístico en la obtención de mapas de factor de seguridad para
deslizamientos (Soeters y Van Westen 1996).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 559
Aceleración crítica
Grupo de movimientos sísmicos
Desplazamiento de Newmark
Figura 13.14 Metodología para la zonificación de amenaza a deslizamientos por el método de Newmark.
Número
proyectos deben determinar, a través de 10
estudios detallados, las amenazas que existen
y las medidas de mitigación que se requieran.
5
0 6
ció 50
• Los vendedores de propiedades y sus agentes
ric 40
n
deben informar a los potenciales compradores
30
de un proyecto en una zona mapeada de
20
IF
5
4
Grup
amenaza, que la propiedad presenta riesgos. os de
10
Resis
2
te
1
ncia
0
• La oficina de geología y minería del Estado
elabora las políticas, regulaciones adicionales
y criterios para la implementación de la ley Figura 13.16 Resultados del análisis estadístico de la
y entrega las guías para la preparación de información geotécnica para los materiales geológicos
mapas de amenazas sísmicas y para evaluar dentro de una zona del mapa para el método de
y mitigar las amenazas (McCrink, 2007). California.
El mapa de pendientes se obtiene de los MEDs pendiente del talud y mayor del 25% (4H:1V). La
haciendo uso de un algoritmo de diferencias finitas información adquirida se utiliza para subdividir
de tercer orden (Horn, 1981). las unidades del mapa geológico en áreas donde
deben emplearse las resistencias de los suelos
Los MEDs también se emplean para definir la finos o de los suelos gruesos.
dirección de la pendiente. Los mapas de pendientes
y de dirección de las pendientes, también se utilizan Mapas Geológicos Estratigráficos
en combinación con la información de estructura Los mapas digitales de estratigrafía geológica
geológica para identificar las áreas de pendiente se traen al SIG y son modificados por los
adversa potencial y se usan otra vez, para preparar geólogos cuando se considera apropiado. Estas
el mapa de amenaza por deslizamientos activados modificaciones incluyen el movimiento de contactos,
por sismos. la diferenciación de las diversas unidades y la
remoción de los deslizamientos inconsistentes, con
Mapas de Inventario de deslizamientos el inventario detallado de deslizamientos.
Un mapa de inventario de deslizamientos se prepara
compilando mapeos previos y complementándolos A cada unidad geológica mapeada se le da
con observaciones de campo, análisis de fotografías un atributo numérico que refleja el grupo de
aéreas e interpretación geomorfológica, así como resistencia y el mapa se convierte a un formato
mapas topográficos actuales y antiguos. “raster” para el análisis. A esta versión raster
del mapa estratigráfico, se le agrega el mapa de
Un mapa digital se organiza compilando la buzamientos adversos; así, el mapa resultante
base de datos con información sobre la confianza es el mapa final de resistencia de los materiales
de la información (seguro, probable o cuestionable) geológicos.
y otras propiedades como actividad, espesor y
unidades geológicas asociadas. Modelo de Estabilidad de Taludes
Se utiliza el análisis de desplazamientos sísmicos
Todos los deslizamientos son verificados y re- de Newmark. Éste es un modelo de falla de talud
mapeados en la preparación del mapa de inventario. infinito con falla poco profunda, paralela a la
El inventario digital se convierte de formato superficie del talud. Se asume cohesión cero y
“vector” a formato “raster” y los deslizamientos talud no saturado.
cuestionables, se retiran del modelo durante este
proceso de conversión. Las fuerzas que actúan sobre el bloque que se
desliza se muestran en la figura 13.17, donde W
La Información de Estructura Geológica es el peso de masa que se desliza, P es la fuerza
La estructura geológica es típicamente una capa normal correspondiente sobre el material de
separada del SIG en el mapa geológico digital. soporte, S es la resistencia al cortante, β es la
Esta información se combina con la información pendiente del talud y N es la fuerza del sismo.
digital del relieve para identificar las áreas de
condiciones adversas de buzamiento. W
En el modelo del talud infinito, el ángulo al cual La aceleración límite y los desplazamientos se
se le aplica la fuerza sísmica, es paralelo a la calculan para cada celda del modelo “raster”.
pendiente del talud.
• Si el desplazamiento calculado es más de 30
El análisis de desplazamiento incluye el cálculo centímetros, la amenaza es alta.
de la aceleración límite (ay), definida como la
aceleración horizontal del terreno que se requiere • Si el desplazamiento calculado es de 15 a 30
para un factor de seguridad de 1.0 (McCrink, centímetros, la amenaza es media.
2007).
• Si el desplazamiento calculado es de 5 a 15
φ centímetros, la amenaza es baja.
ay = ( FS − 1) g senβ = − 1 g senβ
β
• Si el desplazamiento calculado es menor de 5
centímetros, la amenaza es muy baja (McCrink
Donde:
y Real, 1996; McCrink, 2001, 2007).
FS = factor de seguridad estático.
g = aceleración debida a la gravedad. Las aceleraciones correspondientes se comparan
β = pendiente del talud. con estos desplazamientos y con las aceleraciones
φ = ángulo de fricción interna. calculadas en los análisis de estabilidad de
taludes, para preparar los mapas de zonificación
Información sobre Movimientos Sísmicos de amenaza a los deslizamientos. Los mapas así
Fuertes elaborados, se presentan como “mapas preliminares
Se selecciona un sismo o sismos de diseño para de amenaza” a las ciudades, agencias y “counties”
cada zona mapeada, con base en una estimación para un período de revisión de 90 días.
probabilística de la magnitud del sismo, la 0.5
distancia al epicentro y la máxima aceleración
Aceleración (g)
50
aceleración límite (“yield”) y los desplazamientos de
Newmark, el sismo de diseño se integra dos veces b) 0
para la aceleración límite dada a fin de encontrar 5
el desplazamiento correspondiente, como se indica
en la figura 13.18, luego, el proceso se repite para 50
un rango de aceleraciones límite.
10
figura 13.19, representa el espectro completo de
desplazamientos que pueden esperarse, a fin de
realizar cualquier combinación de resistencia de c) 0
5
los materiales y de pendiente de los taludes para
el sismo de diseño seleccionado.
10
Tiempo (s)
Esta curva muestra la unión entre el sismo
esperado y los desplazamientos para realizar las Figura 13.18 Estimación de los desplazamientos
diferentes combinaciones de materiales geológicos permanentes para un sismo de diseño utilizando doble
y pendientes del terreno. integración (Modificada de Wilson y Keefer, 1983).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 563
1000.00
100.00
30 cm
20 cm
15 cm
10.00 10 cm
5 cm
2 cm
1.00
0.1 g 0.15 g 0.22 g
0.10
0.01 0.1 1
Aceleración producida (g)
Figura 13.19 Curva de aceleración límite vs desplazamientos de Newmark para el sismo de Loma Prieta de 1989
(McCrink, 2007).
Se revisan las observaciones que se presenten en • Sobre las secciones transversales, dibujar las
esos 90 días y finalmente, se presenta el “mapa secciones de corte y terraplén y describir los
oficial de amenaza”. El procedimiento y 14 mapas suelos y materiales.
elaborados se validaron por el California Geological
Survey para el sismo de Northridge de 1994 con • Realizar una inspección de campo y mapear,
una precisión promedio del 85% (McCrink, 2007). indicando el abscisado de las diversas
formaciones geológicas que aparecen a lo largo
Elaboración de Mapas de Amenaza a del alineamiento y señalando además, las
lo largo de un Proyecto Lineal (vías, características de cada formación, profundidad
oleoductos, etc.) del perfil meteorizado, nivel freático, espesor
Los proyectos lineales tales como vías, de coluviones y propiedades de la matriz.
ferrocarriles u oleoductos son muy vulnerables
a los deslizamientos de tierra. Las carreteras • Elaborar un mapa geomorfológico a lo largo
en las zonas tropicales pueden experimentar del proyecto, con énfasis en los procesos
deslizamientos de tierra y caídos de roca en forma actuales y clasificar las diversas formas de las
continua, especialmente en las temporadas de laderas y taludes.
lluvias.
• Recolectar la información y localizar los
Para la elaboración de un plano de amenaza a
deslizamientos históricos, especialmente los
lo largo de un proyecto lineal, se recomienda seguir
ocurridos en los eventos lluviosos de gran
los siguientes pasos:
magnitud, huracanes o sismos.
• Preparar el plano a lo largo del proyecto y
localizarlo en el campo. • Utilizando la información meteorológica,
analizar las frecuencias de ocurrencia de los
• Obtener las secciones topográficas eventos activadores de deslizamientos y sus
transversales típicas. magnitudes.
564 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Por ejemplo, en Taiwan (Petley y otros, • Indicar en el plano de planta vial con sus
2002) se han determinado frecuencias de 1.9 convenciones, los diversos sectores con grado
tifones al año y el análisis de Keefer (1984) de amenaza diferente, describiendo en cada
sugiere que ocurren grandes deslizamientos caso las amenazas.
en sismos de magnitud superior a 6.0, con
un período de retorno de 12.5 años. En la Una vez elaborado el plano de amenaza a
información de precipitaciones, es importante deslizamientos, se pueden especificar las obras
fijar la precipitación total de cada evento, su que se requieren para garantizar la estabilidad de
duración y la intensidad pico horaria. la vía para cada sector o sitio.
ADICIONALES
Áreas con potencial de
deslizamiento moderado (a) Estudio de estabilidad de taludes
1
(b) Diseño de obras de mitigación de la amenaza
Aprobar con
Estudio de estabilidad condiciones
de taludes, diseño de
Áreas con potencial
obras de mitigación de
de deslizamiento alto
la amenaza
No permitir la
2 construcción
Figura 13.20 Lineamiento para el uso de los mapas de amenaza por deslizamientos, por parte de las entidades de
control de edificaciones (Siddle y otros, 1987).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 565
Válidez y Validación de los Mapas de Tabla 13.14 Valores de vulnerabilidad social o humana
(Imiriland, 2007).
Amenaza
La popularidad de los mapas de amenaza por
Descripción de Vulnerabilidad Índice
deslizamientos, ha aumentado en los últimos años,
debido a la capacidad del software de SIGs: No hay personas afectadas 0
• Con frecuencia, estos mapas son percibidos Se requiere evacuar personas, pero
0.25
como una realidad científica. no hay personas heridas
Donde:
VULNERABILIDAD
V = Vs x Vt x Vl
La vulnerabilidad es el grado de pérdida o
Vs = Probabilidad del impacto espacial del
destrucción de un elemento señalado o de un
deslizamiento sobre el elemento.
grupo de elementos en riesgo, como resultado de la
Vt = Probabilidad en el tiempo (donde se
ocurrencia de un fenómeno natural de magnitud
encuentre el elemento durante el impacto).
determinada (Varnes, 1984). (El grado de daño
Vl = Probabilidad de pérdida de vida o
a la población, vidas humanas, propiedades,
proporción del valor del elemento.
actividades económicas, servicios públicos,
condiciones ambientales etc., en un área específica
Para el análisis del riesgo económico, la
por la ocurrencia de un determinado evento).
vulnerabilidad es la relación entre el costo de
reconstrucción del elemento afectado por el
deslizamiento y el costo total del elemento.
Tabla 13.13 Valores de vulnerabilidad física al impacto
de deslizamientos de tierra (Imiriland, 2007).
Estructuras intactas 0 0
La vulnerabilidad depende principalmente de
Daños locales 1+25% 0.25 la exposición del elemento a la amenaza. Por
ejemplo, a mayor distancia del deslizamiento, la
Daños serios pero vulnerabilidad tiende a ser menor. Igualmente,
26+50% 0.5
posibles de reparar la vulnerabilidad depende de la magnitud de la
Destruido en su amenaza. Generalmente, a mayor velocidad del
mayoría y difícil de 51+75% 0.75 movimiento, la vulnerabilidad va a ser mayor en el
reparar caso de los flujos. Del mismo modo, las amenazas
de caídos de roca el tamaño y la velocidad de los
Destrucción total 76+100% 1 bloques, afecta el valor de la vulnerabilidad.
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 567
Tabla 13.17 Valores de vulnerabilidad recomendados en Hong Kong (Finlay y otros, 1997).
Alta probabilidad de
3. No es sepultado. 0.1 – 0.5 0.1
supervivencia.
La muerte es casi
1. Si el edificio colapsa. 0.9 – 1.0 1.0
segura.
Nota: (1) Debe tenerse en cuenta la proximidad de la persona a la parte del edificio afectada por el
deslizamiento.
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 569
Tabla 13.18 Velocidad y destructividad del deslizamiento y flujos (Mendoza y Domínguez, 2005).
Interpretación de la
Velocidad Posible Impacto Destructivo
Velocidad
Tabla 13.19 Valores tentativos de vulnerabilidad de una estructura a los deslizamientos de acuerdo con su
profundidad de cimentación (Ragozin y Tikhvinsky, 2000).
≤2 <2 1.0
>2 <2 0
Menos que la profundidad del
2 -10 1.0
deslizamiento
10 – 13 2 -10 0.5 – 1.0
> 13 2 -10 0 – 0.5∗
Cualquiera >10 1.0∗∗
Notas:
(∗) Los valores están por encima de cero para los deslizamientos cuyo pie es más alto que la profundidad
de cimentación; la velocidad de movimiento hacia el edificio es de más un metro por segundo y el
volumen es de más de 100 m3.
Amenaza baja
Riesgo alto
El análisis del riesgo requiere investigar: Riesgo
moderado
• ¿Qué puede ocurrir? (Análisis de la Riesgo bajo
amenaza).
Consecuencia
muy alta
• ¿Probabilidad de que ocurra? (Probabilidad
de la amenaza). Consecuencia alta
• ¿Qué se puede hacer con el riesgo? (Manejo Figura 13.21 Matriz explicativa de la relación amenaza
del riesgo). vs consecuencia para definir el riesgo. (Rose, 2005).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 571
Posición
Riesgo I
Riesgo II
Riesgo
Riesgo I
Tabla 13.20 Análisis del riesgo con relación a las personas (Bergren y otros, 1992).
A B Población
Población Afectada Número de Factor de Amenazada
Personas Presencia = AxB
Residentes
Personas que viven permanentemente 1
Personas que vienen los fines de semana
0.3
(cabañas)
Personas que permanecen en hoteles (Número
0.5
de camas)
Pacientes en hospitales (Número de camas) 1
Pacientes en Ancianatos (Número de camas) 1
Visitantes de día
Número de empleados de oficinas o fábricas,
0.35
alumnos y niños en colegios
Número promedio de clientes de almacenes y
0.008
Centros comerciales
Otros visitantes ocasionales 0.008
Personas en Automóviles y autobuses
Más de 5000 vehículos promedio por día 0.01
500 a 5000 vehículos por día 0.005
Menos de 500 vehículos por día 0.001
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 573
Tabla 13.21 Análisis de riesgo con relación a propiedades (Bergren y otros, 1992).
1.00E-01
1.00E-02
1.00E-03
INACEPTABLE
1.00E-04
Frecuencia (F) de muertos por año
1.00E-05
ALERTA
1.00E-06
ESCRUTINIO INTENSO
1.00E-07
REGIÓN DE
GENERALMENTE
ACEPTABLE
1.00E-08
1.00E-09
1 10 100 1000 10000
Figura 13.23 Riesgo social aceptable de acuerdo con la frecuencia de ocurrencia de los riesgos (Geotechnical Control
Office, Hong Kong, 1984).
ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD, AMENAZA Y RIESGO 577
Monitoreo
Sistema experto
Alerta o Alarma
Figura 13.24 Esquema de la formulación de un sistema de alerta para los deslizamientos (Corominas, 2007).
• Existe gran incertidumbre sobre la magnitud • Los resultados de una valoración rara vez son
o el volumen de los deslizamientos. verificables.
Qué
Qué Hacemos? Corremos?
Hacemos? Corremos?
o Llamamos a un ingeniero...
x Túneles falsos
x Estructuras de contención x Aviso o alarma
• Los criterios de riesgo aceptable y tolerable Los sistemas de alerta requieren de modelos de
para taludes y deslizamientos no están bien predicción. Los modelos de predicción existentes
establecidos. para deslizamientos, generalmente son empíricos
con una base teórica de un modelo físico de
• Es difícil valorar con precisión el riesgo para referencia (Figura 13.24).
eventos de baja probabilidad.
Situación Legal Frente al Riesgo
Mitigación del Riesgo Los municipios y las entidades territoriales según
El análisis del riesgo es a menudo interactivo el caso, tienen el deber legal de prevenir los riesgos
con los efectos de las medidas de mitigación del especialmente contra los eventos previsibles, a
riesgo que se valora. Esto puede influenciar veces producto de la ineficiencia de los servicios
la probabilidad o las características de los públicos a su cargo. Con base en los resultados de los
deslizamientos (ejemplo, reducir su volumen a análisis de riesgo, las autoridades, corporaciones,
velocidad), elementos en riesgo (ejemplo, sistemas empresas de servicios públicos, etc., deben tomar
de alarma) o la vulnerabilidad. La efectividad las medidas administrativas o judiciales, con
de las medidas de mitigación del riesgo puede el objeto de minimizar o eliminar el riesgo a la
valorarse en un sentido económico o como una pérdida de vidas humanas o bienes materiales.
reducción potencial de muertes.
En una situación de riesgo inminente, debido a
¿Cuál es el Riesgo Socialmente lluvias intensas por ejemplo, se puede obligar a un
Aceptable? morador a salir de su casa de habitación e incluso
La aceptación del riesgo (por parte de una sociedad) con la intervención de la policía, si es necesario; la
depende de una gran cantidad de factores, autoridad debe velar por la seguridad de los bienes
especialmente socioeconómicos y culturales. abandonados en virtud de esta relocalización.
Cruden, D.M. (1997) “Estimating the risk from landslide Hungr O. (1997) “Some methods of landslide hazard
historical data”. In: Cruden, D.M. and Fell, R. intensity mapping”, Landslide risk assessment,
(Eds.) Landslide Risk Assessment, A.A. Balkema Cruden & Fell (eds), Balkema, pp. 215-226 .
Publisher, Rotterdam, pp.177-184. Hungr, O., Evans, S.G., Hazzard, J. (1999). “Magnitude
Dietrich, E.W., Reiss, R., Hsu, M.L., Montgomery, and frequency of rock falls and rock slides along
D.R., (1995). “A process-based model for colluvial the main transportation corridors of southwestern
soil depth and shallow landsliding using digital British Columbia”. Canadian Geotechnical
elevation data”. Hydrological Processes 9, pp.383– Journal, 36:2 pp224-238.
400. Ibsen, M. L. y Brunsden, D. (1996) “The nature, use and
Duque G. (2000) “Riesgo en la zona andina tropical por problems of historical archives for the temporal
laderas inestables”. Simposio sobre suelos del Eje occurrence of landslides, with specific reference to
Cafetero. Manizales Noviembre 8. the south coast of Britain”, Ventnor, Isle of Wight.
Finlay P.J., Mostyn, G.R., Fell, R. (1997) “Vulnerability Geomorphology, 15: pp241-258.
to landsliding”. Quarterly Journal of Engineering Imiriland (2007) “Relevant criteria to assess
Geology. Geotechnical Society, Toronto, Canada, vulnerability and Risk” Torino, Italia.
vol. 1, pp. 307-324. IUGS Working Group on Landslides, Commitee on Risk
Franklin A. G., Chang F. K. (1977). “Earthquake Assessment (1997) “Quantitative risk assessment
resistance of earth and rockfill dams”. Misc. Paper for slopes and landslides – The state of the art”.
S-71-17, U.S. Waterways Experiment Station, Proceedings of the International Workshop on
Vicksburg, Mississippi, 57p. landslide risk assessment, Honolulu, Hawaii,
GCO (1984) “Geotechnical manual for slopes”. USA, pp. 3-12.
Geotechnical Control Office, Engineerin Jade, S., Sarkar, S., (1993). “Statistical models for slope
Development Department, Hong Kong. stability classification”. Engineering Geology 36,
Glade, T. (1998) “Establishing the frequency and pp91–98.
magnitude of landslide-triggering rainstorm Jones¸ D.K.C. (1993). “Landslides hazard assessment
events in New Zealand”. Environmental Geology, in the context of development”. In McCall, G.J.H;
35:2-3 pp.160-174. Laming, DJC and Scot, SC (eds) Geohazard:
Gokceoglu C., Aksoy, H. (1996) “Landslide susceptibility Natural and Man-made Chapman and Hall:
mapping of the slopes in the residual soils of the London, pp117 - 141
Mengen region (Turkey) by deterministic stability Keefer, D.K. (1984). “Landslides caused by earthquakes”.
analyses and image processing techniques”. Geological Society of America Buletin, 95., 406
Engineering Geology, vol. 44, pp. 147-161. – 421
Guzzetti, F., Cardinali, M., Reichenbach, P. (1994) “The Lan H. X., Zhou C. H., Wang L. J., Zhang H. Y., Li R.
AVI Project: a bibliographical andarchive inventory H. (2004). “Landslide hazard spatial analysis and
of landslides and floods in Italy”. Environmental prediction using GIS in the Xiaojiang watershed,
Management, 18:4 pp.623-633. Yunnan, China”. State Key Laboratory of
Guzzetti, F., Carrara, A., Cardinali, M., Reichenbach, Resources & Environmental Information System
P., (1999). “Landslide hazard evaluation: a review (LREIS), Institute of Geographical Sciences and
of current techniques and their application in a Natural Resources Research, Chinese Academy of
multi-scale study, Central Italy.” Geomorphology Sciences, Beijing 100101, PR China
31 (1-4), pp. 181- 216. Leroi, E. (1996) “Landslide hazard – Risk maps at
Guzzetti, F., Cardinali, M., Reichenbach, P., Carrara, A. different scales: Objetives, tools and developments”.
(2000) “Comparing landslide maps: A case study Proceedings of the Seventh International
in the upper Tiber River Basin, central Italy”. Symposium on landslides. Trondheim, pp. 35-51.
Environmental Management, 25:3, pp.247-363. Luzi, L., Pergalani, F., (1996). “Applications of statistical
Guzzetti, F., Reichenbach, P., Cardinali, M., Galli, and GIS techniques to slope instability zonation”.
M., Ardizzone, F., (2005). “Probabilistic Soil Dynamics and Earthquake Engineering 15,pp.
landslide hazard assessment at the basin scale”. 83-94.
Geomorphology 72 (1-4), 272-299. Malamud, B.D., Turcotte, D.L. (2000) “Cellular-
Hartlen, J., Viberg, L. (1988). “General Report: automata models applied to natural hazards”. IEEE
Evaluation of Landslide Hazard”. In Proc. Computing Science and Engineering, 2: 42-51.
Fifth International Symposium on Landslides, Mc Crink T. P., Real T. P. (1996) “ Evaluation of the
Lausanne (Bonnard, ed) A. A. Balkema, Rotterdam, Newmark method for mapping earthquake-induced
Netherland, Vol2, pp. 1037 – 1057. landslide hazards in the Laurel 7-1/2 minute
Heckerman, D., (1986). “Probabilistic interpretation of Quadrangle, Santa Cruz County, California”.
MYCIN’s certainty factors. In: Kanal, L.N. California Division of Mines and Geology Final
Horn B. K. P. (1981) “Hill shading and the reflectance Technical Report for U.S. Geological Survey
map” Proceedings of the IEEE, v. 69, no. 1, pp. 14- Contract 143-93-G-2334, U.S. Geological Survey,
47. Reston, Virginia, 31 p.
582 DESLIZAMIENTOS - ANÁLISIS GEOTÉCNICO