Resultado de La Encuesta

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DETALLADO DEL PROYECTO “OPTIMIZACION DE SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO,
SECTORIZACION, REHABILITACION DE REDES Y ACTUALIZACION DE CATASTRO – AREA DE INFLUENCIA PLANTA HUACHIPA – AREA DE
DRENAJE COMAS – CHILLON - LIMA
FICHA TÉCNICA DE LA ENCUESTA
1. Objetivo de la encuesta
Obtener información sobre la opinión sobre el proyecto y percepción de

impactos
2. Diseño muestral
2.1 Universo: Compuesto por hombres y mujeres mayores de edad
residentes permanentes en el distrito de Comas, de edades entre los 18
a 70 años.
2.2 Representatividad: Para las encuestas la representatividad es el 100%
de viviendas y habitantes residentes en el distrito de Comas, pues
forman parte del universo y están incluidos en el marco muestral de las
obras generales del proyecto.
2.3 Tamaño de la Muestra: Conformada por 202 personas elegidas en
forma aleatoria en base a una distribución geográfica por conglomerado
de superficies geográficas (viviendas) en las zonas donde se ejecutaran
las obras generales.
Distribución de la muestra
Habilitación Urbana Encuestas

Av. Tupac Amaru (Collique) 35
Av. Tupac Amaru )Carmen Alto) 35
Av. Tupac Amaru (Libertad) 34
Av. Universitaria (Los Incas - Belaunde) 25
Av. Universitaria (Belaunde - Honduras) 35
Av. Universitaria )Honduras - Del Maestro) 38
Total 202
2.4 Error muestral: +/- 7.0%.

2.5 Nivel de confianza: 95%;
2.6 Heterogeneidad: P = 50%; Q = 50%.
2.7 Cobertura: Habilitaciones urbanas del distrito de Comas.
2.8 Segmentación: Por habilitación urbana.
2.9 Procedimiento de muestreo: Por conglomerados de superficies
geográficas y polietápico. Con selección de la Primera Unidad de
Muestreo (PUM) que representa las habilitaciones urbanas. La Segunda
Unidad de Muestreo (SUM) lo conforman las manzanas de cada sector
de la ciudad. Y finalmente la Tercera Unidad de Muestreo (TUM) que
son las viviendas elegidas por rutas aleatorias.
3. Trabajo de campo
3.1. Instrumento de recolección de datos: Se diseño un cuestionario
estandarizado con preguntas abiertas y cerradas diseñado para
aplicarlas en una entrevista cara a cara entre el encuestador y el
encuestado. (Ver Anexo Nº 1, Encuesta de Opinión a Población).
3.2 Técnica de investigación: Técnica de encuestas por muestreo en las
viviendas seleccionadas.
3.3 Equipo de encuestadoras: Integrado por tres encuestadores con
experiencia en encuestas sociales, previamente capacitados en el
CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

manejo de técnicas de entrevistas y herramientas de la investigación

por medio de encuestas.
3.4 Fecha de aplicación del cuestionario: Domingo 07 al martes 09 de
febrero del 2010.
3.5. Supervisión: In locus, se acompaño a las encuestadoras para la
supervisión en campo de las encuestas.
4. Procesamiento: Mediante el SPSS (Paquete Estadístico para las Ciencias
Sociales), versión 15.0. Se generaron base de datos estadísticas.
I. CONOCIMIENTO Y OPINIÓN SOBRE EL PROYECTO
Conocimiento del proyecto.
El Cuadro Nº 1.1, muestra el nivel de conocimiento del proyecto Optimización de

Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado: Sectorización, Rehabilitación de Redes y
Actualización de Catastro - Área de Influencia Planta Huachipa - Área de Drenaje Comas
- Chillón – Lima. El 49.0% SÍ conoce el proyecto y el 51.0% NO conoce el proyecto.
Por zonas se observa que el 71.4% en la zona de Collique, el 64.0% en la zona Los
Incas-Belaunde y el 71.1% en la zona Honduras-Del Maestro sí conocen el proyecto,
en cambio el 71.4% en la zona de Carmen Alto, el 76.5% en la zona Libertad y el
62.9% en la zona Belaunde-Honduras no conocen el proyecto. Es de notar que esta
respuesta es a priori y muchos de los que afirman conocer el proyecto señalan en
realidad conocer las obras proyectadas de Sedapal, pero no el proyecto especifico.
Cuadro Nº 1.1:
Nivel de conocimiento del proyecto Optimización de Sistemas de Agua Potable y
Alcantarillado: Sectorización, Rehabilitación de Redes y Actualización de Catastro - Área
de Influencia Planta Huachipa - Área de Drenaje Comas - Chillón – Lima según zonas de
principales obras
ZONAS Total
T.A. T.A. Univ. **
Nivel de T.A. * *(Carmen *(Libertad Univ.** (Belaunde Univ.**
conocimiento (Collique) Alto) ) (Los Incas - (Hondura
- Honduras s - Del
Belaunde) ) Maestro)
Sí 71,4% 28,6% 23,5% 64,0% 37,1% 71,1% 49,0%
No 28,6% 71,4% 76,5% 36,0% 62,9% 28,9% 51,0%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
T.A.: Av. Túpac Amarú
Univ.: Av. Universitaria
Calificación del proyecto.
En el siguiente cuadro se presenta la calificación general del proyecto Optimización de

Actualización de Catastro - Área de Influencia Planta Huachipa - Área de Drenaje Comas
- Chillón – Lima. La mayoría, el 53.5% considera que el proyecto es bueno, el
23.3% opina que es muy buena, el 10.9% manifiesta que es regular, el 4.5% señala
que es muy mala y el 3.5% responde que es mala.

La mayoría de la población de las zonas de Carmen Alto, Libertad, Los Incas- Belaunde,
Belaunde-Honduras y Honduras-Del Maestro coincide en señalar que el proyecto es
bueno. En efecto, para el 74.3% en Carmen Alto, el 64.7% en Libertad, el
48.0% en los Incas-Belaunde, el 54.3% en Belaunde-Honduras y el 47.4% en Honduras-
Del Maestro el proyecto es bueno. En cambio para el 42.9% de la zona de Collique el
proyecto es muy bueno y para el 31.4% el proyecto es bueno.
En la zona de Libertad, el 11.8% considera que el proyecto es regular y el 17.6% prefiere

no opinar. En las demás zonas la tendencia se repite, es decir, la mayoría considera que
el proyecto es bueno, en segundo lugar que el proyecto es muy bueno y en tercer lugar
que el proyecto es regular. (Ver Cuadro Nº 1.2).
Cuadro Nº 1.2:
Calificación del proyecto Optimización de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado:
Sectorización, Rehabilitación de Redes y Actualización de Catastro - Área de Influencia
Planta Huachipa - Área de Drenaje Comas - Chillón – Lima según zonas de principales
obras
ZONAS Total
T.A. T.A. T.A. Univ. Univ.
Calificación del (Collique (Carmen (Libertad (los (Belaund Univ.
proyecto ) Alto) ) Incas - e- (Hondur
Belaund Hondura as - Del
e) s) Maestro)
Buena 31,4% 74,3% 64,7% 48,0% 54,3% 47,4% 53,5%
Muy buena 42,9% 17,1% 2,9% 32,0% 17,1% 28,9% 23,3%
Regular 11,4% 5,7% 11,8% 12,0% 8,6% 15,8% 10,9%
Muy mala 8,6% ... ... 4,0% 8,6% 5,3% 4,5%
Mala 5,7% ... 2,9% ... 8,6% 2,6% 3,5%
No sabe, No opina ... 2,9% 17,6% 4,0% 2,9% ... 4,5%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Motivos de calificación del proyecto.
El 4.5% de los encuestados opinaron que el proyecto es muy mala (Ver Cuadro Nº
1.2). De ellos, el 55.6% opina de esa manera porque considera que nunca harán el
proyecto, el 22.2% porque hay mucha corrupción del gobierno central y el 11.1% porque
se robarán el dinero del proyecto, entre las principales razones. Ver Cuadro Nº
1.3
El 3.5% de los encuestados señaló que el proyecto le parecía mala (Ver Cuadro Nº
1.2). De ellos, el 42.9% manifiesta que no cree que cumplan con el proyecto, otros
motivos son que van a malograr las calles, Sepadal está mal administrado, se robarán
el dinero y porque el beneficio no llega a todos, cada uno con el 14.3%. Ver Cuadro Nº
1.3.
El 10.9% de los encuestados califica de regular el proyecto (Ver Cuadro Nº 1.2). De

ellos el 18.2% opina de esa manera porque consideran que no terminarán la obra, el
13.6% porque lo harán con materiales de mala calidad y porque por un lado beneficia
y por otro perjudica, otros motivos son porque el beneficio no llega a todos, no hay
mucha información sobre el proyecto, van a destruir pistas y veredas y porque mucho
se demoran en hacer el proyecto, cada una con el 9.1%. Ver Cuadro Nº 1.3.

El 53.5% de los encuestados opina que el proyecto es bueno (Ver Cuadro Nº 1.2). De
ellos el 34.3% califica de esta manera al proyecto porque beneficiará a gran parte de la
población, el 22.2% porque la población tendrá agua y desagüe, el 13.0% porque
habrá agua todo el día, el 10.2% porque mejorará el servicio de agua y desagüe y el
6.5% opina que habrá agua para todos, entre los principales motivos. Ver Cuadro Nº
1.3.
El 23.3% de los encuestados califica al proyecto de muy buena (Ver Cuadro Nº 1.2).
De ellos el 36.2% cree que beneficia a la población, el 25.5% porque la población tendrá
agua y desagüe, el 14.9% porque la población tendrá agua todo el día, el 8.5% porque
se mejorará la distribución del servicio de agua y desagüe y el 4.3% porque mejorará el
servicio del agua y desagüe, entre los principales motivos. Ver Cuadro Nº
1.3.
El 4.5% de los encuestados no opina sobre calificación del proyecto (Ver Cuadro Nº
1.2). De ellos, el 100.0% porque desconoce el proyecto. Ver Cuadro Nº 1.3.
Cuadro Nº 1.3:
Motivos de la calificación del proyecto Optimización de Sistemas de Agua Potable y
obras según zonas de principales obras
Opinión ZONAS Total
T.A. T.A. Univ. Univ.
Motivos (Collique) (Carmen T.A. Univ. (los (Belaund (Hondura
Alto) (Libertad) Incas - e- s - Del
Belaunde Honduras Maestro)
) )
No harán el proyecto 66,7% ... ... 100,0% 33,3% 50,0% 55,6%
Mucha corrupción del
gobierno central ... ... ... ... 33,3% 50,0% 22,2%
No se sabe de dónde
traerán el agua 33,3% ... ... ... ... ... 11,1%
Muy mala
Se robarán el dinero del
proyecto ... ... ... ... 33,3% ... 11,1%
Total 100,0% … … 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
No creo que cumplan con

el proyecto 50,0% ... ... ... 33,3% 100,0% 42,9%
Van a malograr las calles 50,0% ... ... ... ... ... 14,3%
Sedapal está mal
administrado ... ... ... ... 33,3% ... 14,3%
Se robarán el dinero ... ... ... ... 33,3% ... 14,3%
Mala
El beneficio no llega a
todos ... ... 100,0% ... ... ... 14,3%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
No terminarán la obra 25,0% ... 25,0% ... ... 33,3% 18,2%

Lo harán con materiales
25,0% ... ... 33,3% 33,3% ... 13,6%
de mala calidad
Por un lado beneficia y
por otro perjudica ... ... ... ... 66,7% 16,7% 13,6%
El beneficio no llega a
... ... 50,0% ... ... ... 9,1%
todos
No hay mucha
información 25,0% ... 25,0% ... ... ... 9,1%
Van a destruir pistas y
... ... ... 33,3% ... 16,7% 9,1%
veredas
Mucha demora en hacer
el proyecto ... 100,0% ... ... ... ... 9,1%
Regular
No se preocupan por
hacer mantenimiento 25,0% ... ... ... ... ... 4,5%

Se aprovecharán de la
obra para beneficio ... ... ... ... ... 16,7% 4,5%
propio
Aparición de mosquitos ... ... ... ... ... 16,7% 4,5%
Desconozco el tema ... ... ... 33,3% ... ... 4,5%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Beneficia a gran parte de

la población 18,2% 34,6% 50,0% 41,7% 36,8% 16,7% 34,3%
La población tendrá agua
y desagüe 27,3% 19,2% 13,6% 33,3% 36,8% 11,1% 22,2%
Habrá agua todo el día ... 38,5% 9,1% ... 5,3% 5,6% 13,0%
Mejorará servicio de agua
y desagüe 9,1% 7,7% 13,6% ... 10,5% 16,7% 10,2%
Habrá agua para todos 9,1% ... 9,1% ... ... 22,2% 6,5%
Se cambiará tuberías de
desagüe 9,1% ... 4,5% ... 10,5% 11,1% 5,6%
Generará fuentes de
9,1% ... ... 8,3% ... 11,1% 3,7%
empleo
Bajará el costo del
servicio ... ... ... 8,3% ... ... 0,9%
Buena Habrá más servicios de
9,1% ... ... ... ... ... 0,9%
baño público
El costo de propiedades
se elevarán 9,1% ... ... ... ... ... 0,9%
Habrá agua para regar
parques ... ... ... 8,3% ... ... 0,9%
Mejorará el ornato del
distrito ... ... ... ... ... 5,6% 0,9%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Beneficia a la población 60,0% 16,7% ... 25,0% 33,3% 27,3% 36,2%

y desagüe 33,3% ... 100,0% 50,0% ... 18,2% 25,5%
6,7% 66,7% ... ... 33,3% ... 14,9%
todo el día
Mejorará distribución del
servicio de agua y ... ... ... ... ... 36,4% 8,5%
desagüe
Mejorará el servicio de
agua y desagüe ... ... ... 12,5% ... 9,1% 4,3%
Los predios aumentarán
su cotización ... ... ... 12,5% ... 9,1% 4,3%
Muy
buena Habrá agua todo el día ... 16,7% ... ... ... ... 2,1%
La población se podrá
... ... ... ... 16,7% ... 2,1%
bañar diariamente
Se crearán fuentes de
trabajo ... ... ... ... 16,7% ... 2,1%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
No sabe, Desconozco el tema … 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% … 100,0%

No opina
Total … 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% … 100,0%

Actitud de acuerdo o desacuerdo con el proyecto.
La gran mayoría del área de influencia directa del proyecto (el 79.2%), está de acuerdo
con la realización de las obras del proyecto, la minoría (el 9.2%) está en desacuerdo.
El 9.4% está ni de acuerdo ni en desacuerdo y el 1.5% no opina.
Por zona, la tendencia se repite, es decir, la mayoría está de acuerdo con la

realización de las obras del proyecto y la minoría no está de acuerdo con el proyecto.
Ver Cuadro Nº 1.4.
Cuadro Nº 1.4:
Acuerdo o en desacuerdo con la realización de las obras del proyecto Optimización de
Actualización de Catastro - Área de Influencia Planta Huachipa - Área de Drenaje Comas -
Chillón – Lima según zonas de principales obras
ZONAS Total
(Collique (Carmen (Libertad (los (Belaund Univ.
Acuerdo o en ) Alto) ) Incas - e- (Hondur
desacuerdo Belaund Hondura as - Del
e) s) Maestro)
De acuerdo 74,3% 94,3% 76,5% 84,0% 71,4% 76,3% 79,2%
En desacuerdo 14,3% ... 11,8% 4,0% 20,0% 7,9% 9,9%
Ni de acuerdo ni en
11,4% 5,7% 8,8% 8,0% 5,7% 15,8% 9,4%
desacuerdo
No sabe, No opina ... ... 2,9% 4,0% 2,9% ... 1,5%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Motivos de acuerdo o desacuerdo con la realización de las obras del proyecto.
En el Cuadro Nº 1.5, se detallan las motivaciones de los encuestados de estar de

acuerdo, en desacuerdo con la realización de las obras del proyecto.
De los encuestados que opinaron estar en desacuerdo con la realización de las obras
del proyecto, el 60.0% opina de esa manera porque con la realización de las obras van
a destruir las calles de la zona, el 15.0% porque existe desconfianza con el gobierno y
el 10.0% porque considera que no es necesario hacer la obra, entre las principales
motivaciones.
De los encuestados que están ni de acuerdo ni en desacuerdo con el proyecto, el

36.8% opina así porque por un lado reconocen que la obra los beneficia pero por el
otro lado que la realización de la obra los perjudica y el 10.0% porque señala que la
obra no durará mucho, entre las principales motivaciones.
De los encuestados que están de acuerdo con el proyecto, el 42.5% opina de esa
manera porque cree que la realización de la obra beneficia a la población, el 18.8%
porque la población tendrá agua y desagüe, el 8.8% porque la población tendrá agua
todo el día, el 6.9% porque la realización de la obra generará fuentes de empleo a la
población de la zona y el 5.6% porque se mejorará el servicio de agua y desagüe,
entre las principales motivaciones.

Cuadro Nº 1.5:
Motivos de acuerdo o desacuerdo con la realización de las obras de proyecto
Optimización de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado: Sectorización, Rehabilitación
de Redes y Actualización de Catastro - Área de Influencia Planta Huachipa
- Área de Drenaje Comas - Chillón – Lima según zonas de principales obras
Opinión ZONAS Total

T.A. Univ.
Motivos
(Colliqu T.A. T.A. Univ. Univ. (Hondur
e) (Carmen (Liberta (los (Belaun as - Del
Alto) d) Incas - de - Maestro
Belaund Hondura )
e) s)
Van a destruir las
60,0% ... 100,0% 100,0% 42,9% 33,3% 60,0%
calles
Desconfianza con el
... ... ... ... 14,3% 66,7% 15,0%
gobierno
En No es necesario hacer
desacuer ... ... ... ... 28,6% ... 10,0%
la obra
do Destinar dinero para
reconstrucción de Ica 20,0% ... ... ... ... ... 5,0%
Gobierno no tiene
20,0% ... ... ... ... ... 5,0%
dinero
Luego abandonarán la
... ... ... ... 14,3% ... 5,0%
obra
Total 100,0% … 100.0 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Por un lado benefician

25,0% ... 33,3% ... 50,0% 66,7% 36,8%
y por otro perjudican
Muchas veces no
25,0% ... 33,3% ... 50,0% ... 15,8%
culminan la obra
La obra no durará
Ni de 25,0% ... ... 50,0% ... ... 10,5%
mucho
acuerdo Desconoce el tema ... 50,0% ... 50,0% ... ... 10,5%
ni en Traerá problemas con
desacuer 25,0% ... ... ... ... ... 5,3%
la población
do
Habrá cortes de agua
... ... ... ... ... 16,7% 5,3%
por la obra
La población tendrá
... ... ... ... ... 16,7% 5,3%
agua y desagüe
Beneficia a la
... ... 33,3% ... ... ... 5,3%
población
No sabe, No opina ... 50,0% ... ... ... ... 5,3%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Beneficia a la
30,8% 63,6% 57,7% 47,6% 36,0% 17,2% 42,5%
población
38,5% 6,1% 3,8% 19,0% 24,0% 24,1% 18,8%
agua y desagüe
Habrá agua todo el día ... 15,2% 15,4% ... 4,0% 13,8% 8,8%
Generará fuentes de
7,7% 3,0% 3,8% 19,0% 8,0% 3,4% 6,9%
empleo
Mejorará el servicio de
7,7% 6,1% 7,7% ... 4,0% 6,9% 5,6%
agua y desagüe
Ya no habrá cortes de
3,8% 6,1% ... ... ... 3,4% 2,5%
agua
Aumentarán las áreas
... ... ... 9,5% ... 6,9% 2,5%
verdes
De La actual red está mal
... ... 3,8% ... 4,0% 6,9% 2,5%
hecha
acuerdo
Población se podrá ... ... ... ... 4,0% 6,9% 1,9%

asear constantemente
Mejorará calidad de
... ... ... ... ... 10,3% 1,9%
vida de la población
Los predios se pueden
3,8% ... ... 4,8% ... ... 1,3%
vender a mejor precio
Mejorará hábitos de
limpieza de la ... ... ... ... 8,0% ... 1,3%
población
Siempre y cuando la
... ... 7,7% ... ... ... 1,3%
obra se haga rápido
Van a destruir las
3,8% ... ... ... ... ... 0,6%
calles
Muchas personas
dejarán de orinar en la 3,8% ... ... ... ... ... 0,6%
calle
Bajará el costo del
... ... ... ... 4,0% ... 0,6%
agua
Eliminación de malos
... ... ... ... 4,0% ... 0,6%
olores
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
No sabe, Desconozco el tema … … 100,0% 100,0% 100,0% … 100,0%

No opina
Total … … 100,0% 100,0% 100,0% … 100,0%
II. PERCEPCIÓN DE IMPACTOS DEL PROYECTO
2.1 Impacto positivos
El Cuadro Nº 2.1, describe la percepción de los principales impactos positivos que se

generarán por el proyecto. En él encontramos que el 24.8% percibe como primer impacto
positivo que la población tendrá agua y desagüe, seguido del 19.8% que señala que
habrá agua todo el día, el 10.9% se generan fuentes de trabajo y el 4.0% que se
disminuirá la tarifa del agua, entre los principales impactos.
En la zona de Collique el 34.3% considera que la población tendrá agua y desagüe y

el 20.0% que se crearán fuentes de trabajo; en la zona de Los Incas-Belaunde los
porcentajes son similares; en cambio en la zona de Carmen Alto con el 45.7% y en la
zona Libertad con el 35.3% consideran que el primer efecto positivo que causará el
proyecto es que habrá agua todo el día. .

Cuadro Nº 2.1:
Percepción de primer efecto positivo o beneficio que causará el proyecto Optimización de
ZONAS Total
Primer efecto ) Alto) ) Incas - e- (Hondur
positivo Belaund Hondura as - Del
e) s) Maestro)
34,3% 28,6% 26,5% 32,0% 22,9% 7,9% 24,8%
agua y desagüe
Habrá agua todo el día 5,7% 45,7% 35,3% 12,0% 5,7% 13,2% 19,8%
Se generará fuentes de
20,0% ... 2,9% 16,0% 8,6% 18,4% 10,9%
trabajo
Disminuirá costo del
... ... ... 4,0% 5,7% 13,2% 4,0%
agua
Mayor presión del agua ... 11,4% 8,8% ... ... ... 3,5%
Permite mejorar aseo y
... ... ... ... 5,7% 13,2% 3,5%
salud
Habrá agua para regar
2,9% ... 2,9% ... 5,7% 2,6% 2,5%
parques
Mejorará distribución del
agua ... 2,9% ... ... 11,4% ... 2,5%
Otros 28,6% 11,4 14,7 32,0 14,3% 28,9% 21,3%
Ninguno 8,6% ... 2,9% 4,0% 17,1% 2,6% 5,9%
No sabe, no opina ... ... 5,9% ... 2,9% ... 1,5%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
El Cuadro Nº 2.2 detalla las recomendaciones para aprovechar esos impactos.

Efectivamente, el 24.3% señala que se debe cuidar el agua, el 8.4% opina que se
debe distribuir el ingreso por la fuente de trabajo en beneficio de su familia, el 7.9% usar
el agua para el aseo diario con la finalidad de higiene y salud, el 6.9% para regar las
áreas verdes y otro porcentaje similar recomienda dar empleo a pobladores de la zona,
entre las principales recomendaciones.
Por zonas se advierte que el 17.1% de la zona de Collique recomienda dar trabajo a
pobladores de la zona, en cambio, el 54.3% en la zona Carmen Alto y el 67.6% en la
zona Libertad recomiendan cuidar el agua. Por su parte, el 17.1% en la zona
Belaunde-Honduras y el 10.5% de la zona Honduras-Del Maestro recomiendan usar el
agua por higiene y salud.

Cuadro Nº 2.2:
Recomendaciones para aprovechar ese mayor o primer efecto positivo que causará el
proyecto Optimización de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado: Sectorización,
Rehabilitación de Redes y Actualización de Catastro - Área de Influencia Planta Huachipa
ZONAS Total
) Alto) ) Incas - e- (Hondur
Recomendaciones Belaund Hondura as - Del
e) s) Maestro)
Cuidar el agua ... 54,3% 67,6% 16,0% 8,6% ... 24,3%
Distribuir sus ingresos
11,4% ... ... 8,0% 2,9% 26,3% 8,4%
en beneficio de la familia
Aseo diario por higiene y
8,6% 2,9% ... 8,0% 17,1% 10,5% 7,9%
salud
Regar áreas verdes 11,4% ... ... 12,0% 14,3% 5,3% 6,9%
Dar trabajo a la
población de la zona 17,1% ... 2,9% 8,0% 5,7% 7,9% 6,9%
Dar buen uso del nuevo
2,9% 17,1% 2,9% 4,0% 2,9% 5,3% 5,9%
servicio
Ninguna recomendación 8,6% ... 2,9% 4,0% 17,1% 2,6% 5,9%
Dar buen uso doméstico
... 5,7% ... 4,0% 2,9% 7,9% 3,5%
al agua
Mantenimiento al
5,7% ... 8,8% 4,0% ... ... 3,0%
sistema de alcantarillado
Tarifa popular del
servicio de agua ... 2,9% 2,9% ... 2,9% 7,9% 3,0%
Ejecutar la obra en corto
... 5,7% 5,9% ... ... ... 2,0%
tiempo
Otros 31,4% 11,4 ... 28,0% 14,3 18,4 16,8%
No sabe, No opina 2,9% ... 5,9% 4,0% 11,4% 7,9% 5,4%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
2.2 Impacto negativos
El Cuadro Nº 2.2.1 describe la percepción de los principales impactos negativos que

generará el proyecto. El 12.4% cree que el proyecto ocasionará la destrucción de
pistas y veredas, sin embargo otro 12.4% considera que no habrá ningún efecto
negativo, el 10.9% opina que el proyecto hará que se aumente el costo del servicio del
agua, el 9.4% señala que el mayor impacto negativo será la acumulación de desmonte
y basura, el 5.4% el aumento del tráfico vehicular y el 4.5% que puede generar desorden
y muchos cortes del agua por las obras, entre los principales.
En la zona de Collique el 20.0% considera que el principal impacto negativo que

generará el proyecto es la destrucción de pistas y veredas, en la zona Carmen Alto el
42.9% y en la zona Libertad el 14.7% consideran el aumento del costo del servicio del
agua, en la zona Los Incas-Belaunde el 32.0% considera que no existe ningún efecto
negativo, en la zona Belaunde-Honduras el 17.1% y en la zona Honduras-Del Maestro
el 18.4% consideran que el primer impacto negativo sería la acumulación de desmonte
y basura.

Cuadro Nº 2.2.1:
Percepción de primer efecto negativo o problema que causará el proyecto Optimización
de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado: Sectorización, Rehabilitación de Redes y
ZONAS Total
Primer efecto ) Alto) ) Incas - e- (Hondur
Negativo Belaund Hondura as - Del
e) s) Maestro)
Ninguno 17,1% 2,9% 5,9% 32,0% 8,6% 13,2% 12,4%
Destrucción de pistas y
20,0% 2,9% 11,8% 20,0% 8,6% 13,2% 12,4%
veredas
Aumento del costo del
... 42,9% 14,7% 4,0% ... 2,6% 10,9%
servicio de agua
Acumulación de
8,6% ... 8,8% ... 17,1% 18,4% 9,4%
desmonte, basura
Aumento del tráfico
14,3% ... 2,9% 12,0% ... 5,3% 5,4%
vehicular
Desorden ... ... ... 4,0% 11,4% 10,5% 4,5%
Cortes de agua por la
... ... 14,7% ... 11,4% ... 4,5%
obra
Posibles accidentes 2,9% 5,7% 11,8% ... 2,9% ... 4,0%
Que no se haga nada ... ... ... 4,0% 14,3% 2,6% 3,5%
Contaminación
14,3% ... ... 4,0% ... ... 3,0%
ambiental
Corrupción dentro del
... ... ... ... 8,6% 7,9% 3,0%
proyecto
Mucho polvo 2,9% ... ... 8,0% 2,9% 2,6% 2,5%
Malgastar el agua ... 11,4% 2,9% ... ... ... 2,5%
Otros 20,0 20,0% 11,8 12,0 8,6% 10.5 13,9%
No sabe, No opina … 14,3% 14,7% … 17,1% 13,2% 10,4%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
El Cuadro Nº 2.2.2, señala las recomendaciones para mitigar esos impactos negativos.
El 14.9% opina que la obra se trabaje en horarios adecuados, el 12.4% refiere que no
hay ninguna recomendación, el 10.9% recomienda una tarifa popular del servicio del
agua, el 6.4% recomienda colocar señales en las calles a fin de evitar accidentes y el
5.0% recomienda hacer la obra en corto tiempo, entre los principales.
Además de lo señalado, se destaca que en la zona de Collique el 31.4% recomienda

la limpieza constante de la vivienda y el 11.4% recomienda no hacer el proyecto, en la
zona Carmen Alto el 45.7% recomienda una tarifa popular del servicio de agua, en la
zona Libertad se recomienda tarifa popular del servicio de agua, hacer la obra en corto
tiempo y limpieza constante de la vivienda, cada una con el 14.7%, en la zona los
Incas-Belaunde el 32.0% no hace ninguna recomendación, en la zona Belaunde-
Honduras el 14.3% recomienda información previa de cortes de agua, en la zona
Honduras-Del Maestro el 13.2% recomienda colocar señales en las calles y otro
porcentaje similar no hace ninguna recomendación.

Cuadro Nº 2.2.2:
Recomendaciones para eliminar, cambiar o minimizar ese mayor o primer efecto negativo
o problema que causará el proyecto Optimización de Sistemas de Agua Potable y
principales obras
ZONAS Total
Recomendaciones (Collique (Carmen (Libertad (los (Belaund Univ.
e) s) Maestro)
Trabajar en horarios
22,9% 2,9% 5,9% 24,0% 11,4% 23,7% 14,9%
adecuados
Ninguna recomendación 17,1% 2,9% 5,9% 32,0% 8,6% 13,2% 12,4%
Tarifa popular del
... 45,7% 14,7% ... ... 2,6% 10,9%
servicio de agua
Colocar señales en las
2,9% 2,9% 11,8% ... 5,7% 13,2% 6,4%
calles
Hacer la obra en corto
tiempo 2,9% 5,7% 14,7% ... 5,7% ... 5,0%
Limpiar diariamente el
5,7% ... ... ... 8,6% 10,5% 4,5%
área del desmonte
Vigilancia constante al
... ... 2,9% ... 11,4% 10,5% 4,5%
proyecto
Organizar transporte
público 5,7% ... 2,9% 8,0% 2,9% 2,6% 3,5%
Información previa de
... ... 5,9% ... 14,3% ... 3,5%
cortes de agua
No hacer el proyecto 11,4% ... ... ... 2,9% ... 2,5%
Proteger las viviendas
... 8,6% ... 4,0% ... ... 2,0%
con barreras
Evitar accidentes ... 2,9% 5,9% 4,0% ... ... 2,0%
Limpieza constante de la
31,4% 14,3 14,7 28,0% 11,4 10,5% 17,8%
vivienda
No sabe, No opina … 14,3% 14,7% … 17,1% 13,2% 10,4%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Tendencia del servicio de alcantarillado en Lima con el proyecto.
El Cuadro Nº 2.2.3, muestra la opinión sobre la tendencia del servicio de agua y desagüe
en su distrito. La mayoría, 79.7%, señala que en los próximos 5 años, el distrito de
Comas contará con un mejor servicio de agua y desagüe, el 9.9% señala que estará
igual, el 6.4% que el servicio estará peor y el 4.0% no opina al respecto.
Por zonas la tendencia se repite respecto a que en los próximos 5 años, el distrito de
Comas contará con un mejor servicio de agua y desagüe y en segundo lugar que
estará igual. Sin embargo, se debe mencionar que en la zona Belaunde-Honduras un
importante 17.1% considera que en los próximos 5 años el servicio de agua y desagüe
estará peor.

Cuadro Nº 2.2.3:
Tendencia en los próximos cinco años del servicio de agua y desagüe del proyecto
Optimización de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado: Sectorización, Rehabilitación
ZONAS Total
Tendencia (Collique (Carmen (Libertad (los (Belaund Univ.
e) s) Maestro)
Mejor 77,1% 82,9% 82,4% 72,0% 71,4% 89,5% 79,7%
Igual 14,3% 2,9% 8,8% 20,0% 11,4% 5,3% 9,9%
Peor 8,6% ... 2,9% 4,0% 17,1% 5,3% 6,4%
No sabe, No opina ... 14,3% 5,9% 4,0% ... ... 4,0%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Motivos de la tendencia del servicio de alcantarillado y tratamiento de aguas

residuales de Lima con el proyecto.
En el Cuadro Nº 2.2.4, se describen los motivos de los encuestados de opinión si el

servicio de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales mejorará o empeorará con
el proyecto.
De los que opinaron que el servició estará peor, el 38.5% señala como principal motivo
la destrucción de pistas y veredas, el 23.1% porque no se hará la obra, otro porcentaje
similar porque la obra estará mal hecha, el 7.7% porque la población no cuidará la
obra y porque a las aautoridades no le interesa bienestar de la población.
De los pobladores del área de influencia que opinaron que el servicio seguirá igual, el
50.0% opinan que nunca cambiará nada, el 25.0% porque nunca se sabe que pasará y
el 10.0% porque el resultado se verá en algunos años y porque no le darán
mantenimiento, respectivamente.
De los pobladores que opinaron que el servicio de agua y desagüe mejorará, el 72.7%
afirma eso porque toda la población tendrá agua y desagüe, el 9.3% porque el
proyecto traerá progreso a la población, el 8.1% porque habrá agua todo el día y el
4.3% porque mejorará el servicio de agua y desagüe.

Cuadro Nº 2.2.4:
Motivos de la tendencia del proyecto Optimización de Sistemas de Agua Potable y
principales obras
Tenden ZONAS Total
cia Motivos T.A. Univ.
(Colliqu T.A. T.A. Univ. Univ. (Hondur
e) (Carmen (Liberta (los (Belaun as - Del
Belaund Hondura )
e) s)
Destrucción de pistas
... ... ... ... 50,0% 100,0% 38,5%
y veredas
No se hará la obra 33,3% ... ... 100,0% 16,7% ... 23,1%
La obra estará mal
33,3% ... ... ... 33,3% ... 23,1%
hecha
La población no
Peor cuidará la obra 33,3% ... ... ... ... ... 7,7%
Autoridades no le
interesa bienestar de ... ... 100,0% ... ... ... 7,7%
la población
Total 100,0% … 100.0 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Nunca cambiará nada 60,0% ... ... 60,0% 75,0% 50,0% 50,0%
Nunca se sabe que
... 100,0% 33,3% 20,0% 25,0% 50,0% 25,0%
pasará
Resultado se verá en
20,0% ... 33,3% ... ... ... 10,0%
algunos años
Igual No le darán
... ... 33,3% 20,0% ... ... 10,0%
mantenimiento
La población tendría
20,0% ... ... ... ... ... 5,0%
agua por horas
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Toda la población
81,5% 51,7% 64,3% 77,8% 88,0% 76,5% 72,7%
tendrá agua y desagüe
Proyecto traerá
progreso a la 3,7% 27,6% 10,7% 5,6% 4,0% 2,9% 9,3%
población
Agua todo el día 7,4% 13,8% 21,4% ... 4,0% ... 8,1%
Mejorará servicio de
... ... 3,6% ... ... 17,6% 4,3%
agua y desagüe
Habrá más orden e
... 3,4% ... ... ... 2,9% 1,2%
higiene
Más gente vendrá a
3,7% ... ... ... ... ... 0,6%
vivir a esta zona
Mejor
Habrá buen servicio y
... ... ... 5,6% ... ... 0,6%
a bajo costo
Se eliminará malos
... ... ... 5,6% ... ... 0,6%
olores
Siempre y cuando
cumplan con el ... 3,4% ... ... ... ... 0,6%
proyecto
La obra durará
... ... ... ... 4,0% ... 0,6%
muchos años
No sabe, No opina 3,7% ... ... 5,6% ... ... 1,2%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
No sabe, No sabe, No opina … 100,0% 100,0% 100,0% … … 100,0%
No opina
Total … 100,0% 100,0% 100,0% … … 100,0%

III. IDENTIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LA POBLACIÓN QUE PODRÁ

TRABAJAR EN EL PROYECTO
El Cuadro Nº 3.1, presenta el porcentaje de la población que potencialmente podrá
trabajar en el proyecto de agua y alcantarillado. Efectivamente a la pregunta ¿UD.
trabajaría para el proyecto de agua y alcantarillado?, el 41.6% respondió que sí
trabajaría y el 58.4% dijo que no. Las áreas en que trabajarían se muestran en el cuadro
siguiente.
Cuadro Nº 3.1:
Potencial de la población que podría trabajar en el proyecto de agua y alcantarillado
según zonas de principales obras
ZONAS Total
Tendencia (Collique (Carmen (Libertad (los (Belaund Univ.
e) s) Maestro)
Sí 28,6% 62,9% 44,1% 40,0% 34,3% 39,5% 41,6%
No 71,4% 37,1% 55,9% 60,0% 65,7% 60,5% 58,4%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
De la población que sí trabajaría en el proyecto, el 64.3% lo haría en las obras de

construcción, el 7.1% en cualquier puesto, el 6.0% repartiendo volantes, en el área
administrativa y limpieza, respectivamente, entre las principales respuestas. Ver
Cuadro 3.2.
Cuadro Nº 3.2:
Áreas que trabajarían la potencial población que podría trabajar en el servicio de agua y
desagüe del proyecto Optimización de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado:
Sectorización, Rehabilitación de Redes y Actualización de Catastro - Área de Influencia
Planta Huachipa - Área de Drenaje Comas - Chillón – Lima según zonas de principales
obras
ZONAS Total
Área en que (Collique (Carmen (Libertad (los (Belaund Univ.
trabajaría ) Alto) ) Incas - e- (Hondur
e) s) Maestro)
En las obras de
80,0% 31,8% 46,7% 90,0% 83,3% 86,7% 64,3%
construcción
En cualquier puesto ... 9,1% 26,7% ... ... ... 7,1%
Repartiendo volantes 10,0% 9,1% ... 10,0% 8,3% ... 6,0%
En el área administrativa ... 18,2% 6,7% ... ... ... 6,0%
Limpieza ... 18,2% 6,7% ... ... ... 6,0%
Vigilancia ... ... 6,7% ... 8,3% 13,3% 4,8%
Orientando en el uso del
... 9,1% ... ... ... ... 2,4%
agua
En el área de impuestos 10,0% ... ... ... ... ... 1,2%
En el estudio de impacto
... 4,5% ... ... ... ... 1,2%
ambiental
En el área técnica ... ... 6,7% ... ... ... 1,2%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

IV. NIVEL DE ARRAIGO DE LAS FAMILIAS.
El Cuadro Nº 4.1, presenta el nivel de arraigo de las familias del área de influencia del
proyecto, expresado en la pregunta: ¿Ud. Se iría a vivir a otro distrito de Lima? ¿Por
qué? La mayoría, el 71.8% de los encuestados respondieron que no se irían a vivir a
otro lugar y el 28.2% dijeron que sí. En el siguiente cuadro se aprecia los motivos de
ambas respuestas.
Cuadro Nº 4.1:
Se iría a vivir a otro distrito de Lima según zonas de principales obras
ZONAS Total
Se iría a vivir a otro ) Alto) ) Incas - e- (Hondur
distrito de Lima Belaund Hondura as - Del
e) s) Maestro)
No 62,9% 71,4% 58,8% 76,0% 85,7% 76,3% 71,8%
Sí 37,1% 28,6% 41,2% 24,0% 14,3% 23,7% 28,2%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
En el cuadro Nº 4.2 se aprecian los motivos de los encuestados que se irían y los que
no se irían a vivir a otro lugar. De los que sí se irían a vivir a otro distrito, el 31.6% lo
haría para mejorar la calidad de vida de su familia, el 29.8% lo haría siempre y cuando
lo indemnicen por su vivienda, el 14.0% lo haría siempre y cuando se reubique a los
afectados y el 8.8% lo haría siempre y cuando tenga motivos para irse y otro
porcentaje similar lo haría porque consideran que la zona donde residen no es segura.
De los que no se irían a vivir a otro distrito, el 31.7% no se irían porque están
acostumbrados a vivir en ese lugar, el 22.8% no se iría porque no tiene a donde ir, el
5.5% debido a que tiene propiedades en ese lugar, entre los principales.

Cuadro Nº 4.2:
Motivos de sí se iría o no se iría a vivir a otro distrito de Lima según zonas de principales
obras
Se iría a ZONAS Total

vivir a T.A. Univ.
Motivos
otros (Colliqu T.A. T.A. Univ. Univ. (Hondur
distrito e) (Carmen (Liberta (los (Belaun as - Del
de Lima Belaund Hondura )
e) s)
Para mejorar calidad
... 10,0% 78,6% ... 20,0% 55,6% 31,6%
de vida se su familia
Siempre y cuando lo
indemnicen por la 61,5% 10,0% 7,1% 83,3% 20,0% 11,1% 29,8%
vivienda
Siempre y cuando se
reubique a los 15,4% 10,0% 7,1% ... 20,0% 33,3% 14,0%
afectados
Siempre y cuando
tenga motivos para 7,7% 10,0% 7,1% ... 40,0% ... 8,8%
irse
Sí Esta zona no es
... 50,0% ... ... ... ... 8,8%
segura
Siempre y cuando sea
en mejores 15,4% ... ... 16,7% ... ... 5,3%
condiciones
Se va pero después
... 10,0% ... ... ... ... 1,8%
regresa
Total 100,0% … 100.0 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Está acostumbrado a
50,0% 60,0% 50,0% 21,1% 13,3% 6,9% 31,7%
vivir en la zona
No tiene motivos para
13,6% 4,0% 10,0% 26,3% 46,7% 72,4% 31,7%
irse
No tiene a donde ir 31,8% 4,0% ... 52,6% 33,3% 17,2% 22,8%
Tiene casa propia ... 20,0% 15,0% ... ... ... 5,5%
No
No tiene posibilidades
económicas ... 12,0% 10,0% ... ... ... 3,4%
Tiene familia ... ... 15,0% ... ... ... 2,1%
No sabe, No opina 4,5% ... ... ... 6,7% 3,4% 2,8%
Total 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
CONCLUSIONES
1. Una ligera mayoría de los responsables de hogares del área de influencia

directa del proyecto (distrito de Comas) desconocen el proyecto.
2. En general, hay un gran sector de la población que califica de buena y muy
buena el proyecto. Los motivos son que beneficia a la población y que se
mejorará el servicio de agua y desagüe.
3. Sin embargo hay opiniones que califican de mala el proyecto, debido
principalmente a la desconfianza respecto a autoridades, corrupción y a la
idea que no se concretará el proyecto.
4. La mayor parte de la población está de acuerdo con la ejecución del
proyecto, porque beneficia a la población, mejorará el servicio de habrá
agua y desagüe y porque se crearan fuentes de trabajo.

5. Entre los principales impactos positivos del proyecto percibidos, esta que la
población tendrá un mejor servicio de agua y desagüe y habrá agua todo el
día. Para aprovechar esos impactos la población misma recomienda cuidar el
agua, usar el agua limpia para el aseo personal y dar empleo a población de
las zonas que se encuentran en el área de influencia directa del
proyecto.
6. Entre los principales impactos negativos del proyecto son percibidos: la
destrucción de pistas y veredas, el aumento de la tarifa del servicio de agua
y materiales, excedentes (desmontes y basura) y desorden (caos peatona
y vehicular). Todos estos impactos percibidos se generan debido al
desconocimiento de las características técnicas específicas del proyecto de
parte de la población.
7. La mayoría de los encuestados señala que el servicio de agua y desagüe
estará mejor en los próximos cinco años con el proyecto, porque la
población tendrá mayor acceso al agua y desagüe, porque el proyecto
traerá progreso a la población y porque habrá agua todo el día. Al contrario,
un pequeño porcentaje señala que estará peor y otro que seguirá igual,
debido a la destrucción de pistas y veredas, no se hará la obra y a la
desconfianza que la obra esté bien hecha.
8. La mayoría de la población no trabajaría potencialmente en el proyecto, sin
embargo, cerca de la mitad lo haría específicamente en la construcción de
las obras y en cualquier puesto. Este dato refleja las altas expectativas de
empleo de la población cuando se trata de proyectos de infraestructura social.
9. En cuanto al nivel de arraigo de la población. Se ha visto que la mayoría no
se iría a vivir a otro lugar, porque está acostumbrada a vivir en este lugar y
porque tiene propiedades en la zona. Por el contrario, el hay un sector de la
población que se sí se iría a vivir a otro lugar, para mejorar la calidad de
vida de su familia, siempre y cuando lo indemnicen por su propiedad y
siempre y cuando lo reubiquen.
10. En suma, la percepción y opinión de la población con respecto al proyecto
es buena, debido a que la mayoría considera que el proyecto Optimización
de Sistemas de Agua Potable y Alcantarillado: Sectorización, Rehabilitación
- Área de Drenaje Comas - Chillón – Lima generará más impactos positivos.
Por eso se tiene que difundir las ventajas del proyecto.
RECOMENDACIONES
1. Realizar una campaña de información para que la población y los grupos de

interés del proyecto conozcan las características técnicas y gestión social
del proyecto, para que así sean aliados del proyecto y lo apoyen.
2. Incorporar (si son pertinentes), la identificación de impactos y medidas de
mitigación propuestas por los encuestados en el Plan de Manejo Ambiental
y de Gestión Social del proyecto.
3. Comunicar a la población la real demanda de mano de obra no calificada
que generará el proyecto. Para evitar altas expectativas de empleo de la
población local y de población foránea que pueda alterar la estabilidad
social de la zona.

Resultado de La Encuesta

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Resultado de La Encuesta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DETALLADO DEL PROYECTO “OPTIMIZACION DE SISTEMAS DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO,

FICHA TÉCNICA DE LA ENCUESTA

Obtener información sobre la opinión sobre el proyecto y percepción de

Habilitación Urbana Encuestas

2.4 Error muestral: +/- 7.0%.

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

manejo de técnicas de entrevistas y herramientas de la investigación

I. CONOCIMIENTO Y OPINIÓN SOBRE EL PROYECTO

Conocimiento del proyecto.

El Cuadro Nº 1.1, muestra el nivel de conocimiento del proyecto Optimización de

Calificación del proyecto.

En el siguiente cuadro se presenta la calificación general del proyecto Optimización de

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

En la zona de Libertad, el 11.8% considera que el proyecto es regular y el 17.6% prefiere

Motivos de calificación del proyecto.

El 10.9% de los encuestados califica de regular el proyecto (Ver Cuadro Nº 1.2). De

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

No creo que cumplan con

No terminarán la obra 25,0% ... 25,0% ... ... 33,3% 18,2%

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

Beneficia a gran parte de

Beneficia a la población 60,0% 16,7% ... 25,0% 33,3% 27,3% 36,2%

No sabe, Desconozco el tema … 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% … 100,0%

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

Actitud de acuerdo o desacuerdo con el proyecto.

Por zona, la tendencia se repite, es decir, la mayoría está de acuerdo con la

Motivos de acuerdo o desacuerdo con la realización de las obras del proyecto.

En el Cuadro Nº 1.5, se detallan las motivaciones de los encuestados de estar de

De los encuestados que están ni de acuerdo ni en desacuerdo con el proyecto, el

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

Opinión ZONAS Total

Por un lado benefician

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

No sabe, Desconozco el tema … … 100,0% 100,0% 100,0% … 100,0%

II. PERCEPCIÓN DE IMPACTOS DEL PROYECTO

2.1 Impacto positivos

El Cuadro Nº 2.1, describe la percepción de los principales impactos positivos que se

En la zona de Collique el 34.3% considera que la población tendrá agua y desagüe y

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

El Cuadro Nº 2.2 detalla las recomendaciones para aprovechar esos impactos.

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

2.2 Impacto negativos

El Cuadro Nº 2.2.1 describe la percepción de los principales impactos negativos que

En la zona de Collique el 20.0% considera que el principal impacto negativo que

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

Además de lo señalado, se destaca que en la zona de Collique el 31.4% recomienda

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

Tendencia del servicio de alcantarillado en Lima con el proyecto.

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

Motivos de la tendencia del servicio de alcantarillado y tratamiento de aguas

En el Cuadro Nº 2.2.4, se describen los motivos de los encuestados de opinión si el

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

III. IDENTIFICACIÓN DEL POTENCIAL DE LA POBLACIÓN QUE PODRÁ

De la población que sí trabajaría en el proyecto, el 64.3% lo haría en las obras de

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

IV. NIVEL DE ARRAIGO DE LAS FAMILIAS.

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

Se iría a ZONAS Total

1. Una ligera mayoría de los responsables de hogares del área de influencia

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

1. Realizar una campaña de información para que la población y los grupos de

CONSORCIO NIPPON KOEI MOCSGSAC

También podría gustarte