Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
La Evidencia en Trabajo Social Forence
La Evidencia en Trabajo Social Forence
|1
Introducción
El trabajo social forense en el contexto de la justicia penal y civil, tiene como uno de sus
roles, el auxiliar al juez u a la autoridad competente con sus conocimientos
especializados de tipo conceptual-teórico, metodológico y/o técnico.
La evidencia desde el trabajo social forense tiene sus bases en la investigación social
adelantada por los y las trabajadores sociales forenses a propósito de las realidades
producidas desde lo intangible. Pues al escudriñar los juegos del lenguaje entre los
sujetos se puede acceder a la comprensión de la realidad que es co-construida por los
individuos en el entramado de sus relaciones. El trabajo social forense, desde la
orientación (nivel de la prueba) permite entender cómo los intangibles producen
realidades objetivas como es el caso de la violencia social - familiar que deja en el
contexto post-delito cuando hay lesiones, los elementos materiales de prueba que dan
cuenta de lo tangible o contexto post-delito.
Palabras Clave:
trabajo social forense, evidencia social, peritaje social
La evidencia en trabajo social forense Page
|2
Para que un comportamiento sea considerado como una infracción a la norma, este
debe ser típico, antijurídico y culpable. En los términos de David (2006), para que una
infracción (contravención, delito o crimen) sea constituido, los juristas consideran que
son tres los elementos que deben cumplirse:
* El elemento material: hace referencia bien a actos intencionales (matar, robar, etc.)o
bien omisiones del deber (omisión de dar auxilio).
De acuerdo a la teoría del delito (De la cuesta,1995), éste debe cumplir con las
características de típico, antijurídico, culpable y punible:
La conducta típica o Tipicidad tiene que ver con toda conducta que conlleva una
acción u omisión que se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como
delito o falta dentro de un cuerpo legal. Esto quiere decir que, para que una conducta
La evidencia en trabajo social forense Page
|3
sea típica, debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un
código penal.
En este sentido encontramos que el trabajo social forense, investiga y documenta una
realidad diferente a aquellos de las ciencias naturales donde lo tangible da cuenta de
sus posibilidades de verificación, certeza y replica. El trabajo social forense, investiga
desde la postmodernidad, la realidad que es producida desde lo intangible. Pues al
escudriñar los juegos del lenguaje entre los sujetos se puede acceder a la comprensión
de la realidad que es co-construida por los individuos en el entramado de sus
relaciones. El trabajo social forense, desde la orientación (nivel de la prueba) permite
entender cómo los intangibles producen realidades objetivas como es el caso de la
La evidencia en trabajo social forense Page
|6
violencia social - familiar que deja en el contexto post-delito (como se abordara más
adelante) cuando hay lesiones, los elementos materiales de prueba que desde la
medicina por ejemplo, dan cuenta de lo tangible o contexto post-delito.
La evidencia social como concepto ha sido abordado desde los inicios de la profesión
como trabajo social. Mary Richmond formuló los elementos del diagnóstico social como
base para todos los trabajadores sociales, estableció el qué y el cómo. Su libro el
“Diagnóstico Social” aborda el sujeto de la evidencia social como concepto.
La Evidencia Social
Mary Richmond (1917) en su libro Diagnostico Social, plantea que la evidencia social
puede entenderse como todos aquellos antecedentes de la historia personal y familiar
que cuando se consideran aislados pueden parecer insignificantes o irrelevantes, pero
que en conjunto pueden aportar luz sobre la cuestión que se trata, la naturaleza de las
dificultades sociales y en particular los modos que este (el sujeto) escoge para
solucionarlos.
La evidencia social como concepto en trabajo social, pasa entonces por el recuperar y
descifrar a partir del lenguaje de los sujetos, los sucesos e historias individuales,
sociales y familiares que leídos de manera integral y compleja dan cuenta de las
realidades intersubjetivas que representan las dificultades que viven los ciudadanos y
las maneras que éstos escogen para resolverlas.
Comprendido que el trabajo social forense trabaja con la evidencia de tipo social, la cual
permite comprender el contexto de producción del delito en el escenario de los vínculos
interpersonales, pasemos a estudiar el concepto de escena vital.
Pero así como en un determinado delito nos encontramos con una escena postdelito, en
delitos que implican vínculos sociales -como la violencia familiar y puede hacer
extensivo a otros delitos – se puede establecer un contexto de “producción” del delito, el
cual sólo puede ser objetivable a través del proceso de análisis e interpretación de la
compleja realidad. En este contexto de “producción” nos preguntamos básicamente por
la evidencia social o los motivos determinantes y demás factores que influyeron la
producción de la violencia y en la violación de la Ley Penal.
El reconocimiento del proceso de producción del delito en la escena vital nos permite
acercarnos a la noción de evidencia social, pues es en este campo, en la producción del
delito donde hay que buscarla; en el entramado de relaciones, de significaciones y
elecciones que hacen los sujetos a propósito de sus vivencias.
En este sentido cobra interés el aporte epistemológico realizado por Edgar Morin con el
pensamiento complejo para la comprensión de la realidad. Existe complejidad, plantea
Morin (1994), “donde quiera que se produzca un enmarañamiento de acción, de
interacciones, de retroacciones. También hay complejidad que proviene de la existencia
de fenómenos aleatorios (que no se pueden determinar y que empíricamente, agregan
incertidumbre al pensamiento). En lo que concierne a la complejidad, hay un polo
La evidencia en trabajo social forense Page
|9
1
Consultar Ruiz Pilar 2011- aplicación del concepto de escena vital en casos de autopsia social
La evidencia en trabajo social forense Page
| 11
El servicio de peritos (Art 406) se prestará por los expertos de la policía judicial, del
Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, entidades públicas o
privadas, y particulares especializados en la materia de que se trate.
Las investigaciones o los análisis se realizarán por el perito o los peritos, según el caso.
El informe será firmado por quienes hubieren intervenido en la parte que les
corresponda.
Todos los peritos deberán rendir su dictamen bajo la gravedad del juramento.
El Código (Articulo 408) establece las características de los ciudadanos que pueden y
no pueden desempeñarse como peritos.
1. Las personas con título legalmente reconocido en la respectiva ciencia, técnica o
arte.
2. En circunstancias diferentes, podrán ser nombradas las personas de reconocido
entendimiento en la respectiva ciencia, técnica, arte, oficio o afición aunque se carezca
de título.
Según el Código (art.409) no se pueden ser nombrados como peritos, en ningún caso:
1. Los menores de dieciocho (18) años, los interdictos y los enfermos mentales.
2. Quienes hayan sido suspendidos en el ejercicio de la respectiva ciencia, técnica o
arte, mientras dure la suspensión.
3. Los que hayan sido condenados por algún delito, a menos que se encuentren
rehabilitados.
El nombrado sólo podrá excusarse por enfermedad que lo imposibilite para ejercerlo,
por carencia de medios adecuados para cumplir el encargo, o por grave perjuicio a sus
intereses.
El perito que injustificadamente, se negare a cumplir con su deber será sancionado con
multa de diez (10) a cien (100) salarios mínimos legales mensuales vigentes,
equivalente en moneda legal colombiana.
Los peritos tendrán las mismas causales de impedimento y recusación aplicables a los
jueces (Art 411)
Una vez terminada la experticia, (Art.412) las partes solicitarán al juez que haga
comparecer a los peritos al juicio oral y público, para ser interrogados y
contrainterrogados en relación con los informes periciales que hubiesen rendido, o para
que los rindan en la audiencia.
Las partes podrán presentar informes de peritos de su confianza y solicitar que éstos
sean citados a interrogatorio en el juicio oral y público, acompañando certificación que
acredite la idoneidad del perito (Art 413)
La evidencia en trabajo social forense Page
| 13
En ningún caso, el informe de que trata este artículo será admisible como evidencia, si
el perito no declara oralmente en el juicio.
Respectos a las instrucciones para interrogar al perito (Art417) el Código establece que
el perito deberá ser interrogado en relación con los siguientes aspectos:
1. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento teórico sobre la ciencia,
técnica o arte en que es experto.
2. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento en el uso de instrumentos o
medios en los cuales es experto.
3. Sobre los antecedentes que acrediten su conocimiento práctico en la ciencia, técnica,
arte, oficio o afición aplicables.
4. Sobre los principios científicos, técnicos o artísticos en los que fundamenta sus
verificaciones o análisis y grado de aceptación.
5. Sobre los métodos empleados en las investigaciones y análisis relativos al caso.
6. Sobre si en sus exámenes o verificaciones utilizó técnicas de orientación, de
probabilidad o de certeza.
7. La corroboración o ratificación de la opinión pericial por otros expertos que declaran
también en el mismo juicio, y
8. Sobre temas similares a los anteriores.
El perito responderá de forma clara y precisa las preguntas que le formulen las partes.
La evidencia en trabajo social forense Page
| 14
Con respecto al contrainterrogatorio del perito (Art 418), este se cumplirá observando
las siguientes instrucciones:
1. La finalidad del contrainterrogatorio es refutar, en todo o en parte, lo que el perito ha
informado.
2. En el contrainterrogatorio se podrá utilizar cualquier argumento sustentado en
principios, técnicas, métodos o recursos acreditados en divulgaciones técnico científicas
calificadas, referentes a la materia de controversia.
Frente al impedimento del perito para concurrir a la audiencia (Art.419) establece que si
el perito estuviera físicamente impedido para concurrir a la audiencia pública donde se
practicará la prueba, de no hallarse disponible el sistema de audio vídeo u otro sistema
de reproducción a distancia, ésta se cumplirá en el lugar en que se encuentre, en
presencia del juez y de las partes que habrán de interrogarlo.
Con relación a la apreciación de la prueba pericial (Art. 420) la ley establece que para
apreciar la prueba pericial, en el juicio oral y público, se tendrá en cuenta la idoneidad
técnico científica y moral del perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su
comportamiento al responder, el grado de aceptación de los principios científicos,
técnicos o artísticos en que se apoya el perito, los instrumentos utilizados y la
consistencia del conjunto de respuestas.
1. Que la teoría o técnica subyacente haya sido o pueda llegar a ser verificada.
2. Que la teoría o técnica subyacente haya sido publicada y haya recibido la crítica de la
comunidad académica.
3. Que se haya acreditado el nivel de confiabilidad de la técnica científica utilizada en la
base de la opinión pericial.
4. Que goce de aceptabilidad en la comunidad académica.
Las investigaciones o los análisis se realizarán por el perito o los peritos, y los informes
periciales serán firmados por quienes hubieren intervenido en la parte que les
corresponda. Esto en caso de equipos interdisciplinarios donde los psicólogos,
psiquiatras y trabajadores sociales pueden interactuar para producir un conocimiento
multidisciplinario frente al delito.
Para que dicho informe sea considerado como prueba, todos los peritos deberán rendir
su dictamen bajo la gravedad del juramento en audiencia pública. Los peritos podrán
ser interrogados y contrainterrogados con respecto a su informe pericial, informe que
deberá expresar la base de la opinión pedida por la parte que propuso la práctica de la
prueba.
Una vez en la audiencia pública, los peritos podrán ser interrogados sus conocimientos
en teóricos sobre la ciencia, técnica o arte en que es experto, sus conocimientos en el
La evidencia en trabajo social forense Page
| 16
El perito responderá de forma clara y precisa las preguntas que le formulen las partes.
El perito tiene, en todo caso, derecho de consultar documentos, notas escritas y
publicaciones con la finalidad de fundamentar y aclarar su respuesta.
En este contexto, y de acuerdo con Ponce de León (2013), la tarea pericial ha sido
definida desde la jurisprudencia a través del rol ejercido por un técnico especialista que
auxilia a un juez, con la intención de incidir en su comprensión de un determinado
hecho o suceso. Para el trabajo social adquiere cualidad de un informe social con
características distintivas, en tanto el marco judicial imprime características particulares
al diagnóstico social fundado, no sólo por la adecuación al proceso y por ende a los
La evidencia en trabajo social forense Page
| 17
tiempos procesales, sino por las necesarias vinculaciones sociales y jurídicas que debe
contener en su constitución. Existe acuerdo en que la pericia social es la mirada experta
de los indicadores sociales de una determinada situación que debe dirimirse en los
estrados judiciales. Ponce de Léon citando a Garzón (2000) plantea que la pericia social
es un “medio de prueba para esclarecer un hecho y obtener mayores elementos que
permitan a la autoridad judicial emitir un fallo” respecto a la situación que está
evaluando y sobre la que desconoce aspectos particulares. (Garzón Muñoz, 2000 citado
por Ponce de León 2013).
Acordamos que el trabajo social forense en el contexto de la justicia penal y civil, tiene
como uno de sus roles, el auxiliar a las autoridades competentes en lo que respecta a
su campo de conocimiento conceptual, metodológico y técnico; sin embargo, esta labor
del trabajador social forense como auxiliar de la justicia en el campo penal - civil, de
acuerdo con Ponce de León (2013) y Krmpotic (2013) no agota las posibilidades de
intervención en el campo socio-jurídico desde el trabajo social.
El autor,
Rubén Garzón
_______________________________________
Bibliografía
Webgrapfia
Connolly, Deborah A. Price, Heather L. Read, J. Don (2006) Predicting expert social
science testimony in criminal prosecutions of historic child sexual abuse. Legal and
Criminological Psychology. Department of Psychology, Simon Fraser University,
Burnaby, British Columbia, Canada (55-73). Disponible en uregina.ca/.../Connolly-
Price_Read-2006_LCP.pdf Recuperado: 20102015
Mora Izquierdo, Ricardo. Sanchez Prada Maria Dolores (2007 ) LA EVIDENCIA FÍSICA
Y LA INVESTIGACIÓN CRIMINAL EN EL MARCO DEL NUEVO PROCESO PENAL.
Editores Gráficos de Colombia. Bogotá, Enero 2007. Site: http://www.ipc.pe/Medicina
%20Legal%20y%20Criminalistica%202012/La%20evidencia%20fisica%20y%20la
%20investigacion%20criminal%20en%20NPP-Ricardo%20Mora%20y%20Maria
%20Sanchez.pdf. Recuperado: 06 10 2015
Richmond, Mary. (1917) Social Diagnosis. Newyork. Rusasell Sage Fondation. p38-50.
disponible en
https://archive.org/stream/socialdiagnosis00richiala/socialdiagnosis00richiala_djvu.txt.
Recuperado 23102015