Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2006
ASENTAMIENTOS GENERADOS POR CONSOLIDACIÓN SECUNDARIA DEL
BARRIO SAN JOSÉ DE BAVARIA PERTENECIENTE A LA LOCALIDAD DE
SUBA EN BOGOTÁ D.C.
Director temático
Ing. Fernando Alberto Nieto Castañeda
Asesora metodológica
Mag. Rosa Amparo Ruiz Saray
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ D.C.
2006
Nota de aceptación:
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
___________________________________________
________________________________
________________________________
________________________________
Castro, por estar conmigo en los mejores momentos de lo que hasta ahora he
podido vivir, pero sobre todo por acompañarme en las circunstancias difíciles,
adelante y así lograr alcanzar todas las metas que hasta ahora me he
quién aún recuerdo con mucho cariño, el mismo que nos entregó durante sus
años de vida y que fue pilar fundamental para que mi familia sea lo que es hoy
en día.
A mi padre Iván José Daza Peralta que me brindó su apoyo para cumplir con
mis estudios, a mi tía Cira Jaiset Fuentes Peralta quien desde niño me ha
guiado con amor y aconsejado siempre, en esta corta vida que llevo. A mi
madre Elizabet Marín Gouriyu por darme la vida y apoyarme y estar pendiente
de mí.
A mi tía Luz Mila Cerchar Peralta, a mis primos hermano Gilbert José meza
Cerchar, Emilio José Meza Cerchar, Pablo José meza Cerchar y Emelina
Almazo Cerchar por estar conmigo en todos los momentos de mi vida y a todos
mis hermanos por darme su amor y apoyo, por último quiero dedicarle este
que desde el cielo me iluminarán para realizar bien las cosas en mi vida
profesional.
ver a otro de sus hijos como ingeniero. A mi madre Sonia Torres de García,
junto con mi hermana Margarita García quienes hicieron lo posible para que yo
A todos ellos, quienes estarán junto a mí para toda la vida y disfrutarán de los
frutos cosechados.
muestras a estudiar.
proyecto de grado y aportando ideas para mejorar la calidad del trabajo escrito.
de Suba.
de la Universidad de la Salle.
de grado.
CONTENIDO
Pág.
INTRODUCCIÓN 18
1. EL PROBLEMA 19
1.1 LÍNEA 19
1.2 TÍTULO 19
1.5 JUSTIFICACIÓN 22
1.6 OBJETIVOS 23
2. MARCO REFERENCIAL 24
3. METODOLOGÍA 47
3.3 INSTRUMENTOS 49
3.4 VARIABLES 50
3.5 HIPÓTESIS 50
4. TRABAJO INGENIERÍL 51
4.1 DESARROLLO 51
4.2 RESULTADOS 57
6. CONCLUSIONES 91
7. RECOMENDACIONES 94
BIBLIOGRAFÍA 96
ANEXOS 100
LISTA DE TABLAS
Pág.
ffffffffffffffsecundaria
ssssssssssecundaria
Pág.
Pág.
Fotografía 12. Extracción de la muestra del interior del tubo de pared 101
dgdggggggggb delgada
LISTA DE ANEXOS
Pág.
fgfhhjhjkhjfconsolidación
fgfffnhfgshConsistencia
Los estudios de los asentamientos son de vital importancia para el diseño de las
cimentaciones de las obras civiles, evitándose así las fisuras en muros, placas u
trabajo de grado que enfatiza en estos últimos se realizó una recopilación de todos
grado que sirvan como complemento a los lineamientos iniciales que aquí se
impartieron.
1. EL PROBLEMA
1.1 LÍNEA
1.2 TÍTULO
cual lo hace igualmente relevante dentro del campo investigativo; éste fue
un estudio que se llevará a cabo para cubrir la totalidad de las zonas donde se
más importantes que pudieran presentarse han cesado. Por tanto teóricamente los
anteriormente.
20
Tabla 1. Trabajos de grado e investigaciones que incluyen consolidación secundaria
Tesis de grado
Comportamiento
(Magíster en
argotrópico y creep Ana Karina Hoyos Universidad de los
Colombiana Ingeniería Civil).
en arcillas de Cuadrado Andes
2005
Bogotá
Comportamiento de
Tesis (Magíster en
losas de Universidad
John Jairo Silva Geotecnia).
cimentación durante Colombiano Nacional de
Castro Facultad de
el proceso de Colombia
Ingeniería. 2003
consolidación
Tratamiento
numérico del Universidad Tesis (Ingeniero
José Agustín Clavijo
problema de la Colombiano Nacional de Civil). Facultad de
Mendoza
consolidación Colombia Ingeniería. 2003
unidimensional
Informe de avance
Alejandro Sabelli
No.5 Relaciones de
Arcillas activas en
Universidad tensión-
Argentina.
Esteban Rodríguez Argentinos Tecnológica deformación-tiempo-
Diagnóstico y
Nacional compresibilidad de
remediación
estratos confinados.
Walter Rago 2002
21
Artículo de carácter
Consolidation and William Miller Jr. Americano No especificado científico.
settlement in clay
1.5 JUSTIFICACIÓN
que hacen que los asentamientos que se producen superen los estimados, este
“finos” como las arcillas. Como se sabe los suelos de la ciudad de Bogotá son en
22
académicamente de las dos y puede ser la causa de deformaciones importantes
1.6 OBJETIVOS
23
2. MARCO REFERENCIAL
suelo. En el caso de los suelos finos como las arcillas este cambio tiene lugar en
agua, una compresión del suelo y una transferencia del esfuerzo aplicado que se
partes superior e inferior del depósito de suelo que hacía el centro del mismo, en
el caso de que exista drenaje en ambas fronteras, condición que se denomina
doble drenaje.
En suelos granulares como las arenas, la deformación que ocurre debido a una
agua, se generan espacios que posteriormente van a ser ocupados por las
volumen de los poros y por tanto de la masa del suelo, produce asentamientos
sobre éste afectando las estructuras que lo utilizan como suelo de fundación.
suelen ser menores con respecto a los desplazamientos verticales, por tanto los
esfuerzo efectivo, que es como el suelo asume al final del proceso la carga
25
aplicada, ya que las presiones de poros son nulas. El período de tiempo en el cual
químicas del suelo están dadas por la historia geológica y el esfuerzo efectivo al
preconsolidación σ’P; una relación de vacíos alta indica que existe agua en gran
esfuerzo de preconsolidación.
espécimen del suelo. A dicha prueba se le puede adicionar agua para observar el
comportamiento que puede sufrir el suelo cuando está saturado; durante el ensayo
se toman lecturas de los asentamientos con sus respectivos tiempos, por medio
26
del deformímetro, el sistema está unido a una barra de carga, en la cual se
27
aumentar su volumen como producto del desconfinamiento al no estar sometido a
los esfuerzos efectivos del terreno. Una vez terminado este proceso el suelo se
descarga para determinar el esfuerzo que éste puede soportar y el tiempo que
tarda en deformarse.
CURVA DE CONSOLIDACIÓN
Efecto por
Primaria
Consolidación
Primaria
B
Consolidación
Secundaria
LOG T (min)
28
Este tipo de gráficas pueden ser elaboradas para cada uno de los incrementos de
deformación que se produce debido al flujo plástico de las partículas del suelo,
Por tales motivos algunos diseñadores consideran útil el implementar las pruebas
que otros consideran que si la resistencia al corte del suelo, ofrece un factor de
que se desconocen varios aspectos, como por ejemplo motivos más concretos por
29
presiones de poros han sido disipados, el asentamiento sigue presentándose
y la composición química que puede llegar a tener dicho suelo. Este fenómeno se
presenta a una velocidad que es lineal en función del logaritmo del tiempo y que
En esta etapa la compresión ocurre a una tasa tan pequeña que el flujo de agua
primaria.
30
Figura 3. Curva de consolidación de Taylor
CURVA DE CONSOLIDACIÓN
Consolidación Primaria
Consolidación Secundaria
T (min)
alto contenido orgánico son los más susceptibles a los efectos de la consolidación
relación de vacíos por el logaritmo del tiempo ó la raíz del tiempo. Cuando la
índice de consolidación secundaria Cα, que suele presentar los siguientes valores
31
(0.0005 – 0.0015), para arcillas normalmente consolidadas (0.005 – 0.03) y para
consolación secundaria es 2 :
t
ΔH = Cα H O Log 10
to
Donde:
Ho = Espesor inicial
secundaria
secundaria
1
CERNICA, John N. Foundation Design. Canadá: Wiley. 1995. p.63. ISBN 0-471-30887-0.
2
JIMÉNEZ SALAS, J.A. Geotecnia y cimientos. 2 ed. Madrid: Editorial Rueda, 1975. V.3. p. 873-875. ISBN
84-7207-017-4.
32
Δe
Cα =
Δ log t
Donde,
relación de vacíos contra el logaritmo del tiempo entre los tiempos t1 y t2.
⎛ Cα ⎞
εα (%) = ⎜⎜ ⎟ x100
⎟
⎝ 1 + eo⎠
Donde,
εα = Cambio en la deformación
Los valores del cambio de la deformación (εα) indican los siguientes parámetros:
33
Tabla 2. Parámetros según el cambio en la deformación ( εα)
A través del tiempo científicos como Ladd (1971) y otros, y resumido por Raymond
3
Traducido y modificado: HOLTZ, Robert D. y KOVACS, William D. An introduction to geotechnical
engineering. New Jersey: Editorial Pretince – Hall, 1981. p. 405-409. ISBN 0-13-484394-0.
34
Según (Mesri:1980) los valores de Cα/Cc de todos los suelos están en el rango de
siguiente tabla:
Δe
consolidación primaria; S = L0 , para suelos normalmente consolidados los
1 + e0
Cc σ + Δσ
ecuación S = x H x log o .
1 + e0 σo
secundaria debe ser prolongado estimando que los efectos por consolidación
primaria tardan poco tiempo en desarrollarse, en campo este tiempo puede ser de
35
cualquier esfuerzo efectivo en cualquier tiempo la relación Cα/Cc es una constante
tiempo en la mayoría de los casos, de aquí que este valor pueda presentar un
constante, aumenta o disminuye con el esfuerzo efectivo. Los valores del índice de
compresión (CC) para suelos naturales indican que la mayoría de los suelos
ÍNDICE DE
COMPRESIÓN COMPRESIBILIDAD
(Cc)
36
asentamiento, dicho valor dependerá finalmente de la relación entre el esfuerzo
el tramo de recompresión esta relación es menor que 0.7, por lo que el tiempo en
Por otra parte cuando σ’o es cercano a σ’P el tiempo en el cual se desarrolla
secundaria puede ser el componente más importante del asentamiento total. Por
último en el caso que σ’o sea mayor que σ’P y no se cuente con drenajes verticales
caso que se instalen drenajes luego de la construcción puede que los efectos de la
suelo pueden ser causados por varias circunstancias o fenómenos, que hacen que
los asentamientos totales que se producen en el mismo estén conformados por los
los suelos gruesos, para la consolidación primaria, relevantes en los suelos finos y
37
por último los producidos por consolidación secundaria ó denominados plásticos,
otras circunstancias como son la disminución del volumen de los vacíos del suelo
estructuras que utilizan el suelo como fundación. Igualmente a medida que avanza
finalizar el proceso de consolidación descrito las cargas que soporta el suelo son
plenamente del flujo de agua hacía el exterior, por tal razón es conveniente pensar
38
Por el contrario un depósito de suelo fino como una arcilla la consolidación
primaria es un proceso que tarda mayor tiempo que en el caso de una arena,
debido al hecho que este tipo de suelos están compuestos por partículas muy
finas que le otorgan una condición de permeabilidad baja o muy baja, lo cual hace
hecho hace que los asentamientos por consolidación primaria tengan mayor
placa plana que tienen las partículas que los conforman los hacen suelos de baja
permeabilidad.
39
Asentamientos, deformaciones verticales que se producen en la masa de suelo,
presenta en el suelo, debido al flujo de agua hacía el exterior. Este proceso genera
Consolidación secundaria, proceso que tiene lugar una vez disipado el exceso
suelo a una velocidad que es lineal al logaritmo del tiempo. Estos asentamientos
efectivo constante.
Esfuerzos efectivos, dados exclusivamente por las fuerzas que actúan en los
asentamientos.
40
Esfuerzos totales, resultan de la acción conjunta de las fuerzas que actúan en los
debido a la forma de placa plana que presentan las partículas que conforman este
suelo; como puede ser su densidad, el tamaño de las partículas que lo componen
Presión de poros, Presión ejercida por la fase líquida que ocupa los vacíos del
suelo.
41
Suelo, material particulado en el cual se identifican fases sólida, líquida y
42
2.3 MARCO NORMATIVO
Tabla 5. Normas Técnicas Colombianas (NTC) contenidas en la NRS-98 Tomo I y II. Ley 400 de 1997
Decreto 33 de 1998. Icontec (Instituto de Normas Técnicas y certificación)
43
2.4 MARCO CONTEXTUAL
la localidad de Suba en la ciudad de Bogotá D.C. (véase Anexo A), la cual cuenta
• Límites
Limita al norte con el municipio de Chía y el río Bogotá; al sur con la calle 100
• Historia geológica
duras y resistentes a la erosión, y por rocas arcillosas blandas, con edades del
44
• Clima
4
Tomado y modificado: ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, D.C. Ficha técnica turística. Bogotá: s.e., 2004.
35 p.
45
5
Figura 4. Mapa de localidades de Bogotá, D.C. Zona de estudio
5
Tomado y modificado: ALCALDÍA MAYOR DE BOGOTÁ, D.C. Sistema de información georeferenciada.
Bogotá: s.e., 2003.
46
3. METODOLOGÍA
fases:
como secundaria.
profundidades.
dichas muestras.
48
FASE 4: ANÁLISIS, PROCESAMIENTO DE LOS DATOS OBTENIDOS Y
BRINDAR RESPUESTA.
3.3 INSTRUMENTOS
Para el desarrollo del presente proyecto de grado fue necesario recopilar estudios
mismo hacía obtener los resultados esperados a partir del análisis de las muestras
49
• Normas de ensayos de materiales. Instituto nacional de INVIAS, República de
Colombia. Ministerio de transporte. Tomo I. 1998.
3.4 VARIABLES
3.5 HIPÓTESIS
magnitud y por tanto en su efecto sobre las estructuras que los asentamientos por
consolidación secundaria?
50
4. TRABAJO INGENIERIL
4.1 DESARROLLO
una zona de suelos blandos, ubicada en la localidad de Suba de Bogotá D.C, más
para la muestra 1, 5.20 - 6.00 m, para la muestra 2, 6.70 - 7.50 m, para la muestra
14.00 m.
embargo vale la pena aclarar que éste ultimo ensayo no fue realizado para la
muestra 5 puesto que en la misma se colocó una carga mucho mayor con
respecto al delta de esfuerzo (Δσ) asumido y por ende el ensayo no dio los
resultados esperados ya que se generó una compresión demasiado rápida sin que
antes la muestra hubiese sido sometida a cargas menores que la aplicada para
52
Los ensayos mencionados a excepción del ensayo de consolidación
determinar los esfuerzos efectivos bajo los cuales se encuentra sometido el suelo
(Figura 5).
Los esfuerzos efectivos asumidos para cada una de las muestras corresponden a
profundidad que define o especifica cada una de éstas. Para hallar los esfuerzos
efectivos primero se debe establecer el esfuerzo total (σT) que es el producto entre
determina la presión de poros (μ) como el producto entre el peso especifico del
freático, para finalmente realizar una sustracción entre el esfuerzo total (σT) y las
53
Figura 5.Perfil estratigráfico
2.00 m C
N.F.
3.50 m D
5.20 m E
W:119 Arcilla de alta compresibilidad; permeabilidad baja,
6.00 m G
F 0.50 m
CH 45 168 consistencia blanda, color gris verdosa, presencia de oxido
W:178 Limo de alta compresibilidad, semipermeable a
7.50 m I
H0.80 m MH 66
177 impermeable, consistencia blanda color gris verdosa
W:194 Limo de alta compresibilidad, semipermeable a
9.00 m K
J 1.00 m MH 77 215
impermeable, consistencia blanda color gris verdosa
W:194 Limo de alta compresibilidad, semipermeable a
10.30 m M
L 1.00 m
MH 54 131 impermeable, consistencia blanda color gris verdosa
W:167 Arcilla de alta compresibilidad, permeabilidad baja,
14.00 m O
N 2.00 m CH 62 199
consistencia blanda, color gris verdosa.
54
Para observar el cálculo de γ T , mediante un modelo de cálculo para una de las
muestras estudiadas y los valores de los esfuerzos efectivos para cada uno de los
que los valores de γ T indicados en el perfil estratigráfico para el suelo hasta los
para dichas muestras, con las que no se contaba. Para el material de esta
sometido en el terreno, con lo cual se buscó que las muestras fueran adaptadas
para el ensayo y así garantizar un análisis y por tanto unos resultados más
asumido con base a dos de los artículos científicos incluidos en el estado del arte
55
como secundaria y la magnitud del asentamiento que puede suceder en la zona
Los incrementos efectuados fueron realizados de tal manera que para cada uno
para realizar el siguiente incremento. Con base a uno de los artículos que
conforma el estado del arte “la consolidación secundaria de las arcillas” se optó
por dejar las muestras de manera permanente con la última carga aplicada por un
período de 11 días con el fin de que las muestras analizadas alcanzaran la etapa
estudio antes mencionado en el cual el tiempo implementado para tal fin fueron 7
días.
56
4.2 RESULTADOS
MUESTRA HUMEDAD
Fotografía 4. Muestras para humedad
Muestra 1 (5.20 – 6.00)
119,04%
57
4.2.2 Límites de consistencia
CARTA DE PLASTICIDAD
200
180
Indice de plasticidad (IP)
58
Debido a los resultados obtenidos, las muestras extraídas del sondeo presentaron
ubica muy cercano a la recta que divide estos dos tipos de suelos.
Para conocer los datos y resultados del ensayo de los límites de consistencia para
59
4.2.3 Gravedad específica
Muestra GS
estudio está en el rango de material Limo, según Braja M. Das (2001:11). Con
60
4.2.4 Análisis por Hidrómetro
5.20 – 6.00 21
6.70 – 7.50 12
8.20 – 9.00 11
9.50 – 10.30 45
13.20 – 14.00 20
mismas, lo cual indica que el suelo bajo estudio es Limo con presencia de
61
A partir del ensayo de granulometría por hidrómetro se obtuvo la actividad de las
6
muestras de suelo en estudio, mediante la siguiente relación:
Según Cernica (1995:21) los datos obtenidos en la anterior tabla demuestran una
alta actividad del suelo, lo cual significa que el mismo puede presentar mayor
6
LAMBE, William T. Mecánica de suelos. México: Limusa. 1998. p.46. ISBN 968-18-1894-6.
62
4.2.5 Determinación del contenido de materia orgánica
63
alcanzar el esfuerzo efectivo que presentaba cada una de las muestras en el
capítulo.
que culminó en las primeras horas del ensayo y por ende comenzó la
restantes.
Las cargas aplicadas para el inicio del ensayo que fueron determinadas con base
consolidación, dichas cargas se pueden observar en las tablas del ANEXO I, para
NTC 1957 que se indica en el marco normativo; una vez alcanzado este esfuerzo
64
estructura, este cambio de esfuerzo se colocó por once (11) días para que se
primaria y además define en cierta medida la importancia relativa que puede llegar
estudio, que relacionado con el esfuerzo efectivo inicial σ’O precisa si el suelo se
secundaria.
65
Curvas de compresibilidad
66
Figura 8. Curva de compresibilidad. Muestra 2
67
Figura 9. Curva de compresibilidad. Muestra 3
68
Figura 10. Curva de compresibilidad. Muestra 4
69
De acuerdo a las curvas de compresibilidad expuestas anteriormente se determina
justificado por las alteraciones que sufren las muestras al ser extraídas y
amplia como para el suelo sea considerado sobreconsolidado, esto se debe a los
suelo.
σ 'o σ 'p
Profundidad (m) OCR
(Kg./cm2) (Kg./cm2)
consolidación primaria por cuanto para este punto se considera que los excesos
en las presiones de poros son cero mientras que con el 90% se estima que se
70
ubica la transición entre la fase primaria y la secundaria de la consolidación en
donde no se han disipado por completo los excesos en las presiones de poros.
El proceso para hallar el t90 se ha realizado tomando un valor de la raíz del tiempo
que al ser multiplicado por 1.15 e interceptado por las tangentes de la curva que
CV t 90
relación TV 90 = se calculo el coeficiente de consolidación vertical (CV)
H2
0.848.
Por otro lado el método de Casagrande que consiste en trazar tangentes a los
de dicho proceso. Una vez es conocido t100 se puede deducir t50 que es el tiempo
CV t 50
forma TV 50 = en donde Tv50 = 0.197. Para los métodos descritos el valor de
H2
71
Las curvas de consolidación descritas anteriormente fueron analizadas de manera
simultanea con el fin de tener un comparativo para los valores que se obtienen de
las mismas y así verificar la transición entre las etapas de consolidación primaria y
secundaria debido a que éstas definen de una mejor manera la totalidad del
72
Figura 11. Curva de consolidación por Taylor. Muestra 1
Consolidación Primaria
Efecto por Primaria
Consolidación Secundaria
t90
73
Figura 12. Curva de consolidación por Casagrande. Muestra 1
Consolidación
Primaria
Consolidación
Secundaria
t100
74
Figura 13. Curva de consolidación por Taylor. Muestra 2
Consolidación Secundaria
t90
75
Figura 14. Curva de consolidación por Casagrande. Muestra 2
Consolidación
Primaria
Consolidación
Secundaria
t100
76
Figura 15. Curva de consolidación por Taylor. Muestra 3
Consolidación Secundaria
t90
77
Figura 16. Curva de consolidación por Casagrande. Muestra 3
Consolidación
Primaria
Consolidación
Secundaria
t100
78
Figura 17. Curva de consolidación por Taylor. Muestra 4
Consolidación Secundaria
t90
79
Figura 18. Curva de consolidación por Casagrande. Muestra 4
Consolidación
Primaria
Consolidación
Secundaria
t100
Efecto por Secundaria
80
Tabla 13. Porcentajes de asentamiento por consolidación primaria y secundaria
5.20 – 6.00 0.52 1.00 1.92 0.0018 0.095 0.0022 0.116 0.50 1.43 67.74 0.0289 0.95 0.10 32.26 0,05 168.50 45.14 123.36 65.33 0.60
6.70 – 7.50 0.55 1.00 1.82 0.0010 0.053 0.0020 0.105 0.67 1.50 77.77 0.0385 1.21 0.13 22.23 0.05 176.90 65.47 111.43 55.36 1.01
8.20 – 9.00 0.59 1.00 1.69 0.0018 0.095 0.0039 0.205 0.71 1.85 80.40 0.0290 0.89 0.13 19.60 0.04 215.00 76.80 138.20 111.44 0.85
9.50 –10.30 0.64 1.00 1.56 0.0016 0.084 0.0042 0.221 0.90 1.09 77.77 0.0240 0.78 0.11 22.23 0.03 130.80 54.31 76.49 40.71 1.34
81
Donde,
σ´ = esfuerzo efectivo
Δσ = cambio de los esfuerzos que se produce en un suelo al aplicar sobre
este una carga
Δσ/σ´ = relación incremento de esfuerzos con esfuerzos iniciales
Cv50 = coeficiente de consolidación vertical por Casagrande
Cv90 = coeficiente de consolidación vertical por Taylor
CC = índice de compresión
Cα = índice de consolidación secundaria
εα = compresibilidad secundaria
ΔH = disminución del espesor de la capa de suelo
L.L. = límite líquido
L.P = límite plástico
I.P = índice de plasticidad
I.F = índice de fluidez
I.L. = índice de liquidez
apreciar en el ANEXO I.
82
cual las partículas del suelo tienden a fluir con facilidad en estado saturado lo cual
valores altos, debido a la relación existente entre el agua y las partículas que
conforman dicho suelo, este hecho significa que el suelo bajo estudio presenta
verificable con los resultados del índice de fluidez que indicaron proximidad de
presenta valores cercanos a la unidad que indican esta condición para el suelo
en estudio.
de estas muestras clasificaron como limos y otras como arcillas; y por cuanto el
83
como se puede establecer en la carta de plasticidad producto de los ensayos
de límites de consistencia.
84
La disminución del espesor de la capa del suelo ensayado (ΔH) por efectos de
un valor para ΔH menor, ya que esta muestra está consolidada y por tanto
existe mayor fricción entre las partículas que lo componen lo cual hace que las
altos puesto que en esta etapa el suelo presenta mayores vacíos, que al
colocarle una carga hacen que la disipación de los excesos de las presiones
secundaria (Cα) indican una velocidad media de este proceso ya que las
85
condición presente cuando se trata de suelos normalmente consolidados como
el de este estudio.
Los valores obtenidos según la relación Cα/Cc donde las dos primeras
secundaria.
los fenómenos de los cuales se hace mención, generó una disminución del
espesor de la muestra del orden de 0.10 a 0.13 cm, una vez finalizados los 11
días durante los cuales se llevo a cabo el ensayo; sin embargo este valor se
de tiempo prolongados.
86
el índice de compresión teórico depende del límite líquido; lo anterior es
87
5. COSTOS DE LA INVESTIGACIÓN
∗
Valor asumido por la Universidad de La Salle, según resolución rectorial 345 de noviembre 15 de 2005.
∗∗
Valor asumido por la Universidad de La Salle, según contrato laboral.
∗∗∗
Valor asumido por la Universidad de La Salle, según contrato laboral.
89
5.5 RECURSOS FINANCIEROS
FUENTES DE FINANCIACIÓN
APORTES DE LA
UNIVERSIDAD DE LA
RUBROS SALLE INVESTIGADORES TOTAL
FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Recursos Materiales $ 976.000 $ 976.000
Recursos Tecnológicos $ 2.248.900 $ 2.248.900
Recursos Humanos $ 1.463.248 $ 1.463.248
Subtotal $ 1.463.248 $ 3.224.900
Imprevistos (5%) $ 73.162 $ 161.245 $ 234.407
TOTAL $ 4.922.555
90
6. CONCLUSIONES
este suelo presente esta característica se confirma con los parámetros que
límites de consistencia.
secundaria es del orden del 24.00%. Lo anterior indica que aunque los
importante y más aún, cuando dicha etapa genera efectos a largo plazo.
teórico por consolidación secundaria es del orden del 40% cual se tiene un
rango tolerable de resultados entre los resultados experimentales y los
teóricos.
suelos objeto de este estudio que presentan un valores entre 0.50 a 0.90
92
Los valores de la pendiente de la curva de compresión secundaria en
secundaria alta, con lo cual se puede deducir que aquellos suelos que
secundaria.
93
7. RECOMENDACIONES.
del país.
en este documento.
95
BIBLIOGRAFÍA
Tomo I y II. Ley 400 de 1997 Decreto 33 de 1998. Icontec (Instituto de Normas
Técnicas y certificación).
958-600-172-5.
CERNICA, John N. FOUNDATION DESIGN. New York: John Wiley y sons, 1995.
engineering. New Jersey: Editorial Pretince – Hall, 1981. 733 p. ISBN 0-13-
484394-0.
IGLESIAS PÉREZ, Celso. Mecánica del suelo. Madrid: Editorial Síntesis, 1997.
ISBN 968-18-0069-9.
LAMBE, T. William. Soil testing for engineers. New York: John Wiley y sons,
97
PECK, Ralph B.; HANSON, Walter E. y THORNBURN, Thomas H. Ingeniería de
ISBN 968-18-1414-2.
engineering practice. 3 ed. New York: John Wiley y sons, 1996. 549 p. ISBN 0-
471-08658-4.
98
RUIZ SARAY, Rosa Amparo. Estructura a tener en cuenta para la presentación
99
ANEXO A
Fotografías de extracción de muestras
Fotografía 12. Extracción de la muestra del interior del tubo de pared delgada
101
ANEXO B
Modelo de cálculo para determinar γ T , tabla de esfuerzos
y determinación de cargas en banco de
consolidación
GS= 2.53
W= 119.04%
γS
GS = ∴ γ S = GS γ W = 2.53 × 9.81 = 24.82 KN 3
γW m
WS
γS =
VS
WS = 24.82KN
WT = WS (1 + W ) = 24.82× (1 +1.19) = 54.36KN
WW
W= ∴WW = W ×WS =1.19× 24.82 = 29.54KN
WS
WW W 29.54
γW = ∴VW = W = = 3.01m3
VW γW 9.81
VT =VS + VV =1 + 3.01= 4.01
WT 54.36
γT = = =13.98KN 3
VT 4.01 m
102
Tabla 19. Esfuerzos para el perfil estratigráfico
B 12
C 25.54
D 42.59
E 49.69
F 51.58
G 52.72
H 54.87
I 56.75
J 59.28
K 60.55
L 63.56
M 64.47
N 70.13
área A = 19.63 cm2, por lo que para alcanzar el esfuerzo efectivo σ’o= 51.58
103
ANEXO C
Formato de laboratorio. Humedad del suelo y Limites de consistencia
Descripción de la muestra:
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________
104
ANEXO D
Determinación del contenido de materia orgánica
Mediante pérdida por ignición
Descripción de la muestra:
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
__________________________________________________________________
Recipiente No.
Peso recipiente
105
ANEXO E
Formato de laboratorio. Gravedad Específica
Descripción de la muestra:
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
Frasco No.
Temperatura T (ºC)
Recipiente No.
Peso recipiente
106
ANEXO F
Formato de laboratorio. Análisis por Hidrómetro
Peso de suelo Ws: ___ Corrección de cero: ___ Corrección del menisco: ____
Lectura Rc
Hora Tiempo %
°T real del Rc corregido L
Fecha de transcurrido más L/t K D
(°C) hidrómetro corregido por (cm.)
lectura (min.) fino
Rc menisco
107
ANEXO G
Formato de laboratorio. Consolidación
ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN
Fecha: ______________________
Descripción de la muestra:
_______________________________________________________________
_____________________________________________________________
Determinación de la humedad:
Dimensiones de la muestra:
108
Proyecto No: _________________
Fecha: ______________________
109
ANEXO H
Resultados de los ensayos de límites de consistencia
Muestra: 1
Profundidad: 5,20 - 6,00 m
Fecha de realización: Marzo 28 de 2006
Descripción: Arcilla blanda, color gris verdosa. Se evidencia presencia de oxido
H.N L.L. L.P.
Recipiente No. 212 16 69 82 63 20
Peso muestra húmeda + recipiente (grs.) 174,90 24,90 21,80 20,60 11,83 11,34
Peso muestra seca + recipiente (grs.) 100,00 13,70 12,20 11,90 10,20 9,90
Peso recipiente (grs.) 37,08 6,90 6,30 6,80 6,79 6,51
Número de golpes (N) 31 26 22
Humedad (%) 119,04% 164,71% 162,71% 170,59% 47,80% 42,48%
CURVA DE FLUIDEZ
175
170
Humedad (%)
168,50
165
160
25
1 10 100
Log N
110
Tabla 22. Datos de laboratorio, límites de consistencia muestra 2
Muestra: 2
Profundidad: 6,70 - 7,50 m
Fecha de realización: Marzo 28 de 2006
Descripción: Arcilla blanda, color gris verdosa
H.N L.L. L.P.
Recipiente No. 246 57 20 63 16 40
Peso muestra húmeda + recipiente (grs.) 173,60 18,50 22,20 15,40 10,13 10,21
Peso muestra seca + recipiente (grs.) 85,30 11,10 12,10 9,90 8,80 8,90
Peso recipiente (grs.) 35,79 6,70 6,50 6,80 6,90 6,75
Número de golpes (N) 42 20 13
Humedad (%) 178,35% 168,18% 180,36% 177,42% 70,00% 60,93%
CURVA DE FLUIDEZ
185
180
176,90
HUMEDAD (%)
175
170
165
160
1 10 25 100
LOG N
111
Tabla 24. Datos de laboratorio, límites de consistencia muestra 3
Muestra: 3
Profundidad: 8,20 - 9,00 m
Fecha de realización: Marzo 28 de 2006
Descripción: Arcilla blanda, color gris verdosa
H.N L.L. L.P.
Recipiente No. 201 2 8 6 57 69
Peso muestra húmeda + recipiente (grs.) 204,97 20,70 18,20 16,30 11,37 10,30
Peso muestra seca + recipiente (grs.) 95,00 11,10 9,90 11,00 9,30 8,60
Peso recipiente (grs.) 38,22 6,40 6,20 6,50 6,67 6,33
Número de golpes (N) 36 18 16
Humedad (%) 193,68% 204,26% 224,32% 117,78% 78,71% 74,89%
CURVA DE FLUIDEZ
230
225
HUMEDAD (%)
220
215
215
210
205
200
1 10 25 100
LOG N
112
Tabla 26. Datos de laboratorio, límites de consistencia muestra 4
Muestra: 4
Profundidad: 9,50 - 10,30 m
Fecha de realización: Marzo 28 de 2006
Descripción: Arcilla blanda, color gris verdosa
H.N L.L. L.P.
Recipiente No. 257 76 27 34 82 13
Peso muestra húmeda + recipiente (grs.) 164,51 19,20 20,70 19,60 12,17 12,07
Peso muestra seca + recipiente (grs.) 87,90 11,90 12,70 12,00 10,30 10,10
Peso recipiente (grs.) 39,02 6,20 6,83 6,37 6,77 6,56
Número de golpes (N) 33 26 16
Humedad (%) 156,73% 128,07% 136,29% 134,99% 52,97% 55,65%
CURVA DE FLUIDEZ
140
HUMEDAD (%)
135
130,80
130
125
1 10 25 100
LOG N
113
Tabla 28. Datos de laboratorio, límites de consistencia muestra 5
Muestra: 5
Profundidad: 13,20 - 14,00 m
Fecha de realización: Mayo 09 de 2006
Descripción: Arcilla blanda, color gris verdosa
H.N L.L. L.P.
Recipiente No. 211 33 49 66 26 78
Peso muestra húmeda + recipiente (grs.) 181,35 16,87 15,91 16,79 14,16 14,25
Peso muestra seca + recipiente (grs.) 91,25 9,75 9,64 9,75 11,24 11,36
Peso recipiente (grs.) 37,15 6,11 6,57 6,49 6,49 6,67
Número de golpes (N) 31 15 9
Humedad (%) 166,54% 195,60% 204,23% 215,95% 61,47% 61,62%
CURVA DE FLUIDEZ
220
215
HUMEDAD (%)
210
205
200
199,10
195
190
1 10 25 100
LOG N
114
ANEXO I
Tablas de datos y resultados. Ensayo de consolidación
115
PROFUNDIDAD: 6,70 - 7,50 m
0,01
116
PROFUNDIDAD: 8,20 - 9,00 m
0,01
1,8422
117
PROFUNDIDAD: 9,50 - 10,30 m
0,01
118
ANEXO J
Curva de consolidación muestra 5 (13.20 – 14.00 m)
119
ANEXO K
Correlaciones según Tabla 14
30
Asentamiento por
25
20
15
10
0 0,2 0,4 0,6 0,8
Coe ficie nte de com pre s ibilidad Cc
35
30
Asentamiento por
25
20
(%)
15
10
5
0
0 2 4 6
Índice de fluidez (%)
120
Figura 27. Correlación 3
160
140
120
100
0,02 0,025 0,03 0,035 0,04
Índice de cons olidación s e cundaria (%)
0,8
0,75
(Kg/cm2)
0,7
0,65
0,6
0,55
0,5
15 20 25 30 35
Asentam iento por consolidación secundaria
(%)
121
Figura 29. Correlación 5
140
120
100
80
60
40
20
15 20 25 30 35
Asentam iento por consolidación s ecundaria
(%)
122
Figura 31. Correlación 7
123