TAREA #2 DE DISEÑO DE EXPERIMENTOS

PREGUNTAS Y EJERCICIOS

1.- Explique en que consiste y cuando se debe aplicar el diseño completamente

al azar.
Este diseño consiste en la asignación de los tratamientos en forma
completamente aleatoria a las unidades experimentales
con un solo criterio de clasificación y se usa cuando las unidades
experimentales son homogéneas y la variación entre ellas es muy pequeña.

2.- A continuacion se muestra parte del ANOVA para comparar cinco

tratamientos con cuatro replicas cada uno.
Fuente de Suma de Grados de C. medio Razón F F tablas
variación cuadrados libertad

Tratamiento 800 4 200 7.50 3.06

Error 400 15 26.66

Total 19

a) Agregar en esta tabla los grados de libertad, el cuadrado medio y la

razón F para cada una de las fuentes de variación.

b) Explique de manera esquemática como calcularía el valor-p o la

significancia observada, para ver si hay diferencia entre tratamientos.
Usando la prueba T d Student

c) .Con la información disponible se pueden hacer conjeturas sobre si hay

diferencias significativas entre tratamientos? Argumente su respuesta.
Hay diferencia significativa porque la F en mucho mayor que la F tablas.

d) Anote el modelo estadístico y formule la hipótesis pertinente.

Modelo estadístico
Yij= μ+ Ti+Eij

Hipótesis
HA= μi= μj para algún i ≠ j
Tomando en cuenta que Razón de F es mayor que la F de tablas.

3.- Se desea investigar el efecto del pH en el crecimiento de cierto

microorganismo en un medio específico. Para ello se realiza un experimento,
teniendo como punto de partida la misma cantidad de microorganismos. Se
hacen cuatro repeticiones y se obtienen los resultados mostrados en la
siguiente tabla. .Estos datos son evidencia suficiente para afirmar que los
niveles de pH donde se logra menor y mayor crecimiento son el 3 y el 2,
respectivamente? Explique su respuesta.

Nivel de pH Crecimiento promedio (en %)

1 80

2 105

3 75

Estos datos no son suficientes, pues requerimos conocer los datos de cada
tratamiento para poder llevar a cabo el método de diferencia mínima
significativa con la formula ⁄ √ ( )

4.- Se desea investigar la influencia de la temperatura en el rendimiento de un

proceso químico, en particular interesa investigar un rango de temperatura
entre 60 y 120oC. Se tienen recursos para realizar 20 corridas experimentales.
a) Los niveles de temperatura con los que se experimenta son: 60, 65, 70
y 120; se hacen cinco repeticiones con cada nivel. .Considera que es
adecuado el diseño experimental usado? Argumente su respuesta, y de
ser necesario proponga alternativas Considero que el proceso no fue el
adecuado, pues se dejaron fuera del estudio intervalos que pudiesen tener
significancia dentro del proceso, pues desde 70 a 120hay mucho espacio no
estudiado. Propongo hacer el intervalo de estudio empezando por el 60, luego
75, 90, 105 y120 y asi obtener un mayo abarcamiento de las temperaturas.

b) El orden en que decidieron hacer las corridas experimentales para

facilitar el trabajo experimental fue: primero las cinco del nivel bajo de
temperatura, luego las cinco del siguiente y así hasta finalizar. .Es
correcto con lo que hicieron? Argumente su respuesta.
Considero que debieron hacerse completamente al azar.

c) Para hacer el análisis estadístico se comparan, mediante una prueba T-

student, de dos en dos niveles de temperatura, y con base en esto
obtuvieron conclusiones. .Es adecuado tal análisis?, argumente, y en su
caso proponga alternativas
Creo que es un buen método porque permite comparar todas las muestras
entre sí.

5.- Describa en que consiste cada uno de los supuestos del modelo en un
análisis de varianza, y explique la forma típica en que estos supuestos se
verifican.
*Supuesto de Normalidad: la verificación de la hipótesis de normalidad resulta
esencial para poder aplicar muchos de los procedimientos estadísticos que
habitualmente se manejan. Si al graficar la frecuencia acumulada con respecto
al Dato(ri) los puntos forman una línea casi recta y esta línea tiene una
pendiente cercana a 1 se puede afirmar que los datos son normales.

*Supuesto de Homogeneidad: para validar el supuesto de homogeneidad del

error puro se realiza de manera grafica un diagrama de dispersión entre los
residuales (eje Y) y las respuesta estimadas Yij. Si se observa algún patrón
indica que posiblemente no se cumple el supuesto de homogeneidad del error
puro.

*Supuesto de independencia: El supuesto de independencia de las variables

aleatorias error Eij, se puede chequear gráficamente por medio de un diagrama
de dispersión entre los residuales (eje Y) y el orden en que se tomaron las
observaciones (eje X), si no hay patrón entre los puntos se verifica este
supuesto.

6.- .Que son y cuando se aplican las pruebas para comparar medias?
Cuando se ha aceptado la hipótesis alterna, debemos comprobar de alguna
maera la diferencia que existe entre las medias de cada tratamiento, para lo
cual se usan los sig. Métodos:
*Método de diferencia mínima significativa (DMS). Es el método de
comparación múltiple posiblemente más utilizado, debido quizás a su fácil
manera de aplicar. Es usualmente usado para comparar una pareja de medias
de tratamientos, pero puede ser utilizado para comparaciones de más de dos
medias de tratamientos.

*LSD. Es la diferencia entre dos medias, basadas en la prueba t de Student,

empleando el valor de la varianza del error
*Metodo Tukey. Este método consiste en, sise rechaza la hipótesis nula básica
de igualdd de todas las medidas, llevar a cabo todos los test posibles para
comparar todas las parejas de medias entre si. Se trata, por tanto, de realizar
los contrastes de todos los test.

*Metodo de Duncan. Se utiliza para comparar todos los pares de medias. Esta
prueba no requiere de una prueba previa de F, como sucede con la DMS o sea
que aún sin ser significativa la prueba F puede llevarse a cabo.

*Metodo Dunnet (Control). procedimiento que requiere una simple diferencia

para juzgar la significancia de las diferencias observadas y tablas para efectuar
este tipo de comparaciones.

7.- En una industria química se prueban diferentes mezclas para ver si difieren
en cuanto al peso molecular final. Se prueban cuatro diferentes mezclas, con
cinco repeticiones cada una (α=0.05). A continuación se muestra una parte de
la tabla de análisis de varianza y los promedios obtenidos para cada mezcla.
 Fuente de variación Valor p

Mezcla 0.01

Error

Mezcla Peso medio

A 10000
B 7000
C 8000
D 7500
a) .Las mezclas difieren de manera significativa en cuanto a su peso
molecular? Si existe hay una diferencia significativa entre el peso molecular.
b) Con el análisis de varianza de acuerdo al promedio, .se puede asegurar
que con la mezcla B se logra un menor peso molecular? Argumente su
respuesta. No, debemos de saber que ocurrió en cada uno de los
tratamientos y sus repeticiones.

c) Si al verificar los supuestos de varianza constante (igual varianza entre

las mezclas), estos no se cumplen, .que significa eso? .Se puede seguir
apoyando la conclusión del inciso (a)?
Si, pues desde un principio se dijo que existía una diferencia grande entre
cada tratamiento, esto debido a una diferencia notable de las varianzas

8.- Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para matar
moscas. Para ello, cada producto se aplica a un grupo de 100 moscas, y se
cuenta el numero de moscas muertas expresado en porcentajes. Se hacen seis
replicas y los resultados obtenidos se muestran a continuación.
Número de réplica
Marca 1 2 3 4 5 6
1 72 65 67 75 62 73
2 55 59 68 70 53 50
3 64 74 61 58 51 69

a) Formule la hipótesis adecuada y el modelo estadístico.

Hipótesis:
HO= µ1 = µ2
HO= µ1 = µ3
HO= µ2= µ3

HA= µ1 ≠ µ2
HA= µ1 ≠ µ3
HA= µ2 ≠ µ3

Modelo estadístico:
LSD √

b) .Existe diferencia significativa entre la efectividad promedio de los

productos en spray? El promedio de los productos fueron los siguientes:
MARCA1=69, MARCA 2=59.16, MARCA 3=62.83, por lo tanto mediante estos
datos puedo decir que el producto 1 es el que presenta mayor efectividad,
mientras que entre el producto 2 y 3 no hay mucha diferencia. Solo que debe
hacerse un análisis para ver si lo que se observa es verdadero.

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 6 414 69 26
Columna 2 6 355 59.1666667 66.9666667
Columna 3 6 377 62.8333333 66.1666667

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 296.333333 2 148.166667 2.79325513 0.09307091 3.68232034
Dentro de los
grupos 795.666667 15 53.0444444

Total 1092 17

c) .Hay algún spray mejor? Argumente la respuesta. SI, EL SPRY DE LA

MARCA 1, pues la tabla ANOVA nos dice que si existe diferencia
significativa entre la medida de las medias de los tratamientos; con el
método T d Student, pude comprobar este hecho, en el que las marcas 2 y
3 son prácticamente lo mismo y la MARCA 1 tiene más eficiencia en el
numero de moscas muertas.

-HIPOTESIS
HO= µ1 = µ2
HO= µ1 = µ3
HO= µ2= µ3
HA= µ1 ≠ µ2
HA= µ1 ≠ µ3
HA= µ2 ≠ µ3
- Estadístico
LSD √
-Criterio
I I ˃LSD la Ho se rechaza.

LSD= 2.1315(4.22)= 8.99

HIPOTESIS I I LSD
HO= µ1 = µ2 69-59.16= 9.84 ˃ 8.99
HO= µ1 = µ3 69-62.83= 6.17 ˂ 8.99
HO= µ2= µ3 59.16-62.83= 3.67 ˂ 8.99

µ2 ˂ µ3 ˂ µ1

d) De un intervalo al 95% de confianza para la efectividad promedio

(porcentaje) de cada una de las marcas.
e) Dibuje las graficas de medias y los diagramas de cajas simultáneos,
después interprételos.
f) Verifique los supuestos de normalidad y de igual varianza entre las
marcas.

-SUPUESTO DE NORMALIDAD.
 NORMALIDAD
1.2 y = 0.0368x - 1.8418
R² = 0.988
1

0.8
Axis Title

0.6
Series1
0.4
Linear (Series1)
0.2

0
0 20 40 60 80
-0.2
Axis Title

EL SUPUESTO SE CUMPLE.

-SUPUESTO DE HOMOGENIDAD DE VARIANZAS.

HOMOGENIDAD
15

10

0
58 60 62 64 66 68 70
-5

-10

-15

Series1

EL SUPUESTO NO SE CUMPLE, OBSERVANDOSE UNA NO TAN

MARCADA PERO SIGNIFICANTE VARIACION EN LA AMPLITUD DE CADA
TRATAMIENTO.

9.- En un centro de investigación se realiza un estudio para comparar varios

tratamientos que, al aplicarse a los frijoles crudos, reducen su tiempo de
cocción. Estos tratamientos son a base de bicarbonato de sodio (NaHCO3) y
cloruro de sodio o sal común (NaCl). El primer tratamiento es el del control, que
consiste en no aplicar ningún tratamiento. El tratamiento T2 es el remojo en
agua con bicarbonato de sodio, el T3 es el remojar en agua con sal común y el
T4 es remojar en agua con una combinación de ambos ingredientes en
proporciones iguales. La variable de respuesta es el tiempo de cocción en
minutos. Los datos se muestran en la siguiente tabla:

a) .De que manera el experimentador debe aleatorizar los experimentos y

el material experimental? Eligiendo completamente al azar el orden en que se
deben realizar los experimentos
Control T2 T3 T4
213 76 57 84
214 85 67 82
204 74 55 85
208 78 64 92
212 82 61 87
200 75 63 79
207 82 63 90

b) De ejemplos de factores que deben estar fijos durante las pruebas

experimentales, para que no afecten los resultados y las conclusiones.
-EL TIPO DE ESPECIE DE FRIJOL USADA
-LA POTENCIA DE LA FLAMA DEBE PERMANECER CONSTANTE EN EL
PROCESO
-LA OLLA UTILIZADA PARA COCERLOS
-EL NIVEL DEL AGUA A USAR
-QUE LOS REACTIVOS SEAN DE LA MISMA PROCEDENCIA
c) Formule y pruebe la hipótesis de que las medias de los tratamientos
son iguales.
HO= ̅ T2= ̅ T3
HO= ̅ T2= ̅ T4
HO= ̅ T3= ̅ T4

HA= ̅ T2≠ ̅ T3
HA= ̅ T2≠ ̅ T4
HA= ̅ T3≠ ̅ T4

̅ T2=78.85
̅ T3=61.42
̅ T4=85.57

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 7 1458 208.285714 26.2380952
Columna 2 7 552 78.8571429 17.4761905
Columna 3 7 430 61.4285714 17.2857143
Columna 4 7 599 85.5714286 20.2857143

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 95041.25 3 31680.4167 1558.96602 1.2606E-27 3.00878657
Dentro de los
grupos 487.714286 24 20.3214286

Total 95528.9643 27

-La F es mayor que el valor de F critico por lo que se acepta la HA

-Con los resultados obtenidos se acepta la hipótesis alternativa

d) Obtenga el diagrama de caja y el grafico de medias, después

interprételos.

e) .Hay algún tratamiento mejor? .Cual es el tiempo de cocción esperado

para el mejor tratamiento?

LSD=4.97

HIPOTESIS IYi-YjI LSD

HO= ̅ T2= ̅ T3 78.8571429- 61.42857140= 17.43 ˃ 4.97

HO= ̅ T2= ̅ T4 78.8571429-85.5714286= 6.71˃ 4.97
HO= ̅ T3= ̅ T4 61.4285714-85.5714286= 24.14˃ 4.97

Se rechaza Ho y acepta la alterna que nos dice que cada tratamiento fue
diferente.

̅ T3˂ ̅ T2˂ ̅ T4
Se deduce que el tratamiento 3 es el mejor por tener el menor tiempo,
pues por mercadotecnia, a la gente le interesa el proceso que dure
menos; el tiempo esperado es de 61.4285714 minutos

f) Algo importante a cuidar en un experimento es que no haya efectos

colaterales no deseados, causados por el tratamiento ganador; en este
caso, piense en los posibles efectos colaterales que podría causar el
mejor tratamiento. El cloruro de sodio trae problemas cardiovasculares.
g) .Se cumplen los supuestos del modelo? Verifique gráficamente.

Supuesto de normalidad
R2=0.962 por lo tanto se cumple el supuesto.

120
R² = 0.962
100

80

60

40

20

0
50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
-20

Supuesto de homogeneidad
Por medio de la grafica podemos comprobar medio se cumple la homogenidad.
8

0
50 55 60 65 70 75 80 85 90
-2

-4

-6

-8

Supuesto de independencia
Como R2= 0.0687 el supuesto se cumple.
y = 0.4727x + 70.086
Independencia R² = 0.0687
100

80
Axis Title

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25
Axis Title

h) Pruebe la hipótesis de igualdad de varianzas entre tratamientos (que

corresponde a un supuesto)
Las varianzas difieren muy poco, respecto a lo que se observa en la grafica del
inciso g

10.- Una compañía farmacéutica desea evaluar el efecto que tiene la cantidad
de almidón en la dureza de las tabletas. Se decidió producir lotes con una
cantidad determinada de almidón, y que las cantidades de almidón a aprobar
fueran de 2%, 5% y 10%. La variable de respuesta seria el promedio de la
dureza de 20 tabletas de cada lote. Se hicieron 4 replicas por tratamiento y se
obtuvieron los siguientes resultados:

% de almidón Dureza
2 4.3 5.2 4.8 4.5
5 6.5 7.3 6.9 6.1
10 9.0 7.8 8.5 8.1

a) .Hay evidencia suficiente de que el almidón influya en la dureza de las

tabletas? Si, por que se observa que las que contienen mayor porcentaje de
almidon son mas duras.
Media
2%
4.16
5%
6.36
10%
8.68
Con lo que comprobamos que si influye.

b) Realice los análisis complementarios necesarios.

Origen de las Suma de Grados Cuadrado Valor crítico
variaciones cuadrados de medio F Probabilidad para F
 libertad
TRATAMIENTO 51.088 2 25.544 24.7359587 5.5338E-05 3.88529383
ERROR 12.392 12 1.03266667

TOTAL 63.48 14

c) Si se desea maximizar la dureza de las tabletas, .que recomendaría al

fabricante? Crear tabletas con porciones equivalentes en una razón de
30%:70% de almidón y sustancia activa respectivamente, para que estén
duras, pero no tanto

d) Verifique los supuestos.

Supuesto de normalidad
Como R2=0.9916 el supuesto se rechaza.
120

R² = 0.0219
100

80

60

40

20

0
4 5 6 7 8 9 10

Supuesto de homogeneidad
No se cumple el supuesto de homogeneidad.
 1.5

0.5
Series1
0
0 2 4 6 8 10

-0.5

-1

Supuesto de independencia
Se cumple el supuesto de independencia.

INDEPENDENCIA y = -0.0344x + 0.407

R² = 0.0454
1.5

0.5
Axis Title

0
0 2 4 6 8 10 12 14
-0.5

-1
Axis Title
 11.- Los datos que se presentan en seguida son rendimientos en toneladas por
hectárea de un pasto con tres niveles de fertilización nitrogenada. El diseño fue
completamente aleatorizado, con cinco repeticiones por tratamiento.
Niveles de Nitrógeno
1 2 3
14.823 25.151 32.605
14.676 25.401 32.460
14.720 25.131 32.256
14.5141 25.031 32.669
15.065 25.276 32.111

a) .Las diferencias muéstrales hacen obvia la presencia de diferencias

Poblacionales?
No del todo, por que lo que se estudia es un pequeño trozo del pastel y aunque
tengas partes parecidas, puede que una parte del pastel tenga chocolate y la
otra no análogamente hablando.

b) Obtenga el análisis de varianza e interprételo.

ANÁLISIS DE
VARIANZA
Suma de Grados de Cuadrado
FV cuadrados libertad medio F Probabilidad Valor crítico para F

Tratamientos 788.36006 2 394.18003 10102.8868 4.3721E-20 3.88529383

Error 0.46819889 12 0.03901657

Total 788.828259 14
Se observa una diferencia muy marcada entre las F, dándonos claridad de la
diferencia que existe entre las medias de los tratamientos.

12.- Un químico del departamento de desarrollo de un laboratorio farmacéutico

desea conocer cómo influye el tipo de aglutinante utilizado en tabletas de
ampicilina de 500mg en el porcentaje de friabilidad; para ello, se eligen los
siguientes aglutinantes: polivinil-pirrolidona (PVP), carboximetilcelulosa sodica
(CMC) y grenetina (Gre). Los resultados del diseño experimental son los
siguientes.
 Aglutinante % de friabilidad
PVP 0.485 0.250 0.073 0.250 0.161
CMC 9.65 9.37 9.53 9.86 9.79
Gre 0.289 0.275 0.612 0.152 0.137

a) Especifique el nombre del diseño experimental.

Aglutinante en pastillas de ampicilina.
b) .Sospecha que hay algún efecto significativo del tipo de aglutinante
sobre la variable de respuesta? Si, por los datos arojados.
c) Escriba la hipótesis para probar la igualdad de medias y el modelo
estadístico.
Hipótesis
HA= μi= μj para algún i ≠ j

Modelo estadístico
Yij= μ+ Ti+Eij

Tomando en cuenta que Razón de F es mayor que la F de tablas.

d) Realice el análisis adecuado para probar las hipótesis e intérprete los

resultados.
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Fila 1 3 0.808 0.26933333 0.04271633
Fila 2 3 28.55 9.51666667 0.01973333
Fila 3 3 1.176 0.392 0.036349
Los promedios en cada uno de los experimentos son diferentes por lo tanto se
rechaza la Ho.

e) Revise los supuestos, .Hay algún problema?

Supuesto de normalidad
No se cumple este supuesto.
 NORMALIDAD
y = 0.0545x + 0.3151
1.2 R² = 0.6999
1

0.8
Axis Title

0.6
Series1
0.4
Linear (Series1)
0.2

0
0 5 10 15
Axis Title

Supuesto de homogeneidad
No se cumple el supuesto de homogeneidad

0.4

0.2

0
0 2 4 6 8 10
-0.2

-0.4

-0.6

-0.8

-1

Supuesto de independencia
Se cumple el supuesto de independencia.
 INDEPENDENCIA y = -0.0313x - 0.1047
R² = 0.0411
0.4
0.2
0
0 2 4 6 8 10
Axis Title

-0.2
-0.4
-0.6
-0.8
-1
Axis Title

13.- Se cultivaron cuatro diferentes clonas de Agave tequilana bajo un mismo

esquema de manejo. Se quiere saber que clona es la que responde mejor a
dicho manejo, evaluando el nivel de respuesta con el porcentaje de azucares
reductores totales en base húmeda. Los datos se muestran a continuación:
Clona
1 2 3 4
8.69 8.00 17.39 10.37
6.68 16.41 13.73 9.16
6.83 12.43 15.62 8.13
6.43 10.99 17.05 4.40
10.30 15.53 15.42 10.38
a) Mediante ANOVA, compare las medias de las clonas y verifique
residuales.
Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 5 38.93 7.786 2.77833
Columna 2 5 63.36 12.672 11.71402
Columna 3 5 79.21 15.842 2.13587
Columna 4 5 42.44 8.488 6.10327

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 213.62626 3 71.2087533 12.5304154 0.00018059 3.23887152
Dentro de los
grupos 90.92596 16 5.6828725
Total 304.55222 19

NORMALIDAD
2.5
2
y = 0.2419x - 2.7082
1.5
R² = 0.9491
1
0.5
0 Series1
Zi

-0.5 0 5 10 15 20 Linear (Series1)

-1
-1.5
-2
-2.5
Datos ordenados

HOMOGENIDAD
6

2
eij

0
Series1
0 5 10 15 20
-2

-4

-6
Yi media
 INDEPENDENCIA
6
y = -0.0499x + 0.1565
4 R² = 0.0145

Series1
eij

0
0 5 10 15 20 25 Linear (Series1)
-2

-4

-6
ORDEN DE CORRIDA

b) .Hay una clona que haya respondido mejor al esquema de manejo?

Argumente su respuesta.
La clona 2, que es la mas cercana a la idealidad.

GRAFICA DE MEDIAS
18
16
14
12 Media
MEDIAS

10 general 11.19
8 4, 8.48
6 Series1
4
2
0
0 1 2 3 4 5
CLONAS
14.- Se realizo un experimento para determinar si cuatro diferentes
temperaturas de calentamiento afectaron la densidad de cierto tipo de ladrillo.
Un diseño completamente aleatorizado condujo a los siguientes resultados:

Temperatura Densidad
100 21.8 21.9 21.7 21.6 21.7
125 21.7 21.4 21.5 21.4
150 21.9 21.8 21.8 21.6 21.5
175 21.9 21.7 21.8 21.4
(a) Hacer el diagrama de punto para los datos del experimento

DIAGRAMA DE PUNTOS
22
21.9
21.8
DENSIDADES

21.7
21.6
Series1
21.5
21.4
21.3
0 1 2 3 4 5
TEMPERATIRA

(b) .La temperatura produjo un efecto en la densidad de los ladrillos? Usar

α=0.05.

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 5 108.7 21.74 0.013
Columna 2 4 86 21.5 0.02
Columna 3 5 108.6 21.72 0.027
Columna 4 4 86.8 21.7 0.04666667

ANÁLISIS DE VARIANZA
 Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 0.15611111 3 0.05203704 2.02366255 0.15687477 3.34388868
Dentro de los
grupos 0.36 14 0.02571429

Total 0.51611111 17

EN REALIDAD NOO. POR QUE SE OBSERVA QUE NO HUBO

SIGNIFICANCIA ENTRE LOS VALORES DE LAS MEDIAS.

(c) Seria apropiado comparar las medias utilizando el metodo LSD (por
ejemplo) en este experimento? NOO, POR QUE EL METODO LSD NO
PERMITE HACER UNA BUENA OBSERVACION ENTRE VALORES DE
MEDIAS MUY CERCANOS.

(d) Analice los residuales de este experimento. .Se cumple el supuesto de

varianza constante? NO…

NORMALIDAD
y = 5.4737x - 118.63
2.5
R² = 0.9218
2
1.5
1
0.5
0 Series1
Zi

-0.5 21.2 21.4 21.6 21.8 22 Linear (Series1)

-1
-1.5
-2
-2.5
DATOS ORDENADOS
 HOMOGENIDAD
0.3

0.2

0.1
resudual eij

0
21.45 21.5 21.55 21.6 21.65 21.7 21.75 21.8
-0.1 Series1

-0.2

-0.3

-0.4
Yi media

INDEPENDENCIA
0.3 y = -0.0054x + 0.051
R² = 0.0388
0.2

0.1

0
Series1
EIJ

0 5 10 15 20
-0.1
Linear (Series1)
-0.2

-0.3

-0.4
Orden de corrida
15.- En un artículo del Environment International (Vol. 18, No.4, 1992) se
describe un experimento en el cual la cantidad de radon liberado en las
regaderas caseras fue Investigado. Se utilizo agua enriquecida con radon para
el experimento, seis diferentes diámetros de orificio fueron probados en las
regaderas. Los datos del experimento se muestran en la siguiente tabla:

Diámetro del orificio Radon liberado (%)

1 0.37 80 83 83 85

2 0.51 75 75 79 79

3 0.71 74 73 76 77

4 1.02 67 72 74 74

5 1.40 62 62 67 69

6 1.99 60 61 64 66

(a) El tamaño del orificio afecta el porcentaje de radon liberado? Usar

α=0.05.
Si,, COMO SE OBSERVA EN LA TABLA ANOVA, NOS MUESTRA
CON CLARIDAD, QUE LA F ES MAYOR A LA F DE LA TABLA, POR
LO QUE SE DEDUCE QUE HAY UNA DIFERENCIA SIGNIFICATIVA
EN LAS MEDIAS DE CADA TRATAMIENTO.

(b) Encontrar el valor de p.

P= 3.159E-08

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN

Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza

Columna 1 4 331 82.75 4.25

Columna 2 4 308 77 5.33333333

Columna 3 4 300 75 3.33333333

Columna 4 4 287 71.75 10.9166667

Columna 5 4 260 65 12.6666667

Columna 6 4 251 62.75 7.58333333

ANÁLISIS DE VARIANZA

Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F

Entre grupos 1133.375 5 226.675 30.8517958 3.1595E-08 2.77285315

Dentro de los
grupos 132.25 18 7.34722222

Total 1265.625 23

(c) Analice los residuales de este experimento.

NORMALIDAD y = 0.1317x - 9.5338

2.5 R² = 0.9647

2
1.5
1
0.5
0 Series1
Zi

-0.5 0 20 40 60 80 100 Linear (Series1)

-1
-1.5
-2
-2.5
DATO ORDENADOS ri
 HOMOGENIDAD
Yi. Media
0 20 40 60 80 100
5
4
3 62.75, 3.25
2
1
RESIDUAL eij

eij
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6

INDEPENDENCIA y = 0.0491x - 0.6141

5 R² = 0.021
4
3
2
1
0
Series1
eij

-1 0 10 20 30
-2 Linear (Series1)
-3
-4
-5
-6
Orden de corrida

d) Encontrar el intervalo de confianza del 95% de la media del porcentaje

de radon liberado cuando el diámetro es 1.40.

µ=72.38± ta/2 GL√

(e) Realizar el diagrama de medias de este experimento utilizando el
método LSD.

-HIPOTESIS

HO= µ1 = µ2

HO= µ1 = µ3

HO= µ2= µ3

HA= µ1 ≠ µ2

HA= µ1 ≠ µ3

HA= µ2 ≠ µ3

- Estadístico

LSD √ ( )

-Criterio

I I ˃LSD la Ho se rechaza.

LSD √ ( )

LSD=3.95

HIPOTESIS I I LSD

HO= µ1 = µ2 = 5.75 ˃ 3.95

HO= µ1 = µ3 = 7.75 ˃ 3.95

HO= µ1= µ4 = 11 ˃ 3.95

HO= µ1 = µ5 = 17.75 ˃ 3.95

HO= µ1 = µ6 = 20 ˃ 3.95

HO= µ2= µ3 =2 ˂ 3.95

HO= µ2 = µ4 = 5.25 ˃ 3.95

HO= µ2 = µ5 = 12 ˃ 3.95

HO= µ2= µ6 = 14.25 ˃ 3.95

HO= µ3 = µ4 = 3.5 ˂ 3.95

HO= µ3 = µ5 = 10 ˃3.95

HO= µ3= µ6 = 12.25 ˃3.95

HO= µ4 = µ5 = 6.75 ˃ 3.95

HO= µ4 = µ6 =9 ˃ 3.95

HO= µ5= µ6 = 2.25 ˂ 3.95

µ6˂ µ5˂ µ4˂ µ3˂ µ2˂ µ1

(a) El tamaño del orificio afecta el porcentaje de radón liberado? Usar

α=0.05.

SI, POR EL METODO DE LSD, PUDIMOS COMPROBAR QUE CON EL TIPO

DEL DIAMETRO 1, SE LIBERA MAS RADON.

16.- Cuatro catalizadores que pueden afectar la concentración de un

componente en una mezcla de tres líquidos se encuentran bajo investigación.
Las siguientes concentraciones fueron obtenidas para un diseño
completamente aleatorio:
a) Realice el diagrama de puntos de este experimento.

DIAGRAMA DE PUNTOS
59
58
57
56
55
MEDIAS

54
53 Series1
52
51
50
49
0 1 2 3 4 5
CATALIZADOR

b) .Los cuatro catalizadores tienen el mismo efecto en la concentración

del componente?No, por que se observa en el diagrama que no todos los
catalizadores tienen los mismos valores, teniendo una direncia significativa
entre ellos.
c) Analice los residuales del experimento.
 NORMALIDAD
2.5 y = 0.206x - 1.7507
R² = 0.9759
2
1.5
1
0.5
0 Series1
Zi

-0.5 0 5 10 15 20 Linear (Series1)

-1
-1.5
-2
-2.5
Datos ordenados

HOMOGENIDAD
3

0
eij

50 51 52 53 54 55 56 57 58
-1 Series1

-2

-3

-4
Yi media

INDEPENDENCIA
3 y = -0.0138x + 0.1175
2 R² = 0.0019

0
Series1
eij

0 5 10 15 20
-1
Linear (Series1)
-2

-3

-4
Orden de corrida
El experimento se llevo de manera correcta, aunque con un cierto nivel de error
entre los tratamientos.

d) Construya el diagrama de medias para este experimento utilizando el criterio

de LSD.

GRAFICA DE MEDIAS
58
57
56
55
MEDIA

54
53 Series1
52
51
50
0 1 2 3 4 5
CATALIZADOR

µ1=±1.64
µ2=±1.84
µ3=±2.12
µ4=±1.84

LA GRAFICA NOS MUETRA UNA NULA AUCENCIA DE TRASLAPE ENTRE

LOS INTERVALOS DE CONFIANZA DE LAS MEDIAS, POR LO QUE SE
DEDUCE QUE EXISTE UNA DIFERENCIA SIGNIFICATIVA ENTRE ELLAS Y
POR LO TANTO UN MEJOR CATALIZADOR.
INSTRUCCIONES: En los siguientes ejercicios realice el análisis de varianzas
y verifique la hipótesis de igualdad entre las medias poblacionales. Sea α=0.05
para cada prueba. Utilice el procedimiento de Tukey para probar diferencias
significativas entre los pares de medias individuales. Utilice el mismo valor de α
que para la prueba F.
Construya una grafica de puntos para cada ejercicio.

17.- Una investigacion realizada por Singh et al. y publicada en la revista

Clinical Inmunology and Inmunophatology se refiere a las anormalidades
inmunológicas en niños autistas. Como parte de su investigación, tomaron
mediciones de la concentración sérica de un antígeno en tres muestras de
niños de diez años o menos de edad. Las mediciones en unidades por
milímetro de suero son las siguientes:
NIÑOS NIÑOS NIÑOS CON
AUTISTAS (1) NORMALES (2) RETRASO (3)
755 165 380
385 390 510
380 290 315
215 435 565
400 235 715
343 345 380
415 320 390
360 330 245
345 205 155
450 375 335
410 345 295
435 305 200
460 220 105
360 270 105
225 355 245
900 360
365 335
440 305
820 325
400 245
170 285
300 370
325 345
345
230
370
285
315
195
270
305
375
220

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 23 9658 419.913043 31693.3557
Columna 2 33 10065 305 4071.875
Columna 3 15 4940 329.333333 29224.5238
ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 185159.319 2 92579.6597 5.09050806 0.0087068 3.13167197
Dentro de los
grupos 1236697.16 68 18186.7229

Total 1421856.48 70

EXISTE DIFERENCIA ENTRE CADA POBLACION DE NIÑOS.

homogenidad
600
500
400
300
200
eij

100 Series1
0
-100 0 100 200 300 400 500
-200
-300
Yi media

IGUALDAD. y = -0.3425x + 12.33

600 R² = 0.0028

500
400
300
200
Series1
eij

100
Linear (Series1)
0
-100 0 20 40 60 80
-200
-300
Orden de corrida.
METODO DE TUCKEY NO PUEDE SER USADO POR NO SER UN
EXPERIMENTO BALANCEADO.

19.- El propósito de un estudio realizado por Robert D. Budd es la exploración

de la relación entre el uso de cocaína y el comportamiento violento en casos
donde se investigan las causas de muerte. Se registraron las siguientes
concentraciones de
cocaína (μg/ml) en victimas de muerte violenta según el tipo de muerte.

HOMICIDIO
7.8 1.71 0.19 1.55 0.27 4.08 0.16
1.88 4.10 0.14 3.11 0.42 1.52 0.35
0.25 0.38 2.38 2.49 0.35 0.41 1.49
0.81 2.50 0.21 4.70 2.39 0.35 1.18
0.04 1.80 0.13 1.81 4.38 1.79 2.26
0.04 0.12 1.32 1.15 0.10 0.27 0.19
0.09 0.30 3.58 3.49 1.24 2.77 0.47
1.88
ACCIDENTE
1.18 1.46 0.03 0.65 0.40 7.62 0.04
0.05 3.85 0.46 0.47 2.96
SUICIDIO
1.15 0.54 0.92 0.35 3.22 0.21 0.54
1.82

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
Columna 1 49 74.51 1.52061224 2.60204337
Columna 2 12 19.17 1.5975 5.051675
Columna 3 8 8.75 1.09375 1.00416964

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F Probabilidad para F
Entre grupos 1.43861311 2 0.71930656 0.25320172 0.77706189 3.13591793
Dentro de los
grupos 187.495694 66 2.84084385
Total 188.934307 68

HOMOGENIDAD
7
6
5
4
3
eij

2 Series1
1
0
-1 0 0.5 1 1.5 2
-2
Yi media

INDEPENDENCIA
7
y = -0.006x + 0.2111
6 R² = 0.0053
5
4
3
Series1
eij

2
Linear (Series1)
1
0
-1 0 20 40 60 80
-2
Orden de corrida

Aquí se deduce, después de analizar graficas y ANOVA, que no existe alguna

influencia d la cantidad de cocaína en la muerte de cada persona, pues cada
organismo responde de distinta forma.