11. Se hace un estudio sobre la efectividad de tres marcas de spray para matar moscas.

Para ello, cada producto se aplica a un

grupo de 100 moscas, y se cuenta el número de moscas muertas expresado en porcentajes. Se hacen seis réplicas y los
resultados obtenidos se muestran a continuación.

a) Formule la hipótesis adecuada y el modelo estadístico.

HIPÓTESIS :
H o : Las tres marcas de spray matanel mismo número de moscas .
H 1 : Las tres marcas de spray matan diferentes número de moscas .

MODELO ESTADÍSTICO :
Y ij =μ+τ i + ε ij
Donde:
μ=media global
τ i=efecto del tratamiento
ε ij =error aleatorio

b) ¿Existe diferencia entre la efectividad promedio de los productos en spray?

DATOS :
N=18
t=3
ni=6
f) Verifique los supuestos de normalidad y de igual varianza entre las marcas.
DATOS :
N=18
t=3
ni=6

SUPUESTO DE NORMALIDAD (ShapiroWilks)

HIPÓTESIS :
H o : Los datos se distribuyende forma normal .
H 1 : Los datos no se distribuyen de forma normal .

NÚMERO DE REPLICA Ý i .
MARCA 1 2 3 4 5 6
1 72 65 67 75 62 73 69
2 55 59 68 70 53 50 59,17
3 64 74 61 58 51 69 62,83
 e i=Y ij −Ý i .

ei
MARCA 1 2 3 4 5 6
1 3 -4 -2 6 -7 4
2 -4,17 -0,17 8,83 10,83 -6,17 -9,17
3 1,17 11,17 -1,83 -4,83 -11,83 6,17

1 2
W o= a e
2 [ ∑ i ( n−i+1
−e i) ]
( n−1 ) S

i ei e n−i+1−ei ai ai ( e n−i+1−ei )
1 -11,83 23 0,4886 11,24
2 -9,17 20 0,3253 6,51
3 -7 15,83 0,2553 4,04
4 -6,17 12,33 0,2027 2,50
5 -4,83 10,83 0,1587 1,72
6 -4,17 8,17 0,1197 0,98
7 -4 7 0,0837 0,59
8 -2 3,17 0,0496 0,16
9 -1,83 1,67 0,0163 0,03
ai ( e n−i+1−ei ) =¿
10 -0,17 27,75
∑¿
11 1,17
12 3
13 4
14 6
15 6,17
16 8,83
17 10,83
18 11,17

2
∑2( e i−é )
S=
N−1
2
S =46,8

1 2 Tabla:
W o= a e
2 [ ∑ i ( n−i+1
−ei ) ]
( N −1 ) S W c =f ( N ; 1−α )
1 2
W c =f ( 18; 1−0,05 )
W o= [ 27,75 ]
( 18−1 ) ( 46,8 )
W c =f ( 18; 0,95 )
W o =0,97
W c =0,982

CRITERIO :
 W o <W c
0,97<0,982
H o se acepta

SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA ( Levene)

HIPÓTESIS :
H o : Los datos si poseen homogenidad de varianza .
H 1 : Los datos no poseen homogenidad de varianza .

NÚMERO DE REPLICA
Y i. Ý i .
MARCA 1 2 3 4 5 6
1 72 65 67 75 62 73 414 69
2 55 59 68 70 53 50 355 59,17
3 64 74 61 58 51 69 377 62,83
..=¿
1 Ý ..=¿ 63
Y¿
,67
146

∑ n i ( Ý i .−Ý .. )2=296,33
∑ ( Y ij−Ý i .)2=795,67

( N−t ) ∑ ni ( Ý i .−Ý ..)

2
Tabla:
L= 2
( t−1 ) ∑ ( Y ij −Ý i. ) Fc =f ( α ; t−1 ; N−t )

( 18−3 )( 296,33 ) Fc =f ( 0,05 ; 3−1 ; 18−3 )

L=
( 3−1 ) ( 795,67 ) Fc =f ( 0,05 ; 2; 15 )
L=2,79

Fc =3,68 CRITERIO :
L< Fc
2,79<3,68
H o se acepta

SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA ( Hartley)

HIPÓTESIS :
H o : Los datos si poseen homogenidad de varianza .
H 1 : Los datos no poseen homogenidad de varianza .

NÚMERO DE REPLICA 2
Si
MARCA 1 2 3 4 5 6
1 72 65 67 75 62 73 26
2 55 59 68 70 53 50 66,97
3 64 74 61 58 51 69 66,17

max ( S2i ) 66,97

H= H=
26
min ( S 2i )
 H=2,58 Fc =f ( 0,05 ; 3 ; 6−1 )
Fc =f ( 0,05 ; 3 ; 5 )
Tabla:
Fc =5,41
Fc =f ( α ; t ; ni−1 )

CRITERIO :
H < Fc
2,58<5,41
H o se acepta

13. Para estudiar la confiabilidad de ciertos tableros electrónicos para carros, se someten a un envejecimiento acelerado
durante 100 horas a determinada temperatura, y como variable de interés se mide la intensidad de corriente que circula entre
dos puntos, cuyos valores aumentan con el deterioro. Se probaron 20 módulos repartidos de manera equitativamente en
cinco temperaturas y los resultados obtenidos fueron los siguientes:

a) Formule la hipótesis y el modelo estadístico para el problema.

HIPÓTESIS :
H o : Las diferentes temperaturas generan iguales intensidades de corriente .
H 1 : Las diferentes temperaturas generan distintas intensidades de corriente .

MODELO ESTADÍSTICO :
Y ij =μ+τ i + ε ij
Donde:
μ=media global
τ i=efecto del tratamiento
ε ij =error aleatorio
c) ¿La temperatura afecta la variabilidad de las intensidades? Es decir, verifique si hay normalidad e igual varianza entre los
diferentes tratamientos.
DATOS :
N=20
t=5
ni=4

SUPUESTO DE NORMALIDAD (ShapiroWilks)

HIPÓTESIS :
H o : Los datos se distribuyende forma normal .
H 1 : Los datos no se distribuyen de forma normal .

NÚMERO DE RÉPLICA
Ý i .
TEMPERATURA 1 2 3 4
20°C 15 18 13 12 14,5
40°C 17 21 11 16 16,25
60°C 23 19 25 22 22,25
80°C 28 32 34 31 31,25
100°C 45 51 57 48 50,25

e i=Y ij −Ý i .

ei
TEMPERATURA 1 2 3 4
20°C 0,5 3,5 -1,5 -2,5
40°C 0,75 4,75 -5,25 -0,25
60°C 0,75 -3,25 2,75 -0,25
80°C -3,25 0,75 2,75 -0,25
100°C -5,25 0,75 6,75 -2,25

1 2
W o= a e
2 [ ∑ i ( n−i+1
−e i) ]
( n−1 ) S

i ei e n−i+1−ei ai ai ( e n−i+1−ei )
1 -5,25 12 0,4734 5,68
2 -5,25 10 0,3211 3,21
3 -3,25 6,75 0,2565 1,73
4 -3,25 6 0,2085 1,25
5 -2,5 5,25 0,1686 0,89
6 -2,25 3 0,1334 0,40
7 -1,5 2,25 0,1013 0,23
8 -0,25 1 0,0711 0,07
9 -0,25 1 0,0422 0,04
10 -0,25 0,75 0,0140 0,01
ai ( e n−i+1−ei ) =¿
11 0,5 13,51
∑¿
12 0,75
13 0,75
14 0,75
15 0,75
16 2,75
17 2,75
18 3,5
19 4,75
20 6,75

2
2∑ ( e i−é )
S=
N−1
S 2=9,89

1 2 Tabla:
W o= a e
2 [ ∑ i ( n−i+1
−ei ) ]
( N −1 ) S W c =f ( N ; 1−α )
1 2
W c =f ( 20; 1−0,05 )
W o= [ 13,51 ]
( 20−1 ) ( 9,89 )
W c =f ( 20; 0,95 )
W o =0,97
W c =0,983

CRITERIO :
W o <W c
0,97<0,983
H o se acepta

SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA ( Levene)

HIPÓTESIS :
H o : Los datos si poseen homogenidad de varianza .
H 1 : Los datos no poseen homogenidad de varianza .

NÚMERO DE RÉPLICA
Y i. Ý i .
TEMPERATURA 1 2 3 4
20°C 15 18 13 12 58 14,5
40°C 17 21 11 16 65 16,25
60°C 23 19 25 22 89 22,25
80°C 28 32 34 31 125 31,25
100°C 45 51 57 48 201 50,25
Y ..=¿ Ý ..=¿ 2
538 6,9

∑ n i ( Ý i .−Ý .. )2=3411,8
∑ ( Y ij−Ý i .)2=188
2
( N−t ) ∑ ni ( Ý i .−Ý ..) ( 20−5 )( 3411,8 )
L= L=
2 ( 5−1 ) ( 188 )
( t −1 ) ∑ ( Y ij −Ý i. )
L=68,05
 Fc =f ( 0,05 ; 5−1 ; 20−5 )
Tabla: Fc =f ( 0,05 ; 4 ; 15 )
Fc =f ( α ; t−1 ; N−t ) Fc =3,06
CRITERIO :
L> Fc
68,05>3,06
H 1 se acepta

SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA ( Hartley)

HIPÓTESIS :
H o : Los datos si poseen homogenidad de varianza .
H 1 : Los datos no poseen homogenidad de varianza .
NÚMERO DE RÉPLICA 2
Si
TEMPERATURA 1 2 3 4
20°C 15 18 13 12 7
40°C 17 21 11 16 16,92
60°C 23 19 25 22 6,25
80°C 28 32 34 31 6,25
100°C 45 51 57 48 26,25

max ( S2i ) Tabla:

H= 2
min ( S i ) Fc =f ( α ; t ; ni−1 ) CRITERIO :

Fc =f ( 0,05 ; 5 ; 4−1 ) H < Fc

26,25
H=
6,25 4,2<9,01
Fc =f ( 0,05 ; 5 ; 3 )
H=4,2 H o se acepta
Fc =9,01

SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA ( Bartlet )

HIPÓTESIS :
H o : Los datos si poseen homogenidad de varianza .
H 1 : Los datos no poseen homogenidad de varianza .

NÚMERO DE RÉPLICA
S 2i
TEMPERATURA 1 2 3 4
20°C 15 18 13 12 7
40°C 17 21 11 16 16,92
60°C 23 19 25 22 6,25
80°C 28 32 34 31 6,25
100°C 45 51 57 48 26,25
 2 ∑ ( n i−1 ) S 2i
S p =
N−t
2
S p=12,53

( N −t ) ln ( S 2p )−∑ ( ni−1 ) ln ( S 2i )
X 2o = Tabla:
1 1 1
1+
3 ( t−1 ) [∑ ( ) ( )]
ni−1
−
N−t X 2c =f ( α ; t−1 )
2
( 20−5 ) ln ( 12,53 ) −35,12 X c =f ( 0,05 ; 5−1 )
2
X = o
1 5 1 X 2c =f ( 0,05 ; 4 )
1+
[ ( )]
−
3 ( 5−1 ) 3 20−5 2
X c =9,49
2
X o =2,47

CRITERIO :
X 2o < X 2c
2,47<9,49
H o se acepta

14. En una empresa de manufactura se propone un tratamiento para reducir el porcentaje de productos defectuosos. Para
validar esta propuesta se diseñó un experimento en el que se producía con o sin la propuesta de mejora. Cada corrida
experimental consistió en producir un lote y la variable de respuesta es el porcentaje de producto defectuoso. Se hicieron 25
réplicas para cada tratamiento. Los datos obtenidos se muestran a continuación:
a) ¿Las diferencias son significativas estadísticamente?
HIPÓTESIS :
H o : El tratamiento propuesto no reduce el porcentaje de productos defectuosos .
H 1 : El tratamiento propuesto si reduce el porcentaje de productos defectuosos .

MODELO ESTADÍSTICO :
Y ij =μ+τ i + ε ij
Donde:
μ=media global
τ i=efecto del tratamiento
ε ij =error aleatorio

DATOS :
N=50
t=2
ni=25

PORCENTAJE DE PRODUCTO DEFECTUOSO Y i. Ý i .

Con 5,3 4 4 4 2,6 2,1 5,1 4,1 4,1 3,2 5,1 2,2 4,1
79 3,16
tratamiento 2,2 1,1 2 3 3,1 2,1 1,2 3,3 2,1 4 2 3
Sin 8 13,2 7,2 8,2 9,1 6,7 12,2 16,3 9,2 6,4 7,2 17,2 12,3
231,8 9,27
tratamiento 8,7 11,3 4,5 6,6 9,2 10,2 10,6 13,3 5,2 6,2 8 4,8
..=¿
3 Ý ..=¿
Y¿
6,22
10,8

TABLA ANOVA :
FV SC GL CM Fo Fc
Tratamiento 466,96 1 466,96
Error 306,47 48 6,38 73,14 4,04
Total 773,43 49

F o> F c H 1 se acepta
CRITERIO : 73,14> 4,04

CV =
√CM ε × 100 %
Ý ..
6,38
CV = √ ×100 %
6,22
CV =40,65 %

CM ε 6,38
LSD=t
( α
2
; N−t ) √ ni
LSD=2,01
√ 25
LSD=1,02
6,38
LSD=t (0,025 ;48 )
√ 25
T i =Ý i . ± LSD
 LS= 4,18
CT CT=3,16 ± 1,02
LI= 2,14
LS= 10,29
ST ST=9,27 ± 1,02
LI= 8,26

b) ¿Cuál es el porcentaje de defectos que se espera con el nuevo tratamiento?

DATOS :
ni=25

Tabla:
 t c =f ( α2 ; n −1)
i

t c =f ( 0,052 ; 25−1)
t c =f ( 0,025 ; 24 )

t c =2,06
PORCENTAJE DE PRODUCTO DEFECTUOSO X́ i Si tc
Con 5,3 4 4 4 2,6 2,1 5,1 4,1 4,1 3,2 5,1 2,2 4,1
3,16 1,19 2,06
tratamiento 2,2 1,1 2 3 3,1 2,1 1,2 3,3 2,1 4 2 3

S S
LI = X́ −t c LS= X́ +t c
√n √n
1,19 1,19
LI =3,16−2,06
√ 25( ) LS=3,16+2,06
√ 25 ( )
LI =2,67 % LS=3,65 %

( 2,67 ; 3,65 ) %

c) Cuantifique el nivel de reducción que se logró con el tratamiento propuesto.

PROCENTAJE DE PRODUCTO DEFECTUOSO X́ i
Con 5,3 4 4 4 2,6 2,1 5,1 4,1 4,1 3,2 5,1 2,2 4,1
3,16
tratamiento 2,2 1,1 2 3 3,1 2,1 1,2 3,3 2,1 4 2 3
Sin 8 13,2 7,2 8,2 9,1 6,7 12,2 16,3 9,2 6,4 7,2 17,2 12,3
9,27
tratamiento 8,7 11,3 4,5 6,6 9,2 10,2 10,6 13,3 5,2 6,2 8 4,8

% reducido=% sin tratamiento−% contratamiento

% reducido=( 9,27−3,16 ) %
% reducido=6,11%
SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA ( Levene)
HIPÓTESIS :
H o : Los datos si poseen homogenidad de varianza .
H 1 : Los datos no poseen homogenidad de varianza .

PORCENTAJE DE PRODUCTO DEFECTUOSO Y i. Ý i .

Con 5,3 4 4 4 2,6 2,1 5,1 4,1 4,1 3,2 5,1 2,2 4,1
79 3,16
tratamiento 2,2 1,1 2 3 3,1 2,1 1,2 3,3 2,1 4 2 3
Sin 8 13,2 7,2 8,2 9,1 6,7 12,2 16,3 9,2 6,4 7,2 17,2 12,3
231,8 9,27
tratamiento 8,7 11,3 4,5 6,6 9,2 10,2 10,6 13,3 5,2 6,2 8 4,8
Y ..=¿ Ý ..=¿ 6
310,8 ,22

∑ n i ( Ý i .−Ý .. )2=466,96
∑ ( Y ij−Ý i .)2=674,29

( N−t ) ∑ ni ( Ý i .−Ý ..)

2
Tabla:
L= 2
( t−1 ) ∑ ( Y ij −Ý i. ) Fc =f ( α ; t−1 ; N−t )

( 50−2 ) ( 466,96 ) Fc =f ( 0,05 ; 2−1 ; 50−2 )

L=
( 2−1 )( 674,29 ) Fc =f ( 0,05 ; 1; 48 )
L=33,24 Fc =4,04

CRITERIO :
L> Fc
33,24> 4,04
H 1 se acepta
15. Una compañía farmacéutica desea evaluar el efecto que tiene la cantidad de almidón en la dureza de las tabletas. Se
decidió producir lotes con una cantidad determinada de almidón, y que las cantidades de almidón a aprobar fueran 2%, 5% y
10%. La variable de respuesta sería el promedio de la dureza de 20 tabletas de cada lote. Se hicieron 4 réplicas por
tratamiento y se obtuvieron los siguientes resultados:

a) ¿Hay evidencia suficiente de que el almidón influye en la dureza en las tabletas? Halle el ANOVA.
HIPÓTESIS :
H o :Conlos tres porcentajes de almidón la dureza de lastabletas son las mismas .
H 1 :Con lostres porcentajes de almidón ladureza de las tabletas son distintas .

MODELO ESTADÍSTICO :
Y ij =μ+τ i + ε ij
Donde:
μ=media global
τ i=efecto del tratamiento
ε ij =error aleatorio

DATOS :
N=12
t=3
ni=4

% ALMIDÓN DUREZA Y i. Ý i .
2 4,3 5,2 4,8 4,5 18,8 4,7
5 6,5 7,3 6,9 6,1 26,8 6,7
10 9 7,8 8,5 8,1 33,4 8,35
..=¿ Ý ..=¿ 6,
79
Y¿ 58

TABLA ANOVA :
FV SC GL CM Fo Fc
Tratamiento 26,73 2 13,36
Error 2,07 9 0,23 58,10 4,26
Total 28,80 11

CRITERIO :
F o< F c
58,10<4,26
H 1 se acepta
CV =
√CM ε × 100 %
Ý ..
0,23
CV = √ ×100 %
6,58
CV =7,28 %

DIAGRAMA LSD PARA MEDIAS

CM ε
LSD=t α
( 2 ; N−t ) ni √
0,23
LSD=t (0,025 ;9 )
√ 4
0,23
LSD=2,26
√ 4
LSD=0,54

T i =Ý i . ± LSD
 LS= 5,24
T1 T1=4,7 ± 0,54
LI= 4,16
LS= 7,24
T2 T2=6,7 ± 0,54
LI= 6,16

T3
T3=8,35 ± 0,5 LS= 8,89
4 LI= 7,81

c) Si se desea maximizar la dureza de las tabletas, ¿qué recomendaría al fabricante?

d) Verifique los supuestos de normalidad y homogeneidad de varianza.

DATOS :
N=12
t=3
ni=4

SUPUESTO DE NORMALIDAD (ShapiroWilks)

HIPÓTESIS :
H o : Los datos se distribuyende forma normal .
H 1 : Los datos no se distribuyen de forma normal .

% ALMIDON DUREZA Ý i .
2 4,3 5,2 4,8 4,5 4,7
5 6,5 7,3 6,9 6,1 6,7
10 9 7,8 8,5 8,1 8,35

e i=Y ij −Ý i .

% ALMIDON ei
2 -0,4 0,5 0,1 -0,2
5 -0,2 0,6 0,2 -0,6
10 0,65 -0,55 0,15 -0,25

1 2
W o= a e
2 [ ∑ i ( n−i+1
−e i) ]
( n−1 ) S
I ei e n−i+1−ei ai ai ( e n−i+1−ei )
1 -0,6 1,25 0,5475 0,684375
2 -0,55 1,15 0,3325 0,382375
3 -0,4 0,9 0,2347 0,21123
4 -0,25 0,45 0,1586 0,07137
5 -0,2 0,35 0,0922 0,03227
6 -0,2 0,3 0,0303 0,00909
ai ( e n−i+1−ei ) =¿
7 0,1 1,39071
∑¿
8 0,15
9 0,2
10 0,5
11 0,6
12 0,65

2
∑2( e i−é )
S=
N−1
2
S =0,19

1 2 Tabla:
W o= a e
2 [ ∑ i ( n−i+1
−ei ) ]
( N −1 ) S W c =f ( N ; 1−α )
1 2
W c =f ( 12; 1−0,05 )
W o= [ 1,39071 ]
( 12−1 )( 0,19 )
W c =f ( 12; 0,95 )
W o =0,93
W c =0,979
 CRITERIO : H o se acepta
W o <W c
0,93<0,979

SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA ( Bartlet )

HIPÓTESIS :
H o : Los datos si poseen homogenidad de varianza .
H 1 : Los datos no poseen homogenidad de varianza .

% ALMIDON DUREZA S 2i
2 4,3 5,2 4,8 4,5 0,15
5 6,5 7,3 6,9 6,1 0,27
10 9 7,8 8,5 8,1 0,27

2 ∑ ( n i−1 ) S 2i
S p =
N−t
2
S p=0,23

2
( N −t ) ln ( S 2p )−∑ ( ni−1 ) ln ( S 2i )
X = o Tabla:
1 1 1
1+
3 ( t−1 ) [∑ ( ) ( )]
ni−1
−
N−t
2
X c =f ( α ; t−1 )
2
( 12−3 ) ln ( 0,23 )−(−13,52 ) X c =f ( 0,05 ; 5−1 )
2
X = o
1 1 X 2c =f ( 0,05 ; 4 )
1+
3 ( 3−1 ) [ ( )]
1−
12−3 2
X c =5,99
2
X o =0,25

CRITERIO :
2 2
Xo< Xc
0,25<5,99
H o se acepta