Espacio público e intervención urbana en Santiago de Chile (1885-1918) – Simón Castillo En el texto, Simón Castillo Fernández, describe el proceso de urbanización de la región de la Chimba desde finales del siglo XIX hasta principios del XX. Para esto tiene en cuenta procesos de crecimiento demográfico evidenciados en los censos, la urbanización generada mediante la conectividad entre las márgenes del río, la rápida ampliación del radio urbano. Con ello explica que la configuración del espacio se dio de manera desordenada y que al tratarse de un terrero periférico los sitios de vivienda no contaban con condiciones favorables. Sin embargo, en medio del reinante caos, se dan algunas mejoras como la plantación de árboles, la llegada de agua potable, luz, sistema de cañerías, empedramiento de las principales avenidas. A pesar de esto, seguían viéndose como focos antihigiénicos donde la poca salubridad generaba epidemias como la viruela, difteria y el riesgo de mortalidad era demasiado alto. Es por estas razones que el estado empieza a reformar la ciudad bajo los ideales de ciudades higiénicas (modernas), para ello debían extirparse las epidemias y ejecutarse planes de regeneración popular. Las principales leyes promulgadas para este fin fueron la expropiación de terrenos y ley de transformación de Santiago. Las instituciones creadas para regenerar esta región fueron dos: El desinfectorio público y el Instituto de higiene, encargadas de velar por las condiciones del espacio privado y público para cambiar el barrio policial por barrios de la salud. Además de la creación de parques y jardines que sirvieran de desinfectorios públicos. A pesar de esto, la mayoría de transformaciones urbanas no surtieron el efecto esperado. ¿Qué parte, elementos o dinámicas urbanas estudia el autor? Puede decirse que el autor estudia dos momentos en la región norte de Santiago de Chile. El primero de ellos correspondiente al proceso de urbanización desorganizado de territorio, y el segundo, las intervenciones estatales sobre éste que a su vez generan una representación sobre este espacio urbano. Sobre la representación del espacio urbano constituido, prima la visión de los higienistas puesto que la imagen del sitio se constituyó en base a la marginidad e impureza, no solo presentándolo como un suburbio sino como una cloaca urbana, foco de insalubridad. Ausencia de industria, ausencia de vías de comunicación y altos índices de violencia. El tema de la formación del mercado central también puede verse bajo el paradigma de las representaciones puesto que a pesar de que su estructura estuvo pensada para ejercer un pleno control de las autoridades, este en realidad constituyó un ente de pugnas entre los informales y los comerciantes. El mercado informal generaba ambulantes en la ciudad que se asociaron con baratillos y mercados de las pulgas, generando una imagen negativa sobre ellos ya que para justificar su desplazamiento por razones económicas como el no pago de impuestos ni arriendo, también se les construyó una imagen de indeseables asociada a las ventas callejeras y la delincuencia que debía ser erradicada en aras del saneamiento de la ciudad y la fiscalización por parte del estado. ¿De qué debates historiográficos “clásicos” o “reconocidos” hace parte el texto? ¿Hace aportes innovadores? El texto se enmarca dentro de la historiografía sobre la Historia Urbana y la Salud pública puesto que el proceso de urbanización que se trata en el texto está íntimamente relacionado con el pensamiento higienista de la época, el cual trataba de proponer soluciones prácticas, que modificaban en espacio urbano, a los problemas de higiene y salubridad. Los aportes innovadores en el texto son principalmente: 1. La consideración del espacio público como el lugar desde el cual se transforma la ciudad mediante las intervenciones urbanísticas estatales. 2. La modernización urbana se da mediante intervención. 3. La relación estado y sociedad puede afianzarse o debilitarse mediante la existencia del espacio público.