Está en la página 1de 5

Quinto Juzgado Especializado Civil Transitorio – Corte Superior de Justicia

de Ica

5TO. JUZGADO CIVIL TRANSITORIO - Sede Central


EXPEDIENTE : 00557-2011-0-1401-JR-CI-04
MATERIA : PARTICION DE HERENCIA
ESPECIALISTA : PEDRO DE LA CRUZ MALLMA
DEMANDADO : LIZARBE VDA DE CHIPANA, MARCELINA
DEMANDANTE : CHIPANA LIZARBE, NANCY YESILA

Resolución Nro. 17
Ica, ocho de noviembre del
Año dos mil trece

Avocándose al conocimiento del presente proceso, la Señora Juez que


suscribe la presente resolución por Disposición Superior, se procede a
expedir sentencia: ---------------------------------------------------------------------------------------------------
I. PARTE EXPOSITIVA. -----------------------------------------------------------------------
1.1. Demanda: Por escrito de fojas trece a dieciséis, Nancy Yesila Chipana
Lizarbe interpone demanda sobre Petición de Herencia contra el Marcelina
Lizarbe Vda de Chipana, pretendiendo que se le incluya como heredera de
don Gregorio Chipaña López por ser hija legítima y reconocida del que en
vida fuera su padre Gregorio Chipana López. Consigna como fundamentos de
su pretensión los siguientes: 1) Que, los derechos sucesorios se adquieren
por el fallecimiento de la persona que ha tenido bienes, derechos y
obligaciones, y estando a que su señor pare Gregorio Chipana López falleció
el veinticinco de agosto del dos mil ocho sin haber dejado testamento, es que
me asiste el derecho a todos sus descendientes y su cónyuge ha ser
declarados como sus herederos de la masa hereditaria que poseía. 2) Luego
de su deceso, no creía por conveniente inicial las acciones legales para ser
declarados como heredera, por lo que grande ha sido su sorpresa de haberle
enterado que su señora madre Marcelina Lizarbe Vda. de Chipana había
iniciado tal trámite ante la Notaría de la localidad y sólo habría presentado
su partida de matrimonio y defunción, por lo que ha obtenido ser declarada
como heredera universal, habiendo omitido involuntariamente incluirla en
dicho trámite. 3) Refiere que su señora madre ha transferido todos los bienes
compartidos que tenía con su difunto padre a su nombre, por lo que solicito

1
se restituya a su estado anterior todos los bienes que poseía al causante,
para todos los que tienen derecho a heredar conforme a ley sea propietaria
en el porcentaje que le corresponde, mencionando los siguientes bienes:
Propiedad Inmueble de la CA Lambayeque consistente en tres tiendas
inscritas en la Partida 11016592, 110166074, 11016591, Lotes de Terrenos
ubicados en el Centro Poblado de Parcona con partidas regístrales Nº
P07009541 y P07009543, un vehículo de placa Nº SF2945 inscrita en los
Registros Vehículares de la SUNARP y por último un inmueble ubicado en el
Distrito de Marcona con domicilio real en el Asentamiento Humado San Juan
Bautista Mz. M Lote 4 inscrita con la Partida Nº 005006043.--------------------
1.2. Admisión de la demanda: Mediante Resolución Nº 01 de fojas diecisiete
se admitió a trámite la demanda en la vía del Proceso de Conocimiento y se
corrió traslado de la misma a la demandada Marcelina Lizarbe Vda. de
Chipana para que conforme con el Código Procesal Civil proceda a contestar
la demanda en el término de treinta días de notificada.--------------------------
1.3. Contestación de la demanda: No habiendo la parte demandada
cumplido con absolver el traslado de la demanda, mediante Resolución Nº 02
de fecha veintiuno de setiembre del dos mil once de fojas veinte fojas
cincuenta y cinco, fue declarada rebelde.--------------------------------------------
1.4. Actividad Procesal: Mediante Resolución Nº 04 que obra a fojas
veintitrés se declaró saneado el proceso; mediante Resolución Nº 15 de fecha
veintitrés de abril del dos mil trece de fojas cincuenta y seis a cincuenta y
siete se fijaron los puntos controvertidos, se admitieron los medios
probatorios ofrecidos en autos se rescindió de la audiencia de prueba y se
dispuso pasar los autos a despacho con la cual la causa queda expedita para
sentenciar.---------------------------------------------------------------------------------
II. PARTE CONSIDERATIVA: SON FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA. --
PRIMERO.- Del heredero legal y derecho a ser incluido como tal.- 1.1. De
acuerdo a lo normado por el artículo 660° del Código Civil, relativo a la
trasmisión sucesoria, desde el momento de la muerte de una persona, los
bienes, derechos y obligaciones que constituyen la herencia se trasmiten a
sus sucesores. En tal sentido, producido el deceso de una persona, todo el
acervo hereditario pasa a dominio de sus sucesores o herederos legales. 2.2.
Ahora bien, conforme lo expresa el artículo 816° del referido Código Civil,
“son herederos del primer orden, los hijos y demás descendientes; del

2
segundo orden, los padres y demás ascendientes; del tercer orden, el
cónyuge; del cuarto, quinto, y sexto órdenes, respectivamente, los parientes
colaterales del segundo, tercero y cuarto grado de consanguinidad. El
cónyuge, también es heredero en concurrencia con los herederos de los
primeros órdenes indicados en este artículo”. 2.3. Por su parte el artículo
818° de la norma legal acotada señala que todos los hijos tienen iguales
derechos sucesorios respecto de sus padres. Esta disposición comprende a
los hijos matrimoniales, a los extramatrimoniales reconocidos
voluntariamente o declarados por sentencia, respecto a la herencia del padre
o de la madre y los parientes de estos, y a los hijos adoptivos. Mientras que
el artículo 819° del cuerpo legal invocado refiere que la misma igualdad de
derechos rige la sucesión de los demás descendientes. Estos heredan a sus
ascendientes por cabeza, si concurren solos, y por estirpe, cuando concurren
con hijos del causante.------------------------------------------------------------------
SEGUNDO.- De la petición de herencia.- 2.1. Conforme lo preceptúa el
artículo 664° del Código Civil, el derecho de petición de herencia corresponde
al heredero que no posee los bienes que considera que le pertenecen, y se
dirige contra quien los posea en todo o parte a título sucesorio, para excluirlo o
concurrir con él. 2.3. En ese contexto, el referido dispositivo reconoce el
derecho a la acción petitoria de herencia por parte de la persona que
sabiendo su vocación hereditaria, y correspondiéndole los bienes de la
herencia que están en posesión de otra persona, busca excluir a ésta última
de la herencia o concurrir con ella. Esta acción es personalísima e incumbe
únicamente a cada heredero preterido, razón por la cual no puede declararse
a favor de quienes no tengan vocación hereditaria. 2.3. Sobre el tema,
aludimos la Casación N° 1182-97-Loreto, publicada en El Peruano el 18-07-
1998, que precisa: “El artículo 664 del Código Civil refiere que la pretensión de
petición de herencia se concede al heredero, quien no obstante que desde la
muerte del causante le han sido trasmitidas de pleno derecho la propiedad y
la posesión de los bienes que constituyen la herencia, no puede entrar en
posesión de estos por que se encuentran en poder de otros herederos,
verdaderos o aparentes, o de quienes poseen sin título, o de los
causahabientes a título gratuito de cualquiera de estas personas”.---------------
TERCERO.- De la carga de la prueba.- De conformidad con lo previsto por
los artículos 196º y 197º del Código Procesal Civil, salvo disposición legal

3
diferente, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos y
que todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma
conjunta, utilizando su apreciación razonada; sin embargo, solo serán
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan la
decisión. -----------------------------------------------------------------------------------
CUARTO.- Del derecho de la demandante.- 4.1. En el caso de autos, se
encuentra acreditado: a) Con el Acta de Matrimonio de fojas seis, que
Gregorio Chipana López y Marcelina Lizarbe Melendez contrajeron
matrimonio con veintitrés de julio de mil novecientos noventa y uno, que
Gregorio Chipana López falleció el día veinticinco de agosto del dos mil ocho;
b) Con el Acta de Nacimiento de fojas cinco que doña Nancy Yesila Chipana
Lizarbe es hija Gregorio Chipana López y Marcelina Lizarbe Melendez.
Entonces, la demandante acredita su vocación y derecho hereditario
respecto a su fallecido padre Gregorio Chipana López. Consiguientemente, se
determina que por el referido vínculo existente a la muerte de Gregorio
Chipana López (veinticinco de agosto del dos mil ocho) doña Nancy Yesila
Chipana Lizarbe fue heredera forzosa, debiendo por lo consiguiente
reconocérsele e incluírsele como heredera de Gregorio Chipana López,
conforme lo ha peticionado en su demanda. 4.2. Determinándose que en la
actualidad la única persona que ha sido declarada heredera de don Gregorio
Chipana López, y habiéndose reconocido calidad de heredera a la
demandante, ésta deben concurrir a la herencia del cujus de acuerdo a lo
normado en el artículo 664º del Código Civil, tal como también ha sido
peticionado en la demanda. 4.3. Debemos aclarar que la causante Gregorio
Chipana López y Marcelina Lizarbe Melendez procreo una hija Nancy Yesila
Chipana Lizarbe (demandante en el presente proceso) por ende la masa
hereditaria se divide en dos. 4.4. Entonces debemos entender que la
demandante es heredera en primer orden con la demandada, puesto que lo
hace concurriendo con la esposa del causante. 4.5. Que, por otro lado, la
accionante refiere en su demanda que el causante ha dejado un Propiedad
Inmueble de la Calle Lambayeque consistente en tres tiendas inscritas en la
Partida 11016592, 110166074, 11016591, Lotes de Terrenos ubicados en el
Centro Poblado de Parcona con partidas regístrales Nº P07009541 y
P07009543, un vehículo de placa Nº SF2945 inscrita en los Registros

4
Vehículares de la SUNARP y por último un inmueble ubicado en el Distrito
de Marcona con domicilio real en el Asentamiento Humado San Juan
Bautista Mz. M Lote 4 inscrita con la Partida Nº 005006043, lo cual
constituye la masa hereditaria; por consiguiente la demandante debe
concurrir con la demandada en los derechos del causante en su masa
hereditaria .-------------------------------------------------------------------------------
III. PARTE RESOLUTIVA: Por tales consideraciones y administrando
Justicia a nombre de la Nación, FALLO: Declarando FUNDADA la demanda
de fojas trece a dieciséis, interpuesta por Nancy Yesila Chipana Lizarbe; en
consecuencia, declaro que Nancy Yesila Chipana Lizarbe es heredera de su
causante padre Don Gregorio Chipana López. Inscríbase en el Registro de
Sucesiones para los fines a que hubiere lugar y concurra conjuntamente con
la demandada Nancy Yesila Chipana Lizarbe, en la herencia dejada por el
causante. Sin costas ni costos. Interviene la Secretaria Cursora que da
cuenta por Disposición Superior.------------------------------------------------------