Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tipos de Razonamiento
Tipos de Razonamiento
8/8
Ejemplo:
Como las sensaciones son esencialmente privadas, por lo tanto,
no podemos saber cómo es el mundo para otras personas.
8/8
2 CLASES DE RAZONAMIENTOS
2.1 Inductivos.
El método inductivo pasa de los hechos específicos a una afirmación más general
o menos específica. Es el método empleado principalmente en las ciencias
experimentales. En virtud del procedimiento inductivo se forman las leyes
científicas y aquellos principios fundamentales e independientes que se llaman
axiomas. Es decir, el racionamiento inductivo tiende a descubrir nuevas leyes y se
le ha considerado como la fuente creadora del conocimiento nuevo.
Ejemplos:
1) La tragedia Edipo Rey es de Sófocles y tiene sustrato mítico
2) La tragedia Áyax es de Sófocles y tiene sustrato mítico
3) La tragedia Electra es de Sófocles y tiene sustrato mítico
Por lo tanto, probablemente TODAS las tragedias de Sófocles tienen
sustrato mítico
1) Los cigarrillos Marlboro son de tabaco y dañan la salud
2) Los cigarrillos Camel son de tabaco y dañan la salud
3) Los cigarrillos Delicados son de tabaco y dañan la salud
Por lo tanto probablemente TODOS los cigarrillos de tabaco dañan la
salud.
8/8
John Stuart Mill fue quien creó los principales procedimientos de la inducción,
con sus cuatro cánones o métodos:
CIRCUNSTANCIAS
Caso 1 A, B, C, D, F Sí
Caso 2 G, A, R, T Sí
Caso 3 Z, M, B, P, T No
Caso 4 D, F, A, L, Q Sí
8/8
El Canon o método de residuos se establece así: si de un conjunto de causas y
efectos puede separarse algunos elementos, por saber que no determinan al
fenómeno, en el resto de las circunstancias es la causa del efecto producido.
Cuando a un fenómeno se le sustraen las circunstancias ya obtenidas anteriormente
como no determinantes, la restante es la causa del fenómeno.
2.2 Analógicos.
Este argumento consiste en que a partir de la semejanza que hay entre dos o
más individuos, hechos o situaciones, y al identificar una nueva propiedad en uno
de ellos, se concluye la razonabilidad de que también el otro individuo, hecho o
situación, posea dicha propiedad.
Ejemplo:
2.3 Estadísticos.
El argumento estadístico permite derivar una conclusión a partir de
enunciados que expresan la frecuencia (numérica) con que acontece un
8/8
fenómeno. Es un tipo de inducción. De la frecuencia con que se presente un
fenómeno en una muestra, se infiere que esa misma frecuencia se presenta en
toda la población.
Ejemplo:
Se pretende determinar cuál es la tienda de ropa favorita de las alumnas de
preparatoria del Miguel Ángel. Al entrevistar a una muestra significativa, se
obtiene como resultado que el 90% de la muestra prefiere a “Sara”. Dada esta
información se infiere que, probablemente, para las alumnas de la preparatoria
del Miguel Ángel, la tienda favorita de ropa es “Sara”.
2.4 Deductivos.
2.4.1 La relación de las premisas y la conclusión en un razonamiento deductivo
válido.
8/8
De manera concisa podemos decir que un razonamiento deductivo válido
cumple la siguiente propiedad: no debe ser posible que la o las premisas sean
verdaderas y la conclusión falsa. No debe poder darse. Si es válido las premisas
implican realmente a la conclusión. Poseen una forma lógica válida; es decir, sin
importar el asunto o contenido de las mismas, si son verdaderas, la conclusión lo
será necesariamente. La derivación depende exclusivamente de la forma. La
conclusión se infiere con absoluta necesidad.
8/8
En cambio la determinación de la validez o invalidez de un argumento es tarea
de la lógica. A la lógica no le interesa cómo determinar la verdad o falsedad de las
proposiciones sino cómo se relacionan éstas entre sí, si alguna o algunas de ellas
implican a su conclusión. Lo que interesa para la validez y para la lógica en
general, son las relaciones lógicas entre proposiciones.
8/8