República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN CIVIL

Bogotá, D.C., treinta (30) de agosto de dos mil siete

(2007).

Ref: Exp. 1100102030002003-00235-01

Decídese la objeción formulada por Ligia

Susana Berrocal de Galeano, demandada en revisión,
frente a la liquidación de costas procesales practicada por
la secretaría.

I. ANTECEDENTES

En fallo de 29 de junio de 2007 se declaró

infundado el recurso extraordinario de revisión interpuesto
por Beatriz Inés Uribe Berrocal contra la sentencia de 14
de febrero de 2003, aclarada mediante providencia de 25
de febrero siguiente, proferida por la Sala Civil - Familia
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Montería, que
confirmó la de 5 de julio de 2002 del Juzgado Primero de
Familia del Circuito de esa ciudad, en el proceso de
filiación extramatrimonial, petición de herencia y reforma
de testamento promovido por dicha objetante frente a
Beatriz Inés Uribe Berrocal, Amparo Del Socorro, Ramón
José, Beatriz del Pilar, Ernesto Carlos, Arturo, Francisco
Miguel, Doris Alicia Y Rosa Cecilia Berrocal Cogollo, Adolfo
León Berrocal Ruiz, Álvaro y Leila Margarita Berrocal
República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil

Zapata, así como los indeterminados de Ramón Berrocal

Failach, y se condenó en costas a la recurrente.

Ejecutoriado el mencionado proveído,

mediante auto de 16 de julio último, se fijó la suma de
$2’000.000 como agencias en derecho.

La secretaría procedió a efectuar la

respectiva liquidación, en la que incluyó solamente la
aludida cantidad, contra la cual Berrocal de Galeano
formuló objeción, arguyendo que nada se dijo en relación
con los gastos que debió hacer para evitar la paralización
del proceso y que debía asumir la parte demandante en
revisión, de los cuales, asegura, hay prueba en el
expediente, en cuantía de $804.980.

Aunque en el encabezamiento del escrito

dice objetar sólo las agencias en derecho, de su contexto
se desprende que el propósito es cuestionar la exclusión de
los gastos procesales realizados y que le correspondía
atender a la revisionista.

II. CONSIDERACIONES

1. El régimen positivo ha facultado a las

partes para objetar la liquidación de costas si en ella no se
incluyen los gastos judiciales autorizados, o se tienen en
cuenta los que no lo están o carecen de soporte probatorio
o son inútiles, o cuando las agencias en derecho no
CJVC. Exp. 1100102030002003-00235-01 2
República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil

correspondan a los límites señalados en las normas que las

regulan.

En el presente asunto, cual se precisó, se

dirige el reclamo a lograr la inclusión de las cantidades que
sufragó la objetante con el fin de pagar gastos procesales a
cargo de la contraparte y que la misma no atendió
oportunamente.

2. Sobre el particular, ha de verse cómo con

nitidez establece la regla 6ª, artículo 389 del Código de
Procedimiento Civil que si una parte abona lo que otra
debe pagar por concepto de gastos u honorarios, podrá
solicitar el correspondiente reembolso; aparte de ello, el
numeral 2°, artículo 393 del mismo código, ordena que en
la liquidación se incluyan los gastos judiciales hechos por la
parte beneficiada con la condena, siempre que aparezcan
comprobados, hayan sido útiles y correspondan a
actuaciones autorizadas por la ley.

3. En la medida en que los gastos

relacionados en el escrito de objeción fueron realizados por
la objetante, eran a cargo de la contraparte, están
comprobados en el expediente, se requerían para el
adelantamiento del proceso y tienen relación con
diligencias previstas con tal objetivo por el legislador, es
claro que satisfacen plenamente las mencionadas
exigencias legales para ser tenidos en cuenta como rubros
integrantes de la liquidación de costas.
CJVC. Exp. 1100102030002003-00235-01 3
República de Colombia

Corte Suprema de Justicia

Sala de Casación Civil

4. En consecuencia, al resultar próspera la

objeción, dado que la secretaría omitió hacerlo, se impone
la inclusión de los rubros discriminados a folio 337, que
ascienden a $802.980, precisando que la factura R-
2C3412900 obra a folio 217 y no en el 195 como allí se
indicó.

III. DECISIÓN

En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema

de Justicia, en Sala de Casación Civil, RESUELVE:

1. Declarar fundada la objeción formulada

por Ligia Susana Berrocal de Galeano, demandada en
revisión, frente a la liquidación de costas elaborada por la
secretaría.

2. En consecuencia, se ordena incluir en la

misma la suma de $802.980, por concepto de los gastos
procesales relacionados a folio 337, para un total de
$2’802.980, cantidad por la cual se aprueba.

Notifíquese y cúmplase

CÉSAR JULIO VALENCIA COPETE

CJVC. Exp. 1100102030002003-00235-01 4