Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mitos de Cimentaciones PDF
Mitos de Cimentaciones PDF
RESUMEN
1. INTRODUCCIÓN
Mp
fd = (1)
∑k
donde Mp es el momento en pie de columna, Σk es la sumatoria de rigideces I/L de cada
uno de los elementos que convergen en el nudo (cadenas y extensión de la columna
hasta la zapata), I es inercia y L la longitud del elemento estructural.
El momento M se obtiene de la ecuación (2):
M = fd * kci (2)
donde kci es la rigidez I/L de la columna desde el nivel del suelo hasta la zapata.
El momento en la cabeza de la zapata M’ se calcula usando la ecuación (3):
M
M `= (3)
2
Puesto que la rigidez de las cadenas es normalmente baja, casi todo el momento de pie
de columna se transmite a la parte inferior del nudo y por tanto el que llega a la cabeza de
la zapata es aproximadamente la mitad de éste. Diseñarlas con este momento da lugar a
dimensiones moderadas y a que toda la superficie de la zapata esté comprimida. Pero,
¿es real esta distribución de momentos? Este artículo se propone mostrar las ecuaciones
que la controlan y demostrar que el procedimiento anterior es inadecuado. Sin embargo
las estructuras con zapatas diseñadas de esta forma errada, han mostrado un
comportamiento estable, pues sencillamente aún están de pie. Se podría argüir que no
han sido sometidas a una carga crítica significativa tal como la de un sismo. Pero se
podría buscar otros motivos tal como que los momentos reales son menores a los
calculados en los modelos tradicionales. En efecto, hay dos suposiciones básicas en
ellos: primero, el punto de unión de la zapata con la superestructura es un empotramiento
y segundo, la zapata produce sobre el suelo esfuerzos lineales. Ambas son incorrectas
puesto que la zapata, sometida a un momento, gira, pero además, de acuerdo al tipo de
suelo y a la rigidez de la zapata, los esfuerzos están distribuidos de manera no lineal(5).
Observe la Figura 2 a continuación donde se muestran los esfuerzos debajo de zapatas
rígidas en suelos arenosos y arcillosos.
k=
4G A ( π )0.5 (5)
1− μ
0.75
⎛ 4I ⎞
8G⎜ zap ⎟
⎜ π ⎟
K = ⎝ ⎠ (6)
θ 3(1 − μ )
Para los valores del coeficiente de Poisson se pueden usar los de la Tabla 4(3):
Tipo de suelo μ
Arcilla 0.5
Arena 0.3-0.35
Roca 0.15-0.25
Para el peso específico de los suelos se puede usar como referencia la Tabla 5(1):
Nótese que la preocupación sobre el comportamiento de las zapatas surge ante cargas
sísmicas las cuales son de ocurrencia en intervalos grandes de tiempo, ante cargas
verticales las dimensiones de las zapatas deberían ser suficientes. Lo anterior lleva
finalmente a plantearse la pregunta de si efectivamente los diseños tradicionales de
zapatas son satisfactorios sobre todo si ocurre un sismo y además si es necesaria la
modelación de las zapatas junto a la estructura. Finalmente el modelo debería ser lo
suficientemente sencillo para ser utilizado en la práctica diaria.
2. Métodos y Materiales
k = Sz * A (8)
Kθ = Sθ * Io (9)
Sθ = 2Sz (10)
Se observa que este tipo de coeficiente sólo toma en cuenta el tipo de suelo y no la
geometría de la cimentación, por ejemplo el beneficioso efecto confinante por profundidad
de cimentación.
Los valores recomendados en referencia (9) para el coeficiente de balasto, redondeados,
son los siguientes:
Vale la pena recordar que un valor comunmente usado para el módulo de balasto es 120
veces el esfuerzo estático admisible σ, donde σ está en T/m2.
Finalmente se indica que el programa usado para los modelos es SAP2000 v11.0.0
3. Resultados
El modelo 1 da un momento de 0.86 T-m en pie de columna a nivel del suelo por carga
vertical y 0.58 T-m por carga lateral. Usando la distribución de momento por rigideces se
tiene el siguiente valor de M´, en cabeza de zapata:
CARGA Mp fd M M´
Vertical 0.86 1458 0.82 0.41
Horizontal 0.58 983 0.55 0.28
MODELO M (T-m) θ Δz % de
momento
2 (empotrado a nivel de 0.68 0 0 +17
zapata)
5 (incluye zapata) 0.40 0.00076 ±0.00010 -31
7 4
6 (resortes vertical+rotación) 0.51 0.00048 ±0.00009 -12
7 2
7 (sólo resorte rotación) 0.49 0.00047 0 -16
6
Se observa que si bien los modelos más completos muestran que sí hay una reducción de
momento en la cabeza de zapata, también es evidente que esos momentos se han
redistribuido, aumentando los de la viga. Si se supone que la cabeza de la zapata está
articulada la nueva distribución es aún más evidente.
A continuación se probará la siguiente estructura (ver Figura 9) suponiendo
empotramiento a nivel de superficie del suelo y luego modelando las zapatas pero
únicamente con resortes de rotación alrededor de los ejes horizontales X y Y.
Se observa una disminución de los momentos para el modelo con resortes en las
esquinas, no significativa en el interior y un aumento para un punto perimetral.
En la Tabla 9 se muestran los momentos en vigas exteriores e interiores de la primera
planta así mismo para los dos modelos.
TIPO DE VIGA 1 2 3 4
EXT (modelo empotrado) 7.23/6.63 6.69/6.60 7.51/8.18
EXT (modelo con resorte 9.58/8.71 8.73/8.59 9.81/10.75
rotacional)
INT (modelo empotrado) 6.98/6.41 6.50/6.44 6.82/6.85 6.42/7.08
EXT (modelo con resorte 9.50/8.64 8.69/8.61 9.11/9.13 8.64/9.58
rotacional)
4. Conclusiones
Referencias