“Año del Diálogo y la Reconciliación Nacional”

Tumbes, 12 de Febrero de 2018

CARTA Nº 001-2018/SIGR

Señor Ingº Carlos Canepa Lacotera

Rector de la Universidad Nacional de Tumbes

Asunto : Incumplimiento en el pago al proveedor de Servicios (Consultoría), según

Expediente SIAF N° 3107-2016 y Certificación de Crédito Presupuestario N°
896-2016.

Ref. : a. Pantallazo Consulta Expediente SIAF N° 3107-2016.

b. Pantallazo Certificado de Crédito Presupuestario N° 896-2016
c. Copia de Recibo por Honorarios N°….
d. Ley Nº 30225 y su Reglamento.

1. Con fecha 22 de Agosto de 2016, la Unidad de Logística de la Municipalidad

Distrital de Corrales, con el requerimiento, se solicitó a la empresa comercial
SOLUCIONES INTEGRALES GLOBAL SRL., la cotización de los bienes
siguientes, en el sistema catalogo electrónico Acuerdo Marco:

Veinte (20) Corrector líquido

Treinta y siete (37) Graphas 26/6
Setenta y Cuatro (74) Papel Bond A4 75 gr
Treinta y Un (31) Archivador lomo ancho
Cien (100) bolígrafo tinta seca color azul

2. Con fecha 22 de Agosto del presente, la empresa comercial SOLUCIONES

INTEGRALES GLOBAL SRL., hace la cotización de los bienes siguientes a la
Unidad de Logística:

Veinte (20) Corrector líquido 1.65 33.04

Treinta y siete (37) Graphas 26/6 2.01 74.22
Setenta y Cuatro (74) Papel Bond A4 75 gr 11.09 820.81
Treinta y Un (31) Archivador lomo ancho 4.01 124.37
Cien (100) bolígrafo tinta seca color azul 0.47 47.20
S/. 1,099.64
El monto solicitado en la indicada adquisición de bienes, el cual asciende a la suma
de UN MIL NOVENTA Y NUEVE CON 64/100 Nuevos Soles (S/.1,099.64), a
 través del Catálogo Electrónico de Acuerdo Marco. Artículo 81° del Reglamento de
la Ley de Contrataciones del Estado Ley Nº 30225.

3. La Municipalidad Distrital de Corrales a través de la Gerencia de Planeamiento, y

Presupuesto, quien es la responsable de garantizar que el requerimiento cuente con
la respectiva disponibilidad presupuestal suficiente para comprometer el gasto en el
ejercicio fiscal; así como de aprobar la Certificación Presupuestal de la
adquisición solicitada, dentro del plazo establecido

4. Con fecha 22 de Agosto de 2016, la empresa comercial SOLUCIONES

INTEGRALES GLOBAL SRL, hizo entrega de la Factura Nº 0001-0005305, a la
Unidad de Logística, de los bienes antes mencionado cuyo monto asciendo a la
suma de UN MIL NOVENTA Y NUEVE CON 64/100 Nuevos Soles (S/.1,099.64)
dentro del plazo establecido por la indicada empresa, según normas y
procedimientos vigentes para el pago a proveedores.

5. Sin embargo; el suscrito representante de la empresa antes mencionado, ha enviado

a sus trabajadores a las Unidades Orgánicas de la Municipalidad Distrital de
Corrales, durante los meses de Agosto y al 25 de Octubre 2016, con la finalidad de
hacerle seguimiento a los indicados documentos presentado dentro del plazo
establecido de acuerdo a Ley, manifestándole de manera verbal por parte del
Gerente Municipal de dicha entidad edil, que los documentos sustentatorios tales
como: requerimiento, Certificado Presupuestal, Orden de Compra-Guía de
Internamiento, Factura, Guía de Remisión, se encontraban en la Fase de
Devengado en el SIAF y que a la fecha no contaba con disponibilidad
presupuestal, contraviniendo las normas y procedimientos de acuerdo a la ley de
contrataciones del estado y su reglamento vigente.

6. A través del Internet, el MEF dispone de la página web donde se hace la Consulta
de Expediente Administrativo SIAF, solicitando los datos del expediente
administrativo Nº 1207, al cual dicho importe pertenece a la empresa comercial,
arrojando cuatro (4) Item, dándome con la sorpresa que solamente se han realizado
dos fases en el SIAF, siendo la Fase de Compromiso con fecha 17 de Agosto de
2016 a horas 11:16:04 fue realizado por la Unidad de Logística, y después de
dieciocho (18) días se hizo con fecha 26 de Septiembre 2016 a horas 15:29:02 pm
la Fase de Devengado, por parte de la Unidad de Contabilidad, y luego se anula el
expediente antes mencionado y nuevamente lo registra con fecha 30 Septiembre
2016 a horas 11:36:10 am, desconociendo los motivos, toda vez que después nueve
(09) días hábiles, fuera del plazo establecido se registra nuevamente la Fase de
Devengado, habiendo realizado el Control Previo, “se presume” más no afirmo,
que sea sin observaciones, relacionado con el indicado ”expediente” . Sin embargo,
se presume que debió haber sido traslado a la Oficina de Tesorería para que realice
la Fase de Girado para el pago respectivo, y que a la fecha no se ha registrado en el
 SIAF la indicada fase, toda vez que cuenta con Certificación de Crédito
Presupuestario, para la indica compra de los bienes antes mencionados.

7. Cabe mencionar, que habiendo transcurrido más de CINCUENTA Y DOS (52)

días hábiles, a la fecha no hay respuesta alguna por parte de los funcionarios en
seguir con la Fase de Girado en el SIAF, toda vez que la indicada Municipalidad
Distrital de Corrales a través de los indicados funcionarios, están a la fecha
vulnerando las leyes, normas legales y procedimientos relacionado con el Pago a
los Proveedores dentro del plazo establecido, de acuerdo a la Base Legal.

- Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General

- Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y sus modificatorias.
- Ley de Presupuesto Anual del Sector Público Año Fiscal vigente.
- Ley Nº 28716, Ley de Control Interno de las Entidades del Estado.
- Ley N° 28693, Ley General de Sistema Nacional de Tesorería.
- Ley N° 28708, Ley General del Sistema de Contabilidad.
- Ley N° 22056, Ley del Sistema Nacional de Abastecimiento.
- Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado.
- Decreto Supremo N° 350-2015-EF, que aprueban reglamento de la Ley N° 30225, Ley
de Contrataciones del Estado.
- Decreto Supremo N° 138-2012-EF, que modifica el Decreto Supremo N° 184-2008-
EF, Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
- Resolución de Contraloría Nº 320-2006-CG, Aprueba las Normas de Control
Interno.
- Resolución de Contraloría N° 454-2014-CG, que aprueba la Directiva N° 006-2014-
CG/APROD “Ejercicio del Control Simultáneo”.
- Directiva de Tesorería Nº 001-2007-EF/77.I5, aprobada mediante la Resolución
Directoral Nº 002-2007-EF/77.15, y modificatorias.

8. Con fecha 12 de Octubre 2016 y a la fecha, el suscrito conocedor del procedimiento

del sistema administrativo en el SIAF, no dan respuesta alguna a mi representada,
la cual el Gerente Municipal se está excusándose que no tiene disponibilidad
presupuestal para el pago respectivo el cual se ha realizado por Catálogo
Electrónico Acuerdo Marco dispuesto por la Ley de Contrataciones del Estado
vigente.

9. Se hace de conocimiento que se presenta una denuncia de contenido administrativo,

a su representada, a fin de que tome las medidas correctivas de las irregularidades
que existen por parte de los funcionarios que laboran en la entidad edil que usted
dignamente dirige, cuando se trata de recibir el pago de Proveedores ya sea en
bienes, servicios, etc., el cual se hace de acuerdo al (Art. 6 de la Directiva N° 006-
2011-CG/GSND) “Sistema Nacional de Atención de Denuncias”, el cual dice “Se inicia
un procedimiento para realizar investigaciones sobre la posible falta administrativa. Luego
de las primeras investigaciones, se emite un Informe donde se exponen los indicios
recabados del caso y se envía la información a la Contraloría (si la posible falta es muy
grave o grave) o a la entidad pública donde funcionario trabaja (si la falta es leve) para que
se dé inicio al respectivo procedimiento administrativo sancionador. Si hay indicios de que
se cometió un delito de corrupción, los documentos son enviados al Ministerio Público”.
 Hago de su conocimiento, de los múltiples actos irregulares que cometen los
funcionarios de la Unidad de Logística, Contabilidad, Tesorería y la Gerencia
Municipal de la Municipalidad Distrital de Corrales, con los proveedores,
desconociendo totalmente el procedimiento del registro administrativo (Fases
Compromiso, Devengado y Girado) del Sistema SIAF que recoge la normatividad
vigente de cada uno de los Órganos Rectores y de Control y el cual promueve
las buenas prácticas, el orden en el uso de recursos públicos, la rendición de
cuentas y la transparencia. Razón por la cual hacemos esta denuncia y que no quede
impune como una denuncia más, y por ello “no sirven a la ciudadanía, sino más
bien se sirven del pobre ciudadano de a pie”, creando una mala imagen
institucional en la región de Tumbes.

Se adjunta (02) copias fotostáticas de los documentos sustentatorios.

Atentamente,

C/c:
Oficina Regional Contraloría General TUMBES..…
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Con fecha 04 de Octubre de 2016, la Oficina de Logística y Servicios

Auxiliares del Gobierno Regional de Tumbes, con el requerimiento, se solicitó a la
Empresa de Transporte y Servicios Multiples JUNCLAZ E.I.R.L., la cotización de los
servicio de MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA ZARUMILLA – EL BENDITO (
RUTA 23-101), en el a través del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado
Ley Nº 30225 y su modificatoria.

SEGUNDO: Con fecha 04 de Octubre del 2016, la Empresa de Transporte y Servicios

Múltiples JUNCLAZ E.I.R.L., hace el requerimiento del servicio del “PROYECTO:
MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA ZARUMILLA – EL BENDITO ( RUTA 23-
101)” según Informe N°1526-2016/ GBIERNO REGIONAL TUMBES-GRI-SGO-SG y
pedido de servicio N°05568 siguiente a la Oficina de Abastecimiento de la indicada
entidad regional:

El monto solicitado en la indicada Orden de Servicio N°0005106, asciende a la suma

de VEINTIUN MIL QUINIENTOS CUARENTA CON 00/100 Soles (S/.21,540.00), a
través del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado Ley Nº 30225,
modificado por el D.L. N° 1341, Decreto Legislativo que modifica la Ley N° 30225, Ley
de Contrataciones del Estado, el cual dice el artículo 5° Supuestos excluidos del
ámbito de aplicación sujeto a supervisión, numeral 5.1…, inc. “a) Las
contrataciones cuyos montos sean iguales o inferiores a ocho (8) Unidades Impositivas
Tributarias, vigentes al momento de la transacción. Lo señalado en el presente literal
no es aplicable a las contrataciones de bienes y servicios incluidos en el Catálogo
Electrónico del Acuerdo Marco.”, la cual el monto del servicio prestado por esta
empresa se encontraba en el rango establecido por el indicado artículo de la
mencionada ley antes mencionada.

TERCERO: El Gobierno Regional de Tumbes a través de la Gerencia de

Planeamiento, y Presupuesto, es la responsable de garantizar que el requerimiento
cuente con la respectiva disponibilidad presupuestal suficiente para comprometer el
gasto en el ejercicio fiscal; así como de aprobar la Certificación de Crédito
Presupuestario N° 00263 según del servicio solicitado, dentro del plazo establecido.

CUARTO: Con fecha 18 de Octubre de 2016, la Empresa de Transporte y Servicios

Multiples JUNCLAZ E.I.R.L., hizo entrega de la Boleta de Venta Nº 001-000077, a la
Oficina de Abastecimiento, del servicio antes mencionado cuyo monto asciendo a la
suma de VEINTIUN MIL QUINIENTOS CUARENTA CON 00/100 Soles (S/.21,540.00)
dentro del plazo establecido por la indicada empresa, según normas y procedimientos
vigentes para el pago a proveedores.

Fecha de fase de Antigüedad

Numero de Importe
compromiso Fecha actual (dias
documento vencido
SIAF transcurrido)

Cuenta por cobrar

B/V -001-000077 04/10/2016 28/11/2017 21,540.00 301 días hábiles

Total por cobrar 21,540.00

Cabe mencionar que los montos señalados en el recuadro anterior no incluyen

intereses moratorios, compensatorios ni gastos de cobranzas, los mismos que vienen
Devengado desde el vencimiento de cada una de las obligaciones pendientes de
pago, los cuales se liquidaran en la fecha de cancelación.

Para los efectos de cancelación de la suma adeudada, se le entregó el CCI de mi

empresa de servicios, con la finalidad de que la entidad regional de Tumbes, debería
realizar el pago a través de transferencia electrónica en las siguientes cuentas
corrientes bancarias:

 Banco de la Nación – BN cuenta Corriente en S/. (Soles) N°

 Banco de la Nación – BN Código de Cuenta Interbancaria CCI N°

QUINTO: Sin embargo; el suscrito proveedor de servicio (consultor) antes

mencionado, ha realizado las averiguaciones en las oficinas de Logística y
Contabilidad de la entidad en la UN de Tumbes, durante los meses de Octubre del
2016 y al 28 de Noviembre 2017, con la finalidad de hacerle seguimiento a los
indicados documentos presentado dentro del plazo establecido de acuerdo a Ley,
manifestándole de manera verbal por parte del Gerente Regional de dicha entidad
regional, que los documentos sustentatorios tales como: Requerimiento del Servicio,
Certificado de Crédito Presupuestario, Orden de Servicio, Conformidad de Servicio,
Recibo por Honorario Electrónico, se encontraban en la Fase de Devengado en el
SIAF y que a la fecha contaba con disponibilidad presupuestal, y que luego de haber
revisado en el portal web consulta expediente SIAF, el indicado expediente ha sido
anulado por parte de su entidad, contraviniendo las normas y procedimientos de
acuerdo a la ley de contrataciones del estado y su reglamento vigente y a la Ley
General del Sistema Nacional de Presupuesto.

SEXTO: A través del Internet, el MEF dispone de la página web donde se hace la
Consulta de Expediente Administrativo SIAF, solicitando los datos del expediente
administrativo Nº 3107, al cual dicho importe pertenece al suscrito como proveedor de
Servicio (Consultoría), arrojando cuatro (4) Ítem, dándome con la sorpresa que
solamente se han realizado dos fases en el SIAF, siendo la Fase de Compromiso con
fecha 18 de Octubre de 2016 a horas 13:55:55 pm realizado por la Oficina de
Abastecimiento, y después de siete (07) días hábiles se hizo con fecha 26 de Octubre
2016 a hora 11:12:31 am la Fase de Devengado, El Jefe de la Oficina Regional de
Administracion CPC. Jorge Walter Chapilliquen Suncion responsable del área
usuaria hace llegar un Memorandum N°1640-2016/GOBIERNO REGIONAL
TUMBES-GGR-ORA, donde describe el documento redactado en atención al
documento de la referencia proceda a la anulación de compromiso y devengado de
los expediente SIAF al Jefe de la Oficina de Contabilidad C.P.C. Jackeline Cornejo
Hidalgo, responsable de la indicada área usuaria, donde luego se anula el expediente
antes mencionado y sin ningún sustento ni hemos sido notificado por el cual se anula
de manera tácitamente el artificio que constantemente se da en esta entidad regional
por parte de los funcionarios mencionado es por eso “el primer acto de corrupción
que un funcionario (a) publico comete es aceptar un cargo para el cual no tiene
la competencia necesaria”, toda vez que hasta la fecha 28 de Noviembre 2017 sigue
anulada las Fases de Compromiso y Fase de Devengado dando a saber los días
transcurridos TRESCIENTOS Y UN (301) días hábiles, fuera del plazo establecido
para registrar las fases del siaf la Fase de Compromiso y la Fase de Devengado,
habiendo realizado el Control Previo,”se presume” mas no afirmo, que sea sin
observaciones, relacionado con el indicado ”expediente” . Sin embargo, se presume
que debió haber sido traslado a la Oficina de Tesorería para que realice la Fase de
Girado para el pago respectivo, y que a la fecha no se ha registrado en el SIAF la
indicada fase, toda vez que cuenta con Certificación de Credito Presupuestario
N°00263, para la indicada servicio del “MEJORAMIENTO DE LA CARRETERA
ZARUMILLA – EL BENDITO (RUTA 23 – 101)” antes mencionados.

SETIMO: Cabe mencionar, que habiendo transcurrido más de TRESCIENTOS UN

(301) días hábiles, a la fecha no hay respuesta alguna por parte de los funcionarios
en seguir con la Fase de Girado en el SIAF, toda vez que la indicada entidad de
Gobierno Regional de Tumbes a través de sus funcionarios, están a la fecha
vulnerando las leyes, normas legales y procedimientos relacionado con el Pago a los
Proveedores dentro del plazo establecido, de acuerdo a la Base Legal.

- Ley N° 27444, Ley de Procedimiento Administrativo General

- Ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto y sus

modificatorias.

- Ley de Presupuesto Anual del Sector Público Año Fiscal vigente.

- Ley Nº 28716, Ley de Control Interno de las Entidades del Estado.

- Ley N° 28693, Ley General de Sistema Nacional de Tesorería.

- Ley N° 28708, Ley General del Sistema de Contabilidad.

- Ley N° 22056, Ley del Sistema Nacional de Abastecimiento.

- Ley N° 30225, Ley de Contrataciones del Estado y su modificatoria art. 5.

- Decreto Supremo N° 350-2015-EF, que aprueban reglamento de la Ley N°

30225, Ley de Contrataciones del Estado y su modificatoria.

- Resolución de Contraloría Nº 320-2006-CG, Aprueba las Normas de Control

Interno.
- Resolución de Contraloría N° 454-2014-CG, que aprueba la Directiva N° 006-
2014-CG/APROD “Ejercicio del Control Simultáneo”.
- Directiva de Tesorería Nº 001-2007-EF/77.I5, aprobada mediante la
Resolución Directoral Nº 002-2007-EF/77.15, y modificatorias.

OCTAVO: Con fecha 28 de Noviembre 2017 y a la fecha, el suscrito conocedor del

procedimiento del sistema administrativo en el SIAF, no dan respuesta alguna a mi
representada, la cual el Gerente Regional se está excusándose que no tiene
disponibilidad presupuestal para el pago respectivo el cual se ha realizado en
aplicación de la ley de contrataciones, según contrato máximo de quince días
calendario dispuesto por la Ley de Contrataciones del Estado vigente.
NOVENO: Se hace de conocimiento que se presenta una denuncia de contenido
administrativo, a su representada a fin de que tome las medidas correctivas de las
irregularidades que existen por parte de los funcionarios que laboran en la entidad
Regional que usted dignamente dirige, cuando se trata de recibir el pago de
Proveedores ya sea en bienes, servicios, etc., el cual se hace de acuerdo al (Art. 6 de
la Directiva N° 006-2011-CG/GSND) “Sistema Nacional de Atención de
Denuncias”, el cual dice “Se inicia un procedimiento para realizar investigaciones
sobre la posible falta administrativa. Luego de las primeras investigaciones, se emite
un Informe donde se exponen los indicios recabados del caso y se envía la
información a la Contraloría (si la posible falta es muy grave o grave) o a la entidad
pública donde funcionario trabaja (si la falta es leve) para que se dé inicio al respectivo
procedimiento administrativo sancionador. Si hay indicios de que se cometió un delito
de corrupción, los documentos son enviados al Ministerio Público”.

Hago de su conocimiento, de los múltiples actos irregulares que cometen los

funcionarios de la Oficina de Logística y Servicios Auxiliares, Contabilidad, Tesorería y
la Gerencia Regional del Gobierno Regional de Tumbes, con los proveedores,
desconociendo totalmente el procedimiento del registro administrativo (Fases
Compromiso, Devengado y Girado) del Sistema SIAF, Ley General del Sistema
Nacional de Presupuesto Público, que recoge la normatividad vigente de cada uno de
los Órganos Rectores y de Control y el cual promueve las buenas prácticas, el orden
en el uso de recursos públicos, la rendición de cuentas y la transparencia. Razón por
la cual hacemos esta denuncia y que no quede impune como una denuncia más, y por
ello “no sirven a la ciudadanía, sino más bien se sirven del pobre ciudadano de a
pie”, creando una mala imagen institucional en la región de Tumbes.

DECIMO: Que, debo manifestar que habiendo recurrido a su despacho del gobernador
regional en varias oportunidades y habiéndoseme negado tácitamente a entrevistarme
para hacerle hincapié que hago mención del pago de la deuda, y que la misma cuenta
incluso con la certificación presupuestal correspondiente, encontrándose ya expedita
para pago en la Jefatura de Tesorería, no entendiendo el porqué del retardo
administrativo, si dicho expediente ya ha recorrido las oficinas correspondientes, mi
representada ha cumplido con entregar lo requerido, el mismo que se encuentra bajo
las normas del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado Ley Nº 30225, en
razón a ello estaré optando medidas legales en contra de los que resulten responsable
por el perjuicio económico que me está ocasionando la desidia y retardo administrativo
sin fundamento del cual vengo siendo víctima, ello en caso que no se me pague el
monto total adecuado y que se encuentra acreditado en el expediente, Por estas
consideraciones es que le CONMINO EN UN TERMINO DE PLAZO PERENTORIO
Y/O IMPRORROGABLE DE 24 HORAS DESPUES DE SER NOTIFICADO LA
PRESENTE, PROCEDA A LA CANCELACIÓN TOTAL DE MI PAGO, QUE
ASCIENDE A LA CANTIDAD DE S/.21,540.00 (VEINTIUN MIL QUINIENTOS
CUARENTA CON 00/100), por los servicios descritos anteriormente. En caso contrario
me veré obligado a recurrir a las instancias pertinentes, en contra de quienes resulten
responsables.

DECIMO PRIMERO: Que, su representada esta evidentemente infringiendo mi

derecho constitucional a ser remunerado por una contraprestación realizada,
configurando los delitos de retardo injustificado de pago, omisión, rehusamiento o
demora de actos funcionales, abuso de autoridad y abuso de autoridad condicionado
ilegalmente la entrega de bienes y servicios, malversación, ello debido a que la orden
de pago se encuentra expedida en la jefatura de tesorería, así mismo se está
cometiendo abuso de autoridad, por haberse incumplido.

Siendo que en el presente caso, el retardo lo realiza una entidad del estado, es
responsable es el TITULAR DEL PLIEGO PRESUPUESTAL, quien es el Señor.
Ricardo Isidro Flores Dioses, en la calidad de Gobernador Regional de Tumbes,
quien es el responsable de disponer el pago de lo adeudado.

II.- FUNDAMENTO DE DERECHO:

ABUSO DE AUTORIDAD, según lo estipulado en nuestro código penal vigente en su

artículo 376°, que a la letra dice: El funcionario público que, abusando de sus
atribuciones, comete u ordene un acto arbitrario que cause perjuicio a alguien será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años.

ABUSO DE AUTORIDAD CONDICIONANDO ILEGALMENTE LA ENTREGA DE

BIENES Y SERVICIOS, según lo estipulado en nuestro código penal vigente en su
artículo 376°-A, que a la letra dice: El que, valiéndose de su condición de funcionario
o servidor público, condiciona la distribución de bienes o la prestación de servicios
correspondientes a programas públicos de apoyo o desarrollo social, con la finalidad
de obtener ventaja política y/o electoral de cualquier tipo en favor propio o de terceros,
será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años e
inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo 36 del Código Penal.”
OMISION,REHUSAMIENTO O DEMORA DE ACTOS FUNCIONALES, según lo
estipulado en nuestro código penal vigente, en su artículo 377°, que a la letra dice: El
funcionario público que, ilegalmente, omite, rehúsa o retarda algún acto de su cargo,
será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con treinta a
sesenta días- multa.

MALVERSACION, lo según estipulado en nuestro Código Penal vigente, en su

artículo 389°, que a la letra dice: “El funcionario o servidor público que da al dinero o
bienes que administra una aplicación definitiva diferente de aquella a los que están
destinados, afectando el servicio o la función encomendada, será reprimido con pena
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro años.

Si el dinero o bienes que administra corresponden a programas de apoyo

social, de desarrollo o asistenciales y son destinados a una aplicación definitiva
diferente, afectando el servicio o la función encomendada, la pena privativa de libertad
será no menor de tres años ni mayor de ocho años."

RETARDO INJUSTIFICADO DE PAGO, lo según estipulado en nuestro Código Penal

vigente, en su artículo 390°, que a la letra dice: El funcionario o servidor público que,
teniendo fondos expeditos, demora injustificadamente un pago ordinario o decretado
por la autoridad competente, será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de
dos años.

POR LO EXPUESTO:

A Usted señor Ing. Carlos Canepa Lacotera, en la calidad de Rector de la

Universidad Nacional de Tumbes, solicito se me realice el pago que corresponde
por ser mi derecho, caso contrario, estaré accionando legalmente en contra de
quienes resulten responsables.

Se adjunta ( ) Copias fotostáticas de los documentos sustentatorios.

Atentamente,

C/c:

Departamento de Denuncias…………..1

Oficina Contraloria Regional Tumbes..1