Energía y Edificios 135 (2017) 74–84

Los contenidos lista disponibles en S

cienceDirect

Energy Y Edificios.
j o u r n Un l h o m e p un g e :
www.elsevier.com/locate/enbuil d

Coupled Calor y moisture transferencia en pared de bloque concreta vacía

filled con ladrillos de paja comprimida

Un r t i c l e i n f Un b s t r un c t
o

Historia de artículo: Coupled Calor y moisture la transferencia tiene un severo enfluence encima construyendo envelop
Recibido 11 agosto 2016 durabilidad. Este phe- nomenon tiene más preocupaciones como el desarrollo rápido de nuevo
Recibido en forma revisada moisture buffering materiales. En este papel, una descripción detallada de bloque concreto vacío filled
14 noviembre 2016 con ladrillos de paja comprimida está presentado. Para revelar calor y moisture coupling mecanismo
Aceptado 15 noviembre 2016 de el multilayer pared que salva energía, una serie de pruebas era desarrolló basado en nuestro diseñado
Disponible on-line 16 noviembre controlable coupled calor y moisture prueba. El experi- ments estuvo dividido a 3 grupos según
2016
direcciones de calor y moisture transferencia y las variaciones de condiciones de frontera. La temperatura y
humedad profiles dentro del grosor de pared a través de dos direcciones diferentes está controlado
Palabras clave:
durante la prueba. Los resultados experimentales destacan el importantes enfluence de temperatura y
Coupled Calor y moisture
transferencia
gradiente de humedad relativa en el hygrothermal propiedades de el multi- pared de capa. También
Bloque concreto vacío ilustra que filling ladrillos de paja comprimida a bloque concreto vacío pueden obstaculizar
Edificio de ladrillo de paja transferencia de calor y mejorar moisture buffering rendimiento de multilayer pared. Basado en nuestro
Comprimido conservación de modelo desarrollado, una pieza de software (HMCT 1.0) para simular el hygrothermal rendimiento en
energía Multilayer pared que multilayer la pared estuvo propuesta para profundo entendiendo de los resultados experimentales. Un
salva energía acuerdo bueno estuvo encontrado entre resultados de simulacro y probó valores.

© 2016 Elsevier B.V. Todos los derechos reservaron.

1. Introducción Fiabilidad. Además, pueda validar los resultados de numéricos

El hygrothermal rendimiento de construir envelopes es de interés
grande y dibujando más y más atención en años recientes.
Moisture La transferencia y la acumulación tiene importantes
enfluences en rendimiento térmico de construir envelopes [1,2], tan
como el consumo de energía [3–5] y la calidad de entorno
interior [6–8]. De hecho , el moisture el contenido es el factor
principal para la Calefacción y Ventilación y Aire-Condicionante
(HVAC) diseño de equipamiento. Ignor- ing El enfluence de moisture
puede dirigir a oversizing HVAC y underestimating demanda de
energía, y como resultado, más construyendo consumo de
energía [9]. Moisture Acumulación en las paredes pro- vides
entorno cómodo para microorganismo qué no sólo degradar la
calidad de aire interior pero también resultado en complexión
sustancial- ing material y daño de estructura [10].
El experimento es esencial para el hygrothermal propiedad
determi- nación en construir envelopes con las ventajas de intuición
y complicar, cuando el higroscópico compo- nents ha sido tomado
∗ Autores correspondientes.
Direcciones de email: hsd622@163.com (S. Hou), liufsh@sdau.edu.cn (F.
Liu), tumuwsj@163.com (S. Wang), hanbing.bian@univ-lorraine.fr (H. Bian).
simu- lation. En la literatura, muchos investigaciones
experimentales encima calor y moisture la transferencia ha sido
hecha, los cuales pueden ser classified a dos categorías según
probó materiales. Uno separa de este foco de trabajos en un
material solo [11–15] mientras otros concen- trate en multilayer
materiales [16–18]. Para ejemplos, Qin et al. [16] propuso un
modelo para pronosticar coupled calor y moisture transferencia
en multilayer materiales, y un experimentales setup ha sido spe-
cially diseñado para estudiar el coupled calor y moisture migración
a través de multilayer materiales de edificio poroso. La conducción
poten- tials en tal problema de difusión estuvo supuesto tan
contenido de vapor y temperatura, y entonces, la evolución de
temperatura transitoria y moisture las distribuciones dentro de
especímenes han sido controladas y grabó. Por utilizar un cuarto
climático doble, Rafidiarison et al. [17] experimentalmente
investigó el hygrothermal respuesta de multilayer paredes debajo
tres condiciones climáticas diferentes. Los experimentos eran más
a consideración. Los resultados revelaron la existencia de el
coupling entre calor y moisture transferencias a través de
multilayer paredes especialmente con componentes
higroscópicos. Colinart Et al. [18] midió variaciones de masa así
como temperatura y humedad relativa (T y RH) fields de coated
hormigón de cáñamo en

http://dx.doi.org/10.1016/j.enbuild.2016.11.026
0378-7788/© 2016 Elsevier B.V. Todos los derechos reservaron.
75 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 75

Además, consumo de energía de edificio rural ha devenido uno

Nomenclatura de las partes más importantes del consumo de energía total en
China, el cual representó aproximadamente 40% de la energía
Lista de notación
consumida total [19]. Por otro lado, China es una de el más grande
C Specific capacidad térmica (J/(kg K))
agricul- tural países con la cosecha de paja más alta en el mundo,
cp,lw Líquido specific capacidad térmica en presión
produciendo más de 700 millones de toneladas paja de cultivo
constante
(J/(Kg K)) por año [20]. Aun así, una proporción aproximadamente 25% de la
cp,v Vapor specific capacidad térmica en presión paja estuvo quemada al aire libre [21]. El índice de utilización de
constante la paja justo mantuvo 33% y menos en construir field. Bajo esta
(J/(Kg K)) circunstancia, Shandong Universidad Agrícola (SDAU) desarrolló un
cp,d material Seco specific capacidad térmica en material de biomasa con paja de trigo cuáles pueden mejorar
constante pres- seguro (J/(kg K)) construir energía efficiency y promover la utilización de paja
d Moisture Proporción (kg/de kg) [22]. El estudio en coupled calor y moisture transferencia en
dFase de Hielo del hielo moisture contenido (kg/de kg) pared de bloque concreta vacía filled con ladrillos de paja
dlw Fase líquida moisture contenido (kg/de kg) comprimida pueden no sólo mejora calidad de aire interior y
dv Fase gasista moisture contenido (kg/de kg) hygrothermal entorno pero también proporciona la base para
hlw Entalpía de agua líquida flux en temperatura dada conservación de energía y marketing materiales nuevos.
(J/Kg) El objetivo de este papel es para revelar calor y moisture
hv Entalpía de vapor de agua flux en temperatura dada coupling mecanismo de pared de bloque concreta vacía filled con
(J/Kg) ladrillos de paja comprimida por experimento. La prueba, el cual está
hv−lw El calor de vaporización de agua líquida para dividido a 3 grupos por calor y moisture direcciones de
abrevar vapor (J/kg) transferencia y cambios de condición de la frontera, está llevado
Yov−lw la transferencia de agua entre la fase gaseosa y a cabo por nuestro diseñado experimental setup. Las
fase líquida, (kg/(m3 s)) distribuciones de T y RH y las comparaciones de grupos diferentes
Yohielo la transferencia de agua de la fase sólida están habladas. Además, una pieza de software (HMCT 1.0) está
debido a cambio de fase, (kg/(m3 s)) propuesto para simular calor y moisture distribución en multilayer
Yolw la transferencia de agua de la fase líquida
pared para profundo entendiendo de los resultados experimentales.
debido a cambio de fase, (kg/(m3 s))
Yov la transferencia de agua de la fase gaseosa
debido a cambio de fase, (kg/(m3 s))
2. Materiales y métodos.
klw Osmotic coefficient (Kg/(m Pa s))
kth Conductividad térmica (W/(m K))
kv Difusión de vapor del agua coefficient (kg/(m Pa s)) 2.1. Bloque concreto vacío filled con ladrillos de paja
comprimida
p Presión atmosférica (Pa)
(HCBCSB)
Plw Capillary Presión (Pa)
pqb Presión de vapor de agua saturada (Pa)
Pv Presión de vapor (Pa) SDAU Desarrolló el HCBCSB (Higo. 1) basó encima que salva
qlw Masa flux para agua líquida (kg/(m2 s)) energía y problemas que aguantan carga de edificios en áreas rurales
qth Calor flux (W/m2 ) chinas y utilizando de paja de residuos.
qv Tass flux Para vapor de agua (kg/(m2 s)) HCBCSB Está compuesto de Bloque Concreto Vacío (HCB) y Com-
Ladrillos de Paja pulsada (CSB). HCB Está hecho de flyash , polvo de
piedra y otros residuos sólidos en el industriales field. Hay dos
tipos
De HCB que el tipo básico y el tipo medio, el cual tiene la
sw Saturación de agua medida.
(−) De 395 240 × 190 mm (l × w × h) Y 195 × 240 × 190 mm respec-
T Temperatura (K) ×

t Tiempo (s) cambiada en grupos múltiples encima calor y moisture

x Ancho de pared (mm) transferencia. En este papel, las condiciones de frontera de hol -
Densidad seca (kg/m3 ) pared de bloque concreta baja filled con ladrillos de paja
d
Porosity (−) comprimida tienen unos cambios de serie en grupos múltiples.
ϕ Humedad relativa (%) La proporción de construir demanda de energía en energía total
con- sumption aumentó rápidamente tan los estándares vivientes de
Subcripts las personas mejorando.
d Seco
lw Agua líquida
v Vapor

Pared y escala materiales (estructura) escala. Observaron que

abrigo- ing hormigón de cáñamo con menos yeso higroscópico
redujo moisture transferencia y su moisture buffer valor. Tan
antedicho, tantos trabajos experimentales han sido hechos para
el coupling entre calor y moisture transferencia en el edificio
envelopes. Aun así, las condiciones de frontera en estos trabajos son
independientes de cada grupo y bastante diferente, los cuales no
pueden adquirir el enfluence de continu - ous condiciones de frontera
76 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 76

tively. El tipo básico es el bloque que aguanta carga mientras tipo

medio justo
Juegos la función de de apoyo el bloque básico. La proporción
vacía de HCB está aumentado a 50.85% y las costillas están
alargadas para reducir efecto de puente térmico y aumentar
resistencia térmica.
CSB Es una mezcla de paja de trigo aplastado, lima y agua
en proporción segura, el cual está producido por el prensado frío de
TCD- JYC moldura de compresión de paja de tipo máquina. CSB
Es una biomasa material de edificio poroso con dos medidas de
160 × 80 × 190 mm y
160 × 30 × 190 mm, los cuales son filled a huecos diferentes en HCB
Respectivamente. Búsquedas en la propiedad de mildiu, fire
resistencia y térmico insulation ha sido llevado a cabo, los cuales
muestran que CSB actúa bien en estas áreas. Además, nuestro grupo
ha ya completó el estudio en propiedades físicas básicas de los
materiales de componente de HCBCSB, los cuales están
presentados en Mesa 1.
Además, el sorption-isoterma de desorción de CSB (en 20 ◦ C)
Estuvo medido y presentado en Higo. 2. Pueda ser notado que el
max- imum moisture contenido de CSB es 0.12 kg/de kg, el cual
indica que CSB tiene excepcional moisture buffering propiedad.
Experimentos y análisis de rendimiento térmico en HCBCSB ha
sido desarrollado. El experimento de Wu et al. [23] mostró la
transferencia de calor mediana coefficient de HCBCSB la pared es
0.58 W/(m2 K), los cuales conocen estándares de conservación de
la energía en China. El entorno interior que prueba los resultados
de el edificio piloto mostraron que el entorno interior ha bien
rendimiento térmico [24]. En
Rendimiento mecánico, el compressive fuerza de HCBCSB.
Es 10 MPa. El self-térmico insulation sistema de estructura de
oscuro
77 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 77

Higo. 1. Dos tipos diferentes de

HCBCSB..

Mesa 1
Las propiedades de materiales..
3
Materiales k
th /W/(m · K) d /kg/m C /J/(kg · K) w s vk /kg/m · Pa · s

Mortero de cemento 0.940 1890 1050 0.2396 0.4575 2.58 × 10−11

Concreto 1.515 2050 920 0.1676 0.6116 8.74 × 10−11
CSB 0.044 257 2010 0.4929 0.0261 7.51 × 10−12

4. La temperatura y cuarto de humedad está dividido a la

habitación de frente y habitación posterior. La pared de habitación
de frente

Higo. 2. El sorption-isotermas de desorción de CSB..

Marco con cuatro tipos HCBCSBs estuvo propuesto, y entonces el

método de diseño de rendimiento estático y el método de diseño
sísmico de el sistema de estructura estuvo construido [25]. Los
resultados muestran que HCBCSB actúa bien en conservación de
energía y la carga que aguanta. Vale notar que el material de
biomasa es abajo en precio. La promoción de HCBCSB es actual
actualmente..

2.2. Experimental setup e instrumentación

Un controlable coupled calor y moisture prueba (Higo. 3) estuvo

construido en la energía laboratorio de utilización comprensible en
SDAU, China. El experimental setup estuvo diseñado para estudio
comprensible de hygrothermal comportamiento en multilayer la
pared expuesta a condiciones de frontera controlada. El
equipamiento consta de dos temperatura y cuartos de humedad
(defined cuando cuarto Un y cuarto B), un componente medio y un
sistema de adquisición del dato.
La temperatura y cuartos de humedad suelen proporciona
estable ambiental cuando condición de frontera para pared
probada. La facilidad tiene una longitud de 1.3 m, un ancho de 0.9
m y una altura de 0.7 m. Un esquema esquemático de el
controlable coupled calor y moisture la prueba está dada en Higo.
 78 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 78

Es insulated y vapor y aire hechos estancos por utilizar poliuretano

y florete de aluminio. La habitación de frente incluye calentador,
vapourizing unidad, seguidor y tubo de condensador. Estos
equipamientos prpers hacen para reproducir condiciones con
temperatura de 0–60 ◦ C y RH de
30–95%. Las exactitudes de temperatura y RH es ±0.5 ◦ C y ± 2%
respectivamente. La habitación posterior incluye compresor y
humidifica - tion tanque de agua. La facilidad puede trabajar 45
días continuamente y stably. El T y RH los sensores reales-
cronometrar recoger el hygrothermal condiciones de el aire en el
cuarto y retroalimentación a el ordenador. Así que el T y RH las
condiciones en el cuarto pueden ser reguladas.
El componente medio incluye un asiento de viga del acero
utilizado para complexión- ing la pared probada, el cual está
conectado a la temperatura y cuartos de humedad
estrechamente para evitar calor y moisture intercambio con
entorno exterior.
El sistema de adquisición del dato incluye T y RH sensores,
calor- flow metros, dato loggers y ordenador..
Los sensores (SHT15) solió monitor T y RH profiles dentro
del grosor de pared durante la prueba. SHT15 sensores tienen el
Exactitud de medida de ± 2% en RH y ± 0.3 ◦ C en temperatura
Con la ventaja de estabilidad de plazo largo en nuestro probado T
y RH gamas. SHT15 sensores estuvieron instalados en vacíos
pequeños en diferentes loca- tions de HCBCSB y proporcionar T y
RH de el vacío de aire alrededor de el material. Según la
suposición anterior que la transferencia en el aire puede ser
considerada como quasisteady estado [26], el aire alrededor de el
material puede ser supuesto para ser en equilibrio instantáneo con
el material.

2.3. Composiciones de pared probada y las ubicaciones de

sensores.

La pared probada estuvo construida en el componente medio

y entonces instalado entre cuarto Un y cuarto B. Es 1.015 m en
longitud,
0.6 m en ancho y 0.26 m en grosor, el cual está compuesto de 9.
HCBCSBs. La superficie de la pared probada era floating con 10
mm mortero de cemento. La fotografía de pared experimental
está dada en Higo. 5. Para asegurar calor unidimensional y
moisture transferencia dentro de la pared, el espacio entre pared
probada y mid- dle el componente estuvo sellado con EPS tablero
y soplando agente de espuma de poliuretano para crear condición
de frontera adiabática.
Todo del SHT15 sensores (el número total es 12) estuvo sellado
en HCBCSB antes de la fase de construcción. Los sensores
estuvieron colocados en el reservó agujeros qué era bastante grande
para pasar los sensores y creó un vacío de aire alrededor de los
sensores en HCB y CSBs, después de que aquello
79 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 79

Higo. 3. El controlable coupled calor y moisture

prueba.

Higo. 4. Esquema esquemático de el controlable coupled calor y moisture

prueba.

Higo. 5. Pared
experimental.
Cada agujero estuvo sellado con sealant para evitar perturbando esquema esquemático de medir los puntos está dado en Higo. 7. En
el calor y moisture transporte. T Y RH sensores que sellados el esquema todo midiendo los puntos son
en HCB está mostrado en Higo. 6. Entonces HCBCSB estuvo
colocado en mid-altura y mid-ancho de la pared probada. Un
80 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 80

Dividido a 2 rutas en la dirección de profundidad, los cuales son

ruta 1 con puntos 1–7 y ruta 2 con puntos 8–12 respectivamente.
T Y RH los valores pueden ser controlados en cualquier momento
tan los sensores están conectados a el ordenador por datos loggers.
81 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 81

Mesa 2
Lista de grupos de prueba.

Grupo Número Cuarto Un Cuarto B

T/ ◦ C RH/% T/ ◦ C RH/%

1 1–1 25 75 12 40
1–2 30 75 12 40
1–3 35 75 12 40
1–4 40 75 12 40
2 2–1 12 85 25 40
2–2 12 85 30 40
2–3 12 85 35 40
2–4 12 85 40 40
3 3–1 30 45 12 40
3–2 30 60 12 40
3–3 30 75 12 40
3–4 30 90 12 40

3 mientras que en la dirección opuesta de grupo 2. Los detalles de

grupos de prueba están dados en Mesa 2.
El experimento estuvo llevado a cabo después de la pared
probada estuvo construida y curado para 1 mes bajo condiciones
interiores. Cada subgrupo duró 1 semana, durante qué el dato
estuvo medido cada 5 min. El mediano T y RH valores de el último
6 h en cada subgrupo estuvo dibujado a Higos. 8, 9, 11, 13, 14.

3. Resultados y discusión.

3.1. Temperatura

Los valores de temperatura midieron en todos de los tres grupos

Higo. 6. T Y RH los sensores sellaron en HCB.
El calor-flow los metros eran pasted estrechamente en la
superficie de la pared probada. Cada calor-flow partidos de metro a
dos temperatura sen- sors. El calor-flow metros y sensores de
temperatura estuvieron localizados en el mid-altura y mid-ancho
en la superficie de pared probada. El RH valores en la temperatura
y cuartos de humedad estuvieron considerados para ser que de la
superficie de pared probada.
2.4. Condiciones de prueba y procedimiento.
Durante el experimento, las condiciones de aire ambientales
eran con- trolled firmemente en un cuarto mientras cambiado
en el otro cuarto. La temperatura cambiada en cuarto Un de grupo 1
y cham - ber B de grupo 2 mientras que RH variado en cuarto Un de
grupo 3. Por ello las direcciones de T y RH el gradiente era
cambio en grupos de prueba diferente, T y RH transferencia en
la misma dirección de grupo 1 y
están mostrados en Higo. 8. Con gradiente de temperatura aumentó,
el templar- ature de puntos 1–4 cambios mucho más grandes que
señala 5–7 en Higo. 8un, el cual se debe a la resistencia térmica alta
de CSB. El mismo regu- larity que la temperatura que aumenta más
rápido en los puntos cierran al cuarto más caliente puede ser
observado en Higo. 8b. Pueda ser notado las curvas de temperatura
tienen un obvios fluctuation en punto 4 junto a qué la pendiente de
las curvas varía significantly en Higo. 8un y c. Las curvas de
temperatura en Higo. 8d y f, en contraste, tiene poco cambio de
pendiente porque todo de los puntos de medir encima ruta 2 está
instalado en bloque concreto. Los vacíos de temperatura de puntos 1–
3 y señala 5–7 estuvo comparado en grupo 1 y grupo 2. Los
resultados mostraron que el vacío de temperatura cierra a cuarto
Un (B) es más alto que que cercano a cuarto B (Un) en grupo 1
(2), el cual se debe a la resistencia térmica alta de CSB. Estos
fenómenos ilustraron que CSB obstaculiza transferencia de
temperatura.
Puntos 4 y 10 tanto es en el centro de la pared pero
localizado en materiales diferentes. Refiriendo a la temperatura
presentada en Higo. 9, pueda ser notado que la temperatura de
punto 4 es muy cercano de señalar 10 en grupo 1, la explicación
posible es que CSB ha que está fuera moisture buffering propiedad
cuáles pueden aumentar térmicos
82 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 82

Higo. 7. Estructura de pared y ubicación

de sensor.
83 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 83

Higo. 8. Curvas de temperatura de todos los grupos en rutas diferentes.

frontera diferente. Comparando con Higo. 11b, pueda ser notado
que el RH las curvas tienen un fluctuation de los puntos

Higo. 9. Curva de temperatura en centro de pared..

Conductividad en grupo 1 con más alto moisture proporción en

cuanto a una biomasa material de edificio poroso. Mientras que la
temperatura de punto 4 es equitativamente 1.28 ◦ C más bajo que
punto 10 en grupo 2 a causa de alto ther- mal resistencia de CSB.
La temperatura de ambos puntos en grupo 1 es más alto que grupo 2,
el cual se debe a el contenido alto en moisture absorbido por CSB
en grupo 1.
Higo. 10un y b mostrar las tendencias de temperatura de todos
los puntos en el first día de grupo 2-1, pueda ser notado que la
temperatura de puntos.
5–7 tiene aumento rápido en el first 6 h, temperatura de puntos 1–
4 solicita el índice de crecimiento de la 6.ª hora. La temperatura
en punto 10 aumentos más tempranos que punto 4, el cual es
porque punto 10 está localizado en puente térmico de HCB mientras
punto 4 en CSB. Punto único
7 logra temperatura estado firme en el first día. Higo. 10c y d
muestra las tendencias de temperatura en 7 días de grupo 2-1,
pueda ser observado que la temperatura de todos los puntos
aumenta más rápidamente en el first día y lograr la temperatura
de equilibrio en 4.º día.

3.2. Humedad relativa

Higo. 11 espectáculos RH distribuciones en todos los grupos.

Los resultados debajo- tachar el coupling efecto encima calor y
moisture transferencia en multilayer pared bajo condiciones de
84 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 84

Cercano al cuarto más caliente en Higo. 11un y c, los cuales

ilustran que la misma dirección de T y RH los gradientes implica
un mejores enfiltra- tion de RH. También pueda ser observado que
el RH valor de punto 5 es más alto que punto 4 a causa de el más
alto RH valor de punto 5 en la condición inicial.
En Higo. 11b y e, pueda ser notado que RH valores de puntos 5,
6,
7, 11 y 12 es más pequeño que los mismos puntos en Higo. 11un
y d, el cual es debido a las direcciones opuestas de T y RH
gradiente. Los valores en punto 1 es más alto que punto 2, el cual
ilustra que el alto RH de cuarto Un justo enfluence la parte cierra a
cuarto Un de la pared. Los dos fenómenos sugieren que aquel
gradiente de temperatura juega una función importante en RH
distribución dentro de la pared.
Encima comparando el rendimiento de Higo. 11un y b, podemos
notar que hay una diferencia distinta de cada RH forma torcida en
Higo. 11un. Aun así, el RH forma torcida en Higo. 11b es similar con
cada otro. La gama de RH de puntos 1–7 en Higo. 11b es 33.78% (el
valor máximo de 4 subgrupos), el cual es mucho más alto que 15.65%
en Higo. 11un. Los resultados ilustran diferentes T y RH
direcciones de transferencia tienen diversas enfluence en RH
redistribución en la pared, además, la misma dirección de
transferencia adelanta la redistribución de RH dentro de la pared.
En Higo. 11c, pueda ser notado que hay cambios diversos de
puntos 1 ∼ 3 cuando RH el gradiente que aumenta. El más alto RH
en cuarto Un el más rápido el RH dentro de la pared aumentó. El
mismo comportamiento también puede ser observado en Higo. 11f.
Comparando con Higo. 11un, podemos observar que el RH valores
de punto 1 en Higo. 11c tiene un vacío ancho con aquel en cuarto Un,
el cual es porque el tiempo para cada subgrupo no es bastante para
lograr el estado firme de RH.
Los resultados también destacan el enfluence de CSB en RH
distribución. Por comparar la forma torcida en Higo. 11un y d, pueda
ser observado que hay un cambio más grande en Higo. 11un que
Higo. 11d: el max- imum los valores son siempre en el centro en
Higo. 11d mientras cambiado en Higo. 11un, el cual ilustra que
CSB tiene un impacto obvio en RH redistribución dentro de la
pared. Ambos Higo. 11un y c espectáculo que la variación de RH
en puntos 4–7 es más bajo que que de puntos 1–3, el cual se debe a
la permeabilidad de vapor de agua más baja coefficient de CSB.
Sugiere que CSB obstaculiza moisture transferencia a través de la
pared. Comparando de Higo. 11c y f, pueda ser notado que punto
2 tiene variación más grande que que de punto 8 (en el mismo
grosor de punto 2) debido a mejor moisture rendimiento de
absorción de CSB..
Higo. 12un y b mostrar el RH tendencias de todos los puntos en
el first día de grupo 2-1, pueda ser notado que RH de puntos 6 y 7
aumento firstly y punto 6 tiene un más grande RH increment que
punto 7 en el first 2 h.
85 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 85

Higo. 10. Tendencias de temperatura de todos los puntos en el first día y 7 días.

Higo. 11. Curvas de humedad relativa de todos los grupos en rutas diferentes.
El RH en punto 6 tiene un más grande increment que punto 12 en Inicios para aumentar en 8.ª hora y que de punto 8 aumentos únicos
el first 1.48% en el first día. Este fenómeno muestra que el alto RH la
2 h a pesar de que son en el mismo grosor de la pared. Ambos de condición ambiental juega una parte en calor y moisture
los fenómenos ilustran que CSB tiene mejor moisture absorción transferencia en multilayer pared, y el enfluence el proceso es muy
por- formance que HCB. El RH los valores empiezan a disminución de lento y los focos en la parte cierran a cuarto Un de multilayer pared
puntos 6 y debido a el calor opuesto y moisture dirección de transferencia.
7 de 2.ª hora y 4.ª hora respectivamente. Refiriendo a el tem-
perature las tendencias presentaron en Higo. 10, pueda ser notado
que la temperatura creciente rápida en el first pocas horas dirige 3.3. Moisture
Proporción
a el aumento de RH y entonces el RH las disminuciones como la
velocidad de crecimiento de la temperatura va más despacio. El
El moisture la proporción puede ser calculada por Hyland-Wexler
comportamiento muestra que el coupling el efecto existe en calor
fórmulas
y moisture transferencia en multilayer pared.
[27], los cuales están presentados en Eqs. (1)
Higos. 12c y d mostrar el RH tendencias de todos los puntos y (2) .
en los 7 días de grupo 2-1, pueda ser notado que el RH aumento
13.23% en punto 1 y
86 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 86

4.74% en punto 8, el cual es porque el RH de la condición C1

ln pqb = T + C2 + C3 T + C4 T + C5 T 3 + C6 T 4 + C7 ln T
2
ambiental es (1)
40% aproximadamente antes del experimento empieza. El RH de
punto 1
87 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 87

Higo. 12. Tendencias de humedad relativa de todos los puntos en el first

día y 7 días.

Higo. 13. Moisture Curvas de proporción de todos los grupos

en rutas diferentes.
0.622pqb (t)ϕ Temperatura. La regularidad que los puntos cierran a cuarto más
caliente
d= (2)
p − pqb (t)ϕ Tiene la variación más grande puede ser observada en Higo.
13un–f, el cual significa el uso de CSB dificulta moisture
transferencia dentro de la pared.
C1 –C7 es constantes en Hyland-Wexler fórmulas, sus valores son el agua en materiales evap- orates a los vacíos donde colocados
Como sigue:. los sensores con el aumento de
C1 = −5.8002206 × 103 , C2 = 1.3914993, C3 = −4.8640239 × 10
−2
, C4 = 4.1764768 × 10−5 , C5 = −1.4452093 × 10
−8
, C6 = 0, C7 = 6.5459673.

En Higo. 13, el moisture curvas de proporción tienen

tendencias similares de curvas de temperatura en Higo. 8. se debe a
88 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 88

Cuándo comparando Higo. 13un y b, pueda ser notado que el

mois- ture gama de proporción de puntos 1–7 (el valor máximo de 4
subgrupos) es 22.12 kg/de kg en Higo. 13un mientras que 12.18 kg/de
kg en Higo. 13b, el cual muestra que el mismo gradiente de T y
RH puede fortalecer mois- ture transferencia. En Higo. 13b, pueda
ser observado que el moisture valor de proporción en punto 7 es
un poco más bajo que punto 6, el cual ilustra que la humedad más
baja en cuarto B tiene poco impacto en moisture proporción en pared
probada. En Higo. 13c y f, pueda ser observado que el varia- tions
de moisture la proporción es mucho más pequeño que que en Higo.
13un y d, el cual es porque la velocidad de difusión de vapor de
agua es lejos
89 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 89

Para el calor y moisture problema de transferencia dentro de

una pared, el equilibrio de masa transitorio en el agua dentro de
un elemento diferencial de una pared está dado cuando:

∂ (dv + dlw + dHielo ) ∂ qv ∂qlw

d =− − + Yov + yolw + yohielo
∂t ∂x ∂x
(3)

Considerando las transferencias individuales asociaron con los

cambios de fase tienen que equilibrar internamente y el
contenido de agua total en un material poroso dado es el
summation de todas sus tres fases, Eq. (3) puede ser arreglado
cuando:
∂d ∂ qv ∂qlw
d =− − (4)
∂t ∂x ∂x

Para equilibrio de energía, sea hypothesized que hay ninguna

generación de energía y hielo en el material poroso. La energía
flow para un elemento diferencial dentro de una pared está dado
como Eq. (5).
∂q v ∂ hv
qv · hv − qv · hv + · hv · dx + · qv · dx +
∂x ∂x
Higo. 14. Curva de moisture proporción en centro de pared..

∂qlw ∂h
qlw · hlw − qlw · hlw + · hlw · dx + lw · qlw · dx +
∂x ∂x
Más lento que temperatura. En el periodo experimental, el RH (5)
gra-
∂ qth
dient Juega menos funciones en moisture distribución de qth − qth + · dx
proporción en pared que que de temperatura.. ∂x
El moisture la proporción de dos puntos de centro está mostrada
∂ · cp,d + dv · cp,v + dlw · cp,lw · T · dx + yov · hv · dx
en Higo. 14, el cual destaca la distinción entre grupos y rutas = d lw lw
diferentes. Refiriendo a el moisture la proporción presentada en ∂t
Higo. 14, pueda ser notado

Aquello el moisture proporción en grupo 1 es equitativamente En Eq. (5), el first plazo en lado
1.49 y 1.39 kg/de kg más alto que grupo 2 respectivamente de correcto
∂
punto 4 y punto 10. Esto es porque temperatura y moisture la ∂t d · cp,d + dv · cp,v + dlw · cp,lw · T · dx significa el varia-
transferencia en la misma dirección promueve cada cual otro. tion de el calor almacenado en el material poroso. El segundo
plazo yov lw · hv lw · dx significa el adsorbed o calor liberado
Además, el moisture proporción de punto 10 es equitativamente 0.9
debido a el cambio de fase de agua..
y 0.81 kg/de kg más alto que punto 4 respectivamente en grupo
Por eliminar el plazo común, Eq. (5) puede ser simplified cuando:
1 y grupo 2, el cual sugiere que CSB tiene grande moisture buffering

Propiedad y puede obstaculizar moisture transferencia a

∂q v ∂ hv ∂ ql ∂hl ∂qth
través de la pared. w w
− · hv − · qv − · hlw − · qlw −
∂x ∂x ∂x ∂x ∂x
(6)

4. Análisis numérico ∂
= d · cp,d + dv · cp,v + dlw · cp,lw · T + Yov lw · hv lw
∂t
Coupled Calor y moisture transferencia en multilayer la pared
es un largo-

Proceso de plazo. Comparando con el trabajo de experimento, Por utilizar Fick ley, Darcy la ley de la ley y El Fourier, la masa y
proponiendo una herramienta numérica para simular el Ecuaciones de conservación de la energía pueden ser dadas cuando:
hygrothermal comportamiento de multi-.

Pared de capa es que salva tiempo y que salva energía. En años ∂d ∂ ∂Pv ∂ ∂Plw
recientes, muchos

Los investigadores han dedicado su trabajo a modeling el calor d =− kv − klw (7)

∂t ∂x ∂x ∂x ∂x
y moisture transferencia en edificios [28–30] y algunos
simulative blandos- ware [31,32] era también desarrolló. En este
∂T ∂ ∂T ∂ ∂ Pv
papel, una pieza de software
90 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 90

(HMCT 1.0) para pronosticar el hygrothermal la propiedad era cp,d + dv · cp,v + dlw · cp,lw + Yov−lw hv−lw = kth + hv−lw
d
∂t ∂x ∂x
kv
∂x
propuso basado en nuestro modelo desarrollado. ∂x
(8)

4.1. Gobernando ecuaciones

Para pronosticar hygrothermal rendimiento de multilayer pared,
las ecuaciones de gobernar basaron en Fick ley, Darcy la ley de la ley
y El Fourier estuvo desarrollada bajo las suposiciones como sigue:.
(1) los materiales Diferentes combinan estrechamente sin
deformación y movimiento..
(2) Cada capa de materiales diferentes es medio continuo; la
distribución de espacio interno es uniforme.
(3) Toma el enfluence de cambio de fase encima calor y moisture
trans- fer a consideración..
(4) La sublimación de el estado congelado no es considerado.
(5) El potencial de conducción de moisture la transferencia es vapor
de agua pres- seguro.
(6) Coupled calor y moisture transferencia de composite la pared
es con- sidered como unidimensional unsteady transferencia.
4.2. Desarrollo de HMCT 1.0
Una herramienta numérica para calor y moisture transferencia
en multilayer la pared era desarrolló basado en modelo numérico
antes mencionado. El software estuvo nombrado HMCT1.0 cuál
aplica programación de lengua mixta de FORTRAN y VB en
entorno de Windows. El progreso de correr está mostrado en Higo.
15. Actualmente, HMCT 1.0 puede cal- culate 12 capas de materiales
diferentes en multilayer pared como máximo..
4.3. Comparación de simulacro y dato experimentales
resultados
En este papel, la pared calculada incluye 9 capas, los cuales
son
10 mm mortero de cemento, 25 mm hormigón, 30 mm CSB, 25 mm
con- crete, 80 mm CSB, 25 mm hormigón, 30 mm CSB, 25 mm
concreto y 10 mm mortero de cemento respectivamente de lado
Un a lado B, cuando mostrado en Higo. 7. Las propiedades de
componentes estuvieron medidas y
91 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 91

Higo. 15. El progreso de correr de HMCT1.0..

Presentado en Mesa 1. Grupo 3-3, en qué el inicial RH valores de Mesa 3

Los errores máximos entre experimento y simulacro en grupo 1.
todos los puntos encima ruta 1 es básico igual, estuvo escogido
1.0. calcular en HMCT
para Grupos El máximo Ubicaciones El máximo Ubicacione
Higo. 16unos espectáculos la comparación de temperatura T Error (◦ C) RH Error (%) s

experimental
tributions dis- 1.0 resultados. A el actual graph escala,
Con HMCT 1–1 1.08 Punto 4 26.50 Punto 7
pueda
Ser observado aquello calculó resultados fit el dato experimental 1–2 1.38 Punto 3 16.23 Punto 7
El error máximo es 1.11 ◦ C en punto 4, el cual podría ser causado
bien. 1–3 2.45 Punto 5 12.58 Punto 7

Por offset de posición del sensor. La precisión de los sensores es ±0.3 ◦ C

1–4 2.65 Punto 5 10.28

Punto 7

En temperatura y ± 2% en RH. Además, la incertidumbre de los

parámetros de los materiales darán una diferencia grande. De
hecho , para
El coupled modelo físico, el midió los parámetros de materiales son cuarto Un y siempre en punto 7. El máximo RH error de grupo
generalmente no tan supuestos para el dados declara. 1-1 es más alto que otros subgrupos, el cual está causado por el
Experimental y simuló distribuciones de RH está dado en Higo. alto inicial RH en la pared probada (el mediano inicial RH de la
16b. Pueda ser visto que hay discrepancias entre el pre- dicted y pared es aproximadamente 80%).
midió valores. El medido RH los valores son ligeramente más altos
que el pronosticados valora como máximo puntos, especialmente
en puntos
5–7. El error máximo es 11.09% en puntos 7. Esto puede porque el
RH los valores tienen diferencia de puntos 1–7 (el máximos diferir-
ence de puntos 1–7 es 34.37%) y el valor mediano está escogido para
ser el inputted inicial RH valores en pre-progresando interfaz.
Comparación de simulacro y resultados experimentales dato
en grupo 1 ha sido llevado a cabo, los errores máximos están
presentados en Mesa 3. Pueda ser notado que los errores de
temperatura máximos son siempre en puntos 3–5, el cual estuvo
localizado en medio de la pared probada. El máximo RH
disminución de errores cuando la temperatura que aumenta en
92 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 92

5. Conclusiones

En este papel, experimento en coupled calor y moisture

transferencia en pared de bloque concreta vacía filled con ladrillos
de paja comprimida estuvo llevado a cabo utilizando nuestro
experimento diseñado setup. La prueba humedad y temperatura
medidas profiles dentro de la pared gruesa- ness a través de dos
rutas diferentes en condiciones de frontera diferente. Los resultados
experimentales subrayan el hygrothermal propiedades de
multilayer pared: el gradiente de temperatura tiene un importante
enfluence en la redistribución de humedad relativa y mois - ture
dentro de la pared durante el periodo experimental. Los
resultados también muestran que filling ladrillos de paja
comprimida a vacíos con- crete el bloque puede obstaculizar
transferencia de temperatura y mejorar moisture buffering
rendimiento de pared probada. A causa de la permeabilidad de
vapor de agua más baja coefficient, ladrillos de paja comprimida
pueden jugar una función importante en el RH redistribución y
obstaculizar moisture transferencia en multilayer pared.
HMCT 1.0 estuvo propuesto para pronosticar el hygrothermal
respuesta de multilayer pared. Los resultados de simulacro
estuvieron comparados con experi -
93 S. Hou
S. Hou
Et al.
Et al.
/ Energía
/ Energía
y Edificios
Higo. 16. Comparación de probado y simuló
resultados.
Dato mental, pueda ser notado que hay un acuerdo bueno entre
los resultados de simulacro y probó valores.
Acknowledgements
Este proyecto era financially apoyado por la Fundación de
Ciencia Natural de Shandong Provincia en China (Núm.
ZR2013EEM002). Los autores dan las gracias a Jiyong Canción y
Hongbin Wang para su contri- butions en el estudio.
Referencias
[1] F. Kong, M. Zheng, Efectos de masa y calor combinados transferencia encima
calentando carga en construir secando periodo, Complexión de Energía. 40
(2008) 1614–1622.
[2] X. Liu, Y. Chen, H. Ge, P. Fazio, G. Chen, investigación Numérica para
rendimiento térmico de paredes exteriores de edificios residenciales con
moisture transferencia en verano caliente y zona de invierno frío de China,
Complexión de Energía. 93 (2015)
259–268.
[3] O.F. Osanyintola, C.J. Simonson, Moisture buffering capacidad de materiales de
edificio higroscópico: energía e instalaciones experimentales impacto,
Complexión de Energía.
38 (2006) 1270–1282.
[4] Y. Wang, Y. Liu, D. Wang, J. Liu, Efecto de el índice de ventilación de la
noche en el entorno interior y carga que condiciona aire mientras
considerando pared superficie interior moisture transferencia, Complexión
de Energía. 80 (2014) 366–374.
[5] L. Malys, M. Musy, C. Inard, Un hydrothermal modelo para evaluar el
impacto de paredes verdes en microclima urbano y construyendo consumo
de energía, Complexión. Environ. 73 (2014) 187–197.
[6] R.C. Gaur, N.K. Bansal, Efecto de moisture transferencia a través de construir
componentes encima temperatura de habitación, Complexión. Environ. 37
(2002) 11–17.
[7] W.J. Fisk, Q. Lei-Gomez, M.J. Mendell , Meta-análisis de las asociaciones de
efectos de salud respiratoria con dampness y molde en casas, Aire Interior
17 (2007) 284–296.
[8] J. Berger, S. Guernouti, M. Woloszyn, C. Buhe, los factores que gobiernan el
desarrollo de moisture desórdenes para integración a construir simulacro de
rendimiento, J. Complexión. Eng. 3 (2015) 1–15.
[9] N. Mendes, F.C. Winkelmann, R. Lambert, P.C. Philippi, Moisture efectúa
encima cargas de conducción, Complexión de Energía. 35 (2003) 631–644.
[10] P. Johansson, Un. Ekstrand-Tobin, G. Bok, Un método de prueba innovador
para evaluar el crítico moisture nivel para crecimiento de molde encima
construyendo materiales, Complexión. Environ. 81 (2014) 404–409.
[11] P. Talukdar, S.O. Olutmayin, O.F. Osanyintola, C.J. Simonson, Un dato
experimental puesto para benchmarking 1-D, calor transitorio y moisture
modelos de transferencia de materiales de edificio higroscópico. Parte yo:
facilidad Experimental y dato de propiedad material, Int. J. Transferencia de
Masa del calor 50 (2007) 4527–4539.
[12] C. Jame, C.J. Simonson, P. Talukdar, S. Roels, dato Numérico y experimental
puesto para benchmarking higroscópico buffering modelos, Int. J.
Transferencia de Masa del calor
53 (2010) 3638–3654.
[13] F. Kong, H. Wang, Calor y masa coupled transfiere combinado con proceso
helado en construir materiales: modeling y experimental verificatión,
Complexión de Energía. 43 (2011) 2850–2859.
y Edificios
135135
(2017)
(2017)
74–84
74–84 93
[14] D. Lelievre, T. Colinart, P. Glouannec, Hygrothermal comportamiento de bio-
basó construir los materiales que incluyen hysteresis efectos: análisis
experimentales y numéricos, Complexión de Energía. 84 (2014) 617–627.
[15] H. Janssen, G.Un. Scheffler, R. Plagge, estudio Experimental de efectos
dinámicos en moisture transferencia en construir materiales, Int. J.
Transferencia de Masa del calor 98 (2016)
141–149.
[16] M. Qin, R. Belarbi, Un. Aït-Mokhtar, L. Nilsson, Coupled calor y moisture
transferencia en multi-la capa que construye materiales, Constr.
Complexión. Mater. 23 (2009)
967–975.
[17] H. Rafidiarison, R. Rémond, E. Mougel, Dataset para validar 1-D calor y
modelos de transferencia de la masa dentro construyendo paredes con
materiales higroscópicos, Complexión. Environ. 89 (2015) 356–368.
[18] T. Colinart, D. Lelievre, P. Glouannec, análisis Experimental y numérico de
el transitorio hygrothermal comportamiento de cáñamo multicapa pared
concreta, Complexión de Energía. 112 (2016) 1–11.
[19] B. Él, L. Yang, M. Ye, M. Mou, Y. Zhou, Visión general de energía de
edificio rural efficiency en China, Política de Energía 69 (2014) 385–396.
[20] X. Jia, G. Xin, F. Wang, Z. Li, Oportunidades y retos para bioelectricity en
China rural, Energía Procedia 50 (2014) 171–177.
[21] T. Shi, Y. Liu, L. Zhang, L. Hao, Z. Gao, Quemando en paisajes agrícolas: un
emergiendo asunto natural y humano en China, Paisaje Ecol. 29 (2014)
1785–1798.
[22] F. Liu, J. Seguidor, H. Bian, Un coste nuevo material de edificio eficaz: bloque de
paja de trigo compactado, Adelantó Búsqueda de Materiales 374–377 (2011)
2599–2604.
[23] C. Wu, F. Liu, J. Seguidor , Y. Wu, Búsqueda en el rendimiento de transferencia
del calor de
1
¤-shaped self-insulation pared de bloque concreto filling con comprimió
bloques de paja, Hormigón 308 (2015) 127–130 (en chino).
[24] L. Sol, F. Liu, S. Wang, Z. Cui, prueba característica Dinámica y análisis de
rendimiento sísmico de albañilería de periodo corto, China Civil Eng. J. (S2)
(2013)
57–62 (en chino).
[25] H. Zhang, Paja Calor de Edificio de Bloque Concreto Preservación y Calor
Insulation Rendimiento, Shandong Universidad Agrícola, 2015, 2016 (en
chino).
[26] Z. Zhai, Q. Chen, P. Haves, J. Klems , En aproximaciones a simulacro de
energía del par y computacional fluid programas de dinámica,
Complexión. Environ. 37 (2002) 857–864.
[27] R.W. Hyland, Un. Wexler, Formulaciones para las propiedades
termodinámicas de las fases saturadas de H 2 O de 173.15 K a 473.15 K,
ASHRAE Trans. 89 (1983) 500–519.
[28] J. Berger, S. Guernouti, M. Woloszyn, F. Chinesta, descomposición
generalizada Apropiada para calor y moisture multizone modeling,
Complexión de Energía. 105 (2015) 334–351.
[29] J. Berger, W. Mazuroski , N. Mendes, S. Guernouti, M. Woloszyn, 2D
Que construye entero hygrothermal análisis de simulacro basado en un
PGD modelo de orden reducido, Complexión de Energía. 112 (2016) 49–61.
[30] F. Kong, H. Wang, Calor y masa coupled transfiere combinado con proceso
helado en construir materiales: modeling y experimental verificatión,
Complexión de Energía. 43 (2011) 2850–2859.
[31] D.M. Burch, Un análisis de moisture la acumulación en paredes sometió a
climas calientes y húmedos, ASHRAE Trans. 99 (1993) 1013–1022.
[32] X. Colmillo, Un.K. Athienitis, P.P. Fazio, Metodologías para acortar periodo de
prueba de coupled calor-moisture transferencia en construir envelopes, Appl.
Therm. Eng. 29 (2009) 787–792.