Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Fueyo Laneri, Fernando - Contratos Preparatorios Tomo V
Fueyo Laneri, Fernando - Contratos Preparatorios Tomo V
DERECHO CIVIL
TOMO QUINTO
VI) ÍNDICES
a
(2. edición)
13
pág. 69. Giuffré. Milano. 1956. Nigon, Eugene, "Les options en matiére irano-
biliere et la loi du 30 Juillet 1930 sur le terrains lotis et a lotir". París, 1931.
NobilL Raffaele, "Contributo alio studio del diritto di opzione nella societá
per azione". Giuffré. Milano. Núñez y Núñez, Rafael, "Contrato de Opción".
Editorial Cultura. S. A. La> Habana, 1940. Orlen Casiells, José Oriol "¿Es in-
creíble el contrato de opción?" Barcelona, 1957. Ossorio y Gallardo. Ángel,
"El contrato de opción". Uteha Argentina. Buenos Aires, 1939. Pérez Vives.
Alvaro, "Compraventa y permuta en Derecho colombiano", pág. 57. Témis.
Bogotá, 1953. Pérez Vives, Alvaro, "Teoría General de las obligaciones", Vol.
I, 1* parte, pág. 26-47. Témis. Bogotá, 1953. Puig Brutau, José. "Fundamentos
de Derecho Civil", Tomo II, VoL II, pág. 5-50. Bosch. Barcelona, 1956. Puig
Peña, Federico, "Tratado de Derecho Civil español", Tomo IV, VoL II, pág.
508. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, 1951. Pumpin Belloni,
Guillermo, "El contrato de opción" (contrato unilateral de promesa de cele-
brar contrato). Memoria de Prueba. Biblioteca Jurídica de la Universidad Ca-
tólica, Vol XX. Santiago de Chile, 1955. "P.assegna di Giurisprudenza sul Có-
dice Civile". Libro IV, Tiíolo II, pág. 69. Giuffré. Milano, 1956. Rezzónico,
Luis María, "Estudios de los contratos en nuestro Derecho Civil", Editor Ro-
que Depalma. Buenos Aires, 1958. Roca Sastre, Ramón, "Estudios de Derecho
Privado", (obligaciones y contratos). Tomo I, pág. 350. Editorial Revista de
Derecho Privado. Madrid, 194S. Roca Sastre, Ramón y Puig Brutau, José,
"Contrato de Opción", (Estudios de Derecho Privado, Vol. I, Obligaciones y
contratos), pág. 351. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, 1948. Ro-
dríguez Rodríguez, Enrique, "El contrato unilateral de promesa y la promesa
como declaración unilateral de voluntad". Memoria de Prueba. Editorial Uni-
versitaria S. A. Santiago de Chile, 1959. Rojina Villegas, Rafael, "Derecho Ci-
vil Mexicano", Tomo VI, VoL I, pág. 59, (contratos). Librería Robredo. Mé-
xico, 1954. Tamburrino, Giuseppe, "I vincoli unilaterali nella formazione pro-
gressiva del contratto". Giuffré. Milano, 1954. Torrente, Andrea, "Manuale di
Diritto Privato". pág. 413. Giuffré. Milano, 1960. Valencia Zea, Arturo, "Dere-
cho Civil", De las Obligaciones, Tomo III, pág. 132. Temis. Bogotá, 1960. Va-
lle! de Goylisolo. Juan B., "Estudios sobre derecho de cosas y garantías rea-
les". Gersa. üarcelona, 1962.
B) ARTÍCULOS DE REVISTAS
14
de Navarra y su codificación". Revista de los Tribunales ¡ladrid, 1913-1914.
De Arrillaga, José Ignacio, "Valor de las ofertas hechas a personas indeter-
minadas". Revista de Derecho Mercantil, Vol. XIV, N? 40, pág. 7. Julio-Agosto.
Madrid, 1962. De Castro y Bravo, Federico, "La promesa de contrato" (Opción).
Anuario d« Derecho Civil, Tomo III, fascículo IV, pág. 1163. Madrid, 1950.
Demogue, Rene, "Contratos celebrados en calidad de ensayo?. Revista de De-
recho Privado, Tomo XXV, pág. 52. Madrid, 1941. De Merfiíü, "Opzione, pro-
posta ferma, patto di prelazione, pactum de contraheado", Tomo III, pág.
1
403-407, Giurisprudenza) completa del ''. Corte Suprema di Cassazione. Roma,
1947. Diez-Picazo, Luis y Ponce de León, "Los llamados contratos forzosos".
Anuario de Derecho CiviL Tomo LX, fascículo I, pág. 84. Madrid, 1956. D'Ors.
Alvaro y Bonet Correa, José, "El problema de la división del usufructo".
Anuario de Derecho Civil, Tomo V, pág. 62. Madrid, 1952. Ferrer Martín, Da-
niel, "El Derecho de opción concedido al aparcero cultivador para transfor-
mar su contrato en otro de arrendamiento". Revista de Derecho Privado.
N? 433, pág. 293-305, VoL XXXVII. Madrid, 1953. G»yoso Arias. Ramón, "Cues-
tiones sobre el contrato de compraventa". Revista de Derecho Privado, Tomo
XIV, pág. 193. Enero-Diciembre. Madrid, 1927. Giannailasio, Cario. "L'opzione
per persona' da nominare", Tomo III, pág. Giurisprudenza completa della
Corte Suprema di Cassazione. Roma, 1947. González, Jerónimo, "El llamado
derecho de opción". Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, pág. 188. Ma-
drid, 1932. González Enríquez, Manuel, "Sentencias concordadas: Opción, ce-
sión de arrendamiento y subarriendo". Anuario de Derecho Civil, Tomo V, fas-
cículo I, pág. 363. Madrid, 1952. Lecomple, André, "La nature juridique des
ventes a option". Revue trimestrielle de Droit civil, pág. 552. Editorial Sirey.
París, 1931. Menéndez Pidal, J., "Valor de las ofertas y promesas hechas al
público". Revista General de Legislación y Jurisprudencia, Tomo CLXVI, pág.
76. Madrid, 1935. Mengual, J. M., "La opción como derecho y como contrato".
Revista General de Legislación y Jurisprudencia, Vol. CLXVIII, pág. 131. Ma-
drid, 1936. Mezquita, José Luis, "El pacto de opción y el derecho que origina".
Revista Crítica de Derecho Inmobiliario, Madrid, 1951. Miele, "Patto d'opzione
e forma", Giurisprudenza completa della Corte Suprema di Cassazione. Roma.
Moro Ledesma, S.« "El precontrato, normas para un estudio". Revista Crítica
de Derecho Inmobiliario. Madrid, 1934. Navarro Azpeita, F., "Conferencia so-
bre: "El Derecho de opción en el Registro de la propiedad". Revista General
de Derecho. Madrid, 1951. Rompani, Santiago, "Sobre unilateralidad del con-
trato de opción", Tomo XLIV, Revista de Derecho, Jurisprudencia y Adminis-
tración. Montevideo, 1946. Saldaña, Jesús. "La opción y el Registro de la Pro-
piedad". Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. Octubre, Madrid, 1928.
15
CONTRATO DE OPCIÓN
CAPITULO I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
1
Optar, optio.
17
i - DERECHO CIVIt II
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. n, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
"Diritto di opzione", en Nuovo Digesto italiano, pág. 172. Torino, 1939.
2
El concepto dado es el correspondiente a la opción propiamente tal, o
derecho de opción puro. E^bte un concepto más delimitado, según el cual,
por derecho de opción se comprende el derecho de llevar a cabo una relación
contractual mediante declaración unilateral, y se refiere especialmente a una
compraventa. Según esto, los derechos de tanteo y de retracto son derechos
de opción sometidos a condición. En el mismo sentido, Kart Larenz, "Derecho
de Obligaciones". Tomo II, pág. 156. Traducción. Bosch. Barcelona, 1959.
3
Es por este estado de cosas que hoy se propicia el acuerdo universal
sobre la terminología jurídica, cosa muy difícil de obtener. Para empezar,
las diferencias a veces recaen en la idea y otras en lai voz o el giro, sin contar
los casos en que la idea o el término se transplanta de un idioma a otro y
las complicaciones se multiplican. A ello es que se debe la corriente actual
en favor del "Vocabulario Jurídico", y del ''Diccionario" o del "Repertorio
de voces y giros" u otras formas o denominaciones equivalentes a las nom-
bradas. En el Brasil, el eximio civilista Ponles de Miranda es un gran im-
pulsador de la corriente señalada. Lo expresó enfáticamente en el 1er. Con-
greso Latinoamericano de Derecho Privado, celebrado el año 1960, en Bs.
Aires.
18
CONTRATO DE OPCIÓN
optante, que son los nombres que generalmente se dará a las res-
pectivas posiciones básicas.
19
i
1
"La preferencia adquisitiva en el Derecho español". (Tanteo, retracto,
opción), pág. 217. Bosch. Barcelona, 1958.
Cuando decimos pacto de opción estamos aludiendo al pacto-negocio, que
se caracteriza por tener individualidad y causa propias.
2
Incluyendo un capítulo aparte dedicado a dar ejemplos, tanto propios
como de otros autores, bajo el nombre "Maneras de presentarse la opción".
"El contrato de opción", págs. 13 a 23. Uteha. Bs. Aires, 1939. (La primera
edición de este trabajo se publicó el año 1913 y una segunda en 1935).
20
CONTRATÓ D É OPCIÓN
21
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. IL "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
"El contrato de opción", pág. 14, edición recién citada.
2
En el Brasil, los organizadores de construcciones de edificios según el
régimen de la propiedad horizontal, para vender en seguida por pisos o depar-
tamentos, se han valido de una simple opción de compra del suelo respectivo,
para comprometer a futuros adquirentes y sacarles cuotas en abono al precio
futuro. Los casos de estafas también han sido muchos y muy sonados.
3
Siendo, además, figura mixta formada por dos contratos que por sí
mismos, considerándolos separadamente, son también preparatorios: la opción
y la mediación o corretaje.
22
CONTRATO DE OPCIÓN
1
Entre nosotros "corredor de propiedades", que tienen una catalogación
determinada, están debidamente asociados y organizados, y cuentan, final-
mente, con una legislación especial que norma sus actividades.
- Es lo que en el lenguaje diario se dice con el giro "dar una orden
de exclusiva al corredor de propiedades", y que puede aplicarse a cualquier
contrato en proyecto, aunque ordinariamente a los de compraventa, arrenda-
miento y mutuo.
23
DERECHO CÍVIL, TOMÓ V, VÓL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
24
i
I
CONTRATÓ DÉ OPCIÓN
25
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Nuestro Código ni siquiera emplea los vocablos "opción" u "optar".
Solamente "elección' (17 veces) y elegir (18 veces); pero muchas veces en
el sentido primario de nombrar o designar, que no interesa aquí. Ver los
casos en Fueyo, "Repertorio de voces y giros del Código Civil chileno", 3 vols.
Revista de Derecho Privado. 2* edición. Santiago de Chile, 1959.
El Código Civil peruano, en cambio, emplea derechamente la palabra
opción, u optar, en los arts. 791, 835, 837, 838, 882, 1355.
2
Nunca, como aquí, son tan oportunas las palabras de Ossorio y Gallardo
al (referirse al desdén que se observa por instituciones, maneras y acomoda-
mientos de la economía individual y de la colectiva, sin que la ley, la juris-
prudencia o la ciencia atiendan como es debido a tales fenómenos de la rea-
lidad. Dice este autor: "No es el Derecho heraldo, sino escolta de la realidad.
Y a veces tan desidiosa y olvidadiza, que deja a su señora abandonada en las
más arriesgadas aventuras, sin cuidarse siquiera de marchar a su lado para
prestarle apoyo o para infundir respeto a los buscavidas que tratan de for-
zarla en satisfacción de su codicia". "El Contrato de Opción", pág. 7. Uthea.
Bs. Aires, 1939.
26
CONTRATO PE OPCIÓN
51, del año 1918, a la cual se hará breve referencia, consagra expre-
samente la materia.
Los más modernos entre los americanos, como, por ejemplo, el
venezolano de 1942, el peruano de 1936, el mexicano de 1928 y el bra-
1
sileño de 1917, tampoco lo hacen .
Sólo el italiano, al abordar el primero de los requisitos generales
de todo contrato, dedica a éste una sección especial denominada "Del
acuerdo de las partes", que se compone de 17 artículos. En esa sec-
ción se incluye una disposición específica, bajo el rótulo de "opción",
que tiene un acusado cariz de pacto complementario de un contrato
ya regulado enteramente por los otorgantes.
Dice el art. 1331. Opción.— "Cuando las partes convinieren que
una de ellas quede vinculada a su declaración y la otra tenga f acjlütad
de aceptarla o no, la declaración de la primera se considerará como pro-
puesta irrevocable a los efectos previstos por el art. 1329.
Si no se hubiese fijado un término para la aceptación, éste podrá
ser establecido por el juez".
El art. 1329, por su parte, bajo el rótulo "propuesta irrevocable",
expresa: "Si el proponente se hubiere obligado a mantener firme la
propuesta durante cierto tiempo, la revocación carecerá dé efecto".
Un inciso segundo se encarga de establecer la perdurabilidad de
la propuesta en caso de incapacidad del que la hubiese formulado, co-
mo también su transmisibilidad por causa de muerte; salvo, natural-
mente, "que la naturaleza del negocio u otras circunstancias excluye-
sen tal eficacia".
También parece oportuno citar aquí la legislación cubana, que
consagra el contrato de opción de manera específica y pormenorizada
en el Decreto-Ley 882, de 19 de febrero de 1935.
Igualmente, cabe aludir a la legislación colombiana, que contem-
pla derechamente la opción en el art. 23 de la Ley 51, del año 1918, al
establecer que "la opción impone al que la concede la obligación de
cumplir su compromiso". La misma disposición exige, además, como
27
DÉREcllO CIVIL, TOMÓ V, VOL. 11, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Sobre el contrato de opción en Colombia pueden consultarse: Alvaro
Pérez Vives, "Compraventa y Permuta en Derecho Colombiano", págs. 57 y
sgts. 2* edición. Editorial Temis. Bogotá, 1953. Arturo Valencia Zea. "Derecho
Civil", Tomo III, "De las Obligaciones", pág. 132. Editorial Temis. Bogotá, 1960.
2
"El contrato de opción", pág. 21. Uteha. Bs. Aires, 1939.
8
Los casos son los siguientes: a) Opción de las Municipalidades a los
propietarios colindantes para apropiarse de los terrenos sobrantes; b) De las
sociedades anónimas para canjear sus bonos por acciones de la misma socie-
dad; c) De las sociedades anónimas a sus socios para suscribir aumentos de
capital. "El contrato de opción", págs. 83 y 84. Facultad de Derecho de la
Universidad Católica de Chile. Santiago de Chile, 1955.
28
CONTRATO DE OPCIÓN
CAPITULO I I
CARACTERES
29
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
30
CONTRATO DE OPCIÓN
1
Para la especialidad de la sociedad, puede consultarse el notable tra-
bajo de Raífaele Nobili, "Contributo alio studio del diritto di opzione nella
societá per azioni". Giuffré. Milano, 1958.
" Giuseppe Tamburrino, "I vincoli unilateradi nella formazione progres-
siva del contratto*', pág. 49. Giuffré. Milano, 1954.
3
Este tríptico nos muestra con evidencia, además, que hay diferencias
de naturaleza y de fines entre el contrato de opción y el contrato preliminar,
sobre lo cual no me cabe duda alguna.
31
1
1
Este carácter completo hace decir a Roca Sastre lo siguiente: ''el per
fecto contrato de opción presupone un contrato ya concluso, si bien pendiente
en su efectividad o perfeccionamiento definitivo de la voluntad de una de
las partes". "Estudios de Derecho Privado", I, Obligaciones y Contratos, pág.
356. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, 1948.
2
Como explica también esa cosa formal de estar todo el contrato esti
pulado y redactado, convirtiéndose todo ello en una "preparación" en virtud
de la agregación de una sola cláusula, la que impone justamente el carácter
opcional Por eso es que se dice que este contrato puede estar específicamente
impulsado en consideración a una sola cláusula, que es la cláusula de opción.
a Giuseppe Tamburrino, obra recién citada, pág. 51; apoyado, a su vez,
por De Martini y por Teofilato, a quienes cita. También jurisprudencia italiana
en el mismo sentido.
4
Naturalmente que habrá que contemplar los casos de contratos solem
nes, y de contratos reales también. No creo, sin embargo, que si es solemne
el definitivo, consistiendo la solemnidad en una escritura pública, sea óbice
la aceptación individual por escritura pública.
32
' CONTRATO DE OPCIÓN
1
181. Es preparatorio de aceptación .—Es innegable que el con-
trato de opción —coroo, su denominación ya lo revela— tiende a una
situación futura y definitiva. Esto lo hace eminentemente prepara-
torio: acondiciona c prepara algo que vendrá más tarde eventual-
mer.te.
Considerado en sí mismo, por su ser propio, no tiene substantivi-
dad negocial capaz de satisfacer, actualmente, el fin último que per-
siguen las partes. Por eso mismo es preparatorio, constituyendo una
etapa en el período de formación de un contrato.
En comparación con el otro contrate preparatorio general que s«
ha estudiado anteriormente (art. Ib54 del Código Civil, en nuestro or-
denamiento), aquí funciona una modalidad que, justamente, lo tipi-
fica. Es el evento de la decisión del que goza del derecho de opción,
que, concretamente, es la decisión de aceptar.
No es, por tanto, preparatorio de la celebración de un contrato
futuro que obligadamente deberán celebrar los dos concertantes de
hoy, como en la promesa bilateral; ni de la celebración a instancia del
que hoy no queda obligado, como en la promesa unilateral. Es pre-
paratorio en cuanto lo dispone todo para el evento de la decisión de
aceptar por parte del que goza del derecho de opción. Está todo tan
dispuesto que hasta puede concentrarse el contrato de opción en una
sola Cláusula que impulse tal modalidad de preparación.
No es, por tanto, preparatorio de celebración sino de aceptación.
Será un matiz; pero capaz de fijar una distinción.
1
Es oportuno realzar el fundamental artículo de Alonso Moya, "El con-
9
trato de opción como un contrato preparatorio". Revista Universidad, N? I .
Zaragoza, enero-marzo 1933.
La jurisprudencia española, caracterizando el contrato de opción, también
le ha conferido derechamente el carácter de preparatorio. Entre otras, senten-
cia del Tribunal Supremo, de 14 de abril de 195t¡.
33
3 . - DERECHO CIVIL II
I
1
José María Mengual, "La opción como derecho y como contrato", pág.
48. Editorial Reus. Madrid, 1936.
2
En Nuovo Digesto italiano, citado en un comienzo.
3
"La preferencia adquisitiva en el Derecho español", pág. 218. Bosch.
Barcelona, 1958.
4
Alonso Moya, "El contrato de opción como un contrato preparatorio".
Revista Universidad N? 19. Zaragoza, enero-marzo, 1933.
34
CONTRATO DE OPCIÓN
35
CONTRATO DE OPCIÓN
CAPITULO III
37
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. n, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Es interesante señalar la distinción hecha en Italia entre oferta irre-
vocable y contrato de opción, a pesar de la asimilación de ambos, en cuanto
a efectos, por mandato expreso del Código Civil (art. 1331). La "Relazione"
con que fue acompañado este Código, después de aclarar que no se trata de
una "figura jurídica única", agrega: "No podría, por lo demás, considerárseles
como de idéntica naturaleza, porque la opción es una convención y la pro-
puesta irrevocable, en cambio, es un acto unilateral" ("Relazione al Códice",
párrafo 760).
2
Como cuando Jerónimo González expresa que "no hay en la opción
una simple oferta comunicada, sino un acuerdo de voluntades con ánimo de
orear, modificar o extinguir situaciones jurídicas". Revista Crítica de Derecho
Inmobiliario, pág. 186. Madrid, 1932.
3
En el último sentido, Barassi, Greco, De Ruggiero-Maroi, Candían, y
alguna jurisprudencia italiana de casación. Citados por Giuseppe Tamburrino,
"I vincoli unilaterali nella formazione progressiva del contratto", pág. 41.
Giuffré. Milano, 1954. En nuestro país, la asimilación completa la hace Gui-
llermo Pumpin, "El contrato de opción". Memoria de Prueba, pág. 23. Uni-
versidad Católica. Santiago de Chile, 1955. En contrario, Enrique Rodríguez,
quien boga por la distinción.
38
CONTRATO DE OPCIÓN
39
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPAKATORIOS"
40
i CONTRATO DE OPCIÓN
1
Esta evidente unilateralidad es, sin embargo, relativa. Vale decir, en
razón de entidad de la obligación a cargo del prometiente. En otra parte, al
caracterizarse este contrato, se le considera bilateral, pues no faltan obligacio-
nes contingentes a cargo del beneficiario de opción.
2
Sentencia citada por Antonio Borrel y Soler, "El contrato de compra-
venta según el Código Civil español", pág. 58. Bosch. Barcelona, 1952.
41
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. IL "CONTRATOS PREPARATORIOS ¡
2
189. Con el pacto o promess de preferencia .—<Ei contrato da
opción obliga a una de las partes a mantener determinada fórmula
completa de contratación, mientras que tratándose del pacto o pro-
mesa de preferencia, aquel obligado a firme está sustituido por un su-
jeto que conserva la libertad de decidir si contrata o no, pero, si even-
tualmente acepta, ha de hacerlo con determinada persona, a quien re-
conoce una preferencia o exclusiva*.
En medio de una libre decisión de contratar, queda involucrada
una obligación de preferencia en favor de persona predeterminada,
4
en el caso de decisión afirmativa .
En Italia, la similitud del contrato de opción con el pacto de pre-
lación ha dado lugar a no pocas confusiones; como aquella de asimilar,
bajo ciertos aspectos, las dos figuras, particularmente cuando se ha
1
"La Compraventa de valores mobiliarios", pág. 157. Reus. Madrid, 1944.
2
Entre los italianos recibe el nombre de "pacto de prelación", tanto en
la doctrina como en la jurisprudencia. Además, ellos poseen un texto ex-
preso de ley.
* Un derecho de tanteo.
4
En sentido semejante, Ángel Ossorio y Gallardo, obra recién citada,
pág. 30.
42
CONTRATO DE OPCIÓN
1
Sentencia de 12 de octubre 1951. Citada en "Rassegna di giurisprudenza
sul Códice Civüe", art. 1331, pág. 77. Giuffré. Milano, 1956.
2
Misma cita anterior.
3
Como que el cumplimiento en especie se ha hecho imposible y sólo
resta el derecho subsidiario al cumplimiento por equivalencia.
* Misma cita.
43
t
1
"Teoría General de las obligaciones". VoL I, Parte Primera, pág. 41.
2» edición. Editorial Temis. Bogotá, 1953.
2 La casación italiana, en sentencia de 20 de octubre de 1954, ha tenido
oportunidad de rechazar directa y concretamente la tesis del contrato defini
tivo sujeto a condición. "Rassegna di Giurisprudenza", art. 1331, pág. 71.
Giuffré. Milano, 1956.
44
CONTRATO DE OPCIÓN
erar ambas figuras una elección, ha parecido suficiente como para for-
1
mular el correspondiente paralelo, cosa que a mi parecer es exagerar .
En efecto, a un leve símil se contrapone una serie indefinida de
diferencias, entre las cuales basta mencionar una que afecta a la esen-
cia de las figuras en cuestión.
Mientras la opción es un contrato en preparación, cuyo perfeccio-
namiento está aún pendiente y depende de la contingente aceptación
del promisario, la obligación alternativa es el efecto de un contrato
perfeccionado ya, que está surtiendo sus efectos definitivos, y cuya
particularidad es tener varias cosas "in obligatione", una de las cuales
2
habrá que elegir al tiempo de la ejecución .
Pueden añadirse otras diferencias; pero ya en el ámbito de la enu-
meración casi indefinida que es natural al compararse lo muy disímil.
Como si dijéramos que en la opción está determinada y especifi-
cada la prestación desde un principio, y en las obligaciones alterna-
tivas el objeto definitivo habrá de fijarse al tiempo del pago, cuando
ya se haya hecho la elección. O si dijéramos que en la opción no cabe
sustitución objetiva, ni aun a pretexto de imposibilidad jurídica o de
destrucción material de la cosa, y, en cambio, ello es posible en casi
todos los ordenamientos positivos respecte de las obligaciones alter-
nativas, en el nuestro en el art. 1503 del Código Civil, demostrándose
así su efecto impulsado a favor de la realización efectiva de alguna
3
de las prestaciones "in obligatione" .
1
Como acontece en el caso de José María MenguaL "La opción como
derecho y como contrato", págs. 48 a 54. Editorial Ileus. Madrid, 1936. Como
también el caso de Ossorio 7 Gallardo.
2
Es por lo mismo que tienen bien ganado su otro nombre con que se
les conoce: "obligaciones de contenido disyuntivo". Justamente por el derecho
a elegir al tiempo del cumplimiento.
8
Rechazo, sin embargo, la comparación de Mengua!, a base de tener
a la opción como imposible de concederse en favor de un tercero, que señala
en el N? 3"? de su cuadro comparativo, y alguna otra comparación que hace
en el total de 6 planos comparativos. Obra recién citada, pág. 53.
45
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. n, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1 Como lo hace José María Mengual, obra recién citada, págs. 35 y sgts..
Me atrevo a explicarme esto por la inconsistencia de la figura de la opción
en el año 1936, fecha de la publicación. A l menos, por la falta de sistematiza-
ción más o menos afirmada en aquella época.
46
CONTRATO DE OPCIÓN
CAPITULO I V
1
ELEMENTOS DEL CONTRATO
47
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Y es lógico que así sea si pensamos que este problema es dependiente
de la naturaleza jurídica que se atribuye a la figura en estudio, materia to-
davía polémica, si bien en grado decreciente.
2
"Obligarse a aceptar no es lo mismo que aceptar", señala Guillermo
Pumpin, siguiendo la última de las corrientes señaladas y, a la vez, apoyán-
dose en Enneccerus, Kipp y Wolff. "El contrato de opción", pág. 51. Memoria
de Prueba. Universidad Católica. Santiago de Chile, 1955.
48
i
1
CONTRATO DE OPCIÓN
1
Y esto último no en razón de nueva técnica jurídica sino que por ne-
cesidad del tráfico y móvil concreto de las partes.
" El matiz paisa inadvertido para quienes hacen una las dos íiguras,
como es el caso de alguna doctrina italiana, decadente ya, y de Pumpin entre
nosotros, quien defiende de manera elevada su posición en su trabajo recién
citado.
49
4 . - D E R E C H O C I V I L II
t
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIo'3"
1
La solución se aviene, además, con la dada para el contrato de pro-
mesa de celebrar contrato, de nuestro art. 1554. En efecto, la eficacia del
contrato prometido debe computarse más que al otorgarse, al hacerse exigible
o cumplirse.
2
Guillermo Pumpin, entendiendo de otro modo la estructura del con-
trato de opción, estima que en el prometiente recae "la obligación de otorgar
su consentimiento al contrato prometido", con lo cual da a entender que se
trata de una obligación de hacer. ''El contrato de opción", pág. 54. Memoria
de Prueba. Universidad Católica. Santiago de Chile, 1955.
50
CONTRATO DE OPCIÓN
1
No se detalla más sobre este punto por encontrarse tratado al abor-
darse el N* 2 del ari. 1554, entre los requisitos legples de la promesa de ce-
lebrar contrato.
3
Es "del caso citar aquí la legislación colombiana. En efecto, habiendo
dejado de imponer la solemnidad de la escrituración el art. 23 de la Ley N? 51,
del año 1918, y considerándose en ese país, que esta normación específica del
contrato de opción, a más de preferente constituye complementación nueva
del artículo pertinente del Código Civil (idéntico a nuestro 1554), la conclu-
sión incontestable a que se llega en ese país es que el contrato de opción es
meramente consensual, diferenciándose justamente en esto de la promesa
bilateral de contratar.
51
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
A este respecto, para mayor detalle, me remito a lo expresado al tra
9
tarse el N 1? del art. 1554 como requisito legal de la promesa de celebrar
contrato.
52
CONTRATO DE OPCIÓN
CAPITULO V
1
EFECTOS DEL CONTRATO DE OPCIÓN
1
También es posible hacer el estudio de los efectos a través de los tres
estados del problema, de pendentem, existentem y deficientem, ai igual que
en las situaciones 'afectas a condición. Así lo hace con especial aciertos/Roca
Sastre, con la colaboración de Puig Bruiau. "Estudios de Derecho Privado",
I, pág. 360. Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, 1948.
- A este respecto se aplican exactamente los mismos efectos señalados
sobre el particular al tratarse el contrato de promesa de celebrar contrato,
por lo que no se pormenorizará aquí.
Legislaciones de algunos países, sin embargo, como es el caso, por ejem-
plo, del art. 14 del Reglamento hipotecario de España, permiten admitir la
prohibición de disponer de la cosa en perjuicio del optante, y en tal sentido
resuelve la sentencia de 23 de marzo de 1945, del Tribunal Supremo de ese país.
En Chile, sería imposible sostener tal tesis en los casos generales, siendo la
excepción la opción real minera del art. 76 del Código pertinente. Sobre la
opción real se tratará más adelante.
53
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. íl, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Inc. 1? del art. 100 del Código de Comercio.
2 La bilateralidad está en la admisibilidad de la oferta en principio, se-
guida de la obligación de aceptar en su caso el contrato en los términos ofre-
cidos y no en otros, términos que, por lo demás, quedan establecidos desde
luego y en forma completa.
En lo tocante a simple oferta irrevocable —sin mediar contrato de op-
ción—, no comparto, sin embargo, la opinión de Enrique Rodríguez, quien
piensa que "no cabe hablar de responsabilidad por declaración unilateral de
voluntad" (Memoria de Prueba citada, pág. 54). Pienso, por el contrario, que
la simple oferta irrevocable es una de las hipótesis de promesas obligatorias
puramente unilaterales, como se sostiene en este trabajo.
54
CONTRATO DE OPCIÓN
1
Si deja pasar el tiempo estipulado o si rechaza la oferta, la op
ción se extingue, terminando sin resultado positivo el intento de con
trato.
En cambio, si el optante declara oportunamente su aceptación,
el contrato ofrecido queda perfeccionado, puesto que no se trata de
otra cosa que de una oferta aceptada.
Esta declaración de voluntad del optante tiene carácter recepti-
cio, por lo que ha de ser notificada al prometiente, naturalmente que
en tiempo hábil.
No habría inconveniente, por otra parte, que, en cumplimiento
de un pacto expreso, se exigiera, al tiempo de aceptación, una pres
tación determinada a cargo del optante, como ser, el pago de la prima
o precio del contrato de opción, o el cumplimiento de la prestación in
herente al contrato prometido, sea en todo o en parte.
Como tampoco sería obstáculo que se exigiera la aceptación me
diante escritura pública, sea por razones de simple seguridad, sea
por necesidad legal de atenerse a la solemnidad dispuesta en atención
2
a la naturaleza del contrato prometido .
1
No olvidemos la temporalidad de este tipo de negocio, y, aún más, la
limitación del tiempo que es de su naturaleza, por lo que ha de obrarse con
criterio restrictivo a este respecto en el caso de duda.
2
Nada impediría, por ejemplo, que el comprador, optante en el contrato
de opción, celebrado por escritura pública, aceptara comprar mediante de
claración contenida en escritura pública, sin intervención del prometiente, a
condición de que dicha aceptación fuera suficientemente explícita y estuviere
enlazada con la voluntad vendedora, obteniéndose, en suma, aunque por es
crituras separadas, todos los requisitos esenciales del contrato de compraventa.
55
CONTRATO DE -OPCIÓN
CAPITULO V I
CLASES
1
Tribunal Supremo de España, 4 de diciembre 1953.
2
Se formará con el "cesionario" de la Opción, según la terminología
usual en los contratos. _,¡
s Rafael Rui* y Ruiz, "Compraventa de valores mobiliarios", pág. 155.
Madrid, 1944.
* José Puig Brulau, "Fundamentos de Derecho Civil", Tomo H, Vol. II,
pág. 53. Bosch. Barcelona, 1956.
57
i
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPA w 4.TORIOS"
58
CONTRATO DE OPCIÓN
tau, cuando afirma el primero: "la opción mediatoria sólo cabría cuan
do se haya estipulado expresamente, pues lo normal es que el contra
to definitivo tenga lugar entre los que concertaron la opción. La solu
1
ción opuesta supondría admitir una cesión de contrato" .
1
José Puig Brulau, "Fundamentos de Derecho Civil", Tomo II, Vol. II,
pág. 56. Bosch. Barcelona, 1956.
2
"Estudios de Derecho Privado", I, Obligaciones y Contratos, pág. 350.
Editorial Revista de Derecho Privado. Madrid, 1948. Con mayor detalle, mis
mo autor, "Instituciones de Derecho Hipotecario", n, pág. 550. 2* edición.
3
Es el mismo efecto trascendental que, por esta vía, se lograría en la
promesa de compraventa de inmuebles, regida actualmente, entre nosotros,
por el cauce restringido de la relación puramente personal o de obligación.
59
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL..- II, '^CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
En nuestro país carecemos de -una disposición legal, de carácter ge-
neral, en el sentido arriba indicado. Más todavía, nuestro sistema legal es de
derechos reales "numerus clausus" y con fuente exclusiva en la ley. Los de-
rechos reales no son otros que los clásicos del derecho francés, más algunos
que la ley ha establecido a •medida de las necesidades, siendo estos últimos
el derecho real de aprovechamiento de aguas de dominio público (art. 12, Ley
9.909), el derecho real exclusivo para explorar (art. 26 del Código de Minería)
y el derecho real de promesa de venta minera, que obliga a vender mientras
esté pendiente la promesa (inc. 29, art. 76, mismo Código recién citado).
2
Esta ley y su reglamento —tan largos como enmarañados— vienen a
ser el equivalente de nuestro "Reglamento del Registro-Conservatorio de Bie-
nes Raíces". En otras palabras, se trata del estatuto legal del Derecho Inmo-
biliario.
s
"La-preferencia adquisitiva en el Derecho español", el derecho de op-
ción, pág. 222.. Bosoh. Barcelona, Í958.
. * Madrid, 13 de diciembre 1955.
60
CONTRATO DE' OPCIÓN
1
Cita de Rafael Casero Fernández, "Leyes Hipotecarias", pág. 366 y 367.
Aguilar. Madrid, 1960.
61
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. n, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Ver Sección ni del Capítulo VIH.
62
i
CONTRATO DE OPCIÓN I
'i
CAPITULO VII
EXTINCIÓN DE LA OPCIÓN
1
La renuncia será libre, si no hay precio o prima por la mantención
de la oferta.
63
CONTRATO DE OPCIÓN
CAPITULO VITI
SECCIÓN I
1
Conforme reseña en síntesis y con acierto Juan Vallel-de" Goylisolo,
en la doctrina universal se ha formulado las siguientes principales teorías
en explicación del contrato de opción o del derecho de opción:
a) Precontrato unilateral
b) Contrato sometido a condición "si volet"
c) Oferta vinculante
ch) Poder irrevocable con facultad de autocontratar
d) Facultad de decidir unilateralmente, sea la perfección de un con-
trato o del acto dispositivo (teoría que con Federico de Castro,
agrega Vallet, llega a encontrarse con la que mencionamos en
primer lugar, al entender que el precontrato se define como po-
der de decidir los efectos de un contrato). "Vida jurídica", en
Anuario de Derecho Civil, Tomo V, fase. IL pág. 690. Madrid, 1952.
65
5 . - D E R E C H O CIVI|, 1|
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. n, "CONTRATOS PREPARATORIOS !
1 Antonio Borrel alude en cierto modo a esto cuando dice: "un caso es-
pecial de la promesa de venta es el que constituye el llamado contrato de op-
ción". "El contrato de compraventa según el Código Civil español", pág. 58.
Bosch. Barcelona, 1952.
2
"Fundamentos de Derecho Civil", Tomo II, Vol. II, pág. 53. Bosch.
Barcelona, 1956.
3
Como se ha dicho en otro lugar, el perfeccionamiento dependerá, ade-
más, de la solemnidad respectiva o de la entrega de la cosa, según sea so-
lemne o real el contrato que se persigue a través de la opción.
63
CONTRATO DE OPCIÓN
1
Citados por Ramón Roca Sastre. "Estudios de Derecho Privado". I,
Obligaciones y Contratos, pág. 356. Editorial Revista de Derecho Privado. Ma-
drid, 1948. El argumento es el mismo, y se da en este trabajo, a propósito
de la validez del contrato unilateral de promesa de contrato bilateral.
2
José Puig Brutau, con todo, a pesar de sistematizar y rotular la ma-
teria en general como "contrato de opción", muestra su escepticismo, y a lo
mejor cae eñ contradicción, cuando afirma que "sería mejor considerar que
se trata de una modalidad que surge en la génesis de los contratos, como un
aspecto más de la fértil doctrina de la oferta y aceptación". Y antes, expli-
cándose el fenómeno, afirma que "el desdoblamiento en fases tiene lugar por
razón de los sujetos al no producirse su vinculación de manera coetánea sino
sucesiva". "Fundamento de Derecho Civil", Tomo II, VoL II, págs. 51 y 52.
Bosch. Barcelona, 1952.
3
Las comparaciones se hicieron anteriormente, en el Capítulo III.
67
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
SECCIÓN I I
1
Acorde con esta misma idea, y con el presupuesto legislativo de he-
cho idéntico al de nuestro país, es que el Tribunal Supremo de España ha es-
tablecido, en sentencia de 17 de octubre 1961: "Como declara la sentencia de
10 de julio de 1946, el contrato de opción no se encuentra regulado específi-
camente en nuestra legislación, sino sometido simplemente, como lo ha con-
figurado la jurisprudencia, a las disposiciones generales de la contratación
en relación con las que regulan la materia o derecho sobre que la opción recae.
68
CONTRATO DE OPCIÓN
69
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
221. Aplicación del ari. 1554 del Código Civil.—En efecto, cabe
aplicar fundamentalmente el art. 2554 en cuanto éste es el que abor-
da, específicamente, el contrato preparatorio de otro que se proyecta
para el futuro, y el de opción no es otra cosa, en general, que la pre-
paración de un contrato futuro.
No es que el art. 1554 regule directa y exclusivamente la opción,
como sucede, por ejemplo, con el art. 1331 del Código Civil italiano,
sino que aquella disposición aborda todo contrato de promesa de otro
contrato, en forma genérica, sin limitar categorías o modalidades.
¿Qué mayor amplitud podría esperarse ante una fórmula abierta,
70
CONTRATO DE OPCIÓN ¡
222. Aplicación de iodos y cada uno de los requisitos del art. 1554.
—A mi juicio, el contrato de opción debe cumplir con los requisitos
establecidos en dicha disposición. La razón es muy simple. Las pro-
mesas valen, de acuerdo con nuestra legislación, si cumplen con tales
requisitos. Las demás no valen. Por consiguiente, siendo el contrato
de opción una promesa de contrato, no se libra del cumplimiento de
los requisitos señalados en los cuatro números de la disposición tan-
tas veces citada.
En tal virtud, el contrato de opción ha de constar "por escrito"
9
(N* l ) . El contrato prometido debe ser legalmente eficaz (N* 2"), al
menos al tiempo de consumarse por la aceptación del promisario u op-
tante. El contrato de opción contendrá "un plazo o una condición"
que fije límite al poder de aceptación del promisario u optante (N* 3*).
Finalmente, ha de especificarse íntegramente el contrato definitivo
( N ' 4 ' ) . Con todo, los requisitos señalados en los Nos. 3* y 4*, mere-
cen alguna explicación.
La futureidad, que es aquí de la esencia, como en el contrato co-
mún de promesa de celebrar contrato, está referida, en los casos prác-
ticos, más bien al plazo que a la condición. Es en atención a la natu-
raleza del contrato de opción, y considerando, especialmente, que el
equilibrio básico de las posiciones de las partes se entiende jnejor,
71
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Y con mayor ^azón no quedaí descartada la condición limitada en el
tiempo por un plazo.
2
Podrá, eso sí, suspenderse el hecho que da origen a la opción, sea por
medio de un plazo, sea por una condición; pero eso es anterior a la opción,
que nace recién al término de tal suspensión.
s En un contrato de opción de compra de terrenos en favor de una so-
ciedad, no se fijó, respecto de un lote, la extensión respectiva, ni tampoco el
precio. El Tribunal Supremo de España, en sentencia de 17 de octubre de 1961,
resolvió que la determinación del objeto y precio constituye un requisito ne-
cesario de la opción de compra. Agregó la sentencia, sin embargo, que al no
concurrir tal requisito "sólo exista oferta de tanteo o reserva a favor del op-
tante durante el plazo estipulado, pero no una opción de compra". Esto últi-
mo, pareciendo doctrina muy interesante, lo estimo, con todo, imposible de
sostener en nuestro país, en donde toda promesa debe reunir un mínimo pa-
ra que valga, no existiendo, por otra parte, la salida del tanteo o reserva, co-
mo doctrina general.
72
CONTRATO DE OPCIÓN
73
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS : JREPARATORIOS"
SECCIÓN I I I
74
CONTRATO DE OPCIÓN
1
Más todavía, yo estaría por reconocer que justamente en.el año 1932
se encontraba en su apogeo la doctrina jurisprudencial, apoyada por Ales-
sandri, de ser nula la promesa unilateral de contrato bilateral, por lo que ha-
cíase indispensable la disposición legal, varias veces específica, recién alu-
dida en el texto.
2
¿Qué hay en esto? ¿Es una escisión del acto, poniendo a uñ lado la
opción y al otro la promesa? ¿Se pretende que para uno de los contratantes
sea contrato de opción y para el otro promesa de contrato? Es, simplemente,
confusión de conceptos.
3 Como ser el muy trascendental de permitir que el contrato definitivo
se perfeccione a la sola aceptación del titular de la opción.
4
Es curioso observar en las escrituras públicas pertenecientes a este
tipo de negocio minero la desaprensiva dualidad o combinación de los dos
75
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS'
1
En la opción sin duda que hay una promesa unilateral , pero
existen, en cambio, rasgos fundamentales de diferenciación, como el
de bastar la declaración de aceptación para que quede perfecto el
contrato proyectado en la opción, y, en cambio, necesitarse la cele
bración del prometido si de promesa de contrato se trata.
Por otra parte, no creo que sean nulas las promesas unilaterales
de compra, por simple aplicación del argumento "a contrario sensu"
respecto dei art. 76.
Por el contrario, "quedan entregadas en todo a las reglas y solu
ciones del Derecho Civil, sin que para ellas haya norma alguna en el
1
Que en este trabajo he llamado oferta irrevocable del que concede a
otro una opción.
76
CONTRATO DE OPCIÓN
77
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
gados a efectuar lar compraventa , en los términos que lo habría es
tado el prometiente vendedor, todo aquél a quien se trasfiera la cosa
2
a cualquier título" .
El gravamen real resulta de la afectación directa de la. cosa o de
recho. El adquirente de ella> a cualquier título, adquiere justamente
con dicho gravamen o limitación, y estará tan obligado a cumplir y
respetar la opción como si él mismo hubiese celebrado el contrato.
Igual cosa se repite con cuantos sigan en una línea continuada
3
de adquisiciones .
227. Certeza sobre el carácter real de la opción minera.—Este
carácter real de la opción está claramente establecido en la disposi
ción legal más arriba reproducida. Con todo, a mayor abundamiento,
quedó reafirmado el punto en la Comisión Revisara de 1932, cuando,
explicándose el alcance de la disposición, se dijo lo que resumió la
Secretaría de la Comisión en estos términos: "la promesa de celebrar
un contrato concede, en asuntos civiles, una acción personal; en cam
bio, en el Derecho de Minería, tiene carácter real, por cuanto se tra
ta de un gravamen que sigue a la cosa, sin respecto a determinada
persona"*.
1
Es indudable que la frase legal "están obligados a efectuar la compra
venta" no es técnicamente feliz, pues, fuera de que "efectuar" es ambiguo, en
todo caso parece estar más bien orientada a la idea de promesa de contrato
que a la de contrato de opción, que, repito, se ignoraba por completo.
2
El giro da a comprender una obligación real o "propter rem".
3
Encontramos también un efecto real de una relación obligacional en el
caso del art. 5? de la Ley 6,071 sobre propiedad horizontal, de 16 de agosto
de 1S37. Según esa disposición, "La obligación del propietario de un piso o
departamento por expensas comunes sigue siempre al dominio de su piso o
departamento, aun respecto de expensas devengadas antes de su adquisición..."
Hay muchos casos más en nuestra legislación. La necesidad práctica, y
una especial razón de tutela jurídica, son suficientemente capaces de superar
el carácter comúnmente personal de las obligaciones.
4
Ya se ha explicado que en la disposición legal aludida "se piensa en
opción" y "se habla en promesa de contrato", lo cual no tiene trascendencia
para efectos de fijarse de modo indubitable el carácter real que se está co
mentando.
78
CONTRATO EZ ¡OPCIÓN
79
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARA JoRIOS"
80
IV.- CONTRATO DE CORRETAJE
(I)
O MEDIACIÓN
81
5 - DERECHO C I V a II
!
Copene, Rafael, "De los corredores de Propiedades". Memoria de Prueba. Me-
morias de Licenciados, Derecho Comercial Tomo ETL pág. 13-93, VoL XXVTI.
Editorial Jurídica de Chile. Santiago, 1953. Malagarriga, Carlos, "Tratado ele-
mental de Derecho comercial". Tomo n, pág. 107. Tipográfica Editora Argen-
tina. Buenos Aires, 1958. Marcara. "La Mediazione". Milano, 1943. Martínez
Val, "£í dontrato de corretaje", Ciudad Real, 1955. Messina, Giuseppe, "Scris-
tti Giufidice", Tomo II. Giuffré. Milano, 1948. Munita Becerra, Enrique, "Los
corredores de comercio". Memoria de Prueba. Anales de la Universidad de
?
Chile, 2* serie, año VII, 2 , 3? y 4? Trimestres de 1929. Santiago de Chile,
1929. Pugliese. "II contratto di mediazione". Roma, 1934. Puig Peña. Federico,
"Tratado de Derecho Civil español", Tomo IV, VoL II, pág. 351. Editorial Re-
vista de Derecho Privado. Madrid, 1951. "Rassegna di Giurisprudenza sul Có-
dice CMle" Libro IV, Titolo III, capítulo I-IV (ART. 1470-1822) pág. 460-485.
Giuffré. Milano, 1958. Rezzara. "Dei mediatori. Torino, 19C3. Ripert, Georges,
"Derecho Comercial", (contratos y quiebras), Tomo IV, pág. 121. Traducción.
Tipográfica Editora Argentina. Bueno" Aires, 1954. Siolfi, "Mediazione". Bo-
logna. Roma, 1953. Uría. Rodrigo, "Derecho Mercantil", pág. 458, 2* edición.
Madrid, 1960. VarelU, "La mediazione". Nápoli. Edritice Dott 1953. Wurgaft
Feldman, José, "El corretaje de propiedades". Memoria de Prueba. Santiago
de Chile, 1943.
B) ARTÍCULOS DE REVISTAS.
82
di mediazione". II nuovo diritto. Roma, 1954. Greco, G„ "Dei mediatore". Ar-
chivio Giuridico, Tomo XLV, pág. 145. Módena, 1890. Lener, A., "Mediazione
relativa all'esecizio di una casa da giuoco, sostituzione di rapporti, contratto
.... _ .innominato'V Tomo I, pág. 462. Foro italiano. Roma, 1957. Mazza, "In tema di
mediazione", Tomo I, pág. 274. Giurisprudenza completa della Corte Supre
ma di Cassazione. Roma., 1948. Mirabelli, G., "Promessa unilaterale e media
zione", Tomo II, pág. 165. Rivista di diritto eommerciale. Milano, 1953. Pace,
C , "Sull'incapacitá di testimoniare del mediatore". Giurisprudenza Siciliana.
Palermo, 1959. Pozzi, "Mediazione e mediatore" N. D. I. Tomo VIII, pág. 399.
Torino, 1939. Rocririno, "II mínimo di attivitá per il diritto a compenso di
mediazione". Foro sub-alpino. Torino, 1946. Romano, A., "In tema di media
zione nei contratti della p.a". Torno II, Vol. I, pág. 82. Foro amminislrativo.
Roma, 1958. Sánchez Torres, "La naturaleza jurídica del contrato de correta
je en el impuesto de derechos reales y los caso? de denuncia hecha por el co
rredor". Revista de Derecho Privado, págs. 617-623. Julio-Agosto, N? 424 125.
Madrid, 1952. SolvenL "In tema di mediazione", II Foro delle Venezie. Padova,
1927. Talassano, F„ "Accesorietá del contrato di mediazione", Tomo I, Vol.
I, Foro Padano. Milano, 1947. Talassano, F., "Ancora sull'accesorieta del
contratto di mediazione", Tomo L pág. 645. Foro Padano. Milano, 1947. Tes
ta, D., "Posseiso e detenzione ni nezzi di pagamento esteri". Giurisprudenza
completa della Corte Suprema di Cassazione. Boma, 1955. Tumedei. "Del
contratto di mediazione", Tomo I, pág. 137. Rivista di diritto eommerciale.
Roma, 1923. Van Houte, "Les Courtiers au Moyen Age" Riviste Historique
d» Droit. París, 1936. Varelli, C . "Sulla natura giuridica della mediazione".
Diritto e giurisprudenza. Nápoli, 1953. Varelli, C.« "Interference tra media
zione e "affare", Tomo III, pág. 91. Giurisprudenza completa della Corte Su
prema di Cassazione. Roma, 1953. Varelli, C , "Appunti in tema di media
zione", Tomo III, pág. 339. Giurisprudenza completa della Corte Suprema
di Cassazione. Roma, 1951.
83
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
CAPITULO I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
SECCIÓN I
JUSTIFICACIÓN Y NOCIÓN
1
El celebrado mercantilista Emilio Langle, empezando por admitir lo
oportuno que sería, en el seno del Derecho Mercantil, "constituir grupos ca-
racterizados por su fin económico y por las afinidades funcionales" de las di-
versas especies, termina expresando que "el ideal, en nuestra disciplina., se-
ría armonizar esos dos criterios ordenadores, el económico y el jurídico". "Ma-
nual de Derecho Mercantil Español", Tomo III, págs. 127 y 128. Bosch. Bar-
celona, 1958.
85
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
2
231. Noción elemental; especialmente conforme a la realidad .—
Las relaciones de contrato entre las partes son difíciles de obtener
en la práctica, no solamente por la dificultad de encuentro personal
entre ellas —especialmente en los centros muy poblados, o por razón
de distancia—, sino por el complicado mecanismo necesario para al-
canzar finalmente el acuerdo pertinente, tanto en cuanto a la subs-
tancia como en lo tocante a pormenores.
En la fase de formación progresiva del negocio último o defini-
tivo, entonces, interviene, no sólo un caracterizado compás de espera
entre los tratantes que han formado ya una relación preparatoria y
vinculatoria, cuyo es el caso de los contratos preliminares en estudio,
sino un sujeto típico, especialmente apto y organizado, cuya misión
es ayudar a formar el acuerdo último, cosa que a veces se logrará y
que en ocasiones no se conseguirá.
1
Sin contar los exégeias puros, que siguen el orden del Código, que se
limita a poner en fila los contratos tradicionales, en franco desorden dentro
de esos cuerpos legales; exégetas para quienes no es posible reunir materias
de un Código y de otro, mucho menos si del Civil se trata, cuya prosapia es
inalcanzable por ordenamiento alguno.
2
A propósito de realidad, nada más oportuno que recordar aquí el sa-
bio consejo de César Vivante, en su ''Trattato di Diritto Commerciale" y que
Joaquín Garrigues realza y hace también suyo: "No se aventuren jamás en una
exposición jurídica si no conocen a fondo la estructura técnica y la función
económica de la institución que es objeto de su estudio: recojan en las Bol-
sas, en los Bancos, en las agencias y en las sociedades mercantiles el mate-
rial necesario para comprender aquella estructura y aquella función. Es una
deslealtad científica y un defecto de probidad hablar de una institución pa-
ra fijar su disciplina jurídica sin conocer aquélla a fondo en su realidad. Si
el Derecho tiene por finalidad regular los efectos de una institución, es evi-
dente que el estudio práctico de su naturaleza debe preceder el estudio del
Derecho" (Garrigues, "Contratos Bancarios", pág. 8. Silverio Aguirre, Madrid,
1958).
86
CONTRATO DE CORRETAJE i ! MEDIACIÓN
87
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Este interés, si se He\ a a extremos, sin mesura, es el que cor-vierte la
mediación en presión engañosa, a la vez que en fuente de perjuicio para algu-
no de los futuros contratantes, o bien para ambos.
2
Esto es sin perjuicio ce la exigencia de ser persona natural el Corre-
dor de Propiedades, según el art. 1? del Reglamento 1205.
3 Garrigues, por ejemplo, admite la forma excepcional de "empresas sin
cosas ni derechos subjetivos específicos", y él mismo da el ejemplo de la
?
"agencia de mediación". "Curso de Derecho Mercantil", Tomo I, pág. 163. 3
edición. Imprenta Aguirre. Madrid, 1959.
«8
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
1
Rodrigo Uría, "Derecho Mercantil", pág. 28. 2* edición. Imprenta Agui-
rre. Madrid, 1960.
2
Art. 652 del Código Civil alemán.
3
Como la del Tribunal Supremo, de 23 de octubre de 1959.
4
Como ser, se les denomina "hacheros" (derivado de hacha), a los mozos
que atraen pasajeros que ocuparán los taxis que viajan entre Santiago y Val-
paraíso. Al momento de partir el taxi el "hachero" recibe una cantidad fija
convenida de antemano: más o menos 1/3 del valor de un pasaje.
89
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CO-TRATOS PREPARATORIOS"
SECCIÓN I I
!l
DEFINICIONES Y JUICIO CRITICO
Párrafo Primero
1
"La Mediazione", pág. 35. Eugenio Jovene. Napoli, 1953.
2
"Mediazione", Stolfi. en el Libro IV del Comentario del Códice Civile
a cargo de Scialoja y Branca Bologna-Roma, 1953.
90
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
91
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
de obra (art. 2222) , en virtud del cual el mediador recibe y asume
el encargo de buscar la contraparte de un negocio, a cambio de una
recompensa, pagable siempre y cuando el negocio se concluya".
En seguida añade Salandra que el encargo puede recibirlo el me-
diador de una de las partes o de ambas, con derecho a recompensa,
en caso de conclusión por efecto de su intervención, aun de aquel que
2
no formuló encargo y tampoco reserva u oposición .
92
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
1
Karl Larenz, "Derecho de Obligaciones", Tomo II, pág. 331. Traduc-
ción. Revista de Derecho Privado. Madrid, 1959.
2
La sentencia de 23 de octubre de 1959, del Tribunal Supremo de Es-
paña, hace igual distinción, enmaroando ambas hipótesis dentro de la noción
de contrato de corretaje.
3
Títulos que corresponden a las reglas de las obligaciones en general y
a las comunes a todo contrato.
93
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
Párrafo Segundo
1 Cámara Civil 2*, 6 de junio 1943. "La Ley", t. 31, pág. 544, y "Jurisp.
Argentina", Tomo III, pág. 460, 1943.
2
Cámara Federal de Mendoza, 8 de julio 1943. "Jurisp. Argentina", To-
mo VII, pág. 792, 1943.
3
Cámara de Apelaciones de Rosario, Sala 3*, 22 de septiembre 1944. "Re-
pertorio de Santa Fe", Tomo 8, pág. 11.
4
Cámara Comercial, 24 de marzo 1941. "Jurisp. Argentina", Tomo 74,
pág. 403. Y 9 de diciembre 1949. "La Ley", Tomo 57, pág. 294.
8
Esta magnífica amalgama de sentencias destinadas a una definición
explicatoria, se debe a Carlos C. Malagarriga, "Tratado Elemental de Derecho
Comercial", Tomo II, pág. 107. Tea. Bs. Aires, 1958.
6
Traducción libre del art. 1754, acomodando la frase a la idea de con-
trato y no de mediador, que es el ángulo que toma el Código citado.
7
En el Código Civil italiano de 1942 el tratamiento del contrato de
mediación no se aleja de las líneas fundamentales que se contenían en el
94
CONTRATO DE CORRETAJEO MEDIACIÓN
1
Dicho estado se deja traslucir muy claramente en las siguientes pala-
bras de Luigi Carraro: "La inseguridad, y más todavía, las contradicciones
que se observan en las soluciones adoptadas por la jurisprudencia teórica y
práctica, son, por otra parte, expresiones de la dificultad de un ordenamiento
sistemático del instituto de la mediación". "La Mediazione", pág. 1. Cedam.
Padova, 1952.
95
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
CAPITULO II
CARACTERES
1
"No tiene un fin en sí mismo", como lo expresa Ferdinando Umberto
di Blasi, "Commento al Nuovo Códice Civile Italiano", II Libro delle Obbli-
gazioni, Parte Speciale, i Signoli Contratti, pág. 339. Societá Editrice Libraría.
Milano, 1943.
2
Como dice González Huebra, al clasificar los contratos, en general, de
preparatorios, principales y auxiliares, "por la naturaleza de la negociación".
Citado por Emilio Langle, obra y tomo recién citados, pág. 129.
97
98
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
1
Citado por Messineo, "Manual de Derecho Civil y Comercial", Tomo
VI, pág. 67. Traducción. Ejea. Bs. Aires, 1953.
2
Presentado al público bajo el nombre indiscutidamente modesto de
"Manual".
3
Es por todo ello que la antedicha objeción de Messineo me parece
un simple juego a lo que falta.
4
"Manual de Derecho Civil y Comercial", Tomo VI, pág. 67. Traduc
ción recién citada.
99
I
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. IL "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
El Tribunal Supremo de España estima que es un contrato autónomo
e independiente (sent. de 10 de enero 1922), señalando más tarde sus dife-
rencias con los contratos en los cuales se pretende encontrar su naturaleza
jurídica (sent. de 7 de abril 1926).
2
La caracterización de principal, respecto de la promesa de celebrar
contrato, del art. 1554, figura también en una magistral sentencia del profesor
Humberto Trueco F., quien señala además fundamentos de su aserto. Corte
Suprema, 29 de julio 1931. Revista, Tomo 28, secc. 1», pág. 689, consid. 2?.
Gaceta 1931, 2? semestre, N? 11, pág. 54.
100
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
101
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
102
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
2
240. Es bilateral .—Si al dar una definición del corretaje o me-
diación he señalado que es un contrato "fació ut des" en atención a su
efecto primordial de constituir servicios a cambio de remuneración
condicional, fácil es concluir que es bilateral.
Las partes son aquí deudora y acreedora a la vez, una respecto
de la otra. Y como dice Varelli, "las dos obligaciones tienen su causa
inmediata en el contrato y na^en con él, siendo una el contrapeso
3
de la otra" . Más todavía, se cumple aquella mutua condicionalidad
de las prestaciones de ambas partes, que es propio del carácter bi-
4
lateral .
1
Es efecto del proteccionismo arrendaticio.
2
Este carácter le ha sido reconocido expresamente por la sentencia
del Tribunal Supremo de España, de 3 de junio 1950, fallo que tiene el mé-
rito especial de haber reiterado y recogido antecedentes jurisprudenciales
anteriores. También en la jurisprudencia italiana que ha dicho que la rela-
ción de mediación es bilateral. Corte de Apelaciones de Bari, 4 de abril 1956.
"Rassegna di Giurisprudenza sul Códice Civile", Libro Cuarto, pág. 463,
N<? 1613. Giuffré. Milano, 1958.
Refutando a cierto sector doctrinal, que estima por este contrato sólo
se obliga la parte que hace el encargo, Rodrigo Uría afirma que es bilate-
ral, por cuanto ''el mediador también queda obligado —cuando menos— a
desplegar la actividad y diligencia normal en el ejercicio de la mediación".
"Derecho Mercantil", pág. 459 2* edición. Imprenta Aguare. Madrid, 1960.
3
"La mediazione", pág. 49. Eugenio Jovene. Napoli, 1953.
4
Como dijo bien el Tribunal Supremo de España, en sentencia de 5
de enero 1905, tratándose de bilateralidad, no sólo en un mismo contrato se
establecen prestaciones a cargo de ambas partes, sino que la obligación de
cada una de ellas ha sido requerida como equivalente de la otra y, por con-
siguiente, existe entre ellas una mutua condicionalidad.
Por último, es el principio de la reciprocidad que interesa para aplicar el
art. 1489 de nuestro Código Civil
103
4
1
Se dice por quienes sostipnen esta tesis de la unilaferalidad que el me
diador no trabaja "obligationis causa" sino "conditionis implendae causa".
Síolfi y Bonel Correa, citados al darse la definición de Stolfi.
2
El corredor publica de inmediato avisos en la prensa, o se comunica
con su clientela, o confronta este encargo con los que le han dado otros clien
tes en el sentido inverso, o empieza estudios preliminares o interesa a la vez
a terceros, etc.
104
COI-* JRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
¡t
CAPITULO I I I
SECCIÓN I
1
CON EL NUNCIUS O FNV1ADO
1
Palabra latina que significa "anunciador, que da a conocer, que anun-
cia". Es el "nuncio, mensajero o correo". "Diccionario Ilustrado Latino-Espa-
ñol". Vicente García de Diego, Spes. Barcelona, 1950.
2
Para más detalle sobre este paralelo, ver Cario Varelli, "La Media-
zione", págs. 28 y 29. Eugenio Jovene. Napoli, 1953.
105
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATOr," |)S"
SECCIÓN II
SECCIÓN III
2
CON EL MANDATO
1
"La Mediazione", pág. 30. Eugenio Jovare Napoli, 1953.
2
Brunelli, "Differenza fra Mediazione e mandato", en Giurisprudenza
italiana, I, 1, c. 742.
3
Si lo hiciere a nombre propio, siendo mandatario (art. 2151 del Código
Civil), se distanciaría más todavía de la mediación, que por esencia gira en
torno a un negocio ajeno.
4
De ahí el viejo adagio: "proxenetae officium est in tractando non in
concludendo". Traducido libremente podría decir: El papel del corredor recae
en los tratos preliminares y no propiamente en la conclusión.
106
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
107
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
SECCIÓN rv
CON L A COMISIÓN
1
En nuestro país se hace la separación correspondiente. Con todo, Ga-
rrigues, en España, empezó a sostener, hace muchos años (1928), que 'Ta comi-
sión no es sino el mandato mercantil". La historia de la evolución doctrinal
a este respecto, hasta llegar hoy a esta equiparación, con acopio de doctrina
y de fallos, verla en Emilio Langle y Rubio. "Manual de Derecho Mercantil
Español", Tomo III, pág. 286. Bosch. Barcelona, 1958.
2
"De los Corredores de Propiedades", Memoria de Prueba recién ci-
tada, pág. 15.
3
App. Bari, 6 julio 1951. En "Rassegna di Giurisprudenza sul Códice
Civile", pág. 466. Giuffré. Milano, 1958.
* "Derecho Mercantil". 2* edición, pág. 458. Madrid, 1960.
108
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
SECCIÓN V
1
Especialmente reconocida por la definición de arrendamiento, art. 1915
del Código Civil, y 2006 y sgts., sobre "arrendamiento de servicios inma-
teriales".
2
Código italiano, art. 2222, que incluye expresamente la modalidad "ser-
vicios", constituyendo la figura genérica a este respecto.
3
La ausencia de subordinación en el corretaje, ha sido reiterada por
la Corte Suprema, acogiendo un recurso de queja. Sentencia de 12 de mayo
1958. Revista, Tomo 55, 2? parte, secc. 3?, pág. 5.
4
"De los Corredores de Propiedades", Memoria de Prueba recién citada,
pág. 16. La opinión de Munita se encuentra también en su Memoria de Prueba
sobre "Los corredores de comercio".
109
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
110
i
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN i
111
*
i
I
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
CAPITULO I V
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
SECCIÓN I
ELEMENTOS PERSONALES
1
App. Barí, 4 de abril 1956. En "Rassegna di Giurisprudenza sul Códice
Civüe", pág. 467. Giuffré. Milano, 1958.
113
8 - DERECHO CIVIL II
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. H, CONTRATOS PREPARATORIOS"
SECCIÓN I I
ELEMENTOS REALES
1
Así resuelto, a mi juicio con acierto, por App. Roma, 8 de enero 1955,
y por la Corte de Casación 21 de julio 1945. En "Rassegna di Giurisprudenza
sui Códice Civile", págs. 466-467. Giuffré. Milano, 1958.
2
A mi juicio acertadamente, App. Trieste, 30 de diciembre 1956; App.
Genova, 10 de junio 1947. En "Rassegna", pág. 467, misma obra recién citada.
3
Con acierto, Casación 17 de mayo 1951. Misma cita anterior.
* Como lo ha dicho la Corte Suprema, en el corretaje hay ausencia de
la subordinación que es propia del contrato de trabajo. Queja, sentencia de
12 de mayo 1958. Revista, Tomo 55, 2* parte, seca 3*, pág. 5.
114
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
1
En el mismo sentido, Tribunal Supremo ás España, 23 da noviembre
1956. Anuario de Derecho Civil Tomo X, fase. II, pág. 633. Madrid, 1957.
2
En el mismo sentido, Joaquín Garrigues, Curso de Derecho Mercantil,
Tomo II, pág. 127. 3* edición. Madrid, 1960.
3
Comisión del corredor es la expresión en uso entre nosotros.
4
Sentencia recién citada.
5
Como dice al empezar el Código italiano en su art. 1755: "El mediador
tiene derecho a la remuneración de alguna de las partes, si el negocio se ha
perfeccionado por efecto de su intervención".
115
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Corte de Apelaciones de Santiago, 15 de julio 1959, y 6 fallos más, en
el mismo sentido, citados en la nota 3 de la publicación. Revista, Tomo 56,
2* parte, secc. 2*, pág. 71.
2
Hay que descartar, expresamente, que pueda tratarse de la hipótesis
de contratante de mala fe, que se aleja del mediador cuando se aproxima el
momento de la conclusión del negocio, con el objeto de eludir el pago de re-
muneración. Ver: "Comportamiento con arreglo a la buena fe".
3
"Curso de Derecho Mercantil, Tomo II, pág. 127. 3* edición. Imprenta
Aguirre. Madrid, 1960.
4
Así se realza en debida forma la esencia de este contrato, esto es, de
ser un "contrato de resultado positivo", como lo ha señalado la sentencia de
23 de octubre 1959, del Tribunal Supremo de España.
11G
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
SECCIÓN I I I
ELEMENTOS FORMALES
1
Es el Reglamento 1205, de 27 de octubre 1944. Como procede de una
delegación de facultades concedidas al Presidente de la República por el art.
4? de la Ley 7,747, de 23 de diciembre 1943, este Reglamento tiene el carácter
de Decreto con Fuerza de Ley. Este Reglamento, recalco, se refiere sólo al
giro de propiedades raíces. El reglamento sobre corretaje de productos no se
dictó aún, a pesar de la facultad que para esto confería también la citada
ley 7,747.
2
Sentencia de 2 de junio 1959. Revista, Tomo 56, 2* parte, sección 1*,
pág. 168.
117
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
118
CON • SATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
SECCIÓN r v
j
¿ D E B E N C L W L L R S E L O S REQUISITOS ESTABLECIDOS
E N E L A R T . 1554?
258. Planteamiento.—El art. 1554 del Código Civil señala los re-
quisitos especiales de fondo y de forma que han de cumplirse para
que la promesa de contrato sea válida. ¿Se aplican también al contrato
de corretaje o mediación?
La respuesta afirmativa depende del carácter de promesa de con-
trato que se pretendiera dar a la figura en estudio, cosa que, a mi jui-
cio, repugna a la naturaleza jurídica del corretaje y de la promesa de
contrato, por lo que es inaceptable.
Señalar la oportunidad de contratar o bien ayudar eficazmente a
la conclusión de un negocio, en un plano de "fació ut des", como suce-
de en esta figura, dista mucho de prometer un contrato.
El corretaje o mediación prepara un eventual contrato en el que
no será parte el mediador, y por lo mismo es evidente su carácter de
preparatorio; pero no promete un contrato.
Aquí es, por otra parte, donde puede apreciarse con ventaja la di-
ferencia entre contrato preparatorio y promesa de contrato, especial-
mente en cuanto a la mayor extensión de lo preparatorio. Así, todo
prometer es preparar; pero no todo preparar es prometer.
En suma, la ausencia de promesa de celebrarse un contrato fuer-
za a concluir que, tratándose de corretaje o mediación, no juegan los
requisitos de validez del art. 1554 del Código Civil, y, por lo tanto,
no son exigibles.
119
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
CAPITULO V
EFECTOS
121
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. IL "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Sin importar si la obligación es condicional respecto del resultado po
sitivo del corretaje. Como que es mayor, en cuanto a tasa o medida, para el
caso de resultado positivo, que si hubiera pago a todo evento, aunque fuera,
por ejemplo, a título compensatorio de gastos mínimos.
2
Su monto relativamente substancioso lo es siempre para el interesado,
que está en la obligación de pagar, si bien no lo es al propio tiempo para
el corredor, quien debe sacar un promedio con las operaciones exitosas y las
fracasadas. Sin contar los subidos gastos que debe sufragar en su organización.
3
Sobre el tema en general, consultar mi trabajo "Ejecución de buena fe
de los contratos, como uno de los requisitos del pago". Revista, Tomo 55, pri
mera parte, pág. 95. Santiago de Chile, 1958.
122
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
1
Naturalmente que esto no significa afianzamiento o cosa semejante,
que es punto ajeno, y aun contrapuesto, a la mediación.
2
Son las hipótesis que señala Garrigues por vía de ejemplo. Curso de
Derecho Mercantil, Tomo II, pág. 127. 3? edición. Imprenta Silverio Aguirre.
Madrid, 1960.
3
De ahí la necesidad de exigir del corredor conocimientos especializa-
dos y profesionalixación.
123
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
124
CONTRATA DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
CAPITULO V I
EXTINCIÓN
1
Es corriente esta limitación en el tiempo, muy especialmente tratán
dose de lo que en la práctica del giro se llama orden exclusiva, esto es,
cuando se confiere exclusiva en favor del corredor.
125
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
CAPITULO V I I
1
Inc. 1? del art. 93, Código de Comercio español.
127
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Inc. final de la misma disposición.
2
Las especies de este género son: Agentes de Cambio y Bolsa, los co-
rredores de comercio, los corredores intérpretes de buques.
3
Art. 106 del mismo Código citado.
128
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
1
Ojalá que no se encargue la redacción del anteproyecto a personas por
el solo hecho de saber escribir a máquina. Existen organismos especialmente
idóneos, como el Instituto Chileno de Estudios Legislativos.
129
DERECHO CIVIL ¡I
1
V.- CONTRATO PREPARATORIO
(1)
DE COMPROMISO
(Cláusula compromisoria)
131
Diritto Civile e commerciale" XXXVII, Tomo II, "La transazione", pág. 267.
Editorial Giuffré. Milano 1954. Chiovenda, Giuseppe, "Instituciones de Dere-
cho Procesal Civil", Tomo I, pág. 78. Traducción. Editorial Revista de Derecho
Privado. Madrid 1948. Couture, Eduardo. ''Vocabulario Jurídico". Editorial
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Montevideo 1960. De Ruggiero, Ro-
berto. "Instituciones de Derecho Civil", Tomo II, Vol. I, Traducción. Editorial
Ueus. Madrid 1944. Díaz de Guijarro, Enrique, "El acto Jurídico familiar".
Sditorial Perrot, Buenos Aires, 1960. Enciclopedia del Dirilto, Tomo II, pág.
912. Giuffré. Milano, 1958. Farhi, Alberto y Alfredo. "La cláusula compromi-
soria". Librería "Valerio Abeledo", Buenos Aires, 1945. Favier. Luis, "De la
clause compromissoire". París, 1910. Ferreiro, Fernando, "Los Arbitrajes de
Derecho Privado". La Editorial Vizcaína S. A., Bilbao, 1954. Ferri, Luigi.
•'L'autonomia privata". Giuffré. Milano, 1959. Fontana, Della. "Clausola com-
promissoria e nomina degli arbitri". Editorial Ibid, lor^o II, pág. 40. Roma,
1939. Fubini, Ricardo, "Contribución al estudio de los contratos complejos (lla-
mados Mixtos)". Editorial Revista de Derecho Privado, Tomo XVIII, pág. 1.
Traducción. Madrid, 1931. Godron, Jacques, "La clause compromissoire". París,
1916. Guasp, Jaime, "Comentarios a la Ley de enjuiciamiento Civil", Tomo II,
Vol. I. pág. 1152. Editorial Bosch. Barcelona. Gua?p, Jaime, "El arbitraje en el
Derecho español". Bosch. Barcelona, 1956. Landeta Verdi, Pedro, "El arbitraje
comercial". Memoria de Prueba. Editorial Universitaria. S. A. Santiago de Chi-
le, 1962. Lanfranco, Enrique, "El pacto compromisorio en las sociedades mer-
cantiles y el juicio de amigables componedores". L. N. 1934. León Hurtado, Ave-
lino, "El objeto en los actos jurídicos". Editorial Jurídica. S. A. Santiago de
Chile, 1958. León Hurlado, Avelino, "La causa". Editorial Jurídica. S. A. San-
tiago de Chile, 1961. López Ortiz, Luis, "Los contratos procesales" Separata de
la Revista General de Legislación y Jurisprudencia, Julio-Agosto 1954, Madrid.
Morel, Rene, "La clause compromissoire en matiére commerciale". París
1926. Moriara, Ludovico, "Commentario del Códice e delle Leggi de Procedura
Civile" Tomo III, pág. 99, Editorial Giuffré. Milán. Plaza, Manuel de la,
"Derecho Procesal Civil español", Tomo II. pág. 497. Editorial Revista de
Derecho Privado. Madrid 1945. Pallares, Eduardo, "Diccionario de Derecho
Procesal Civil". Editorial Porrúa Hnos. México 1960. Pugliaiii, Salvador, "In-
troducción al estudio del Derecho Civil". Traducción. Editorial Porrúa Hnos.
México 1943. Redenti, Enrico, "El compromiso y la cláusula compromisoria".
Traducción. Editorial Ejea. Buenos Aires 1961. Riera Aisa, Luis, Voz "Cláu-
sula", Tomo IV, pág. 178. Editorial Seix. Barcelona 1952. Roberi, Jean. "La
Clause compromissoire et l'arbitrage". París 1939. Robert, Jear, '"Traite de
Parbitrage civil et commercial en Droit Interne". París 1937. Rojas Blanco,
Carlos, "Estudie crítico de la jurisprudencia del artículo 1560 del Código Ci-
vil". Calificación de cláusula compromisoria, pág. 72. Memoria de Prueba.
Editorial Universitaria. S. A. Santiago de Chile, 1962. Romano, Salvatore, "Au-
tonomía privata" Giuffré. Milano 1957. Rubinstein, Donald, "Iniciación al De-
recho Inglés". Traducción. Barcelona, 1956. Schizzerotto, Gianni, "Dell'arbi-
trato". Editorial Giuffré. Milano 1958. Tricot, Ernesto. "Del arbitraje y en
especial de la cláusula arbitral y del nombramiento de arbitros". Memoria de
Prueba. Valparaíso. Chile 1922. Varas Gómez, Luis, "Estudio sobre la Ley
de Organización y Atribuciones de los Tribunales". Santiago de Chile 1937.
132
i
Vargols Barros, Osvaldo, "La cláusula compromisoria". Memoria de Prueba.
Santiago de Chile, 1938. Vecchione. Renato, "L'arbitrato". Giuffré. Milano,
1959. Violler Velasco. Agustín, "Estudio crítico de la jurisprudencia del con-
trato de promesa". Memoria de Prueba. Editorial Universitaria. S. A. Santiago
de Chile 1956. Wiegand Garnham, Enrique, "La voluntad en los actos pro-
césate!". Memoria de Prueba. Imprenta Victoria. Valparaíso, Chile, 1951.
B) ARTÍCULOS DE REVISTAS
133
commerciale. Milano 1959 Novelli, T„ "Clausola compromisaria derogatrioe
della giurisdizione speciale", pág. 729. Archivio di rioerche giuridiche. Ro-
ma 1948. Ornar, J M . "La cláusula de amigable composición". Tomo XXX,
pág. 273. Revista de Derecho Privado. Madrid 1946. Pacchione, G « "In
tema di clausola compromissorie", Tomo II, pág. 67. Giurisprudenza italiana.
Torino 1942. Prieto Castro, Leonardo, ''El arbitraje según la legislación y ju-
risprudencia españolas", Separata de la Revista General de i legislación y Ju-
risprudencia, Noviembre. Madrid 1943. Severino, C . "Nullitá della clausola
compromissoria statutaria di cooperativa edilizia e contributo statale in tema
di esclusione di socio", Tomo I, pág. 153. Temí napoletana. Milano 1959. Silva
Melero, V.. "El compromiso". Revista General de Legislación y Jurispruden-
cia, Tomo CXLI, pág. 427. Madrid 1961. Várela Várela. Raúl, "Nota a la sen-
tencia de la Corte Suprema de 21 de Octubre de 1933". Revista de Derecho y
Jurisprudencia, Tomo XXXI, 2? parte, sección 1*. pág. 179. Santiago de Chile
1933. Valcarce. Francisco, "El arbitraje privado". Revista de Derecho Proce-
sal. Madrid 1954. Vecchione, Renato, Prospettive per una disciplina uniforme
delT arbitraio nelle legislazioni europee", pág. 220. Annali diritto compárate
studi legislativi. Roma 1957. Vecchione, Renato, "Rassegne di giurisprudenza.
Arbitrato. Rivista di diritto civile, Tomo II, pág. 253. Padova 1958. Veccluone,
Renato, "Resistenza elástica delT arbitrato previsto dal capitolato genérale p e
gli appalti delle opere publiche", Tomo I, Vol. I, pág. 411. Giurisprudenza ita-
liana. Torino 1959.
134
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
CAPITULO I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
1
Ello se debe, generalmente, al desacuerdo sobre la naturaleza jurídica
de la institución respectiva, o al mayor realce que se pretende en favor de
uno u otro ángulo, o a que nos insisten en regionalismos o en costumbres, sin
otro fundamento que el muy pobre de la mera rutina. Entonces, ¿por qué he-
mos de sorprendernos cuando nos encontramos con 5 o más nombres?
2
Al compromiso también se le denomina contrato arbitral, con lo cual
puede verse que sería fácil caer en la confusión de estipulación arbitral y
contrato arbitral
135
I
1
Conviene advertir: la voz "cláusula" está tomada en el sentido de
precepto negocia! autónomo que está contenido en una o más proposiciones
y que constituye por sí misma un todo y un imperativo jurídico inescindible.
Además, ahondando, puede señalarse que se trata de una cláusula-negocio, en
atención a que tiene individualidad y causa propias.
2
"El juicio arbitral", pág. 327. Editorial Jurídica. Santiago de Chile, 1953.
136
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Más adelante se encuentra el pronunciamiento en el sentido afirmativo.
2
Más adelante se tratan los casos de Italia y España a este respecto.
3
Es la hipótesis precisa de operar la autonomía privada, si hemos de
definir ésta del modo que lo hace, desde un determinado ángulo, Salvatore
Romano: "potestad de darse un ordenamiento". "Autonomía privata", pág. 50.
Giuffré. Milano, 1957.
137
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
138
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPRÓME J (Cláusula compromisoria)
1
de Alberto y Alfredo Farhi . Esa convención constituye la llamada
cláusula compromisoria.
Podrá ser materia de un contrato separ fo conectado con aquel
en que jugará eventualmente el compronv prometido; pero nada
obsta —y así ocurre generalmente— a que tal acuerdo sobre com-
promiso futuro se incorpore al contrato actual respectivo, mediante
agregación de una cláusula.
Su tenor puede ser, por ejemplo, el siguiente: "Las partes acuer-
dan dirimir por juez arbitro cualquier duda o diferencia que se sus-
cite entre ellas con motivo del cumplimiento o incumplimiento del
contrato de compraventa a que se refiere la presente escritura, y ai
respecto se obligan a nombrar arbitro al hacerse necesario, o a recu-
2
rrir a la justicia para su nombramiento" .
También suele verse en los contratos entre ingleses una frase
muy sobria: "Todas las divergencias que surjan con motivo de este
contrato serán sometidas a arbitraje".
El efecto substantivo que surge de la cláusula compromisoria es
la acción para reclamar, llegado el caso, la conclusión del compromiso,
y, en el campo procesal, un impedimento contra la competencia del
tribunal público, susceptible de alegarse por la parte demandada co-
3
mo excepción .
1
La "cláusula compromisoria", pág. 12. Valerio Abeledo. Bs. Aires. 1945.
2
Un texto mucho más completo, que incluye, además, algunas ideas
substantivas de la cláusula compromisoria, es el que reproduce Francisco Ca-
rrillo: "Todas las cuestiones, incidencias, dudas o diferencias que en cualquier
tiempo se susciten con motivo del cumplimiento o de la interpretación del
presente contrato, serán resueltas por amigables componedores nombrados ex-
trajudicialmente por las partes con arreglo a la Ley de enjuiciamiento civil, y,
en defecto de acuerdo, en la forma prevenida en el art. 2177 del propio cuerpo
legal a cuya decisión o laudo debidamente dictado y formalizado, expresa-
mente se someten por sí o por sus herederos, por así convenirlo desde ahora y
a cuyo fin se obligan a otorgar, en su caso, la correspondiente escritura de
compromiso conforme a derecho y con prohibición de acudir a los Tribunales
bajo pena de costas y resarcimiento de perjuicios, como no sea para compeler
al cumplimiento de este pacto y al del laudo que con motivo del mismo se
dictare". En "Nueva Enciclopedia Jurídica", "Cláusula Compromisoria". Seix.
Barcelona, 1952.
3
En el mismo sentido, Leonardo Prieto Castro, "El arbitraje según la
legislación y la jurisprudencia españolas", pág. 10. Separata de lo publicado
139
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIO 1 !
1
"El juicio arbitral", pág. 474. Editorial Jurídica. Santiago de Chile, 1953.
2
Como igual cosa podría decirse del compromiso y del juicio arbitral.
3
Misma cita anterior, pág. 474 y 475.
140
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
P. Ceccopieri Maruffi, "In tema di autonomía della clausolá compro-
misoria)", en Giur. ital., 19, pág. 153. Roma, 1949.
2
Gianni Schizzeroiio, "Dell'arbitrato", pág. 67. Se citan aproximadamen-
te 10 sentencias de casación que admiten esta conclusión implícitamente, y
otras tantas que lo hacen explícitamente. Salvo una, todas ellas son de fecha
posterior al año 1950.
3
En iguales términos Luis Riera Aisa, en Nueva Enciclopedia Jurídica,
voz "cláusula", Tomo IV, pág. 178. Seix. Barcelona, 1952.
4
Obra recién citada, pág. 67 y sgts.
141
i
DERECHO CIVIL, TOMO V, Vo4. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Obsérvese que la designación de arbitro en la cláusula compromisoria
no es de la esencia. Igual cosa se iníiere del inc. final del art. 8', pues allí
se maneja el supuesto eventual de hacerse la designación.
2 ?
El art. 8 , en su inicio, se encarga, por lo demás, de señalar que "el
contrato preliminar de arbitraje no necesitará contener... el tema controver-
tido que se someterá a su decisión".
3
Dado el mérito doctrinal de la "Ley Reguladora de los Arbitrajes de
Derecho Privado", de España, y otras consideraciones, se reproduce textual-
mente en un Apéndice, al final de este volumen.
142
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
"El juicio arbitral", pág. 326. Editorial Jurídica. Santiago de Chile, 1953.
2
Dando cuenta breve de un artículo de Antonio Fernández Serrano,
"Sobre los arbitrajes de Derecho Privado", publicado en el N? 2 de la Revista
Jurídica de Cataluña. Revista de Derecho Mercantil, N? 56, pág. 477. Ma-
drid, 1955.
3
En un foro realizado en Santiago de Chile el 27 de marzo de 1963
sobre "Situación de la Zona Latinoamericana de Libre Comercio", entre otras
cosas, se constató y realzó la anarquía de legislación de los países de la
ALALC, especialmente en cuanto a contratos, constitución de sociedades, quie-
bras, arbitrajes y otros asuntos. En cuanto a arbitrajes se acordó requerir
de la Asociación Latinoamericana de Libre Comercio la organización inme-
diata de Tribunales Arbitrales de la zona de libre comercio, y la recomen-
dación del establecimiento de cláusula arbitral obligatoria para someter a
aquellos tribunales las dificultades que se presentaren en los respectivos con-
tratos.
143
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. IL "CONTRATOS PREPARATORIOS"
!
Eduardo J. Couture. "Vocabulario Jurídico", pág. 160. Facultad de De
recho y Ciencias Sociales. Montevideo, 1960.
2
Profesores, magistrados y jurisconsultos franceses, bajo la Dirección
de Henri Capitant. Vocabulario Jurídico. Traducción. Depalma. Bs. Aires,
1961. Esta obra, en su original en francés, ha sido elaborada con el esfuerzo
de más de 100 reputados especialistas, bajo la dirección de un comité de otros
17 más que presidió Henri Capitant.
3
"La Cláusula Compromisoria", pág. 15. Valerio Abeledo. Bs. Aires, 1945.
* Diccionario de Derecho Procesal CiviL 3* edición. Porrúa. México, 1960.
144
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Corte de Apelaciones de Santiago, 25 de julio 1945. Revista, Tomo 44,
secc. 2*, pág. 33.
2
A este propósito dice Patricio Aylwin, comentando la sentencia al
pie de la citada publicación: "Este fallo tiene el mérito de definir con acierto
lo que son en nuestro derecho el compromiso y la cláusula compromisoria..."
3 Tribunal Supremo de España, 24 de abril 1941.
145
1 2
de derecho , como en el de estipularse uno de amigable componedor ,
cuándo valiosas opiniones vinieron a reafirmar dicha conclusión. Son:
Raúl Várela Várela, en una nota a la sentencia de la Corte Suprema,
s
de 21 de octubre de 1933 ; Osvaldo Vargas Barros en su magnífica
Memoria de Prueba sobre "La Cláusula Compromisoria", del año
4
1938 , y, finalmente, Patricio Ayluñn Azocar en su igualmente magní-
fica Memoria de Prueba sobre "El Juicio Arbitral", del año 1944,
5
reeditada como obra madurada el año 1953 .
Ello ha permitido que desde el extranjero se diga, por Alberto y
Alfredo Farhi, "que en Chile, aun cuando no se encuentre expresa-
mente contemplada por el derecho positivo, se reconoce ampliamente
la validez de la estipulación, en virtud del principio de la libertad de
contratar y en mérito a que no existen disposiciones que se opongan
a ella"".
Los fundamentos pertinentes, a mi juicio, son:
a) La ley autoriza a los particulares para someter sus contro-
versias al juicio de arbitros, y por lo mismo debe entenderse que
es válida la promesa de esa actuación.
b) Si la ley autoriza a los particulares para poner término a un
litigio pendiente o a uno eventual por medio de la transacción, ¿qué
inconveniente puede presentarse para que la voluntad transaccional
se traduzca en el acuerdo de acatar lo que resuelva un tercero, y, a
su vez, prometer por anticipado esa modalidad arbitral?
1 Corle de Valparaíso, Gaceta 1914, págs. 1324, N<? 481. Corte de Iquique.
27 de noviembre 1916. Gaceta 1917, 1er. semestre, pág. 289, sentencia 118.
2
Corte de Tacna, 26 de junio 1916, Tomo I, pág. 410, N9 129. Corte de
9
Iquique. Gaceta 1920, 2 semestre, pág. 445, sentencia 91. Corte Suprema,
Revista, Tomo 10, secc. 1*, pág. 75. Corte Suprema, Revista, Tomo S2, secc.
1», pág. 402.
3
Revista, Tomo 31, secc. 1*. pág. 179.
* Números 18 a 22.
5
Págs. 327 y sgts. Editorial Jurídica de Chile.
6
"La Cláusula Compromisoria", pág. 26. Valerio Abeledo. Bs. Aires,
1945.
146
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
147
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS" '
1
Luis Diez-Picazo ''El pacto compromisorio y la nueva Ley de arbitra-
je". Anuario de Derecho Civil, Tomo VII, íascículo IV, pág. 1160. Madrid, 1954.
2
Misma cita anterior.
3
La doctrina está bien representada por Prieto Castro cuando expresa
al respecto: "Base del arbitraje es el contrato arbitral o compromiso, median-
148
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Patricio Aylwin Azocar, "El juicio arbitral", pág. 326. Editorial Jurí-
dica. Santiago de Chile, 1953.
2
Hastai es posible que estemos de acuerdo en el punto si previamente
aclaramos o admitimos que "designar arbitro", o nombrar arbitro como dice
el art. 234, es algo más que llegar a un nombre. Creo que lo es justamente
para ese art. 234, que es, a mi entender, una enumeración taxativa de requi-
sitos esenciales del contrato de compromiso.
Bástenos atender al texto del art. 232 del mismo Código, que, para el
"nombramiento de arbitros", exige "el consentimiento unánime de todas las
partes interesadas en el litigio sometido a su decisión", y, acto seguido, como
la designación es de necesidad, la misma disposición entrega subsidiariamente
al juez ordinario la potestad de nombrar, confiriéndole verdadera represen-
tación legal necesaria y usando de este modo un recurso eficaz ya empleado
en otras oportunidades trascendentales (art. 671, inc. 3*, del Código Civil, y
art. 532 del Código de Procedimiento Civil).
3
La frase "el arbitro que acepta..." nos revela la disyuntiva de aceptar
o rechazar, que, por lo demás es libre, al propio tiempo que nos evidencia
que estamos frente a un contrato.
149
DEREClJj) CIVIL, TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
A mi juicio de servicios.
2
Sin perjuicio del antecedente cierto de que los servicios gratuitos no
existen modernamente en el campo de las relaciones patrimoniales.
150
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
CAPITULO II
NATURALEZA JURÍDICA
1
Sentencia de casación de 29 de agosto 1949, otra de Apelaciones de
Bolonia, y los siguientes autores: Codovilla, Mortara, Vecchione, Andrioli,
D'Onofrio, Schizzerotto. Redenti. "El compromiso y la cláusula compromiso-
ria", pág. 21. Traducción. Ejea. Bs. Aires, 1961.
2
Por añadidura en cuanto a la rama encargada de la organización y
atribuciones de los tribunales.
151
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Como el estado claramente mixto que se observa en ciertas leyes, en
las cuales se hace difícil hacer la distinción excluyente entre Derecho público
y privado; sin contar los casos de igual dificultad en atención a un estado
indeciso o incierto para efectos de esa misma calificación.
- Me parece interesante recordar aquí la conclusión de Pugliatti en torno
a la distinción entre Derecho Público y Privado: "El criterio fundamental
para la distinción debe radicarse en el interés a cuya realización imira la
norma. Establecido que todas las normas realizan un interés colectivo pri-
mario (abstracto), la distinción se funda en que las normas del derecho públi-
co realizan además un interés colectivo secundario (concreto), mientras que
las normas de derecho privado realizan un interés secundario individual".
''Introducción al estudio del Derecho Civil", pág. 27. Traducción. Porrúa Hnos.
México, 1943.
152
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPRO^ !o (Cláusula compromisoria)
1
El poder de la voluntad privada en esta materia prosigue a etapas
más avanzadas aún, siendo capaz de extinguir el compromiso, asignándose a
este término incluso la equivalencia de juicio arbitral. Una disposición ex-
presa resuelve así: "El compromiso concluye por revocación hecha por las
partes de común acuerdo de la jurisdicción otorgada al compromisario" (art.
241 del Código Argentino de Tribunales).
O bien, sin necesidad de tratarse del término voluntario, pueden las
partes, ya iniciado el arbitraje de derecho, conferir al arbitro facultades más
amplias de arbitrador o amigable componedor.
Todo esto vuelve a demostrar el vigor y eficacia permanente de la volun-
tad en la materia en examen. -
2
No nacerá, por tanto, con motivo de una obligación legal, como la de
pagar al Estado impuestos y contribuciones. Ni será posible someter a arbi-
traje contiendas relativas a tributos fiscales.
Como tampoco podrá nacer de la obligación legal de responder con una
pena criminal por un delito cometido. Ni podríamos concebir tampoco la jus-
ticia arbitral para conocer del respectivo proceso criminal, en un imaginario
convenio entre inculpado y Estado o sociedad.
3
¿Cómo someter a jueces arbitros, mediante cláusula compromisoria,
la nulidad de un matrimonio, el reconocimiento forzado de hijo natural o de
hijo legítimo, la declaración de divorcio, y tantos otros negocios jurídicos
familiares?
153
\
¿Cómo hacer otro tanto con las obligaciones puramente legales en favor
de los empleados y obreros, cuando los derechos de éstos son irrenunciables
y no se conocen otros arbitrajes que los expresamente admitidos por la ley
justamente para apoyar a la llamada parte débil?
1
Terminología que usa De Ruggiero, "Instituciones de lierecho civil",
Tomo II, págs. 664, 665 y 868. Traducción. Editorial Revista de Derecho Pri-
vado. Madrid, 1931. Y también Belli. "Teoría General del negocio jurídico",
págs. 171, 212, 226 y 392. Traducción. Editorial Revista de Derecho Privado.
Madrid, 1944.
2
En una magnífica monografía se sistematiza, tal vez por primera vez,
esta interesantísima materia. Enrique Díaz de Guijarro. "El acto jurídico fa-
miliar y otros estudios". Editorial Perrot. Bs. Aires, 1960.
3
Esto es sin perjuicio del Arbitraje como procedimiento contemplado
en los conflictos colectivos del trabajo, que tiene una función delimitada y
que en caso alguno, por lo demás, es capaz de vulnerar los derechos mínimos
de los asalariados.
4
Sobre el tema en general, consultar: "Los contratos procesales", Luis
López Ortiz, publicación separada del artículo en Rev. General de Legislación
y Jurisprudencia. Madrid, julio-agosto, 1954.
154
CONTRATO PREPARA SORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Como dice Chiovenda, "La presencia de un órgano del Kstado en el
proceso implica que solamente en pocos casos sean válidos los acuerdos de
las partes regulando a su modo la relación procesal, y que una parte pueda
exigir de la otra el respeto de lo acordado". "Instituciones de Derecho Proce-
sal Civil", Tomo I, pág. 78. Traducción. Editorial Revista de Derecho Privado.
Madrid, 1948.
2 9
En sucesivos capítulos, del 2 al 9"?, Enrique Wiegand Garnham, en su
magnífica Memoria de Prueba, señala entre otros casos: la prórroga de com-
petencia, la aceptación de las formas irregulares en la. litis contestación, la
renuncia de la prueba, la terminación excepcional de la instancia, el sanea-
miento de ciertos vicios procesales, etc. Ver especialmente pág. 115 en donde
se inicia un capítulo con el nombre "Las convenciones procesales". "La vo-
luntad en los actos procesales". Imprenta Victoria. Valparaíso (Chile), 1951.
3 "El Compromiso y la Cláusula compromisoria", pág. 21. Traducción.
Ejea. Bs. Aires, 1961.
155
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CO:::RATOS PREPARATORIOS"
1
Misma cita anterior.
2
Explica que "es un pacto procesal porque tiende a producir efectos
procesales, cuales son la derogación de las jurisdicciones ordinarias y la su-
misión de las partes a la jurisdicción arbitral". "El juicio arbitral", pág. 324.
Editorial Jurídica. Santiago de Chile, 1953.
3
"Gli arbitrati", pág. 31. Vallarái. Milano, 1937. Niega que es el "primer
acto procesal del juicio arbitral", incluso en la hipótesis de contrato de com-
promiso, Schizzerorio. "DeU'arbitrato", pág. 17. Giuffré. Milano, 1958.
4
Por ejemplo, Aylwin dice al respecto: "derogar las jurisdicciones or-
dinarias y dar competencia privativa a los tribunales arbitrales" (pág. 325).
"Ambos actos (cláusula y compromiso) producen un efecto común: derogar
la competencia de los tribunales ordinarios y someter a las partes a la juris-
dicción arbitral", (pág. 326). "Derogar jurisdicciones ordinarias", como efecto
(pág. 341). Obra citada.
156
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento civil Tomo II, Vol. I, 3*
Parte, págs. 1152 y sgts.
2
Citado por Luis López Ortiz, "Los Contratos procesales", pág. 22. Se
parata, Revista General de Legislación y Jurisprudencia. Madrid, julio-
agosto 1954.
3
A este propósito cabe anotar que la jurisprudencia italiana ha tenido
oportunidad de reconocer que quedan sometidos a cláusula compromisoria
todos los litigios que se vayan presentando sucesivamente hasta el vencimien
to del término final del contrato. Corte de Apelaciones de Florencia. 14 de
junio 1952. Foro Ital. Rep., 1952, 159, N? 35.
157
i
DERECHO C I V ü ! TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Corte Suprema. 10 ele noviembre 1960. Revista, Tomo 57, secc. 1*.
pág. 318.
2
Revista, Tomo 31, secc. 1*, pág. 178.
158
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
159
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Aylwin se expresa así: "La prueba más evidente de que la cláusula
compromisoria no es promesa de celebrar un contrato, está en que ésta pro-
duce como único efecto, la obligación de celebrar el contrato prometido,
mientras que aquélla no sólo obliga a las partes a nombrar arbitros, sino que
causa por sí misma, con independencia del cumplimiento de dicha obligación,
el efecto de derogar las jurisdicciones ordinarias y dar competencia privativa
a los tribunales arbitrales". Obra recién citada, pág. 325.
160
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula corríromisoria)
1 Art. 1461.
2
Sería como minimizar el campo de posibilidades de la ley, y, en úl-
timo término minimizar el Derecho.
161
162
CONTRATO PREPARATORIO DE CO:,1?ROMISO (Cláusula compromisoria)
E) El requisito del N' 4" del art. 1554 no exige imposibles, ni está
destinado a coartar la libertad para operar. El último de los requi-
sitos de validez de la promesa de contrato, legisla para el caso más
frecuente de contrato prometido cuyo objeto es determinable desde
este mismo instante. Por eso la ley, como medida de precaución y
seguridad, exige su indicación inmediata, ahora, en la promesa de
contrato.
Así, tratándose de un objeto existente, daremos ahora su indivi-
dualización inequívoca o las señas precisas para lograrlo: el automó-
vil por su marca y número de chasis y de motor correspondientes a
su fabricación en serie, la casa por sus deslindes, o si es un sitio per-
teneciente a un loteo o división, al menos su número en el plano res-
pectivo, archivado en el Conservador de Bienes Raíces.
Nada impide en estos casos la "especificación" del contrato pro-
metido.
La ley, sin embargo, no ha pretendido, jamás, la exigencia de un
dato por el momento inexistente y por añadidura incierto como ser,
aquí, en la especie, la indicación precisa de la contienda futura y even-
tual.
Ni menos ha pretendido exigir imposibles o coartar la libertad
de contratación. Es ofender la ley pretenderla absurda.
9
El número 4 en referencia ha de interpretarse, pues, no Sólo a
través de la perspectiva que oírece el objeto determinable, sino, tam-
bién, considerando la naturaleza de la promesa, que está sujeta a una
condición, que es el conflicto futuro y eventual, y que por lo mismo
hace incierto, y con mayor razón desconocido, el conflicto en sí.
1
Literalmente en igual sentido, "Trattato di Diritto civile e commer-
ciale", Diretto Cicu e Messineo, XXXVII, Tomo 2, "La transazione", pág. 267.
Giuffré, Milano, 1954.
163
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. n, "CONTRATOS PRürÁRATORIOS"
1
Pág. 325. En la página siguiente vuelve sobre la idea de derogación.
Dice: "Ambos actos (cláusula y compromiso) producen un efecto común: de
rogar la competencia de los tribunales ordinarios y someter a las partes a
la jurisdicción arbitral".
2
No olvidemos que los tribunales ordinarios preceden a las contien
das; pero los arbitrales nacen sólo en virtud de ellas y sólo entonces. Sin con
tar los requisitos legales respectivos.
164
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Sería desconocer la gama total de los contratos mixtos, que Fubini
prefiere llamar complejos. Pocos son, en verdad, los contratos que presentan
todos los caracteres del contrato tipo, o bien, de un solo tipo. Aparecen siem-
pre combinaciones o mezclas con innominados. No sería posible prescindir
de la esencia de toda acción económica: la necesidad. Ver "Contribución al
estudio de los contratos complejos (llamados mixtos)", Ricardo Fubini. Tra-
ducción, Revista de Derecho Privado, Tomo XVIII, pág. 1. Madrid, 1931.
2
Lamentablemente, olvidando principios fundamentales en la inter-
pretación del N* 49; como también respecto del objeto y de la ejecución de
buena fe del contrato, además de la teoría general del contrato preparatorio.
En descargo, debe recordarse que en esos años de los trabajos aludidos, esta-
ba en pleno furor la doctrina que impulsó Alessandri sobre el alcance del
N9 49, y que muchos siguieron a pie juntillas.
3
Comentario a la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de
25 de julio 1945, Tomo 44, secc. 2», pág. 33.
165
DEREfnb CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
166
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
'Instituciones de Derecho Civil", Tomo II, Vol. I, pág¿- 528. Editorial
Revista de Derecho Privado. Madrid, 1944.
2
"La clause compromissoire et l'organization de l'arbitrage", pág. 12. Pa-
rís, 1929.
8
"Derecho Procesal Civil y Comercial", Tomo III, pág. 801. Compañía
Argentina de Editores. Bs. Aires, 1943.
* "Instituciones de Derecho Civil", Tomo I, Vol. II, pág. 965, Bosch, 1951.
5
Véase esta obra, Tomo VI, Vol. II, pág. 14.
6 Ludovico Mortara niega el carácter de accesorio por la razón dada.
"Commentario del Códice e della Leggi de Procedura Civile", Tomo ni, pág.
99. Milano.
167
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. n, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Ver sobre este particular Fragali, "Clausole, framenti di clausole,
rapporti fra clausole e negozi", Rev. Giust. civ., 1, 312 y sgts., 1959.
2 "Dell'arbitrato", pág. 66. Giuffré. Müano, 1958.
3
Misma cita anterior, pág. 67.
168
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Clr -{jula compromisoria)
169
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
CAPITULO I I I
REQUISITOS
SECCIÓN I
REQUISITOS GENERALES
1
"El arbitraje comercial", pág. 40. Memoria de Prueba. Editorial Uni-
versitaria, S. A. Santiago de Chile, 1962.
171
í
1
"No puede transigir sino la persona capaz de disponer de los objetos
comprendidos en la transacción".
2
Luis Diez-Picazo estima que debería ser la capacidad procesal la exi-
gible para comprometer, pues se trata de capacidad para llevar un litigio an-
te un juez. "El pacto compromisorio y la nueva Ley de Arbitraje". Anua-
rio de Derecho Civil, Tomo VII, fascículo IV, pág. 1160. Madrid, 1954.
172
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
" . . . la vía judicial es el principio en que descansa la tutela jurídica",
ha dicho, a mi juicio con acierto, una sentencia del Tribunal Supremo de Es-
paña, de 31 de mayo de 1958.
Es por lo mismo que en Inglaterra, donde el arbitraje ha adquirido ex-
traordinario desarrollo, se dice que el "arbitraje es un procedimiento suple-
torio del contencioso común". Ronald Rubinsiein, "Iniciación al Derecho In-
glés", pág. 349. Traducción. Barcelona, 1956.
Una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 3 de enero 1951,
alcanza al tema de la excepcionalidad señalado en el texto, aunque sólo a
propósito de la interpretación de la cláusula compromisoria, que debe hacerse
restringidamente, y sin formular la idea de un modo más amplio. Expresa
la sentencia en su considerando 4"?: " . . . se trata de una estipulación de excep-
ción, desde que sustrae de la justicia ordinaria, por convenio especial de las
partes, el conocimiento de ciertos negocios". Revista, Tomo 48, secc. 2*, páe.
161.
2
"El juicio arbitral", pág. 347. Editorial Jurídica. Santiago de Chile,
1953.
3
Confirmando el mismo criterio, la Corte de Apelaciones de Santiago, en
sentencia de 25 de julio 1945, dispuso expresamente que, estipulada una cláu-
sula compromisoria, si las personas designadas para actuar como arbitros no
aceptan desempeñar su cometido, procede citar a comparendo para nombrar
173
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. IL "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Se demuestra, por ejemplo, con sólo atender a que dicha celebración
del contrato prometido de compromiso no agota el objeto, pues, ¿quién nos
dice que no habrá nuevo compromiso para continuar el primero, o para de-
cidir un nuevo conflicto? Quiere decir que la celebración no es el objeto.
2
Art. 234 del Código Orgánico de Tribunales.
174
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Por lo demás, ya se sabe a quiénes ha de afectar como partes y a qué
relación jurídica fijada ya en principio ha de referirse.
2
En este sentido también Avelino León, "El objeto en los actos jurídi-
cos", pág. 44. Editorial Jurídica. Santiago de Chile, 1958.
175
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Como ser: "... para resolver tocllas las diferencias o dificultades que
puedan surgir de esta compraventa". O bien, "de las entregas diferidas de
mercaderías a que se refiere este contrato". O bien, "de la exactitud de las
cantidades, calidades y precios sujetos a cláusula de estabilización conforme
se contrata en el presente instrumento". O bien, "tanto de la promesa de ven-
ta como del arrendamiento que aquí se pactan conjuntamente".
2
Entre otros muchos, Roberto de Ruggiero, "Instituciones de Derecho
Civil", Tomo II, Vol. I, pág. 526. Traducción. Reus. Madrid, 1944.
3
Dando un ejemplo, dice Manuel Albaladejo: "Como si A. y B. acuer-
dan que nunca litigarán porque se obligan a establecer arbitraje para cual-
quier discordia que entre ellos pueda surgir". "Instituciones de Derecho Ci-
vil", Tomo I, Vol. II, pág. 966. Bosch. Barcelona, 1961.
176
CONTRATO PREPARATORIO |)E COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Un Título especial del Código Orgánico de Tribunales se llama "Dé
los Jueces Arbitros". Empieza con el art. 222. que dispone: "Se llaman arbi-
tros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en sub-
sidio, para la resolución de un asunto litigioso".
2
"Se consideran separadamente las obligaciones que surgen del con-
trato y se ve entonces cuál es la causa de que el deudor asuma su obligación.
Esta razón abstracta, jurídica, de la obligación es siempre igual en contratos
de una misma especie. Es aquí donde aparece el fundamento primario de la
doctrina de la causa, "el principio de justicia elemental del dando y dando".
Avelino León Hurtado, "La Causa", pág. 31. Editorial Jurídica. Santiago de
Chile, 1961.
177
SECCIÓN I I
REQUISITOS ESPECIALES
1
Ver N<? 283 y sgts.
2
"Contribución al estudio de los contratos complejos (llamados mixtos)".
Traducción. Revista de Derecho Privado, Tomo XVIII, pág. 17. Madrid, 1931.
178
CONTRATO PREPARATORIO ¡DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
' Participa de la misma conclusión, entre otros, Luis Varas Gómez, "Es-
tudio sobre la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales", pág. 38.
Santiago de Chile, 1937.
2
Más sobre esto en el estudio de la naturaleza jurídica, especialmen-
te N? 289 y sgts.
179
1
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
CAPITULO I V
1
El compromiso, por el contrario, requiere la designación del arbitro
por unanimidad de las partes, o, en su defecto, su designación por el juez, co-
mo uno de los casos de suplencia de voluntad de las partes.
En cuanto a no ser de la esencia de la cláusula compromisoria la designa-
ción de la persona del arbitro, hay unanimidad de pareceres. Tal doctrina
también es confirmada por la moderna legislación española sobre arbitraje de
1953, y así lo reconocen sus comentaristas.
2
En cuyo caso habría compromiso, siempre que se cumplan los demás
requisitos legales.
181
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. ' II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
No debe olvidarse que la cláusula compromisoria, como contrato que
es, se rige por todas las reglas legales de interpretación de los contratos. En
igual sentido, Schizzerotto: "Como negocio jurídico, son aplicables a la cláu-
sula compromisoria las normas sobre interpretación del contrato previstas en
la ley". "Dell'arbitrato", pág. 67. Giuffré. Milano, 1958.
2
"El juicio arbitral", pág. 339. Editorial Jurídica. Santiago ás Chile,
1953.
s Tribunal Supremo de España, 31 de mayo 1958. Citada en Anuario de
Derecho Civil, Tomo XIV, fas. II. Madrid, abril-junio 1961.
182
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compre—.jsoria)
1
Casación italiana de 1? de junio 1954, y una decena más de sentencias
en igual sentido. Citadas, con su opinión favorable, por Gianni Schizzerorto,
"Dell'arbitrato", pág. 63.
2
Considerando 4', Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de enero 1951.
Se trataba del cobro de una letra de cambio dada en garantía de rentas de
arrendamiento, en circunstancias que este contrato de arrendamiento con-
tenía cláusula compromisoria que, en lo pertinente decía ".. .cualquier difi-
cultad que se suscitare entre los contratantes con motivo de la aplicación,
interpretación o cumplimiento de este contrato..." Revista, Tomo 48, secc.
2* nág. 161.
3
Como ejemplo puede citarse el siguiente texto de un contrato que dio
motivo a un juicio, caratulado "Compañía de Navegación de Chile con Küpfer
Hnos.": ''Cualquier dificultad que se produzca con motivo de la mala inter-
pretación o ejecución de dicho contrato será resuelta en calidad de arbitra-
dor por el Presidente de la Cámara de Comercio de Santiago, quien conocerá
y fallará los asuntos que se sometan a su arbitraje sin forma de juicio y en
única instancia; a falta de este señor por un miembro de la mbna Cámara
nombrado por el Presidente de ella con las mismas atribuciones". La Corte
de Apelaciones de Santiago interpretó que no se intentaba designar arbitro
sino que se prometía la celebración de un contrato de compromiso, siendo in-
diferente, en consecuencia, la designación de arbitros, sin dar sus nombres.
Se fundó especialmente en el art. 1562 para efectos de interpretar.
La Corte Suprema casó la sentencia, estimando que en la especie había
un nombramiento de arbitro y no una cláusula compromisoria. Interpretan-
do el texto del contrato, la Corte concluyó que las facultades que se otorga-
183
t
1
Considerando los referidos factores en juego, no es de extrañarse que
el arbitraje haya alcanzado extraordinaria difusión en Inglaterra. Como ser,
cada rama del comercio y de la industria posee su tribunal privado, que es,
al decir de los autores, "un verdadero tribunal profesional que juzga las di-
ferencias entre comerciantes del mismo gremio".
184
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Inc. 1? del art. 99: "los contratantes de un contrato preliminar de ar-
bitraje quedarán obligados a la realización de cuantos actos sean necesarios
para que el arbitraje pueda tener efecto y, en particular, a la designación de
los arbitros y a la determinación del tema controvertido".
185
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
186
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
CAPITULO V
187
DERECHO CI'jlL, TOMO V, VOL. IL "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1 En "Enciclopedia del Diritto", Tomo II, pág. 912. Giuffré. Milano, 1958.
2
Cosa no frecuente, pero lícita, como ya se explicó.
s Patricio Aylwin. "El juicio arbitral", pág. 351. Editorial Jurídica. San
tiago de Chile, 1953. Manuel Egidio Ballesteros. "La Ley de Organización y
Atribuciones de los Tribunales de Chile", Tomo II, N? 1.682.
188
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Un Título completo del Código de Procedimiento Civil, bajo el nom-
bre "Del procedimiento ejecutivo en las obligaciones de hacer..." sistematiza,
en lo adjetivo, la disposición substantiva sobre ejecución forzada de obliga-
ción de hacer constituida por el art. 1553 del Código CiviL
Entre las disposiciones de interés, destaca la sieuiente: "Si el hecho de-
bido consiste e n . . . la constitución de una obligación por parte del deudor,
podrá proceder a su nombre el juez que conozca del litigio, si, requerido aquel,
no lo hiciere dentro del plazo que le señale el tribunar (art. 532).
Esta importante norma tiene reiteración sistemática en varias disposicio-
?
nes legales. Como ser, inc. 3 del art. 671 del Código Civil (representación le-
gal, el juez por el deudor, en las ventas forzadas); art. 497 del Código de
Procedimiento Civil (representación legal, el juez por el deudor, para firmar
la escritura pública a que se reduce el acta de remate del bien ejecutado);
art. 499 (representación legal, el juez por el deudor, en la adjudicación del
bien al ejecutante, por 2/3 tasación, si no hubo postores en el remate); art.
659 del Código de Procedimiento Civil (representación legal el juez partidor,
por los vendedores, en las ventas por su conducto).
2
Especialmente en virtud del art. 1142 del Código Civil según tesis
que sustentan Leray, Farcey, Landreau, entre otros, citados por Ayrwin, pág.
350, obra recién citada. Con todo, hay reiteradas opiniones en contrario de
esta tesis.
s
"Se trata de una obligación de hacer, de un hacer personalísimo res-
pecto del cual el deudor no puede ser ni coercido, ni sustituido, de tal ma-
nera que si se niega a realizarlo sólo podrá ser condenado a indemnizar los
daños y perjuicios que tal negativa produzca. El pacto se hará ineficaz y la
189
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Ambas resoluciones en Revista de Derecho Privado, pág. 923. Madrid,
octubre 1959.
190
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
En contrario, la doctrina nacional. Incluso sentencia de la Corte Su-
prema, de 2 de mayo de 1962, en la que se sostiene que ni el juez arbitro ni
el juez del trabajo tier.en competencia para conocer de la petición de que se
declare nula la cláusula compromisoria. Se trataba de una contienda de com-
petencia entre un juez arbitro y un juez del trabajo. Revista, Tomo 59. secc.
3*, pág. 300.
2
Por otra parte, pesa el argumento del cumplimiento de buena fe del
contrato preparatorio de compromiso, art. 1546 del Código Civil. Doctrina mag-
níficamente recogida por el art. 9? de la Ley de Arbitraje de España, año
1953: "Los otorgantes... quedarán obligados a la realización de cuantos actos
sean necesarios para que el arbitraje pueda tener efecto, y . . . "
191
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
192
i
CONTRA! !) PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
193
1
Definición de Eduardo Coulure en su "Vocabulario Jurídico", pág. 578.
Facultad de Derecho. Montevideo, 1960.
3 El aspecto de discusión en el procedimiento ejecutivo, es breve y res-
tringido, más bien destinado a confirmar el derecho respectivo; pero parale-
lamente juega el apremio, que importa compeler u obligar al deudor para que
realice el contenido respectivo, y que a la vez constituye presunción funda-
da y honda de existencia de deuda cierta.
194
i
195
DERECHO CIVIL, T O M O V, V O L . H, "COKTJIATOS PREPARATORIOS**
1
"El juicio arbitral", pág. 451. Editorial Jurídica. Santiago de Chile,
1953.
2
La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, analizada en el
numerando anterior, no da justamente este fundamento del efecto relativo
de la cláusula compromisoria.
196
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
CAPITULO V I
CESACIÓN DE L A EFICACIA
1
Esto confirma, de modo convincente, el carácter de derecho privado
que corresponde a la cláusula compromisoria. Sus efectos procesales son
eventuales y para que nazcan deberán esperarse aun nuevas declaraciones
o impulsos de la voluntad.
2
Sentencia citada en Anuario de Derecho Civil, Tomo XTV, fase. II.
Madrid, abril-junio de 1961.
197
D E R E C H O CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
1
Art. 67 de la Ley de Quiebras.
2
Sobre esto último resulta muy oportuna la cita de Mortara, quien de-
fine diciendo que es . . . "el núcleo central de una especie de futuros compro-
misos". Citado por Schizzerolio, "Dell' arbitrato", pág. 61. Giuffré, Milano, 1958.
8
"El compromiso y la cláusula compromisoria", pág. 130. Traducción.
Ejea. Bs. Aires, 1961.
198
CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO (Cláusula compromisoria)
1
Es interesante recordar aquí, nuevamente, la sentencia de la Corte
Suprema, de 10 de noviembre de 1960, según la cual, vencido el período del
arbitro constituido, "la cláusula compromisoria debe surtir plenos eíectos
mientras dure la sociedad o mientras se practica su liquidación, de modo que,
subsistiendo las dificultades o produciéndose otras, éstas deben ser resueltas
por arbitro designado, para lo cual las partes deberán constituir de nuevo el
arbitraje". Mediante esta resolución el tribunal acogió el recurso de queja in-
terpuesto.
199
A P É N D I C E
APÉNDICE !
¡
LEY REGULADORA DE LOS
ARBITRAJES DE DERECHO PRIVADO
TEXTO DE L A LEY:
9
Art. I .—La presente Ley regula los arbitrajes de Derecho pri-
vado en sustitución de las normas que a los mismos dedican el Código
Civil, el Código de Comercio, la Ley de Enjuiciamiento Civil y dis-
posiciones de igual naturaleza, tanto sobre arbitraje como sobre ami-
gable composición.
203
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
204
APÉNDICE
205
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
206
APÉNDICE
207
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. II, «CONTRATOS PREPARATORIOS"
208
APÉNDICE
209
14.- D
ERE
CHO CI
V I
L II
DERECHO CIVIL, TOMO V, VOL. H, "CONTRATOS PREPARATORIOS"
210
APÉNDICE '
Disposiciones transitorias
Disposición derogatoria
211
ÍNDICES
ÍNDICE ONOMÁSTICO
Y DE
SENTENCIAS
ÍNDICE ONOMÁSTICO
217
B A R R O S J A R P A . ERNESTO. CALVILLO MARTÍNEZ. J U L I O .
Vol. I: 165.
VoL I: 52.
BAYLEY. JAIME. VoL I: 51. CÁMARAS ARGENTINAS. VoL II:
6 de Junio 1943, 94; 8 de Ju-
BAUDRY-LECANTINERIE. VoL I: lio 1943, 94; 22 de Septiembre
34.
1944, 94; 24 de Marzo 1941, 94.
BEAUREGARD. JACQUES. VoL II: CAMARÓN. AMBROSIO. VoL H:
131.
14.
BELLO, ANDRÉS. Vol. I: 51, 116;
CAMPOS H.. MANUEL. VoL II: 133.
Vol. II: 13.
CANDÍAN, AURELIO. VoL II: 38.
BENAVENTE GORROÑO, DARÍO.
CAPITANT. HENRI. VoL II: 131,
Vol. I: 202.
144.
BENETTINI. G. Vol. II: 131. CARNELUTTI, FRANCESCO. VoL
BERRI, M. VoL II: S2. II: 82, 131, 133, 138, 147.
BETTI, EMILIO. Vol. n: 131, 154. CARTA, S. VoL II: 82.
BIAMONTI, LUIGI. VoL II: 188. CARRARO, LUIGI. VoL II: 81, 95.
BIDART ET TURLIN. VoL II: 81. CARRASCO SILVA. HERNÁN. VcL
BLASI, FERDINANDO UMBERTO II: 131.
DI. Vol. II: 81, 97. CARRERA, FRANCISCO. VoL I:
208.
BOETSCH RAPP. CARLOS. VoL I:
51.
CARRILLO FRANCISCO, VoL II:
139.
BOLAFFIO, LEÓN. VoL II: 81, 82.
CARROZA. A. Vol. II: 82.
BONET CORREA. JOSÉ. VoL II:
82, 90, 91, 104.
CASANOVA, M. VoL II: 82.
BONET RAMÓN, F R A N C I S C O . CASERO FERNANDEZ. RAFAEL.
VoL I: 51, 198; Vol. II: 14. Vol. H: 61.
BORDA, GUILLERMO. VoL I: 54, CASTAN T.. JOSÉ. VoL I: 127, 145.
105. CASTILLO CERDA. JULIO. VoL I:
BORQUEZ, ISRAEL. VoL II: 192. 52, 175.
BORREL Y SOLER. ANTONIO M. CASTRO GUTIÉRREZ, ANTONIO.
VoL I: 13, 15, 19, 34, 39, 40, VoL I: 52.
48, 51; VoL II: 13, 41, 66, 74. CASTRO OSSANDON, HERNÁN.
EREEBIA. ROBERTO H. Vol. I: 26, VoL I: 13, 37.
27, 52. CECCOPIERI, MARUFFI. VoL II:
BRINZ. VoL I: 90. 133, 141.
CERVANTES AHUMADA. RAÚL.
BRUNELLI. VoL II: 82, 106.
Vol. I: 13, 41.
C CERRILLO, FRANCISCO. VoL H:
14, 133.
CACERES RUBIO, GUILLERMO. C E R R U T I AICARDL HÉCTOR.
Vol. I: 52, 175. VoL I: 52, 79, 88, 111, 145.
218
CICU E MESSINEO. VoL H: 131, C O D I ü r f ) C I V I L MEXICANO.
163. VoL I: 56, 59, 79, 111, 120,
CLARO SOLAR, LUIS. VoL I: 98, 14»; VoL H: 27.
,103, 112, 116, 118, 185. CÓDIGO CIVIL PERUANO. VoL I:
CODICISTAS CRIOLLOS. Vol. I: 14? .,197; VoL H: 26, 27.
21. C O D I - ? CIVIL VENEZOLANO.
s
219
II: 103, 113; 6 de julio 1961, C O R T E DE APELACIONES
Vol. II: 108. ROMA. 8 de enero 1955, VoL
C O R T E DE APELACIONES DE n: 114; 25 de enero 1955, VoL
CONCEPCIÓN. 15 de mayo H: 107.
1865, Vol. I: 124; 25 de mayo C O R T E DE APELACIONES DE
1868, Vol. I: 124; 26 de julio SANTIAGO. 7 de enero 1S• |.
1873, Vol. I: 219; 26 de abril VoL I: 125; 7 de abril iz::i.
1877, Vol. I: 124; 6 de diciem- VoL I: 124; 22 de mayo i«o¿,
bre 1877, Vol. I: 217; 6 de ju- VoL I: 125; 27 de agosto 1873,
lio 1878, Vol. I: 124, 216; 7 de Vol. I: 66; 4 de agosto 1875,
septiembre 1885, VoL I: 125; VoL I: 124; 1<? de mayo 1876,
9 de diciembre 1887, VoL I: VoL I: 124; 31 de agosto 188C,
149, 216; 19 de julio 1890, Vol. Vol. I: 119; 28 de noviembre
I: 213; 5 de noviembre 1897, 1881, Vol. I: 155; 14 de enero
Vol. I: J¿9; 20 de agosto 1912, 1882, Vol. I: 216; 22 de octubre
Vol. I: 119; 25 de julio 1913, 1884, Vol. I: 214; 2 de abril
Vol. I: 232; 14 de enero 1931, 1886, VoL I: 66; 6d* noviem-
Vol. II: 101; 30 de mayo 1952, bre 1889, Vol. I: 124; 28 de no-
Vol. I: 232, 235; 6 de julio 1953, viembre 1889, VoL I: 185; 9
Vol. I: 192, 193, 232. de diciembre 1889, VoL I: 62;
19 de abril 1890, Vol. I: 216;
C O R T E DE APELACIONES DE
15 de octubre 1890, Vol. I: 125;
CHILLAN. 29 de noviembre
21 de agosto 1894, VoL I: 216,
1948, Vol. I: 149; 21 de julio
219: 28 de noviembre 1895,
1950, Vol. I: 129. Vol. I: 149; 27 de mayo 1899,
C O R T E DE APELACIONES DE VoL I: 232; 1° de agosto 1934,
FLORENCIA. 12 de octubre VoL I: 134; 25 de julio 1945,
1951, Vol. II: 43; 14 de junio Vol. II: 145, 159, 165, 173; 26
1952, Vol. II: 157. de diciembre 1946, Vol. I: 61;
C O R T E DE APELACIONES DE 23 de junio 1947, VoL I: 130;
GENOVA. 10 de junio 1947, 3 de enero 1951, VoL H: 173,
Vol. II: 114. 183, 192; 28 de noviembre
1951, VoL I: 35, 69; 15 de ju-
C O H T t DE APELACIONES DE lio 1959, VoL II: 116; 30 de
IQUIQUE. 10 de octubre 1899, noviembre 1959, VoL I: 148,
Vol. I: 220; 27 de noviembre 168; 9 de junio 1961, VoL I:
1916, Vol. II: 146. 177; 30 de noviembre 1961,
C O R T E DE APELACIONES DE VoL I: 177, 199.
LA SERENA. 17 de octubre
1875, VoL I: 125; 5 de abril C O R T E DE APELACIONES DE
1864, Vol. I: 125; 24 de julio TACNA. 3 de diciembre 1904,
1882, VoL I: 125; 16 de sep- Vol. I: 62, 63; 26 de septiem-
tiembre 1885, Vol. I: 219, 220; bre 1906, VoL I: 125; 5 de no-
25 de abril 1887, Vol. I: 149; viembre 1906, Vol. I: 149; 26
11 de diciembre 1893, Vol. I: de junio 1916, VoL H: 146.
125, 220; 27 de diciembre 1907, C O R T E DE APELACIONES DE
Vol. I: 182, 232; 2 de agosto TALCA. 18 de julio 1895,
1915, VoL I: 217. VoL I: 131; 10 de octubre
220
1912, VoL I: 185; 19 de diciem- CORTE SUPREMA DE COLOMBIA.
bre 1912, VoL I: 220; 8 de 7 de septiembre 1933, Vol. I :
agosto 1913, VoL I: 229; 22 133; 30^ de julio 1941, VoL I:
de julio 1922, VoL I: 146, 152, 122; 29 de agosto 1949, Vol. I:
208; 30 de abril 1924, VoL I: 215; 16 de abril 1953, Vol. I:
125. 122; 24 de marzo 1955, Vol. I:
C O R T E DE APELACIONES DE 215.
TORINO. 14 de enero 1944,
CORTE SUPREMA DE CHILE. 1<> de
Vol. II: 107.
m R y o 1876, Vol. I: 111; 3 de
C O R T E DE APELACIONES DE abril 1886, Vol. I: 149; 11 de
TRIESTE. 30 de diciembre diciembre 1900, Vol. I: 66; 19
1956, Vol. II: 114. de agosto 1904, Vol. I: 180; 17
de octubre 1905, Vol. I: 180;
C O R T E DE APELACIONES DE
13 de octubre 1906, Vol. I: 232;
VALDIVIA. 26 de julio 1913,
23 de diciembre 1911, Vol. I:
Vol. I: 133, 23?; 26 de m'ayo
63; 5 de julio 1917, Vol. I: 213;
1926, Vol. I: 213; 14 de junio
1935, Vol. I: 68; 29 de octu- 8 de mayo 1918, Vol. I: 177,
bre 1943, Vol. I: 129. 189, 197; 21 de junio 1919, VoL
J.: 91, 93; 11 de noviembre
C O R T E DE APELACIONES DE 1919, Vol. I: 25, 84, 87, 91, 97;
VALPARAÍSO. 20 de agosto 2 de junio 1928, Vol. I: 180;
1901, Vol. I: 122, 217; 3 de oc- 2 de enero 1930, Vol. I: 210;
tubre 1907, Vol. I: 125; 17 de 29 de julio 1931, VoL I: 83,
octubre 1908, VoL I: 149; 4 182, 229; Vol. II: 100; 21 de
de diciembre 1908, VoL I: 125; octubre 1933, Vol. II: 146, 158;
14 de mayo 1947, Vol. I: 62, 4 de septiembre 1935, Vol. I:
63, 229. 63, 130; 2 de mayo 1938, Vol.
I: 62; 7 de mayo 1940, Vol. I:
C O R T E DE APELACIONES DE 209; 8 de julio 1942, Vol. I:
VENECIA. 13 de junio 1956, 209, 217; 3 de marzo 1943, Vol.
Vol. JJ: 107. I: 166; 22 de diciembre 1943,
CORTE DE CASACIÓN ITALIANA. VoL I: 153; 11 de agosto 1944,
20 de marzo 1942, Vol. II: 102; VoL I: 166; 8 de mayo 1947,
21 de julio 1945, VoL II: 114; Vol. I: 165, 166; 12 de junio
20 de agosto 1949, Vol. II: 156; 1947, Vol. I: 89, 121, 122, 185,
29 de agosto 1949, VoL II: 151; 188; 5 de septiembre 1947, VoL
17 de mayo 1951, VoL II: 114; I: 185; 14 de junio 1949, Vol.
28 de agosto 1952, Vol. II: 43; I: 182; 25 de agosto 1949, Vol.
23 de julio 1953, Vol. II: 40; 1: 137, 138, 140; 21 de noviem-
1? de-junio 1954, Vol. II: 183; bre 1949, VoL I": 185; 8 de ene-
20 de octubre 1954, Vol. II: 44; ro 1951, Vol. I: 86, 90; 25 de
28 de enero 1958, VoL II: 190; agosto 1951, Vol. I: 235; 26 de
diciembre 1951, Vol. I: 159,
CORTE DE PARÍS. 22 de enero 1957, 217; 2 de junio 1952, Vol. I:
Vol. II: 190. 135; 11 de noviembre 1953,
CORTE SUPREMA. Ver: Tribunal VoL I: 195; 11 de diciembre
Supremo de España. 1953, Vol. I: 153; 19 de marzo
221
i
222
D'ORS, ALVARO Y BONET CO F U E Y O LANERL FERNANDO.
RREA, JOSÉ. VoL n: 15. VoL I: 52, 122, 134, 141, 150,
152, 158; VoL II: 26.
E
G
ENCICLOPEDIA D E L DIRITTO
GALLIE. Vol. m 81.
FRANCESCO CALASSO Y
OTROS. Vol. I: 15; VoL II: GAMARRA, JORGE. Vol. I: 54.
132. GARCÍA DE DIEGO. VICENTE.
ENNECCERUS. KIPP Y WOLFF. Vol. II: 105.
VoL n: 48. GARCÍA PERROTE. JOSÉ MARÍA.
ENRISTTE. ENRICC. VoL I: 13, 46. VoL II: 143.
ESCALA B A R R O S , ENRIQUE. GARRIGUES, JOAQUÍN. VoL I:
VoL I: 13, 38. 13, 42; VoL II: 81, 85, 88, 108,
115, 116, 123, 124.
GAYOSO ARIAS, RAMÓN. Vol. II:
F
15.
GAY DE MONTELLA, R. Vol. I:
FARHI, ALBERTO Y ALFREDO. 13, 43.
VoL II: 132, 139, 144, 146. GELLER. Vol. I: 74.
FAVARA, E. VoL II: 82, 133. GIANNATTASIO, CARLO. VoL I:
FAVIER, LUIS. VoL II: 132. 13, 45; VoL II: 15.
FERNANDEZ FERNANDEZ, JOR
GIORDANO, A. VoL II: 82.
GE. Vol. I: 149.
GODRON. JACQUES. Vol. II: 132.
FERNANDEZ RODRÍGUEZ, CAR
GONZÁLEZ CASTILLO, MIGUEL.
LOS. VoL I: 164.
VoL I: 218.
FERNANDEZ SERRANO, ANTO
NIO. YcL II: 133, 143. GONZÁLEZ CORTES, SAMUEL.
VoL I: 52, 163.
FERREIRO, FERNANDO. Vol. II:
132. GONZÁLEZ ENRIQUEZ, MANUEL.
VoL I: 54, 70, 81, 111, 228;
FERRER MARTIN, DANIEL. Vol. II:
15. VoL II: 15.
FERRL GIUSEPPE. VoL II, 81, 98. GONZÁLEZ HUEBRA,"Vol. II: 97.
FERRI. LUIGI. Vol. II: 132, 147. GONZÁLEZ. JERÓNIMO. Vol. II:
FINOCCHIARIO. F. VoL II: 81. 15, 38.
FÓSTER RECABARREN, ENRIQUE. GRANATA, R. VoL II: 82.
VoL I: 25, 84, 93, 97. GRECO. G. Vol. II: 38, 82, ?3.
FRAGALI, M. VoL II: 168. GUASP, JAIME. Vol. II: 132, 133,
FRE, GIANCARLO. VoL II: 13, 34. 156, 166.
FUBINI, RICARDO. VoL II: 58, 132, GUILLOONARD. VoL I: 34.
165, 178. GURRUCHAGA, IGNACIO. VoL I:
52, 89, 92, 112, 124, 152, 166.
223
GUZMAN. GERARDO. Vol. I: 52. L
GTJZMAN J E N S E N . OCTAVIO.
VoL II: 81, 98, 101, 117. LAFAILLE, HÉCTOR. Vol. II: 154.
LANDETA VERDI. PEDRO. Vol. II:
H
132, 159, 171.
HEDEMANN. JUSTOS WILHELM. LANFRANCO, ENRIQUE. Vol. n:
VoL II: 81, 92. 132.
HOLZSCHUHER. Vol. I: 74. LANGLE, EMILIO. Vol. I: 13, 14,
41, 45; Vol. n: 85, 97, 108.
HORCHIELLI. VoL I: 52.
HOYOS HENRESCHSON, FRAN LARENZ, KAJtL. VoL I: 87; VoL II:
CISCO. Vol. II: 167. 18, 81, 92, 93.
LASALVIA. RAFAEL. VoL n: 81,
I 98, 99, 107, 108, 109.
ILLANES BENITEZ. OSVALDO. LAURENT. VoL I: 34.
Vol. I- 222, 223. LECOMPTE. AND RE. VoL II: 15.
INFANTE PEREZ-COTAPOS. ÓS LEDUC. Vol. I: 35.
CAR. VoL I: 52, 137. LENER. A. Vol. II: 83.
INFIESTA, RAMÓN. Vol. n: 13. LEÓN HURTADO. AVELINO. Vol. I:
INSUNZA BARRIOS, S E R G I O . 52, 120; VoL II: 132, 175, 177.
VoL I: 138, 202.
LEVRET, CH. Vol. I: 32.
IRURETA GOYENA. JOSÉ. Vol. I:
175. LIRA URQUIETA. PEDRO. VoL I:
113.
IZQUIERDO ALCOLEA. Vol. I: 255. LIRA VERGARA, DIEGO. Vol. I:
52.
LÓPEZ DE HARO. C. VoL H: 133.
J
LÓPEZ ORTIZ. LUIS. VoL II: 132,
JARA CRISTI. MANUEL. Vol. I: 154, 157, 166.
52, 112.
JULIET O S S A . BERNARDINO.
Vol. I: 52. M
JUZGADO DE CAUQUENES. Vol I:
18 de abrü 1877, 125. M A C - I V E R . MALCOLM. Vol. I:
JUZGADO DE CURICO. Vol I: 4 166.
de mayo 1956, 177, 181. M A L A G A R R I G A , CARLOS C.
JUZGADO DE SAN CARLOS. Vol I: Vol. I: 40; VoL II: 82, 91, 94,
2 de noviembre 1886, 149. 98, 101.
JUZGADO DE SANTIAGO. VoL I: MARCARA. VoL II: 82.
27 de marzo 1862, 124. MARÍN. MIGUEL ÁNGEL. Vol. II:
K
13.
MARÍN. URBANO. VoL I: 135.
KOCH, ARWED. Vol. I: 13, 43, 74. MARMO, L. VoL II: 133.
224
MARTÍNEZ. V A L . VoL II: 82. NOBILI, RAFFAELE. Vol. II: 14,
MAZZA, M. Vol. II: 83. 31, 134.
M É N D E Z B R A S A S . RAMIRO. NOVELLI, T. VoL II: 134.
VoL I: 86, 10O, 105, 113, 135. NOVOA. EMILIO. VoL I: 14, 44, 45.
MENENDEZ PIDAL, J. Vol. II: 15. N U Ñ E Z Y N U S E Z . RAFAEL.
MENGUAL Y MENGUAL. JOSÉ M. VoL II: 14, 47.
VoL II: 13, 15, 34, 45, 46.
MESSINA. GIUSEPPE. Vol. II: 82. O
MESSINEO. FRANCESCO. Vol. I:
OERTMANN. PAUL. Vol. I: 14, 48.
15, 16, 25, 26, 40, 42, 44, 46,
47, 52, 53, 87, 89, 109, 110, 111; OMAR, J. M. VoL II: 134.
VoL II: 13, 99. ORTEGA. LEOPOLDO. VoL I: 135.
MEZQUITA. JOSÉ LUIS. Vol. II: ORTEGA TORRES. JORGE. VoL I:
15. 53, 122, 133, 215.
MIELE. VoL n: 15. ORTEN CASTELLS, JOSÉ ORIOL.
MIRABELLI, G. Vol. II: 83. Vol. II: 14.
MONTERO. MANUEL. VoL I: 135. O R T I Z SANDOVAL. EDUARDO.
MONTERO RÍOS. JCSE BATISTA. VoL I: 135.
Vol. I: 250.
OSSORIO Y GALLARDO, ÁNGEL.
MONTESANO. Vol. I: 53. Vol. I I : 14, 20, 21, 26, 28, 42,
MORA WACKENHUT. MARCIAL. 45, 58.
Vol. I: 13, 37. OSUNA GÓMEZ. JOSÉ. Vol. I: 53,
MOREL. RENE. VoL II: 132. 85, 97, 213, 219, 221.
MORO LEDESMA. S. VoL I: 54;
Vol. II: 15. P
MORTARA. LUDOVICO. VoL II: PACE. C. Vol. II: 83.
132, 151, 167, 198.
PACCHIONE. G. VoL II: 134.
MOSSA. LORENZO. Vol. I: 46.
PALLARES. EDUARDO. VoL II:
MOSCHELLA. Vol. I: 53, 54.
132, 144.
MOYA. FRANCISCO A L O N S O .
PAND. BELGES. Vol. I: 34.
Vol. II: 13, 33, 34.
PARADA BENAVENTE. AGUSTÍN.
MOZO MERINO. ENRIQUE. VoL I:
53, 112. VoL I: 208. .' ,
M U S I T A BECERRA. ENRIQUE. P A S C U A L NIETO. GREGORIO.
Vol. II: 82, 98, 109. Vol. I: 53.
PEDROL, ANTONIO. VoL I: 229.
MUÑOZ. LUIS. VoL I: 53, 111.
PEIRANO FACIÓ. JORGE. Vol. I:
158, 160, 196.
N
PELAYO HORE. S. Vol. I: 162.
NAVARRO AZPEITA. F. VoL II:
15. PERAGALLO. ROBERTO. Vol. I:
NIGON, EUGENE. VoL D I : 14. 166, 240.
225
226
ROSSEL, VIRGILIO. Vol. I: 78. STOLFI iblUSEPPE. VoL I: 46, 54,
RUBINSTEIN, DONALD. VoL n: 70; VoL H: 82, 90, 104.
132. SURDUS, PETRUS. VoL I: 85.
RUGGIERO MU ROBERTO DE.
Vol. I: 53; Vol. II: 38, 132,
154, 167, 176. ! T
RUIZ Y RUIZ, RAFAEL. Vol. II:
30, 42, 57, 77. TALASSANO. F. Vol. II: 83.
TAMBURRINO, GIUSEPPE, VoL I:
s 26, 95; Vol. II: 14, 31, 32, 38,
39.
SALANDRA, VICTORIO. Vol. I: TEDESCHL VITTORIO. Vol. I: 195;
54; Vol. II: 91, 92, 98, 115. VoL II: 147.
SALDANA. JESÚS. Vol. II: 15. TEOFILATO, A, Vol. II: 32, 39.
SÁNCHEZ ROMÁN, FELIPE. Vol. I:
TESTA. D. VoL II: 83.
53.
THÓL. Vol. I: 53, 56, 85.
SÁNCHEZ TORRES. ELOY. Vol. II:
TORRENTE, ANDREA. Vol. I: 53,
83.
59, 230; VoL II: 14.
SÁNCHEZ VELASCO, HIPÓLITO. TRIBUNAL DE APELACIONES DE
VoL I: 54. 2« TURNO. U R U G U A Y .
SCISCA, ROCCO. Vol. I: 14, 46. Vol. I: 26 de septiembre 1949,
SCHIZZEROTTO. GIANNI. VoL II: 161.
132, 141, 151, 156, 168, 182, TRIBUNAL SUPREMO DE ESPA-
183, 198. ÑA. 5 de enero 1905, Vol. II:
SEOANE. MANUEL. Vol. I: 9. 103; 10 de enero 1922, VoL II:
100; 7 de abril 1926, VoL II:
SEPULVEDA GARCES, SERGIO.
100; 7 de junio 1934, Vol. I: 41;
VoL I: 14, 37. 24 de abril 1941, VoL II: 145;
SEVERINO. C. Vol. II: 134. 26 de febrero 1944, VoL I: 41;
SILVA BASCUÑAN. ALEJANDRO. 23 de marzo 1945, VoL II: 41,
Vol. I: 53. 53; 23 de marzo 1946, VoL I:
S I L V A IMPERIALL ERNESTO. 41; 10 de julio 1946, VoL II:
41, 68; 10 de diciembre 1947,
Vol. I: 53, 112, 185, 208.
Vol. I: 178; 27 de enero 1948,
SILVA MELERO. V. Vol. II: 134. VoL I: 179; 3 de junio 1950,
SILVA VERGARA. HERNÁN. Vol I: Vol. II: 93, 103; 1? de julio
53, 94, 112,- 113, 188. 1950, Vol. I: 81; 4 de diciem-
SOLIS DE OVANDO. JORGE. Vol. bre 1953, VoL II: 57; 14 de
I: 194. abril 1956, Vol. II: 33; 28 de
noviembre 1956, VoL II: 115;
SOLVENI. A. Vol. II: 83. 13 de abril 1957, Vol. I: 60;
SOMARRIVA UNDURRAGA. MA- 23 de abril 1957, Vol. I: 17, 60;
NUEL. Vol. I: 112. 31 de mayo 1958, VoL II: 173,
STITCHKIN BRANOVER. DAVID. 182, 197; 23 de octubre 1959,
Vol. I: 113. Vol. II: 89, 93, 116; 28 de no-
227
t
viembre 1959, VoL II: 177; 27 VAN HOUTE. Vol. II: 83. !
de mayo 1961, Vol. II: 124; 17 VARAS, EDUARDO. VoL I: 135.
de octubre 1961, VoL II: 68, 72.
VARAS GÓMEZ, LUIS. VoL U :
TRICOT. ERNESTO. Val. IT: 132.
133, 166, 17S.
TRUCCO F„ HUMBERTO. VoL I: VÁRELA VÁRELA, RAÚL. Vol jfl:
166, 240; Vol. n: 100. 134, 146, 158, 159. i'
TUMEDEL C. Vol. H: 83, 99.
VARELLL CARLOS. Vol. II: 82, 83,
90, 103, 105.
U VARGAS BARROS. OSVALDO.
VoL II: 133, 146, 147, 159.
ULPIANO. VoL I: 68. VECCHIONE. RENATO. VoL II:
133, 134, 151.
URIA, RODRIGO. VoL I: 14, 40, 41,
42, 46; VoL II: 82, 89, 92, 103, VICENTE Y GELLA, AGUSTÍN.
108. VoL I: 164, 179.
URIBE H.. ARMANDO. Vol. I: 53, VIERA. LUIS ALBERTO. VoL I:
108. 53.
URRUTIA. LEOPOLDO. Vol. I: 54, VIO VASQUEZ. EFRAIN. VoL I:
53, 183, 190, 191, 192, 194.
107, 112, 137, 185, 207, 240.
VIOLLIER VELASCO. AGUSTÍN.
URRUTIA MANZANO, ENRIQUE.
VoL I: 135, 148, 199. VoL I: 53; Vol. II: 133, 159.
URRUTIA SALAS, M A N U E L . VITER30. C. Vol. I: 53.
Vol. II: 167. VIVANTE. CESAR. VoL H: 86.
VON TUHR. Vol. I: 125.
V
W
228
ÍNDICE DE CONCEPTOS
Í N D I C E D E C O N C E P T O S
231
B
CADUCIDAD. Vol. I: 156, 157, 169, 177, 179, 197, 198, 199, 200, 201, 202,
203, 204, 247.
CADUCIDAD CONVENCIONAL. Vol. I: 197; Vcl. II: 63.
CADUCIDAD DE CONTRATO. Vol. I: 195.
CADUCIDAD DE LA CONDICIÓN. Vol. I: 193.
CADUCIDAD DE LA OBLIGACIÓN Y SU NATURALEZA. VoL I: 96.
CADUCIDAD DEL CONTRATO DE PROMESA DE COMPRAVENTA. VoL I:
199.
CADUCIDAD DEL CONTRATO, HIPÓTESIS. Vol. I: 196.
CADUCIDAD DEL CONTRATO INCUMPLIDO. Vol. I: 202.
CADUCIDAD DEL CONTRATO Y SU NATURALEZA. Vol. I: 197.
CADUCIDAD, EFECTO "IPSO JURE". Vol. I: 204.
CADUCIDAD, EXCEPCIÓN DE. Vol. I: 198.
CADUCIDAD; INVALIDEZ. DISTINCIÓN. Vol. I: 201.
CADUCIDAD IPSO-FACTO. Vol. II: 76.
CADUCIDAD; OPCIÓN. Vol. II: 76.
CADUCIDAD; RESOLUCIÓN. DISTINCIÓN. Vol. I: 201.
CAJA CENTRAL DE AHORRO Y PRESTAMOS. Vol. I: 172.
CAJA NACIONAL DE EMPLEADOS PÚBLICOS Y PERIODISTAS. Vol. I:
187.
CAPACIDAD PROCESAL. Vol. II: 172.
CAPITULACIONES MATRIMONIALES. Vol. II: 102, 167.
CAUSA ILÍCITA. Vol. II: 70.
CAUSALIDAD. Vol. II: 121.
CLAUSULA(S). Ver: Cosas.
CLAUSULA ARBITRAL OBLIGATORIA. Vol. II: 143.
CLAUSULAS ACCIDENTALES. Vol. II: 186.
CLAUSULA ATRIBUTIVA DE JURISDICCIÓN ARBITRAL. Vol. II: 135.
CLAUSULA COMPROMISORIA; CESACIÓN DE LA EFICACIA. Vol. II:
197.
CLAUSULA COMPROMISORIA. Ver: CONTRATO PREPARATORIO DE
ARBITRAJE.
CLAUSULA COMPROMISORIA. Vol. II: 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142,
143, 144, 147, 148, 151, 152, 153, 155, 157, 158, 159, 160, 164, 165, 166,
168, 174, 176, 177, 182, 183, 185, 188, 190, 192, 193, 194, 197, 198, 199, 201.
232
CLAUSULA COMPROMISORIA. EFECTOS DE LA. V ¡ II: 187.
CLAUSULA COMPROMISORIA. EJECUCIÓN FORZAüA. VoL II: 188.
C L A U S U L A COMPROMISORIA. ESTIPULACIONES MERAMENTE VO-
LUNTARIAS EN LA. Vol. II: 181.
CLAUSULA COMPROMISORIA, INTERPRETACIÓN. Vol. II: 182, 183.
CLAUSULA COMPROMISORIA, REQUISITOS. Vol. 11 "71.
l
CLAUSULA COMPROMISORIA. VALIDEZ. Vol. II: 1' '.
CLAUSULAS DE LA NATURALEZA. Vol. II: 185.
CLAUSULA(S) ESENCIAL(ES). Vol. II: 185.
CLAUSULA-NEGOCIO. Vol. II: 136, 141, 153, 168, 178.
CODICISTAS CRIOLLOS. Vol. I: 21.
COEF.CIBILIDAD EFICAZ. Vol. I: 31.
COLEGIO DE CORREDORES DE COMERCIO. Vol. II: 127.
COMBINACIÓN: PLAZO Y CONDICIÓN. Vol. I: 154.
COMERCIO INTERNACIONAL. Vol. I: 189.
COMPRAVENTA CON PACTO DE RESERVA DEL DOMIIÍIO. Vol. I: 155,
242.
COMPRAVENTA CON PACTO DE RESERVA DE DOMINIO, ¿PREPARA-
TORIO? VoL I: 48.
COMPRAVENTA CON PACTO DE RETROVENTA. VoL I: 49.
C O M P R A V E N T A CON PACTO DE RETROVENTA, PREPARATORIO.
Vol. I: 35.
COMPRAVENTA(S) OBLIGATORIA(S), OBLIGACIÓN LEGAL DE CON-
TRATAR. VoL I: 71.
COMPROMISO. Vol. II: 138, 14"7, 148, 156, 157, 164, 166, 172, 175, 179, 181,
182, 183, 187, 189, 191.
CUMPLIMIENTO FORZADO. VoL I: 177, 182.
CONCLUSIONES GENERALES, FIJACIÓN DE ÉPOCA. Vol. I: 202.
CONDICIÓN DETERMINADA. Vol. I: 184.
CONDICION(ES) DETERMINADA(S) E INDETERMINADA(S). Vol. I: 185.
CONDICIÓN ESENCIAL Y EXCLUYENTE DEL CUMPLIMIENTO EXTEM-
PORÁNEO. Vol. I: 178.
CONDICIÓN. FIJACIÓN DE ÉPOCA. VoL I: 153.
CONDICIÓN INDETERMINADA. Vol. I: 184, 187, 188, 195, 204, 248.
CONDITIO JURIS. Vol. I: 183.
CONDICIÓN Y PLAZO. COMBINADOS. VoL I: 183.
CONDICIÓN RESOLUTORIA ORDINARIA. Vol. I: 190.
CONDICIÓN RESOLUTORIA COMO INICIAL, PURA Y ÚNICA. Vol I: 190.
CONDICIÓN RESOLUTORIA EN LA FASE FINAL DE LA FUTUREIDAD
PREVISTA. Vol. I: 190.
CONDICIÓN SUSPENSIVA. VoL I: 189.
CONDICIÓN SUSPENSIVA MERAMENTE POTESTATIVA. Vol. I: 191.
CONDICION(ES) SUSPENSIVA(S) Y RESOLUTORIA(S). Vol. I: 188.
CONSENTIMIENTO RECIPROCO DE OBLIGARSE. Vol. I: 208.
CONSERVADOR DE BIENES RAICES. Vol. II: 163.
"CONTACTOS". Vol. II: 89.
233
CONTRAOFERTA. Vol. I: 25.
CONTRATO, Ver: JURISDICCIÓN CONTRACTUAL.
CONTRATO A FAVOR DE TERCEROS. Vol. I: 47.
CONTRATO A FECHA F U A. Vol. I: 178.
CONTRATO ARBITRAL. Vol. II: 135.
CONTRATO ARBITRAL O COMPROMISO. Vol. II: 148.
CONTRATO BAJO CONDICIÓN. Vol. II: 44.
C O N T R A T O , CLASIFICACIÓN FUNCIONAL ECONÓMICO-JURÍDICA.
Vol. II: 85.
CONTRATO(S) COMPLEJO(S). Vol. II: 165, 169, 178.
CONTRATO(S) CON OBLIGACIONES A PLAZO. Vol. I: 63.
CONTRATO CON OBLIGACIONES BAJO CONDICIÓN. VoL I: 65.
CONTRATO CONEXO. VoL II: 151, 167, 168, 169.
CONTRATO(S), CONFLICTO DE. Vol. II: 79.
CONTRATO CONSENSUAL, CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR
CONTRATO. Vol. I: 73.
CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO, ¿PREPARATORIO? Vol. I: 41.
CONTRATO DE COLABORACIÓN. VoL II: 92.
CONTRATO DE COMPRAVENTA. A PRUEBA. Vol. I: 65.
CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN. PREPARATORIO. Vol. I: 20.
CONTRATO DE CHEDITO, PREPARATORIO. VoL I: 43.
CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE. ¿PREPARATORIO? Vol. I: 41.
CONTRATO DE FLETAMENTO. Vol. I: 178.
CONTRATO DE MANDATO. ¿PREPARATORIO? Vol. I: 39.
CONTRATO DE OPCIÓN. PREPARATORIO. Vol. I: 20, 69.
CONTRATO DE PROMESA BILATERAL. Vol. II: 41.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO. Vol. I: 83; Vol. II:
158, 165.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO, ¿ACCESORIO?
Vol. I: 124.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO. CARACTERES.
Vol. I: 83.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO CONSENSUAL;
ADMISIBILIDAD. Vol. I: 74.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO. DEFINICIÓN.
Vol. I: 59.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO; DESCONFIANZA.
Vol. I: 244.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO, ELEMENTOS ES-
TRUCTURALES. Vol. I: 115.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO, EMPLEO EXCE-
SIVO Y ERRÓNEO. Vol. I: 155.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO. FUENTE DERE-
CHOS PERSONALES. Vol. I: 61, 246.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO; ¿FUENTE DE
DERECHO REAL? Vol. I: 62.
234
ÍONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO; FUTUREIDAD
CONSUBSTANCIAL. Vol. I: 91.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO; ¿INSCRIPCIÓN?
Vol. I: 62.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO. JUICIO CRITICO.
¡I Vol. I: 237.
"ONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO. PREPARATORIO.
Vol. I: 86.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO, PRINCIPAL.
Vol. I: 89.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO, PRINCU>IO DE
LA REPERCUSIÓN DE VICIOS. Vol. I: 138.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO, REQUISITOS,
"QUID" EN SU ESTUDIO. Vcl. I: 118.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO, TERMINOLOGÍA.
Vol. I: 55.
CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO. UNILATERAL O
BILATERAL. Vol. I: 95.
CONTRATO DE PROMESA DE CONTRATO Y CONTRATO PREPARATO-
RIO. Vol. I: 20.
CONTRATO DE PROMESA DE CONTRATO, PREPARATORIO. Vol. I: 19.
CONTRATO DE PROMESA UNILATERAL. Vol. II: 37.
CONTRATO DE SOCIEDAD. ¿PREPARATORIO? Vol. I: 40.
CONTRATO DE SUMINISTRO, ¿PREPARATORIO? Vol. I: 44.
CONTRATO DE SUSCRIPCIÓN DE ACCIONES DE UNA SOCIEDAD ANÓ-
NIMA EN FORMACIÓN, PREPARATORIO. Vol. I: 36.
CONTRATO. FORMACIÓN INSTANTÁNEA. Vol. I: 24, 27.
CONTRATO, FORMACIÓN PROGRESIVA DEL. Vol. I: 23, 27. Vol. II: 19.
CONTRATO, FORMACIÓN PROGRESIVA DE UN. Vol. I: 57.
CONTRATO(S) FORZOSO(S). DEFINICIÓN. Vol. I: 71.
CONTRATO(S), MÉTODO DE CLASIFICACIÓN. Vol. I: 15.
CONTRATO(S) MIXTO(S). Vol. II: 165, 169, 178.
CONTRATO MIXTO O COMPLEJO. Vol. II: 58.
CONTRATO(S) NORMATIVO(S). Vol. I: 41.
CONTRATO POR PERSONA A NOMBRAR, ¿PREPARATORIO? Vol. I: 46.
CONTRATO POR QUIEN CORRESPONDA. Vol. I: 47.
CONTRATO PRELIMINAR DE ARBITRAJE. Vol. II: 135, 141, 142,
CONTRATO PREPARATORIO. Vol. II: 31, 145, 151, 157, 166, 167, 169,
172, 191.
CONTRATO(S) PREPARATORIO(S), AGRÚPAMIENTO. Vol. I: 16.
CONTRATO(S) PREPARATORIO(S), ANARQUÍA DE CONCEPTOS. Vol. I:
16, 18.
CONTRATO(S) PREPARATORIO(S). ¿ANARQUÍA DE V O C A B L O S ?
Vol. I: 17.
CONTRATO(S) PREPARATORIO(S), CARACTERES. Vol. I: 29.
CONTRATO(S) PREPARATORIO(S). CHILE. VoL I: 18.
235
i
236
COSA AJENA, PROMESA DE VENTA DE. Vol. I: 133.
COSAS DE LA ESENCIA. VoL I: 209, 210, 211, 212, 213, 214, 248.
COSAS DE LA ESENCIA, ESPECIFICARLES. Vol. I: 220.
COSAS DE LA NATURALEZA. Vol. I: 209, 210, 211.
CRÉDITO COMERCIAL. Vol. II: 184.
CUBA, DECRETO LEY 882. Vol. II: 19, 27, 47, 58.
CUOTAS DE AHORRO. Vol. I: 224.
237
EJECUCIÓN FORZADA. EJECUTIVA. Vol. I: 232.
EJECUCIÓN FORZADA. PRIMERA COPIA. Vol. I: 233.
EMBARGO. Vol. I: 132.
EMPRESA DE MEDIACIÓN. Vol. II: 88.
ÉPOCA. FIJACIÓN DE. Vol. I: 145, 148, 173, 174, 175, 185, 186, 190, 192,
194, 203, 204.
ÉPOCA, FIJACIÓN DE. CONCLUSIONES GENERALES. Vol. I: 202.
ÉPOCA. SENTIDO TÉCNICO. Vol. I: 150, 151, 152, 163, 203.
ÉPOCA, SIGNIFICADO TÉCNICO. Vol. I: 149, 203, 247.
EQUIVALENTES JURISDICCIONALES. Vol. II: 138.
ESPECIE, FIJACIÓN DE. Vol. I: 213.
ESPECIFICACIÓN. Vol. I: 205; Vol. II: 163.
ESPECIFICACIÓN. COSA. Vol. I: 218.
ESPECIFICACIÓN. COSAS DE LA ESENCIA. Vol. II: 160, 179.
ESPECIFICACIÓN DE LO ESENCIAL. Vol. I: 215.
ESPECIFICACIÓN, PRECIO. Vol. I: 219
ESPECIFICAR, DESLINDES. Vol. I: 216.
"ESPECIFICAR" ES ANTICIPAR LO ESENCIAL. Vol. I: 209.
ESPECIFICAR, SIGNIFICADO ETIMOLÓGICO. Vol. I: 212.
ESPECIFICAR, SIGNIFICADO VARIO. Vol. I: 206.
E3FECULACION CON EL TIEMPO VENIDERO. Vol. I: 238.
ESPIRITUALIDAD. Vol. II: 124.
ESPONSALES, ¿CONTRATO PREPARATORIO? Vol. I: 68.
ESTIPULACIÓN ARBITRAL. Vol. II: 135.
ESTRICTEZ SUMA. Vol. I: 218, 219, 220, 221, 246.
EXCEPCIÓN DE COMPROMISO. Vol. II: 187.
EXCEPCIÓN DEL CONTRATO NO CUMPLIDO. Vol. I: 199.
EXCEPTIO NON ADIMPLETI CONTRACTOS. Vol. II: 104.
238
G
239
JURISDICCIÓN CONTRACTUAL. Vol. II: 199.
JURISDICCIÓN PROCESAL ALTERADA. Vol. II: 152.
JUSTICIA ARBITRAL. Vol. II: 142, 161, 168, 177, 179.
240
OBJETO. DETERMINABLE. V«r
U I: 220, 222, 225.
OBLIGACION(ES) A L T E R N A T A V A ( S ) . V O L II: 37, 44.
OBLIGACIÓN D E CONTRATAR. Vol. I: 61, 66.
OBLIGACIÓN DE CONTRATAR. CONTRATO DE PROMESA DE CELE-
BRAR CONTRATO. Vol. I: 70, 88.
OBLIGACIÓN DE CONTRATAf*£ CONTRATO PREPARATORIO. VoL I: 31.
OBLIGACIÓN DE CONTRATAR NO HAY EN LAS HIPÓTESIS QUE S E
INDICAN. Vol. I: 63.
OBLIGACIÓN DE CONTRATAR, POR TESTAMENTO. Vol. I: 72.
OBLIGACIÓN DE HACER. Vol. I: 72, 79, 80, 84, 178, 191, 205, 206, 227, 228,
230, 232, 234, 252; Vol. II: 39, 50, 158, 175, 188.
OBLIGACIÓN DE HACER, EFICACIA PLENA. VoL I: 230.
OBLIGACIÓN DE NO HACER. Vol. II: 50.
OBLIGACIÓN LEGAL DE CONTRATAR, CASOS. Vol. T- 71.
OBLIGACIÓN REAL O "PROPTER REM". VoL I: 255.
OBLIGATORIEDAD DE LOS PACTOS. Vol. II: 69.
OBRAR HUMANO, OBLIGACIÓN DE HACER. VoL I: 234.
OFERTA. Ver: CONTTVAOFERTA. VoL I: 25.
OFERTA COMPLETA. Vol. II: 33.
OFERTA IRREVOCABLE. Vol. I: 25; Vol. II: 37, 38, 66, 73, 77.
OFERTA IRREVOCABLE TEMPORAL. Vol. II: 48.
OFERTA NO ACEPTADA. Vol. 1:24.
OFERTA VINCULANTE. VoL n: 65.
OPCIÓN, CARACTERES. Vol. II: 29.
OPCIÓN COMÚN O DIRECTA. VoL II: 57.
OPCIÓN, CONTRATO DE. Vol. II: 18, 42, 65, 66, 70, 76, 77.
OPCIÓN, DEFINICIÓN. VoL II: 19.
OPCIÓN, DERECHO DE. Vol. II: 18.
OPCIÓN. EFECTOS. Vol. II: 53.
tDPCION. ELEMENTOS. Vol. II: 47.
OPCIÓN, ETAPA SUPERIOR EN LA FORMACIÓN PROGRESIVA DEL
CONTRATO. Vol. II: 19.
OPCIÓN. EXTINCIÓN DE LA. Vol. II: 63.
OPCIÓN, FIGURAS AFINES. Vol. II: 23, 37.
OPCIÓN, HIPÓTESIS FRECUENTES DE. VoL II: 20.
OPCIÓN MEDIATORIA. Vol. II: 23, 47, 57.
OPCIÓN MINERA. Vol. II: 74, 78.
OPCIÓN, NATURALEZA JURÍDICA. Vol. II: 65.
OPCIÓN PERSONAL. Vol. II: 59.
OPCIÓN REAL. Vol. II: 59, 62, 77, 78.
OPCIÓN, SIGNIFICADO. Vol. II: 17.
OPCIÓN, TERMINOLOGÍA. Vol. II: 18.
241
16.- D
ERE
CHO CI
V I
L II
p
242
PRECONTRATO UNILATERAL. VoL II: 65.
PREFERENCIA ADQUISITIVA. Vol. I: 249, 252, 253, 255, 256; Vol. II: 61,
79, 80. »
PREFERENCIA, DERECHO DE. Vol. II: 33, 34.
PREPARAR. ETIMOLOGÍA. Vol. I: 18.
PRIMA O PRECIO. VoL II: 35, 63.
PRIMERA COPIA CALIFICADA. Vol. I: 233.
PROCEDIMIENTO EJECUTIVO DE OBLIGACIÓN DE HACER. Vol. I: 230;
Vol. II: 189.
PROCESO PRIVADO. Vol. II: 148.
PROFESIONALIZACION. VoL II: 123, 128.
PROHIBICIÓN DE CELEBRAR ACTOS O CONTRATOS. VoL I: 235.
PROHIBICIÓN DE ENAJENAR. Vol. I: 131; Vol. II: 61.
PROMESA BILATERAL. Vol. II: 37.
PROMESA DE DEPOSITO. Vol. I: 221.
PROMESA DE DONACIÓN. Vol. I: 194.
PROMESA DE HECHO AJENO. Vol. I: 47.
PROMESA DE MUTUO. Vol. I: 221.
PROMESA DE PREFERENCIA. Vol. II: 37, 42.
PROMESA DE PREFERENCIA, PREPARATORIO. Vol. I: 34.
PROMESA MINERA. VoL I: 249, 253, 254.
PROMESA REAL DE COMPRAVENTA. VoL I: 249, 251.
PROMESA REAL PREFERENCIAL^ Vol. I: 256.
PROMESA, SIGNIFICADO AMPLIO. Vol. I: 56.
PROMESA UNILATERAL. VoL II: 39, 49, 75, 77.
PROMESA UNILATERAL DE CONTRATO BILATERAL. Vol. I: 95, 98, 209.
PROMESA UNILATERAL DE CELEBRAR UN CONTRATO BILATERAL.
¿ES CONTRATO UNILATERAL? Vol. I: 103.
PROMESA UNILATERAL DE CONTRATO. VoL II: 38.
PROMESA UNILATERAL DE CONTRATO BILATERAL ES V A L I D A .
Vol. I: 99.
PROMESA UNILATERAL DE CONTRATO BILATERAL, VALE. Vol. I: 246.
PROMESA UNILATERAL DE VENTA. Vol. II: 28.
PROMETIENTE ACREEDOR. VoL I: 103.
PROMETIENTE COMPRADOR. RIESGOS. Vol. I: 243.
PROMETIENTE—DEUDOR. VoL I: 103.
PROPIEDAD HORIZONTAL. Vol. I: 243, 244, 250, 255; Vol. II: 78.
PROPIEDAD HORIZONTAL, NATURALEZA JURÍDICA. VoL I: 250.
PROPUESTA IRREVOCABLE. VoL II: 27, 48.
PUBLICIDAD. Vol. II: 184.
PUNTUALIZACION O ACUERDO PRECARIO. Vol. I: 26.
243
R
SEGURIDAD. Vol. I: 204, 212, 222, 250; Vol. II: 168, 181.
SEGURIDAD JURÍDICA. Vol. II: 100.
SEGURIDAD PUBLICA. Vol. II: 128, 129.
SEGURO(S) OBLIGATORIO(S), OBLIGACIÓN LEGAL DE CONTRATAR.
Vol. I: 71.
SEMINARIO DE DERECHO PRIVADO DE L A UNIVERSIDAD DE CONCEP-
CIÓN. VoL I: 123, 160, 180.
SENTENCIA CONSTITUTIVA. Vol. I: 230.
SENTENCIA. INSPIRACIÓN O MOTIVACIÓN DE LA. Vol. I: 241.
SERVICIO(S), CONTRATO DE. Vol. II: 109, 149, 150.
SERVIDUMBRES EN FAVOR DE EDD7ICIO FUTURO. Vol. I: 250.
SERVIDUMBRE(S) LEGAL(ES). OBLIGACIÓN LEGAL DE CONTRATAR.
Vol. I: 71.
244
SITUACIÓN DE LA ZONA LATINO-AMERICANA DE LIBRE COMERCIO.
VoL II: 143.
SOCIEDAD ANÓNIMA. SUSCRIPCIÓN DE ACCIONES. Vol. I: 36.
SOCIEDAD CONYUGAL. VoL H: 91.
SOCIEDADÍES). DEFINICION(ES). Vol. I: 40.
SQCIEDAD(ES). LEY GENERAL. ANTEPROYECTO ARGENTINO. Vol. I: 40.
SOLUCIONES BÁSICAS O CLAVES. Vol. I: 131, 199, 202, 237, 245, 248.
SOLUCIONES LEGISLATIVAS. Vol. I: 248.
SUBSTITUTOS DE LA JURISDICCIÓN CIVIL. VoL II: 138.
SUSTITUTO PROCESAL. VoL II: 198.
SUMISIÓN PROCESAL. Vol. II: 155, 161, 166, 179.
245
ÍNDICE M A T E R I A L
VOLUxMEN PRIMERO
CAPÍTULO I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
Págs.
1. Advertencia necesaria 15
2. Anarquía de conceptos 16
3. Etimología 18
4. Noción 18
y 5. Definición 19
6. Circunstancias de hecho inducen necesariamente a la ce
lebración de un contrato preparatorio 19
7. Contrato preparatorio y promesa de celebrar contrato . . . 20
249
CAPÍTULO II I
S E C C I Ó N I
EXPLICACIONES PREVIAS
Págs.
S E C C I Ó N II
250
CAPÍTULO III
CARACTERES
Págs.
13. Advertencia 29
14. Nominados e innominados 29
15. Generales y especiales ^0
16. Singulares y complejos 30
17. Es fuente de derechos personales, no vinculados a la exigi-
bilidad directa de una cosa 30
18. El contrato preparatorio, ¿constituye siempre obligación
de contratar? 31
CAPÍTULO IV
¿CUALES SI Y C U A L E S NO?
19. Introducción 33
SECCIÓN I
Párrafo Primero
20. Enumeración 33
251
Párrafo Segundo
Págs.
SECCIÓN II
25. Advertencia 38
26. El contrato de mandato 39
27. El contrato de sociedad , 40
28. El contrato de cuenta corriente 41
29. El contrato de apertura de crédito 41
30. El contrato de suministro 44
31. Contrato por persona a nombrar 46
32. Compraventa con pacto de reserva del dominio (pactum
reservati dominii) 48
252
II.—CONTRATO DE PROMESA DE CELEBRAR CONTRATO
CAPÍTULO I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
S E C C I Ó N I
IDEAS GENERALES
Págs.
/ 3 3 . Terminología 55
/ 34. Circunstancias decisorias y da trascendencia inducen, ne
cesariamente, a la celebración de una promesa de contrato 57
/ 35. Definición 59
,y 36. Es fuente de derechos personales, no vinculados a la exigi-
biiidad directa de una cosa 61
Párrafo Primero
37. Enunciación 63
A ) El contrato con obligaciones a plazo 63
B) El contrato con obligaciones bajo condición 65
C) El contrato de compraventa a prueba 65
38. Los esponsales no constituyen contrato preparatorio, ni de
carácter general, ni tampoco singular 68
39. La opción es un contrato que algunos excluyen del género
de los preparatorios 69
253
Párrafo Segundo
Págs.
40. Explicación , 70
A) Algunos casos de obligación legal de contratar 71
B) Algunos casos sin fuente directa en la ley 72
P á r r a f o T e r c e r o
41. Distinciones 73
42. La promesa de contrato consensúa! es admisible y válida . 74
P á r r a f o C u a r t o
254'
CAPÍTULO II ¡
CARACTERES
ü Págs.
CAPÍTULO III
S E C C I Ó N I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
255
Págs.
SECCIÓN II
Párrafo P r i m e r o
Antecedentes y Evolución
Párrafo Segundo
256
Págs.
CAPÍTULO IV
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
S E C C I Ó N I
RESEÑA Y SISTEMATIZACIÓN
257
Págs.
SECCIÓN III
Párrafo Primero
Aspectos Fundamentales
258
Párrafo Segundo
Párrafo Tercero
SECCIÓN IV
Párrafo Primero
Aspectos Fundamentales
259
Págs.
Párrafo Segundo
SECCIÓN I V SUB-A
Párrafo Primero
Aspectos Fundamentales
260
Párrafo Segundo
Págs.
P á r r a f o Tercero
El plazo tácito
P á r r a f o Cuarto
El plazo indeterminado
261
P árrafo Quinto
Págs.
SECCIÓN IV SUB-B
P árrafo P r i m e r o
Aspectos Fundamentales
Párrafo Segundo
262:
93. La cláusula "entendiéndose que el plazo será el que necesi-
te la Caja para sus tramitaciones". Condición indetermi-
;
nada s7
Párrafo Tercero
P á r r a f o Cuarto
P á r r a f o Quinto
Caducidad de la condición
263
SECCIÓN IV SUB-C
SECCIÓN IV SUB-CH
S E C C I Ó N V
Párrafo P r i m e r o
Aspectos Fundamentales
264
Págs.
Párrafo Segundo
Párrafo T e r c e r o
265
P á r r a f o C u a r t o
CAPÍTULO V
266
CAPÍTULO VI
INTRODUCCIÓN
Págs.
SECCIÓN I
SECCIÓN II
267
Págs.
S E C C I Ó N I I I
Párrafo P r i m e r o
En el orden general
P á r r a f o Segundo
268
S E C C I Ó N I V
CAPÍTULO VII
SECCIÓN I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
SECCIÓN II
P á r r a f o P r i m e r o
Constitución
269
Párrafo Segundo
Efectos
Págs.
P á r r a f o T e r c e r o
Naturaleza Jurídica
270
VOLUMEN SEGUNDO
I I I . — C O N T R A T O DE O P C I Ó N
•CAPÍTULO I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
Págs.
271
CAPÍTULO II
CARACTERES ¡i
Págs.
CAPÍTULO III
184. Enunciado 37
185. Con la oferta irrevocable 37
186. Con la promesa unilateral de contrato 38
187. Con el contrato de promesa bilateral 41
188. Con el pacto de retroventa 42
189. Con el pacto o promesa de preferencia 42
190. Con el contrato bajo condición 44
191. Con las obligaciones alternativas 44
192. Con otras figuras, en el campo de lo impropio 45
272
C A P Í T U L O IV
A.—ELEMENTOS PERSONALES
Págs.
B.-ELEMENTOS REALES
C.—ELEMENTOS FORMALES
202. Escrituración 51
203. Exigencia por vía de solemnidad 52
273
18 - DERECHO CIVIL II
I
CAPÍTULO V
Págs.
CAPÍTULO VI
CLASES
204. Noción 57
205. Contrato mixto o complejo 58
206. Modo de proceder el optante 58
207. Excepcionalidad de la forma mediatoria 58
208. Noción 59
209. Gravamen real; efectos de trascendencia 59
210. ¿Prohibición de enajenar o facultad preferente de adquirir? 60
211. La opción real del Código de Minería 62
274
CAPÍTULO VII
EXTINCIÓN DE L A OPCIÓN
Págs.
CAPÍTULO VIII
S E C C I Ó N I
275
I
SECCIÓN II
Págs.
SECCIÓN I I I
276
IV.—CONTRATO DE CORRETAJE O MEDIACIÓN
CAPÍTULO I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
S E C C I Ó N I
JUSTIFICACIÓN Y NOCIÓN
Págs.
277
SECCIÓN II
Párrafo Primero
Párrafo Segundo
CAPÍTULO II
CARACTERES
Págs.
236. Es preparatorio 97
237. Tiene individualidad propia 100
238. Es principal 100
239. Es oneroso 102
240. Es bilateral 103
278
CAPÍTULO III
a COM
M PP A
ARRA
ACC II Ó
ÓNN C O N F I G U R A S AFINES
S E C C I Ó N I
Págs.
SECCIÓN II
S E C C I Ó N I I I
CON EL MANDATO
279
i
S E C C I Ó N IV
CON LA COMISIÓN
Págs.
SECCIÓN V
CAPÍTULO IV
ELEMENTOS ESTRUCTURALES
S E C C I Ó N I
ELEMENTOS PERSONALES
280
SECCIÓN II
ELEMENTOS REALES
Págs.
S E C C I Ó N I I I
ELEMENTOS FORMALES
S E C CI ON IV
1 9
258. Planteamiento I
281
CAPÍTULO V
EFECTOS
Págs.
CAPÍTULO VI
EXTINCIÓN
CAPÍTULO VII
282
V.—CONTRATO PREPARATORIO DE COMPROMISO
(Cláusula Compromisoria)
CAPÍTULO I
ASPECTOS FUNDAMENTALES
Págs.
CAPÍTULO II
NATURALEZA JURÍDICA
283
Págs.
284
1
CAPÍTULO III
REQUISITOS
\ Págs.
S E C C I Ó N I
REQUISITOS GENERALES
S E C C I Ó N II
REQUISITOS ESPECIALES
285
CAPÍTULO IV
Págs.
CAPÍTULO V
286
)
I CAPÍTULO VI
i
CESACIÓN DE LA EFICACIA
Págs.
APÉNDICE
Í N D I C E S
UNIVERSIDAD DE
6402293312
287