LAUDO ARBITRAL DESCRIBE LOS ACTOS ILÍCITOS

REPSOL EN AGRAVIO DEL ESTADO PERUANO

(Aeronoticias) La 2º Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima que preside el Juez
Superior Juan Manuel Rossell Mercado, ha programado para el próximo Lunes 02 de Abril la
vista de la causa del Recurso de Nulidad interpuesto por la transnacional española REPSOL Exp.
0418-2017-0 contra el Laudo de la Cámara de Comercio de Lima 2806-2014/CCL que declara
fundada la demanda de AEROMASTER y sus Cesionarios HTS y otro y le ordena a pagar a REPSOL
la suma US$ 17`563,906.50 por la Resolución ilegal del Contrato de Helicópteros de pasajeros y
carga 173-2010B, ocurrido el 18 de Octubre del 2012.

Es importante para la Comunidad de Arbitraje Internacional que se analice este fallo que a
criterio de la Comisión de Derecho Aeronáutico del Espacio y de la Aviación Comercial
(CCDACAL) del Ilustre Colegio de Abogados de Lima (CAL) expresó que es impecable y que no
existe causal de anulación según declaraciones del Jurista Ivan Torres La Torre Vicepresidente
de la CCDACAL.

El fallo arbitral en la página 60, 61 y 62 item 5.4.1.30, 5.4.1.31, 5.4.1.32, 5.4.1.33 que dice:

5.4.1.30 Ahora bien, ¿la segunda auditoria de HART presentada como medio probatorio en este
proceso para acreditar el incumplimiento atribuido a AEROMASTER en cuanto a la seguridad de
los pasajeros, cumple la exigencia probatoria de todo proceso jurisdiccional?
 5.4.1.31 AEROMASTER ha acreditado en este proceso, que la segunda auditoria de HART ha sido
efectuada por dos (2) personas que ingresaron al país en calidad migratoria de turistas. Si bien
dicha calidad migratoria acompaña exclusivamente a las personas y ellas emitieron sus informes
personales que luego fueron hechos suyos por la empresa HART, una secuencia lógica elemental
determina que si las personas naturales no actuaron válidamente, tampoco la empresa ha actuado
válidamente al asumir como propias dichas actuaciones en la elaboración del informe final de
auditoria. En otras palabras, este Tribunal Arbitral considera que la existencia probada de algún
vicio o ilegalidad en la actuación de los agentes de la persona jurídica HART, dicho vicio o
ilegalidad se traslada al pronunciamiento de la persona jurídica. La ilegalidad contamina y
determina la ilegalidad del informe final de auditoria.

5.4.1.32 Ahora bien. ¿Es un vicio o ilegalidad ingresar al país con calidad migratoria de turista para
efectuar labores técnicas, naturalmente remuneradas por renta de fuente peruana, y que -
adicionalmente- imputarán consecuencias jurídicas a una relación contractual entre dos empresas
vinculadas por El Contrato que se ejecuta en el Perú y bajo leyes peruanas? Este Tribunal Arbitral
considera que es un hecho grave la violación de la ley migratoria, pues el Decreto Legislativo N°
1350 y su Reglamento Decreto Supremo N° 007-2003-IN, establecen las condiciones de ingreso
y permanencia de un extranjero al territorio nacional y donde la calidad migratoria temporal – que
es la que corresponde a un turista- contempla la expresa prohibición de generar renta de fuente
peruana (artículo 68.1 del Reglamento). Un país que se respeta tiene que hacer cumplir sus leyes,
una de las cuales prohíbe que los extranjeros realicen actividades económicas o de impacto
económico, sin antes acceder a la calidad migratoria apropiada, que no es la de turista con la que
operaron los empleados de HART.

Auditores Aeronáuticos de REPSOL ingresaron y salieron del país 143 veces con visa de turista

Los actos ilícitos de los ilegales indocumentados de REPSOL, instrumentados por las auditorías
HART dentro del Territorio Peruano están documentados en los documentos públicos de la
Superintendencia Nacional de Migraciones que certifica que Eduardo Ortiz Fernández de
Nacionalidad Venezolana Pasaporte 054256431 fecha nacimiento 28/03/58 y Eduardo Pinzon
Muller de nacionalidad Colombiana CIP 94375959 fecha nacimiento 22/09/71 entraron y
salieron del país del 2004 al 2014, más de 250 veces con Visa de Turista, entraban y salían del
país sin RUC, no declaraban ni pagan impuestos, no tenían Licencias de Pilotos de helicópteros
ni convalidación de Licencias en su país de origen pero trabajaban clandestinamente dentro de
territorio peruano y la empresa Australiana HART tampoco tenía RUC ni Poderes registrados en
el Registro de Sociedades Extranjeras no domiciliadas de la SUNARP, actos ilícitos que sirvieron
para realizar Auditorías Nulas que no tienen efecto legal alguno dentro del territorio de la
República del Perú.

Publicamos los Certificados de Movimiento migratorio Nº 08928-2014 y

08931/2014/Migraciones-AF-C que la 2º Sala Comercial de Miraflores a cargo del Juez Superior
Juan Manuel Rossel Mercado tiene que leer para no dejarse sorprender por REPSOL que quiere
ilegalmente la anulación del Laudo Arbitral Exp. 2806-2014/CCL, que es impecable y
jurídicamente no tiene ninguna causal de anulación

LAUDO ARBITRAL 2806-2014/CCL PRIMERA PARTE

https://es.scribd.com/document/372529114/Laudo-Arbitral-Primera-Parte

LAUDO ARBITRAL 2806-2014/CCL PRIMERA PARTE

https://es.scribd.com/document/372528676/Laudo-Arbitral

INFORME DE ANIBAL TORRES VASQUEZ – EXDECANO DEL COLEGIO DE ABOGADOS DE LIMA

https://es.scribd.com/document/372529383/Informe-Anibal-Torres-Vasquez
ATESTADO POLICIAL QUE PRUEBA QUE PRUEBA QUE REPSOL OPERABA ILEGALMENTE DENTRO
DEL TERRITORIO PERUANO
https://es.scribd.com/document/372532126/Atestado-Policial-de-turistas-indocumentados-
de-HART-Eduardo-Ortiz-y-Eduardo-Pinzon-de-REPSOL

INFORME PERICIAL DE LA PERITO NANCY LLANOS CANCAN

https://es.scribd.com/document/372548890/Informe-Pericial-de-La-Perito-Nancy-Llanos-
Cancan-AEROMASTER-Vs-REPSOL

CERTIFICADO MIGRATORIO DE EDUARDO ORTIZ FERNÁNDEZ

https://es.scribd.com/document/372549415/Certificado-de-Movimiento-Migratorio-de-
Eduardo-Ortiz-Fernando

CERTIFICADO MIGRATORIO DE EDUARDO PINZON MULLER

https://es.scribd.com/document/372549536/Certificado-de-Movimiento-Migratorio-Eduardo-
Pinzon-Muller

INFORMES DEL MTC

https://es.scribd.com/document/372550496/Informes-Del-MTC