Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
(UAPA)
Asignatura:
DERECHO CIVIL II
Tema:
Actividad lv, v, vl, vll
Facilitador:
Alexis Gómez
Participante:
Ana Antonia Ozuna
Matricula 17-2966
Fecha:
02/02/18
SANTO DOMINGO ESTE
UNIDAD IV:
La Contraescritura.
Los terceros pueden ser absolutos y relativos. Es tercero absoluto quien no tiene ninguna relación
jurídica con cualquiera de las partes. Es tercero relativo, aquel que siendo ajeno a las partes del
acto jurídico, puede ser alcanzado, positivamente o negativamente, por sus efectos.
Tercero relativo, son aquellos que no concurrieron con su voluntad en el acto jurídico pero que son
beneficiados o perjudicados por el acto jurídico
4.11. Efectos entre los simulantes y los terceros acreedores del titular
aparente.
El acto jurídico simulado es válido y eficaz frente a los terceros acreedores del adquirente (titular
aparente). El acreedor de buena fe del simulante adquirente tiene un interés opuesto al del
acreedor del simulante. Su interés es el de hacer prevalecer la apariencia sobre la realidad, a fin
de poder satisfacer su crédito con la ejecución forzada del bien que aparentemente ha ingresado al
patrimonio de su deudor.
Es un acto jurídico orientado según la clase de simulación, a ejercitar el derecho de la tutela para
deducir consecuencias judiciales, de la ficción de un contrato, y así declarar su inexistencia o
declarar que se ha formalizado en sustitución del verdadero.
5. 2. El pago
En el lenguaje jurídico, se denomina pago a la ejecución de la prestación debida por el deudor,
cual que sea el objeto, ya se trate de una suma de dinero, o de la entrega de mercancías, o la
ejecución de un trabajo.
El deudor sólo se libera cumpliendo la prestación debida, esto es efectuando el pago de la misma.
El pago para surtir efecto debe regirse por tres principios: Debe pagarse lo debido, debe pagarse
todo lo debido, y no se puede pagar más de lo debido. Hay pago con subrogación, imputación del
pago, dación en pago, pago por cesión de bienes y por consignación.
El pago debe hacerse al acreedor o al que tenga su poder, o al que está autorizado por los
Tribunales o por la ley, para recibir en su nombre.
5. 3. La dación en pago.
La dación en pago es el negocio jurídico por el cual el deudor transmite la propiedad de una cosa a
su acreedor, quien acepta el recibirla en lugar y en pago de la prestación debida.
El acreedor no puede ser compelido a recibir cosa distinta de la que se le debe, pero no le está
prohibido hacerlo.
La dación en pago, cuando es aceptada por el acreedor, extingue definitivamente la obligación.
Supone la transmisión inmediata de la propiedad y de su entrega, su tradición, instantánea.
La transmisión instantánea de propiedad prohíbe la dación en pago que recae sobre cosas futuras;
impide igualmente la dación en pago de una cosa cuya entrega fuese acompañada de un término.
Si bien en la dación en pago la transmisión instantánea de la propiedad es indiscutida, la tradición
o entrega inmediata no lo es. Si no se verifica la tradición instantánea, la operación prevalece como
promesa de dación en pago.
Cuando el accipiens o acreedor sufre la evicción de la cosa ajena dada en pago, el pago es nulo y
aquél conserva su crédito con todas sus garantías.
Los acreedores, por medio de la acción pauliana, pueden invalidar las daciones en pago
fraudulentas a su respecto. La acción pauliana no se concede contra los pagos, pero sí contra las
enajenaciones, y la dación en pago es una de ellas.
5.4. Prueba del pago.
La carga de la prueba de la obligación pesa sobre el acreedor. La carga de la
prueba del pago pesa sobre el deudor.
El Art.1315, párrafo 2, es inaplicable en los casos de obligaciones de
prudencia y diligencia.
El pago es un acto jurídico, por lo tanto, no puede probarse, por encima de 30 pesos, más que por
un procedimiento de prueba perfecto. En el caso de pagos parciales, esa prueba se exigirá si el
total de los pagos supera los 30 pesos (Arts.1341 y siguientes). Sin embargo, nuestra Corte de
casación ha dicho en alguna oportunidad que la regla que prohíbe probar por testigos los pagos
superiores a 30 pesos no es de orden público y por consiguiente la parte que se aprovecha de ella
puede renunciarla.
La regla dispuesta por el Art.1341 sólo se aplica a los pagos de sumas de dinero para los cuales se
exige un recibo; se permite por todos los medios la prueba de la obligación de hacer. El Art. 1348
permite acudir a todo medio de prueba cuando ha sido imposible moralmente procurarse un
documento o recibo que pruebe el pago realizado. En las compraventas al contado, donde la
costumbre es no entregar recibo, puede invocarse el Art. 1348.
5. 8. La Novación
Objetiva es un contrato mediante el cual la parte extingue la obligación originaria sustituyendo ésta
con una nueva obligación con objeto o título diverso.
Art. 1284.- La entrega del título original bajo firma privada o de la primera copia del título a uno de
los deudores solidarios, tiene el mismo efecto en beneficio de sus codeudores.
Art. 1285.- La entrega o descargo convencional en provecho de uno de los codeudores solidarios,
libra a todos los demás, a menos que el acreedor no haya reservado expresamente sus derechos
contra estos últimos. En este último caso no podrá repetir la deuda sino haciendo la deducción de
la parte de aquel a quien ha dado la quita.
Art. 1286.- La entrega de la cosa dada en prenda, no basta para presumir la quita de la deuda.
Art. 1287.- La quita o descargo convencional concedido al deudor principal libra a los fiadores. El
otorgado al fiador, no libra al deudor principal. Y el otorgado a uno de los fiadores, no libra a los
otros.
Art. 1288.- Lo que el acreedor reciba por un fiador para el descargo de su fianza, debe imputarse
sobre la deuda y recaer en descargo del deudor principal y de los otros fiadores.
5. 10. La compensación.
En Derecho, la compensación es uno de los modos de extinción de las obligaciones que tiene lugar
cuando dos personas son deudoras la una de la otra, con el efecto, por ministerio de la ley, de
extinguir las dos deudas hasta el importe menor.
5. 11. La confusión.
La confusión, en Derecho, es un modo de extinguir obligaciones que se produce cuando por algún
motivo concurren, es decir, se confunden en una misma persona las dos posiciones contrapuestas
de una obligación (obligación y derecho correlativo).
5. 15. La prescripción.
Prescripción: La prescripción extintiva o liberatoria, es otro modo de extinción de las obligaciones, y
resulta del no uso durante cierto tiempo, de derechos o acciones. Solo el derecho real de
propiedad, perpetuo, no desaparece por el no uso. Los derechos personales u obligaciones se
extinguen por prescripción.
El plazo normal que entraña extinción de una obligación, es de 20 años. Sin embargo existen
algunas prescripciones especiales tales como:
a) Cinco años para las obligaciones entre comerciantes, si ellas no son sometidas a prescripciones
especiales más cortas (Art. 189 CC).
b) Dos años para las acciones en responsabilidad civil contractual y tres por lo que se llevan con
motivo de Litis sobre rentas o pensiones, intereses y alquileres, etc.
c) Un año para las acciones de los alguaciles en cobro de honorarios, etc.
d) Seis meses para las acreencias de hoteleros y restaurantes respecto a sus clientes (Art.2271
CC).
Sin embargo las prescripciones cortas (de 5 años) no se suspenden respecto de los incapaces
(Art.2278 CC).
En todos los casos, una vez expirado el plazo, la deuda no se extingue automáticamente, siendo
necesario que el deudor se prevalezca de la prescripción solicitando su pronunciamiento por ante
el Tribunal correspondiente sin dejar que este lo supla de oficio.
UNIDAD VI
Pruebas de las Obligaciones. Interpretación de los Contratos.
Prueba son los diversos procedimientos destinados a convencer al Juez. Para Domat la prueba es
todo lo que persuade al espíritu de una verdad.
De la definición anterior se extrae que a quien hay que convencer es al juzgador de estos hechos o
actos alegados que es quien tiene la responsabilidad de juzgar su existencia o la pertinencia de lo
pedido; no se debe tratar de convencer a la contraparte pues a ella no le corresponde juzgar nada.
Se dice entonces que a los fines de probar se debe hablar de pruebas “lícitas”, “pertinentes” y
“útiles”.
Art. 1351.- La autoridad de cosa juzgada no tiene lugar sino respecto de lo que ha sido objeto de
fallo. Es preciso que la cosa demandada sea la misma; que la demanda se funde sobre la misma
causa; que sea entre las mismas partes y formulada por ellas y contra ellas, con la misma cualidad.
Art. 1352.- La presunción legal dispensa de toda prueba a aquél en provecho del cual existe: No se
admite ninguna prueba contra la presunción de la ley, cuando sobre el fundamento de esta
presunción anula ciertos actos o deniega la acción judicial, a menos que no reserve la prueba en
contrario, y salvo lo que se dirá respecto al juramento y confesión judiciales.
6.9. Presunciones simples y presunciones legales.
La presunción legal es una dispensa de prueba para la parte que la invoca. La presunción consiste
en deducir de un hecho conocido la existencia de un hecho desconocido que intenta probar.
También podemos decir que este género de prueba por vía de inducción se funda en el hecho
conocido del cual se deriva hechos desconocidas susceptibles de ser ponderados por el juez con
la finalidad de establecer determinadas situaciones. (s.c.j. ,29 de agosto 1988, B.J, 933, Pág.
1164).
La presunción es legal cuando es la misma ley que deduce la consecuencia del hecho conocido al
desconocido. En las presunciones legales podemos encontrar:
Presunciones simples o juris-tantum: estas presunciones que admiten la prueba en contrario e
denominan “juris-tantum” o simple. La mayoría de las presunciones legales son simples, tal como
la presunción en buena fe del artículo 2268 del código civil.
Presunciones juris-et de jure: muchas presunciones legales no admiten la prueba en contrario. En
esos casos se las denomina irrefragables o “juris et de jure”.
Presunciones mixtas: son aquellas que no permiten una clasificación absoluta de irrefragables.
Esta concepción es de los hermanos mazeaud y también de Marty et Reynaud.
Unidad VII:
Los Cuasicontratos
ELEMENTOS:
1. Enriquecimiento de una persona.
_ Una persona se enriquece cuando aumentan sus activos o cuando disminuyen sus pasivos.
2. Empobrecimiento de otra persona.
_ Una persona se empobrece cuando aumentan sus pasivos o disminuyen sus pasivos, pero
también se empobrece cuando presta un servicio y no es remunerado.
3. Sin causa
Sin causa se refiere a que no tiene un derecho, que es injusto o ilegítimo ese enriquecimiento. Hay
una relación causa efecto entre el empobrecimiento de uno y el enriquecimiento de otro
Esto quiere decir que el enriquecimiento de una persona tiene su origen en el empobrecimiento de
otra. La regulación del hecho jurídico que nos ocupa, tiene como finalidad la de evitar que el
beneficio obtenido por una persona sin que exista una causa que lo justifique, origine perjuicios a
otra que se ha empobrecido por el enriquecimiento de aquélla cuando haya relación entre las dos
circunstancias, que obliga al enriquecido a restituir al que se ha empobrecido en la medida del
empobrecimiento sufrido, es decir, deberá de restituir el importe de su ganancia.
Uno de los casos del enriquecimiento ilegítimo es el pago de lo indebido que ocurre cuando no
habiendo relación jurídica entre dos personas, una de ellas entrega una cosa a la otra con el
propósito de cumplir con una obligación inexistente, en este caso existe un enriquecimiento ilegal,
en virtud de que el que recibe el pago...
DIOS LE BENDIGA