Santiago del Estero, veintiuno de abril del dos mil cuatro.

-
Sr. RECTOR
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SANTIATO DEL ESTERO
ING. DON TENCHINI
SU DESPACHO.-

Referencia: Expte. Nª 0550/03 Licitacion Privada Nº 1/04

Servicio de Limpieza UNSE.- IMPUGNA DICTAMEN DE
EVALUACIÓN Y ACTA DE PRECLASIFIACION.-

JOSE RUBEN ABDALA, argentino, mayor de edad,

casado, D.N.I.Nº 10.019.516, con domicilio real en calle Santa Fè Nº 1938 a
donde tambien lo dejo constituido a los fines de Ley, en mi carácter de
Presidente de la Cooperativa COOTSAN, en los autos de la referencia, ante
el Sr. Rector de la Universidad Nacional de Santiago del Estero,
respetuosamente presentado DIGO:

1.- OBJETO: Que, en el carácter invocado, conforme se

desprende de la fotocopia en forma del Estatuto de ley que acompaño
vengo por el presente en nombre de mi representada, a deducir formal
IMPUGNACIÓN del Dictamen de Evaluación y Acta de Preclasificación
efectuada en el expediente referido, por la Comision Evaluadora de
Compras y Contrataciones de esa Universidad, EN TANTO LA MISMA
DESESTIMA LA OFERTA Nª 4 PRESENTADA POR COOTSAN NO
OBSTANTE SER LA MAS VENTAJOSA ECONÓMICAMENTE ( $
8.330,40) y en cuanto califica en primer termino para la adjudicación a
la oferta Nª 5 presentada por la Sra. Maria de las Nieves, cuando su
cotización economica resulta mayor a la de nuestra parte, EN UN
CLARO EJEMPLO DE ARBITRARIEDAD E INCONGRUENCIA DEL
ENTE EVALUADOR, QUE AMERITA LA PROCEDENCIA DEL PLANTEO
IMPUGNATIVO IMPETRADO, en base a los fundamentos que infra paso a
exponer.-

2.- FUNDAMENTOS.-
Que, la Comision Evaluadora, procede a DESESTIMAR la
propuesta economica efectuada por mi instituyente ( PROPONENTE Nº 4)
en razon, según su afirmación “...se desestima por no presentar
Certificado Fiscal...”
Que, de la simple compulsa de la referida acta de
preclasificación, surge evidente, que dicho fundamento es aplicado para
desestimar todas las ofertas propuestas, A EXCEPCION DE LA
PROPONENTE Nº 5 INDICADA SUPRA, quien como por arte de magia
es la unica que presenta dicho certificado.-
Que, PARA REMARCAR LA INCONGRUENCIA del ente
avaluador, es necesario recordar, que en fecha 10 de diciembre del año
2003, SE PRESENTARON A LOS MISMOS FINES CINCO PROPUESTAS (
no incluida la ahora ganadora Sra. Maria de las Nieves), declarándose
desierta la misma ( LICITACIÓN PRIVADA Nª 1/03 en Expte. Nª 0550/03)
por supuestos vicios en dicas ofertas, NO INVOCANDO NI
CUESTIONANDO EN MODO ALGUNO EN DICHA OPORTUNIDAD LA
CITADA COMISION, LA FALTA DEL CERTIFICADO FISCAL, en otras
palabras, nunca se exigio la presentación del mismo, ni se invoco
como causal de desestimación en la primera licitación. Resulta
entonces MAS QUE SUGESTIVO por tildarlo de alguna manera, ademas
de manifiestamente INCONGRUENTE, que ahora SE EXIJA Y
ESTABLEZCA COMO CAUSAL DE DESESTIMACIÓN UN REQUISITO
CUYO SUPUESTO INCUMPLIMIENTO NO SE OBERVO
ANTERIORMENTE, para otorgar dicha licitación A QUIEN COMO POR
ARTE DE MAGIA ES LA UNICA PROPONENTE QUE CUMPLE TAL
REQUISITO. ¿ o es que habra algun travieso que informo de tal
situación para ganar una licitación? Es una simple pregunta, que
todos los oferentes nos hacemos, PUES NOS RESULTA TOTALMENTE
INCOMPRENSIBLE.-
Que ademas de lo antes expuesto, es necesario informar al
ente evaluador, que la persona seleccionada en primer lugar, ahora
impugnada, NO CUENTA CON LOS ANTECEENTES FAVORABLES
COMO PARA RESULTAR ADJUDICATARIA DE LA MENCIONADA
LICITACIÓN. En efecto, resulta de trascendental importancia, el hecho de
que Sra. Maria de las Nieves, FUERA FORMALMENTE DENUNCIADA
POR ANTE EL JUZGADO EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL DE
NOMINACIÓN DE ESTA CIUDAD, POR LA CIUDADANA KARINA DEL
CARMEN JIMÉNEZ, p.s.d. ESTAFA e.p. IOSEP, ya que la denunciada,
HACIA FIGURAR A LA DENUNCIANTE COMO EMPLEADA EN SU
EMPRESA DE LIMPIEZA ESI ( Empresa de Servicios Integales) EN SUS
FACTURACIONES DEL AÑO 2004 AL IOSEP, PERCIBIENDO POR LA
MISMA, CUANDO LA DENUNCIANTE FUE DESPEDIDA EL DIA 28/06/03,
resultando asi damnificado dicho ente provincial. Se tenga presente y
se oficie al Juzgado para la remision de lo actuado en la forma de estilo.-
Además de ello, y como prueba de la incompetencia en la
prestación de los servicios por parte de la empresa de la impugnada,
resulta esclarecedora, LA NOTA PERIODÍSTICA aparecida en el NUEVO
DIARIO de Santiago del Estero, de fecha 18 de febrero del 2004 ( ANTES
DEL LLAMADO A LICITACIÓN, EFECTUADA EN MARZO DEL 2004), que
da cuenta, DE LA FALTA DE HIGIENE Y LIMPIEZA DEL INSTITUTO DE
SERVICIOS SOCIALES, QUE PRECISAMENTE LO PRESTA LA
EMPRESA ESI DE MARIA DE LAS NIEVES. Se tenga presente.-

Que en virtud de lo expuesto, Y RESULTANDO LA OFERTA

ECONOMICA DE MI REPRESENTADA LA MAS BENEFICIOSA PARA LA
UNVIVERSIDAD, corresponde y asì lo solicito SE HAGA LUGAR A LA
IMPUGNACIÓN IMPETRADA Y SE ADJUDIQUE LA LICITACIÓN
REFERIDA A LA COOPETATIVA COOTSAN, por asì corresponder en
derecho.-

Sin mas saludo al Sr. Rectos con mi mayor consideración y

respetos.-