Número real
paradojas y problemas lógicos que hicieron evidente la
Diferentes clases de números reales.
Recta real.
En matemáticas, el conjunto de los números reales (de-
notado por ℝ) incluye tanto a los números racionales (po-
sitivos, negativos y el cero) como a los números irracio-
nales; y en otro enfoque, trascendentes y algebraicos. Los
irracionales y los trascendentes[1] (1970) no se pueden
expresar mediante una fracción de dos enteros con deno-
minador no nulo; tienen infinitas cifras decimales aperió-
dicas, tales como: √5, π, el número real log2, cuya tras-
cendencia fue enunciada por Euler en el siglo XVIII.[1]
Los números reales pueden ser descritos y construidos de
varias formas, algunas simples aunque carentes del rigor
necesario para los propósitos formales de matemáticas y
otras más complejas pero con el rigor necesario para el
trabajo matemático formal.
Durante los siglos XVI y XVII el cálculo avanzó mucho
aunque carecía de una base rigurosa, puesto que en el
momento prescindían del rigor y fundamento lógico, tan
exigente en los enfoques teóricos de la actualidad, y se
usaban expresiones como «pequeño», «límite», «se acer-
ca» sin una definición precisa. Esto llevó a una serie de
1
necesidad de crear una base rigurosa para la matemáti-
ca, la cual consistió de definiciones formales y rigurosas
(aunque ciertamente técnicas) del concepto de número
real.[2] En una sección posterior se describirán dos de las
definiciones precisas más usuales actualmente: clases de
equivalencia de sucesiones de Cauchy de números racio-
nales y cortaduras de Dedekind.
1 Historia
Los egipcios dieron origen por primera vez a las
fracciones comunes alrededor del año 1000 a. C.; alre-
dedor del 500 a. C. un grupo de matemáticos griegos li-
derados por Pitágoras se dio cuenta de la necesidad de
los números irracionales. Los números negativos fueron
ideados por matemáticos indios cerca del 600, posible-
mente reinventados en China poco después, pero no se
utilizaron en Europa hasta el siglo XVII, si bien a finales
del XVIII Leonhard Euler descartó las soluciones negati-
vas de las ecuaciones porque las consideraba irreales. En
ese siglo, en el cálculo se utilizaban números reales sin
una definición precisa, cosa que finalmente sucedió con
la definición rigurosa hecha por Georg Cantor en 1871.
En realidad, el estudio riguroso de la construcción total
de los números reales exige tener amplios antecedentes
de teoría de conjuntos y lógica matemática. Fue lograda
la construcción y sistematización de los números reales
en el siglo XIX por dos grandes matemáticos europeos
utilizando vías distintas: la teoría de conjuntos de Georg
Cantor (encajamientos sucesivos, cardinales finitos e in-
finitos), por un lado, y el análisis matemático de Richard
Dedekind (vecindades, entornos y cortaduras de Dede-
kind). Ambos matemáticos lograron la sistematización
de los números reales en la historia, no de manera es-
pontánea, sino utilizando todos los avances previos en la
2 1 HISTORIA

materia: desde la antigua Grecia y pasando por matemá- tendrían que tratarse por separado, hecho que tuvo con-
ticos como Descartes, Newton, Leibniz, Euler, Lagrange, secuencias en el desarrollo de la matemática durante los
Gauss, Riemann, Cauchy y Weierstrass. dos milenios siguientes.[3]
Los griegos desarrollaron una geometría basada en com-
paraciones (proporciones) de segmentos sin hacer refe-
1.1 Evolución del concepto de número rencia a valores numéricos, usando diversas teorías para
manejar el caso de medidas inconmensurables, como la
Se sabe que los egipcios y babilónicos hacían uso de frac- teoría de proporciones de Eudoxo. Así, los números irra-
ciones (números racionales) en la resolución de proble- cionales permanecieron a partir de entonces excluidos de
mas prácticos. Sin embargo, fue con el desarrollo de la la aritmética puesto que sólo podían ser tratados median-
matemática griega cuando se consideró el aspecto filosó- te el método de infinitas aproximaciones. Por ejemplo,
fico de número. Los pitagóricos descubrieron que las re- los pitagóricos encontraron (en notación moderna) que si
laciones armónicas entre las notas musicales correspon- a
⁄b es una aproximación a √2 entonces p = a + 2b y q =
dían a cocientes de números enteros, lo que les inspiró a a + b son tales que p ⁄q es una aproximación más precisa.
buscar proporciones numéricas en todas las demás cosas, Repitiendo el proceso nuevamente se obtienen mayores
y lo expresaron con la máxima «todo es número». números que dan una mejor aproximación.[4] Dado que
En la matemática griega, dos magnitudes son conmensu- las longitudes que expresan los números irracionales po-
rables si es posible encontrar una tercera tal que las pri- dían ser obtenidas mediante procesos geométricos sen-
meras dos sean múltiplos de la última, es decir, es posible cillos pero, aritméticamente, sólo mediante procesos de
encontrar una unidad común para la que las dos magni- infinitas aproximaciones, originó que durante 2000 años
tudes tengan una medida entera. El principio pitagórico la teoría de los números reales fuese esencialmente geo-
de que todo número es un cociente de enteros, expresaba métrica, identificando los números reales con los puntos
en esta forma que cualesquiera dos magnitudes deben ser de una línea recta.
conmensurables. Nuevos avances en el concepto de número real espera-
Sin embargo, el ambicioso proyecto pitagórico se tam- ron hasta los siglos XVI y XVII, con el desarrollo de la
baleó ante el problema de medir la diagonal de un cua- notación algebraica, lo que permitió la manipulación y
drado, o la hipotenusa de un triángulo rectángulo, pues operación de cantidades sin hacer referencia a segmentos
no es conmensurable respecto de los catetos. En notación y longitudes. Por ejemplo, se encontraron fórmulas para
moderna, un triángulo rectángulo cuyos catetos miden 1, resolver ecuaciones de segundo y tercer grado de forma
tiene una hipotenusa que mide raíz cuadrada de dos √2: mecánica mediante algoritmos, los cuales incluían raíces
e incluso, en ocasiones, «números no reales» (lo que aho-
ra conocemos como números complejos). Sin embargo,
Si √2 = p ⁄q es un número ra- no existía aún un concepto formal de número y se seguía
cional donde p ⁄q está reducido a sus dando primacía a la geometría como fundamento de toda
términos mínimos (sin factor co- la matemática. Incluso con el desarrollo de la geometría
mún) entonces 2q2 = p2 . analítica este punto de vista se mantenía vigente, pues
La expresión anterior indica que p2 Descartes rechazaba la idea que la geometría pudiera fun-
es un número par y por tanto p tam- damentarse en números, puesto que para él la nueva área
bién, es decir, p = 2m. Sustituyen- era simplemente una herramienta para resolver proble-
do obtenemos 2q2 = (2m)2 = 4m2 , mas geométricos.
y por tanto q2 = 2m2 .
Posteriormente, la invención del cálculo abrió un período
Pero el mismo argumento usado de grandes avances matemáticos, con nuevos y poderosos
nos dice ahora que q debe ser un métodos que permitieron por vez primera atacar los pro-
número par, esto es, q = 2n. Mas blemas relacionados con lo infinito mediante el concepto
esto es imposible, puesto que p y q de límite. Así, un número irracional pudo ser entendido
no tienen factores comunes (y he- como el límite de una suma infinita de números raciona-
mos encontrado que 2 es un factor les (por ejemplo, su expansión decimal). Como muestra,
de ambos). el número π puede estudiarse de forma algebraica (sin
Por tanto, la suposición misma de apelar a la intuición geométrica) mediante la serie:
que √2 es un número racional debe
ser falsa. ( )
∑π∞ = k4 11 − 3 + 5 − 7 + · · ·
1 1 1
=
4 k=0 (−1) 2k+1
Surgió entonces un dilema, ya que de acuerdo al princi-
pio pitagórico: todo número era racional, mas la hipote- entre muchas otras expresiones similares. Para entonces,
nusa de un triángulo rectángulo isósceles no era conmen- el concepto intuitivo de número real era ya el moderno,
surable con los catetos, lo cual implicó que en adelante identificando sin problema un segmento con la medida
las magnitudes geométricas y las cantidades numéricas de su longitud (racional o no). El cálculo abrió el paso
 3

al análisis matemático, que estudia conceptos como con-
tinuidad, convergencia, etc. Pero el análisis no contaba
con definiciones rigurosas y muchas de las demostracio-
nes apelaban aún a la intuición geométrica. Esto conllevó
a una serie de paradojas e imprecisiones.
2 Notación
manera√exacta usando su definición algebraica (por ejem-
plo, " 2 ") en vez de su respectiva aproximación deci-
mal.
Los matemáticos usan el símbolo R (o, de otra forma,
R , la letra "R" en negrita) para representar el conjunto
de todos los números reales. La notación matemática Rn
se refiere a un espacio de n dimensiones de los números
reales; por ejemplo, un valor R3 consiste de tres números
reales y determina un lugar en un espacio de tres dimen-
siones.
En matemática, la palabra “real” se usa como adjetivo,
con el significado de que el campo subyacente es el campo
de los números reales. Por ejemplo, matriz real, función
real, y Álgebra de Lie real.

3 Tipos de números reales

3.1 Racionales e irracionales

Un número real puede ser un número racional o un

número irracional. Los números racionales son aquellos
que pueden expresarse como el cociente de dos números
enteros, tal como 3/4, −21/3, 5, 0, 1/2, mientras que los
irracionales son todos los demás. Los números racionales
también pueden describirse como aquellos cuya represen-
tación decimal es eventualmente periódica, mientras que
los irracionales tienen una expansión decimal aperiódica:
Los números reales se expresan con decimales que tienen
una secuencia infinita de dígitos a la derecha de la coma
decimal, como por ejemplo 324,8232. Frecuentemente Ejemplos 1/4 = 0,250000... Es un número racional
también se subrepresentan con tres puntos consecutivos puesto que es periódico a partir del tercer número
al final (324,823211247…), lo que significaría que aún decimal .
faltan más dígitos decimales, pero que se consideran sin
5/7 = 0,7142857142857142857.... Es racional y tiene
importancia.
un período de longitud 6 (repite 714285) .
Las medidas en las ciencias físicas son siempre una apro- √
3
ximación a un número real. No sólo es más conciso escri- 7+1
2 = 1,456465591386194 . . . es irracional y su ex-
birlos con forma de fracción decimal (es decir, números pansión decimal es aperiódica .
racionales que pueden ser escritos como proporciones,
con un denominador exacto) sino que, en cualquier ca- El conjunto de los números racionales se designa median-
so, cunde íntegramente el concepto y significado del nú- te Q .
mero real. En el análisis matemático los números reales
son objeto principal de estudio. Puede decirse que los nú-
meros reales son la herramienta de trabajo de las mate- 3.2 Algebraicos y transcendentes
máticas de la continuidad, como el cálculo y el análisis
matemático, mientras que los números enteros lo son de Otra forma de clasificar los números reales es en
las matemáticas discretas, en las que está ausente la con- algebraicos y trascendentes. Un número es algebraico si
tinuidad. existe un polinomio de coeficientes racionales que lo tie-
Se dice que un número real es recursivo si sus dígitos se ne por raíz y es trascendente en caso contrario. Obvia-
pueden expresar por un algoritmo recursivo. Un número mente, todos los números racionales son algebraicos: si
p
no-recursivo es aquél que es imposible de especificar ex- q es un número racional, con p entero y q natural, enton-
plícitamente. Aun así, la escuela rusa de constructivismo ces es raíz de la ecuación qx=p. Sin embargo, no todos los
supone que todos los números reales son recursivos. números algebraicos son racionales.
Los ordenadores sólo pueden aproximarse a los números √
3
reales por números racionales; de todas maneras, algunos Ejemplos El número 7+1 2 es algebraico puesto que es
programas de ordenador pueden tratar un número real de una raíz del polinomio 4x3 − 6x2 + 3x − 4
4 4 CONSTRUCCIONES DE LOS NÚMEROS REALES

Un ejemplo de número trascendente es ln 3 los números reales de todos los demás campos ordenados.
=
1,09861228866811 . . . Hay que hacer notar que, en principio pueden existir di-
ferentes conjuntos que satisfagan las mismas condiciones
El conjunto de los números algebraicos se designa me- y que podrían ser diferentes al conjunto de los números
diante A . reales, pero un teorema establece que si eso sucediera,
ambas estructuras serían esencialmente la misma.
En vista de lo anterior podemos hablar de el conjunto
3.3 Computables e irreductibles de los números reales (y no de un conjunto de números
reales) y estableciendo su unicidad se puede usar el sím-
Un número real se dice computable si tiene una bolo ℝ para representarlo.
complejidad de Kolmogórov finita, es decir, si puede es-
cribirse un programa informático de extensión finita que Al enunciar la tercera propiedad en ocasiones se especi-
genere los dígitos de dicho número. Si un número real fica que ℝ es completo en el sentido de Dedekind, pues
no es computable se dice irreductible. Una definición de existen otros axiomas que se pueden usar y que, asumien-
número irreductible es: do las primeras dos condiciones, todos son lógicamente
equivalentes. Algunos de estos son:
El conjunto de números reales computables se designa
por Rcomp . Obviamente los racionales y los algebraicos
• (Cauchy) El conjunto K cumple que cualquier
son números computables. De hecho se tiene la siguiente
sucesión de Cauchy es convergente.
inclusión:
• (Bolzano-Weierstrass) El conjunto K cumple que
Q ⊂ A ⊂ Rcomp cualquier sucesión acotada tiene una subsucesión
convergente.
Además se tiene que todos estos conjuntos son • Cualquier sucesión decreciente de intervalos cerra-
numerables: dos I1 ⊇ I2 ⊇ I3 ⊇ · · · tiene intersección no vacía.

card|Q| = card|A| = card|Rcomp | = ℵ0 Cada una de las primeras dos propiedades mencionadas
al inicio de la sección corresponden a su vez a otra serie
Esto implica que el conjunto de todos los números de axiomas, de modo que si se hace un desglose, puede
computables es un conjunto de medida nula. caracterizarse el conjunto de los números reales como un
conjunto que satisfaga la siguiente lista de axiomas.

4 Construcciones de los números 1. Si x, y ∈ R , entonces x + y ∈ R (Cerradura en la

suma)
reales
2. Si x, y ∈ R , entonces x + y = y + x (Conmutati-
4.1 Caracterización axiomática vidad en la suma)
3. Si x, y, z ∈ R , entonces (x + y) + z = x + (y + z)
Fue propuesto por el matemático alemán David Hilbert. (Asociatividad en la suma)
En textos actuales de cálculo y análisis matemático apa-
recen enunciados equivalentes al de Hilbert.[5] 4. Existe 0 ∈ R de manera que x + 0 = x para todo
Existen diferentes formas de construir el conjunto de los x ∈ R (Neutro aditivo)
números reales a partir de axiomas, siendo la caracteri- 5. Para cada x ∈ R existe un elemento −x ∈ R tal que
zación más común, el conocido como método directo que −x + x = 0 (Inverso aditivo)
introduce el sistema (ℝ, +,., ≤), donde los elementos de
ℝ se llaman números reales, + y. son dos operaciones en 6. Si x, y ∈ R , entonces xy ∈ R (Cerradura en la
ℝ, ≤ es una relación de orden en ℝ.[6] Se presenta una multiplicación)
variante axiomática, mediante las siguientes tres propie-
7. Si x, y ∈ R , entonces xy = yx (Conmutatividad
dades:
en la multiplicación)

• El axioma del supremo es una variante del Principio
de Weirstrass” que dice que toda sucesión de números
reales acotada superiormente tiene supremo
Las primeras dos condiciones definen el concepto de
campo ordenado, mientras que la tercera propiedad es de
naturaleza topológica y es la que diferencia al conjunto de
8. Si x, y, z ∈ R , entonces (xy)z = x(yz) (Asocia-
tividad en la multiplicación)
9. Existe 1 ∈ R de manera que x · 1 = 1 · x = x para
cualquier x ∈ R (Neutro multiplicativo)
10. Para cada x ̸= 0, x ∈ R existe un elemento x−1 ∈
R tal que x−1 x = 1 (Inverso multiplicativo)
4.3 Construcción por cortaduras de Dedekind 5

11. Si x, y, z ∈ R , entonces x(y + z) = xy + xz 2. x > y siempre que x ∈ R+ y y ∈ R−

(Distributividad de la multiplicación en la suma)
3. x > 0 para todo x ∈ R+
12. Si x, y ∈ R , entonces se cumple sólo una de estas:
(Tricotomía) 4. Dados dos números reales cualesquiera x =
a.a1 a2 a3 a4 . . . y y = b.b1 b2 b3 b4 . . . , x > y en
• x<y
cualquiera de los casos siguientes:
• y<x
• x=y • a>b
• a = b y además existe n ∈ N tal que ai = bi
13. Si x, y, z ∈ R , x < y y y < z entonces x < z
para todo 1 ≤ i < n y an > bn
(Transitividad)

14. Si x, y, z ∈ R y x < y , entonces x + z < y + z

(Monotonía en la suma) 4.3 Construcción por cortaduras de Dede-
kind
15. Si x, y, z ∈ R , x < y y 0 < z , entonces xz < yz
(Monotonía en la multiplicación)
Hay valores que no se pueden √ expresar como números ra-
16. Si E ⊂ R es un conjunto no vacío acotado supe- cionales, tal es el caso
√ de 2 . Sin embargo es claro que
riormente en R , entonces E tiene supremo en R se puede aproximar 2 con números racionales tanto co-
(Axioma del supremo) mo se desee. Podemos entonces partir al conjunto de los
números racionales en dos subconjuntos A y B de mane-
ra que en el conjunto
√ A se encuentran todos los números
Los axiomas del 1 al 15 corresponden a la estructura más
racionales x <√ 2 y en B todos los números racionales
general de cuerpo ordenado. El último axioma es el que
tales que x > 2 .
distingue R de otros cuerpos ordenados como Q . De-
be señalarse que los axiomas 1 a 15 no constituyen una Una cortadura de dedekind es un par ordenado (A, B)
teoría categórica ya que puede demostrarse que admiten que hace precisamente esto. Conceptualmente, la cor-
al menos un modelo no estándar diferente de los números tadura es el “espacio” que hay√entre A y B . De es-
reales, que es precisamente el modelo en el que se basa la ta manera es posible definir a 2 como (A, B) tal que
construcción de los números hiperreales A = {x ∈ Q : x2 < 2} y B = {x ∈ Q : x2 > 2} .
Es posible demostrar que B queda unívocamente defini-
do por A , de esta manera la cortadura (A, B) se reduce
4.2 Construcción por números decimales
simplemente a A .
Consideramos los números decimales como También es demostrable que el conjunto de todas las cor-
los conocemos intuitivamente. Sabemos que taduras cumple con los axiomas de los números reales, de
π = 3, 1415926535897932384626 . . . , es decir, esta manera R es el conjunto de todas las cortaduras de
el número π se expresa como el número entero 3 y una Dedekind. Esta es la primera construcción formal de los
secuencia infinita de dígitos 1, 4, 1, 5, 9, 2, etc. números reales bajo la teoría de conjuntos.
Un número decimal se expresa entonces como
x.d1 d2 d3 d4 . . . donde x es un número entero y cada di
es un elemento del conjunto {0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9} . 4.4 Construcción por sucesiones de
Además, consideramos que no existen las colas de 9. Cauchy
Al conjunto de todos los números decimales donde x es Las sucesiones de Cauchy retoman la idea de aproximar
un número entero positivo se le denota por R+ y se le con números racionales un número real.[cita requerida] Tó-
llama el conjunto de los números reales positivos. mese por ejemplo, la igualdad.
Al conjunto de todos los números decimales donde x es
un número entero negativo se le denota por R− y se le
llama el conjunto de los números reales negativos. ∑∞
4(−1)n 4 4 4 4 4
= − + − + − ··· = π
Al número decimal 0, 00000 . . . se le llama cero. n=0
2n + 1 1 3 5 7 9
Al conjunto R+ ∪ R− ∪ {0, 00000 . . . } se le denota por
R y se le llama conjunto de números reales. Es claro que esta sumatoria opera sólo con los números
racionales de la forma:
Se define la relación de orden total de los números deci-
males como
4(−1)n
1. 0 > x para todo x ∈ R− 2n + 1
6 8 NOTAS Y REFERENCIAS

sin embargo el resultado final es el número irracional π . 1. No existen raíces de orden par (cuadradas, cuar-
Cada vez que se añade un término, la expresión se apro- tas, sextas, etc.) de números negativos en núme-
xima más y más a π . ros reales, (aunque sí existen en el conjunto de los
Las sucesiones de Cauchy generalizan este concepto para números complejos donde dichas operaciones sí es-
definir a los números reales. Primero se define que una tán definidas).
sucesión de números racionales es una función se denota 2. La división entre cero no está definida (pues cero
simplemente por xi . no posee inverso multiplicativo, es decir, no existe
Una sucesión de Cauchy es una sucesión de números ra- número x tal que 0·x=1).
cionales donde sus elementos cada vez son menos diferen- 3. No se puede hallar el logaritmo de un número real
tes. Más formalmente, se define una sucesión de Cauchy negativo, cualquiera sea la base de logaritmos, un
como una sucesión de números racionales tales que pa- número positivo distinto de 1.[9]
ra todo ϵ ∈ Q+ existe un n0 ∈ N tal que para todo
m, n ≥ n0 se cumple |xm − xn | < ϵ .
Estas restricciones tienen repercusiones en otras áreas de
De esta manera es posible definir al número real π como las matemáticas como el cálculo: existen asíntotas verti-
la sucesión de números racionales: cales en los lugares donde el denominador de una función
racional tiende a cero, es decir, en aquellos valores de la
variable en los que se presentaría una división entre cero,
∑ i
4(−1)n o no existe gráfica real en aquellos valores de la variable
xi = en que resulten números negativos para raíces de orden
2n + 1
n=0 par, por mencionar un ejemplo de construcción de gráfi-
cas en geometría analítica.
4.4.1 Definición de los números reales

Sea Γ el conjunto de las sucesiones de Cauchy en Q. Sea 6 Dos particiones

la relación ρ siguiente, definida entre las sucesiones de
Cauchy de Q, (x ) y (y ): 1. El conjunto de los reales es la unión disjunta de los
racionales y de los irracionales
• (x )ρ(y ) s. s.s. lim (x -y ) = 0 cuando n → ∞ 2. El conjunto R es la unión de A y T, A el conjun-
. to de los reales algebraicos y T el conjunto de los
trascendentes[10]
• Esta relación ρ es una relación de equivalencia en el
conjunto de sucesiones de Cauchy con elementos del
conjunto Q de los números racionales. 7 Véase también

• Llamamos conjunto de los números reales al con- 7.1 Dos clasificaciones

junto cociente R = Γ/ρ.
1. Hay una partición del conjunto de los reales en dos
• En seguida se define sobre R una ley de grupo adi- subconjuntos: racionales e irracionales. Todos los
tivo, una relación de orden y una topología. Se de- racionales son algebraicos y los irracionales pueden
muestra que Q ( conjunto de los racionales) es iso- ser algebraicos y trascendentes.
morfo a una parte de R.[7]
2. Hay otra partición del conjunto de los reales en otros
dos subconjuntos: algebraicos y trascendentes. Los
4.4.2 Propiedad Arquimediana (Axioma de Arquí- primeros son racionales e irracionales. Todos los
medes) trascendentes son irracionales[1]

Sean a > 0 y b números reales cualesquiera, existe un nú-

mero natural n tal que na > b; esto expresa a su vez que 8 Notas y referencias
la sucesión b/n tiende a cero.[8]
[1] Manual de matemáticas (1985) Tsipkin, Editorial Mir,
Moscú, traducción de Shapovalova; pg. 86

5 Operaciones con números reales [2] Anglin, W. S. (1991). Mathematics: A concise history and
philosophy. Springer. ISBN 3-540-94280-7.
Con números reales pueden realizarse todo tipo de ope- [3] Dantzig, Tobias (1955). The Bequest of the Greeks. Lon-
raciones básicas con diversas excepciones importantes: don: Unwin Brothers LTD. 3982581.
 7

[4] Stillwell, John (1989). Mathematics and its History.

Springer-Verlag. ISBN 3-540-96981-0. 19269766.

[5] Haaser y otros, Kudiatsev; Bartle y otro, siguen

[6] “El concepto de número de Número” (1973) César Trejo.

La propuesta es de D. Hilbert que apareció en su célebre
artículo en 1900: Über die Zahlbegriff pp. 82 y 83

[7] Zamansky. Introducción al álgebra y análisis moderno.

Montaner y Simon, Barcelona

[8] Haaser y otros: Análisi matemático I

[9] Aplíquese la definición de logaritmo

[10] Courant: ¿Qué es la matemática?

9 Enlaces externos

• Wikimedia Commons alberga contenido multi-

media sobre Número real. Commons

Weisstein, Eric W. «Número real». En Weisstein, Eric

W. MathWorld (en inglés). Wolfram Research.
8 10 ORIGEN DEL TEXTO Y LAS IMÁGENES, COLABORADORES Y LICENCIAS

10 Origen del texto y las imágenes, colaboradores y licencias

10.1 Texto
• Número real Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/N%C3%BAmero_real?oldid=96697229 Colaboradores: AstroNomo, Andre Engels,
Maveric149, Youssefsan, Joseaperez, Sabbut, Moriel, JorgeGG, Aparejador, Vivero, Zwobot, Sms, PeiT, Martorell, Kikegall, Balderai, Dat,
Benjavalero, Renabot, Soulreaper, Peejayem, Klemen Kocjancic, Rembiapo pohyiete (bot), Magister Mathematicae, Rupert de hentzau,
OMenda, Guanxito, Orgullobot~eswiki, RobotQuistnix, Chobot, Yrbot, Oscar ., Maleiva, Vitamine, YurikBot, MI GENERAL ZAPATA,
GermanX, Wewe, KnightRider, Santiperez, Txo, Eskimbot, Banfield, Maldoror, Er Komandante, Akael, Matiasasb, Paintman, Sigmane-
xus6, Juan Marquez, Kn, BOTpolicia, Hawking, Chfiguer, CEM-bot, Carloszelayeta, JMCC1, Marianov, Davius, Rastrojo, Rosarinagazo,
Antur, Daniel JG, Montgomery, Ggenellina, Ingenioso Hidalgo, Thijs!bot, Alvaro qc, Lauranrg, Leandroidecba, Botones, Isha, JAnDbot,
Kved, Charly Toluca, Muro de Aguas, Gsrdzl, TXiKiBoT, Linkedark, Bot-Schafter, Humberto, Kybernia, Fixertool, Nioger, Pólux, Rovnet,
Bucephala, Parras, AlnoktaBOT, VolkovBot, Snakeyes, Technopat, C'est moi, Erfil, Matdrodes, DJ Nietzsche, AlleborgoBot, 3coma14,
Muro Bot, BotMultichill, SieBot, PaintBot, Loveless, Cyberplant, Drinibot, CASF, Bigsus-bot, STBot~eswiki, Mel 23, Manwë, Greek,
BuenaGente, Camiloalcubo2, PipepBot, Tirithel, Mutari, Javierito92, Dnu72, Miguel, HUB, Nicop, Eduardosalg, Leonpolanco, Charly
genio, Petruss, Walter closser, Poco a poco, Susleriel, Raulshc, Açipni-Lovrij, Ravave, Kadellar, UA31, Shalbat, AVBOT, Msdus, Elliniká,
Gemini1980, Diegusjaimes, MelancholieBot, Arjuno3, Andreasmperu, Luckas-bot, CayoMarcio, Yonidebot, SuperBraulio13, Manuelt15,
Xqbot, Jkbw, Point-set topologist, Dreitmen, Ricardogpn, Henry1103-2009, Alexcumbal, Thctase, Igna, Botarel, AstaBOTh15, TobeBot,
RedBot, Lenincomp, Jerowiki, PatruBOT, Tarawa1943, Dark Bane, Nachosan, Foundling, Gauri, EmausBot, Bachi 2805, Savh, Grillitus,
Rubpe19, Emiduronte, Yeah2323, MadriCR, Lsdelrio, Waka Waka, Lojano, Antonorsi, JABO, Nory caro, Thehelpfulbot, Sebrev, Trave-
lour, MetroBot, Invadibot, Lfgg2608, Santiadegillo123, Gusama Romero, Bibliofilotranstornado, Acratta, LlamaAl, Elvisor, Helmy oved,
ProfesorFavalli, JaviP96, Legobot, Soy Juampayo, Addbot, Balles2601, Barymar, Algerani, Quien sabe puede, JacobRodrigues, Manuel
Balarezo, Xilenix vasquez, Qhcd3967, Caanmasu, Jarould, Crystallizedcarbon, Tude1989, Sierra103, 4lextintor, Benito Olivarez, Chikun-
guñaa, X2y3, Lectorina, Fernando2812l, Ks-M9, Haer97, Wikigrupo y Anónimos: 434

10.2 Imágenes
• Archivo:Commons-logo.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Commons-logo.svg Licencia: Public do-
main Colaboradores: This version created by Pumbaa, using a proper partial circle and SVG geometry features. (Former versions used
to be slightly warped.) Artista original: SVG version was created by User:Grunt and cleaned up by 3247, based on the earlier PNG version,
created by Reidab.
• Archivo:Latex_real_numbers.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Latex_real_numbers.svg Licencia:
CC BY-SA 3.0 Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Arichnad
• Archivo:Números_reales.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/47/N%C3%BAmeros_reales.svg Licencia:
GFDL Colaboradores: Trabajo propio Artista original: Drini (Pedro Sánchez)
• Archivo:Oudjat.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Oudjat.svg Licencia: CC-BY-SA-3.0 Colaborado-
res: ? Artista original: ?
• Archivo:Real_number_line.svg Fuente: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Real_number_line.svg Licencia: Public
domain Colaboradores: http://www.ams.org/tex/type1-fonts.html Artista original: User:Phrood

10.3 Licencia del contenido

• Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0