Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Saquel Sillard 2009 PDF
Saquel Sillard 2009 PDF
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA EN CONSTRUCCIÓN
ii
ABSTRACT
Next to the previous thing we will analyze the interaction between the
ground and the elements of temporary containment, and all the variants that
originate when varying the diversity of types of ground; and containment
systems.
iii
INDICE DE CONTENIDOS
Página
RESUMEN ii
ABSTRACT iii
INDICE DE CONTENIDOS iv
INDICE DE ILUSTRACIONES vii
INDICE DE FORMULAS ix
INDICE DE TABLAS xiii
1. Objetivos Generales xvi
2. Objetivos Específicos xvi
INTRODUCCION 1
CAPITULO I CARACTERIZACION DEL SUELO DE PUNTA 5
ARENAS
1.1. Estratigrafía Suelos de Punta Arenas 11
1.2. Propiedades de los Suelos de Punta Arenas 19
1.2.1. Arcillas 19
1.2.2. Arenas 21
1.2.3. Gravas 22
1.2.4. Limos 23
1.2.5. Suelo Vegetal 24
CAPITULO II DISEÑO DE SISTEMAS DE ENTIBACION DE 26
ZANJAS
2.1. Envolventes de presión para el Diseño de Excavaciones 28
Entibadas
2.1.1. Cortes en Arena 29
2.1.2. Cortes en Arcilla Blanda y Media 30
2.1.3. Cortes en Arcilla Firme 32
iv
Página
2.1.4. Cortes en Suelos Estratificados 34
2.1.4.1. Cortes en Suelos Estratificados de Arena y Arcilla 35
2.1.4.2. Cortes en Suelos Estratificados de Arcillas Mixtas 38
2.2. Levantamiento de Fondo en Excavaciones 39
2.2.1. Levantamiento de Fondo en Excavaciones en Arcilla 40
2.3. Diseño de Componentes de un Sistema de Entibación 50
2.3.1. Diseño de Componentes de una Entibación Apuntalada 51
2.3.1.1. Diseño de Puntales 52
2.3.1.2. Diseño del Entablado o Tablestaca 56
2.3.1.3. Diseño de Largueros 58
2.3.2. Diseño de Componentes de una Entibación en 59
Voladizo
2.3.2.1. Tablestaca en Voladizo en Suelos Arenosos 61
2.3.2.2. Tablestaca en Voladizo en Suelos Arenosos en 71
Ausencia de un Nivel Freático
2.3.2.3. Tablestaca en Voladizo en Suelos Arcillosos 73
2.3.2.4. Tablestaca en Voladizo en Suelos Arcillosos en 80
Ausencia de un Nivel Freático
CAPITULO III EXPERIENCIA DE ENTIBACION DE ZANJAS 83
EN LA CIUDAD DE PUNTA ARENAS
3.1. Estudio de Suelos 84
3.2. Memoria de Cálculo 85
3.2.1. Colector Avenida Bulnes entre Angamos y Maipú 85
3.2.2. Colector Calle Maipú entre Magallanes y Lautaro 97
Navarro
3.2.3. Colector Calle Maipú entre Chiloé y Bulnes 99
3.2.4. Determinación de Tensiones Admisibles y Módulo de 110
Elasticidad de los Puntales
3.2.5. Diseño de la Estaca o Pie Derecho 113
v
CAPITULO IV CONCLUSIÓNES GENERALES 120
BIBLIOGRAFIA 127
ANEXOS 128
ANEXO A MUESTRAS ESTRATIGRAFICAS DE PUNTA 129
ARENAS
ANEXO B DISEÑO ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE 163
MADERA
ANEXO C DISEÑO ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE 176
ACERO
ANEXO D EXPLORACION DE TERRENO Y ENSAYOS 181
CAPITULO III
vi
INDICE DE ILUSTRACIONES
Página
Figura 2.1 Envolvente de presión aparente para cortes en arena 29
Figura 2.2 Envolvente de presión aparente para cortes en arcillas 30
blandas y medias
Figura 2.3 Envolvente de presión aparente para cortes de arcilla firme 32
Figura 2.4 Suelo estratificado compuesto por arena y arcilla 35
Figura 2.5 Suelo estratificado compuesto por arcillas mixtas 38
Figura 2.6 Factor de seguridad contra levantamiento de fondo en 41
arcilla
Figura 2.7 Variación de Nc con L / B y H / B 43
Figura 2.8 Obtención de la formula 2.16 44
Figura 2.9 Arcilla estratificada debajo del fondo del corte 45
Figura 2.10 Variación de N´c (franja) con c2 / c1 y h´ / B 46
Figura 2.11 Variación de Fd con H / B 47
Figura 2.12 Fuerza sobre la longitud enterrada de la tablestaca 48
Figura 2.13 Sección de la entibación en suelo arenoso 53
Figura 2.14 Planta de la entibación en suelo arenoso 53
Figura 2.15 Método para determinar cargas puntuales 54
Figura 2.16 Tablestaca hincada en arena 59
Figura 2.17 Tablestaca hincada en arena 62
Figura 2.18 Tablestaca hincada en un suelo arenoso en ausencia de un 71
nivel freático
Figura 2.19 Tablestaca en voladizo hincada en arcilla 74
Figura 2.20 Tablestaca hincada en arcilla 80
Figura 3.1 Diseño preliminar entibación colector tramo 1 86
Figura 3.2 Disposición de la sobrecarga sobre la excavación 89
Figura 3.3 Envolvente de presión E1 91
vii
Página
Figura 3.4 Envolvente de presión E2 91
Figura 3.5 Envolvente de presión E3 92
Figura 3.6 Envolventes de presión de sobrecarga 93
Figura 3.7 Diseño preliminar entibación colector tramo 3 100
Figura 3.8 Envolvente de presiones arcillas medias y blandas, tramo 3 103
Figura 3.9 Envolventes de presión de sobrecarga 106
Figura 3.10 Sección transversal puntal 110
Figura 3.11 Diagrama de corte puntos a – b 113
Figura 3.12 Diagrama de corte punto c 114
Figura 3.13 Diagrama de corte puntos d - e 115
Figura 3.14 Detalle entibación para proyecto construcción colector 118
aguas lluvias
Figura B.1 Coeficiente de luz efectiva ( k ) 172
viii
INDICE DE FORMULAS
Página
Fórmula 2.1 29
Fórmula 2.2 31
Fórmula 2.3 31
Fórmula 2.4 32
Fórmula 2.5 33
Fórmula 2.6 36
Fórmula 2.7 37
Fórmula 2.8 38
Fórmula 2.9 38
Fórmula 2.10 40
Fórmula 2.11 41
Fórmula 2.12 42
Fórmula 2.13 42
Fórmula 2.14 42
Fórmula 2.15 43
Fórmula 2.16 43
Fórmula 2.17 45
Fórmula 2.18 46
Fórmula 2.19 47
Fórmula 2.20 47
Fórmula 2.21 52
Fórmula 2.22 54
Fórmula 2.23 57
Fórmula 2.24 58
Fórmula 2.25 58
ix
Página
Fórmula 2.26 61
Fórmula 2.27 61
Fórmula 2.28 62
Fórmula 2.29 63
Fórmula 2.30 63
Fórmula 2.31 63
Fórmula 2.32 64
Fórmula 2.33 64
Fórmula 2.34 64
Fórmula 2.35 64
Fórmula 2.36 65
Fórmula 2.37 65
Fórmula 2.38 65
Fórmula 2.39 65
Fórmula 2.40 66
Fórmula 2.41 66
Fórmula 2.42 66
Fórmula 2.43 66
Fórmula 2.44 66
Fórmula 2.45 66
Fórmula 2.46 68
Fórmula 2.47 69
Fórmula 2.48 69
Fórmula 2.49 70
Fórmula 2.50 72
Fórmula 2.51 72
Fórmula 2.52 72
Fórmula 2.53 72
Fórmula 2.54 72
x
Página
Fórmula 2.55 72
Fórmula 2.56 72
Fórmula 2.57 72
Fórmula 2.58 72
Fórmula 2.59 72
Fórmula 2.60 72
Fórmula 2.61 72
Fórmula 2.62 74
Fórmula 2.63 75
Fórmula 2.64 75
Fórmula 2.65 75
Fórmula 2.66 75
Fórmula 2.67 75
Fórmula 2.68 76
Fórmula 2.69 76
Fórmula 2.70 77
Fórmula 2.71 79
Fórmula 2.72 79
Fórmula 2.73 81
Fórmula 2.74 81
Fórmula 2.75 81
Fórmula 2.76 81
Fórmula 2.77 81
Fórmula 2.78 81
Fórmula 2.79 81
Fórmula 2.80 81
Fórmula B.1 169
Fórmula B.2 170
Fórmula B.3 171
xi
Página
Fórmula B.4 172
Fórmula B.5 173
Fórmula B.6 173
Fórmula B.7 173
Fórmula B.8 174
Fórmula B.9 174
Fórmula B.10 175
Fórmula B.11 175
Fórmula B.12 175
Fórmula C.1 177
Fórmula C.2 178
Fórmula C.3 178
Fórmula C.4 178
Fórmula C.5 178
Fórmula C.6 179
Fórmula C.7 179
Fórmula C.8 179
Fórmula C.9 180
xii
INDICE DE TABLAS
Página
Tabla 1.1 Cartilla de registro modelo para prospecciones de suelo 12
Tabla 1.2 Calicata CQU001 130
Tabla 1.3 Calicata CQU002 130
Tabla 1.4 Calicata CJM001 131
Tabla 1.5 Calicata CMA001 132
Tabla 1.6 Calicata CBP001 133
Tabla 1.7 Calicata CBP002 134
Tabla 1.8 Calicata CBP003 134
Tabla 1.9 Calicata CBP004 135
Tabla 1.10 Calicata CBP005 136
Tabla 1.11 Calicata CBP006 137
Tabla 1.12 Calicata CBP007 138
Tabla 1.13 Calicata CBP008 138
Tabla 1.14 Calicata CBP009 139
Tabla 1.15 Calicata CBP010 140
Tabla 1.16 Calicata CES001 141
Tabla 1.17 Calicata CES002 142
Tabla 1.18 Calicata CES003 143
Tabla 1.19 Calicata CES004 144
Tabla 1.20 Calicata CES005 146
Tabla 1.21 Calicata CES006 147
Tabla 1.22 Calicata CES007 148
Tabla 1.23 Calicata CES008 149
Tabla 1.24 Calicata CES009 150
Tabla 1.25 Calicata CES010 151
xiii
Página
Tabla 1.26 Calicata CES011 152
Tabla 1.27 Calicata CES012 153
Tabla 1.28 Calicata CHR001 154
Tabla 1.29 Calicata CHR002 154
Tabla 1.30 Calicata COV001 155
Tabla 1.31 Calicata COV002 155
Tabla 1.32 Calicata CMR001 156
Tabla 1.33 Calicata CMR002 156
Tabla 1.34 Calicata CCG001 157
Tabla 1.35 Calicata CCG002 157
Tabla 1.36 Calicata CCG003 158
Tabla 1.37 Calicata CRC001 159
Tabla 1.38 Calicata CRC002 159
Tabla 1.39 Calicata CRC003 160
Tabla 1.40 Calicata CRC004 160
Tabla 1.41 Calicata CRC005 161
Tabla 1.42 Calicata CFR001 162
Tabla 1.43 Nomenclatura sondeos de acuerdo a su ubicación 14
Tabla 1.44 Resumen composición estratos de sondeos en Punta Arenas 17
Tabla 1.45 Tipos de suelo encontrados en Punta Arenas 18
Tabla 3.1 Estratigrafía colector avenida Bulnes entre Angamos y Maipú 182
Tabla 3.2 Ensayo penetración SPT colector avenida Bulnes entre 183
Angamos y Maipú
Tabla 3.3 Estratigrafía colector calle Maipú entre Magallanes y Lautaro 184
Navarro
Tabla 3.4 Ensayo penetración SPT colector calle Maipú entre 185
Magallanes y Lautaro Navarro
Tabla 3.5 Estratigrafía colector calle Maipú entre Chiloé y Avenida 186
Bulnes
xiv
Página
Tabla 3.6 Ensayo penetración SPT colector calle Maipú entre Chiloé y 187
Avenida Bulnes
Tabla 3.7 Análisis de clasificación de muestras obtenidas en sondajes 188
Tabla B.1 Grupos a considerar para escoger la clase estructural para la 165
determinación
Tabla B.2 Agrupación de especies madereras según su resistencia 166
Tabla B.3 Clases estructurales para madera con humedad H > 20 % 167
Tabla B.4 Tensiones admisibles y módulo de elasticidad en flexión, en 168
2
kg / cm , para madera aserrada
Tabla B.5 Variación de las propiedades resistentes para una variación 169
del contenido de humedad igual a 1 %
Tabla B.6 Factor de modificación de tensiones admisibles por duración 171
de carga
Tabla B.7 Limites de esbeltez que definen el tipo de columna 172
xv
1. Objetivos Generales
2. Objetivos Específicos
xvi
INTRODUCCION
INTRODUCCION
2
Lo que produciría un volumen excavado adicional significativo. Por
ejemplo en el caso de una excavación de cuatro metros de profundidad y un
metro y medio de ancho al tomar su talud natural podría originar una
excavación de doce metros de ancho al nivel de suelo natural, que si
provocaría grandes costos adicionales a las obras realizadas en las áreas de
mayor densidad constructiva. Por ésto, es necesario poner en acción
sistemas de contención provisoria para las paredes de nuestras
excavaciones llamados entibaciones, dichos sistemas están separados en
dos grandes grupos los sistemas apuntalados y los sistemas en voladizo.
3
las cuales varían de acuerdo a la calidad del suelo compuesto por arenas,
arcillas, o estratos mixtos.
4
CAPITULO I
CARACTERIZACION DEL SUELO DE PUNTA ARENAS
5
CARACTERIZACION DEL SUELO DE PUNTA ARENAS
6
por efecto ambiental; cementación, por agua conteniendo carbonatos
previamente disueltos a partir de otra roca y otros. Esta acción, por lo
tanto, tiende tanto a disgregar como a cementar, lo que implica que pueda
ayudar a la acción física y, posteriormente, cementar los productos
formados, dando unión química a las partículas pequeñas, tamaño suelo,
que se forman, aunque la mayor parte de las veces contribuye más a
destruir y transformar que a unir.
7
por agentes activos; agua, viento, gravedad; y llevados a otros puntos en
los que continúa la acción erosiva. Es decir, tienden a crear partículas que
van a formar el suelo.
8
produce cuando el agua de fusión penetra en las grietas y diaclasas6 del
lecho de roca del fondo del glaciar y se congela. Conforme el agua se
expande, actúa como una enorme palanca que suelta la roca
levantándola, de esta manera, sedimentos de todos los tamaños entran a
formar parte de la carga del glaciar.
6
Hendidura de una roca causada por los esfuerzos tangenciales de la superficie terrestre que no va
acompañada de deslizamiento de los bloques que determina, no siendo el desplazamiento más que
una mínima separación transversal.
9
en la base glaciar, forma y la erosionabilidad de la superficie por debajo
del glaciar.
Todo ello hace que en los suelos haya que analizar los problemas de
deformabilidad que introducen las cargas y acciones exteriores, las cuales se
traducen en tensiones normales y tangenciales sobre los contactos entre las
partículas, lo que las hace tender a moverse y cambiar el volumen aparente
que ocupan. Estas deformabilidad puede llegar a una situación extrema, de
rotura, en que el cambio de volumen aparente aumenta de forma
extraordinaria al cambiar muy poco las cargas exteriores, quedando la
resistencia definida por una gran deformabilidad y no por rotura de partículas.
10
1.1. Estratigrafía Suelos de Punta Arenas
11
CODIGO POZO UBICACION
Profundidad napa (m) XXX
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
LIMITE
SUPERIOR DE
1 EXISTIR XXX
LIMITE
INFERIOR
LIMITE
SUPERIOR
2 XXX
LIMITE
INFERIOR
12
Arenas no es posible debido a que los suelos son singulares, pero si se
puede definir características representativas del suelo de la ciudad.
13
Avenida España POZO CES001
POZO CES002
POZO CES003
POZO CES004
POZO CES005
POZO CES006
POZO CES007
POZO CES008
POZO CES009
POZO CES010
POZO CES011
POZO CES012
Calle Hormillas POZO CHR001
POZO CHR002
Calle El Ovejero POZO COV001
POZO COV002
Calle Mardones POZO CMR001
POZO CMR002
Calle Capitán Guillermos POZO CCG001
POZO CCG002
POZO CCG003
Calle Rómulo Correa POZO CRC001
POZO CRC002
POZO CRC003
POZO CRC004
POZO CRC005
Avenida Eduardo Frei POZO CFR001
14
La siguiente tabla presenta los sondeos junto con la composición del
suelo presente en sus estratos, y así obtener toda la gama de suelos que un
diseñador se podría encontrar al momento de diseñar.
15
MATERIAL ESTRATOS
Grava
N.F. Arenosa Limosa Limosa Arenosa Limosa Arcilloso Arenoso Orgánico
Limosa
1 POZO CQU001 X X X
2 POZO CQU002 X X X
3 POZO CJM001 X X X
4 POZO CMA001 X X
5 POZO CBP001 X X X X X
6 POZO CBP002 X X X X
7 POZO CBP003 X X
8 POZO CBP004 X X
9 POZO CBP005 X X
10 POZO CBP006 X X
11 POZO CBP007 X X
12 POZO CBP008 X X
13 POZO CBP009 X X X
14 POZO CBP010 X X X
15 POZO CES001 X X X X
16 POZO CES002 X X X X
17 POZO CES003 X X X X
18 POZO CES004 X X X X
19 POZO CES005 X X X X X
20 POZO CES006 X X X X
21 POZO CES007 X X X X X
22 POZO CES008 X X X X
23 POZO CES009 X X X X X
24 POZO CES010 X X X X X
25 POZO CES011 X X X
26 POZO CES012 X X X X
16
MATERIAL ESTRATOS
ARCILLA ARENA GRAVA LIMO SUELO
Grava
N.F. Arenosa Limosa Limosa Arenosa Limosa Arcilloso Arenoso Orgánico
Limosa
27 POZO CHR001 X X X
28 POZO CHR002 X X X
29 POZO COV001 X X
30 POZO COV002 X
31 POZO CMR001 X X X
32 POZO CMR002 X X
33 POZO CCG001 X X
34 POZO CCG002 X X
35 POZO CCG003 X X
36 POZO CRC001 X X
37 POZO CRC002 X
38 POZO CRC003 X X X
39 POZO CRC004 X X X
40 POZO CRC005 X X X
41 POZO CFR001 X X X X
TOTAL 27 5 5 2 10 11 10 1 7 2 3 18 8 16
17
Como se muestra en la tabla 1.43, los tipos de suelo que podemos
encontrar en Punta Arenas son variados, a continuación presentaremos
todos los suelos encontrados en los sondeos presentados en el anexo A.
MATERIAL ESTRATO
Arcilla
Arcilla Arenosa
Arcilla Limosa
Arena
Arena Grava Limosa
Arena Limosa
Grava Arenosa
Grava Limosa
Limo
Limo Arcilloso
Limo Arenoso
Suelo Orgánico
18
1.2. Propiedades de los Suelos de Punta Arenas
1.2.1. Arcillas
19
problemáticos para realizar cimentaciones debido a tiempos muy elevados de
consolidación o de expulsión de agua bajo esfuerzos.
20
1.2.2. Arenas
21
1.2.3. Gravas
22
1.2.4. Limos
23
1.2.5. Suelo Orgánico
24
RESUMEN DEL CAPÍTULO
25
CAPITULO II
DISEÑO DE SISTEMAS DE ENTIBACION DE ZANJAS.
26
DISEÑO DE SISTEMAS DE ENTIBACION DE ZANJAS
27
2.1. Envolventes de presión para el Diseño de Excavaciones
Entibadas
7
Whiltlow, Roy “Fundamentos de Mecánica de Suelos”
28
ENVOLVENTES PROPUESTAS POR TERZAGHI
Pa = 0,65 γ H Ka (2.1)
Whiltlow, Roy “Fundamentos de Mecánica de Suelos”
29
donde
γ = Peso Especifico de la Arena
H = Altura de la Excavación
Ka = Coeficiente de Presión Activa de Ranking = tan2 (45° - φ/2)
Figura 2.2 Envolvente de presión aparente para cortes en arcillas blandas y medias.
30
γH/c>4 (2.2)
Whiltlow, Roy “Fundamentos de Mecánica de Suelos”
donde
c = cohesión no drenada (φ = 0)
donde
31
2.1.3. Cortes en Arcilla Firme
γH/c≤4 (2.4)
Whiltlow, Roy “Fundamentos de Mecánica de Suelos”
donde
c = cohesión
32
Pa = γH [ 1 – (4mc /γH)] (2.5)
Whiltlow, Roy “Fundamentos de Mecánica de Suelos”
donde
33
2.1.4. Cortes en Suelos Estratificados
8
Whiltlow, Roy “Fundamentos de Mecánica de Suelos”
34
2.1.4.1. Cortes en Suelos Estratificados de Arena y Arcilla
35
Para determinar cual de las dos fórmulas emplearemos debemos
determinar dos factores.
donde
36
Una vez determinado el valor de cprom solo resta calcular el peso
específico promedio o γa.
donde
37
2.1.4.2. Cortes en Suelos Estratificados de Arcillas Mixtas
γa = ( 1 / H ) (γ1 H1 + γ2 H2 + … + γn Hn ) (2.9)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
Una vez determinados los valores cprom yγa, mediante las ecuaciones
2.6 y 2.7, el cálculo de la envolvente de presión se determinara siguiendo las
condiciones establecidas para las arcillas blandas y medias o arcillas firmes.
38
2.2. Levantamiento de Fondo en Excavaciones
39
2.2.1 Levantamiento de Fondo de Excavaciones en Arcilla
Q = ( γ H B1 ) – ( c H ) ( 2.10)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
B1 = 0,7 B
c = cohesión
40
Figura 2.6 Factor de seguridad contra levantamiento de fondo en arcilla.
La carga Q se trata como una carga por unidad de longitud sobre una
cimentación continua al nivel de bd y af, con ancho de B1 = 0,7 B. Basado en
la teoría de Terzaghi sobre la capacidad de carga, la capacidad neta ultima
de capacidad de carga por unidad de longitud de esta cimentación es.
Qu = c Nc B1 (2.11)
Qu = 5,7 c B1
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
Nc = 5,7 correspondiente a, φ = 0.
41
Por consiguiente de la ecuación 2.10 el factor de seguridad contra
levantamiento del fondo es.
FS = Qu / Q (2.12)
FS = ( 5,7 c B1 ) / ( γH B1 – c H )
FS = ( 1 / H ) [ ( 5,7 c ) / (γ - ( c / 0,7 B ) ) ]
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
FS = ( 1 / H ) [ ( 5,7 c ) / (γ - ( c / D ) ) ] (2.13)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
FS = ( c Nc ) / (γ H ) (2.14)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
9
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
42
Nc (rectángulo) = Nc (cuadrado) [ 0,84 + ( 0,16 B / L ) ] (2.15)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
43
cohesión no drenada del suelo que contiene la superficie de falla es igual a c,
como muestra la figura 2.8.
44
Figura 2.9 Arcilla estratificada debajo del fondo del corte.
donde
45
La variación de N´c (franja) se muestra en la figura 2.10 y la variación de
Fd como función de H / B se da en figura 2.11. el factor de forma, Fs, es.
Fs = 1 + 0,2 ( B / L ) (2.18)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
Figura 2.10 Variación de N´c (franja) con c2 / c1 y h´ / B ( según Reddy y Srinivasan, 1967).
46
Figura 2.11 Variación de Fd con H / B.
47
Figura 2.12 Fuerza sobre la longitud enterrada de la tablestaca.
48
Hasta este punto hemos tratado, las dos formas de interacción entre el
suelo y una entibación apuntalada. Por una parte, revisamos las envolventes
de presiones mediante las cuales determinaremos las presiones que afectan
las paredes de nuestras excavaciones, dependiendo de la materialidad del
suelo al cual nos enfrentamos ya sea un material granular, arcilla blanda o
dura, o materiales compuestos que pueden ser mezclas de arcillas o arcillas
con materiales granulares.
49
2.3. Diseño de Componentes de un Sistema de Entibación
50
2.3.1. Diseño de Componentes de una Entibación Apuntalada
51
2.3.1.1. Diseño de Puntales
zc = 2c / γ (2.21)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
52
CÁLCULO DE CARGA SOBRE PUNTALES DE UNA EXCAVACIÓN
53
Como se muestra en la figura 2.13 la sección de la entibación se
presentan los puntales articulados excepto en superior y el inferior. Ahora
calculamos las reacciones según el siguiente esquema.
PA = ( A ) ( S )
PB = ( B1 + B2 ) ( S ) (2.22)
PC = ( C1 + C2 ) ( S )
PD = ( D ) ( S )
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
54
donde
55
2.3.1.2. Diseño del Entablado o Tablestaca
56
Calculado Mmax se determina la sección de la viga o tablestaca
resolviendo la siguiente ecuación.
donde
57
2.3.1.3. Diseño de Largueros
donde
58
2.3.2. Diseño de Componentes de una Entibación en Voladizo
59
se cancelan entre si , consideraremos solo las presiones laterales efectivas
del suelo. En la zona A, la presión lateral es solo la presión activa del lado de
tierra. En la zona B, debido a que el muro se acomoda , habrá presión activa
por el lado de la tierra y presión pasiva por el interior de la excavación. Por
ultimo, la situación se invierte en la zona C, es decir, debajo del punto de
rotación O. la distribución neta real de presión sobre el muro es como se
muestra en la figura 2.16b; sin embargo, se presenta una versión simplificada
en la figura 2.16c para fines de diseño.
60
2.3.2.1. Tablestaca en Voladizo en Suelos Arenosos
p1 = γ L1 K a (2.26)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
Ka = coeficiente de presión activa de Rankine = tan2 ( 45 – φ/ 2 )
γ= peso especifico del suelo arriba del nivel freático (estado húmedo)
p2 = (γ L1 + γ´ L2 ) Ka (2.27)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
γ´= peso especifico efectivo del suelo = γsat - γw
61
Figura 2.17 Tablestaca hincada en arena: (a) variación del diagrama de presión neta;
(b) variación del momento.
pa = [ γ L1 + γ´ L2 + γ´ ( z – L1 - L2 ) ] Ka (2.28)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
62
La presión pasiva a la profundidad z es pp.
pp = γ´ ( z – L1 - L2 ) ] Kp (2.29)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
Kp = coeficiente de presión pasiva de Rankine = tan2 ( 45 + φ/ 2 )
p = pa – pp
p = (γ L1 + γ´ L2 ) Ka - γ´ ( z – L1 - L2 ) ( Kp - Ka )
p = p2 – γ´ ( z – L ) ( Kp - Ka ) (2.30)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
L = L1 + L2
p2 – γ´ ( z – L ) ( Kp - Ka ) = 0
o
( z – L ) = L3 = p2 / γ´ ( Kp - Ka ) (2.31)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
63
La ecuación 2.31 indica que la pendiente de la línea DEF de la
distribución neta de presión es de 1 vertical contra γ´ ( Kp - Ka ) horizontal,
por lo que en el diagrama de presión.
HB = p3 = L4 ( Kp - Ka ) γ´ (2.32)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
Pp = ( γ L1 + γ´ L2 + γ´ D ) Kp (2.33)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
A la misma profundidad
Pa = γ´ D Ka (2.34)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
p4 = pp – p a
p4 = ( γ L1 + γ´ L2 ) Kp + γ´ D ( Kp - Ka )
p4 = ( γ L1 + γ´ L2 ) Kp + γ´ L3 ( Kp - Ka ) + γ´ L4 ( Kp - Ka )
p4 = p5 + γ´ L4 ( Kp - Ka ) (2.35)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
64
donde
p5 = ( γ L1 + γ´ L2 ) Kp + γ´ L3 ( Kp - Ka ) (2.36)
D = L3 + L4 (2.37)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
65
De la ecuación 2.38,
L5 = ( p3 L4 – 2P ) / ( p3 + p4 ) (2.40)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
A1 = p5 / γ´ ( Kp - Ka ) (2.42)
A2 = 8 P / γ´ ( Kp - Ka ) (2.43)
A3 = 6 P [ 2 z´´ γ´ ( Kp - Ka ) + p5 ] / γ´2 ( Kp - Ka )2 (2.44)
A4 = P ( 6 z´´ p5 + 4 P ) / γ´2 ( Kp - Ka )2 (2.45)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
66
Procedimiento Paso a Paso para Obtener el Diagrama de Presiones
1. Calcule Ka y Kp.
2. Calcule p1 ( formula 2.26 ) y p2 ( formula 2.27 ). L1 y L2 serán dadas.
3. Calcule L3 ( formula 2.31 ).
4. Calcule P.
5. Calcule z´´ ( centro de presión del área ACDE ) tomando momentos
respecto a E.
6. Calcule p5 ( formula 2.36 ).
7. Calcule A1, A2, A3 y A4 ( formulas 2.42 a 2.45 ).
8. Resuelva la formula 2.41 por tanteos para determinar L4.
9. calcule p4 ( formula 2.35 ).
10. Calcule p3 ( formula 2.32 ).
11. Obtenga L5 ( formula 2.40 ).
12. Dibuje el diagrama de distribución de presiones como se muestra en la
figura 2.17a.
13. Obtenga la profundidad teórica ( fórmula 2.37 ) de penetración L3 y L4. la
profundidad real de penetración se incrementa entre 20% y 30%.
67
Nota: algunos diseñadores prefieren usar un factor de seguridad al principio,
en el coeficiente de presión pasiva de la tierra. En ese caso en el paso 1
Kp(diseño) = Kp / FS (2.46)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
Para este análisis, siga los pasos 1-12 con el valor Ka = tan2 ( 45 - φ/
2 ) y Kp(diseño) en vez de Kp. La profundidad real de penetración se determina
sumando L3, obtenida del paso 3, y L4, obtenida del paso 8.
68
Calculo del Momento Flexionante Máximo
P = 0,5 z´2 ( Kp – Ka ) γ´
o
z´ = √ [ 2 P / ( Kp – Ka ) γ´ ] (2.47)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
69
El perfil necesario de la tablestaca se proporciona entonces de
acuerdo con el esfuerzo permisible de flexión del material.
donde
70
2.3.2.2. Tablestaca en Voladizo en Suelos Arenosos en Ausencia de
un Nivel Freático
71
p2 = γ L K a (2.50)
p3 = L4 ( Kp – Ka ) γ (2.51)
p4 = p5 + γ L4 ( Kp – Ka ) (2.52)
p5 = γ L K p + γ L3 ( K p – K a ) (2.53)
L3 = p2 / γ ( Kp – Ka )
L3 = L Ka / ( Kp – Ka ) (2.54)
P = 0,5 p2 L + 0,5 p2 L3 (2.55)
z´´ = L3 + L / 3
z´´ = [ L Ka / ( Kp – Ka ) ] + L / 3
z´´ = L ( 2 Ka + Kp ) / 3 ( Kp – Ka ) (2.56)
donde
A1´ = p5 / γ ( Kp - Ka ) (2.58)
A2´ = 8 P / γ ( Kp - Ka ) (2.59)
A3´ = 6 P [ 2 z´´ γ ( Kp - Ka ) + p5 ] / γ2 ( Kp - Ka )2 (2.60)
A4´ = P ( 6 z´´ p5 + 4 P ) / γ2 ( Kp - Ka )2 (2.61)
72
2.3.2.3. Tablestaca en Voladizo en Suelos Arcillosos
73
Figura 2.19 Tablestaca en voladizo hincada en arcilla.
74
pp = γsat ( z – L1 – L2 ) ] + 2 c (2.63)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
p6 = pp - pa
p6 = [γsat ( z – L1 – L2 ) ] + 2 c ] –
[[ γL1 + γ´ L2 + γsat ( z – L1 – L2 ) ] – 2 c ]
p6 = 4 c – (γL1 + γ´ L2 ) (2.64)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
pa = γsat D – 2 c (2.66)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
p7 = pp – p a
p7 = 4 c + (γL1 + γ´ L2 ) (2.67)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
75
P1 – [ 4 c – (γL1 + γ´ L2 ) ] D + 0,5 L4 [ 4 c – (γL1 + γ´ L2 ) + 4 c +
(γL1 + γ´ L2 ) ] = 0
donde
P1 = área de diagrama de presión ACDE
L4 = [ D [ 4 c – (γL1 + γ´ L2 ) ] – P1 ] / 4 c (2.68)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
P1 – ( D + z´´1 ) – [ 4 c – (γL1 + γ´ L2 ) ] D2
/ 2 + 0,5 L4 ( 8 c ) (L4 / 3 ) = 0 (2.69)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
donde
76
Combinando las ecuaciones 2.68 y 2.69 se obtiene.
D2 [ 4 c – (γL1 + γ´ L2 ) ] – 2 D P1 – [ P1 ( P1 + 12 c z´´1 ) /
[ ( γL1 + γ´ L2 ) + 2 c ] ] = 0 (2.70)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
77
Procedimiento Paso a Paso para Obtener el Diagrama de Presiones
3. Calcule P1 y z´´1.
78
Calculo del Momento Flexionante Máximo
P1 – p6 z´ = 0
o
z´ = P1 / p6 (2.71)
Das, Braja M. “Principios de Ingeniería de Cimentaciones”
79
2.3.2.4. Tablestaca en Voladizo en Suelos Arcillosos en Ausencia de
un Nivel Freático
80
p2 = γL Ka (2.73)
p6 = 4 c – γ L (2.74)
p7 = 4 c + γ L (2.75)
P1 = 0,5 L p2
P1 = 0,5 γ L2 Ka (2.76)
L4 = [ D ( 4 c - γ L ) – 0,5 γ L2 Ka ] / 4 c (2.77)
D2 ( 4 c - γ L ) – 2 D P1 – [ P1 ( P1 + 12 c z´´1 ) / γ L + 2 c ] (2.78)
donde
z´´1 = L / 3
donde
z´ = P1 / p6
z´ = ( 0,5 γ L2 Ka / 4 c - γ L ) (2.80)
81
RESUMEN DEL CAPÍTULO
82
CAPITULO III
EJEMPLO DE CÁLCULO DE ENTIBACIONES
DE ZANJAS EN LA CIUDAD DE
PUNTA ARENAS
83
PROYECTO CONSTRUCCIÓN COLECTOR AGUAS LLUVIAS
AVENIDA BULNES – MAIPÚ
84
3.2. Memoria de Cálculo
γ = 1,70 T / m3
φ= 30°
85
Para el análisis, la fuerza lateral total por unidad de longitud de
entibación impuesta sobre la tablestaca se evalúa teóricamente usando la
hipótesis general de cuñas de Terzaghi ( 1943 ) y las envolventes de diseño
según Peck ( 1969 ).
86
σH = 0,65 γ H Ka
donde
Ka = ( 1 – sen φ ) / ( 1 + sen φ )
Ka = 0,33 - coeficiente de empuje activo
H = profundidad apoyo colector
γ = peso especifico del suelo modelado
por lo tanto
87
Cálculo de la Sobrecarga y σH
σH = 2 ( 2 / π) ( q / H ) [ ( m2 n ) / ( m2 + n2 )2 ]
88
Figura 3.2 Disposición de la sobrecarga sobre la excavación.
Luego
γHo = 2,40 T / m3
H = 3,40 metros
eHo = 0,25 metros
Q2 = 15,00 / 3,00
Q2 = 5,00 T / m
89
q = F 1 Q1 + F 2 Q2
donde
F1 = factor de mayoración por peso propio = 1,40
F2 = factor de mayoración por sobrecarga = 1,70
90
Cálculo de Carga en Puntales sin Sobrecarga
E1 = 1,24 x 1,50
E1 = 1,86 T / m
ΣMB1 = 0
A x 0,90 = 1,86 x 0,75
A = 1,55 T / m
B1 = 1,86 – 1,55
B1 = 0,31 T / m
E2 = 1,24 x 0,90
E2 = 1,12 T / m
ΣMC1 = 0
91
B2 x 0,90 = 1,12 x 0,45
B2 = 0,56 T / m
C1 = 1,12 – 0,56
C1 = 0,56 T / m
E3 = 1,24 x 1,60
E3 = 1,98 T / m
ΣMD = 0
C2 x 1,40 = 1,98 x 0,60
C2 = 0,85 T / m
D = 1,98 – 0,85
D = 1,13 T / m
92
Cálculo de Carga en Puntales con Sobrecarga
Tramo A – B1
E1 = 1,24 x 1,50
E1 = 1,86 T / m
E2 = 1,20 x 0,60 x 0,5
E2 = 0,36 T / m
E3 = 1,20 x 0,90
E3 = 1,08 T / m
93
E4 = 0,60 x 0,90 x 0,5
E4 = 0,27 T / m
ΣE = 3,57 T / m
ΣMB1 = 0
A x 0,90 = 1,86 x 0,75 + 0,36 x 1,10 + 1,08 x 0,45 + 0,27 x 0,30
A = 2,62 T / m
B1 = 3,57 – 2,62
B1 = 0,95 T / m
Tramo B2 – C1
E5 = 1,24 x 0,90
E5 = 1,12 T / m
E6 = 1,44 x 0,90
E6 = 1,30 T / m
E7 = 0,36 x 0,90 x 0,5
E7 = 0,16 T / m
ΣE = 2,58 T / m
ΣMC1 = 0
B2 x 0,90 = 1,12 x 0,45 + 1,30 x 0,45 + 0,16 x 0,60
B2 = 1,32 T / m
C1 = 2,58 – 1,32
C1 = 1,26 T / m
94
Tramo C2 – D
E8 = 1,24 x 1,60
E8 = 1,98 T / m
E9 = 0,94 x 1,00
E9 = 0,94 T / m
E10 = 0,50 x 1,00 x 0,5
E10 = 0,25 T / m
E11 = 0,71 x 0,60
E11 = 0,43 T / m
E12 = 0,23 x 0,60 x 0,5
E12 = 0,07 T / m
ΣE = 3,67 T / m
ΣMD = 0
C2 x 1,40 = 1,98 x 0,60 + 0,94 x 0,90 + 0,25 x 1,07 + 0,43 x 0,10
C2 = 1,68 T / m
D = 3,67 – 1,68
D = 1,99 T / m
95
Verificación Puntal Ficticio D
Ep = ( 1 / 2 ) γ H2 Kp
donde
Kp = 1 / Ka
Kp = 3
hEMP = 0,90 m
96
3.2.2. Colector Calle Maipú entre Magallanes y Lautaro Navarro
Tramo 2 – L = 127 metros
FS = Qu / Q
donde
Qu = C Nc B1
Q = γ H B1 – c H
Øcolector = 800 mm
B = 1,80 m
B1 = 0,7 x 1,80 m
B1 = 1,26 m
97
CL SM
NSPT = 4 NSPT = 8
Φ = 25° Φ = 30°
γ = 1,60 T / m2 γ = 1,70 T / m2
c = 3,80 T / m2
qu = 2,50 – 5,00 kg / m2
luego
FS = 27,29 / 4,01
FS = 6,81
98
3.2.3. Colector Calle Maipú entre Chiloé y Avenida Bulnes
Tramo 3 – L = 105 metros
99
Figura 3.7 Diseño preliminar entibación colector tramo 3.
100
Cohesión Equivalente
donde
Ka ( φ = 28° ) = 0,36
Ka ( φ = 40° ) = 0,21
γa = ( 1 / H ) [γs Hs + ( H - Hs )γc ]
γa = ( 1 / 3,40 ) [ 1,70 x 0,60 + 1,90 x 1,00 + ( 3,40 -1,80 ) x 1,60 ]
γa = 1,61 T / m3
101
Condición de Aplicabilidad
Pa = 0,3 γ H
Pa = 0,3 x 1,61 x 3,4
Pa = 1,64 T / m2
102
Cálculo de Carga en Puntales sin Sobrecarga
Tramo A – B1
ΣE = 1,76 T / m
103
ΣMB1 = 0
A x 0,90 = 0,70 x 0,93 + 1,06 x 0,33
A = 1,11 T / m
B1 = 1,76 – 1,11
B1 = 0,65 T / m
Tramo B2 – C1
E3 = 1,64 x 0,90
E3 = 1,48 T / m
ΣMC1 = 0
B2 x 0,90 = 1,48 x 0,75
B2 = 0,74 T / m
C1 = 1,48 – 0,74
C1 = 0,74 T / m
Tramo C2 – D
E4 = 1,64 x 1,60
E4 = 2,62 T / m
ΣMD = 0
C2 x 1,40 = 2,62 x 0,60
C2 = 1,12 T / m
D = 2,62 – 1,12
D = 1,50 T / m
104
P1 = A
P1 = 1,11 T / m
P2 = B1 + B2
P2 = 1,39 T / m
P3 = C1 + C2
P3 = 1,86 T / m
P1 = 1,67 T
P2 = 2,09 T
P3 = 2,80 T
105
Cálculo de Carga en Puntales con Sobrecarga
Tramo A – B1
106
ΣE = 3,49 T / m
ΣMB1 = 0
A x 0,90 = 0,70 x 0,93 + 2,05 x 0, 33 + 0,10 x 0,22 + 0,64 x 0,95
A = 2,16 T / m
B1 = 3,49 – 2,16
B1 = 1,33 T / m
Tramo B2 – C1
ΣE = 2,93 T / m
ΣMC1 = 0
B2 x 0,90 = 2,77 x 0,45 + 0,16 x 0,60
B2 = 1,49 T / m
C1 = 2,93 – 1,49
C1 = 1,44 T / m
Tramo C2 – D
107
E9 = 0,60 x 2,34
E9 = 1,40 T / m
E10 = 0,24 x 0,60 x 0,5
E10 = 0,07 T / m
ΣE = 4,30 T / m
ΣMD = 0
C2 x 1,40 = 2,58 x 0,90 + 0,25 x 1,07 + 1,40 x 0,10 + 0,07 x 0,20
C2 = 1,96 T / m
D = 4,30 – 1,96
D = 2,34 T / m
P1 = A
P1 = 2,16 T / m
P2 = B1 + B2
P2 = 2,82 T / m
P3 = C1 + C2
P3 = 3,40 T / m
P1 = 3,24 T
P2 = 4,23 T
P3 = 5,10 T
108
Verificación Puntal Ficticio D
Ep = ( 1 / 2 ) γ H2 Kp
donde
Kp = 1 / Ka
Kp = 4,80
hEMP = 0,80 m
109
3.2.4. Determinación de Tensiones Admisibles y Módulo de
Elasticidad de los Puntales
110
I = b h3 / 12
I = h4 / 12
I = 104 / 12
I = 833,33 cm4
luego
I = A r2
r=√(I/A)
r = √ ( 833,33 / 100 )
r = 2,89 cm
d = r √ 12
d = 2,89 √ 12
d = 10,01 cm
Limite de Esbeltez
Ck = 0,671 √ ( E / σc )
Ck = 0,671 √ ( 61.000 / 52 )
Ck = 22,98
111
Tipo de Columna
λ=(kL/d)
donde
k = 1, articulado en ambos lados
λ = ( 170 / 10,01 )
λ = 16,98
por lo tanto
σadm = σc [ 1 – 1 / 3 ( ( k L / d ) / Ck )4 ]
σadm = 52 [ 1 – 1 / 3 ( ( 16,98 ) / 22,98 )4 ]
σadm = 46,83 kg / cm2
σadm = 468 T / m2
112
3.2.5. Diseño de la Estaca o Pie Derecho
113
Momentos máximos donde el esfuerzo de corte es igual a cero, puntos
a y b.
Ma = 1,00 x 0,60 / 2
Ma = 0,30 Tm
Mb = 1,98 x 0,51 / 2
Mb = 0,50 Tm
114
Momento máximo donde el esfuerzo de corte es igual a cero, punto c.
Mc = 2,16 x 0,46 / 2
Mc = 0,50 Tm
X3 / 2,94 = ( 1- X3 ) / 1,305
X3 = 0,69 m
115
Momentos máximos donde el esfuerzo de corte es igual a cero, puntos
d y e.
Md = 2,94 x 0,69 / 2
Md = 1,01 Tm
Me = 0,71 x 0,20 / 2
Me = 0,07 Tm
Mdiseño = 100.000 kg / cm
I = 177 cm4
y = 3,94 cm
σtrabajo = y Mdiseño / I
σtrabajo = 100.000 x 3,94 / 177
σtrabajo = 2.226 kg / cm2 < σy
FS = 2.400 / 2.226
FS = 1,08
116
Perfil cuadrado de acero A 37 – 24, 10 x 10 x 4, por tabla se obtiene.
I = 226 cm4
y = 3,89 cm
FS = 2.400 / 1.721
FS = 1,39
117
Detalle Entibación para H = 3,40 m.
Figura 3.14 Detalle entibación para proyecto construcción colector aguas lluvias.
118
RESUMEN DEL CAPÍTULO
119
CAPITULO IV
CONCLUSIONES GENERALES
120
CONCLUSIÓN
121
limosa, arena limosa, limo arcilloso y suelo vegetal; donde la gran presencia
del limo lo confirma como elemento principal en la conformación de los
suelos de la ciudad.
122
bien ejerce presión sobre las tablestacas y las induce a colapsar hacia el
interior de la excavación, por otro lado el suelo bajo el fondo de la excavación
resiste el esfuerzo provocado por el suelo ubicado arriba de él por el lado
exterior del corte, por lo que el cálculo de estas entibaciones consiste en
buscar el equilibrio en el cual los esfuerzos producidos por la masa de suelo
solicitante sean superados por los ejercidos por la masa de suelo soportante.
123
otra parte los materiales necesarios para realizar estas entibaciones se
pueden encontrar fácilmente en nuestra región.
124
poseen un ancho definido, permite con un mismo sistema entibar zanjas de
distintas profundidades, por su diseño en acero permite soportar cargas de
empuje del suelo elevadas, baja utilización de mano de obra ya que la puesta
en obra del sistema emplea principalmente un equipo mecánico de
instalación, al ser hincada previamente a la excavación cuando esta se
realiza el corte ya esta protegido y de esta manera se disminuyen los riesgos
para las personas, por ultimo la implementación del sistema se traduce en
costos elevados que se compensan con una larga vida del mismo por lo que
la inversión se recupera rápidamente en el tiempo. Si bien la utilización de
tablestacas implica muchos beneficios también posee desventajas entre las
que se cuentan, se involucra mayor maquinaria en sus instalación que una
entibación de madera ya que además del equipo de excavación se debe
disponer de martinetes para su hincado y extracción, además el hincado y
extracción de las mismas es muy lenta lo que se traduce en un lento avance
en la instalación de tuberías, si la tablestaca impacta algún bloque de roca el
cual no pueda desplazar se debe retirar la tablestaca e hincarla nuevamente,
en el caso de emplear este sistema en suelo expansivos su extracción puede
resultar difícil debido a la presión adicional que realizara el terreno sobre las
paredes de la tablestaca, por ultimo la desventaja mas recurrente de este
sistema en la región se debe a que el extremo inferior de la tablestaca llega
mucho mas abajo que el fondo de la excavación surge un problema al
momento de retirar la tablestaca ya que se altera la estructura de los rellenos
laterales de los tubos, con la consiguiente perdía de homogeneidad y
compactación de los rellenos, lo que provoca una irregularidad en el trazado
y alteración de las pendientes de diseño de las tuberías.
125
de estos sistemas son múltiples y significativas lo que implica que se están
convirtiendo en el sistema que domina el mercado en la actualidad, algunas
de sus ventajas son, la posibilidad de ser utilizadas en excavaciones de
anchos variables, su sólida construcción permite la entibación de zanjas de
considerable profundidad debido a su capacidad de resistir solicitaciones
muy elevadas, baja utilización de mano de obra debido a su carácter
prefabricado, permite una reutilización muy superior al sistema tradicional de
madera, al realizar la excavación de forma simultanea con la instalación de
estos sistemas las paredes del corte están siempre protegidas de sufrir
derrumbes, no se requieren equipos adicionales para su instalación debido a
que toda la operación puede ser realizada con la misma excavadora, estos
sistemas no sobrepasan el fondo de excavación lo que implica que al
momento de ser extraídas no se altera la estructura de los rellenos laterales
del tubo, en caso de ser puestos en obra en suelos expansivos no existen
problemas al ser retirados ya que sólo basta soltar los puntales y así las
presiones adicionales ejercidas por el suelo cesaran y la extracción será muy
rápida, por ultimo la extracción de estas entibaciones se puede realizar de
forma simultanea con el relleno de la excavación por lo que se aseguran
rellenos compactados de gran calidad y cuando corresponda pavimentos
superiores de mayor durabilidad. En cuanto a las desventajas de estos
sistemas son muy reducidas y se centran principalmente en la necesidad de
armarlas cada vez que se requieran en obra, lo cual es fácilmente superable
si se cuenta con personal capacitado para la tarea, y la principal desventaja
de estos sistemas es su disponibilidad, si bien existen muchos ofertas de
arriendo de estos sistemas, la posibilidad de compra inmediata es un poco
limitada ya que en el mercado actualmente la venta de grandes cantidades
es contra pedido.
126
BIBLIOGRAFÍA.
127
ANEXOS
128
ANEXO A
MUESTRAS ESTRATIGRAFICAS DE PUNTA ARENAS
129
CALLE: QUILLOTA
0,00
1 - relleno de arena grava limosa
0,56
0,56
2 - arena
1,20
0,00
1 - relleno de arena grava limosa
0,80
0,80
2 - arena
1,50
130
CALLE: JORGE MONTT
131
CALLE: MANANTIALES
0,00
1 - relleno arena grava limosa
0,60
0,60
2 - relleno limo arcilloso
0,95
0,95
3 - limo arcilloso
1,50
132
CALLE: AVENIDA MANUEL BULNES
0,00
1 - Suelo vegetal.
0,20
133
POZO CBP002 calle : Bulnes, entre Angamos y J.M. Carrera
Profundidad napa (m) 2,80 calzada poniente
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Relleno arena grava limosa
0,60
0,60
2 - Limo arcilloso
1,50
134
POZO CBP004 calle : Bulnes, entre Bilbao y Vicente Reyes
Profundidad napa (m) - calzada oriente
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Relleno arena grava limosa
0,70
0,70
2 - Relleno limo arcilloso
1,50
135
POZO CBP005 calle : Bulnes, entre Hornillas y Manantiales
Profundidad napa (m) - calzada oriente
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Relleno arena grava limosa
0,80
0,80
2 - limo arcilloso gris claro
1,15
1,15
3 - limo arcilloso gris azulado
1,50
136
POZO CBP006 calle : Bulnes, entre E. Abello y José González
Profundidad napa (m) - calzada oriente
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 Relleno arena grava limosa
0,50
0,50
2 Relleno limo arcilloso
1,25
1,25
3 limo arcilloso
1,50
137
POZO CBP007 calle : Bulnes, entre C. Ficher y Rebeca Aguilar
Profundidad napa (m) 0,55 calzada poniente
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - relleno limo arcilloso
0,55
0,55
2 - limo arcilloso
0,90
0,00
1 relleno limo arcilloso
0,58
0,58
2 limo arcilloso
0,90
138
POZO CBP009 calle : Bulnes, entre José González y Kuzma Slavic
Profundidad napa (m) -
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Suelo Vegetal
0,10
0,80
3 - Suelo vegetal
1,30
139
POZO CBP010 calle : Bulnes, entre A.M. Benítez y Rotonda
Profundidad napa (m) - calzada oriente
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Relleno arena grava limosa
1,00
1,00
2 - limo arcilloso arenoso
1,50
140
CALLE: AVENIDA ESPAÑA
141
POZO CES002 calle : España, entre Enrique Wegmann y Maipú
Profundidad napa (m) 1,95
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Capa vegetal, césped.
0,15
142
POZO CES003 calle : España, entre Angamos y J.M. Carrera
Profundidad napa (m) 3,00
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Capa vegetal, césped.
0,15
143
POZO CES004 calle : España, entre R. correa y C. Guillermos
Profundidad napa (m) 3,70
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Relleno
0,50
144
POZO CES005 calle : España, entre Stubenrauch y José Robert
Profundidad napa (m) -
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - capa vegetal, césped
0,15
0,15
2 - Relleno
0,70
145
4,10 Arena algo gravosa, color gris claro,
7 - compacidad alta, humedad media, estructura
6,00 homogénea, gravas de cantos sub redondeados
de tamaño máximo 2 1/2".
0,00
1 - Capa vegetal, césped.
0,15
0,15
2 - Relleno
1,30
146
3,10 Arcilla algo arenosa, color gris, plasticidad alta.
5 - Consistencia baja, humedad alta a saturada,
4,30 estructura homogénea.
147
POZO CES007 calle : España, altura de Janequeo
Profundidad napa (m) 3,25
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Capa vegetal, césped.
0,15
0,15
2 - Relleno
0,30
148
POZO CES008 calle : España, entre Toribio medina y E. Abello
Profundidad napa (m) 1,50
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Capa vegetal, césped.
0,15
0,15
2 - Relleno
0,30
149
POZO CES009 calle : España, entre E. Abello y José González
Profundidad napa (m) 2,94
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Capa vegetal, césped.
0,15
0,15
2 - Relleno
0,30
150
POZO CES010 calle: entre Kuzma Slavic y Alberto conus.
Profundidad napa (m) - calzada poniente
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
151
POZO CES011 calle : España, entre Alberto Camus y Conrado Pittet
Profundidad napa (m) -
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Relleno
0,30
152
POZO CES012 calle: España, altura rotonda.
Profundidad napa (m) 4,35 calzada poniente
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - Césped
0,15
0,15
2 - Material de relleno compuesto por suelo arcilloso.
0,60
153
CALLE: HORNILLAS
154
CALLE: EL OVEJERO
0,00
1 - relleno limo arcilloso
0,85
0,85
2 - limo arcilloso ( semi orgánico)
1,50
0,00
1 - relleno limo arcilloso
1,10
1,10
2 - limo arcilloso
1,50
155
CALLE: JOSE DE LOS SANTOS MARDONES
0,00
1 - arcilla limosa
0,55
0,55
2 - limo arcilloso
1,40
0,00
1 - limo arcilloso
1,40
156
CALLE: CAPITAN GUILLERMOS
0,00
1 suelo orgánico
1,30
0,00
1 limo arcilloso
1,20
157
calle : C. Guillermos , entre T. Hernández y L.A.
POZO CCG003 Barrera
Profundidad napa (m) 1,10
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 limo arcilloso
1,40
158
CALLE: ROMULO CORREA
0,00
1 - relleno limo arcilloso
1,20
1,20
2 - limo arcilloso
1,50
0,00
1 - relleno limo arcilloso
0,45
0,45
2 - limo arcilloso
1,50
159
POZO CRC003 calle : R. Correa , frente a Doberti
Profundidad napa (m) 1,50
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - relleno de arena grava limosa
0,40
0,40
2 - limo arcilloso
1,50
0,00
1 - relleno arena grava limosa
0,80
0,80
2 - limo arcilloso
1,50
160
POZO CRC005 calle: R. Correa, esquina Covadonga.
Profundidad napa (m) 1,45
horizonte N° cotas (m) clasificación descripción visual del suelo
0,00
1 - relleno de arena grava limosa
0,50
0,50
2 - arena limosa
1,50
161
CALLE: AVENIDA EDUARDO FREI MONTALVA
162
ANEXO B
DISEÑO ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE MADERA
163
DISEÑO ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE MADERA
SOMETIDOS A COMPRESION.
164
Humedad de la madera
Durante la En servicio Espesor de Tensiones Módulo de
Ítem
construcción la pieza admisibles elasticidad
Hc Hs e
Tabla B.1 Grupos a considerar para escoger la clase estructural para la determinación
de tensiones admisibles y módulo de elasticidad.
Grupo Especie
165
Alerce Fitzroya cupressoides
Canelo de Chiloé Drymis winteri
Ciprés de la Cordillera Austrocedrus chilensis
Ciprés de las Guaitecas Pilgerodendron uvifera
Laurel Laurelia sempervirens
E5 Lenga Nothofagus pumilio
Lingue Persea lingue
Mañío Macho Podocarpus nubigenus
Olivillo Aextoxicon punctatum
Pino Oregón Pseudotsuga menziesii
Tepa Laurelia philipiana
166
Grado de Razón GRUPO
Calidad de ( según propiedades en estado verde )
Estructural Resistencia E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7
1 0,75 f 27 f 22 f 17 f 14 f 11 f 8 f 7
2 0,60 f 22 f 17 f 14 f 11 f 8 f 7 f 5
3 0,48 f 17 f 14 f 11 f 8 f 7 f 5 f 4
4 0,38 f 14 f 11 f 8 f 7 f 5 f 4 f 3
Tabla B.3 Clases estructurales para madera con humedad H > 20 % o piezas simples
de espesor superior a 10 cm.
167
Tensiones Admisibles Módulo de
Clase Flexión Compresión Tracción Cizalle elasticidad
estructural paralela paralela en flexión
ad ad ad ad
σf σcp σtp τ Et
168
% ), puedan llegar a la humedad de equilibrio y emplearla como humedad
de servicio; por ello para el calculo de este factor emplearemos como
humedad de servicio, una humedad del 20 %.
KH = 1 – ( Hs – 12 ) ∆R (B.1)
donde
Flexión 0,0205
Compresión Paralela a la Fibras 0,0205
Tracción Paralela a la Fibras 0,0205
Cizalle 0,0160
Compresión Normal a las Fibras 0,0267
Módulo de Elasticidad en Flexión 0,0148
Tabla B.5 Variación de las propiedades resistentes para una variación del contenido
de humedad igual a 1 %.
169
Luego, el factor de corrección por humedad estaría dado de la
siguiente manera.
KH = 1 – ( Hs – 12 ) ∆R
KH = 1 – ( 20 – 12 ) 0,0205
KH = 0,836
5. El calculo del factor de corrección por duración de la carga KD, posee una
única variable la cual es la duración de la carga en segundos.
170
Tipo de Carga Duración Equivalente KD
kL/d (B.3)
donde
171
Tipo de Columna Limites de Esbeltez
Cortas kl/d ≤ 11
Intermedias 11 < kl/d ≤ Ck
Esbeltas Ck < kl/d
σadm = σc (B.4)
172
Por otro lado, la diferencia entre columnas intermedias y esbeltas, esta
dado por la ecuación B.5, y corresponde al punto donde la tensión critica
de Euler es igual 2/3 σc.
Ck = 0,671 √ ( E / σc ) (B.5)
donde
E = módulo de elasticidad a la flexión
σadm = σc [ 1 – 1 / 3 ( ( k L / d ) / Ck )4 ] (B.6)
173
DISEÑO ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE MADERA
SOMETIDOS A LA FLEXIÓN.
donde
Kh = ( 50 / h ) ^ ( 1 / 9 ) < 1 (B.9)
donde
h = dimensión mayor de la sección en milímetros
Por otro lado debemos obtener el esfuerzo real que esta realizando el
elemento al ser sometido a esfuerzos de flexión. Para ello usaremos lo
siguiente.
174
σadm flexión = M y / I (B.10)
donde
Para ello, en las tablas mas usadas se menciona para las distintas
geometrías de elementos estructurales un factor llamado módulo de sección
el cual se denota con la letra “S” y se define en unidades de longitud al cubo.
S=I/y (B.11)
Luego, la ecuación B.10 queda de la siguiente manera.
175
ANEXO C
DISEÑO ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACERO
176
DISEÑO ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACERO
SOMETIDOS A COMPRESION.
λc = √( Fy / Fe ) (C.1)
177
El esfuerzo de Euler esta definido como.
Fe = π 2 E / ( k L / r )2 (C.2)
donde
λc = ( k L / r π ) √ ( Fy / E ) (C.3)
Para λc ≤ 1,5
σadm = [ 0,658 ^ ( λc2 ) ] Fy (C.4)
178
DISEÑO ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACERO
SOMETIDOS A LA FLEXION.
σadm = Fy (C.6)
donde
179
Luego para determinar las secciones adecuadas para soportar el
esfuerzo de trabajo usaremos el momento que soportara la sección y el
módulo de sección que cumpla.
σtrabajo = M / S (C.9)
donde
180
ANEXO D
EXPLORACIÓN DE TERRENO Y ENSAYOS
CAPITULO III
181
1.1. Exploración del Terreno
182
1.1.1.2. Ensayo de Penetración con Cuchara Normal o SPT
Tabla 3.2 Ensayo penetración SPT colector avenida Bulnes entre Angamos y Maipú.
183
1.1.2. Colector Calle Maipú entre Magallanes y Lautaro Navarro
Tramo 2 – Sondaje N° 8.
Tabla 3.3 Estratigrafía colector calle Maipú entre Magallanes y Lautaro Navarro.
184
1.1.2.2. Ensayo de Penetración con Cuchara Normal o SPT
Tabla 3.4 Ensayo penetración SPT colector calle Maipú entre Magallanes y Lautaro
Navarro.
185
1.1.3. Colector Calle Maipú entre Chiloé y Bulnes
Tramo 3 – Sondaje N° 6.
Tabla 3.5 Estratigrafía colector calle Maipú entre Chiloé y Avenida Bulnes.
186
1.1.3.2. Ensayo de Penetración con Cuchara Normal o SPT
Tabla 3.6 Ensayo penetración SPT colector calle Maipú entre Chiloé y Avenida Bulnes.
187
1.2. Ensayos de Laboratorio
188