UNIVERSIDAD DEL CARIBE

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

CARRERA DE DERECHO

ASIGNATURA:
DERECHO COMPARADO

PRESENTADO POR:

ISAIAS VILLEGAS 2014-1873

ADANY FERNANDEZ 2009-4449
BERIGUETE MEDINA 2014-4058

SANTO DOMINGO, D. N., REPÚBLICA DOMINICANA,

DICIEMBRE 2017
 INDICE

INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 1
Funciones del derecho comparado........................................................................... 2
Naturaleza y carácter científico del derecho comparado. ......................................... 2
Áreas de aplicación micro y macro comparación...................................................... 3
El derecho comparado y su relación con el derecho de la integración y el derecho
internacional. ............................................................................................................ 4
Derecho comparado y derecho de integración. ........................................................ 4
Derecho comparado y derecho internacional. .......................................................... 5
Diversas clases de integración. ................................................................................ 6
El derecho comparado en la época actual: la ronda de Uruguay y la organización
mundial del comercio. ............................................................................................... 6
La Ronda Uruguay.................................................................................................... 7
La Organización Mundial del Comercio .................................................................... 9
Importancia de los países latinos y la influencia de los distintos sistemas jurídicos10
CONCLUSIÓN ........................................................................................................ 11
BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................... 12
 INTRODUCCIÓN

Para dar comienzo al desarrollo de esta importante investigación es pertinente reconocer

de antemano que comparar derechos significa poner de relieve las aproximaciones y las
diferencias que existen entre ellos, tanto en el nivel normativo, como en los usos y
costumbres políticas, con la finalidad primordial de examinar cuáles de ellos pueden
auxiliar a fortalecer un sistema constitucional especifico, teniendo en cuanta la evolución
jurídica-política y la realidad del país.

El Derecho Comparado, se conoce como la disciplina que se ocupa del estudio de

instituciones jurídicas o sistemas de Derecho localizados en lugares o épocas diversas.
Las principales finalidades perseguidas por el Derecho comparado son: investigar la
esencia del Derecho y las leyes o ritmos de su evolución; investigar el Derecho positivo,
contrastando entre sí distintos conceptos jurídicos, categorías de conceptos, sistemas
jurídicos o grupos de sistemas. Su finalidad es indagar puntos de coincidencia y
diferencias específicas, arrojando luz sobre la evolución y desarrollo de tales
instituciones y sistemas, permitiendo aportar datos tendentes a su mejor conocimiento,
y subrayar carencias susceptibles de ser corregidas en el futuro.

El Derecho comparado es una disciplina de reciente creación. Sus orígenes se remontan

a finales del siglo XIX y alcanzan su consagración fundamental en el Congreso
Internacional sobre la materia celebrado en París en el año 1900. A partir de entonces la
puesta en marcha de sus métodos se incrementó, ampliándose su campo de atención a
la jurisprudencia de los distintos países y proliferando institutos y revistas especializadas
sobre la materia.

1
Funciones del derecho comparado.

Los juristas comparatistas generalmente expresan que las comunes funciones del
derecho comparado son las siguientes:

1- El uso del derecho comparado como un medio de unificación internacional del

derecho;

2- La utilidad del derecho comparado para una mejor promulgación y administración del
derecho nacional;

3- El valor que tiene el estudio del derecho comparado como una forma de
enriquecimiento de la enseñanza jurídica;

4- El derecho comparado como un instrumento en la edificación de una ciencia jurídica.

Consideran estos comparatistas que en el mundo no puede desaparecer la preocupación
de que hay que perfeccionar las leyes y luchar por la unificación del derecho.

Evidentemente que el estudio del derecho viene internacionalizándose cada día más,
pues estamos obligados a mantener relaciones comerciales con muchos países y
tenemos que hacer negociaciones con diplomáticos de diferentes países.

Naturaleza y carácter científico del derecho comparado.

Grandes han sido, como hemos visto, las hostilidades suscitadas contra el estudio del
derecho comparado, el cual sólo recientemente ha llegado a ganar puesto propio en el
cuadro de las ciencias jurídicas. Aunque no existe acuerdo entre los estudiosos acerca
de la naturaleza de esta nueva disciplina, que para algunos ha alcanzado el alto grado
de ciencia, mientras que para otros es solamente un método de investigación, cabe
afirmar, desde luego, el carácter complejo de su finalidad y reconocer, además, sin
perjuicio de confiar a la pura doctrina filosófica la investigación de las constantes

2
psicológicas y de la unidad del fenómeno jurídico, que el estudio histórico-empírico no
puede disociarse enteramente de las premisas y supuestos filosóficos, en los que
encuentra sus principios y su conclusión. Así es que la nueva disciplina se nutre de
historia jurídica y de teoría general de la evolución jurídica y procede fraternalmente con
la filosofía del derecho, aunque sin confundirse con ella.

Para aquellos que en la teoría general de la evolución jurídica ven en parte una
indagación filosófica, los dos componentes del derecho comparado hacen de éste una
ciencia; pero para aquellos otros que de la mencionada teoría excluyen esta indagación,
el derecho comparado se limita a ser un método. De la finalidad que los estudiosos se
proponen al examinar comparativamente varios derechos, depende, en cada caso, que
dicha investigación sea admitida o rechazada, dando lugar, respectivamente, a la
existencia de un estudio científico del derecho comparado o sólo a un estudio de derecho
interno con método comparativo.

Esta segunda forma es adoptada ya por todos los juristas en las investigaciones de
derecho interno, y de ella es maestra insuperable la doctrina italiana. A la primera forma
se atienen, con algunas diferencias, los puros cultivadores del verdadero y propio
derecho comparado, atribuyéndole alguno la elaboración del derecho positivo, dirigida
sobre una vía unitaria; en cambio, otros, permanecen exclusivamente en el campo
abstracto de la investigación de los principios comunes a toda la humanidad civil, sobre
los cuales, trabajando luego cada legislador, se llegaría indirectamente a la unificación
progresiva.

Áreas de aplicación micro y macro comparación.

MACROCOMPARACIÓN.- Comparar gran parte de sistemas jurídicos o familias jurídicas

(ejemplo: una rama jurídica). No es de mayor complejidad de aplicación que la
microcomparación, sólo es más amplia, y puede ser:

3
INTERNA.- Cuando se compara la totalidad del Derecho o gran parte de él, pero de un
mismo Estado.

Ejemplo: El derecho procesal civil ecuatoriano con el derecho procesal empresarial

ecuatoriano.

EXTERNA.- Cuando se compara la totalidad del Derecho o gran parte de él, pero de
diferentes estados. Su finalidad es ampliar la cultura jurídica e indirectamente servir de
utilidad al jurista práctico.
Ejemplo: El sistema registral dominicano con el sistema registral argentino.

MICROCOMPARACIÓN.- Comparar parte o partes pequeñas de sistemas jurídicos o

familias jurídicas (ejemplo: Una institución jurídica). Puede ser:

INTERNA.- Cuando se compara parte o pequeñas partes del Derecho de un mismo

Estado.
Ejemplo: La demanda civil ecuatoriana con la denuncia penal ecuatoriana.

.- Cuando se compara parte o pequeñas partes del Derecho pero de diferentes Estados.
Su finalidad es renovar un ordenamiento o controlar la recepción de un sistema jurídico
foráneo

El derecho comparado y su relación con el derecho de la integración y

el derecho internacional.

Derecho comparado y derecho de integración.

El derecho comparado tiene mucha utilidad en los procesos de integración por lo cual es
claro que para los mismos son de mucha utilidad los comparatistas o comparativistas.
Dejando constancia que el derecho comparado consiste en aplicar armoniosamente el
mètodo comparativo al derecho y busca encontrar causas de similitud y de diferencia

4
entre los diferentes derechos, pero es claro que no siempre compara varios derechos,
sino que algunas oportunidades compara un solo derecho.

El derecho comparado parecer ser la etapa inicial del proceso de integración ya que
estudia la semejanzas y diferencias entre los diferentes derechos y posteriormente recièn
es que ocurre la integración en sí de los diferentes estados, por lo cual es claro que todo
jurista especialista en derecho de la integración debe ser comparatista o comparativista,
y de no serlo podría correr el riesgo de tener enfoques parciales del tema materia de
investigación como es el derecho de la integración. Sobre este importante tema no
hemos tenido a la vista trabajos de investigación por lo cual es claro que amerita las
correspondientes investigaciones jurídicas correspondientes ya que esta disciplina
jurídica como es el derecho comparado va más allá de la simple comparación entre
diferentes derechos sino que persigue o tiene como fin la integración de los diferentes
estados, países o naciones, en consecuencia que sin tener en cuenta esto no se puede
investigar en forma adecuada el derecho de la integración ni tampoco el derecho
comparado, no siendo esta última una rama del derecho, sino que es una disciplina
jurídica.

Derecho comparado y derecho internacional.

El derecho internacional privado, o conflicto de leyes, forma parte del derecho nacional
positivo, nos indica cuál entre varios sistemas legales posibles debe aplicarse en un caso
particular con conexiones extranjeras, es más selectivo que el comparativo que se ocupa
simultáneamente de varios órdenes legales, sin que ello implique por fuerza algún
objetivo práctico.

El derecho internacional público es en esencia un sistema jurídico supranacional y global,

y el derecho comparado es indispensable para entender los principios generales del
derecho reconocidos por los países civilizados, tales principios se definen como una
fuente del derecho internacional público. Los métodos del derecho comparado pueden

5
ser de gran utilidad para interpretar los tratados, así como para entender algunos de los
conceptos e instituciones del derecho internacional consuetudinario.

Diversas clases de integración.

La integración es de dos clases o formas que son las siguientes: integración hacia
adentro y la segunda que es la integración hacia afuera. Aparentemente la
integración primero debe ocurrir en el territorio nacional o hacia adentro para
posteriormente ocurrir entre estados o hacia afuera, pero esto es erróneo porque estas
dos formas de integración pueden ocurrir al mismo tiempo en forma simultánea. Es decir,
no es necesario que ocurra primero la integración hacia adentro para que posteriormente
ocurra la integración hacia afuera, lo cual es necesario tener en cuenta al momento de
estudiar la integración, por lo cual es claro que debemos tener mucho cuidado cuando
estudiamos la misma o proponemos la integración. Además teniendo en cuenta el modo
de la integración la misma puede ser hegemónica o voluntaria.

El derecho comparado en la época actual: la ronda de Uruguay y la

organización mundial del comercio.

La Segunda Guerra Mundial: Descubrimientos tecnológicos y cambios en las relaciones

internacionales. El problema del Derecho comparado se plantea distinto a partir de la
segunda guerra mundial, debido a la alteración del cuadro de las relaciones
internacionales y los descubrimientos tecnológicos. En la actualidad hay nuevas
perspectivas para la ciencia jurídica y tareas al Derecho comparado. El nuevo cuadro
presenta a los países de lengua inglesa más poderosos que los Estados europeos de
tradición romanista. Igualmente fuertes, son los países de la Comunidad de Estados
Independientes, que componían anteriormente la Unión de Repúblicas Socialistas
Soviéticas. Por su parte, las experiencias de las democracias populares representan
desafíos, al igual que China y Japón, debido a su decisiva participación en los mercados
de muchas partes del mundo.

6
Necesidad de comprender el cuadro mundial. Ahora más, el jurista debe comprender el
nuevo equilibrio de fuerzas operado en el cuadro mundial de la economía y la política,
dado que es axiomático que el Derecho sea el resultado de estas variables. Las
universidades que lo forman deben motivarlo en el sentido del Derecho comparado, por
la misma razón de que nuestros países comercializan con diferentes países, tales como
Estados Unidos, China, entre otros. Definitivamente, hoy en día el Derecho comparado
toma en cuenta los sistemas jurídicos de Occidente y demás parte del mundo, y gracia
a la actividad de los juristas que lo estudian se han reducido las diferencias entre el
sistema del Common Law y del derecho continental.

La Ronda Uruguay

Duró siete años y medio, casi el doble del plazo previsto. Hacia el final participaban en
ella 123 países. Abarcó la casi totalidad del comercio, desde los cepillos de dientes hasta
las embarcaciones de recreo, desde los servicios bancarios hasta las
telecomunicaciones, desde los genes del arroz silvestre hasta los tratamientos contra el
SIDA. Simplemente, fue la mayor negociación comercial que haya existido jamás y, muy
probablemente, la negociación de mayor envergadura, de cualquier género en la historia
de la humanidad.

En algunos momentos pareció condenada al fracaso, pero finalmente la Ronda Uruguay

dio origen a la mayor reforma del sistema mundial de comercio desde la creación del
GATT al final de la segunda guerra mundial. A pesar de sus avances dificultosos, la
Ronda Uruguay produjo ya inicialmente algunos resultados. En sólo dos años los
participantes se pusieron de acuerdo sobre un conjunto de reducciones de los derechos
de importación aplicables a los productos tropicales (que son exportados sobre todo por
países en desarrollo). También revisaron las normas para la solución de diferencias, y
algunas medidas se aplicaron de inmediato. Y establecieron además la presentación de
informes periódicos sobre las políticas comerciales de los miembros del GATT, medida
que se consideró importante para lograr que los regímenes comerciales fueran
transparentes en todo el mundo.

7
Con el final de la Ronda Uruguay y la creación de la Organización Mundial del Comercio,
se ha dado un impulso significativo al proceso de liberalización de los intercambios
mundiales. Se refuerza, de este modo, la tendencia hacia la globalización de los
mercados, a través de una recuperación del enfoque multilateral. La importancia de estas
negociaciones deriva, en gran medida, de la ampliación que se ha llevado a cabo al
incluir nuevas áreas de discusión, como los servicios, las inversiones o la propiedad
intelectual.

El éxito logrado por el GATT en la reducción de los aranceles a niveles tan bajos, unido
a una serie de recesiones económicas en el decenio de 1970 y en los primeros años de
1980, incitó a los gobiernos a idear otras formas de protección para los sectores que se
enfrentaban con una mayor competencia en los mercados exteriores. Las elevadas tasas
de desempleo y los constantes cierres de fábricas durante las crisis de aquellos años
impulsaron a los gobiernos en Europa Occidental y en América del Norte crear nuevos
tipos de barreras comerciales no arancelarias, a tratar de concertar con sus competidores
acuerdos bilaterales de reparto del mercado y a emprender una carrera de subvenciones
para mantener sus posiciones en el comercio de productos agropecuarios. Estos hechos
minaron la credibilidad y la efectividad del GATT.

El problema no se limitaba al deterioro del clima de política comercial. A comienzos del

decenio de 1980, el Acuerdo General no respondía ya a las realidades del comercio
mundial como lo había hecho en el decenio de 1940. En primer lugar, este comercio era
mucho más complejo e importante que 40 años atrás: estaba ya en curso la
"mundialización" de la economía, el comercio de servicios -no abarcado por las normas
del GATT- era de gran interés para un número creciente de países, y las inversiones
internacionales se habían incrementado. La expansión del comercio de servicios estaba
también relacionada con nuevos incrementos del comercio mundial de mercancías. Se
estimaba que las normas del GATT resultaban deficientes también en otros aspectos.
Por ejemplo, en el sector de la agricultura, en el que los puntos débiles del sistema
multilateral se habían aprovechado abundantemente, y los esfuerzos por liberalizar el
comercio de productos agropecuarios habían tenido escaso éxito. En el sector de los

8
textiles y el vestido, se negoció en el decenio de 1960 y primeros años del de 1970 una
excepción a las disciplinas normales del GATT, que dio lugar al Acuerdo Multifibras.
Incluso la estructura institucional del GATT y su sistema de solución de diferencias eran
motivos de preocupación.

Estos y otros factores persuadieron a los miembros del GATT de que debía hacerse un
nuevo esfuerzo por reforzar y ampliar el sistema multilateral. Ese esfuerzo se tradujo en
la Ronda Uruguay y en la creación de la OMC.

La Organización Mundial del Comercio

La Organización Mundial del Comercio (OMC) es el único órgano internacional que se

ocupa de las normas que rigen el comercio entre los países. Su núcleo está constituido
por los Acuerdos de la OMC, que han sido negociados y firmados por la mayoría de los
países que participan en el comercio mundial. Estos documentos establecen las normas
jurídicas fundamentales del comercio internacional. Son esencialmente contratos que
obligan a los gobiernos a mantener sus políticas comerciales dentro de límites
convenidos. Aunque son negociados y firmados por los gobiernos, su objetivo es ayudar
a los productores de bienes y de servicios, los exportadores y los importadores a llevar
adelante sus actividades.

El propósito primordial del sistema es ayudar a que las corrientes comerciales circulen
con la máxima libertad posible, siempre que no se produzcan efectos secundarios
desfavorables. Esto significa en parte la eliminación de obstáculos. También significa
asegurar que los particulares, las empresas y los gobiernos conozcan cuáles son las
normas que rigen el comercio en todo el mundo, dándoles la seguridad de que las
políticas no sufrirán cambios abruptos. En otras palabras, las normas tienen que ser
"transparentes" y previsibles.

Como los acuerdos son redactados y firmados por la comunidad de países comerciantes,
a menudo después de amplios debates y controversias, una de las funciones más

9
importantes de la OMC es servir de foro para la celebración de negociaciones
comerciales.

El tercer aspecto importante de la labor de la OMC es la solución de diferencias. Las

relaciones comerciales a menudo llevan aparejados intereses contrapuestos. Los
contratos y los acuerdos, inclusive los negociados con esmero en el sistema de la OMC,
a menudo necesitan ser interpretados. La manera más armoniosa de resolver estas
diferencias es mediante un procedimiento imparcial, basado en un fundamento jurídico
convenido. Este es el propósito que inspira el proceso de solución de diferencias
establecido en los Acuerdos de la OMC.

Importancia de los países latinos y la influencia de los distintos

sistemas jurídicos

El trabajo realizado por los historiadores del Derecho y por los comparatistas nos
conduce a determinar cuatro sistemas jurídicos de importancia mundial: el sistema
romanista (del cual el sistema latino-americano es un subsistema), el sistema anglosajón
(del cual el sistema norteamericano es un subsistema), el sistema socialista (hoy
fragmentado entre algunas repúblicas de Asia y la República de Cuba) y el sistema
musulmán.

A los países latinos como España, Portugal e Italia, al punto de que en algunos países
el derecho romano llegó a constituir la costumbre.

10
 CONCLUSIÓN

El Derecho Comparado tiene por objeto la comparación sistemática de las instituciones

jurídicas de los diversos países. La expresión Derecho Comparado tiene un uso
relativamente reciente: solo a partir de la segunda mitad del siglo XIX, y en algunos casos
a partir del siglo XX se comienza a poner de relieve la utilidad de los estudios de Derecho
Comparado.

Sin embargo, siempre ha existido interés por el por el estudio de esta rama del Derecho.
Según la tradición, la redacción de las leyes de Solón y de las Doce tablas fueron
precedidas por investigaciones propias del Derecho Comparado.

El éxito notable alcanzado en las últimas décadas por esta parte del Derecho hay que
atribuirlo a la necesidad que sienten los juristas de restituir a la ciencia jurídica su anterior
universalismo; aunque debe aclararse que la unificación internacional del Derecho; es
algo casi imposible, a lo más que puede aspirarse es al logro de algunos resultados
concretos entre países vinculados por una tradición jurídica común.

11
 BIBLIOGRAFIA

Derecho Comparado. Contemporáneo Vinicio Tobal. (Pag.195-224)

David, Rene.: Los grandes sistemas Jurídicos contemporáneos.

Lecciones de Derecho Civil, Tomo IV, Vol. II. Hnos. Mazzeaud.

12