Sustentantes:

Jorge Sepulveda
Susana Carolina Sepulveda

Docente:
José Fis Batista

Tema:
La excusa legal de la provocación y casos en los cuales se puede
invocar.

Fecha:
30/sep./2022
Índice:

-Introducción…………………………….

-Justificación…………………………………….

-La excusa legal de la provocación y casos en los cuales se puede

invocar……………………………………….

-Caso de excusa legal de la provocación (Por Julio Benzant)

…………………………………………

-¿Por qué se debe tomar en cuenta las condiciones establecidas en el

Art. 321 y 326 del CPD?....................

-Conclusión……………………………….

-Bibliografía………………………………………

-Anexos………………………………………………….
Introducción

La siguiente investigación que hemos realizado sobre lo que es la

excusa legal y/o delitos excusables, buscamos dar repuesta a todo lo
que abarca este tipo de pena en nuestro país y las penas a imponer
dependiendo de los hechos y las circunstancias atenuantes que estos
puedan tener.

Hay que empezar diciendo que las excusas legales son hechos
previstos limitativamente enumerados en la ley, que tienen por efecto,
sea abolir complemente la pena, sea a determinar su rebaja del
mínimo fijado por la ley para la infracción en su estado simple o hasta
lograr una absolución de la pena final impuesta.

Para lograr este trabajo investigamos diferentes jurisprudencias y

sentencias tomadas por la justicia dominicana en casos donde se
debatieron los artículos 321 y 326 para tener una idea mas clara de
cuando se debe aplicar las excusas legales ya sean atenuantes o
absolutorias y las penas que con llevan los hechos declarados como
excusa legal de la provocación.
Justificación:

con este tema buscamos despejar muchas dudas concernientes a la

excusa legal de la provocación, la importancia de su justa utilización
en nuestro sistema de justicia y conocer en los casos que son
necesaria su aplicación. Para ello nos propones responder varias
interrogantes que son vital para el conocimiento de nosotros como
estudiantes de esta importante carrera del derecho.

¿Qué es la excusa legal de la provocación?

¿Qué penas con llevan estos tipos de delitos?

¿Qué diferencia existe entre la excusa legal y la legitima defensa?

¿Cuándo se pueden invocar estas penas especiales?

¿Porque se deben tomar en cuenta los artículos que abarcan

estas excusas?

Estas y otras interrogantes serán respondidas en base a las diferentes

fuentes consultadas y a nuestro propio juicio deductivo.
La excusa legal de la provocación y casos en los cuales
se puede invocar

El derecho penal define la excusa legal de la provocación los hechos

estrictamente determinados por la ley que, si acompañan a una infracción,
obligan al juez a atenuar o a suprimir completamente la pena, según se trate de
excusas atenuantes (Son aquellas excusas, que, de probarse la circunstancia
señalada, atenúan o mitigan la pena a imponer al procesado) o de excusas
absolutoria. (En palabras del diccionario del español jurídico, la excusa
absolutoria se define como circunstancia que, por razones de política
criminal, determina la exclusión de la pena en un comportamiento antijurídico y
culpable).

El artículo 321 del Código Penal se refiere a la excusa legal de ciertos delitos
cuando la parte ofendida comete un acto inmediato de provocación, amenaza o
violencia grave. Este artículo establece las reglas generales de la legislación
ordinaria relativas a los pretextos legales para la provocación.

En el caso de injurias, se debe seguir la ley especial que rige la materia, en este
caso, el artículo 35, fracción I, de la Ley de Expresión y Difusión de las Ideas,
artículo 6132, significa literalmente: "ejecutarse en la forma prevista en el artículo
34 Los actos vejatorios, causando daño a la persona, será reprimido con prisión
de 5 días a 2 meses y multa de 6 a 50 pesos, o sólo una de las penas, hasta la
provocación.”

Se puede apreciar que esto difiere de la naturaleza de las excusas reconocidas

por el artículo 321 del Código Penal, cuya vigencia está establecida por el Código
Penal. 65 y 326 tienen el mismo código y se limitan a la pena reducida, pero
según el texto citado de la Ley No. 6132, la presencia de provocación exime
completamente al reo de la pena, pues se ve que la pena está condicionada a la
ausencia de provocación previa.

Si el insulto estuviese precedido de una provocación, estaríamos ante un pretexto

de inocencia frente a cualquier castigo conforme a la ley.

Algunas doctrinas extranjeras, al explicar el efecto de la sedición sobre la

difamación, argumentan que ésta no es un atenuante bajo el Código Penal, ni es
un atenuante bajo la Ley 6132; pero empiezan a considerar que cuando un
agente actúa en una pulsión de ánimo defensivo, y no se configura animus
injuriandi, este último se define como la conducta asumida por quien ha recibido
ofensa de otro contra su dignidad para defenderse de la calumnia o la injuria de
que ha sido víctima previamente.
Para los fines prácticos la gente debe tomar en cuenta que cuando alguien ha
sido víctima de difamación cualquier reacción verbal a título de defensa está
legalmente justificada.

¿Cuándo nace una excusa absolutoria?

Las excusas absolutorias tienen su origen desde antes de que se cometa la

acción delictiva. Esta nota es muy característica, pues será el rasgo que distinga
a la excusa absolutoria de otras causas que provoquen la no aplicación de la
pena.

¿Qué diferencia existe entre la excusa legal de la provocación y la legitima

defensa?

La legítima defensa es un instituto previsto en la mayoría de los ordenamientos

jurídicos contemporáneos. Se encuentra incluida en nuestro código penal
dominicano. Consiste en una acción antijurídica en la cual el ejecutor actúa como
consecuencia o en respuesta a una agresión injustificada, de la cual es víctima. A
pesar de ser un acto voluntario insumible en un tipo de delito, la acción no es
punible y actúa como causa de justificación excluyendo la antijuridicidad de la
conducta típica, tomándose como jurídicamente lícita. Es decir, las acciones
hacen en tipicidad (el acto se subsume al tipo), pero no en antijuridicidad, donde
el comportamiento es justo.

Sin embargo, no toda acción defensiva constituye legítima defensa. Para que sea
operativa la defensa propia, tienen que presentarse diferentes presupuestos que
describe la norma. Debe ser una respuesta a una agresión ilegítima, el medio
empleado para impedirla o repelerla debe ser racional y tiene que existir una falta
de provocación suficiente por parte de quien se defiende.

A pesar de que mucha gente confunde ambos conceptos, éstos no se pueden

hacer sinónimos. Cuando se habla de una causa de legítima defensa, se alude a
una situación en la que no hubo nunca punibilidad. No obstante, en el marco de
la excusa legal de la provocación, en un primer momento sí existió la conducta
típica, antijurídica y culpable.
Caso de excusa legal de la provocación (Por Julio
Benzant)

Santo Domingo Este. Luego de escuchas de testigos, defensa, Fiscalía y

deliberaciones, el Segundo Tribunal Colegiado de la provincia Santo
Domingo, determinó que el homicidio de un hombre el sector Los Tres Brazos en
Los Mina Norte, se debió a excusa legal de la provocación.

Se trata del homicidio de Jesús María Rodríguez Santana (a) Chu, de 34 años,
ocurrido la tarde del cinco de diciembre del 2015, en Canta La Rana, del sector
Los Tres Brazos.

Por el crimen estaban imputados y en la cárcel de La Victoria los hermanos Juan

Gabriel y Joel Pérez de León, de 25 y 28 años, respectivamente.

Según relatos de testigos presenciales, el ahora occiso corría por un callejón con
un machete afilado en manos de Juan Gabriel, impulsado por una vieja riña
particular.

Acorralado por el agresor, se defendió con un cuchillo y le infligió varias heridas

penetrantes de pulso que lo mataron.

La herida de machete en el cuello provocada por Chu dejó inconsciente y gore a

Juan Gabriel, y su hermano Joel lo llevó al hospital del Dr. Darío Contreras.

En el centro médico, los hermanos fueron detenidos y dos días después

condenados a un año de prisión preventiva en la Cárcel de Victoria como medida
coercitiva.

La fiscalía lo acusó de concierto para delinquir, asociación de autores y homicidio

doloso, y fue sancionado conforme a los artículos 59, 60, 265, 266, 295, 296,
297, 298 y 302 del Código Penal dominicano.

Tras la intervención, un tribunal integrado por los jueces Eduardo de los Santos
(presidente), Carlos Suero y Ariella Cedano (miembros) calificó el acto como una
excusa legítima para la provocación bajo el artículo 321.

Este artículo se refiere al pretexto legal para ciertos delitos cuando la parte
ofendida actúa inmediatamente de provocación, amenaza o violencia grave.

"El asesinato, las lesiones y la agresión son perdonables si la parte ofendida

precede inmediatamente a la provocación, la amenaza o la violencia grave", La
normativa, conforme lo establecen los Artículos 65 y 326 del mismo código, se
limitan a una mitigación de la pena.
Por eso, el tribunal solo condenó a Juan Gabriel a dos años de prisión y absolvió
a su hermano Joel, quien se demostró que no participó en el hecho.

La sentencia se mantiene ya que los dos acusados cumplirán dos años de prisión
el próximo diciembre.

El artículo 326 del Código Penal dominicano establece: “En el caso de prueba de
inmunidad, se reducirán las penas siguientes: tratándose de delito sancionado
con treinta (30) años de reclusión o internamiento, la pena será de seis ( 6)
Prisión correccional de seis meses a dos (2) años, en el caso de cualquier otro
delito, de tres (3) meses a un (1) año de prisión, en este caso el infractor
continuará condenado y sujeto a Vigilancia por parte de policías superiores por el
mismo tiempo que la pena Si la conducta es tipificada como delito, la pena se
reducirá de seis (6) días a tres meses.

La pareja podría enfrentar hasta 30 años de prisión si son declarados culpables

de los cargos del Departamento Público.
Tema II. ¿Por qué se debe tomar en cuenta las
condiciones establecidas en el Art. 321 y 326 del CPD?
Estas condiciones se deben tomar en cuenta debido a la gran importancia y la
gran diferencia que pueden causar en la toma de la decisión final por el juez y
también porque cuando se trata de la libertad que es un derecho fundamental de
las personas o el periodo que un imputado pueda permanecer en la cárcel será
gracias a la buena interpretación que se le puedan dar a estos artículos si los
hechos cometidos se subsumen dentro de su tipicidad.

Por lo tanto, no es igual ser juzgado por un homicidio voluntario donde la pena
máxima a imponer en nuestro país es la de 20 años de reclusión mayor según
nuestro código penal en cambio si la condena se basa en los artículos 321 y 326
del código penal dominicano la pena máxima de reclusión solamente seria 2 años
justo aquí recae la importancia vital de la excusa legal de la provocación o delitos
excusables.

Primero. Si el ofendido comete acto inmediato de provocación, amenaza o

violencia grave (artículo 321 del Código Penal), pero está obligado a tener en
cuenta que corre peligro su vida.

Artículo 321 del Código Penal dominicano - El homicidio, las lesiones y las
lesiones son excusables si la parte ofendida recurre inmediatamente a la
provocación, amenaza o violencia grave.

2do. Cuando el homicidio, las lesiones y las lesiones sean causados por actos
honestos de violencia;

3ro. Cuando el homicidio sea causado por actos materiales de repeler o destruir
muros, cercas o destruir puertas o accesos a casas, viviendas o anexos
ocupados durante el día (artículo 322 del Código Penal).

El pretexto para mitigar la pena mitiga legalmente la pena. La función del juez
que confirma el acto de excusa es determinar primero la pena que debe aplicarse
al caso, independientemente de la excusa, y conforme a la pena, de acuerdo con
la proporción señalada en este artículo, determinar la pena aplicable. a la excusa
legal. Artículo 326 del Código Penal:

Artículo 326 del Código Penal Dominicano - (modificado por la Ley No. 64 de
19 de noviembre de 1924, G.O. 3596; Ley No. 224 de 26 de junio de 1984 y Ley
No. 46-99 de 20 de mayo de 1999). Probada la justificación, la pena se reduce de
la siguiente manera: Tratándose de delito sancionado con treinta (30) años de
reclusión mayor o mayor reclusión, de seis (6) años disciplinarios) meses a dos
(2) años. En el caso de cualquier otro delito, la pena de prisión será de tres (3)
meses a un (1) año. En este caso, el culpable seguirá siendo condenado y
vigilado por la policía superior por el mismo tiempo que la sentencia. Si la
conducta es tipificada como delito, la pena se reducirá de seis (6) días a tres (3)
meses.

a) Tratándose de un delito sancionado con pena de obras públicas de 30 años,

una pena correccional de 6 meses a 2 años.

b) prisión por cualquier otro delito.

En este caso, el culpable seguirá siendo condenado y vigilado por policías
superiores por el mismo tiempo que dure la sentencia. Si el hecho es tipificado
como delito, la pena se reducirá de seis días a tres meses.

Por otra parte, el homicidio, lesiones y lesiones perdonables, si se produce antes

de la provocación:

Primero. Si el ofendido comete acto inmediato de provocación, amenaza o

violencia grave (artículo 321 del Código Penal), pero está obligado a tener en
cuenta que su vida corre peligro;
Conclusión:
Bibliografía:

-República Dominicana. Código Penal de la Republica Dominicana. Santo

Domingo. Consultado el 26 de Septiembre del 2022 en:

-https://www.oas.org/juridico/spanish/mesicic2_repdom_sc_anexo_21_sp.pdf

-Herasme Medina, A. (1997).Manual de Criminología General. II tomos. Santo

Domingo:Editora Tavár

-Lic. Leoncio Ramos. “Notas de Derecho Penal dominicano”. – 4 ED --. Editora

Punto Mágico. Santo Domingo, República Dominicana. 400.

http://www.enciclopedia-juridica.com/d/atenuantes-circunstancias/
atenuantes-circunstancias.htm
Anexos: