Dicotómicas

Caso con un modelo log-lin con variables dicotómicas:

Cuando se tiene un modelo log-lin con variables dicotómicas, la interpretación

cambia un poco, ya no se interpreta en términos de medias, es decir, promedios, sino que se
interpreta en términos de mediana además de esto se debe hacer una transformación en el
coeficiente de regresión antes de poder interpretar. Considere el siguiente ejemplo:

̂
𝐿𝑜𝑔 (𝑆𝑎𝑙𝑎𝑟𝑖𝑜) = 20.75 − 0.78 ∗ 𝑀𝑈𝐽𝐸𝑅
La regresión anterior es para estudiar el salario de los trabajadores de “Z” empresa en función
del sexo, dónde el SEXO va a estar conformado por si es MUJER (1= MUJER, 0 = OTRO
CASO) y HOMBRE (1 = HOMBRE, 0 = OTRO CASO), la variable de control es hombre.
El salario viene dado en bs al año. La interpretación de los coeficientes de regresión sería:

 ̂1 = 20.75 → Valor promedio del salario anual de los hombres.

𝛽
 ̂2 = −0.78 → (𝑒 𝛽̂2 − 1) ∗ 100 → (𝑒 −0.78 − 1) ∗ 100 → 𝛽
𝛽 ̂2 = −54.16% → En
términos de mediana, las mujeres reciben 54.16% menos salario que los hombres.
Caso de variables dicotómicas y tiempo:

Supongan el siguiente caso: Los siguientes resultados corresponden a la estimación

del logaritmo del número de habitantes de Belice (LNPOB) en función del (T) que va de
1970 a 1992, y de una dicotómicas que toma valores 1 a partir de 1978, cero en otro caso.
̂ = 4.73 + 0.024𝑇
Modelo 1: 𝐿𝑁(𝑃𝑂𝐵)
tc (781) (54.7)
̂ = 4.77 + 0.015𝑇 − 0.075𝐷 + 0.011𝐷 ∗ 𝑇
Modelo 2: 𝐿𝑁(𝑃𝑂𝐵)
tc (2477) (34.09) (-17.03) (25.54)
¿Cuál es la tasa de crecimiento poblacional antes y a partir de 1978?

Antes de 1978:
̂ = 4.77 + 0.015𝑇 − 0.075 ∗ (0) + 0.011(0) ∗ 𝑇
𝐿𝑁(𝑃𝑂𝐵)
̂ = 4.77 + 0.015𝑇
𝐿𝑁(𝑃𝑂𝐵)
La tasa de crecimiento antes de 1978 es del 1.5%

A partir de 1978:

̂ = 4.77 + 0.015𝑇 − 0.075 ∗ (1) + 0.011(1) ∗ 𝑇

𝐿𝑁(𝑃𝑂𝐵)
̂ = 4.695 + 0.026𝑇
𝐿𝑁(𝑃𝑂𝐵)
La tasa de crecimiento a partir de 1978 es del 2.6%

¿Son significativamente diferentes las tasas de crecimiento poblacional en ambos modelos?

Explique.
En éste caso, para probar la diferencia, hay que tomar en cuenta al coeficiente que
acompaña a la interacción entre D y T, ya que ésta es quien permitirá probar si la diferencia
significativa en las tasa de crecimiento antes y a partir de 1978. Entonces, si se prueba la
hipótesis de que 𝛽4 = 0 contra la alternativa de que 𝛽4 ≠ 0, y se utiliza la regla del 2t (𝑛 >
20, 𝛼 = 5%, |𝑡𝑐| ≥ 20), se tiene que el tc del coeficiente 𝛽 ̂4 es de 25.54, por lo tanto s
rechaza la hipótesis nula, es decir es significativa la diferencia en las tasas de crecimiento
antes y a partir de 1978.