Elaboración de Proyectos

Estudio de Pre-inversión a nivel de perfil:
“Mejoramiento e instalación de riego tecnificado en el Centro Poblado de Cumbico, Distrito Magdalena – Provincia de
Cajamarca, Región Cajamarca”
RESUMEN EJECUTIVO
RESUMEN EJECUTIVO
A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)

“Mejoramiento e instalación de riego tecnificado en el Centro Poblado de Cumbico,
Distrito Magdalena – Provincia de Cajamarca, Región Cajamarca”
B. Objetivo del proyecto
Incrementar la producción y productividad de los cultivos en el CP de Cumbico
Los objetivos específicos se resumen en:
• Instalación de sistemas integral de riego por aspersión, de tal manera mejorar la
eficiencia de conducción, distribución y aplicación del riego en la parcela y de esta
manera incrementar las áreas de riego e incrementar sus rendimientos.
• Mejoramiento de los sistemas de riego por gravedad, de tal manera mejorar la
eficiencia de conducción y aplicación del riego en la parcela, incrementando las áreas
de riego e incrementar sus rendimientos
• Fortalecimiento capacidades de los beneficiarios en la administración,
operación y mantenimiento del sistema, de tal forma que los usuarios del sistema
de riego no tengan ninguna dificultad al momento de poner en marcha el sistema de
riego.
C. Balance oferta y demanda de los bienes o servicios del PIP
Análisis de la Demanda
El CP de Cumbico, actualmente dispone de aproximadamente 440 ha potenciales
bajo riego, disponibles para cultivos de panllevar, frutales y pastos cultivados que se
desarrollan en ámbito de intervención del Proyecto, cuya demanda de agua de riego
por gravedad es mayor en los meses de diciembre, junio y julio, alcanzado a 197.74
163.72 y 161.91 L/s, respectivamente, como podemos ver en el Cuadro siguiente.
CEDULA DE CULTIVO (Por Hargreaves) SIN PROYECTO: RIEGO POR GRAVEDAD

Proyecto:
Referencia Área E F M A M J J A S O N D
a. Cultivos % Has Días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Hortalizas 4.09 18 0.25 0.56 0.28
Rye grass/Trébol (F.V.) 3.41 15 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Avena (F.V.) 0.00 0

Centeno (F.V.) 0.00 0
Papa 15.00 66 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 21.59 95 0.22 0.5 0.6 0.55
Maíz 17.73 78 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 8.18 36 0.4 1.05 0.5
Aguaymanto 14.32 63 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 11.59 51 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64
Yuca 4.09 18 0.75 0.75 0.75 0.70 0.70 0.80 0.80 0.75 1.00 1.00 0.75 0.75
b. Área cultivada por mes (ha) 100.00 440 291.00 291.00 291.00 183 296.00 296 260 242 147 291 291 291
c. Coeficiente ponderado de Kc 0.88 0.79 0.56 0.70 0.60 0.65 0.68 0.69 0.81 0.54 0.75 0.86
d. Evapotranspiración Potencial (EPT) mm 127.93 114.25 124.65 118.60 121.12 116.79 124.07 128.61 124.10 134.96 135.54 135.34
e. Evapotranspiración Real (EPTR) mm - ETA 112.46 90.82 69.48 83.08 72.42 75.43 84.76 88.72 100.62 72.64 101.04 116.97
f. Precipitación media mm/mes 77.13 59.91 109.78 51.64 12.34 5 1.82 2.36 13.17 48.63 56.73 34.62
g. Precipitación confiable al 75% o Dependiente (PD) mm 57.8 44.9 82.3 38.7 9.3 3.8 1.4 1.8 9.9 36.5 42.5 26.0
h. Consumo Teórico o Demanda Unitaria Neta mm (Req. bruto) 54.6 45.9 -12.9 44.3 63.2 71.7 83.4 87.0 90.7 36.2 58.5 91.0
i. Requerimiento o Demanda Unitaria Neta m3/ha (Req volumétrico) 546 459 -129 443 632 717 834 870 907 362 585 910
j. Demanda Unitaria Bruta m3/ha (Eficiencia 50%) 1092 918 -257 887 1263 1434 1668 1739 1815 723 1170 1820
k. Módulo de Riego Lt/seg/ha 0.41 0.38 -0.10 0.34 0.47 0.55 0.62 0.65 0.70 0.27 0.45 0.68
l.Demanda de agua Total Lt/seg 118.67 110.40 -27.93 62.62 139.62 163.72 161.91 157.13 102.93 78.60 131.33 197.74
Fuente. Elaborado por Equipo de Consultores.

El presente proyecto involucra siete sectores de riego inmersos en seis caseríos del
CP de Cumbico, cada uno de los sectores cuenta sus propias fuentes de agua que se
ubican en la parte superior de cada sector, a partir de estas fuentes de agua se
desprenden canales de tierra que sirven para conducir el agua hasta las parcelas de
cultivos de papa, arveja, maíz, Aguaymanto, frejol, frutales, y pastos cultivados.
ANALISIS DE LA OFERTA
A continuación indicamos la OFERTA de caudales de las fuentes de agua en la época
temporal de riego* (de mayo a enero).
La oferta está referida a los caudales de agua que disponen las diferentes fuentes de
agua que abastecen a los siete canales de riego, ubicados en los Sectores de
Tuyoloma, El Palto, Peña Blanca, La Valqui, Luluash y Cumbico Pueblo del CP de
Cumbico, caudales que bajan a un total de 58 L/s (en época de estiaje: agosto
septiembre y octubre) y alcanza a los 76.25 L/s (en época de los “veranillos” ocurridos
en los meses de diciembre, enero y mayo). Es necesario indicar que los caudales en
las diferentes fuentes de agua se incrementan en los meses de precipitaciones,
ocurridas en los meses de febrero, marzo y abril, cantidades que no son considerados
por que en dicha época los cultivos no necesitan agua de riego.
Nombre de la fuente de Caudal ofertado Caudal en

No NOMBRE DEL CANAL
agua (L/s) estiaje L/s
1 Pucat - Potrerillo 12.00 10.00

Río Jamcate, 10.00 8.40
Potrerillo, 1.00 0.80
Maqui Maqui 1.00 0.80
2 Suromayo - El Sauce 12.25 10.00
Agua Negra 5.00 4.00
Piedras Grandes 4.00 3.00
El Sauce 3.25 3.00
3 Rigrayoc - Lulush La Piedra Paccha 8.00 6.00
4 La Manzana La Manzana 8.00 5.00
5 Shicut - Cumbico 10.00 7.00
El Pozo del Chiquero 0.80 0.50
El Cucho, 0.80 0.50
El Pozo de Canyacpampa 1.50 1.20
El Timboc 1.50 1.20
Higuerón I 1.20 0.90
Tacshana 0.90 0.60
Tacshana II 1.00 0.70
El Sauce 0.80 0.50
El Pozo 0.50 0.30
El Nogal I 0.50 0.30
El Nogal II 0.50 0.30
6 El Chorro Manantial Timboc Río Retama 14.00 12.00
7 Plan del Río Río Paucamayo 12.00 8.00
TOTAL DEL CAUDAL OFERTADO 76.25 58.00
*Periodo de riego (de mayo a enero)
BALANCE OFERTA DEMANDA.
MESES
DESCRIPCIÓN E F M A M J J A S O N D
Oferta L/s 76.25 76.25 76.25 76.25 76.25 76.25 76.25 58 58 58 76.25 76.25
Demanda L/s 118.67 110.40 -27.93 62.62 139.62 163.72 161.91 157.13 102.93 78.60 131.33 197.74
Deficit/Superavid -42.42 -34.15 13.63 -63.37 -87.47 -85.66 -99.13 -44.93 -20.60 -55.08 -121.49
FUENTE: Elaboración Equipo Consultor
Al analizar el Cuadro anterior podemos decir que la oferta de agua en época de estiaje
es 58 L/s., alcanzando a 76.25 L/s en el resto de meses del año, mientras que los
cultivos demandan un caudal máximo (en los meses de junio, julio y agosto) entre
157.13 y 163.72 L/s, y en diciembre 197.74 L/s; para regar un área total de 440 ha,
disponibles en la zona del proyecto.
Por lo tanto, podemos asegurar que existe déficit hídrico, mayormente en el periodo de
estiaje, el cual se pretende solucionar mediante la instalación de riego tecnificado, bajo
un diseño agronómico efectivo para el ámbito.
D. Descripción Técnica del PIP
El proyecto consiste fundamentalmente en:
1. La Instalación de 5 sectores de sistema de riego por aspersión con ello convertir el
sistema de riego por gravedad a un sistema de riego por aspersión, con dichos
módulos se benefician 325 familias que se dedican a la producción de papa,
tomatillo, arveja, hortalizas, frutales y pastos cultivados, etc. logrando irrigar
alrededor de 148 HA.
2. El mejoramiento de dos canales de riego con ello mejorar la eficiencia de
conducción de los sistemas de riego por gravedad, con dichos canales se benefician
53 familias que se dedican a la producción de maíz, frejol y frutales, principalmente,
logrando irrigar un total de 106 HA
Capacitar a las 378 familias beneficiarias en administración, operación y
mantenimiento de los sistemas de riego (aspersión y gravedad), con lo cual se
logrará regar alrededor de 254 ha.
El proyecto consiste:
En el primer caso, en captar el caudal de las fuentes de agua y conducirlo por tubería
a los tanques repartidores y desde allí a las cámaras de carga y de éstos llevarlos
hasta los hidrantes, para desde allí, conectar por medio de un acople a la línea móvil
de riego (los aspersores montados en una manguera por medio de elevadores) y que
al poner operativo el sistema los cultivos son irrigados en forma de lluvia; el diseño de
este sistema de riego se sustenta en el aprovechamiento de los desniveles
topográficos del área irrigable, teniendo presente que la fuente de agua se encuentra
en la parte superior de las áreas a ser irrigadas.
En el segundo caso consiste en captar el caudal de las aguas y conducirlos por canales
mejorados y desde allí conducirlos por canales secundarios hasta la cabecera de la
parcela en donde se realizará un riego por gravedad.
Adicionalmente, el proyecto estima la capacitación a todos los beneficiarios en el
manejo y la operatividad de los sistemas de riego por aspersión, especialmente, en la
distribución de su caudal de agua en forma equitativa de los usuarios del sistema, en
la técnica de riego por aspersión; también, se estima la capacitación a los beneficiarios

de los canales en una mejor aplicación de riego por gravedad.
E. Costos del PIP
El presupuestado alcanza un total de S/ 3, 980,737.20, correspondiendo al Gobierno
Regional de Cajamarca el aporte de 3, 605, 704.20 del presupuesto total, monto que
servirá para el pago del Expediente Técnico, la adquisición de insumos, herramientas,
Dirección Técnica, mano de obra no calificada (80%) y Capacitación durante la etapa
de intervención del proyecto, Por su parte, los beneficiarios aportarán con el 20% de
mano de obra no calificada (S/. 249,778.00) y con la compra de materiales para la línea
móvil de riego (S/. 125, 255.00) y que en conjunto alcanza a S/. 375, 033.00
F. Beneficios del PIP
Los beneficios del proyecto se traducirán en la mejora del bien a producir, es decir,
con la intervención del proyecto se obtendrá mayores rendimientos de los cultivos, y
se dedicará mayor área a la producción de cultivos de papa, tomatillo, hortalizas,
frutales, etc., y pastos cultivados en el primer año de instalado el sistema, por lo
consiguiente las variables para el beneficio son: rendimiento y superficie de cultivo.
G. Resultados de la evaluación social
El resultado de la evaluación de los flujos de caja que comprende los ingresos y
egresos generados por el proyecto en un horizonte de 10 años considerando un costo
de oportunidad de 10%. Los indicadores, Valor Actual Neto (VAN) positivo, equivalente
a 1, 448, 832.00; una TIR de 20% y una relación B/C = 2.34, nos dan resultados
importantes para el desarrollo de la comunidad involucrada en el presente proyecto
H. Sostenibilidad del PIP
El proyecto muestra sostenibilidad durante el horizonte de evaluación, considerando
la participación activa de los usuarios del sistema así como el Ministerio de Agricultura
involucradas en proyectos de riego tecnificado. Es necesario indicar que la operación
y mantenimiento de estos sistemas de riego son de fácil aplicabilidad y estará a cargo
de los usuarios previa capacitación en su manejo, consultoría que será pagado con
fondos del Gobierno Regional.
I. Impacto ambiental
Por las características del proyecto y el diseño del sistema de riego en la etapa de
ejecución del proyecto así como en la etapa de funcionamiento no se ha identificado
impactos ambientales negativos, es necesario indicar que las nuevas áreas que se
amplían se convertirán en áreas verdes que cambiarán el ambiente físico- biológico de
la zona del proyecto.
J. Organización y Gestión
Teniendo presente las características del proyecto y considerando como la Unidad
Ejecutora del PIP al Gobierno Regional de Cajamarca, las coordinaciones serán a
partir de este nivel, con la estrecha coordinación con la Junta Directiva de los Usuarios
de los sectores de sistemas de riego por aspersión y sistema de riego por gravedad,
que el proyecto considera.
K. Plan de Implementación
El proyecto se ejecutara a partir de agosto del 2012 hasta enero del 2013, y comprende
tres resultados:
Resultado 1. La Instalación de cinco sistemas de riego por aspersión.
Resultado 2. El mejoramiento de dos canales de riego por gravedad.

Resultado 3.Capacitación a los usuarios en administración, operación y mantenimiento
de los sistemas de riego, la misma que se implementará paralelamente a la instalación
de los sistemas de riego por aspersión y gravedad.
L. Conclusiones y Recomendaciones
La alternativa seleccionada ha sido la alternativa 1, la cual muestra la viabilidad y la
rentabilidad económica comparativamente a la alternativa 2, vale decir en la evaluación
social un VAN y un TIR mayor a la segunda.
M. Marco Lógico
Fin del Proyecto:
El proyecto tiene como fin mejorar el nivel socioeconómico de las familias del CP de
Cumbico; el mismo que se podrá alcanzar en un marco de estabilidad social y
económica de la Región. El indicador es que 378 familias de los sistemas de riego por
aspersión (325 familias) y gravedad (53 familias) incrementan sus ingresos
económicos. La forma de medir el impacto generado es realizar una evaluación,
tomando como referencia los indicadores de base del PIP.
Objetivo Central:
Incrementar los rendimientos y la producción de los cultivos, con sistemas de riego
por aspersión y riego por gravedad, en el Centro Poblado (CP) de Cumbico. Para los
indicadores verificables se considera la instalación de 254 ha dedicados a cultivos de
papa, tomatillo (aguaymanto), hortalizas, frutales y pastos, etc. La Fuente de
Verificación son los informes de seguimiento de supervisión y evaluación de la
Agencia Agraria de Cajamarca. Esto se logra con una campaña agrícola regular con
factores climáticos favorables.
Componentes:
En el siguiente cuadro se resume los productos o resultados del proyecto con sus
respectivos indicadores, medios de verificación.
MARCO LÓGICO
“Me joramie nto e instalación de rie go te cnificado e n e l Ce ntro Poblado de Cumbico, Distrito Magdale na – Provincia de Cajamarca, Re gión Cajamarca”
Indicadore s ve rificable s Fue nte s de
Re sume n de O bje tivos Supue stos.
obje tivame nte Ve rificación
378 familias de agricultores , Costos de producción y Condiciones climatológicas
FIN
Mejorar el nivel socio-económico del las familias del CP. Cumbico incrementan sus ingresos en rendimientos de los favorables para el desarrollo de
2, 018.33 nuevos soles por año. cultivos los cultivos
Plan de Cultivo de
Incrementar el área de riego en Riego . Informes de
PROPÓSITO
el CP Cumbico en un total de Seguimiento, Campaña agrícola regular, con

Incremento de la producción y productividad de los cultivos en el CP.
254 Has., dedicando al cultivo de Supervisión y factores climáticos favorables
Cumbico
papa, aguaymanto, frutales, Evaluación periódica- en la zona del proyecto.
pastos, etc. Agencia Agraria de
Cajamarca .
La eficiencia de conducción y de Aforo de las fuentes de El sistema de riego por

Adecuada infraestructura de riego por aspersión riego alcanza a un 80%, en el agua y del sistema de aspersión funciona
RESULTADOS
año 2013. riego en la parcela correctamente

La eficiencia de conducción Aforo de las fuentes de Se mejore el canal con
Adecuada infraestructura de riego por gravedad alcanza a un 70%, en el año agua y del sistema de contreto simple y se encuentre
2013. riego en la parcela funcionando correctamente
Los usuarios respetan sus
Capacitar en aspectos técnicos en administración, operación y
nuevos caudales que le
mantenimiento de los sitemas de riego
corresponde a cada uno.
INST ALACION DE SIST EMA DE RIEGO POR ASPERSION S/. 2,070,935.61 No se presentan incrementos
excesivos en el precio de los
Resultado 1. Instalación de riego por aspersión S/. 2,070,935.61
materiales y mano de obra de
CAPT ACION DE QUEBRADA (02 Unid) S/. 9,090.35 construcción civil
Hay interés de los beneficiarios
DESARENADOR ( 02 Unid ) S/. 6,883.52 para el mejoramiento del
proyecto
CAPT ACION DE MANANT IAL ( 19 Unid ) S/. 40,281.27
CAMARA DE REUNION ( 07 Unid ) S/. 7,071.08
CAMARA REPART IDORA ( 30 Unid ) S/. 47,412.22
CAMARAS DE CARGA DE 20 m3 (42 Unid) S/. 272,832.68
CAJA DE VALVULAS ( 48 Unid ) S/. 17,978.93
CÁMARA ROMPE PRESIÓN T IPO 6 ( 21 Unid ) S/. 27,463.06
CÁMARA ROMPE PRESIÓN T IPO 7 (15 Unid) S/. 25,754.58
PASE AEREO 20 m (05 Unid.) S/. 14,275.04
CONST RUCCIÓN DE HIDRANT ES (602 Unid.) S/. 79,759.00
LINEA DE CONDUCCIÓN (18,870 m) S/. 653,174.88
RED DE DIST RIBUCIÓN (39,347 m) S/. 755,635.91
LINEA DE RIEGO MOVIL S/. 113,323.09
MEJORAMIENT O DEL SIST EMA DE RIEGO POR GRAVEDAD S/. 578,881.45
Resultado 2. Mejoramiento del sistema de riego por gravedad S/. 578,881.45
CAPT ACION DE QUEBRADA (02 Unid) S/. 9,090.35
DESARENADOR - ALIVIADERO ( 02 Unid ) S/. 6,883.52
ACTIVIDADES
CANAL DE SECCION T RAPEZOIDAL 0.30x0.30x0.60 (4079m) S/. 382,283.58

RAPIDA DE SECCION RECT ANGULAR 0.30 x 0.30 (Rpda1=6m, Documentos de
S/. 4,789.26
Rpda2=24m) Liquidación de Obra
CANAL ENT UBADO D=6" ( 325 m ) S/. 18,433.89
T OMA LAT ERAL ( 95 Unid ) S/. 41,826.89
POZA DE DISIPACIÓN ( 02 Unid ) S/. 1,642.89
T OMA LAT ERAL PARA CANAL ENT UBADO ( 06 Unid ) S/. 8,761.23
PUENT E PEAT ONAL ( 10 Unid ) S/. 1,116.95
CAIDA ( 02 Unid ) S/. 1,433.74
CANOA ( 04 Unid ) S/. 7,238.83
T RANSPORT E DE MAT ERIALES S/. 92,268.78
CONT ROL DE CALIDAD Y OT ROS S/. 3,111.53
CAPACIT ACION EN FORT ALECIMIENT O DE CAPACIDADES S/. 37,075.42
Resultado 3. Capacitación a usuarios de riego S/. 37,075.42
CAPACIT ACIÓN EN ADMINIST RACIÓN SRA S/. 12,358.47
CAPACIT ACIÓN EN OPERACION DE SRA S/. 12,358.47
CAPACIT ACIÓN EN MANT ENIMIENT O DE SRA S/. 12,358.47
MIT IGACION AMBIENT AL S/. 21,000.00
Costos en mitigación ambiental S/. 21,000.00
COST O DIRECT O S/. 2,707,892.48
GAST OS GENERALES S/. 300,048.14
UT ILIDAD S/. 135,394.62
Elaboración de Expediente T écnico S/. 94,776.24
Supervisión y Liquidación S/. 135,394.62
SUBT OT AL S/. 3,373,506.10
IGV S/. 607,231.10
COST O T OT AL DEL PROYECT O (S/.) S/. 3,980,737.20
CO STO TO TAL DEL PRO YECTO PO R APO RTANTES
GOBIERNO REGIONAL DE CAJAMARCA 3,605,704.20
BENEFICIARIOS DEL PROYECT O 375,033.00
Aporte con el 20% de MONC 249,778.00
Aporte para la compra de la line a móvil de rie go 125,255.00
CO STO TO TAL DEL PRO YECTO (S/.) 3,980,737.20

MODULO I
ASPECTOS GENERALES
1.1. NOMBRE DEL PROYECTO


UBICACIÓN
Departamento /Región: Cajamarca
Provincia: Cajamarca
Distrito: Magdalena
Localidad: Cumbico
Región Geográfica: Sierra
Altitud: Desde 1900 a 3100 m.s.n.m.
1.2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA
UNIDAD FORMULADORA:
Sector Gobiernos Regional
Pliego Gobierno Regional de Cajamarca
Persona Responsable Unidad Formuladora Econ. Estela Jara Cerna
Formulador AC INGENIEROS
Correo Electrónico Frankchávez5@hotmail.com.
UNIDAD EJECUTORA:
Gerencia de Desarrollo Económico -
Sector
Gobierno Regional de Cajamarca
Pliego Gobierno Regional de Cajamarca
Teléfono
JR. Santa Teresa de Journet N° 351
Dirección Urb. La Alameda - Cajamarca.
Persona Responsable ING. Julio C. Ullilen Portal
GERENTE
Alameda DE
Cargo
INFRAESTRUCTURA
Competencia de la Gerencia de Desarrollo Económico Gobierno Regional de

Cajamarca
La Gerencia de Desarrollo Económico del Gobierno Regional de Cajamarca tiene la
función de promover, monitorear, supervisar y ejecutar obras de infraestructura de riego,
acorde con los planes y programas de obras de desarrollo regional.
Capacidad de la Gerencia de Desarrollo Económico Gobierno Regional de
Cajamarca
La Gerencia de Desarrollo Económico cuenta con experiencia en la Licitación de
Proyectos de Inversión Pública, puesto que el mencionado proyecto es concebido para
ser ejecutado por la Modalidad de Contrata; cabe mencionar que dicha Gerencia del
Gobierno Regional de Cajamarca, el año 2011 ha licitado varios proyectos por esta
modalidad como se muestra en la Página electrónica del SEACE.
El actual gobierno regional de Cajamarca, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 273-

2001-GR-CAJ/P, de fecha 06 de mayo de 2011, ha aprobado el documento de gestión
“Políticas y Estrategias del Gobierno Regional de Cajamarca”1, en el cual se definen
las políticas públicas del Gobierno Regional, en concordancia con las políticas nacionales,
el Acuerdo Nacional, los planes de largo plazo y la necesidad de impulsar el proceso de
descentralización, para direccionar eficazmente las acciones que permitan impulsar el
desarrollo de la Región Cajamarca. En el documento se han identificado 05 ejes principales
para la gestión 2011-2014: Desarrollo social, desarrollo económico, Recursos
naturales y el ambiente regional, 15 políticas públicas y 100 estrategias2
En lo referente al eje de Desarrollo Económico se han definido 07 políticas públicas y
sus respectivas estrategias específicas, orientadas hacia la promoción del desarrollo
económico regional y la inserción competitiva de los productores a los mercados; así mismo
en el eje ambiental se han definido 04 políticas públicas, con sus respectivas
estrategias. En el siguiente cuadro, se puede apreciar la prioridad de inversiones en
infraestructura productiva, así como la evaluación del potencial hídrico y planificar su uso.
Políticas Estrategias
B. EJE ECONOMICO
B.5. Promoción de la  Promover cadenas productivas competitivas y agroindustria rural

calidad, cantidad y  Fomentar la asociatividad con enfoque de mercado y gestión empresarial
continuidad de la  Priorizar inversiones para acondicionar el territorio con infraestructura
productiva
producción para una
 Promover la generación y transferencia de tecnología
inserción competitiva a  Promover la gestión integrada del recurso hídrico.
los mercados.  Promover el uso sostenible del suelo, agua y biodiversidad, con tecnologías viables
 Promover servicios de apoyo a la producción y alianzas público-privadas
 Promover el saneamiento físico legal de la propiedad rural
12. Gestión  Promover una cultura de protección del medio ambiente, a través de
responsable del implementación del Sistema de información Ambiental.
C. EJE AMBIENTAL
ambiente y Manejo  Promover el saneamiento ambiental, a través de la prevención y control de la

contaminación del agua, suelo y aire.
sostenido de los
 Pr i o r i z a r i n v e r s i o n e s p a r a l a reforestación, manejo de los procesos
recursos naturales con de regeneración natural y recuperación de suelos degradados.
énfasis en el servicio  Establecer mecanismos de fiscalización, vigilancia ambiental y de sanción ante
ambiental hídrico infracciones ambientales y ecológicas.
 Evaluar el potencial hídrico regional y planificar el uso del agua en función a
la demanda, promoviendo compensación por servicios ambientales.
 Promover marco normativo especial para la protección y conservación de recursos
naturales en Comunidades Campesinas y Nativas.
1.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

BENEFICIARIOS
En la ejecución, operación y mantenimiento del presente proyecto, las entidades
involucradas son: Gobierno Regional de Cajamarca (Gerencia de Desarrollo Económico)
y la Autoridad Local del Agua, el Sector Agricultura y los beneficiarios en el C.P. de
Agocucho, teniendo en cuenta para este proyecto se han realizado las visitas
correspondientes y se ha planificado la ejecución del presente proyecto, con la finalidad
de mejorar la infraestructura productiva de la zona. Es por ello que la población
beneficiaria se ha comprometido en apoyar en todas las actividades que se desarrolla
dentro del presente proyecto, participando armónicamente a fin de que el proyecto

concluya eficientemente.
Los usuarios regantes de los diferentes canales como beneficiaros directos del proyecto,
a través de sus representantes vienen participando en la gestión y formulación del
proyecto, con la finalidad de aliviar el problema de riego
“Mejoramiento e instalación de riego tecnificado en el Centro Poblado de Cumbico, Distrito Magdalena – Provincia de Cajamarca, Región Cajamarca”
CUADRO Nº 01. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS
GRUPOS RECURSOS / MANDATOS COMO INTERVIENEN EN

PROBLEMAS PERCIBIDOS INTERESES
INVOLUCRADOS EL PROYECTO
1. Limitada capacidad de gestión 1. Incrementar la siembra de papa, maíz - 1. Los beneficiarios y su respectivo 1. aporte con el 20 % de la
y operatividad para que los frejol, arveja, aguaymanto, pastos etc. Comité de Regantes están mano de Obra no
agricultores incrementen la dispuestos a participar en las calificada.
producción agropecuaria 2. Fortalecer las capacidades de gestión diferentes actividades 2. Disponibilidad a recibir
como fuente de sus ingresos para lograr un adecuado mantenimiento relacionadas en el la instalación y capacitación en el la
BENEFICIARIOS económicos. del canal. mejoramiento de sus sistemas de operatividad del sistema
riego tecnificado y de su 3. Compromiso de
mantenimiento. operación y
mantenimiento
1. Fortalecer las organizaciones de 1. Los Gobiernos Regionales, 1..Elaboración del

productores agropecuarios. están facultados para Promover Expediente Técnico
1. Poco interés de los gobiernos el Desarrollo Económico regional
GOBIERNO Regionales de crear un área de 2. Lograr una buena coordinación entre el 2. Ejecución del Proyecto
en armonía con los planes
REGIONAL DE apoyo a la producción Gobierno Regional, organizaciones de nacionales y regionales de
agropecuaria. productores e instituciones. desarrollo.
CAJAMARCA
1. Decrecimiento de la producción 1. Mejorar la administración y desarrollo 1. Coordinaciones 1. e Seguimiento de proceso

SECTOR y apoyo a la actividad agrícola. agrícola de los sectores de menores implementación de políticas de producción
AGRICULTURA recursos económicos. para promover y fortalecer la agropecuaria
agricultura.
1. Desconocimiento de los 1. Que, el Comité de Regantes se integre a 1. Certificación del Caudal
AUTORIDAD usuarios de la Ley de Recursos la Junta de Usuarios. 1. Ley del Recursos Hídricos del Recurso Hídrico
LOCAL DEL AGUA Hídricos. (29338).
2. Capacitación en
(ALA) – ALTO sensibilización del uso
del recurso hídrico.
JEQUETEPQUE
1.4. MARCO DE REFERENCIA
a) Antecedentes del Proyecto.

El CP de Cumbico, se ubicada al Norte de la capital del distrito de Magdalena, en
donde los agricultores se dedican al cultivo de tubérculos, cereales, leguminosas,
frutales, etc. productos que les sirve para su alimentación; así como también a la
producción de pastos, forraje que le sirve para la alimentación de ganado vacuno,
principalmente.
En los diferentes Sectores del CP. de Cumbico, su agricultura lo realizan mayormente
“al secano”, dedicando alrededor de 827 ha a la producción de los diferentes cultivos,
de esta área cerca de 122 ha son producidas “bajo riego” con aguas provenientes de
las diferentes fuentes que abastecen a los canales:
En el Sector Peña Blanca:

Canal Pucat- Potrerillo. Capta las aguas del Río Jamcate, Potrerillo y Maqui Maqui.
Canal Suromayo- El Sauce. Capta las aguas de las fuentes de Agua Negra, Piedras
Grandes y el Sauce
En el Sector Luluash:
Canal Rigrayoc. Capta las aguas de la fuente de agua La Piedra Paccha
En el Sector La Valqui:
Canal la Manzana. Capta las aguas de la fuente de agua La Manzana.
En el Sector Cumbico:
Canal Shicut – Cumbico. Capta las aguas de las fuentes de agua el Pozo del Chiquero,
El Cucho, El pozo de Canyacpampa, El Timboc, Higueron I, Tacshana, Tacshana II, El
Sauce, Quebrada Shicut, El Nogal I y El Nogal II.
En el Sector El Palto:
El Canal El Chorro Manantial Timboc. Capta las aguas del río Retama
En el Sector Tuyuloma:
Canal Plan del Río. Capta las aguas de Río Paucamayo.
Debido a las condiciones de captación y conducción del agua (canales que son
totalmente de tierra), el agua se pierde en la captación así como por infiltración a lo
largo de todo el recorrido del canal, a esto se suma la fuerte pendiente que presentan
los terrenos de riego que alcanza a un 20 % de pendiente en todo el ámbito del
proyecto, estas características nos conduce a indicar que la eficiencia de conducción
y eficiencia de riego se reduce extremadamente, conllevando a irrigar, un máximo de
122 ha, para disminuir en época de estiaje a un mínimo de 52 ha, en el ámbito del CP
de Cumbico.
Los Canales de Pucat - Potrerillo, Surmayo - El Sauce, Rigrayoc, La Manzana Shicut
- Cumbico, Plan del Río y El Chorro, cuenta con 378 (familias) usuarios de riego que
aún no se encuentran consolidados, sin embargo, muchos usuarios en forma
3
independiente han ido solicitando el apoyo de su municipalidad para una mejor

utilización de tan útil recurso para la agricultura. En dicho contexto las autoridades de
la Gobierno Regional de Cajamarca han considerado el proyecto: “MEJORAMIENTO
E INSTALACIÓN DE RIEGO TECNIFICADO EN EL CENTRO POBLADO DE
CUMBICO, DISTRITO MAGDALENA – PROVINCIA DE CAJAMARCA, REGIÓN
CAJAMARCA” para su ejecución por enmarcarse dentro de las políticas y estrategias
del Plan de Desarrollo Regional Concertado 2011 – 2021, Lineamiento 1.19,
Construcción y Mejoramiento de Infraestructura de Riego; cuya finalidad es cambiar
el sistema de riego, es decir, el sistema de riego por gravedad existente transformarlo
a un sistema de riego por aspersión, cuyos resultados se han visto favorables en otras
comunidades del distrito.
En tal sentido, en el marco del proceso de participación ciudadana y el Plan de
Desarrollo Concertado del Gobierno Regional de Cajamarca, que pretende cumplir con
los lineamientos trazados, priorizando las inversiones para garantizar la mejora de la
calidad de vida de la población de la Región Cajamarca, se ha dado curso a la petición
de los pobladores de la localidades de Cumbico para la elaboración del estudio a nivel
de Preinversión con la finalidad de buscar el financiamiento y la correspondiente
ejecución del proyecto.
b) Aspectos Legales.
La Dirección General de Programación Multianual del Sector Publico (DGPMSP) del
Ministerio de Economía y Finanzas ha establecido las normas y procedimientos para
la formulación y aprobación de proyectos de Inversión Pública a través de los
siguientes dispositivos:
 Ley de Implementación y Funcionamiento del Fondo de Promoción a la Inversión

Pública Regional y Local – FONIPREL. Ley Nº 29125 (31/10/2007).
 Decreto Supremo Nº 204-2007-EF, que aprueba el Reglamento de la Ley del
Fondo de Promoción a la Inversión Pública Regional y Local – FONIPREL,
publicado el 20 de diciembre de 2007.
 Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública: Ley Nº 27293 (28/06/2000)
 Decreto Supremo N" 157-2002-EF, que aprueba el "Nuevo Reglamento de la
Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública", publicado el 04 de octubre
de 2002.
 Directiva N° 004-2002-EF/68.01 "Directiva General del Sistema Nacional de
Inversión Pública", aprobada con Resolución Directoral N° 012-2002-
EF/68.01
 Resolución Directoral N° 001-2004-EF/68.01, "Modifica la Directiva N° 004-
2003-EF/68.01. Directiva del Sistema Nacional Publica para Gobiernos
Regionales y Gobiernos Locales.
 Normas Complementaria; de la Directiva General del Sistema Nacional de
Inversión Pública.
También el presente proyecto está dado dentro Marco Legal del Desarrollo
Nacional del Gobierno Peruano, cuyos objetivos son luchar contra la pobreza,
mejorando el desarrollo social y económico del agricultor, tales como:
 Convenio del Préstamo Nº 7308 PE entre la República del Perú y el Banco

Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRT),
 Decreto Supremo Nº 142-2005-EF,
Decreto Leg. Nº 653- Ley de Promoción de las inversiones en el Sector Agrario,
Articulo 2º, literal “e”, que indica: “El Estado promueve el aprovechamiento de
las aguas subterráneas, así como el mejoramiento de los sistemas de riego,
propiciándose una activa participación de los productores agrarios en materia
de usos de aguas”,
Decreto supremo Nº 048-91-AG. Reglamento de la ley de las inversiones en el
sector Agrario, del articulo 106 indica: “El Estado a través del Ministerio de
Agricultura promueve el mejoramiento y tecnificación de los sistemas de riego
existentes, así como la utilización de las aguas subterráneas”.
 Ley Nº 27293 – Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, su reglamento
aprobado por
 Decreto Supremo Nº 157-2002-EF, normas complementarias y modificatorias.
 Ley Nº 27466 – Ley del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental,
 Ley Nº 28112 – Ley Marco de la Administración Financiera del Sector Público,
 Ley Nº 28411 – Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto.
 Ley Nº 28425 – Ley de Racionalización de los gastos Públicos.
 Ley Nº 29812- Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2012
MODULO II.
IDENTIFICACIÓN
2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

2.1.1. ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO.
2.1.1.1. RESUMEN DE LOS PRINCIPALES INDICADORES DE LA

SITUACIÓN ACTUAL DEL PROYECTO.
 El Servicio de agua para riego no es equitativo para todos los pobladores
beneficiados, esto se debe a que existen acuerdos internos de sus
organizaciones en donde estipulan el número de horas que tienen cada
usuario, existiendo usuarios que disponen entre 2 a 12 horas por turno.
2.1.1.2. POBLACIÓN AFECTADA Y SUS CARACTERISTICAS.

El CP de Cumbico, cuenta con una población de 3,265 habitantes, incluidos en
653 familias distribuidas en seis Sectores (Caseríos): Luluash, Peña Blanca,
La Valqui, Cumbico, Tuyoloma y El Palto, alcanzando a una población de 1,980
beneficiarios directos, inmerso en 378 familias, alcanzando a ser beneficiarios
directos del proyecto el 57.88% del total de la población.
Cabe mencionar que la mayoría de predios del área de influencia son de
extensión pequeñas, algunos agricultores disponen entre 3 a 6 ha. Otros
disponen entre 1 a 3 Ha.
2.1.1.3. AREA AFECTADA.

En la actualidad, el área afectada del proyecto abarca un total aproximado de
827 ha de cultivos de diferentes especies, de esta cantidad 134 ha se riega
actualmente, mientras que 306 ha se encuentran aptas para riego, tal como se
aprecia en el presente cuadro.
Cuadro No 2. Área cultivable del ámbito del proyecto
Descripción ha Porcentaje
Área cultivada al Secano 387 47%
Área cultivada, actualmente regada (sin proyecto) 134 16%
Área cultivable aptas para riego 306 37%
Área Total cultivable del proyecto 827 100%
Fuente: Elaboración Equipo consultor
2.1.1.4. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL DEL PROYECTO.

A. Captación.- Existen estructuras rústicas para captar el agua de las
diferentes fuentes de agua, lo que conduce a presentarse pérdidas de agua
en estas captaciones.
B. Canales.- El agua se distribuye en canales hechos en el terreno natural
para luego llevarlos a cada parcela, esto conduce a una pérdida del caudal
por infiltración.
C. Riego.- El sistema de riego es por inundación lo que conduce a un riego no
uniforme, con una eficiencia de riego que está por debajo del 50%.
D. Organización.- Los usuarios de los diferentes canales de riego del ámbito
del proyecto tienen una organización muy débil debido a los escasos
conocimientos referidos tanto a la constitución legal de su organización
como a los aspectos técnicos relacionados a las necesidades hídricas de

sus cultivos. Podemos decir que, en cada canal de riego los turnos de agua
lo hacen con criterios que mejor les parezca y no de acuerdo a las
necesidades hídricas de los cultivos y al área de las mismas.
2.1.1.5. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DEL PROYECTO.
A. Motivos que generaron la propuesta del proyecto:

Entre las principales causas que generan el origen del proyecto tenemos:
 El recurso hídrico se desperdicia con el riego por gravedad, reduciendo
la frontera agrícola en el área en estudio.
 Demasiada erosión que conduce a empobrecer a los suelos.
 En cada canal de riego existen comités de regantes, sin embargo, estas
organizaciones están referidas únicamente al encargado de repartir el
agua, y los comités que se eligen no participan activamente, debido a
diferentes causas, siendo una de ellas el desconocimiento de sus
funciones de cada integrante.
B. Características del problema que se intenta solucionar con el proyecto:
 Cumbico presenta suelos con un potencial agronómico que no es
aprovechado en forma eficiente. El agua de riego que disponen se realiza
por gravedad, obteniendo pérdidas de agua tanto en la captación en la
conducción así como en el método de riego que realizan.
 Deficiente organización de usuarios en cada uno de los canales de riego
del proyecto
C. Razones por la que es de interés para la comunidad los problemas de

agua:
 Con la ejecución del proyecto los campesinos podrán regar sus cultivos en
forma uniforme y sin poner en riesgo a más erosión sus parcelas.
 Se podrá ampliar el área de riego porque solo se usará el agua necesaria
que demanda cada cultivo.
 Los usuarios podrán disponer del recurso hídrico en forma proporcional a
las áreas que tengan.
2.1.2. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.
A. Ubicación Política.
 Región : Cajamarca
 Departamento : Cajamarca
 Provincia : Cajamarca
 Distrito : Magdalena
 Localidad : CP. Cumbico
B. Ubicación Geográfica
 Coordenadas U.T.M. (PSD 1956, UTM Zona 17 South)

Límite inicial:
Este : 758903 m
Norte : 9200096 m
 Altitud: Cota : 1, 850 m.s.n.m.
Límite final:
Este : 764916
Norte : 9205608
 Altitud: Cota : 3, 400 m.s.n.m.
FIGURA Nº 01. Ubicación del Proyecto

MAPA DE LA PROVINCIA DE CAJAMARCA

MAPA DEL DISTRITO DE MAGDALENA
Zona del Proyecto
2.1.3. IDENTIFICACIÓN GEOGRÁFICA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL

PROYECTO.
a) Geografía.
En general la geografía de la zona es accidentada, con presencia de valles
angostos en la parte baja del distrito y presencia de peñascos en la parte alta de la
cuenca. Presenta tres pisos ecológicos: yunga fluvial, quechua y jalca, con lo cual
se evidencia una gran variedad de seres bióticos. La altitud varía entre los 1900 y
3100 msnm.
b) Clima.
Las características climáticas más relevantes de este ámbito son:
Variedad de pisos ecológicos, con micro climas apropiados para el desarrollo de
diferentes especies de cultivos, la temperatura de la zona es moderada, sus
variaciones anuales son de 12º C mínimo y de 26ºC el máximo. Las temperaturas
más bajas se observan entre los meses de junio y agosto, especialmente durante
las primeras horas de la mañana. Las temperaturas más elevadas se registran entre
los meses de enero a marzo.
Históricamente las precipitaciones pluviales se presentaban de enero a marzo,
siendo escasas o nulas en otros meses. Durante los últimos dos años se ha
evidenciado un incremento considerable del periodo lluvioso.
En la zona ‘Quechua’ (entre los 2.800 y los 3.500 metros de altitud), de clima
templado, las tierras están dedicadas, en su mayor área, al cultivo de cereales, al
secano. En la poca tierra bajo riego limitado (cada 30 días en promedio) se cultiva
papas, hortalizas y pastos, mientras que en los valles predomina el cultivo de maíz
amiláceo con una serie de especies y frutales en las partes más bajas. En la
actualidad en este ámbito los agricultores están dedicándose al cultivo del
aguaymanto, actividad que viene constituyéndose en una de las principales en el
ámbito del CP de Cumbico.
c) Hidrología.
Las aguas superficiales que discurren por los diferentes ríos, riachuelos y
quebradas van a parar al río Jequetepeque. En el piso ecológico denominado Jalca
existen pequeñas fuentes agua que discurren por las diferentes quebradas o ríos
de la zona.
Para el presente proyecto se tiene previsto captar las aguas de las diferentes
fuentes de agua que fluyen por los canales que sirven para el riego de los cultivos
que se producen en la zona, estas fuentes de agua se ubican estratégicamente por
encima del área de riego, cuyos caudales totales alcanzan aproximadamente, a
76.25 LT/Sg.
ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS Y CULTURALES.

a) Población afectada.
El CP de Cumbico está constituida por una población rural dispersa en los diferentes
Sectores de la Comunidad Campesina de Cumbico y cuenta con una población
total de 3, 265, reunidos en 653 familias distribuidas en los seis Sectores: Pena
Blanca, Luluash, Cumbico, El Palto y Tuyuloma, con una densidad promedio de 5.0
miembros por familia.
A continuación en los siguientes cuadros, se muestra las características de la
población del Distrito de Magdalena:
CUADRO Nº 03.
POBLACIÓN POR ÁREA DE REFERENCIA (DISTRITO MAGDALENA)
CATEGORÍAS CASOS % ACUMULADO %
URBANO 3,038 33.05 % 33.05 %
RURAL 6,153 66.95 % 100.00 %
TOTAL 9,191 100.00 % 100.00 %
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI – Censo 2007.
CUADRO Nº 04. POBLACIÓN POR SEXO (DISTRITO DE MAGDALENA)

HOMBRE 4,597 50.02 % 50.02 %
MUJER 4,594 49.98 % 100.00 %
TOTAL 9, 191 100.00 % 100.00 %
CUADRO Nº 05. POBLACIÓN POR EDAD DE 03 A 24 AÑOS (DISTRITO DE

MAGDALENA)

De 03 a 05 años 656 14.87 % 14.87 %
De 06 a 11 años 1,201 27.22 % 42.09 %
De 12 a 16 años 1,170 26.52 % 68.61 %
De 17 a 24 años 1,385 31.39 % 100.00 %
TOTAL 4,412 100.00 % 100.00 %
FUENTE: Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI – Censo 2007
b) Salud y Saneamiento Básico.
 Salud.
El distrito de MAGDALENA cuenta con 03 establecimientos de salud, siendo uno
de ellos el Centro de Salud de Cumbico.
d) Características de la educación.
La educación, es el proceso por el cual, el ser humano, aprende diversas materias

inherentes a él. Por medio de la educación, es que sabemos cómo actuar y
comportarnos en la sociedad. Es un proceso de sociabilización del hombre, para
poder insertarse de manera efectiva en ella. Sin la educación, nuestro
comportamiento, no sería muy lejano a un animal salvaje.
Es por ello que el CP de Cumbico cuenta con centro educativo de nivel inicial, con
un centro educativo de nivel primario y con un centro educativo de nivel secundario.
CUADRO Nº 06. POBLACIÓN QUE SABE LEER Y

ESCRIBIR (Distrito MAGDALENA)
SI 6, 784 79.39 % 79.39 %
NO 1,761 20.61 % 100.00 %
TOTAL 8, 545 100.00 % 100.00 %
Uno de los indicadores fundamentales para analizar la realidad de la Educación en

un determinado territorio lo constituye el nivel de analfabetismo existente. De
acuerdo a la información del INEI, MAGDALENA cuenta con una tasa de
analfabetismo de 20.61% en el 2007, viéndose una recuperación a comparación de
las cifras del censo de 1993.
e) Vías de Comunicación
El área en estudio es accesible desde el distrito de Magdalena y también del distrito
de Cajamarca, siendo está ultima la más importante vía de comunicación hasta el
área del proyecto.
CUADRO Nº 07. VIAS DE ACCESO
Tiempo
Distancia
Desde Hacia Vía Horas
Km.
Min.
Cajamarca Cumbico Afirmada 33 1 30
f) Principales actividades económicas del área de influencia del proyecto.

La población en su mayoría es rural, por lo cual es una población que realiza como
actividades económicas la actividad agrícola y ganadera y en pequeña escala existe
una actividad comercial que está articulado vialmente con el distrito de Magdalena,
con la cual realizan su comercialización de productos agropecuarios, en los días de
feria.
CUADRO Nº 8.
OCUPACIÓN PRINCIPAL DE LA POBLACIÓN (DISTRITO DE MAGDALENA)
Dist. Magdalena
Categorías Casos % Acumulado %

Miembros poder ejec.y leg. direct.
5 0.19 0.19
adm. pub y emp.
Profes. cientificos e intelectuales 111 4.22 4.41
Técnicos de nivel medio y trabajador
31 1.18 5.59
asimilados
Jefes y empleados de oficina 26 0.99 6.58
Trabj. de serv.pers. y vend.del
137 5.21 11.80
comerc. y mcdo.
Agricult.trabajador calific.agrop.y
1,271 48.36 60.16
pesqueros
Obrero y oper. de
87 3.31 63.47
minas,cant.,ind.,manuf.y otros
Obreros construcc.,conf., papel,
130 4.95 68.42
fab., instr.
Trabaj.no
774 29.45 97.87
calif.serv.,peon,vend.,amb., y afines
Otras ocupaciones 56 2.13 100.00
Total 2,628 100.00 100.00
NSA : 6,563
Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática, INEI – Censo 2007
Del cuadro ocupacional podemos apreciar la actividad agropecuaria como principal

actividad de la población.
 Agricultura:
La población rural de Cumbico, se centra preferentemente en la siembra, cultivo y
cosecha de productos como: papa, ocas, habas y ollucos, en la parte alta, trigo,
cebada, lenteja, maíz, frejol, alverja y tomatillo en la parte media y frutales en la
parte baja; los mismos que son comercializados en pequeñas cantidades en el
mercado de Cumbico y Magdalena, principalmente, o para el autoconsumo de los
mismos. Uno de los cultivos que ha tomado fuerza en los tres últimos años está
referida al cultivo de Aguaymanto (Tomatillo), dicha actividad ha permitido obtener
ingresos económicos a la población masculina y femenina de de Cumbico,
determinando que la población no migre a los diferentes lugares de la costa, como
se acostumbraba en años anteriores.
En el Cuadro Nº 09, se presenta las hectáreas cultivadas por campaña en los

diferentes sectores.
CUADRO Nº 09. SUPERFICIE AGRICOLA BAJO RIEGO Y EN SECANO

CULTIVADA EN LOS DIFERENTES SECTORES DEL AMBITO DEL PROYECTO
SECTORES DEL AREA DEL PROYECTO (ha) TOTAL

No Cultivos Pena Cumbico -
Lulush La Valqui Tuyuloma El Palto ha
blanca Pueblo
A Cultivos 284.00 82.60 68.50 113.28 27.00 20.00 595.38
1 Hortalizas 1.00 12.00 13.00
3 Papa 40.00 3.00 4.50 11.00 2.00 60.50
4 Oca, Olluco 7.00 4.00 11.00
5 Yuca- camote 2.00 5.00 7.00
6 Maíz 45.00 5.60 7.00 10.00 19.00 12.00 98.60
7 Trigo 100.00 25.00 28.00 18.00 171.00
8 Arveja 85.00 45.00 28.00 62.28 3.00 223.28
9 Lenteja 7.00 7.00
10 Frejol 1.00 3.00 4.00
B Frutales 50.00 6.00 10.22 6.00 8.00 12.00 92.22
11 Aguaymanto 50.00 6.00 3.00 6.00 65.00
12 Frutales (palto) 7.22 8.00 12.00 27.22
C Pasto cultivado 75.00 11.00 13.00 35.00 3.00 3.00 140.00
13 Pasto anual 26.00 4.00 5.00 11.00 46.00
14 Pasto perenne 49.00 7.00 8.00 24.00 3.00 3.00 94.00
TOTAL 409.00 99.60 91.72 154.28 38.00 35.00 827.60
Fuente. Equipo de Consultores y Beneficiarios
Según el III Censo Nacional Agropecuario (III CNA) de 1994 realizado por el INEI,
el distrito de MAGDALENA posee una superficie total de 11625 ha, distribuidas
en 4079.16 ha de superficie agrícola y 75.46 ha de superficie no agrícola. El
Cuadro Nº 10 presenta un resumen de esta información.
CUADRO Nº 10. SUPERFICIE AGRICOLA BAJO RIEGO Y EN SECANO Y

SUPERFICIE NO AGRICOLA Y SUS COMPONENTES, SEGUN TAMAÑO DE
LAS UNIDADES AGROPECUARIAS (Distrito MAGDALENA)
SUPERFICIE AGRÍCOLA SUPERFICIE NO AGRICOLA
TOTAL PASTOS NATURALES MONTES Y OTRA CLASE
TOTAL BAJO RIEGO TOTAL
TOTAL MANEJADOS NO MANEJ BOSQUES DE TIERRAS
NUMERO DE
UNIDADES 1309 1298 947 772 750 517 248 335 327 258
AGROPECUARIAS
SUPERFICIE 11625 4079.16 1966.76 2112.4 7546.06 1580.17 535.5 1044.67 4546.65 1419.24
FUENTE INEI - III CENSO AGROPECUARIO 1994
Una de las principales causas de las tierras agrícolas que no se cultivan son por
falta de agua como se muestra en el Cuadro Nº 11.
CUADRO Nº 11. SUPERFICIE AGRICOLA QUE NO SERA CULTIVADA, POR

CAUSA PRINCIPAL, SEGUN TAMAÑO DE LA UNIDADES AGROPECUARIAS
(Distrito MAGDALENA)
CAUSA PRINCIPAL DE LAS TIERRAS SIN CULTIVO
POR
FALTA DE SALINIDAD CONSIGUIO
POR FALTA DE FALTA DE FALTA DE
TOTAL MANO DE EROSION O OTRO ROBO OTRA
TERRORISMO AGUA CREDITO SEMILLAS
OBRA MAL TRABAJO
DRENAJE
NUMERO DE
UNIDADES 1309 2 132 18 1 13 0 42 0 0
AGROPECUARIAS
SUPERFICIE 11625.22 2 156.5 24.65 2 12.6 0 38.37 0 0
Otro de los factores importantes por los que no se cultivan las tierras agrícolas es
por la falta de semillas para la siembra así como erosión que han sufrido los
mismos a causa del riego por inundación y las pendientes pronunciadas que
tienen.
En el cuadro Nº 15, se puede observar que del 100% de superficie agrícola bajo
riego, solo el 0.25% utiliza algún sistema de riego tecnificado, dejando ver que es
necesario intensificar la cultura del buen uso del agua.
CUADRO Nº 12. UNIDADES AGROPECUARIAS Y SUPERFICIE AGRICOLA
BAJO RIEGO, POR FORMA DE RIEGO, SEGUN TAMAÑO DE LAS UNIDADES
AGROPECUARIAS (Distrito MAGDALENA)
FORMAS DE RIEGO
TOTAL DE
TOTAL DE
UNID.
UNID.
POR OTRAS NO AGROPEC.
AGROP.CON SOLO POR SOLO POR SOLO POR OTRA
TOTAL GRAVEDAD COMBINA ESPECIFICA CON
SUPERF. GRAVEDAD ASPERSION GOTEO FORMA
Y ASPERSION CIONES DO SUPERFICIE
AGRICOLA
AGRICOLA
BAJO RIEGO
AL SECANO
NUMERO DE
UNIDADES
1309 947 916 2 1 6 5 6 0 772
AGROPECUA
RIAS
SUPERFICIE 11625.22 1966.76 1742.87 3 2 13.4 190.24 9 0 2112.4
 Ganadería:
En la ganadería, mayor importancia tiene la crianza de ganado vacuno y ovino, y
que en muchos de los casos la crianza de ganado vacuno es con fines de
producción de leche la misma que lo transforman y lo comercializan en el mercado
local y distrital.
Debemos mencionar además que la cría de animales menores es de significativa
importancia como: cuyes, gallinas, etc.
 Actividad Forestal:
Referente a la actividad forestal podemos indicar que existen plantaciones
forestales de pino que pertenecen a la Comunidad de Cumbico, siendo necesario
elaborar proyectos de esta índole, ya que hay zonas de ladera que requieren ser
reforestadas; es necesario indicar que, existen bosques naturales nativos de
alisos, lanches y quinuales, bosques que deben ser protegidos y conservados,
respaldados por lineamientos de políticas ambientales locales y regionales, que
respalden y garanticen la buena gestión de este potencial.
g) Saneamiento Básico.
En el CP de Cumbico existen caseríos que cuenta con el servicio de agua al 100
%, existiendo caseríos que aún no cubren las necesidades de toda la población,
y con respecto a letrinización podemos indicar que en algunos caseríos este
servicio está deteriorándose debido al uso y tiempo de servicio.
h) Servicio de Energía eléctrica y telecomunicaciones.
La población en el CP de Cumbico no cuenta con los servicios de energía eléctrica;
sin embargo, cuenta con línea de telefonía satelital.
2.1.5.- Intentos anteriores de solución.
Conforme a los diálogos sostenidos con las autoridades y pobladores de la zona,
se ha realizado gestiones para solucionar los problemas relacionados a los
diferentes canales del ámbito, éstas se han realizado a la Municipalidad de
Magdalena, sin tener resultados positivos, sin embargo también se han realizado
gestiones a la Municipalidad Provincial de Cajamarca, obteniéndose apoyos
puntuales, es decir, está Institución apoyaba con ciertos materiales para reparar un
tramo de canal averiado.
Finalmente, los dirigentes e integrantes de un grupo de productores de Tomatillo
realizaron gestiones ante el Gobierno Regional de Cajamarca, obteniendo
resultados positivos para conversión del sistema de riego por gravedad al sistema
de riego por aspersión.
2.2 DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS

En el CP de Agocucho uno de los principales problemas que enfrenta la comunidad
está referido a la baja producción y productividad de los cultivos en la parcela, esto se
debe a factores tales como: déficit de agua de riego, baja tecnología que utilizan para
la producción y por otro lado a la escasa infraestructura de riego que dispone para
transportar el agua de riego, a ello se suma el método de riego que utilizan cuya
eficiencia no supera el 60% (Referencia Bibliográfica: Manual de riego por gravedad,
Walter Olarte), toda vez que sus áreas de riego tiene una pendiente que desfavorece
un buen riego por gravedad. Esto nos conduce a obtener cosechas que no superan en
papa con 9 TM/Ha, arveja 2.8 TM/Ha (g.v.), etc. (Información obtenida en el
diagnóstico de la zona objetivo).
Causas principales:
Déficit de agua para riego. Es uno de los problemas principales que se presenta en
el CP de Agocucho, y especialmente en época de estiaje, por lo tanto, los cultivos
instalados al no recibir su dotación de agua en el momento oportuno y en la cantidad
requerida, éstos van a ser afectados en la producción.
Deficiente infraestructura de riego. El CP de Agocucho, dispone de una fuentes de
agua que favorecen el desarrollo agropecuario, sin embargo, el caudal disponible es
conducido por un canal de tierra, presentando filtraciones en diferentes puntos de su
recorrido, trayendo como consecuencia que, en época de verano los agricultores
rieguen sus parcelas en forma deficiente acarreando como resultado la baja
producción de pastos y cultivos que se desarrollan en la zona.
Deficiente manejo administrativo. Con los Canales de Pucat – Potrerillo, Surmayo y
El Sauce, Rigrayoc, Shicut, Plan del Río y el Chorro se benefician un total de 378
usuarios (familias) de siete sectores (Caseríos): Tuyoloma, El Palto, Peña Blanca,
Cumbico Pueblo, La Valqui y Lulush, cada sector dispone de su Junta Directiva pero
que debido a la falta de capacitación no han logrado conseguir los objetivos que se
han trazado muchos años atrás. Como en toda organización de Usuarios de Regantes
de la Sierra muchos no respetan el turno de agua, esto es un problema para los
usuarios, muy en especial en épocas de estiaje donde el agua merma su caudal,
afectados los de la parte baja, y por más acuerdos que tomen siempre son afectados
con su turno respectivo. Esto conduce a que muchos usuarios no realicen las siembras
por temor a no disponer de agua en el momento oportuno.
Baja tecnificación del riego parcelario. Los usuarios no tienen los criterios mínimos
del requerimiento hídricos de los cultivos que siembran, por lo tanto, los riegos lo hacen
en forma deficiente, de tal forma que el cultivo no cubre sus necesidades hídricas. Por
otro lado, la pendiente de los terrenos conlleva a que los agricultores por más que
realicen sus surcos a curvas de nivel, no distribuyan bien el agua en toda la parcela
establecida con cultivo.
ANALISIS DEL PROBLEMA (ÁRBOL DE CAUSA - EFECTO)
Retraso socio-económico de
las familias del CP de Cumbico.
La agricultura se desarrolla Vulnerabilidad alimentaria Migración del campo Abandono de las Bajo nivel socioeconómico
sin criterio empresarial a la ciudad actividades agropecuarias de la población rural
Bajos ingresos de la población

Bajos niveles de oferta de
dedicada al agro
productos agropecuarios
Baja producción y productividad

de los cultivos en el CP de
Cumbico
Bajo nivel Tecnológico Déficit de agua para Baja fertilidad de los

en la actividad agrícola riego en las parcelas suelos agrícolas
Insuficiente disponibilidad Ineficiencias en la gestión

de agua para riego del agua para riego
Insuficiente tecnificación Insuficiente infra- Deficiente gestión en la Altos niveles de Deficiente manejo
del riego estructura de riego distribución del agua por el desperdicio del administrativo del
Comité de Regantes agua en la parcela Comité de Regantes
Inexistente tarifa de Desconocimiento de

agua de riego técnicas de riego
2.3 OBJETIVOS DEL PROYECTO

2.3.1. Definición del Objetivo Central
El objetivo central o propósito del proyecto está asociado con la solución del problema
central, que en nuestro caso sería:
Problema identificado Objetivos del Proyecto
Baja producción y productividad Incremento de la producción y

de los cultivos en el CP de productividad de los cultivos en
Cumbico el CP de Cumbico
nsuficiente infra-estructura de
2.3.2. Árbol de objetivos o árbol de Medios – Fines. riego
La relación ente los Medios y los Fines se pueden apreciar en el Árbol de Medios –
Objetivos – Fines que se adjunta en el presente perfil.
A continuación se presenta el árbol de objetivos o árbol de Medios – Fines.
3
ANALISIS DEL OBJETIVO (ÁRBOL DE OBJETIVOS)
Mejora el nivel socio-económico

de las familias del CP de Cumbico.
La agricultura se desarrolla Seguridad alimentaria Permanencia en el Continuidad en la actividad Adecuado nivel

con criterio empresarial campo agropecuaria socioeconómico de la
población rural
Mejora de los ingresos de la

Incremento de niveles de oferta
población dedicada al agro
de productos agropecuarios
Incremento de producción y
productividad de los cultivos en
el CP de Cumbico
Mejora el nivel Tecnológico Adecuada oferta de agua Incremento de fertilidad de

en la actividad agrícola para riego en las parcelas los suelos agrícolas
Adecuada disponibilidad Gestión eficiente del

de agua para riego agua para riego
Adecuada tecnificación Adecuada infra- Gestión eficiente de la Adecuados niveles Manejo administrativo
del riego estructura de riego distribución del agua por el de aplicación del eficiente del Comité de
Comité de Regantes agua en la parcela Regantes
Tarifa de agua de Adecuado conocimiento

riego en equilibrio de técnicas de riego
2.4. ANALISIS DE MEDIOS FUNDAMENTALES
ARBOL DE MEDIOS FUNDAMENTALES Y ACCIONES PROPUESTAS
MEDIO MEDIO FUNDAMENTAL MEDIO

FUNDAMENTAL Conocimiento sobre FUNDAMENTAL
Construcción de una sistemas y técnicas de Eficiente gestión de
adecuada infraestructura riego agua para riego
de riego.
ACCION Nº 01 ACCION Nº 02 ACCION Nº 03 ACCION Nº 04

Instalación del sistema Instalación del sistema Mejoramiento de Fortalecimiento de
de riego por aspersión, de riego por aspersión, sistema de riego por capacidades de los
con línea de riego móvil. con línea de riego fija. gravedad (con obras de usuarios en sistemas y
arte necesarias para técnicas de riego y gestión
conducción del agua) eficiente del agua de riego
ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2
2.5. ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN
a) ALTERNATIVA 01: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION

CON LINEA DE RIEGO MOVIL, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO
POR GRAVEDAD Y FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES
Esta alternativa consiste en captar el agua de las diferentes fuentes de agua y
conducirlo por tuberías (Línea de conducción) hasta un repartidor y de allí a las
cámaras de carga y luego hasta las parcelas a través de los hidrantes, en donde
se distribuye el agua a través de la línea de riego móvil y se riega por medio de
los aspersores. Con este sistema se consigue una eficiente conducción y
aplicación del agua en las parcelas. La fuente de agua que sirve de abastecedora
se encuentra en la parte superior de las parcelas a ser irrigadas, siendo un factor
importante para lograr la presurización por desniveles topográficos lo cual nos
permite diseñar el sistema de riego por aspersión. Los Sectores beneficiados con
este sistema de riego son: Peña Blanca, Luluash, La Valqui y Cumbico Pueblo.
Asimismo, en los sectores donde el riego por aspersión no tiene aceptación por
los usuarios de los canales de riego, se está considerando el mejoramiento de los
dichos canales., siendo los beneficiarios los Sectores de El Palto y Tuyuloma.
Además, está alternativa incluye la capacitación a todos los beneficiarios de los
diferentes sectores con el objetivo de consolidar la organización en la
administración, operación y mantenimiento de sus sistema de riego.
b) ALTERNATIA 02: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION

CON LINEA DE RIEGO FIJA, ,MEJORAMIENTO DEL SISTEMAS DE RIEGO
cámaras de carga y luego hasta las parcelas a través de los hidrantes, en donde
se distribuye el agua a través de la línea de riego fija y se riega por medio de los
aspersores. Con este sistema se consigue una eficiente conducción y aplicación
del agua en las parcelas. La fuente de agua que sirve de abastecedora se
encuentra en la parte superior de las parcelas a ser irrigadas, siendo un factor
importante para lograr la presurización por desniveles topográficos lo cual nos
permite diseñar el sistema de riego por aspersión. . Los Sectores beneficiados con
este sistema de riego son: Peña Blanca, Luluash, La Valqui y Cumbico Pueblo.
Asimismo, en los sectores donde el riego por aspersión no tiene aceptación por
los usuarios de los canales de riego, se está considerando el mejoramiento de los
dichos canales., siendo los beneficiarios los Sectores de El Palto y Tuyuloma.
Además, está alternativa incluye la capacitación a todos los beneficiarios de los
diferentes sectores con el objetivo de consolidar la organización en la
administración, operación y mantenimiento de sus sistema de riego.
MODULO III.
FORMULACIÓN
3.1. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACIÓN
A.- CICLO DEL PROYECTO

El ciclo del proyecto de inversión involucra las siguientes fases: Preinversión,
Inversión y Post Inversión.
CUADRO Nº 13.
ETAPAS POR FASE DEL PROYECTO Y SU PERIODO DE DURACIÓN
UNIDAD DE
FASES Y ETAPAS DEL PROYECTO TIEMPO DURACION
PRE INVERSION
Elaboración del Perfil MES 1.5
INVERSION
Elaboración del Expediente Técnico MES 1.5
Ejecución del Proyecto MES 6
POST INVERSION
Operación y Mantenimiento AÑOS 10
B.- HORIZONTE DE EVALUACION DEL PROYECTO

Según los criterios de evaluación para los proyectos de riego tecnificado, el
horizonte de evaluación del proyecto se ha fijado en 10 años.
El horizonte de evaluación del proyecto se sustenta básicamente en la duración
de las estructuras (Captación, Cámaras de carga, Hidrantes, etc.).
3.2. ANALISIS DE LA DEMANDA
El CP de Cumbico dispone un total de 827 ha, de las cuales 387 ha se encuentra
por encima de los canales, por lo tanto, se cultiva únicamente al secano, las 440 ha
restantes quedan debajo de los canales, siendo éstas aptas para riego.
Para el análisis de la demanda (Cuadro No 14) consideramos las 440 ha (aptas
para riego), en donde se cultiva papa, aguaymanto, hortalizas, arveja, frejol,
frutales y pastos, y que para su desarrollo demandan de agua de riego durante
todo el año, a excepción del mes de marzo en que la precipitación efectiva es mayor
que la evapotranspiración real. Así mismo, del cuadro se observa que el mes de
diciembre presenta la mayor demanda de 197.74 L/s, con un módulo de riego de
0.68 L/s.
CUADRO Nº 14. CEDULA DE CULTIVO

CEDULA DE CULTIVO (Por Hargreaves) SIN PROYECTO: RIEGO POR GRAVEDAD
Proyecto:
Hortalizas 4.09 18 0.25 0.56 0.28
Avena (F.V.) 0.00 0

Papa 15.00 66 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 21.59 95 0.22 0.5 0.6 0.55
Maíz 17.73 78 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 8.18 36 0.4 1.05 0.5
Aguaymanto 14.32 63 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 11.59 51 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64
Yuca 4.09 18 0.75 0.75 0.75 0.70 0.70 0.80 0.80 0.75 1.00 1.00 0.75 0.75
b. Área cultivada por mes (ha) 100.00 440 291.00 291.00 291.00 183 296.00 296 260 242 147 291 291 291
3.3. ANALISIS DE LA OFERTA

A continuación indicamos la OFERTA de caudales de las fuentes de agua en la
época temporal de riego* (de mayo a diciembre).
La oferta está referida a los caudales de agua que disponen las diferentes fuentes
de agua que abastecen a los siete canales de riego, ubicados en los Sectores de
Tuyoloma, El Palto, Peña Blanca, La Valqui, Luluash y Cumbico Pueblo del CP de
Cumbico, caudales que bajan a un total de 58 L/s (en época de estiaje: agosto
septiembre y octubre) y alcanza a los 76.25 L/s (en época de los “veranillos”
ocurridos en los meses de diciembre, enero y mayo). Es necesario indicar que los
caudales en las diferentes fuentes de agua se incrementan en los meses de
precipitaciones, ocurridas en los meses de febrero, marzo y abril, cantidades que no
son considerados por que en dicha época los cultivos no necesitan agua de riego.
CUADRO Nº 15. CAUDALES OFERTADOS

Nombre de la fuente de Caudal ofertado Caudal en

No NOMBRE DEL CANAL
agua (L/s) estiaje L/s
1 Pucat - Potrerillo 12.00 10.00
Río Jamcate, 10.00 8.40
Potrerillo, 1.00 0.80
Maqui Maqui 1.00 0.80
2 Suromayo - El Sauce 12.25 10.00
Agua Negra 5.00 4.00
Piedras Grandes 4.00 3.00
El Sauce 3.25 3.00
3 Rigrayoc - Lulush La Piedra Paccha 8.00 6.00
4 La Manzana La Manzana 8.00 5.00
5 Shicut - Cumbico 10.00 7.00
El Pozo del Chiquero 0.80 0.50
El Cucho, 0.80 0.50
El Pozo de Canyacpampa 1.50 1.20
El Timboc 1.50 1.20
Higuerón I 1.20 0.90
Tacshana 0.90 0.60
Tacshana II 1.00 0.70
El Sauce 0.80 0.50
El Pozo 0.50 0.30
El Nogal I 0.50 0.30
El Nogal II 0.50 0.30
6 El Chorro Manantial Timboc Río Retama 14.00 12.00
7 Plan del Río Río Paucamayo 12.00 8.00
TOTAL DEL CAUDAL OFERTADO 76.25 58.00
*Periodo de riego (de mayo a diciembre)
3.4. BALANCE OFERTA – DEMANDA
CUADRO Nº 16. Balance Oferta – Demanda

MESES
DESCRIPCIÓN E F M A M J J A S O N D
Oferta L/s 76.25 76.25 76.25 76.25 76.25 76.25 76.25 58 58 58 76.25 76.25
Demanda L/s 118.67 110.40 -27.93 62.62 139.62 163.72 161.91 157.13 102.93 78.60 131.33 197.74
Deficit/Superavid -42.42 -34.15 13.63 -63.37 -87.47 -85.66 -99.13 -44.93 -20.60 -55.08 -121.49
FUENTE: Elaboración Propia
Al analizar el Cuadro anterior podemos decir que la oferta de agua en época de

estiaje es 58 L/s., alcanzando a 76.25 L/s en el resto de meses del año, mientras
que los cultivos demandan un caudal máximo (en los meses de junio, julio y agosto)
entre 157.13 y 163.72 L/s, y en diciembre 197.74 L/s; para regar un área total de
440 ha, disponibles en la zona del proyecto.
Por lo tanto, podemos asegurar que existe déficit hídrico, mayormente en el periodo
de estiaje, el cual se pretende solucionar mediante la instalación de riego tecnificado,
bajo un diseño agronómico efectivo para el ámbito.
3.5. DESCRIPCIÓN TÉCNICA DEL PROYECTO
El presente proyecto “Mejoramiento e instalación del sistema de riego tecnificado

en el CP de Cumbico en el Distrito de Magdalena - Cajamarca - Cajamarca”,
consiste fundamentalmente en:
1. La Instalación de 5 sectores de sistema de riego por aspersión con ello
convertir el sistema de riego por gravedad a un sistema de riego por
aspersión, con dichos módulos se benefician 325 familias que se dedican a la
producción de papa, tomatillo, arveja, hortalizas, frutales y pastos cultivados,
etc. logrando irrigar alrededor de 148 HA.
2. El mejoramiento de dos canales de riego con ello mejorar la eficiencia de
conducción de los sistemas de riego por gravedad, con dichos canales se
benefician 53 familias que se dedican a la producción de maíz, frejol y frutales,
principalmente, logrando irrigar un total de 106 HA
El proyecto consiste:
En el primer caso, en captar el caudal de las fuentes de agua y conducirlo por
tubería a los tanques repartidores y desde allí a las cámaras de carga y de éstos
llevarlos hasta los hidrantes, para desde allí, conectar por medio de un acople a la
línea móvil de riego (los aspersores montados en una manguera por medio de
elevadores) y que al poner operativo el sistema los cultivos son irrigados en forma
de lluvia, con la condición de ser controlada la humedad, según el requerimiento de
los cultivos que se desarrollan en una determinada chacra ( pastos cultivados, papa,
etc.)
El diseño de este sistema de riego se sustenta en el aprovechamiento de los
desniveles topográficos del área irrigable, teniendo presente que la fuente de agua
se encuentra en la parte superior de las áreas a ser irrigadas.
En el segundo caso consiste en captar el caudal de las aguas y conducirlos por
canales mejorados y desde allí conducirlos por canales secundarios hasta la
cabecera de la parcela en donde se realizará un riego por gravedad.
Adicionalmente, el proyecto estima la capacitación a todos los beneficiarios en el
manejo y la operatividad de los sistemas de riego, especialmente, en la distribución
de su caudal de agua en forma equitativa, además, capacitar a los usuarios con la
finalidad de fortalecer sus comités de riego.
Por lo dicho anteriormente, el presente proyecto pretende utilizar las aguas de las
diferentes fuentes de agua, ubicada en la parte alta respecto a las parcelas a ser
irrigadas del CP de Cumbico, los caudales totales van desde los 58 L/s en época
de estiaje (agosto, septiembre y octubre) y alcanza un caudal de 76.25 L/s en época
de los llamados “veranillos” que se presenta en los meses de diciembre y enero, y
los meses de mayo, junio y julio, época en donde empieza la ausencia de lluvias, y
donde los cultivos requieren de una dosis de riego para su normal desarrollo, con
el mejoramiento e instalación de los sistemas de riego, se estima regar un total de
254 ha. de las 440 ha aptas para riego.
3.5.1. Área de cultivos irrigados y caudales de agua requerido
Para el presente proyecto se estima cultivar papa, arveja, maíz, frejol,
aguaymanto, palto, yuca y pastos cultivados (Rye grass,), según los pisos
ecológicos que presenta en ámbito del proyecto. A continuación indicamos la
Cédula de Cultivo en cada canal de riego, antes del proyecto y después del
proyecto, en donde se puede apreciar el área irrigada, el módulo de riego y los
caudales que disponen cada fuente de agua.
3.5.1.1. ANTES DEL PROYECTO: CEDULA DE CULTIVO Y BALANCE

HIDRICO
CUADRO Nº 17. Cédula de Cultivo para el Canal Pucat - Potrerillo

CEDULA DE CULTIVO (Por Hargreaves) - SIN PROYECTO: RIEGO POR GRAVEDAD
“Mejoramiento e instalación de riego tecnificado en el Centro Poblado de Cumbico, Distrito Magdalena – Provincia de Cajamarca,
Proyecto:
Región Cajamarca”
Caudal disponible en LT/SEG
Fuente de agua
Máx Min
Pucat - Potrerillo 12 10 En la bocatoma se pierde un 10% del caudal.
Oferta Actual de agua 10.8 9
Rye grass/Trébol (F.V.) 0.00 0
Avena (F.V.) 0.00 0

Papa 31.58 6 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja (G.V.) 36.84 7 0.22 0.5 0.6 0.55
Maíz 0.00 0
Frejol 0.00 0
Aguaymanto 31.58 6 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 0.00 0
b. Área cultivada por mes (ha) 100.00 19 12 12 12.00 6 13 12 12 13 6 12 12 12
m. Oferta de Agua (L/seg) 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00 9.00
n. Deficit (-) superavit(+) 3.75 4.10 6.15 3.92 1.63 0.55 0.62 4.60 5.59 3.20 0.47
Balance hídrico
MESES M3 DE AGUA LT/SEG DE AGUA 1.2
30000
OFERTA DEMANDA OFERTA DEMANDA
Enero 24106 14064 9.00 5.25 25000
1
Febrero 21773 11859 9.00 4.90
20000
Marzo 24106 -2199 9.00 -0.82
0.8
Abril 23328 7636 9.00 2.85 15000
Mayo 24106 13600 9.00 5.08 M3 DE AGUA OFERTA
#REF!
Junio 23328 19092 9.00 7.37 0.6 10000
M3 DE AGUA DEMANDA
#REF!
Julio 24106 22639 9.00 8.45
Agosto 24106 22450 9.00 8.38 0.4 5000
Septiembre 23328 11410 9.00 4.40
0
Octubre 24106 9132 9.00 3.41 0.2
Octubre
Marz o
Agosto
Noviembre
Mayo
Febrero
Enero
Diciembre
Septiembre
Junio
Abril
Julio
Noviembre 23328 15031 9.00 5.80 -5000

Diciembre 24106 22113 9.00 8.53 0
TOTAL 283824 166827 108 63.60
En el Cuadro 17, se puede apreciar que para 19 ha de cultivos, la demanda

más alta de agua se presenta en el mes de diciembre, seguido en el mes de
julio y agosto, con 8.3, 8.45 y 8.38 L/s, respectivamente, con un módulo de
0.71 L/s/ha. Es necesario indicar que, al regar un área mayor a 19 ha, se
manifestará un déficit de agua.
CUADRO Nº 18. Cédula de Cultivo para el Canal Suromayo – El Sauce
Proyecto:
Fuente de agua
Máx Min
Suromayo - El Sauce 12.25 10 En la bocatoma se pierde un 10% del caudal.
Oferta Actual de agua 11.025 9
Avena (F.V.) 0.00 0

Papa 27.78 5 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 27.78 5 0.22 0.5 0.6 0.55
Maíz 0.00 0
Frejol 0.00 0
Aguaymanto 44.44 8 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 0.00 0
b. Área cultivada por mes (ha) 100.00 18 13 13 18 13 13 13 13 13 8 13 13 13
Balance hídrico
35000
OFERTA DEMANDA OFERTA DEMANDA 30000
Enero 29529 14592 11.03 5.45
1 25000
Febrero 26672 12859 11.03 5.32
Marzo 29529 -8788 11.03 -3.28 20000
0.8
Abril 28577 6093 11.03 2.27 15000
#REF!
Junio 28577 20529 11.03 7.92 0.6 10000
M3 DE AGUA DEMANDA
#REF!
Julio 29529 23716 11.03 8.85 5000
Agosto 24106 23856 9.00 8.91 0.4 0
Octubre
Febrero
Marzo
Enero
Agosto
Noviembre
Mayo
Diciembre
Septiembre
Abril
Junio
Julio
Septiembre 23328 15127 9.00 5.84 -5000

Octubre 24106 12160 9.00 4.54 0.2
-10000
Noviembre 28577 16710 11.03 6.45
Diciembre 29529 23416 11.03 9.03 0 -15000
TOTAL 331588 176807 126 67.47

agosto y julio, con 9.03, 8.91 y 8.85 L/s, respectivamente, con un módulo
máximo de 0.73 L/s/ha. Es necesario indicar que, para regar un área mayor
a 18 ha, se manifestará un déficit de agua.
CUADRO Nº 19. Cédula de Cultivo para el Canal Rigrayoc

Proyecto:
Fuente de agua
Máx Min
Rigrayoc 8 6 En la bocatoma se pierde un 10% del caudal.
Oferta Actual de agua 7.2 5.4
Rye grass/Trébol (F.V.) 0.00
Avena (F.V.) 0.00

Centeno (F.V.) 0.00
Papa 20.00 3 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.33
Arveja 40.00 6 0.22 0.5 0.6 0.55 0.28
Maíz 20.00 3 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 0.00
Aguaymanto 20.00 3 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 0.00 0
n. Deficit (-) superavit(+) 4.57 4.75 10.08 4.84 2.29 1.60 1.46 0.32 0.63 2.08 4.26 2.93
Balance hídrico
25000
Enero 19284 7032 7.20 2.63 20000
1
Febrero 17418 5929 7.20 2.45
Marzo 19284 -7705 7.20 -2.88 15000
0.8
Abril 18662 6333 7.20 2.36
10000
#REF!
Junio 18662 14513 7.20 5.60 0.6
5000 M3 DE AGUA DEMANDA
#REF!
Julio 19284 15378 7.20 5.74
Agosto 14463 13610 5.40 5.08 0.4
0
Septiembre 13997 12373 5.40 4.77
Octubre
Agosto
Noviembre
Febrero
Marzo
Mayo
Enero
Diciembre
Abril
Junio
Julio
Septiembre
Octubre 14463 8903 5.40 3.32 0.2 -5000

Noviembre 18662 7632 7.20 2.94
Diciembre 19284 11056 7.20 4.27 0 -10000
TOTAL 212751 108214 81 41.21

junio, julio y agosto, con 5.74, 5.60 y 5.08 L/s, respectivamente, con un módulo
CUADRO Nº 20. Cédula de Cultivo para el Canal La Manzana

Proyecto:
Fuente de agua
Máx Min
La Manzana 8 5 En la bocatoma se pierde un 10% del caudal.
Hortalizas 46.15 6 0.25 0.56 0.28
Avena (F.V.) 0.00

Centeno (F.V.) 0.00
Papa 15.38 2 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 0.00
Maíz 0.00
Frejol 0.00
Aguaymanto 15.38 2 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 0.00
b. Área cultivada por mes (ha) 53.85 13 7.00 7.00 7.00 5 11.00 5.56 5 5 5 7 7 7
h. Consumo Teórico o Demanda Unitaria Neta mm (Req. bruto) 63.9 58.2 13.1 72.8 42.5 95.0 109.1 119.1 106.8 64.2 75.9 101.6
i. Requerimiento o Demanda Unitaria Neta m3/ha (Req volumétrico) 639 582 131 728 425 950 1091 1191 1068 642 759 1016
j. Demanda Unitaria Bruta m3/ha (Eficiencia 50%) 1277 1164 262 1455 850 1900 2181 2383 2136 1283 1519 2033
k. Módulo de Riego Lt/seg/ha 0.48 0.48 0.10 0.56 0.32 0.73 0.81 0.89 0.82 0.48 0.59 0.76
l.Demanda de agua Total Lt/seg 3.34 3.37 0.69 2.81 3.49 4.07 4.30 4.45 4.12 3.35 4.10 5.31
Balance hídrico
25000
Enero 19284 8942 7.20 3.34 20000
1
Febrero 17418 8151 7.20 3.37
Marzo 19284 1835 7.20 0.69 15000
0.8
Abril 18662 7518 7.20 2.81
Mayo 19284 9349 7.20 3.49 10000 M3 DE AGUA OFERTA
#REF!
Junio 18662 10154 7.20 3.92 0.6
M3 DE AGUA DEMANDA
#REF!
Julio 19284 11362 7.20 4.24 5000
Agosto 12053 11913 4.50 4.45 0.4
Septiembre 11664 10678 4.50 4.12 0
Octubre 12053 8984 4.50 3.35 0.2
Octubre
Agosto
Noviembre
Febrero
Marzo
Mayo
Enero
Diciembre
Septiembre
Abril
Julio
Junio
Noviembre 18662 10633 7.20 4.10

Diciembre 19284 13771 7.20 5.31 0
TOTAL 205597 113288 78 43.19

diciembre y agosto, con 5.31, y 4.45 L/s, respectivamente, con un módulo
CUADRO Nº 21. Cédula de Cultivo para el Canal Shicut

Proyecto:
Fuente de agua
Máx Min
Shicut 10 7 En la bocatoma se pierde un 10% del caudal.
Oferta Actual de agua 9 6.3
Avena (F.V.) 0.00

Centeno (F.V.) 0.00
Papa 26.67 4 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 20.00 3 0.22 0.5 0.6 0.55
Maíz 13.33 2 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 0.00
Aguaymanto 13.33 2 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 13.33 2 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64
Balance hídrico
30000
Enero 24106 13759 9.00 5.14 25000
1
Febrero 21773 11586 9.00 4.79
20000
Marzo 24106 -2496 9.00 -0.93
0.8
Abril 23328 7344 9.00 2.74 15000
#REF!
Junio 23328 14389 9.00 5.55 0.6 10000
M3 DE AGUA DEMANDA
#REF!
Julio 24106 16497 9.00 6.16
Agosto 16874 16653 6.30 6.22 0.4 5000
Septiembre 16330 11114 6.30 4.29
0
Octubre 16874 8810 6.30 3.29 0.2
Octubre
Marzo
Agosto
Noviembre
Mayo
Febrero
Enero
Diciembre
Septiembre
Junio
Abril
Julio
Noviembre 23328 14707 9.00 5.67 -5000

Diciembre 24106 21800 9.00 8.41 0
TOTAL 262362 146091 100 55.78

diciembre y agosto, con 8.41, y 6.22 L/s, respectivamente, con un módulo
CUADRO Nº 22. Cédula de Cultivo para el Canal El Chorro

CEDULA DE CULTIVO (Por Hargreaves) - SIN PROYECTO
Proyecto:
Fuente de agua
Máx Min
El Chorro 14 12 En la bocatoma se pierde un 10% del caudal.
Avena (F.V.) 0.00

Centeno (F.V.) 0.00
Papa 0.00
Arveja 0.00
Maíz 29.63 8 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 22.22 6 0.4 1.05 0.5
Tomatillo 0.00
Palto 37.04 10 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64
Yuca 11.11 3 0.75 0.75 0.75 0.70 0.70 0.80 0.80 0.75 1.00 1.00 0.75 0.75
h. Consumo Teórico o Demanda Unitaria Neta mm (Req. bruto) 42.1 87.4 25.4 29.0 84.6 68.4 82.2 83.4 79.4 36.9 49.5 78.2
i. Requerimiento o Demanda Unitaria Neta m3/ha (Req volumétrico) 421 874 254 290 846 684 822 834 794 369 495 782
j. Demanda Unitaria Bruta m3/ha (Eficiencia 50%) 842 1747 508 579 1693 1369 1644 1668 1588 739 989 1564
k. Módulo de Riego Lt/seg/ha 0.31 0.72 0.19 0.22 0.63 0.53 0.61 0.62 0.61 0.28 0.38 0.58
l.Demanda de agua Total Lt/seg 6.60 9.39 2.46 4.25 12.01 10.03 7.98 8.10 7.97 5.79 8.02 12.27
Balance hídrico
40000
Enero 33748 17676 12.60 6.60
1 30000
Febrero 30482 22713 12.60 9.39
Marzo 33748 6598 12.60 2.46 25000
0.8
Abril 32659 11377 12.60 4.25 20000
#REF!
Junio 32659 26006 12.60 10.03 0.6 15000
M3 DE AGUA DEMANDA
#REF!
Julio 33748 21377 12.60 7.98 10000
Agosto 28927 21682 10.80 8.10 0.4 5000
Septiembre 27994 20647 10.80 7.97 0
Octubre 28927 15511 10.80 5.79 0.2
Octubre
Agosto
Noviembre
Febrero
Marzo
Mayo
Enero
Diciembre
Septiembre
Abril
Julio
Junio
Noviembre 32659 20775 12.60 8.02

Diciembre 33748 31792 12.60 12.27 0
TOTAL 383046 248313 146 94.85

diciembre y mayo, con 12.27, y 12.01 L/s, respectivamente, con un módulo
CUADRO Nº 23. Cédula de Cultivo para el Canal Plan del Río

Proyecto:
Fuente de agua
Máx Min
Plan del Río 12 8 En la bocatoma se pierde un 10% del caudal.
Avena (F.V.) 0.00

Centeno (F.V.) 0.00
Papa 7.41 2 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 14.81 4
Maíz 25.93 7 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 22.22 6 0.4 1.05 0.5
Tomatillo 0.00
Palto 18.52 5 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64
Yuca 11.11 3 0.75 0.75 0.75 0.70 0.70 0.80 0.80 0.75 1.00 1.00 0.75 0.75
Balance hídrico
35000
30000
Enero 28927 13966 10.80 5.77
1
Febrero 26127 13685 10.80 5.66 25000
Marzo 28927 -7108 10.80 -2.65
0.8 20000
Abril 27994 6523 10.80 2.44
Mayo 28927 15970 10.80 5.96 15000 M3 DE AGUA OFERTA
#REF!
Junio 27994 26614 10.80 10.27 0.6
10000 M3 DE AGUA DEMANDA
#REF!
Julio 28927 20855 10.80 7.79
Agosto 19284 13667 7.20 5.10 0.4 5000
Septiembre 18662 13731 7.20 5.30
0
Octubre 19284 10533 7.20 3.93 0.2
Octubre
Agosto
Noviembre
Febrero
Marzo
Mayo
Enero
Diciembre
Abril
Junio
Julio
Septiembre
Noviembre 27994 17464 10.80 6.74 -5000

Diciembre 28927 27939 10.80 10.78 0 -10000
TOTAL 311973 173841 119 67.08

diciembre y junio, con 10.78, y 10.27 L/s, respectivamente, con un módulo
3.5.1.2. DESPUES DEL PROYECTO: CEDULA DE CULTIVO Y

BALANCE HIDRICO
En la cedula de cultivo con proyecto que, presenta en los cuadros siguientes,

se puede apreciar que existe una mayor eficiencia de riego (80%) en
comparación con la cédula de cultivo antes del proyecto, por lo tanto, habrá
una mayor área de riego, área que demandará un volumen de agua menor al
volumen ofertado por las fuentes de agua. Esta oferta hídrica se obtendrá
siempre y cuando se cuente con infraestructura de riego adecuada.
CUADRO Nº 24. Cédula de Cultivo para el Canal Pucat - Potrerillo
CEDULA DE CULTIVO (Por Hargreaves) - CON PROYECTO : RIEGO POR ASPERSION

Fuente de agua
Máx Min
Pucat - Potrerillo 12 10
Oferta de agua 12 10
Avena (F.V.) 0.00 0
Papa 32.43 12 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja (G.V.) 40.54 15 0.22 0.5 0.6 0.55
Maíz 0.00 0
Frejol 0.00 0
Aguaymanto 27.03 10 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 0.00 0
b. Área cultivada por mes (ha) 100.00 37 22 22 22.00 10 25 22 22 25 10 22 22 22
f. Precipitación media mm/mes 180.7 76.6 110.5 78.8 42.2 17.9 12.3 3.9 11.8 78.5 109.4 74.2
h. Consumo Teórico o Demanda Unitaria Neta mm (Req. bruto) -18.3 36.7 -12.6 41.2 25.2 71.1 89.0 82.8 96.1 12.0 22.3 66.1
i. Requerimiento o Demanda Unitaria Neta m3/ha (Req volumétrico) -183 367 -126 412 252 711 890 828 961 120 223 661
j. Demanda Unitaria Bruta m3/ha (Eficiencia 80%) -229 459 -158 515 315 889 1112 1035 1201 151 278 827
k. Módulo de Riego Lt/seg/ha -0.09 0.19 -0.06 0.20 0.12 0.34 0.42 0.39 0.46 0.06 0.11 0.31
l.Demanda de agua Total Lt/seg -1.88 4.17 -1.30 1.99 2.94 7.54 9.14 9.66 4.63 1.24 2.36 6.79
n. Deficit (-) superavit(+) 7.83 10.01 9.06 4.46 2.86 0.34 5.37 8.76 9.64 5.21
Balance hídrico
35000
30000
Enero 32141 -5039 12.00 -1.88
1
Febrero 29030 10089 12.00 4.17 25000 M3 DE AGUA OFERTA
Marzo 32141 -3474 12.00 -1.30
0.8 20000 M3 DE AGUA DEMANDA
Abril 31104 5323 12.00 1.99
Mayo 32141 7887 12.00 2.94 15000 #REF!
Junio 31104 19555 12.00 7.54 0.6
10000 #REF!
Julio 32141 24473 12.00 9.14
Agosto 26784 25883 10.00 9.66 0.4 5000
Septiembre 25920 12014 10.00 4.63
0
Octubre 26784 3313 10.00 1.24 0.2
Noviembre
Octubre
Agosto
Febrero
Marzo
Enero
Mayo
Diciembre
Abril
Junio
Julio
Septiembre
Noviembre 31104 6123 12.00 2.36 -5000

Diciembre 32141 17601 12.00 6.79 0 -10000
TOTAL 362534 123749 138 47.29
En el Cuadro 24, riego por aspersión, se puede apreciar que para 37 ha de

cultivos, la demanda más alta de agua se presenta en el mes de agosto y
julio, con 9.66, y 9.14 L/s, respectivamente, con un módulo máximo de 0.42
L/s/ha. Es necesario indicar que, para regar dicha área no hay déficit de agua.
CUADRO Nº 25. Cédula de Cultivo para el Canal Suromayo – El Sauce


Fuente de agua
Máx Min
Suromayo - El Sauce 12.25 10
Oferta de agua 12.25 10
Avena (F.V.) 0.00 0
Papa 31.25 10 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 25.00 8 0.22 0.5 0.6 0.55
Maíz 0.00 0
Frejol 0.00 0
Aguaymanto 43.75 14 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 0.00 0
Balance hídrico
35000
Enero 32810 -6137 12.25 -2.29
1 25000
Febrero 29635 11182 12.25 4.62 M3 DE AGUA OFERTA
Marzo 32810 -9585 12.25 -3.58 20000
0.8 M3 DE AGUA DEMANDA
Abril 31752 1346 12.25 0.50 15000
Mayo 32810 11877 12.25 4.43 #REF!
Junio 31752 19410 12.25 7.49 0.6 10000
#REF!
Julio 32810 23238 12.25 8.68 5000
Agosto 26784 25566 10.00 9.55 0.4 0
Octubre
Febrero
Marzo
Enero
Agosto
Mayo
Noviembre
Diciembre
Septiembre
Abril
Junio
Julio
Septiembre 25920 16819 10.00 6.49 -5000

Octubre 26784 6675 10.00 2.49 0.2
-10000
Noviembre 31752 7410 12.25 2.86
Diciembre 32810 18697 12.25 7.21 0 -15000
TOTAL 368431 126496 140 48.45

cultivos, la demanda más alta de agua se presenta en el mes de agosto y
julio, con 9.55, y 8.68 L/s, respectivamente, con un módulo máximo de 0.68
L/s/ha. Es necesario indicar que, para regar dicha área no hay déficit de agua.
CUADRO Nº 26. Cédula de Cultivo para el Canal Rigrayoc


Fuente de agua
Máx Min
Rigrayoc 8 6
Oferta de agua 8 6
Rye grass (F.V.) 0.00
Avena (F.V.) 0.00
Centeno (F.V.) 0.00
Papa 17.86 5 0.26 0.71 0.95 0.98 0.81 0.33
Arveja 28.57 8 0.22 0.5 0.6 0.55 0.28
Maíz 32.14 9 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 0.00
Tomatillo 21.43 6 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 0.00 0
Balance hídrico
25000
20000
Enero 21427 -3517 8.00 -1.31
1
Marzo 21427 -8762 8.00 -3.27
Abril 20736 3024 8.00 1.13
Mayo 21427 9203 8.00 3.44 #REF!
Junio 20736 12320 8.00 4.75 0.6 5000
#REF!
Julio 21427 14420 8.00 5.38 0
Octubre
Febrero
Marzo
Enero
Agosto
Noviembre
Mayo
Diciembre
Septiembre
Abril
Junio
Julio
Agosto 16070 15173 6.00 5.66 0.4

Septiembre 15552 14041 6.00 5.42 -5000
Octubre 16070 4347 6.00 1.62 0.2 -10000
Noviembre 20736 1383 8.00 0.53
Diciembre 21427 11882 8.00 4.58 0 -15000
TOTAL 236390 80145 90 30.68

cultivos, la demanda más alta de agua se presenta en el mes de agosto, julio
y setiembre con 5.66, 5.38 y 5.42 L/s, respectivamente, con un módulo
máximo de 0.51 L/s/ha. Es necesario indicar que, para regar dicha área no
hay déficit de agua.
CUADRO Nº 27. Cédula de Cultivo para el Canal La Manzana


Fuente de agua
Máx Min
La Manzana 8 5
Oferta de agua 8 5
Hortalizas 28.57 6 0.25 0.56 0.28
Rye grass (F.V.) 19.05 4 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Avena (F.V.) 0.00
Centeno (F.V.) 0.00
Papa 28.57 6 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 0.00
Maíz 0.00
Frejol 0.00
Tomatillo 23.81 5 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 0.00
b. Área cultivada por mes (ha) 71.43 21 15.00 15.00 15.00 9 15.00 9.56 9 9 9 15 15 15
h. Consumo Teórico o Demanda Unitaria Neta mm (Req. bruto) -15.6 41.9 1.7 49.1 46.7 86.9 100.5 114.4 104.3 28.9 30.4 69.6
i. Requerimiento o Demanda Unitaria Neta m3/ha (Req volumétrico) -156 419 17 491 467 869 1005 1144 1043 289 304 696
j. Demanda Unitaria Bruta m3/ha (Eficiencia 80%) -196 524 21 614 584 1086 1257 1430 1304 362 380 870
k. Módulo de Riego Lt/seg/ha -0.07 0.22 0.01 0.24 0.22 0.42 0.47 0.53 0.50 0.14 0.15 0.32
l.Demanda de agua Total Lt/seg -1.09 3.25 0.12 2.13 3.27 4.01 4.35 4.80 4.53 2.03 2.20 4.87
Balance hídrico
25000
Enero 21427 -2933 8.00 -1.09 20000
1
Marzo 21427 321 8.00 0.12 15000
Abril 20736 5706 8.00 2.13
Mayo 21427 8755 8.00 3.27 10000 #REF!
Junio 20736 10382 8.00 4.01 0.6
#REF!
Julio 21427 11663 8.00 4.35 5000
Agosto 13392 12870 5.00 4.80 0.4
Septiembre 12960 11739 5.00 4.53 0
Marzo
Agosto
Noviembre
Octubre
Mayo
Febrero
Diciembre
Enero
Junio
Abril
Julio
Septiembre
Octubre 13392 5426 5.00 2.03 0.2

Noviembre 20736 5701 8.00 2.20 -5000
Diciembre 21427 12622 8.00 4.87 0
TOTAL 228442 90108 87 34.46

cultivos, la demanda más alta de agua se presenta en el mes de agosto, y
diciembre con 4.80 y 4.87 L/s, respectivamente, con un módulo máximo de
0.53 L/s/ha. Es necesario indicar que, para regar dicha área no hay déficit de
agua.
CUADRO Nº 28. Cédula de Cultivo para el Canal Shicut


Fuente de agua
Máx Min
Shicut 10 7
Oferta de agua 10 7
Rye grass (F.V.) 13.33 4 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Avena (F.V.) 0.00
Centeno (F.V.) 0.00
Papa 20.00 6 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 13.33 4 0.22 0.5 0.6 0.55
Maíz 26.67 8 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 0.00
Aguaymanto 13.33 4 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85 0.85
Palto 13.33 4 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64
Balance hídrico
30000
25000
Enero 26784 -7711 10.00 -2.88
1
Marzo 26784 -5137 10.00 -1.92
Abril 25920 5479 10.00 2.05
Mayo 26784 9418 10.00 3.52 #REF!
Junio 25920 14069 10.00 5.43 0.6 10000
#REF!
Julio 26784 16548 10.00 6.18 5000
Agosto 18749 18173 7.00 6.78 0.4
Septiembre 18144 13498 7.00 5.21 0
Octubre
Febrero
Marzo
Enero
Agosto
Mayo
Noviembre
Diciembre
Septiembre
Abril
Junio
Julio
Octubre 18749 2881 7.00 1.08 0.2

-5000
Noviembre 25920 5684 10.00 2.19
Diciembre 26784 19037 10.00 7.34 0 -10000
TOTAL 291514 102455 111 39.32

cultivos, la demanda más alta de agua se presenta en el mes de agosto, y
diciembre con 6.18 y 7.34 L/s, respectivamente, con un módulo máximo de
0.42 L/s/ha. Es necesario indicar que, para regar dicha área no hay déficit de
agua.
CUADRO Nº 29. Cédula de Cultivo para el Canal El Chorro

CEDULA DE CULTIVO (Por Hargreaves) - CON PROYECTO

Fuente de agua
Máx Min
El Chorro 14 12
Oferta de agua 14 12
Avena (F.V.) 0.00
Centeno (F.V.) 0.00
Papa 0.00
Arveja 0.00
Maíz 25.42 15 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 27.12 16 0.4 1.05 0.5
Tomatillo 0.00
Palto 35.59 21 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64
Yuca 11.86 7 0.75 0.75 0.75 0.70 0.70 0.80 0.80 0.75 1.00 1.00 0.75 0.75
h. Consumo Teórico o Demanda Unitaria Neta mm (Req. bruto) -42.2 60.8 16.0 3.5 59.2 54.0 70.0 77.7 76.2 12.9 4.8 41.7
i. Requerimiento o Demanda Unitaria Neta m3/ha (Req volumétrico) -422 608 160 35 592 540 700 777 762 129 48 417
j. Demanda Unitaria Bruta m3/ha (Eficiencia 80%) -604 869 228 50 846 772 1001 1111 1090 184 69 597
k. Módulo de Riego Lt/seg/ha -0.23 0.36 0.09 0.02 0.32 0.30 0.37 0.41 0.42 0.07 0.03 0.22
l.Demanda de agua Total Lt/seg -9.69 10.06 2.39 0.86 13.91 13.10 10.46 11.61 11.78 2.96 1.14 9.58
Balance hídrico
40000
Enero 37498 14.00 -9.69
1 30000
Marzo 37498 6393 14.00 2.39 25000
Abril 36288 2291 14.00 0.86 20000
Mayo 37498 37244 14.00 13.91 #REF!
Junio 36288 33961 14.00 13.10 0.6 15000
#REF!
Julio 37498 28027 14.00 10.46 10000
Agosto 32141 31110 12.00 11.61 0.4 5000
Septiembre 31104 30526 12.00 11.78 0
Octubre 32141 7923 12.00 2.96 0.2
Octubre
Agosto
Noviembre
Febrero
Marzo
Mayo
Enero
Diciembre
Septiembre
Abril
Julio
Junio
Noviembre 36288 2965 14.00 1.14

Diciembre 37498 24842 14.00 9.58 0
TOTAL 425606 229610 162 78.16

más alta de agua se presenta en el mes de mayo, y junio con 13.91 y 13.10
L/s, respectivamente, con un módulo máximo de 0.32 L/s/ha. Es necesario
indicar que, para regar dicha área no hay déficit de agua.
CUADRO Nº 30. Cédula de Cultivo para el Canal Plan del Río

CEDULA DE CULTIVO (Por Hargreaves) - CON PROYECTO

Fuente de agua
Máx Min
Plan del Río 12 8
Oferta de agua 12 8
Avena (F.V.) 0.00
Centeno (F.V.) 0.00
Papa 8.51 4 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Arveja 17.02 8
Maíz 21.28 10 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95
Frejol 21.28 10 0.4 1.05 0.5
Tomatillo 0.00
Palto 19.15 9 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64 0.64
Yuca 12.77 6 0.75 0.75 0.75 0.70 0.70 0.80 0.80 0.75 1.00 1.00 0.75 0.75
Balance hídrico
35000
30000
Enero 32141 12.00 -5.22
1
Marzo 32141 -7978 12.00 -2.98
Abril 31104 4270 12.00 1.59
Mayo 32141 12746 12.00 4.76 15000 #REF!
Junio 31104 30206 12.00 11.65 0.6
10000 #REF!
Julio 32141 24176 12.00 9.03
Agosto 21427 18151 8.00 6.78 0.4 5000
Septiembre 20736 18867 8.00 7.28
0
Octubre 21427 5154 8.00 1.92 0.2
Octubre
Agosto
Noviembre
Febrero
Marzo
Mayo
Enero
Diciembre
Abril
Junio
Julio
Septiembre
Noviembre 31104 4924 12.00 1.90 -5000

Diciembre 32141 21564 12.00 8.32 0 -10000
TOTAL 346637 143364 132 49.69

más alta de agua se presenta en el mes de junio y julio con 11.65 y 9.03 L/s,
respectivamente, con un módulo máximo de 0.47 L/s/ha. Es necesario indicar
que, para regar dicha área no hay déficit de agua.
3.5.1.3. RESUMEN: AREA TOTAL IRRIGABLE

A continuación, se indica el área total de los cultivos que se riega sin proyecto
(actualmente) y con proyecto (con mejoramiento e instalación de los sistemas de
riego) se puede deducir que, de las 440 has aptas para riego que hay en el CP de
Cumbico, con el caudal de agua que se dispone, solamente se alcanzará a irrigar
un total de 254 ha, a comparación de las 134 ha que se riega sin la intervención del
proyecto.
CUADRO Nº 31. Área de cultivos irrigables “SIN PROYECTO”

y “CON PROYECTO”.
SIN PROYECTO
Referencia Área
a . Cultivos % Ha s Día s
Horta liza s 3.73 6
Rye gra ss/Trébol (F.V.) 0.00 5
Avena (F.V.) 0.00 0

Pa pa 16.42 22
Arveja 18.66 25
Ma íz 14.93 20
Frejol 8.96 12
Toma tillo 15.67 21
Pa lto 12.69 17
Yuca 4.48 6
b. Área cultiva da por mes (ha ) 91.04 134
CON PROYECTO
ALTERNATIVA 1
Referencia Área
Horta liza s 3.15 6
Avena (F.V.) 0.00 0
Pa pa 16.93 43
Arveja (G.V.) 16.93 43
Ma íz 16.54 42
Frejol 10.24 26
Toma tillo 15.35 39
Pa lto 13.39 34
Yuca 5.12 13
ALTERNATIVA 2
Referencia Área
Horta liza s 3.15 6
Avena (F.V.) 0.00 0
Pa pa 16.93 43
Arveja 16.93 43
Ma íz 16.54 42
Frejol 10.24 26
Toma tillo 15.35 39
Pa lto 13.39 34
Yuca 5.12 13

3.5.2. Cronograma de ejecución del proyecto.
(PLAN DE IMPLEMENTACION)
La duración de la ejecución de los trabajos previstos para el sistema de riego se
considera 6 meses de duración.
Los beneficiarios de los sistemas de riego por aspersión y riego por gravedad
alcanzan a 325 y 53 familias, respectivamente; que en total alcanza a 378 familias
beneficiarias.
CUADRO Nº 32.
3.6. COSTOS DEL PROYECTO

3.6.1. Costos de Operación y Mantenimiento

3.6.1.1. Costos “Sin Proyecto”
Los costos de operación y mantenimiento se refieren a los que asumen los
usuarios de las diferentes estructuras del sistema de riego por gravedad,
el cual está referido a la limpieza desde la captación y canal de tierra hasta
la cabecera de las parcelas donde se riega.
CUADRO Nº 33. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO

“Mejoramiento e instalación de riego tecnificado en el Centro Poblado de Cumbico, Distrito Magdalena –
Provincia de Cajamarca, Región Cajamarca”
PRECIOS PRIVADOS PRECIOS SOCIALES
Descripción Unid Metrado Precio Unit Parcial Total FC Parcial Total
MANTENIMIENTO 17,050.00 8,618.50
Acondicionamiento bocatoma 2,250.00 1,080.90
MONC Glb 1,890.00 0.41 774.90
Herramientas Glb 360.00 0.85 306.00
Limpieza manual del canal 14,800.00 7,537.60
MONC Glb 11,460.00 0.41 4,698.60
Herramientas Glb 3,340.00 0.85 2,839.00
OPERACIÓN 2,700.00 1,107.00 1,107.00
Vigilante de aguas (MONC) Glb 2,700.00 0.41 1,107.00
COSTOS TOTALES S/. 19,750.00 9,725.50
3.6.1.2. Costos “Con proyecto”

En este caso analizaremos las dos alternativas propuestas en el árbol de
Medios Fundamentales y acciones a precios sociales y a precios de
mercado
CUADRO Nº 34. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA 1
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA 1

MANTENIMIENTO 21,099.00 11,560.75
Limpieza manual de Captación 3,294.00 1,592.10 4,279.55
MONC Glb 2,745.00 0.41 1,125.45
Limpieza manual de CC y otros 11,854.00 5,689.10
MONC 9,970.00 0.41 4,087.70
Herramientas 1,884.00 0.85 1,601.40
Refacciones en el sistema de riego 5,951.00 4,279.55
MONC 1,770.00 0.41 725.70
Herramientas 3,781.00 0.85 3,213.85
Insumos 400.00 0.85 340.00
OPERACIÓN 2,700.00 1,107.00 1,107.00
COSTOS TOTALES S/. 23,799.00 12,667.75

CUADRO Nº 35. COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA 2
COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ALTERNATIVA 2

MANTENIMIENTO 21,099.00 11,560.75
Limpieza manual de Captación 3,294.00 1,592.10 4,279.55
MONC Glb 2,745.00 0.41 1,125.45
Limpieza manual de CC y otros 11,854.00 5,689.10
MONC 9,970.00 0.41 4,087.70
Herramientas 1,884.00 0.85 1,601.40
Refacciones en el sistema de riego 5,951.00 4,279.55
MONC 1,770.00 0.41 725.70
Herramientas 3,781.00 0.85 3,213.85
Insumos 400.00 0.85 340.00
OPERACIÓN 2,700.00 1,107.00 1,107.00
COSTOS TOTALES S/. 23,799.00 12,667.75
3.6.2. Costos de Inversión

3.6.2.1.Costos de Inversión Alternativa 1.
a) A Precios Privados
CUADRO Nº 36. Costos de Inversión a Precios Privados – ALTERNATIVA 1

Descripción ) Unid Metrado Precio Unit.(S/.) Precio Sin IGV Precio con IGV
C.1. INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION 2,070,935.61 2,443,704.02
R.1. Resultado 1. Instalación de riego por aspersión 2,070,935.61 2,443,704.02
1.1 CAPTACION DE QUEBRADA (02 Unid) Unid 2 4,545.18 9,090.35 10,726.62
1.2 DESARENADOR ( 02 Unid ) Unid 2 3,441.76 6,883.52 8,122.56
1.3 CAPTACION DE MANANTIAL ( 19 Unid ) Unid 19 2,120.07 40,281.27 47,531.90
1.4 CAMARA DE REUNION ( 07 Unid ) Unid 7 1,010.15 7,071.08 8,343.87
1.5 CAMARA REPARTIDORA ( 30 Unid ) Unid 30 1,580.41 47,412.22 55,946.42
1.6 CAMARAS DE CARGA DE 20 m3 (42 Unid) Unid 42 6,496.02 272,832.68 321,942.56
1.7 CAJA DE VALVULAS ( 48 Unid ) Unid 48 374.56 17,978.93 21,215.14
1.8 CÁMARA ROMPE PRESIÓN TIPO 6 ( 21 Unid ) Unid 21 1,307.76 27,463.06 32,406.42
1.9 CÁMARA ROMPE PRESIÓN TIPO 7 (15 Unid) Unid 15 1,716.97 25,754.58 30,390.40
1.10 PASE AEREO 20 m (05 Unid.) Unid 5 2,855.01 14,275.04 16,844.54
1.11 CONSTRUCCIÓN DE HIDRANTES (602 Unid.) Unid 602 132.49 79,759.00 94,115.62
1.12 LINEA DE CONDUCCIÓN (18,870 m) m 18,870 34.61 653,174.88 770,746.36
1.13 RED DE DISTRIBUCIÓN (39,347 m) m 39,347 19.20 755,635.91 891,650.37
1.14 LINEA DE RIEGO MOVIL Unid 325 348.69 113,323.09 133,721.25
C.2. MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO POR GRAVEDAD 578,881.45 683,080.11
Resultado 2. Mejoramiento del sistema de riego por
R.2. gravedad 578,881.45 683,080.11
2.2 DESARENADOR - ALIVIADERO ( 02 Unid ) Unid 2 3,441.76 6,883.52 8,122.56
2.3 CANAL DE SECCION TRAPEZOIDAL 0.30x0.30x0.60 (4079m) m 4079 93.72 382,283.58 451,094.63
RAPIDA DE SECCION RECTANGULAR 0.30 x 0.30
2.4 (Rpda1=6m, Rpda2=24m) m 2 2,394.63 4,789.26 5,651.32
2.5 CANAL ENTUBADO D=6" ( 325 m ) m 325 56.72 18,433.89 21,751.99
2.6 TOMA LATERAL ( 95 Unid ) Unid 95 440.28 41,826.89 49,355.73
2.7 POZA DE DISIPACIÓN ( 02 Unid ) Unid 2 821.45 1,642.89 1,938.61
2.8 TOMA LATERAL PARA CANAL ENTUBADO ( 06 Unid ) Unid 6 1,460.20 8,761.23 10,338.25
2.9 PUENTE PEATONAL ( 10 Unid ) Unid 10 111.70 1,116.95 1,318.01
2.10 CAIDA ( 02 Unid ) Unid 2 716.87 1,433.74 1,691.81
2.11 CANOA ( 04 Unid ) Unid 4 1,809.71 7,238.83 8,541.83
2.12 TRANSPORTE DE MATERIALES Gbl 1 92,268.78 92,268.78 108,877.16
2.13 CONTROL DE CALIDAD Y OTROS Gbl 1 3,111.53 3,111.53 3,671.60
C.3. CAPACITACION EN FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES 37,075.42 43,749.00
R.3. Resultado 3. Capacitación a usuarios de riego 37,075.42 43,749.00
3.1 CAPACITACIÓN EN ADMINISTRACIÓN SRA Gbl 1 12,358.47 12,358.47 14,583.00
3.2 CAPACITACIÓN EN OPERACION DE SRA Gbl 1 12,358.47 12,358.47 14,583.00
3.3 CAPACITACIÓN EN MANTENIMIENTO DE SRA Gbl 1 12,358.47 12,358.47 14,583.00
MITIGACION AMBIENTAL 21,000.00 24,780.00
Costos en mitigación ambiental Gbl 1 21,000.00 21,000.00 24,780.00
COSTO DIRECTO 2,707,892.48 3,195,313.13
GASTOS GENERALES 300,048.14 354,056.80
UTILIDAD 135,394.62 159,765.66
Elaboración de Expediente Técnico 94,776.24 111,835.96
Supervisión y Liquidación 135,394.62 159,765.66
SUBTOTAL 3,373,506.10 3,980,737.20
IGV 607,231.10
COSTO TOTAL DEL PROYECTO (S/.) 3,980,737.20 3,980,737.20
CO STO TO TAL DEL PRO YECTO PO R APO RTANTES
CO STO TO TAL DEL PRO YECTO (S/.) 3,980,737.20

b) A precios Sociales
CUADRO Nº 37. Costos de Inversión a Precios Sociales – ALTERNATIVA 1

Costo total a
Factor de Costo a precios
Principales Rubros precios de
corrección sociales
m ercado
INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION 2,443,704.02 1,953,008.25
CAPTACION DE QUEBRADA (02 Unid) 10,726.62 F de C 8,572.71
Insumo de origen nacional 7294.10 0.85 6,199.98
Insumo de origen importado 0.00 -
Remuneraciones (MONC) 1501.73 0.41 615.71
Remuneraciones (MOC) 1930.79 0.91 1,757.02
DESARENADOR ( 02 Unid ) 8,122.56 F de C 6,491.55
CAPTACION DE MANANTIAL ( 19 Unid ) 47,531.90 F de C 37,987.49
Remuneraciones (MONC) 6654.47 0.41 2,728.33
CAMARA DE REUNION ( 07 Unid ) 8,343.87 F de C 6,668.42
CAMARA REPARTIDORA ( 30 Unid ) 55,946.42 F de C 44,712.38
CAMARAS DE CARGA DE 20 m 3 (42 Unid) 321,942.56 F de C 257,296.50
CAJA DE VALVULAS ( 48 Unid ) 21,215.14 F de C 16,955.14
CÁMARA ROMPE PRESIÓN TIPO 6 ( 21 Unid ) 32,406.42 F de C 25,899.21
CÁMARA ROMPE PRESIÓN TIPO 7 (15 Unid) 30,390.40 F de C 24,288.01
PASE AEREO 20 m (05 Unid.) 16,844.54 F de C 13,462.16
CONSTRUCCIÓN DE HIDRANTES (602 Unid.) 94,115.62 F de C 75,217.21
LINEA DE CONDUCCIÓN (18,870 m ) 770,746.36 F de C 615,980.49
RED DE DISTRIBUCIÓN (39,347 m ) 891,650.37 F de C 712,606.98
LINEA DE RIEGO MOVIL 133,721.25 F de C 106,870.02
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO POR GRAVEDAD 683,080.11 545,917.62
DESARENADOR - ALIVIADERO ( 02 Unid ) 8,122.56 F de C 6,491.55
CANAL DE SECCION TRAPEZOIDAL 0.30x0.30x0.60 (4079m ) 451,094.63 F de C 360,514.82
RAPIDA DE SECCION RECTANGULAR 0.30 x 0.30 (Rpda1=6m , Rpda2=24m ) 5,651.32 F de C 4,516.54
Remuneraciones (MOC) 1017.24 0.91 925.69
CANAL ENTUBADO D=6" ( 325 m ) 21,751.99 F de C 17,384.19
TOM A LATERAL ( 95 Unid ) 49,355.73 F de C 39,445.10
POZA DE DISIPACIÓN ( 02 Unid ) 1,938.61 F de C 1,549.34
TOM A LATERAL PARA CANAL ENTUBADO ( 06 Unid ) 10,338.25 F de C 8,262.33
PUENTE PEATONAL ( 10 Unid ) 1,318.01 F de C 1,053.35
Insumo de origen nacional 896.24 0.85 761.81
CAIDA ( 02 Unid ) 1,691.81 F de C 1,352.09
CANOA ( 04 Unid ) 8,541.83 F de C 6,826.63
TRANSPORTE DE M ATERIALES 108,877.16 F de C 87,014.63
CONTROL DE CALIDAD Y OTROS 3,671.60 F de C 2,934.34
CAPACITACION EN FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES 43,749.00 39,286.60
CAPACITACIÓN EN ADM INISTRACIÓN SRA 14,583.00 F de C 13,095.53
Remuneraciones (MONC) 0.00 0.41 -
CAPACITACIÓN EN OPERACION DE SRA 14,583.00 F de C 13,095.53
CAPACITACIÓN EN M ANTENIM IENTO DE SRA 14,583.00 F de C 13,095.53
Cos tos e n m itigación am bie ntal 24,780.00 F de C 19,804.18
COSTO DIRECTO 3,195,313.13 2,558,016.65
GASTOS GENERALES 354,056.80 0.85 300,948.28
UTILIDAD 159,765.66 0.85 135,800.81
Elaboración de Expediente Técnico 111,835.96 0.91 101,770.72
Supervisión y Liquidación 159,765.66 0.91 145,386.75

3.6.2.2.Costos de Inversión Alternativa 2.
a) A Precios Privados
CUADRO Nº 38. Costos de Inversión a Precios Privados – ALTERNATIVA 2

Descripción ) Unid Metrado Precio Unit.(S/.) Precio Sin IGV Precio con IGV
C.1. INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION 3,393,287.02 4,004,078.68
R.1. Resultado 1. Instalación de riego por aspersión 3,393,287.02 4,004,078.68
1.2 DESARENADOR ( 02 Unid ) Unid 2 3,441.76 6,883.52 8,122.56
1.3 CAPTACION DE MANANTIAL ( 19 Unid ) Unid 19 2,120.07 40,281.27 47,531.90
1.4 CAMARA DE REUNION ( 07 Unid ) Unid 7 1,010.15 7,071.08 8,343.87
1.5 CAMARA REPARTIDORA ( 30 Unid ) Unid 30 1,580.41 47,412.22 55,946.42
1.6 CAMARAS DE CARGA DE 20 m3 (42 Unid) Unid 42 6,496.02 272,832.68 321,942.56
1.7 CAJA DE VALVULAS ( 48 Unid ) Unid 48 374.56 17,978.93 21,215.14
1.8 CÁMARA ROMPE PRESIÓN TIPO 6 ( 21 Unid ) Unid 21 1,307.76 27,463.06 32,406.42
1.9 CÁMARA ROMPE PRESIÓN TIPO 7 (15 Unid) Unid 15 1,716.97 25,754.58 30,390.40
1.10 PASE AEREO 20 m (05 Unid.) Unid 5 2,855.01 14,275.04 16,844.54
1.11 CONSTRUCCIÓN DE HIDRANTES (602 Unid.) Unid 602 132.49 79,759.00 94,115.62
1.12 LINEA DE CONDUCCIÓN (18,870 m) m 18,870 34.61 653,174.88 770,746.36
1.13 RED DE DISTRIBUCIÓN (39,347 m) m 39,347 19.20 755,635.91 891,650.37
1.14 LINEA DE RIEGO FIJA ha 162.5 8,834.92 1,435,674.50 1,694,095.91
C.2. MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO POR GRAVEDAD 578,881.45 683,080.11
Resultado 2. Mejoramiento del sistema de riego por
R.2. gravedad 578,881.45 683,080.11
2.2 DESARENADOR - ALIVIADERO ( 02 Unid ) Unid 2 3,441.76 6,883.52 8,122.56
2.3 CANAL DE SECCION TRAPEZOIDAL 0.30x0.30x0.60 (4079m) m 4079 93.72 382,283.58 451,094.63
RAPIDA DE SECCION RECTANGULAR 0.30 x 0.30
2.4 (Rpda1=6m, Rpda2=24m) m 2 2,394.63 4,789.26 5,651.32
2.5 CANAL ENTUBADO D=6" ( 325 m ) m 325 56.72 18,433.89 21,751.99
2.6 TOMA LATERAL ( 95 Unid ) Unid 95 440.28 41,826.89 49,355.73
2.7 POZA DE DISIPACIÓN ( 02 Unid ) Unid 2 821.45 1,642.89 1,938.61
2.8 TOMA LATERAL PARA CANAL ENTUBADO ( 06 Unid ) Unid 6 1,460.20 8,761.23 10,338.25
2.9 PUENTE PEATONAL ( 10 Unid ) Unid 10 111.70 1,116.95 1,318.01
2.10 CAIDA ( 02 Unid ) Unid 2 716.87 1,433.74 1,691.81
2.11 CANOA ( 04 Unid ) Unid 4 1,809.71 7,238.83 8,541.83
2.12 TRANSPORTE DE MATERIALES Gbl 1 92,268.78 92,268.78 108,877.16
2.13 CONTROL DE CALIDAD Y OTROS Gbl 1 3,111.53 3,111.53 3,671.60
C.3. CAPACITACION EN FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES 37,075.42 43,749.00
R.3. Resultado 3. Capacitación a usuarios de riego 37,075.42 43,749.00
3.1 CAPACITACIÓN EN ADMINISTRACIÓN SRA Gbl 1 12,358.47 12,358.47 14,583.00
3.2 CAPACITACIÓN EN OPERACION DE SRA Gbl 1 12,358.47 12,358.47 14,583.00
3.3 CAPACITACIÓN EN MANTENIMIENTO DE SRA Gbl 1 12,358.47 12,358.47 14,583.00
Gastos en mitigación ambiental Gbl 1 21,000.00 21,000.00 24,780.00
COSTO DIRECTO 4,030,243.89 4,755,687.79
GASTOS GENERALES 300,048.14 354,056.80
UTILIDAD 201,512.19 237,784.39
Elaboración de Expediente Técnico 94,776.24 111,835.96
Supervisión y Liquidación 135,394.62 159,765.66
SUBTOTAL 4,761,975.08 5,619,130.59
IGV 857,155.51
b) A Precios Sociales
CUADRO Nº 39. Costos de Inversión a Precios Sociales – ALTERNATIVA 2

Cos to total a
Factor de Cos to a pre cios
Principale s Rubros pre cios de
corre cción s ociale s
m e rcado
INSTALACION DE SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION 4,004,078.68 3,200,059.68
DESARENADOR ( 02 Unid ) 8,122.56 F de C 6,491.55
CAPTACION DE MANANTIAL ( 19 Unid ) 47,531.90 F de C 37,987.49
CAMARA DE REUNION ( 07 Unid ) 8,343.87 F de C 6,668.42
CAMARA REPARTIDORA ( 30 Unid ) 55,946.42 F de C 44,712.38
CAMARAS DE CARGA DE 20 m 3 (42 Unid) 321,942.56 F de C 257,296.50
CAJA DE VALVULAS ( 48 Unid ) 21,215.14 F de C 16,955.14
CÁMARA ROMPE PRESIÓN TIPO 6 ( 21 Unid ) 32,406.42 F de C 25,899.21
CÁMARA ROMPE PRESIÓN TIPO 7 (15 Unid) 30,390.40 F de C 24,288.01
PASE AEREO 20 m (05 Unid.) 16,844.54 F de C 13,462.16
CONSTRUCCIÓN DE HIDRANTES (602 Unid.) 94,115.62 F de C 75,217.21
LINEA DE CONDUCCIÓN (18,870 m ) 770,746.36 F de C 615,980.49
RED DE DISTRIBUCIÓN (39,347 m ) 891,650.37 F de C 712,606.98
LINEA DE RIEGO FIJA 1,694,095.91 F de C 1,353,921.45
MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO POR GRAVEDAD 683,080.11 545,917.62
DESARENADOR - ALIVIADERO ( 02 Unid ) 8,122.56 F de C 6,491.55
CANAL DE SECCION TRAPEZOIDAL 0.30x0.30x0.60 (4079m ) 451,094.63 F de C 360,514.82
RAPIDA DE SECCION RECTANGULAR 0.30 x 0.30 (Rpda1=6m , Rpda2=24m ) 5,651.32 F de C 4,516.54
CANAL ENTUBADO D=6" ( 325 m ) 21,751.99 F de C 17,384.19
TOM A LATERAL ( 95 Unid ) 49,355.73 F de C 39,445.10
POZA DE DISIPACIÓN ( 02 Unid ) 1,938.61 F de C 1,549.34
TOM A LATERAL PARA CANAL ENTUBADO ( 06 Unid ) 10,338.25 F de C 8,262.33
PUENTE PEATONAL ( 10 Unid ) 1,318.01 F de C 1,053.35
CAIDA ( 02 Unid ) 1,691.81 F de C 1,352.09
CANOA ( 04 Unid ) 8,541.83 F de C 6,826.63
TRANSPORTE DE M ATERIALES 108,877.16 F de C 87,014.63
CONTROL DE CALIDAD Y OTROS 3,671.60 F de C 2,934.34
CAPACITACION EN FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES 43,749.00 39,286.60
CAPACITACIÓN EN ADM INISTRACIÓN SRA 14,583.00 F de C 13,095.53
CAPACITACIÓN EN OPERACION DE SRA 14,583.00 F de C 13,095.53
CAPACITACIÓN EN M ANTENIM IENTO DE SRA 14,583.00 F de C 13,095.53
Gas tos e n m itigación am bie ntal 24,780.00 F de C 19,804.18
COSTO DIRECTO 4,755,687.79 3,805,068.08
GASTOS GENERALES 354,056.80 0.85 300,948.28
UTILIDAD 237,784.39 0.85 202,116.73
Elaboración de Expediente Técnico 111,835.96 0.91 101,770.72
Supervisión y Liquidación 159,765.66 0.91 145,386.75

3.7. BEFEFICIOS DEL PROYECTO
3.7.1. Beneficios “Sin Proyecto”
CUADRO Nº 40.
PROYECTO
AÑO S
PRO DUCTO S 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Hortalizas 27,936.00 27,936.00 27,936.00 27,936.00 27,936.00 27,936.00 27,936.00 27,936.00 27,936.00 27,936.00
Rye grass/Trébol (F.V.) 5,845.00 28,140.00 28,140.00 28,140.00 28,140.00 28,140.00 28,140.00 28,140.00 28,140.00 28,140.00
Avena (F.V.) - - - - - - - - - -
Centeno (F.V.) - - - - - - - - - -
Papa 53,719.60 53,719.60 53,719.60 53,719.60 53,719.60 53,719.60 53,719.60 53,719.60 53,719.60 53,719.60
Arveja (G.V.) 21,825.00 21,825.00 21,825.00 21,825.00 21,825.00 21,825.00 21,825.00 21,825.00 21,825.00 21,825.00
Maíz 16,860.00 16,860.00 16,860.00 16,860.00 16,860.00 16,860.00 16,860.00 16,860.00 16,860.00 16,860.00
Frejol 13,668.00 13,668.00 13,668.00 13,668.00 13,668.00 13,668.00 13,668.00 13,668.00 13,668.00 13,668.00
Tomatillo 303,849.00 303,849.00 303,849.00 303,849.00 303,849.00 303,849.00 303,849.00 303,849.00 303,849.00 303,849.00
Palto 103,154.30 103,154.30 103,154.30 103,154.30 103,154.30 103,154.30 103,154.30 103,154.30 103,154.30 103,154.30
Yuca 26,790.00 26,790.00 26,790.00 26,790.00 26,790.00 26,790.00 26,790.00 26,790.00 26,790.00 26,790.00
TO TAL 573,646.90 595,941.90 595,941.90 595,941.90 595,941.90 595,941.90 595,941.90 595,941.90 595,941.90 595,941.90
Fuente: Cuadro en Anexos
3.7.2. Beneficios “Con Proyecto”
3.7.2.1. Alternativa 1.
CUADRO Nº 41.
BENEFICIOS DE LOS USUARIOS DE RIEGO
A PRECIOS PRIVADOS
Alternativa 1
PROYECTO
AÑO S
PRO DUCTO S 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Hortalizas 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00
Avena (F.V.) - - - - - - - - - -
Centeno (F.V.) - - - - - - - - - -
Papa 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00
Arveja (G.V.) 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00
Maíz 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00
Frejol 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00
Tomatillo 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00
Palto 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80
Yuca 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00
TO TAL 1,345,183.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80

3.7.2.2. Alternativa 2.
CUADRO Nº 42.
BENEFICIOS DE LOS USUARIOS DE RIEGO
A PRECIOS PRIVADOS
Alternativa 2
PROYECTO
AÑO S
PRO DUCTO S 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Hortalizas 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00 36,300.00
Avena (F.V.) - - - - - - - - - -
Centeno (F.V.) - - - - - - - - - -
Papa 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00 129,645.00
Arveja (G.V.) 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00 41,366.00
Maíz 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00 35,028.00
Frejol 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00 33,566.00
Tomatillo 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00 712,426.00
Palto 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80 273,094.80
Yuca 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00 73,398.00
TO TAL 1,345,183.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80 1,358,871.80

MODULO IV.
EVALUACIÓN
4.1. EVALUACIÓN ECONOMICA
Para la Evaluación Económica, se ha recurrido a la Metodología de Beneficio

/ Costo, dado que ha sido posible la cuantificación de ambos factores. Para
escoger la alternativa más conveniente se han utilizado los criterios VAN y TIR.
CUADRO Nº 43.
BENEFICIO INCREMENTAL (EXCEDENTE DEL PRODUCTOR)
A PRECIOS SOCIALES - ALTERNATIVA 1
PROYECTO
BENEFICIO DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SIN PROYECTO

AÑOS
RUBRO
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESOS POR VENT A DE PRODUCT OS 1,139,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80
INGRESO POR T ARIFA DE AGUA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TO TAL INGRESO S 1,139,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80
EGRESOS DE O Y M 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50
COST OS DE PRODUCCION 565,757.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90
T OT AL EGRESOS 575,483.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40
BENEFIC IO SIN PRO YEC TO 563,921.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40
BENEFICIO DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA CON PROYECTO

AÑOS
RUBRO
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
INGRESO POR T ARIFA DE AGUA 5,080.00 5,080.00 5,080.00 5,080.00 5,080.00 5,080.00 5,080.00 5,080.00 5,080.00 5,080.00
TO TAL INGRESO S 2,559,256.00 2,559,256.00 2,559,256.00 2,559,256.00 2,559,256.00 2,559,256.00 2,559,256.00 2,559,256.00 2,559,256.00 2,559,256.00
EGRESOS DE O Y M 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75
COST OS DE PRODUCCION 1,208,992.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20
TO TAL EGRESO S 1,221,659.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95
BENEFIC IO C O N PRO YEC TO 1,337,596.05 1,351,284.05 1,351,284.05 1,351,284.05 1,351,284.05 1,351,284.05 1,351,284.05 1,351,284.05 1,351,284.05 1,351,284.05
BENEFIC IO INC REMENTAL (EXC EDENTE DEL PRO DUC TO R)

AÑOS
RUBRO
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
BENEFIC IO INC REMENTAL 773,674.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65
CUADRO Nº 44.
BENEFICIO INCREMENTAL (EXCEDENTE DEL PRODUCTOR)
A PRECIOS SOCIALES - ALTERNATIVA 2
PROYECTO
BENEFICIO DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SIN PROYECTO
AÑOS
RUBRO
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESO POR T ARIFA DE AGUA 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TO TAL INGRESO S 1,139,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80 1,154,404.80
EGRESOS DE O Y M 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50
COST OS DE PRODUCCION 565,757.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90 558,462.90
TO TAL EGRESO S 575,483.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40 568,188.40
BENEFIC IO SIN PRO YEC TO 563,921.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40 586,216.40
BENEFICIO DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA CON PROYECTO

AÑOS
RUBRO
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
INGRESO POR T ARIFA DE AGUA 2,540.00 2,540.00 2,540.00 2,540.00 2,540.00 2,540.00 2,540.00 2,540.00 2,540.00 2,540.00
TO TAL INGRESO S 2,556,716.00 2,556,716.00 2,556,716.00 2,556,716.00 2,556,716.00 2,556,716.00 2,556,716.00 2,556,716.00 2,556,716.00 2,556,716.00
EGRESOS DE O Y M 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75
COST OS DE PRODUCCION 1,208,992.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20 1,195,304.20
TO TAL EGRESO S 1,221,659.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95 1,207,971.95
BENEFIC IO C O N PRO YEC TO 1,335,056.05 1,348,744.05 1,348,744.05 1,348,744.05 1,348,744.05 1,348,744.05 1,348,744.05 1,348,744.05 1,348,744.05 1,348,744.05
BENEFIC IO INC REMENTAL (EXC EDENTE DEL PRO DUC TO R)

AÑOS
RUBRO
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
BENEFIC IO INC REMENTAL 771,134.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65

CUADRO Nº 45.
FLUJO NETO INCREMENTAL

A PRECIOS SOCIALES
(Alternativa 1)
Proyecto: “Mejoramiento e instalación de riego tecnificado en el Centro Poblado de Cumbico, Distrito Magdalena – Provincia de Cajamarca, Región Cajamarca”
AÑOS
RUBRO VALOR ACTUAL 0 (2012) 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
I. BENEFICIOS
1.1 Beneficio Incremental 773,674.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65 765,067.65
II. COSTOS
2.1 COSTOS CON PROYECTO 3,241,923.21
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75
TO TAL CO STO S CO N PRO YECTO 3,241,923.21 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75
2.2 COSTOS SIN PROYECTO 0.00
TO TAL CO STO S SIN PRO YECTO 0.00 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50
2.3 COSTOS INCREMENTALES "B" 3,241,923.21 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25
III. FLUJO NETO INCREMENTAL (A-B) -3,241,923.21 770,732.40 762,125.40 762,125.40 762,125.40 762,125.40 762,125.40 762,125.40 762,125.40 762,125.40 762,125.40
factor 10%
INDICADORES
VAN S/. 1,448,832.00
TIR 20%
B/C 2.34
CUADRO Nº 46.
FLUJO NETO INCREMENTAL
A PRECIOS SOCIALES
(Alternativa 2)
AÑOS
RUBRO VALOR ACTUAL 0 (2012) 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
I. BENEFICIOS
1.1 EXCEDENTE DEL PRODUCTOR 771,134.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65 762,527.65
II. COSTOS
2.1 COSTOS CON PROYECTO 4,555,290.56
TO TAL CO STO S CO N PRO YECTO 4,555,290.56 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75 12,667.75
2.2 COSTOS SIN PROYECTO 0.00
TO TAL CO STO S SIN PRO YECTO 0.00 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50 9,725.50
2.3 COSTOS INCREMENTALES "B" 4,555,290.56 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25 2,942.25
III. FLUJO NETO INCREMENTAL (A-B) -4,555,290.56 768,192.40 759,585.40 759,585.40 759,585.40 759,585.40 759,585.40 759,585.40 759,585.40 759,585.40 759,585.40
factor 10%
INDICADORES
VAN S/. 119,857.45
TIR 11%
B/C 1.67
El proyecto se estabilizará entre los 3 a 5 primeros meses de funcionamiento, es decir

en el primer año de funcionamiento, esto se debe a que en el proyecto se considera
capacitación a todos los usuarios, en el manejo y operatividad del sistema de riego.
4.2. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
CUADRO Nº 47.
EVALUACION ECONOMICA - A PRECIOS SOCIALES

INVERSION (+20%)
EVALUACION ECONOMICA - ALTERNATIVA 1
En miles de nuevos soles
Co sto s de Oper. B eneficio po r Excedente P ro ducto r

Inversió n (miles
A ño Y M nto y pago Flujo Neto
de nuevo s so les)
po r uso de agua
2,012 3,890,307.85 -3,890,307.85
2,013 12,667.75 773,674.65 761,006.90
2,014 12,667.75 765,067.65 752,399.90
2,015 12,667.75 765,067.65 752,399.90
2,016 12,667.75 765,067.65 752,399.90
2,017 12,667.75 765,067.65 752,399.90
2,018 12,667.75 765,067.65 752,399.90
2,019 12,667.75 765,067.65 752,399.90
2,020 12,667.75 765,067.65 752,399.90
2,021 12,667.75 765,067.65 752,399.90
2,022 12,667.75 765,067.65 752,399.90
126,677.50
Tasa de descuento 10.00% VA N 7 4 0 ,6 8 8 .3 7
TIR 14.28%
B /C 1.91
CUADRO Nº 48.
BENEFICIOS (-20%)
Co sto s de Oper. B eneficio po r Excedente P ro ducto r

Inversió n (miles
de nuevo s so les)
po r uso de agua
2,012 3,241,923.21 -3,241,923.21
2,013 12,667.75 618,939.72 606,271.97
2,014 12,667.75 612,054.12 599,386.37
2,015 12,667.75 612,054.12 599,386.37
2,016 12,667.75 612,054.12 599,386.37
2,017 12,667.75 612,054.12 599,386.37
2,018 12,667.75 612,054.12 599,386.37
2,019 12,667.75 612,054.12 599,386.37
2,020 12,667.75 612,054.12 599,386.37
2,021 12,667.75 612,054.12 599,386.37
2,022 12,667.75 612,054.12 599,386.37
0.00
Tasa de descuento 10.00% VA N 4 4 7 ,3 0 6 .2 0
TIR 13.13%
B /C 1.82

CUADRO Nº 49.
INVERSION (+10%)
Co sto s de Oper.
Inversió n (miles B eneficio po r Excedente P ro ducto r
de nuevo s so les)
po r uso de agua
2,012 4,555,290.56 -4,555,290.56
2,013 12,667.75 771,134.65 758,466.90
2,014 12,667.75 762,527.65 749,859.90
2,015 12,667.75 762,527.65 749,859.90
2,016 12,667.75 762,527.65 749,859.90
2,017 12,667.75 762,527.65 749,859.90
2,018 12,667.75 762,527.65 749,859.90
2,019 12,667.75 762,527.65 749,859.90
2,020 12,667.75 762,527.65 749,859.90
2,021 12,667.75 762,527.65 749,859.90
2,022 12,667.75 762,527.65 749,859.90
Tasa de descuento 10.00% VA N 6 0 ,0 9 8 .4 6
TIR 10.31%
B /C 1.63
CUADRO Nº 50.
BENEFICIOS (-10%)
Co sto s de Oper.
Inversió n (miles B eneficio po r Excedente P ro ducto r
de nuevo s so les)
po r uso de agua
2,012 4,555,290.56 -4,555,290.56
2,013 12,667.75 732,577.92 719,910.17
2,014 12,667.75 724,401.27 711,733.52
2,015 12,667.75 724,401.27 711,733.52
2,016 12,667.75 724,401.27 711,733.52
2,017 12,667.75 724,401.27 711,733.52
2,018 12,667.75 724,401.27 711,733.52
2,019 12,667.75 724,401.27 711,733.52
2,020 12,667.75 724,401.27 711,733.52
2,021 12,667.75 724,401.27 711,733.52
2,022 12,667.75 724,401.27 711,733.52
Tasa de descuento 10.00% VA N - 17 4 ,5 6 2 .8 8
TIR 9.10%
B /C 1.55

CUADRO Nº 51.
A N A LIS IS D E S E N S IB ILID A D
S E G ÚN A LT E R N A T IV A
A LTERNA TIVA INVERSION (+20%) B ENEFICIOS (-20%)
A LTERNA TIVA 01
VA N (M iles S/.) 740,688.37 447,306.20

TIR (%) 14.28% 13.13%
B /C 1.91 1.82
INVERSION (+10%) B ENEFICIOS (-5%)

A LTERNA TIVA 02
VA N (M iles S/.) 60,098.46 -174,562.88

TIR (%) 10.31% 9.10%
B /C 1.63 1.55
4.3. ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
La Gobierno Regional de Cajamarca, como institución comprometida con el desarrollo

de los diferentes distritos que lo constituyen, cuenta con la capacidad para contratar
profesionales con experiencia en la ejecución de proyectos, lo que implica el futuro
desarrollo del CP de Cumbico.
Las autoridades regionales, representado por el Presidente del Gobierno Regional de

Cajamarca, se compromete a cumplir con su rol de capacitación, vigilancia, supervisión
y fiscalización a la junta de usuarios encargada de la administración del agua.
La sostenibilidad del proyecto, se sustenta en los diferentes resultados y actividades

que se enmarca dentro de las fases del proyecto:
a. La fase de preinversión e inversión del proyecto, será facilitada o apoyada
directamente por el Gobierno Regional de Cajamarca.
b. La fase de operación y mantenimiento permitirá la participación activa de los
miembros de familia (esposa e hijos), bajo la dirección del Comité de riego. Es
sostenible socialmente porque crea nuevas fuentes de trabajo, genera ingresos
adicionales a la familia, mejora la calidad alimentaria y nutritiva de la familia y
además aporta en la disminución de la pobreza del distrito.
c. ALA es la entidad representante del Ministerio de Agricultura y está encargado
de hacer cumplir la Ley General de Aguas.
Por otro lado, la capacitación en uno de los pilares de mayor importancia para la
sostenibilidad del sistema de riego. Así mismo, deben los beneficiarios deben brindar
apoyo durante la recepción, operación y mantenimiento de la infraestructura ejecutada.
4.4. ANALISIS DE RIEZGOS EN LA ZONA DE PROYECTO
A.- ANÁLISIS DE PELIGROS DE LA ZONA

En cuanto al análisis de peligros de la Zona de ejecución del proyecto se ha
tenido como referencia al conocimiento local por parte de la población y del
formulador.
Para determinar los posibles riesgos se realizó las preguntas correspondientes
a la población del lugar en el lugar de ejecución del proyecto elaborándose una
ficha de identificación de peligros.
El proyecto garantiza la existencia del recurso hídrico, puesto que en la parte alta
se han identificado almacenamiento de agua en forma de lagunas las que
contienen agua todo el año por lo que no existe peligro en la existencia de los
manantiales.
La ubicación de estructuras y tendido de tubería se han realizado teniendo en
cuenta las características físicas del suelo (observación in situ), las que
determinan su estabilidad y duración.
Por presentar pendiente moderara el proyecto no tiene peligro ante
inundaciones, sin embargo existe una moderada erosión del suelo el cual se
destina a la agricultura en su mayoría.
La lista de identificación de peligros naturales muestra la siguiente información:
PREGUNTA SI NO COMENTARIO
1. ¿Existe un historial de peligros naturales en la zona X
en la cual se pretende ejecutar el proyecto?
2. ¿Existen algunos estudios que pronostican la
X
probable ocurrencia de peligros en la zona bajo
análisis?
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de peligros X
naturales durante la vida del Proyecto?
Frecuencia Intensidad
Peligros SI NO
Bajo Medio Alto Bajo Medio Alto
Sismos
X
Vientos Fuertes
X X X
Lluvias Intensas
X X X
Heladas
X
Sequías
X
Deslizamientos
X
Otros
X
Conclusión:
De acuerdo con los resultados descritos, la zona en la cual se desarrollará el proyecto

presenta un bajo peligro de ocurrencia de condiciones adversas al desarrollo del
proyecto, por lo que no se plantea medidas correctivas.
B.- ANALISIS DE VULNERAVILIDAD
Vulnerabilidad por Localización del proyecto.

La zona donde se desarrolla el proyecto presenta una pendiente moderada, las
características del suelo son del tipo arcillo gravoso compacto con presencia de
rocas. estas condiciones hacen que el suelo se comporte estable y el proyecto no se
encuentre expuesto a los deslizamientos y derrumbes. Sin embrago existe áreas
cercanas a las quebradas donde se evidencia deslizamiento anteriores los que se
encuentran cubiertos de vegetación. Por ello se ha evitado construir estructuras
cercanas y pasar tubería por estas zonas.
Vulnerabilidad por Fragilidad.

El estudio del proyecto se ha realizado siguiendo la normatividad técnica vigente y
las condiciones técnicas desarrolladas son las que garantizan el horizonte del
proyecto.
Los materiales son los más adecuados para garantizar el proyecto.

La ejecución del proyecto se recomienda se realice en periodo de poca presencia de
lluvias de mayo a diciembre.
Vulnerabilidades por Resiliencia.

El planteamiento hidráulico del proyecto se ha realizado teniendo encuenta los
probables deslizamientos (quebradas) por lo que no se cruzan tuberías por estas
zonas.
Conclusión:
De acuerdo con descrito, el proyecto no es vulnerable a condiciones externas en
niveles que determinen un planteamiento de medidas correctivas.
4.5. ANALISIS AMBIENTAL
En nuestro territorio se está construyendo infraestructura de desarrollo con la finalidad

de elevar la calidad de vida de los pobladores. El propósito primordial es de obtener
beneficios sociales, En este sentido en nuestro país es reciente la preocupación sobre
el ambiente, llevándose a cabo acciones con el fin de evaluar los posibles impactos
negativos que los proyectos de infraestructura rural producen sobre los recursos
naturales, y demás aspectos socio culturales y de salud pública.
Seguidamente se presentan los fundamentos principales de la evaluación del Impacto
Ambiental y los procesos de Evaluación de Impacto Ambiental.
4.5.1. GENERALIDADES
La Instalación de un sistema de riego tecnificado requiere un despliegue de medios

humanos, de movimiento de máquinas y de aportación de materiales, que modifican
el entorno inicial; algunos temporalmente y otros permanentemente.
Los estudios de impacto ambiental deben tener como objetivo genérico mejorar el
entorno de la zona en estudio, de tal forma que se logre reducir considerablemente
el impacto negativo que trae consigo la ejecución del mismo.
4.5.2. ACTIVIDADES INDUCIDAS O ASOCIADAS

La realización de un proyecto de riego tecnificado, conlleva una serie de actividades
inducidas o asociadas que tienen que ser consideradas a la hora de contemplar el
impacto global del proyecto. Estas actividades dependen en gran medida de las
características del proyecto y del medio en que se encontrara. Se consideraran las
siguientes:
 Actividades extractivas ligadas a la obra.

 Incremento y generación de nuevas edificaciones y zonas agrarias.
 Apertura de nuevas vías de accesos a la zona o sectores aledaños al proyecto.
 Incremento de asentamientos en áreas aledañas del proyecto.
4.5.3. IDENTIFICACIÓN DE INDICADORES PARA EL PROCESO DE

EVALUACIÓN
Una gran dificultad para la elaboración de Estudios de Evaluación de Impacto
Ambiental, hace referencia a los niveles de integración y a la selección o identificación
de indicadores para este proceso. Los indicadores ambientales, deben tener un
conjunto de características significativas, tales como:
• Deben ser de fácil medición.

• Deben ser tangibles.
• La recolección de información no debe ser difícil ni costosa.
• Las mediciones deben tener una temporalidad.
• Deben ser sensibles a los cambios.
• Deben permitir la comparación con valores estándar o condiciones
extremas.
Estos indicadores estarán definidos en tres niveles jerárquicos detallados a

continuación:
a) INDICADORES DE TERCER NIVEL

Aquí están integrados los indicadores macros, los cuales se agrupan en el ítem
ambiental que estará definido por indicadores abióticos y bióticos y los antrópicos
o humanos.
Estos indicadores a su vez se sub dividen en indicadores de segundo nivel.
b) INDICADORES DE SEGUNDO NIVEL

Conformados por indicadores que definen características o patrones de relevancia

para el área que se estudia y pueden agrupar varios indicadores básicos de primer
nivel por patrón o característica definida.
c) INDICADORES DE PRIMER NIVEL

Se caracterizan por ser totalmente cuantificables en términos de medición con
unidades definidas. Por ejemplo como indicadores de primer nivel de un indicador
de segundo nivel como clima se tendría: temperatura, vientos, humedad relativa,
precipitación, horas de luz solar.
d) IDENTIFICACION DE LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO

Un sistema carretero influye sobre el ambiente en el que se inserta en los aspectos
legales, políticos, sociales y administrativos, pero principalmente por los impactos
debido a su presencia física. En una obra vial pueden diferenciarse las siguientes
etapas:
• Planificación.
• Estudio y proyecto.
• Construcción.
• Operación y Mantenimiento.
El desarrollo de cada etapa provoca una intervención física con impactos diversos.
Al realizarse el listado de las acciones del proyecto debe tenerse en cuenta su
relevancia, que se ajuste al proyecto, independientes y medibles o cuantificables
en magnitudes físicas.
4.5.4. IDENTIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES DEL PROYECTO.
CUADRO Nº 52.
MEDIO RECEPTOR: AIRE
ACTIVIDADES DURACIÓN
INDICADORES
ETAPA DEL EFECTOS DEL
DE IMPACTO
PROYECTO PROYECTO
Operación de 1.- Aumento de los
equipos niveles de inmisión Corta a
CONSTRUCCIÓN Superficie
Tratamiento de de partículas y mediana
materiales metales pesados. ocupada por
3.-Emisión de polvos distinta capacidad
OPERACIÓN Y Enlucidos corta dispersante
MANTENIMIENTO Pintura 4.-Emisión de gases corta
Elaboración Equipo Consultor
CUADRO Nº 53.
MEDIO RECEPTOR: CLIMA
INDICADORES
DE IMPACTO
PROYECTO PROYECTO
Destrucción de
CONSTRUCCIÓN Tramos de
la vegetación Cambios
Larga vegetación
microclimaticos
OPERACIÓN Riego afectada
CUADRO Nº 54.
MEDIO RECEPTOR: GEOLOGIA Y GEOMORFOLOGIA
INDICADORES
DE IMPACTO
PROYECTO PROYECTO
Movimiento de 1.- Inestabilidad de Número e

suelos laderas. importancia de
CONSTRUCCIÓN Larga
Movimiento de puntos geológicos
equipos afectados.
CUADRO Nº 55
MEDIO RECEPTOR: SUELOS
INDICADORES
DE IMPACTO
PROYECTO PROYECTO
1.- Destrucción de los
Campamento
suelos.
1.- Superficies de
Movimiento de 2.-Compactación.
suelos de
suelos
distintas
CONSTRUCCIÓN Caminos de 3.-Aumento de Larga
calidades
servicio erosión.
afectadas.
4.-Disminución de
Operación de 2.-Volumen de
calidad edáfica por
equipos tierra perdida por
salinización.
erosión
Enlucidos y 5.- Contaminación de
OPERACIÓN Corta
pintura suelos
CUADRO Nº 56.
MEDIO RECEPTOR: FAUNA
INDICADORES
DE IMPACTO
PROYECTO PROYECTO
1.- Destrucción de la 1.- Comunidades

Campamento fauna edáfica. faunísticas
Movimiento de directamente
CONSTRUCCIÓN suelos Larga afectadas.
2.-Destrucción del 2.- Especies
Operación de endémicas
equipos hábitat.
afectadas.
CUADRO Nº 57
MEDIO RECEPTOR: FLORA
INDICADORES
DE IMPACTO
PROYECTO PROYECTO
Movimiento de 1.- Destrucción de la 1.- Comunidades

suelos vegetación. faunísticas
2.- Degradación de directamente
Operación de
CONSTRUCCIÓN comunidades Larga afectadas.
equipos
vegetales 2.- Especies
Caminos de 3.- Perdida de la endémicas
servicio productividad. afectadas.
CUADRO Nº 58.
MEDIO RECEPTOR: HOMBRE
INDICADORES
DE IMPACTO
PROYECTO PROYECTO
Incremento de la 1.- Cambio en la 1.- Aumento del

mano de obra estructura numero de
Incremento de demográfica. empleos
las generados.
Corta o 2.- Variación de la
CONSTRUCCIÓN comunidades
2.-Cambio en los larga población.
3.- Número de
Presencia física procesos migratorios. usuarios
del Proyecto beneficiados por
la obra.
4.5.5. PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
Luego del procedimiento e identificación de los impactos ambientales en las hojas de

campo se definirá la magnitud de éstos, describiéndose cualitativa y
cuantitativamente las principales consecuencias ambientales que se pudieran
provocar para luego determinar las medidas de mitigación a ejecutar, siendo éstas
las destinadas a evitar o reducir la magnitud de un impacto.
Las medidas de mitigación propuestas están en función de lo descrito anteriormente

en las hojas de campo de identificación de problemas ambientales y soluciones con
el objeto de minimizar los impactos negativos y optimizar los positivos.
a) MEDIDAS DE MITIGACIÓN EN EL MEDIO FISICO

En las hojas de campo rubros, soluciones y recomendaciones se dan las medidas
de mitigación parar estabilizar los taludes donde se construirán las estructuras
principalmente, siendo éstos los de conformación del talud y la revegetación para
evitar su deterioro.
a.1) Medidas de control en la calidad de aire a fin de evitar la emisión de

partículas minerales (polvo) se deberá regar con agua las superficies donde se
realizará movimiento de tierras. Del mismo modo las fuentes móviles de
combustión no podrán emitir al ambiente partículas de monóxido de carbono y
óxidos de nitrógeno por encima de los límites establecidos por la OMS.
a.2) Medidas para la emisión de fuentes de ruido a los vehículos se les prohibirá
todo tipo de sirenas u otra fuente de ruido, de igual manera se prohibirá retirar
los silenciadores de todo tipo de vehículo. El personal que labora en el manejo
y manipulación de materiales deberá usar protectores auditivos.
a.3) Medidas de mitigación para el control de calidad de las aguas superficiales:

Se realizará un control estricto de las operaciones de mantenimiento de la
maquinaria evitando el cambio de aceite y lavado de los vehículos en orillas de
los ríos o quebradas, por ningún motivo se verterá aceite usado a las fuentes
de agua ni restos de cemento concreto fresco, limos etc.
a.4) Medidas de mitigación para la protección del suelo: Los aceites y lubricantes
usados así como los residuos de limpieza deberán ser almacenados en
recipientes herméticos para su posterior evacuación en los rellenos sanitarios.
Para evitar la erosión de los suelos en taludes de fuerte pendiente, se deberán
sembrar especies nativas en surcos a contorno; asimismo, durante los cortes
se recomienda el adecuado diseño de ellos de manera que los taludes
resultantes no presenten problemas posteriores.
b) MEDIDAS DE MITIGACION EN EL MEDIO BIOLÓGICO

 Recuperación de áreas de vegetación natural en las áreas disturbadas.
 Creación de hábitats, para la fauna silvestre. En el área donde se realice

revegetación y/o reforestación se crearán ambientes naturales para las aves
y otros animales silvestres, recuperando de esta manera los hábitats
naturales en los taludes rehabilitados y en las áreas de préstamo u otros

para estabilizar; esto traerá consigo el equilibrio en el medio biológico,
proporcionando una mejora del hábitat para las aves del lugar.
c) MEDIDAS DE MITIGACIÓN EN EL AMBIENTE DE LA SALUD
 El personal empleado para la Instalación deberá presentar una certificación

de buena salud, antes de iniciar el trabajo.
 El personal deberá contar con los equipos de protección personal, tales
como bota, cascos, uniformes, botiquín de primeros auxilios entre otros.
 El campamento se ubicará en lo posible fuera de las zonas pobladas en los
alrededores de las canteras de explotación, con el fin de minimizar los costos
de operación
 En lo posible se deberá contar con un cerco perimetral teniéndose en
cuenta los siguientes aspectos:
 La basura del campamento se almacenará adecuadamente y se
transportará al botadero.
 Los campamentos deberán contar con equipos de extinción de incendios
para prevenir cualquier accidente.
 Los desechos de aceite deberán ser almacenados en bidones para ser
dispuesto convenientemente.
 Medidas sanitarias y de seguridad ambiental
 Debido a la común ocurrencia de epidermis de enfermedades
infectocontagiosas en especial aquellas de transmisión sexual, se evitará
contacto con los lugareños.
 Se deberá ingerir agua o alimentos bien cocidos.
 Asimismo, se recomienda a la compañía contratista, implementa un
reglamento de comportamiento del personal de la zona de trabajo y su
área de influencia.
d) PROGRAMA DE SEÑALIZACIÓN AMBIENTAL

La señalización ambiental tiene como propósito velar por la mínima afectación
de los componentes ambientales durante el desarrollo del proceso constructivo
de las obra.
De acuerdo a la evaluación ambiental efectuada, se tiene que los elementos
ambientales que estarían expuestos a mayor riesgo son el agua, el suelo, la
flora.
La señalización que se propone consistirá básicamente en la colocación de

paneles informativos en los que se indique a la población y al personal de obra
sobre la importancia de la conservación de los recursos naturales y serán
colocadas en el área de obras de puntos estratégicos designados en
coordinación con la supervisión ambiental.
Los paneles tendrán frases breves como: protege la fauna silvestre, y protege
la vegetación natural.
e) PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL O VIGILANCIA ECOLÓGICA
La ejecución del proyecto afectará inevitablemente de algún modo al medio

físico (suelos, agua, aire, etc.), así como también a la flora y fauna que habite
en dicho medio conformando el ecosistema. En tal sentido y apuntando
precisamente a disminuir el grado de afectación, el presente programa incluye
una serie de propuestas para prevenir, eliminar, minimizar tales impacto en
beneficio del medio ambiente.
- El presente monitoreo es de aplicación para todas las etapas del proyecto.

- Permite constatar la ocurrencia de los impactos que fueron predichos en el
estudio, detectando los problemas ambientales que no pudieron ser
previamente identificados o de difícil predicción.
Los ejecutores del Plan de Monitoreo deberán ser personas o entidades
calificadas y autorizada ampliamente conocedoras de PMA, la legislación
ambiental y las técnicas de monitoreo.
Participarán:
- Los inspectores de las empresas auditoras autorizadas por el Ministerio de
Agricultura.
- Un Auditor Ambiental interno asignado para este proyecto.
- Las empresas de servicios de monitoreo de eficacia reconocida,
certificados por el ALA y/o por otros organismos competentes.
El monitoreo se hace durante las tres etapas antes mencionadas:
En la Etapa de Instalación
Se hace necesario desde el primer día de inicio, la Educación Ambiental a
Contratistas, trabajadores, Autoridades locales regionales y público usuario del
sistema de riego.
En la etapa de operación y mantenimiento

Se hace necesario un monitoreo sobre el mantenimiento y conservación en
buenas condiciones del sistema de riego, por lo menos una vez al mes, siendo
esta una responsabilidad del Gobierno Regional (Gerencia de desarrollo
Económico)
4.6. SELECCIÓN DE ALTERNATIVAS

Dentro del presente proyecto se ha considerado 2 alternativas de solución a la

problemática en el Centro Poblado de Cumbico, ambas contribuyen a mejorar las
condiciones de vida de los beneficiarios.
ALTERNATIVA 01: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION

CON LINEA DE RIEGO MOVIL, MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO
cámaras de carga y luego hasta las parcelas a través de los hidrantes, en donde se
distribuye el agua a través de la línea de riego móvil y se riega por medio de los
aspersores. Con este sistema se consigue una eficiente conducción y aplicación del
agua en las parcelas. La fuente de agua que sirve de abastecedora se encuentra
en la parte superior de las parcelas a ser irrigadas, siendo un factor importante para
lograr la presurización por desniveles topográficos lo cual nos permite diseñar el
sistema de riego por aspersión.
Además, en los sectores donde el riego por aspersión no es posible con diferentes
cultivos (frutales) se está considerando el mejoramiento de los canales de riego
para dichos sectores; además, está alternativa incluye la capacitación a todos los
beneficiarios de los diferentes sectores con el objetivo de consolidar la organización
en la administración, operación y mantenimiento de sus sistema de riego.
ALTERNATIA 02: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO POR ASPERSION
CON LINEA DE RIEGO FIJA, MEJORAMIENTO DEL SISTEMAS DE RIEGO POR
GRAVEDAD Y FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES
cámaras de carga y luego hasta las parcelas a través de los hidrantes, en donde se
distribuye el agua a través de la línea de riego fija y se riega por medio de los
aspersores. Con este sistema se consigue una eficiente conducción y aplicación del
agua en las parcelas. La fuente de agua que sirve de abastecedora se encuentra
en la parte superior de las parcelas a ser irrigadas, siendo un factor importante para
lograr la presurización por desniveles topográficos lo cual nos permite diseñar el
sistema de riego por aspersión.
Además, en los sectores donde el riego por aspersión no es posible con diferentes
cultivos (frutales) se está considerando el mejoramiento de los canales de riego
para dichos sectores; además, está alternativa incluye la capacitación a todos los
beneficiarios de los diferentes sectores con el objetivo de consolidar la organización
en la administración, operación y mantenimiento de sus sistema de riego.
Con ambos alternativas de instalación de infraestructura de riego se logra conseguir
una eficiente conducción del agua y también una eficiente aplicación del riego,
actividad que permite incrementar el área de riego e incremento del rendimiento de
los cultivos.
Observando la sostenibilidad, la evaluación económica y la sensibilidad de ambas
alternativas se deduce que la Alternativa 01 es la que ofrece mayores beneficios, lo
cual traerá mejores ingresos económicos a las familias del CP de Cumbico.
Por lo tanto, la alternativa seleccionada para el proyecto es la Alternativa 01
4.7. Marco lógico para la Alternativa Seleccionada.
CUADRO Nº 59.
“Me joramie nto e instalación de rie go te cnificado e n e l C e ntro Poblado de C umbico, Distrito Magdale na – Provincia de C ajamarca, Re gión C ajamarca”
Indicadore s ve rificable s Fue nte s de
Re sume n de O bje tivos Supue stos.
obje tivame nte Ve rificación
378 familias de agricultores , Costos de producción y Condiciones climatológicas
FIN
Mejorar el nivel socio-económico del las familias del CP. Cumbico incrementan sus ingresos en rendimientos de los favorables para el desarrollo de
2, 018.33 nuevos soles por año. cultivos los cultivos
Plan de Cultivo de
Incrementar el área de riego en Riego . Informes de
PROPÓSITO
el CP Cumbico en un total de Seguimiento, Campaña agrícola regular, con

Incremento de la producción y productividad de los cultivos en el CP.
254 Has., dedicando al cultivo de Supervisión y factores climáticos favorables
Cumbico
papa, aguaymanto, frutales, Evaluación periódica- en la zona del proyecto.
pastos, etc. Agencia Agraria de
Cajamarca .
La eficiencia de conducción y de Aforo de las fuentes de El sistema de riego por

Adecuada infraestructura de riego por aspersión riego alcanza a un 80%, en el agua y del sistema de aspersión funciona
RESULTADOS
año 2013. riego en la parcela correctamente

La eficiencia de conducción Aforo de las fuentes de Se mejore el canal con
Adecuada infraestructura de riego por gravedad alcanza a un 70%, en el año agua y del sistema de contreto simple y se encuentre
2013. riego en la parcela funcionando correctamente
Los usuarios respetan sus
Capacitar en aspectos técnicos en administración, operación y
nuevos caudales que le
mantenimiento de los sitemas de riego
corresponde a cada uno.
INST ALACION DE SIST EMA DE RIEGO POR ASPERSION S/. 2,070,935.61 No se presentan incrementos
excesivos en el precio de los
Resultado 1. Instalación de riego por aspersión S/. 2,070,935.61
materiales y mano de obra de
CAPT ACION DE QUEBRADA (02 Unid) S/. 9,090.35 construcción civil
Hay interés de los beneficiarios
DESARENADOR ( 02 Unid ) S/. 6,883.52 para el mejoramiento del
proyecto
CAPT ACION DE MANANT IAL ( 19 Unid ) S/. 40,281.27
CAMARA DE REUNION ( 07 Unid ) S/. 7,071.08
CAMARA REPART IDORA ( 30 Unid ) S/. 47,412.22
CAMARAS DE CARGA DE 20 m3 (42 Unid) S/. 272,832.68
CAJA DE VALVULAS ( 48 Unid ) S/. 17,978.93
CÁMARA ROMPE PRESIÓN T IPO 6 ( 21 Unid ) S/. 27,463.06
CÁMARA ROMPE PRESIÓN T IPO 7 (15 Unid) S/. 25,754.58
PASE AEREO 20 m (05 Unid.) S/. 14,275.04
CONST RUCCIÓN DE HIDRANT ES (602 Unid.) S/. 79,759.00
LINEA DE CONDUCCIÓN (18,870 m) S/. 653,174.88
RED DE DIST RIBUCIÓN (39,347 m) S/. 755,635.91
LINEA DE RIEGO MOVIL S/. 113,323.09
MEJORAMIENT O DEL SIST EMA DE RIEGO POR GRAVEDAD S/. 578,881.45
Resultado 2. Mejoramiento del sistema de riego por gravedad S/. 578,881.45
CAPT ACION DE QUEBRADA (02 Unid) S/. 9,090.35
DESARENADOR - ALIVIADERO ( 02 Unid ) S/. 6,883.52
ACTIVIDADES
CANAL DE SECCION T RAPEZOIDAL 0.30x0.30x0.60 (4079m) S/. 382,283.58

RAPIDA DE SECCION RECT ANGULAR 0.30 x 0.30 (Rpda1=6m, Documentos de
S/. 4,789.26
Rpda2=24m) Liquidación de Obra
CANAL ENT UBADO D=6" ( 325 m ) S/. 18,433.89
T OMA LAT ERAL ( 95 Unid ) S/. 41,826.89
POZA DE DISIPACIÓN ( 02 Unid ) S/. 1,642.89
T OMA LAT ERAL PARA CANAL ENT UBADO ( 06 Unid ) S/. 8,761.23
PUENT E PEAT ONAL ( 10 Unid ) S/. 1,116.95
CAIDA ( 02 Unid ) S/. 1,433.74
CANOA ( 04 Unid ) S/. 7,238.83
T RANSPORT E DE MAT ERIALES S/. 92,268.78
CONT ROL DE CALIDAD Y OT ROS S/. 3,111.53
CAPACIT ACION EN FORT ALECIMIENT O DE CAPACIDADES S/. 37,075.42
Resultado 3. Capacitación a usuarios de riego S/. 37,075.42
CAPACIT ACIÓN EN ADMINIST RACIÓN SRA S/. 12,358.47
CAPACIT ACIÓN EN OPERACION DE SRA S/. 12,358.47
CAPACIT ACIÓN EN MANT ENIMIENT O DE SRA S/. 12,358.47
MIT IGACION AMBIENT AL S/. 21,000.00
Costos en mitigación ambiental S/. 21,000.00
COST O DIRECT O S/. 2,707,892.48
GAST OS GENERALES S/. 300,048.14
UT ILIDAD S/. 135,394.62
Elaboración de Expediente T écnico S/. 94,776.24
Supervisión y Liquidación S/. 135,394.62
SUBT OT AL S/. 3,373,506.10
IGV S/. 607,231.10
COST O T OT AL DEL PROYECT O (S/.) S/. 3,980,737.20
C O STO TO TAL DEL PRO YEC TO PO R APO RTANTES
C O STO TO TAL DEL PRO YEC TO (S/.) 3,980,737.20

V. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
5.1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1.1. CONCLUSIONES
Por el análisis efectuado en el presente perfil, podemos concluir que la

alternativa más recomendable es la Alternativa 1 que presenta mejores
indicadores económicos (VAN de 1, 448,832.00, TIR de 20% y B/C de 2.34),
el monto de inversión de esta alternativa es de S/. 3, 980,737.20 a precios de
mercado y S/. 3, 241, 923.21 a precios sociales. El aporte del Gobierno
Regional de Cajamarca alcanza a S/. 3, 605, 704.20, por su parte los
beneficiarios del proyecto aportarán con un monto total de S/. 375,
033.00; el proyecto no daña el entorno ecológico y los beneficiarios se
comprometen a mantener la infraestructura a construirse en buenas
condiciones. Por lo tanto el proyecto: “Mejoramiento e instalación del
sistema de riego tecnificado en el CP de Cumbico en el Distrito de
MAGDALENA - San Marcos - Cajamarca”, es sostenible y viable: social,
económica y ambientalmente.
 Se concluye también que con la selección de la Alternativa 1, se consigue
los siguientes resultados:
a) Instalación de la infraestructura de riego por aspersión con línea de riego

móvil y el mejoramiento de infraestructura de sistema de riego por
gravedad que beneficie a la mayoría de agricultores del CP de Cumbico.
b) Capacitar en el fortalecimiento de capacidades en la administración,
operación y mantenimiento en los diferentes sistemas de riego en el CP.
De Cumbico.
5.1.2. RECOMENDACIONES
 Se recomienda a las principales autoridades de la Gobierno Regional de

Cajamarca, trabajar en el aspecto de concientización a los beneficiarios del
proyecto sobre la importancia del mismo y su activa participación.
 Se recomienda la ejecución del proyecto en todos sus componentes

considerando que cumple con los criterios de viabilidad económica, técnica,
social, ambiental y de sostenibilidad.
ANEXOS
1. DATOS METEOROLÓGICOS PARA CALCULO DE CEDULA DE CULTIVO

A continuación presentamos diferentes cuadros que nos sirven para establecer
la respectiva cedula de cultivo. Sólo estamos adjuntando cuadros para el caso
de Pucat – Potrerillo, para los demás sistemas de riego se sigue el mismo

procedimiento.
Número de horas de Sol Máxima Media Diaria Probable para diferentes meses y Latitudes Sur (DL)
Proyecto:
Canal de riego: Pucat Potrerillo
Latitud: 7 ˚ 11' Altitud: 3000
Latitud Sur E F M A M J J A S O N D
0⁰ 0 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1 12.1
5⁰ 5 12.3 12.3 12.1 12.0 11.9 11.8 11.8 11.9 12.0 12.2 12.3 12.4
10⁰ 10 12.6 12.4 12.1 11.8 11.6 11.5 11.6 11.8 12.0 12.3 12.6 12.7
15⁰ 15 12.9 12.6 12.2 11.8 11.4 11.2 11.3 11.6 12.0 12.5 12.8 13.0
20⁰ 20 13.2 12.8 12.3 11.7 11.2 10.9 11.0 11.5 12.0 12.6 13.1 13.3
25⁰ 25 13.5 13.0 12.3 11.6 10.9 10.6 10.7 11.3 12.0 12.7 13.3 13.7
30⁰ 30 13.9 13.2 12.4 11.5 10.6 10.2 10.4 11.1 12.0 12.9 13.6 14.0
35⁰ 35 14.3 13.5 12.4 11.3 10.3 9.8 10.1 11.0 11.9 13.1 14.0 14.5
40⁰ 40 14.7 13.7 12.5 11.2 10.0 9.3 9.6 10.7 11.9 13.3 14.4 15.0
7.18 7.18 26.3 25.5 24.5 23.4 22.4 21.9 22.1 23.0 24.0 25.1 26.0 26.5
PORCENTAJE DE HORAS DE SOL MENSUAL REFERIDO AL MAXIMO PROBABLE (S)
MES E F M A M J J A S O N D
DIAS 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Horas Sol máxima/mes 385.355 345.62 375.1 357.38 364.85 350.08 363.1 367.55 360 379.55 372.92 388.4548
Horas Sol/mes (SM) 125.60 120.80 153.60 196.70 243.70 246.70 245.70 228.40 200.20 201.60 179.30 148.20
% horas sol mensual 32.5933 34.952 40.949 55.039 66.795 70.47 67.668 62.141 55.611 53.115 48.08 38.151157
Radiación Extraterrestre Media Diaria (RMD) Expresada en Equivalente de Evapotranspiración (mm/día)

para diferentes latitudes y meses
Proyecto:
Latitud Sur E F M A M J J A S O N D
0⁰ 0 15.0 15.5 15.7 15.3 14.4 13.9 14.1 15.6 15.3 15.4 15.1 14.8
2⁰ 2 15.3 15.7 15.7 15.1 14.1 13.5 13.7 14.5 15.2 15.5 15.3 15.1
4⁰ 4 15.5 15.8 15.6 14.9 13.8 13.2 13.4 14.3 15.1 15.6 15.5 15.4
6⁰ 6 15.8 16.0 15.6 14.7 13.4 12.8 13.1 14.0 15.0 15.7 15.8 15.7
8⁰ 8 16.1 16.1 15.5 14.4 13.1 12.4 12.7 13.7 14.9 15.8 16.0 16.0
10⁰ 10 16.4 16.3 15.5 14.2 12.8 12.0 12.4 13.5 14.3 15.9 16.2 16.2
12⁰ 12 16.6 16.3 15.4 14.0 12.5 11.6 12.0 13.2 14.7 15.8 16.4 16.5
14⁰ 14 16.7 16.4 15.3 13.7 12.1 11.2 11.6 12.9 14.5 15.8 16.5 16.5
16⁰ 16 16.9 16.4 15.2 13.5 11.7 10.8 11.2 12.6 14.3 15.8 16.7 16.8
18⁰ 18 17.1 16.5 15.1 13.2 11.4 10.4 10.8 12.3 14.1 15.8 16.8 17.1
20⁰ 20 17.3 16.5 15.0 13.0 11.0 10.0 10.4 12.0 12.9 15.8 17.0 17.4
7.18 7.18 33.1 32.6 30.6 27.7 24.6 23.0 23.7 26.1 29.0 31.6 32.7 33.0
DATOS METEREOLOGICOS DE LA ESTACION "Augusto Weberbauer"

PROMEDIO AÑOS 1997 - 2008
Departamento: Cajamarca Latitud: 7 °10´ (S)
Provincia: Cajamarca Longuitud: 78˚ 39´ (W)
Distrito: Cajamarca Altitud: 2,600
TEMPERATURA ( C) PRECIPITACION (mm) HUMEDAD RELATIVA (%)
MESES Máxima X(M) Media Minima X(M)TOTAL MES ACUMULADA Máxima X(M)Minima X(M)Media
ENERO 22.02 15.62 2.94 77.13 90 43 67
FEBRERO 22.05 15.61 2.67 59.91 90 45 68
MARZO 21.98 15.57 5.43 109.78 91 44 67
ABRIL 21.59 15.66 3.67 51.64 90 45 68
MAYO 23.00 15.74 2.16 12.34 89 39 64
JUNIO 23.24 15.12 0.66 5 88 33 61
JULIO 21.89 15.1 0.41 1.82 84 28 56
AGOSTO 22.56 15.43 0.37 2.36 87 27 57
SEPTIEMBRE 22.27 15.37 0.91 13.17 89 31 60
OCTUBRE 22.60 15.74 2.44 48.63 90 37 63
NOVIEMBRE 22.08 15.75 2.79 56.73 90 35 63
DICIEMBRE 22.72 15.97 3.45 34.62 90 39 64
TOTAL 268 186.68 27.9 473.13
MEDIA ANUAL 26.80 18.67 2.79 47.31 89 37.28 63.14
DES. ESTÁNDAR 1.91 6.36 4.00
Cálculo de la Evapotranspiración Potencial, por Hargreaves Modificado
DATOS DE : ESTACIÓN “A. WEBERBAUER” Lat. 07º10´ S Long. 78º 30´ W Altitud 2,600
Referencia E F M A M J J A S O N D
a. Temperatura Media Mensual (ºC) 15.62 15.61 15.57 15.66 15.74 15.12 15.10 15.43 15.37 15.74 15.75 15.97
b. Temperatura Media Mensual (ºF) 60.12 60.10 60.03 60.19 60.33 59.22 59.18 59.77 59.67 60.33 60.35 60.75
c. Número de horas de Sol Mensual (SM) 159.80 138.80 156.60 164.30 196.70 215.50 225.60 208.30 174.20 178.80 185.30 178.80
d. Número de horas de Sol Máxima
Media Diaria Probable (DL) 12.43 12.34 12.10 11.91 11.77 11.67 11.71 11.86 12.00 12.24 12.43 12.53
e. Número de dias al mes (DM) 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
f. Porcentaje de horas de sol Mensual
Referido al Máximo Probable (S) 41.47 40.16 41.75 45.97 53.91 61.56 62.13 56.67 48.39 47.11 49.69 46.03
g. Radiación Extraterrestre Mensual en Equivalente
de Evaporación en mm (RMM) 495.29 449.65 481.77 435.69 409.91 376.92 398.78 428.51 448.23 488.53 477.54 492.19
h. Radiación Incidente Mensual en Equivalente
de Evaporación en mm (RSM) 239.21 213.71 233.47 221.56 225.74 221.80 235.75 241.94 233.85 251.48 252.46 250.44
Altitud (KM) 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00 3.00
I. Factor de Corrección por Altura (FA) 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18 1.18
j. Evapotranspiración Potencial Mensual
corregida en mm (EPT) 127.27 113.67 124.02 118.02 120.53 116.23 123.47 127.99 123.48 134.27 134.84 134.64
2. COSTOS DE PRODUCCIÓN – VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION

2.1. COSTOS DE PRODUCCIÓN DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS DE
LA ZONA DE INTERVENCION.
CULTIVO DE PAPA
S IN PROYECTO
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de papa amarilis
Extensión: 1 ha.
Rubro M ed Cant. P.Unit P.total
A. COS TO FIJO
Desgaste de herram. 105.00
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
A. Gastos de cultivo
1. Preparación de terreno
- Aradura día/Y 8 40 320.00
- Aradura Jornal 8 20 160.00
2. Siembra
- Surcado día/Y 2 40 80.00
- Siembra Jornal 3 20 60.00
- Abonamiento Jornal 4 20 80.00
- Tapado de semilla día/Y 2 40 80.00
3. Labores culturales
- Primer aporque Jornal 20 20 400.00
- Segundo abonamiento Jornal 3 20 60.00
- Segundo aporque Jornal 16 20 320.00
- Control fitosanitario Jornal 8 20 160.00
4. Cosecha
- Corte de follaje Jornal 3 20 60.00
- Cosecha Jornal 40 20 800.00
B. Semilla, abonos y cal
1. Semilla Kilos 1200 1 1200.00

2. Fertilizantes
- Urea Kilos 150 1.6 240.00
- Superfosfato triple de Ca Kilos 100 1.8 180.00
- Cloruro de potasio Kilos 50 1.6 80.00
- Estiercol TM 3 50 150.00
3. Pesticidas
- Gusathión Litros 1 70 70.00
- Perfektión Litros 1 73.2 73.20
- Adherente citowet Litros 27 0.00
4. M ateriales
- Sacos x 50 kg unid 160 0.5 80.00
II. Costos Indirectos
Transporte de insumos Saco 0 2.5 0.00
Costos de producción por ha ( S/.) 4,758.20
Area instalada(ha) RDTO kg/ha Precio / Kg VBP (S /.) Costos producción

22 9000 0.8 158,400.00 104,680.40
Beneficio o Ganancia 53,719.60
CON PROYECTO
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de papa amarilis
Extensión: 1 ha.
A. COS TO FIJO
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Aradura día/Y 8 40.00 320.00
- Aradura Jornal 8 20.00 160.00
2. Siembra
- Surcado día/Y 2 40.00 80.00
- Siembra Jornal 3 20.00 60.00
- Abonamiento Jornal 4 20.00 80.00
- Tapado de semilla día/Y 2 40.00 80.00
- Primer aporque Jornal 20 20.00 400.00
- Segundo abonamiento Jornal 3 20.00 60.00
- Segundo aporque Jornal 16 20.00 320.00
- Control fitosanitario Jornal 8 20.00 160.00
4. Cosecha
- Corte de follaje Jornal 4 20.00 80.00
- Cosecha Jornal 50 20.00 1000.00
1. Semilla Kilos 1500 1.00 1500.00

2. Fertilizantes
- Urea Kilos 200 1.60 320.00
- Estiercol TM 5 50.00 250.00
3. Pesticidas
- Gusathión Litros 1 70.00 70.00
- Perfektión Litros 1 71.00 71.00
- Adherente citowet Litros 27.00 0.00
4. M ateriales
- Sacos x 50 kg unid 200 0.50 100.00
Costo de producción por ha ( S/.) 5,625.00

43 10800 0.8 371,520.00 241,875.00
CULTIVO DE MAIZ
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de Maíz amiláceo
Extensión: 1 ha. SIN PROYECTO CON PROYECTO
Rubro M ed Cant. P.Unit P.Total Cant. P.Unit P.Total
A. COS TO FIJO
Desgaste de herram. 42.00 46.00
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Aradura día/Y 4 40.00 160.00 4.00 40.00 160.00
- Aradura Jornal 4 20.00 80.00 4.00 20.00 80.00
- Rastra día/Y 4 40.00 160.00 4.00 40.00 160.00
- Rastra Jornal 4 20.00 80.00 4.00 20.00 80.00
2. Siembra
- Surcado y Tapado de semilla día/Y 2 40.00 80.00 2.00 40.00 80.00
- Surcado y Tapado de semilla Jornal 2 20.00 40.00 2.00 20.00 40.00
- Siembra Jornal 4 20.00 80.00 4.00 20.00 80.00
- Primer aporque y fertilización Jornal 8 20.00 160.00 8.00 20.00 160.00
- Segundo aporque Jornal 8 20.00 160.00 8.00 20.00 160.00
- Control fitosanitario Jornal 4 20.00 80.00 4.00 20.00 80.00
4. Cosecha
- Corte de follaje Jornal 4 20.00 80.00 6.00 20.00 120.00
- Desgrane y ensacado Jornal 4 20.00 80.00 6.00 20.00 120.00
1. Semilla de maíz amilaceo Kilos 40 4.00 160.00 40.00 5.00 200.00

2. Fertilizantes
- Urea Kilos 0 1.60 0.00 75.00 1.60 120.00
- Superfosfato triple de Ca Kilos 0 1.80 0.00 75.00 1.80 135.00
- Cloruro de potasio Kilos 0 1.60 0.00 50.00 1.60 80.00
- Estiercol TM 3 50.00 150.00 5.00 50.00 250.00
3. Pesticidas
- Dipterex Litros 2 70.00 140.00 2.00 70.00 140.00
- Tamarón Litros 2 75.00 150.00 2.00 75.00 150.00
4. M ateriales
- Sacos x 50 kg unid 50 0.50 25.00 50.00 0.50 25.00
Transporte de insumos Saco 0 2.50 0.00 0.00 2.50 0.00
Costo por ha ( S/.) 1,907.00 2,466.00
SIN PROYECTO
20 1100 2.5 55,000.00 38,140.00
CON PROYECTO
42 1320 2.5 138,600.00 103,572.00
CULTIVO DE ARVEJA
S IN PROYECTO
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de arveja
Extensión: 1 ha.
A. COS TO FIJO
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Aradura día/Y 5 40.00 200.00
2. Siembra
- Deshierbo Jornal 10 20.00 200.00
4. Cosecha
- Cosecha Jornal 30 20.00 600.00
1. Semilla Kilos 60 5.00 300.00

2. Fertilizantes
- Urea Kilos 0 1.60 0.00
- Estiercol Saco 20 15.00 300.00
3. Pesticidas
- Fitoraz Kilos 0 65.00 0.00
- Antracol Kilos 0 45.00 0.00
- Tamaron Litros 0 80.00 0.00
4. M ateriales
- Sacos x 50 kg unid 50 0.50 25.00
Costo por ha ( S/.) 2,207.00

25 2800 1.1 77,000.00 55,175.00
CON PROYECTO
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de arveja
Extensión: 1 ha.
A. COS TO FIJO
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Aradura día/Y 5 40.00 200.00
2. Siembra
4. Cosecha 20.00
- Cosecha Jornal 30 20.00 600.00
1. Semilla Kilos 60 5.00 300.00

2. Fertilizantes
- Urea Kilos 50 1.60 80.00
- Estiercol TM 3 50.00 150.00
3. Pesticidas
- Fitoraz Kilos 1 65.00 65.00
- Antracol Kilos 0.5 44.00 22.00
- Tamaron Litros 1 80.00 80.00
4. M ateriales
- Sacos x 50 kg unid 50 0.50 25.00
Costo por ha ( S/.) 2,734.00

43 3360 1.1 158,928.00 117,562.00
CULTIVO DE FREJOL
CULTIVO DE FREJOL
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de Frejol
Rubro M ed Cant. P.Unit P.total Cant. P.Unit P.total
A. COS TO FIJO
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Aradura día/Y 5 40.00 200.00 5.00 40.00 200.00
- Aradura Jornal 5 20.00 100.00 2.00 20.00 40.00
2. Siembra 20.00
- Siembra Jornal 4 20.00 80.00 4.00 20.00 80.00
- Abonamiento Jornal 0 20.00 0.00 2.00 20.00 40.00
- Tapado de semilla día/Y 2 40.00 80.00 2.00 40.00 80.00
- Deshierbo Jornal 8 20.00 160.00 4.00 20.00 80.00
- Control fitosanitario Jornal 2 20.00 40.00 4.00 20.00 80.00
4. Cosecha 20.00 20.00
- Corte de follaje Jornal 2 20.00 40.00 2.00 20.00 40.00
- Cosecha Jornal 15 20.00 300.00 18.00 20.00 360.00
B. Semilla, abonos y cal 0.00 0.00
1. Semilla Kilos 60 3.00 180.00 60.00 3.00 180.00
2. Fertilizantes
- Urea Kilos 0 1.60 0.00 50.00 1.60 80.00
- Superfosfato triple de Ca Kilos 0 1.80 0.00 75.00 1.80 135.00
- Cloruro de potasio Kilos 0 1.60 0.00 50.00 1.60 80.00
- Estiercol TM 2 50.00 100.00 2.00 50.00 100.00
3. Pesticidas
- Fitoraz Kilos 0 65.00 0.00 1.00 65.00 65.00
- Antracol Kilos 0 45.00 0.00 0.00 45.00 0.00
- Tamaron Litros 1 80.00 80.00 1.00 80.00 80.00
4. M ateriales
- Sacos x 50 kg unid 50 0.50 25.00 50.00 0.50 25.00
Transporte de insumos Saco 0 2.50 0.00 0.00 2.50 0.00
Costo por ha ( S/.) 1,421.00 1,781.00
S IN PROYECTO
12 800 3.2 30,720.00 17,052.00
CON PROYECTO
26 960 3.2 79,872.00 46,306.00
CULTIVO DE HORTALIZAS
CULTIVO DE ZANAHORIA
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de Zanahoria
A. COS TO FIJO
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Aradura día/Y 10 40.00 400.00 10 40.00 400.00
- Aradura Jornal 10 20.00 200.00 10 20.00 200.00
2. Siembra 20.00
- Siembra Jornal 20 20.00 400.00 20 20.00 400.00
- Abonamiento Jornal 4 20.00 80.00 5 20.00 100.00
- Tapado de semilla dá/Y 4 40.00 160.00 4 40.00 160.00
- Deshierbo Jornal 50 20.00 1000.00 50 20.00 1000.00
- Control fitosanitario Jornal 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
4. Cosecha
- Corte de follaje Jornal 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
- Cosecha Jornal 50 20.00 1000.00 60 20.00 1200.00
1. Semilla Kilos 1 120.00 120.00 1 120.00 120.00

2. Fertilizantes
- Urea Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00
- Superfosfato triple de Ca Kilos 0 1.80 0.00 0 1.80 0.00
- Cloruro de potasio Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00
- Estiercol Saco 50 15.00 750.00 60 15.00 900.00
3. Pesticidas
- Fitoraz Kilos 0 65.00 0.00 0 65.00 0.00
- Antracol Kilos 0 45.00 0.00 0 45.00 0.00
- Tamaron Litros 0 80.00 0.00 0 80.00 0.00
4. M ateriales
- Sacos x 50 kg unid 200 0.50 100.00 250 0.50 125.00
Transporte de insumos Saco 0 2.50 0.00 0 2.50 0.00
Costo de Producción por ha ( S/.) 4,344.00 4,750.00
S IN PROYECTO
6 9000 1.00 54,000.00 26,064.00
CON PROYECTO
6 10800 1.00 64,800.00 28,500.00
CULTIVO DE AGUAYMANTO
S IN PROYECTO
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de Aguaymanto
AÑO DEL CULTIVO 1er año: Instalación 2do año: manejo 3er año
Rubro M ed Cant. P.Unit P.Total Cant. P.Unit P.Total P.Total
A. COS TO FIJO
Desgaste de herram. 384.00 382.00 382.00
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Aradura día/Y 10 40.00 400.00 0 40.00 0.00 0.00
- Aradura Jornal 10 20.00 200.00 0 20.00 0.00 0.00
- Desterronado día/Y 6 40.00 240.00 0 40.00 0.00 0.00
- Desterronado Jornal 6 20.00 120.00 0 20.00 0.00 0.00
2. Siembra
- Hoyación Jornal 25 20.00 500.00 8 20.00 160.00 160.00
- Abonamiento Jornal 5 20.00 100.00 8 20.00 160.00 160.00
- Siembra Jornal 10 20.00 200.00 8 20.00 160.00 160.00
- Deshierbo Jornal 20 20.00 400.00 20 20.00 400.00 400.00
- Riego Jornal 10 20.00 200.00 10 20.00 200.00 200.00
- Control fitosanitario Jornal 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00 160.00
4. Cosecha
- Extracción de frutos Jornal 270 20.00 5400.00 290 20.00 5800.00 5800.00
- Selección y empaque Jornal 20 20.00 400.00 30 20.00 600.00 600.00
1. Plantulas de aguaymanto Unid. 3500 1.50 5250.00 600 1.50 900.00 900.00
2. Fertilizantes 0.00
- Urea Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00 0.00
- Superfosfato triple de Ca Kilos 0 1.80 0.00 0 1.80 0.00 0.00
- Cloruro de potasio Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00 0.00
- Gallinaza Saco 40 15.00 600.00 30 15.00 450.00 450.00
3. Pesticidas
- Cal Kg 50 0.40 20.00 50 0.40 20.00 20.00
- Sulfato de cobre Kg 5 5.00 25.00 5 5.00 25.00 25.00
- Insecticida Litros 2 60.00 120.00 3 60.00 180.00 180.00
4. M ateriales
- Sacos x 25 kg Unid. 192 0.50 96.00 584 0.50 292.00 292.00
II. Costos Indirectos 0.00
Transporte de insumos Saco 0 2.50 0.00 0 2.50 0.00 0.00
Costo por ha ( S/.) 14,815.00 9,889.00 9,889.00
Costo por ha Promedio ( S/.) 11,531.00
Area instalada(ha) 21.00 21.00 21.00 PROMEDIO
Costo Total de la produccion (S/.) 311,115.00 207,669.00 207,669.00 242,151.00
RDTO kg/ha 13,000.00 17,000.00 9,000.00 13,000.00
Precio / Kg (S/.) 2.00 2.00 2.00 2.00
VALOR BRUTO DE PRODUCCION 546,000.00 714,000.00 378,000.00 546,000.00

BENEFICIOS (S/.) 303,849.00
CON PROYECTO
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de Aguaymanto
AÑO DEL CULTIVO 1er año: Instalación 2do año: manejo 3er año
Rubro M ed Cant. P.Unit P. Total Cant. P.Unit P. Total P. Total
A. COS TO FIJO
Desgaste de herram. 438.00 435.00 435.00
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Aradura día/Y 3 40.00 120.00 40.00 0.00 0.00
- Aradura Jornal 3 20.00 60.00 20.00 0.00 0.00
- Desterronado día/Y 2 40.00 80.00 40.00 0.00 0.00
- Desterronado Jornal 2 20.00 40.00 20.00 0.00 0.00
2. Siembra
- Hoyación Jornal 25 20.00 500.00 15 20.00 300.00 300.00
- Abonamiento Jornal 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00 160.00
- Siembra Jornal 12 20.00 240.00 5 20.00 100.00 100.00
- Deshierbo Jornal 40 20.00 800.00 30 20.00 600.00 600.00
- Riego Jornal 10 20.00 200.00 10 20.00 200.00 200.00
- Control fitosanitario Jornal 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00 160.00
4. Cosecha
- Extracción de frutos Jornal 310 20.00 6200.00 335 20.00 6700.00 6700.00
- Selección y empaque Jornal 20 20.00 400.00 24 20.00 480.00 480.00
1. Plantulas de aguaymanto Unid. 3000 1.80 5400.00 600 1.80 1080.00 1080.00
2. Fertilizantes 0.00 0.00 0.00
- Urea Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00 0.00 - SfostripCa
- Superfosfato triple de Ca Kilos 0 1.80 0.00 0 1.80 0.00 0.00
- Cloruro de potasio Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00 0.00
- Gallinaza Saco 60 15.00 900.00 60 15.00 900.00 900.00
3. Pesticidas
- Cal Kg 50 0.40 20.00 50 0.40 20.00 20.00 - Sufato de Cu
- Sulfato de cobre Kg 5 5.00 25.00 5 5.00 25.00 25.00 - Insecticida
- Insecticida Litros 2 60.00 120.00 2 60.00 120.00 120.00
4. M ateriales
- Sacos x 25 kg Unid. 250 0.50 125.00 250 0.50 125.00 125.00
II. Costos Indirectos 0.00 0.00 0.00
Transporte de insumos Saco 0 2.50 0.00 0 2.50 0.00 0.00
Costo por ha ( S/.) 15988.00 11405.00 11405.00
Costo por ha promedio ( S/.) 12932.67
Area instalada(ha) 39.00 39.00 39.00 PROMEDIO

Costo Total de la produccion (S/.) 623,532.00 444,795.00 444,795.00 504,374.00
RDTO kg/ha 14,800.00 20,000.00 12,000.00 15,600.00
Precio / Kg (S/.) 2.00 2.00 2.00 2.00
VALOR BRUTO DE PRODUCCION PROM EDIO 1,216,800.00
CULTIVO DE PALTO
SIN PROYECTO
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de Palto

AÑO DEL CULTIVO 1er año: Instalación 2do año: manejo 3er año: manejo 4to año: manejo
Rubro Med Cant. P.Unit P. Total Cant. P.Unit P. Total Cant. P.Unit P. Total Cant. P.Unit P. Total
A. COSTO FIJO
Desgaste de herram. 60.00 24.00 76.00 140.00
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Limpieza de terreno Jornal 8 20.00 160.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
- Nivelación de terreno Jornal 10 20.00 200.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
2. Siembra
- Hoyación Jornal 8 20.00 160.00 2 20.00 40.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
- Abonamiento Jornal 8 20.00 160.00 2 20.00 40.00 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00
- Siembra Jornal 8 20.00 160.00 2 20.00 40.00 8 20.00 160.00 0 20.00 0.00
- Deshierbo Jornal 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00
- Riego Jornal 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00 10 20.00 200.00
- Control fitosanitario Jornal 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00
4. Cosecha
- Extracción de frutos Jornal 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00 30 20.00 600.00 100 20.00 2000.00
- Selección y empaque Jornal 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00 12 20.00 240.00 12 20.00 240.00
1. Plantones de Palto Unid. 400 4.50 1800.00 50 8.00 400.00 0 8.00 0.00 0 8.00 0.00
2. Fertilizantes 0.00 0.00 0.00 0.00
- Urea Kilos 50 1.60 80.00 50 1.60 80.00 50 1.60 80.00 50 1.60 80.00
- Superfosfato triple de Ca Kilos 75 1.80 135.00 75 1.80 135.00 75 1.80 135.00 75 1.80 135.00
- Cloruro de potasio Kilos 50 1.60 80.00 50 1.60 80.00 50 1.60 80.00 50 1.60 80.00
- Gallinaza Saco 20 15.00 300.00 30 15.00 450.00 30 15.00 450.00 30 15.00 450.00
3. Pesticidas
- Cal Kg 50 0.40 20.00 50 0.40 20.00 50 0.40 20.00 50 0.40 20.00
- Sulfato de cobre Kg 5 5.00 25.00 5 5.00 25.00 5 5.00 25.00 5 5.00 25.00
- Insecticida Litros 2 62.50 125.00 2 60.00 120.00 2 60.00 120.00 2 60.00 120.00
4. Materiales 0.00 0.00 0.00 0.00
- Sacos x 25 kg Unid. 0 0.50 0.00 0 0.50 0.00 60 0.50 30.00 40 0.50 20.00
II. Costos Indirectos 0.00 0.00 0.00 0.00
Transporte de insumos Saco 0 2.50 0.00 0 2.50 0.00 0 2.50 0.00 40 5.00 200.00
Costo por ha ( S/.) 3825.00 1814.00 2536.00 4070.00
5to 6to 7mo 8vo 9mo 10mo Promedio

Area instalada(ha) 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 17.00 Promedio
Costo Total de la produccion (S/.) 65,025.00 30,838.00 43,112.00 69,190.00 69,190.00 69,190.00 69,190.00 69,190.00 69,190.00 69,190.00 62,330.50
RDTO kg/ha - - 5,500.00 6,940.00 6,940.00 6,940.00 6,940.00 6,940.00 6,940.00 6,940.00 5,408.00
Precio / Kg (S/.) 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80
VALOR BRUTO DE PRODUCCION 165,484.80
CON PROYECTO
Primer Ano
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de Palto
AÑO DEL CULTIVO 1er año: Instalación 2do año: manejo 3er año: manejo 4to año: manejo
Rubro Med Cant. P.Unit P.Total Cant. P.Unit P. Total Cant. P.Unit P. Total Cant. P.Unit P. Total
A. COSTO FIJO
Desgaste de herram. 62.00 25.00 78.00 139.00
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Limpieza de terreno Jornal 10 20.00 200.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
- Nivelación de terreno Jornal 10 20.00 200.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
2. Siembra
- Hoyación Jornal 8 20.00 160.00 2 20.00 40.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
- Abonamiento Jornal 8 20.00 160.00 2 20.00 40.00 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00
- Siembra Jornal 8 20.00 160.00 2 20.00 40.00 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
- Deshierbo Jornal 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00
- Riego Jornal 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00 9 20.00 180.00
- Control fitosanitario Jornal 5 20.00 100.00 6 20.00 120.00 5 20.00 100.00 5 20.00 100.00
4. Cosecha
- Extracción de frutos Jornal 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00 40 20.00 800.00 100 20.00 2000.00
- Selección y empaque Jornal 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00 12 20.00 240.00 12 20.00 240.00
1. Plantones de Palto Unid. 400 5.00 2000.00 80 5.00 400.00 0 5.00 0.00 0 8.00 0.00
2. Fertilizantes 0.00 0.00 0.00 0.00
- Urea Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00 50 1.60 80.00
- Superfosfato triple de Ca Kilos 0 1.80 0.00 0 1.80 0.00 0 1.80 0.00 75 1.80 135.00
- Cloruro de potasio Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00 50 1.60 80.00
- Gallinaza Saco 50 15.00 750.00 15 15.00 225.00 40 15.00 600.00 30 15.00 450.00
3. Pesticidas
- Cal Kg 50 0.40 20.00 50 0.40 20.00 50 0.40 20.00 50 0.40 20.00
- Sulfato de cobre Kg 5 5.00 25.00 5 5.00 25.00 5 5.00 25.00 5 5.00 25.00
- Insecticida Litros 2 60.00 120.00 2 60.00 120.00 2 60.00 120.00 2 60.00 120.00
4. Materiales
- Sacos x 25 kg Unid. 0 0.50 0.00 0 0.50 0.00 80 0.50 40.00 40 0.50 20.00
Transporte de insumos Saco 0 2.50 0.00 0 2.50 0.00 0 2.50 0.00 40 5.00 200.00
Costo por ha ( S/.) 4217.00 1315.00 2443.00 4049.00
1ro 2do 3er 4to 5to 6to 7mo 8vo 9mo 10mo
Area instalada(ha) 34.00 34.00 34.00 34.00 34.00 34.00 34.00 34.00 34.00 34.00 Promedio
Costo Total de la produccion (S/.) 143,378.00 44,710.00 83,062.00 137,666.00 137,666.00 137,666.00 137,666.00 137,666.00 137,666.00 137,666.00 123,481.20
RDTO kg/ha - - 6,700.00 8,300.00 8,300.00 8,300.00 8,300.00 8,300.00 8,300.00 8,300.00 6,480.00
Precio
VALOR / Kg (S/.) DE
BRUTO 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80 1.80
PRODUCCION 396,576.00
CULTIVO DE YUCA
CULTIVO DE YUCA
1. Costos de inversión - Instalación de una Ha. de cultivos de Yuca
A. COS TO FIJO
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
- Aradura Yunta/día 8 40.00 320.00 8 40.00 320.00
- Aradura Jornal 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00
2. Siembra
- Surcado Yunta/día 2 40.00 80.00 2 40.00 80.00
- Surcado Jornal 2 20.00 40.00 2 20.00 40.00
- Preparación de estacas Jornal 3 20.00 60.00 3 20.00 60.00
- Siembra - Plantación Jornal 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00
- Tapado de semilla Yunta/día 0 40.00 0.00 0 40.00 0.00
- Primer deshierbo Jornal 8 20.00 160.00 8 20.00 160.00
- Segundo deshierbo Jornal 10 20.00 200.00 10 20.00 200.00
- Riegos Jornal 16 20.00 320.00 5 20.00 100.00
- Control fitosanitario Jornal 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
4. Cosecha
- Corte de follaje Jornal 0 20.00 0.00 0 20.00 0.00
- Cosecha Jornal 10 20.00 200.00 10 20.00 200.00
1. Semilla Kilos 0 1.00 0.00 0 1.00 0.00
2. Fertilizantes
- Urea Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00
- Superfosfato triple de Ca Kilos 0 1.80 0.00 0 1.80 0.00
- Cloruro de potasio Kilos 0 1.60 0.00 0 1.60 0.00
- Estiercol TM 0 50.00 0.00 10 30.00 300.00
3. Pesticidas 0.00
- Gusathión Litros 0 70.00 0.00 0 70.00 0.00
- Perfektión Litros 0 73.20 0.00 0 73.20 0.00
- Adherente citowet Litros 27.00 0.00 0 27.00 0.00
4. M ateriales 0.00
- Sacos x 50 kg unid 140 0.50 70.00 160 0.50 80.00
II. Costos Indirectos 0.00
Transporte de insumos Saco 0 2.50 0.00 0 2.50 0.00
Costos de producción por ha ( S/.) 1,835.00 1,914.00
S IN PROYECTO
6 7000 0.9 37,800.00 11,010.00
CON PROYECTO
13 8400 0.9 98,280.00 24,882.00
PASTOS CULTIVADOS
Costos "S in Proyecto" (INVERS ION)
a. Costos de inversión de una ha. de pastos cultivados
Indicadores Unid. Cant. P. U. Precio parcial
A. COS TO FIJO
Desgaste de herram. 5% M O 31.00
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
A.1. Preparación de terreno
- Arado y Cruza día/Y 15 40.00 600.00
- Arado y Cruza Jornal 15 20.00 300.00
A.2. Siembra Jornal 20.00 -
- Tapada Jornal 4 20.00 80.00
A.3. Labores culturales Jornal 20.00 -
- Deshierbo Jornal 0 20.00 -
- Riegos Jornal 10 20.00 200.00
B. Semilla, abonos y cal -
B.1. Semillas -
- Rye grass Kg. 25 12.00 300.00
- Trébol Blanco Kg. 0 18.00 -
B.2. Abonos y cal -
- Abonos Saco 20 14.00 280.00
- Cal Saco 0 14.00 -
II. Costos Indirectos -
Transporte de insumos Saco 0 2.00 -
COSTO TOTAL DE LA INVERSION / HA (S/.) 1831.00

5 10000 0.3 15,000.00 9,155.00
b. Costos de mantenimiento
Indicadores Unid. Cantidad P. U. Precio parcial
A. COS TO FIJO
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
A.2. Siembra
- Riegos Jornal 10 20.00 200.00
B. Abonos -
- Abonos Saco 10 12.00 120.00
II. Costos Indirectos -
Transporte de insumos Saco 0 2.50 -
COSTO TOTAL M ANEJO DEL CULTIVO / HA (S/.) 372.00

5 20000 0.3 30,000.00 1,860.00
Costos "Con Proyecto" (INVERS ION)

Costos de inversión - Instalación de una ha. de pastos cultivados
Indicadores Unid. Cant. P. U. Precio p arcial

A. COS TO FIJO
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
A.1. Encalado Jornal 2 20.00 40.00
A.2. Prep aración de terreno
- Arado y Cruza día/Y 15 40.00 600.00
- Arado y Cruza Jornal 15 20.00 300.00
A.3. Siembra
- Tap ada Jornal 4 20.00 80.00
A.4. Labores culturales
- Riegos Jornal 4 20.00 80.00
B.1. Semillas
- Ry e grass Kg. 25 12.00 300.00
- Trébol Blanco Kg. 3 18.00 54.00
B.2. Abonos y cal
- Abonos Saco 30 14.00 420.00
- Cal Saco 20 14.00 280.00
Transp orte de insumos Saco 0 2.50 0.00
COSTO TOTAL DE LA 2305.00
PRODUCCION / HA (S/.)

8 12000 0.3 28,800.00 18,440.00
b. Costos de operación y mantenimiento
Indicadores Unid. Cant. P. U. Precio p arcial

A. COS TO FIJO
B.COSTO VARIABLE
I. Costo Directo
A. Gastos de mantenimiento
A.1. Encalado Jornal 2 20.00 20.00
A.2 Abonamiento Jornal 4 20.00 40.00
A.4. Labores culturales
- Riegos Jornal 4 20.00 80.00
B. Abonos y cal 220.00
- Abonos Saco 20 14.00
- Cal Saco 10 14.00 140.00
Transp orte de insumos Saco 0 2.50 0.00
COSTO TOTAL M ANEJO DEL CULTIVO / HA (S/.) 594.00

8 45000 0.3 108,000.00 4,752.00
2.2. VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION (VBP) - COS TOS DE PRODUCCION Y BENEFICIOS
A. "S IN PROYECTO "

1er año Instalación de ry e grass
Area Rendimiento Producción Precio VBP COSTOS DE PRODUCCION
Cultivos Beneficios
ha Kg/ha/año Kg Soles/Kg Soles ha. Costo/ha Costo Total
Hortalizas 6 9,000.00 54,000.00 1.00 54,000.00 6.00 4,344.00 26,064.00 27,936.00
Ry e grass/Trébol (F.V.) 5 10,000.00 50,000.00 0.30 15,000.00 5.00 1,831.00 9,155.00 5,845.00
Avena (F.V.)
Centeno (F.V.)
Pap a 22 9,000.00 198,000.00 0.80 158,400.00 22.00 4,758.20 104,680.40 53,719.60
Arveja 25 2,800.00 70,000.00 1.10 77,000.00 25.00 2,207.00 55,175.00 21,825.00
M aíz 20 1,100.00 22,000.00 2.50 55,000.00 20.00 1,907.00 38,140.00 16,860.00
Frejol 12 800.00 9,600.00 3.20 30,720.00 12.00 1,421.00 17,052.00 13,668.00
Tomatillo 21 13,000.00 273,000.00 2.00 546,000.00 21.00 11,531.00 242,151.00 303,849.00
Palto 17 5,408.00 91,936.00 1.80 165,484.80 17.00 3,666.50 62,330.50 103,154.30
Yuca 6 7,000.00 42,000.00 0.90 37,800.00 6.00 1,835.00 11,010.00 26,790.00
TOTAL 134 1,139,404.80 134.00 565,757.90 573,646.90
Del 2º al 10º p roducción de ry e grass

Cultivos Beneficios
Hortalizas 6 9,000.00 54,000.00 1.00 54,000.00 6.00 4,344.00 26,064.00 27,936.00
Ry e grass/Trébol (F.V.) 5 20,000.00 100,000.00 0.30 30,000.00 5.00 372.00 1,860.00 28,140.00
Avena (F.V.) 0
Centeno (F.V.) 0
Pap a 22 9,000.00 198,000.00 0.80 158,400.00 22.00 4,758.20 104,680.40 53,719.60
Arveja 25 2,800.00 70,000.00 1.10 77,000.00 25.00 2,207.00 55,175.00 21,825.00
M aíz 20 1,100.00 22,000.00 2.50 55,000.00 20.00 1,907.00 38,140.00 16,860.00
Frejol 12 800.00 9,600.00 3.20 30,720.00 12.00 1,421.00 17,052.00 13,668.00
Tomatillo 21 13,000.00 273,000.00 2.00 546,000.00 21.00 11,531.00 242,151.00 303,849.00
Palto 17 5,408.00 91,936.00 1.80 165,484.80 17.00 3,666.50 62,330.50 103,154.30
Yuca 6 7,000.00 42,000.00 0.90 37,800.00 6.00 1,835.00 11,010.00 26,790.00
TOTAL 1,154,404.80 134.00 558,462.90 595,941.90
Nota. Valores considerados con un riego por gravedad
B. "CON PROYECTO"
ALTERNATIVA 1
Cultivos Beneficios
Hortalizas 6 10,800.00 64,800.00 1.00 64,800.00 6.00 4,750.00 28,500.00 36,300.00
Avena (F.V.)
Centeno (F.V.)
Pap a 43 10,800.00 464,400.00 0.80 371,520.00 43.00 5,625.00 241,875.00 129,645.00
Arveja (G.V.) 43 3,360.00 144,480.00 1.10 158,928.00 43.00 2,734.00 117,562.00 41,366.00
M aíz 42 1,320.00 55,440.00 2.50 138,600.00 42.00 2,466.00 103,572.00 35,028.00
Frejol 26 960.00 24,960.00 3.20 79,872.00 26.00 1,781.00 46,306.00 33,566.00
Tomatillo 39 15,600.00 608,400.00 2.00 1,216,800.00 39.00 12,932.67 504,374.00 712,426.00
Palto 34 6,480.00 220,320.00 1.80 396,576.00 34.00 3,631.80 123,481.20 273,094.80
Yuca 13 8,400.00 109,200.00 0.90 98,280.00 13.00 1,914.00 24,882.00 73,398.00
TOTAL 254 2,554,176.00 254.00 1,208,992.20 1,345,183.80

Cultivos Beneficios
Hortalizas 6 10,800.00 64,800.00 1.00 64,800.00 6.00 4,750.00 28,500.00 36,300.00
Avena (F.V.)
Centeno (F.V.)
Pap a 43 10,800.00 464,400.00 0.80 371,520.00 43.00 5,625.00 241,875.00 129,645.00
Arveja (G.V.) 43 3,360.00 144,480.00 1.10 158,928.00 43.00 2,734.00 117,562.00 41,366.00
M aíz 42 1,320.00 55,440.00 2.50 138,600.00 42.00 2,466.00 103,572.00 35,028.00
Frejol 26 960.00 24,960.00 3.20 79,872.00 26.00 1,781.00 46,306.00 33,566.00
Tomatillo 39 15,600.00 608,400.00 2.00 1,216,800.00 39.00 12,932.67 504,374.00 712,426.00
Palto 34 6,480.00 220,320.00 1.80 396,576.00 34.00 3,631.80 123,481.20 273,094.80
Yuca 13 8,400.00 109,200.00 0.90 98,280.00 13.00 1,914.00 24,882.00 73,398.00
TOTAL 2,554,176.00 - 1,195,304.20 1,358,871.80
ALTERNATIVA 2
Cultivos Beneficios
Hortalizas 6 10,800.00 64,800.00 1.00 64,800.00 6.00 4,750.00 28,500.00 36,300.00
Avena (F.V.)
Centeno (F.V.)
Pap a 43 10,800.00 464,400.00 0.80 371,520.00 43.00 5,625.00 241,875.00 129,645.00
Arveja (G.V.) 43 3,360.00 144,480.00 1.10 158,928.00 43.00 2,734.00 117,562.00 41,366.00
M aíz 42 1,320.00 55,440.00 2.50 138,600.00 42.00 2,466.00 103,572.00 35,028.00
Frejol 26 960.00 24,960.00 3.20 79,872.00 26.00 1,781.00 46,306.00 33,566.00
Tomatillo 39 15,600.00 608,400.00 2.00 1,216,800.00 39.00 12,932.67 504,374.00 712,426.00
Palto 34 6,480.00 220,320.00 1.80 396,576.00 34.00 3,631.80 123,481.20 273,094.80
Yuca 13 8,400.00 109,200.00 0.90 98,280.00 13.00 1,914.00 24,882.00 73,398.00
TOTAL 2,554,176.00 - 1,208,992.20 1,345,183.80

Cultivos Beneficios
Hortalizas 6 10,800.00 64,800.00 1.00 64,800.00 6.00 4,750.00 28,500.00 36,300.00
Avena (F.V.)
Centeno (F.V.)
Pap a 43 10,800.00 464,400.00 0.80 371,520.00 43.00 5,625.00 241,875.00 129,645.00
Arveja (G.V.) 43 3,360.00 144,480.00 1.10 158,928.00 43.00 2,734.00 117,562.00 41,366.00
M aíz 42 1,320.00 55,440.00 2.50 138,600.00 42.00 2,466.00 103,572.00 35,028.00
Frejol 26 960.00 24,960.00 3.20 79,872.00 26.00 1,781.00 46,306.00 33,566.00
Tomatillo 39 15,600.00 608,400.00 2.00 1,216,800.00 39.00 12,932.67 504,374.00 712,426.00
Palto 34 6,480.00 220,320.00 1.80 396,576.00 34.00 3,631.80 123,481.20 273,094.80
Yuca 13 8,400.00 109,200.00 0.90 98,280.00 13.00 1,914.00 24,882.00 73,398.00
TOTAL 2,554,176.00 - 1,195,304.20 1,358,871.80
INCREMENTO DEL RENDIMIENTO CON LA EJECUCION DEL PROYECTO

Rendimiento INCREM ENTO
CULTIVOS Kg/ha/campaña EN % DEL
SIN PROYECTO CON PROYECTO RENDIM IENTO
Hortalizas 9,000.00 10,800.00 20
Rye grass/Trébol (F.V.) 10,000.00 12,000.00 20
Papa 9,000.00 10,800.00 20
Arveja 2,800.00 3,360.00 20
M aíz 1,100.00 1,320.00 20
Frejol 800.00 960.00 20
Tomatillo 13,000.00 15,600.00 20
Palto 5,408.00 6,480.00 20
Yuca 7,000.00 8,400.00 20
3. DISEÑO AGRONÓMICO
3.1 Disponibilidad de Agua.
Para el presente proyecto los Sectores del CP Cumbico se dispone de
diferentes fuentes de agua propia ubicada en la parte superior de cada
Sector, el caudal aproximado alcanza a 76.25 L/s el cual va disminuyendo
hasta llegar a 58 L/s en época de estiaje (Cuadro No 15, Caudales
ofertados)
3.2 Plan de cultivos con el riego por aspersión.
No Cultivo Época de Época de
siembra cosecha
Hortalizas Cualquier época Cada 3 meses
Rye grass Noviembre Cada 2.5 meses
Papa Octubre Marzo
Arveja Mayo Agosto
Maíz Octubre Marzo
Frejol Abril Cada 3 meses
Tomatillo Noviembre Cada semana
Yuca Todo el año A los 10 meses
Palto Noviembre Febrero
3.3 Cálculo de la ETP, Kc y la Ef.

Evapotranspiración (EPT). (Tabla que se adjuntan en este Anexo 1)
Coeficiente del cultivo (Kc). (Kc que se adjunta en este Anexo 1)
Eficiencia de riego (Ef.) Eficiencia al 80%
3.4 Calculo de la demanda de agua en los cultivos:

Está dado por el Módulo del Riego del Sistema:
MS = Ln / Ef
MS= Módulo de riego del sistema (L/s/ha)

Ln= Lámina neta
Ef= Eficiencia de riego
Lámina neta o Módulo neto del Sistema
Ln = ETp x Kc (mm/día)
Ln = Lámina neta (mm/día)
ETp= Evapotranspiración potencial (mm)
Kc = Coeficiente del cultivo
Mn= Ln x 10000/ 86400

Mn = Módulo neto del Sistema (L/s/ha)
Por lo Tanto:
MS = Ln x 100 / Ef (L/s/ha)
Para calcular la demanda de agua en los cultivos considerados en el

proyecto se ha recopilado información de la Estación Meteorológica
Weberbauer - UNC, dentro un año hidrológico. Posteriormente, se ha
elaborado la cédula de cultivo, encontrándose el módulo de riego para cada
cultivo según su periodo de desarrollo.
3.5 SELECCIÓN DEL TIPO DE ASPERSOR
Para la selección del tipo de aspersor se ha tenido en cuenta los siguientes
factores:
Velocidad de infiltración: la intensidad del aspersor no debe ser mayor que
la velocidad de infiltración, para evitar escorrentía.
Tamaño de parcelas: para parcelas pequeñas se recomienda aspersores
con diámetro mojado pequeño.
Tipo de cultivos: según los cultivos antes indicados se recomienda
aspersores pequeños o medianos que arrojen gotas pequeñas.
Presión de trabajo: como se tiene una buena presión en todas las parcelas
(Hidrantes), es conveniente trabajar con aspersores medianos.
En la zona en estudio se dispondrá de un caudal de 60 l/s, con este caudal
se puede trabajar con 4 aspersores NAAN 427.
3.6 CARACTERISTICAS DE LOS ASPERSORES NAAN 427.

- Boquillas de 2.8 a 4 mm, ángulo medio
- Trabaja con presiones bajas (1 atm = 10 m.)
- Diámetro mojado pequeño pero más grande que el NAAN 501. El costo
por metro cuadrado irrigado es más bajo que en el caso del tipo NAAN
501. Adecuado para áreas más grandes.
- Sectorial, facilita el riego en pequeñas parcelas, y puede evitar el choque
del chorro contra ladera en caso de pendientes fuertes.
- La precipitación es relativamente baja, entre 4 y 8.2 mm/hora
3.7 CAUDAL DE DISEÑO.

Para el presente proyecto de riego por aspersión se ha diseñado el sistema
para un caudal máximo que ocurre después del periodo de precipitaciones
y que se presenta en noviembre, diciembre y, mayo y junio meses en
donde se inicia el periodo de riegos. Por lo que, el diseño considera un
caudal máximo en cada sistema de riego.
Es necesario indicar que, las hectáreas de cultivos a instalarse en el ámbito
del proyecto requieren en forma oportuna el caudal que dispone cada
fuente de agua, según como se indica en la respectiva Cedula de Cultivo
de cada Sector de riego.
3.8 FRACCION DE AGUA RAPIDAMENTE APROVECHABLE (FARA)

“Mejoramiento e instalación de riego tecnificado en el Centro Poblado de Cumbico, Distrito
Magdalena – Provinciadede
CUADRO 1. Profundidad Cajamarca,
raices de cultivosRegión
en mediaCajamarca”
estación y la Fracción de
Agua Rápidamente Aprovechable (FARA)
PROFUNDIDAD DE RAICES FARA

CULTIVO
Rango (m) Promedio (m) Ln>3mm/día Ln< 3mm/día
Alverja 0.45-0.60 0.53 0.35 0.45
Alfalfa 1.5 1.50 0.55 0.70
Caña de azúcar 0.45-1.05 0.65 0.85
0.75
Cebada 12.5 12.50 0.55 0.70
Cebolla 0.3 0.30 0.25 0.30
Col 0.6 0.60 0.45 0.60
Espinaca 0.60-0.90 0.75 0.20 0.25
Frijol 0.45-0.60 0.53 0.45 0.60
Lechuga 0.15-0.45 0.30 0.30 0.40
Maíz 0.6-0.9 0.75 0.55 0.70
Papa 0.6-0.9 0.75 0.25 0.30
Pasto 0.30 - 0.75 0.53 0.50 0.65
Pimiento 0.75 0.75 0.25 0.30
Trigo 0.30- 0.60 0.45 0.40 0.50
Zanahoria 0.45-0.60 0.53 0.35 0.45
Fuente: FAO publicación 24 / ILRI publicación 46
Cuadro 2. Agua Rápidamente Aprovechable (ARA) Cuadro 3. Velocidades Básicas de Infiltración Típica
AGUA APROVECHABLE (AA) VELO CIDAD BASICA DE

TIPO DE SUELO TIPO DE SUELO
(Volumen % ) INFILTRACIO N (mm/hora)
Arcilloso 20 % Arena 50
Limoso 14 % Franco 25
Arenoso 06 % Limoso 12.5
FUENTE : FAO Publicación 24 Franco-arcilloso 08
Arcilloso 2.5
FUENTE : FAO Publicación 24
Cuadro 4. kc de los cultivos
CULTIVO Kc CULTIVO Kc
Alfalfa 0,9 Frijol verde 0.75
Alverja 0.89 Lechuga 0.70
Avena 0.80 Lenteja 0.79
Berenjena 0.82 Maíz dulce 0.88
Caña de azúcar 0.95 Maíz grano 0.83
Cebada 0.80 Papa 0.83
Cebolla seca 0.90 Pasto 1.00
Col 0.86 Rábano 0.73
Espinaca 0.73 Trébol 1.00
Frijol seco 0.87 Trigo 0.80
Zanahoria 0.84
FUENTE : FAO Publicación 24
3.9 CALCULO DEL TIEMPO DE RIEGO (EN HORAS).
PROFUNDIDAD DE RAICES FARA LARA Ln IR max Dn Db Precipita -Aspersor Tiempo de

Nº CULTIVO Rango (m) Promedio (m) Prof. (mm) Ln>3mm/día Ln< 3mm/día (mm) (mm/dia) (dias) (mm) (mm) NAAN 427(mm/hora) riego (horas)
1 Hortalizas 0.45-0.60 0.525 525 0.35 0.45 25.73 3.45 7 25.73 32.16 6 5.4
2 Rye grass/Trébol (F.V.) 0.30 - 0.75 0.525 525 0.50 0.65 36.75 4.10 9 36.75 45.94 6 7.7
3 Avena (F.V.) 0.30 - 0.75 0.525 525 0.50 0.65 36.75 4.10 9 36.75 45.94 6 7.7
4 Centeno (F.V.) 0.30 - 0.75 0.525 525 0.50 0.65 36.75 4.10 9 36.75 45.94 6 7.7
5 Papa 0.6-0.9 0.750 750 0.25 0.30 26.25 3.41 8 26.25 32.81 6 5.5
6 Arveja (G.V.) 0.45-0.60 0.350 350 0.35 0.45 17.15 3.65 5 17.15 21.44 6 3.6
7 Maíz 0.6-0.9 0.750 750 0.55 0.70 57.75 3.41 17 57.75 72.19 6 12.0
8 Frejol 0.45-0.60 0.525 525 0.45 0.60 33.08 3.08 11 33.08 41.34 6 6.9
9 Tomatillo 0.6-0.9 0.750 750 0.55 0.70 57.75 3.41 17 57.75 72.19 6 12.0
FARA Fracción de Agua Rapidamente Aprovechable . Parte del agua que está disponible para las plantas del Agua Aprovechable (AA)
LARA Lámina de Agua Rapidamente Aprovechable . Cantidad de agua que una planta puede extraer del suelo en función a la profuncidad de raices, el AA del suelo,
el FARA y la Evapotranspiración
Ln (mm/día) Lámina Neta.Demanda neta de agua del cultivo
IR max (días) Intervalo de Riego. Es el tiempo máximo permisible entre dos riegos, en dias
Dn (mm) Dotación neta de riego. Es la lámina de agua que se quiere dar al suelo cuando el cultivo a extraido la FARA, en su zona de raices.
Db (mm) Dotación bruta de riego. Es mayor que la Dn, porque parte de la lámina de riego aplicado al cultivo es perdido como consecuencia de la desuniformidad de la
lámina aplicada y otros factores
En la última columna del cuadro se puede apreciar el tiempo de riego en horas que necesita un determinado cultivo para cumplir con sus
necesidades hídricas.
4. CONTENIDO DE LOS TEMAS DE CAPACITACION, GESTION

ADMINISTRATIVA, ECONOMICA Y TECNICA DE SISTEMAS DE RIEGO
TECNIFICADO
MODULO I: ORGANIZACIÓN SOCIAL Y ADMINISTRACION
Está constituido de 4 sesiones:
a. Marco Legal organizativo y herramientas de gestión administrativa

- Ley General de Sociedades.
- Ley General de Aguas, modificaciones y reglamento
- Ley del Programa de Riego Tecnificado
- Estatutos y reglamentos de las organizaciones de usuarios de agua, a nivel de
comité de regantes.
b. Organizaciones de usuarios de agua; rol y funciones:
- Tipo de organización, comité de regantes
- Estructura organizativa
- Funciones de los distintos niveles de gobierno y decisión
- Relaciones con entidades públicas y privadas en materia de gestión del agua
c. Proceso de Formalización:
- Asamblea de constitución,
- Estructura y formulación de estatutos,
- Libros que debe portar la organización,
- Minuta y Escritura Pública,
- Inscripción a Registros Públicos y la SUNAT
d. Manejo del Acervo Documentario:
- Documentos de gestión: Actas de Asamblea General y Consejo Directivo
- Documentos administrativos: Oficio, carta, solicitud, memorando, etc.
- Trámite documentario, interno y externo.
MODULO II: MANEJO FINACIERO DE LOS USUARIOS DE RIEGO
a. Costos de Producción:
- Costos de producción agropecuaria, componentes e importancia,
- Costo de abastecimiento de agua para riego (costo de inversión, operación y
mantenimiento),
- Formulación de presupuestos
b. Contabilidad:
- Administración de la economía familiar,
- Administración de la economía de la organización, libros.
- Manejo de registros de ventas.

c. Proceso de adquisición de bienes y servicios
- Generación del requerimiento,
- Cotización, calificación y otorgamiento de buena pro,
- Orden de compra y adquisición,
- Comprobantes de pago y venta.
d. Control Patrimonial:
- Ingreso al almacén,
- Salida del almacén,
- Stock en el almacén
MODULO III: LOS SISTEMAS DE RIEGO, OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Sistemas de Riego:
- Sistemas de riego, tradicional y tecnificado
- Tecnificación del riego por gravedad
- Riego presurizado: Por aspersión, micro aspersión y goteo. Ventajas y costos.
Componentes del sistema de riego:
 Infraestructura hidráulica: Captación, conducción, almacenamiento, distribución
y regulación.
 Componentes del sistema de riego por aspersión:
- Cabezal de control: Equipo de bombeo, inyector de fertilizante, filtros,
manómetros, y válvulas.
- Red de conducción y distribución: Tuberías y accesorios,
- Emisores: aspersores, micro aspersores, etc.
Funcionamiento del Sistema:
- Condiciones para el funcionamiento del sistema
- Interconexión de los componentes del sistema y dirección de flujo,
- Funcionamiento de cada uno de los componentes del sistema.
Operación de los componentes y del sistema:
- Conocimiento y manipulación de los principales accesorios que se encuentran
en los distintos componentes del sistema.
Mantenimiento de los componentes y del sistema

- Mantenimiento de la infraestructura hidráulica,
- Mantenimiento de los componentes del sistema de riego,
- Formulación del Plan anual de mantenimiento del sistema.
Demanda de agua de los cultivos:

- Medios para determinar la demanda de agua,
- Volumen a aplicar en cada operación de riego,
- Oportunidad y frecuencia de riego,
- Formulación del calendario de riego por cultivo.
11 DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD
12 PADRON DE BENEFICIARIOS
13 COTIZACIONES
14 PANEL FOTOGRAFICO
15 PLANOS

Elaboración de Proyectos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elaboración de Proyectos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Pre-inversión a nivel de perfil:

A. Nombre del Proyecto de Inversión Pública (PIP)

CEDULA DE CULTIVO (Por Hargreaves) SIN PROYECTO: RIEGO POR GRAVEDAD

Avena (F.V.) 0.00 0

Arveja 21.59 95 0.22 0.5 0.6 0.55

Maíz 17.73 78 0.98 0.81 0.33 0.26 0.71 0.95

Frejol 8.18 36 0.4 1.05 0.5

Fuente. Elaborado por Equipo de Consultores.

Nombre de la fuente de Caudal ofertado Caudal en

1 Pucat - Potrerillo 12.00 10.00

la técnica de riego por aspersión; también, se estima la capacitación a los beneficiarios

Resultado 2. El mejoramiento de dos canales de riego por gravedad.

el CP Cumbico en un total de Seguimiento, Campaña agrícola regular, con

La eficiencia de conducción y de Aforo de las fuentes de El sistema de riego por

año 2013. riego en la parcela correctamente

CANAL DE SECCION T RAPEZOIDAL 0.30x0.30x0.60 (4079m) S/. 382,283.58

FUENTE: Elaboración Equipo Consultor

1.1. NOMBRE DEL PROYECTO

“Mejoramiento e instalación de riego tecnificado en el Centro Poblado de Cumbico,

1.2. UNIDAD FORMULADORA Y EJECUTORA

Competencia de la Gerencia de Desarrollo Económico Gobierno Regional de

El actual gobierno regional de Cajamarca, mediante Resolución Ejecutiva Regional Nº 273-

B.5. Promoción de la  Promover cadenas productivas competitivas y agroindustria rural

ambiente y Manejo  Promover el saneamiento ambiental, a través de la prevención y control de la

1.3. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

dentro del presente proyecto, participando armónicamente a fin de que el proyecto

CUADRO Nº 01. PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS

GRUPOS RECURSOS / MANDATOS COMO INTERVIENEN EN

1. Fortalecer las organizaciones de 1. Los Gobiernos Regionales, 1..Elaboración del

1. Decrecimiento de la producción 1. Mejorar la administración y desarrollo 1. Coordinaciones 1. e Seguimiento de proceso

1.4. MARCO DE REFERENCIA

a) Antecedentes del Proyecto.

En el Sector Peña Blanca:

independiente han ido solicitando el apoyo de su municipalidad para una mejor

 Ley de Implementación y Funcionamiento del Fondo de Promoción a la Inversión

 Convenio del Préstamo Nº 7308 PE entre la República del Perú y el Banco

2.1. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

2.1.1. ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL PROYECTO.

2.1.1.1. RESUMEN DE LOS PRINCIPALES INDICADORES DE LA

2.1.1.2. POBLACIÓN AFECTADA Y SUS CARACTERISTICAS.

2.1.1.3. AREA AFECTADA.

2.1.1.4. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL DEL PROYECTO.

como a los aspectos técnicos relacionados a las necesidades hídricas de

2.1.1.5. ANÁLISIS DE LA SITUACIÓN DEL PROYECTO.

A. Motivos que generaron la propuesta del proyecto:

C. Razones por la que es de interés para la comunidad los problemas de

2.1.2. IDENTIFICACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO.

 Coordenadas U.T.M. (PSD 1956, UTM Zona 17 South)

FIGURA Nº 01. Ubicación del Proyecto

MAPA DE LA PROVINCIA DE CAJAMARCA

MAPA DEL DISTRITO DE MAGDALENA

Zona del Proyecto

2.1.3. IDENTIFICACIÓN GEOGRÁFICA EN EL ÁREA DE INFLUENCIA DEL

ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS Y CULTURALES.

CUADRO Nº 04. POBLACIÓN POR SEXO (DISTRITO DE MAGDALENA)

CUADRO Nº 05. POBLACIÓN POR EDAD DE 03 A 24 AÑOS (DISTRITO DE

CATEGORÍAS CASOS % ACUMULADO %

b) Salud y Saneamiento Básico.

La educación, es el proceso por el cual, el ser humano, aprende diversas materias

CUADRO Nº 06. POBLACIÓN QUE SABE LEER Y

Uno de los indicadores fundamentales para analizar la realidad de la Educación en

CUADRO Nº 07. VIAS DE ACCESO

f) Principales actividades económicas del área de influencia del proyecto.

Categorías Casos % Acumulado %