Maria Isabel Vivas

FLO-2D Software, Inc.

APLICACION DEL MODELO

FLO--2D PARA EVALUAR
FLO
MEDIDAS DE MITIGACION
ANTE LA OCURRENCIA DE
HUAICOS
 OBJETIVOS
• Qu es un Huaico? Cómo
Qué mo podemos
mitigar sus efectos?
• Aplicación del FLO
FLO--2D en la predicción de
su comportamiento y evaluación de
medidas de mitigación
• Riesgo y Amenaza
Amenaza.. Creación de mapas
de amenaza
de
• Experiencia de Venezuela en flujos
hiperconcentrados debido a evento de
Dic.. 1999
Dic
Los Corales, Dic. 1999
 QUE ES UN HUAICO?
Un huaico es un flujo de agua que acarrea
sedimentos en alta concentración. El
movimiento de estos flujos está
condicionado a la concentración y tipo de
sedimentos así como a su distribución
sedimentos,
granulométrica y su efecto puede resultar
altamente destructivo en aquellas áreas
vulnerables a la amenaza de su paso.
 Condiciones que favorecen la
ocurrencia de un huaico
z Conformación geoestructural del área
caracteri ada por fallas,
caracterizada fallas pliegues
plieg es y diaclasas que
q e
favorezcan la producción de grandes bloques de
roca.
z Que los litotipos que componen el sustrato
rocoso hayan sufrido un proceso de
meteorización.
t i ió
z Una configuración topográfica, caracterizada por
fuertes pendientes en las laderas y cauce de la
zona alta de la cuenca.
z Vegetación
g de estrato alto y buena cobertura de
copa, pero con poca penetración de las raíces
dando lugar a árboles relativamente débiles.
 DETONANTE
Una pprecipitación
p cuya
y intensidad g genere un
caudal que permita el movimiento de los
sedimentos sueltos en la zona alta de la cuenca.

Si además si la lluvia es persistente pueden

producirse deslizamientos al saturarse el suelo,
suelo
se incrementa la capacidad de transporte de
grandes rocas con alto poder destructivo y la
posibilidad de erosión de los cauces,
incrementándose aún más la concentración de
sedimentos en la mezcla
 Conceptos Fundamentales del flujo
pe co ce ado
Hiperconcentrado
• Concentración por volumen:
Cv = Volumen de Sedimento
Vol. de Sed. + Vol. de agua
g
• Peso específico de la mezcla:
γm = γ + Cv (γ
( s - γ))
• Factor de incremento volumétrico
(Bulking Factor):
BF = 1/(1-C
1/(1 Cv)
 CLASIFICACION DE FLUJOS
HIPERCONCENTRADOS
z Inundación de lodos o Flujo
j de barro turbulento
(Mudfloods): Dominan los esfuerzos turbulentos.
Son muy fluidos, predominan sedimentos no
cohesivos (Cv entre 20 % y 45 %)
cohesivos.
z Flujo de lodos o Flujo de barro viscoso
(Mudflows): Dominan esfuerzos viscosos y de
cedencia.
d i Concentración
C t ió alta
lt de
d limos
li y arcillas.
ill
(Cv entre 45 % y 55 %)
z Flujo de Barro y Escombros o Alud Torrencial
(Debris Flows): Dominan esfuerzos dispersivos.
Mezcla de rocas y materiales vegetales que
colisionan como mecanismo para la disipación de
energía. zD5
 INUNDACION DE
LODOS O MUDFLOOD
ALUD TORRENCIAL O
DEBRIS FLOW
 DEPOSICION TIPICA

Su deposición es muy
característica:
t í ti ell material
t i l se
va depositando de aguas
arriba hacia aguas abajo,
disminuyendo su diámetro
en esa dirección, mientras
que en una sección
transversal la acumulación
de sedimentos tiene una
gradación inversa
inversa, con
mayores tamaños en la
superficie y menores en la
parte inferior
VIVIENDAS FUNDADAS SOBRE ANTIGUOS ALUDES TORRENCIALES
 Medidas de Mitigación
• Medidas activas o estructurales: Presas
de corrección de torrentes, (enrocado,
gaviones, troncos, mampostería),
g p ) obras
SABO, canal de evacuación de caudales.
• Medidas p pasivas o no estructurales:
Sistema de alerta temprana, zonas de
refugio, vías de evacuación, educación de
l población,
la bl ió reglamentación
l t ió del
d l uso de
d la
l
tierra, mapas de amenaza.
MEDIDAS
ESTRUCTURALES
MEDIDAS ESTRUCTURALES
PRESAS ABIERTAS
MEDIDAS ESTRUCTURALES
Medida no estructural: Mapa de
amenaza.

Amenaza Alta: color rojo

Amenaza Media: color
naranja
Amenaza Baja: color
amarillo
 MODELO FLO-2D
HERRAMIENTA DE PREDICCION
Y EVALUACION
Modelo Computacional FLO-2D
FLO 2D
• Bidimensional de diferencia finitas
• Aprobado por la FEMA (Federal Emergency
Management
g Agency),
g y), USA.
• Utilizado internacionalmente, Europa, USA, Sur
América.
• Genera áreas de inundación.
• Profundidades
o u d dades de sed
sedimentación.
e tac ó
• Velocidades del flujo.
• Fuerzas de impacto sobre las estructuras
 Atributos principales

• 2-D en 88--direcciones
• Fl j d
Flujo de agua y llodos
d
• Tránsito en canales: rectangular, trapezoidal o natural
• I
Intercambio
bi dde fl
flujo
j entre canall y llllanura
• Precipitación, infiltración, evaporación
• Calles, edificaciones
• Transporte de sedimentos
• Estructuras hidráulicas, (puentes, alcantarillas,
diques)
 Aplicaciones de FLO-2D
FLO 2D
• Delineación de amenazas por inundaciones
• Evaluación de proyectos de mitigación
• Falla de presas
presas--diques
• Evaluación de proyectos de control de
inundaciones
• Ubicación de refugios y vías de escape
 Datos de entrada
• Malla digitalizada introducida como un Modelo
de Topografía del Terreno (DTM).
• Geometrización de calles y canales.
• Valores de rugosidad de los elementos del
sistema.
• Hidrograma de entrada (líquido y sólido).
• P i d d reológicas
Propiedades ló i d
de lla mezcla
l sedimento-
di t
agua.
• Edificios y obstrucciones del flujo
• Curvas de gasto en puentes y alcantarillas
• Ubicación y elevación de diques y criterios de
falla
 EJEMPLO DE PREDICCION DE
FLUJOS HIPERCONCENTRADOS
Y EVALUACION DE MEDIDAS DE
MITIGACION

Experiencia en Venezuela –
Evento Diciembre 1999
Location
 2600

2400
Q. LA ALCANTARILLA
Q. CARIACO
2200 Q. EL COJO
RÍO SAN JOSÉ DE GALIPÁN
Q. LOS PERROS
2000 Q. OSORIO
R. GUANAPE
R. SAN JULIAN
1800 R. CAMURI
R. MIQUELENA
QDA. SECA
1600 R. PIEDRA AZUL
R. CERRO GRANDE
m.)
Cota (m.s.n.m

(P Azul) Quenepe
(P.Azul)
1400 (P.Azul) Seca
(P.Azul) La Comadre
R. NAIGUATA
1200

1000

800

600

400

200

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000
Distancia (m)
PERFIL LONGITUDINAL

S=6% S=9%
Situación sinóptica en diciembre de 1.999

Vaguada persistente,
bloqueada por la
zona de Alta Presión
del Atlántico
Atlántico,
bloqueada a su vez
por un ciclón
extratropical
estacionario sobre el
Atlántico Norte, del
cual se
d
desprendieron
di restos
t
de frente frío
 Precipitación Diciembre 1999

450 0
450.0
400.0
350.0
mm.)
Precipiitación (m

300.0 Maiquetía
250.0 Mamo
200.0 Cagigal
150.0 La Carlota
100.0
50 0
50.0
0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Días
Dí

Precipitación media annual: 560 mm 911 mm entre el 14 y 16 de Dic.

Media Diciembre: 57 mm 1207 mm primeros 17 días de Dic.
Prec. Acum. Dic 1999: 1209 mm Máxima anual: 961 mm
Macuto, Edo. Vargas.
Macuto River in the alluvial fan, Sept. 2001.
Macuto,, aguas
g arriba de toma.
 Algunos números
• Entre 15
15.000
000 y 25
25.000
000 muertos
• 65.000 viviendas dañadas
• 23 000 edificaciones
23.000 difi i ttotalmente
t l t
destruidas
• US$ 2.000 millones en pérdidas
• 20.000.000 m3 sedimento depositado
p
 PERFILES LONGITUDINALES ANTES Y
DESPUES DEL EVENTO – RIO SAN JULIAN
APLICACION DEL FLO-2D
FLO 2D A LA
CUENCA DEL RIO CERRO
GRANDE
• Evaluar
E al ar el e
evento
ento de Dic 1999 y calibrar
el modelo
• Simular eventos de distintas
frecuencias
• Evaluar medidas de mitigacióón
CUENCA DEL RIO CERRO GRANDE

AREA = 23 km2
COTA SUPERIOR = 2750 msnm
LONGITUD DEL RIO = 10,5 km
PENDIENTE PROMEDIO: 20
20,2
2%
 CERRO GRANDE

Marzo 1999

Diciembre
1999
 CERRO GRANDE

Hidrogramas de 3 dias
de duración – Dic 1999

Hidrograma
g líq
quido

Dr. Zhang estimó un pico de

1250 m3/s en la compuerta de
la presa localizada 2000 m
aguas arriba de la descarga en
el océano

Hidrograma de mezcla
 Calibración FLO
FLO--2D

PROFUNDIDADES MAX
FLO-2D DIC 1999
 Calibración FLO
FLO--2D
MAPA DE DEPOSICIÓN DE
PROFUNDIDADES MAX FLO-2D DIC 1999 SEDIMENTOS (JICA)

Amarillo 0-1
Anaranjado 1-2
Rosado 2-3
Morado 3-4
SIMULACION DE EVENTOS DE
DISTINTA FRECUENCIA
USANDO EL FLO-2D
 Simulacion de eventos

• Hidrogramas de Caudal líquido de 24h de duración y

Tr = 10, 100 y 500 años (CGR).
• Hidrograma de Sedimentos (O´Brien).
• Topografía digitalizada Enero de 2000 (AUAEV).
PERIODO DE RETORNO 10 ANOS

Profundidades máximas simuladas

PERIODO DE RETORNO 100 ANOS

Profundidades máximas simuladas

PERIODO DE RETORNO 500 ANOS

Profundidades máximas simuladas

 Predicciones del FLO-2D
Water Bulked\Sediment

INFLOW HYDROGRAPH (m3) 16.319.950,07 23.905.611,91

FLOODPLAIN STORAGE (m3) 111.114,05 168.449,84

FLOODPLAIN OUTFLOW HYDROGRAPH (m3) 10.892.197,72 16.440.578,38

CHANNEL STORAGE (m3) 5.005,92 6.725,40

CHANNEL OUTFLOW ((m3)) 5.311.632,54
, 7.289.858,37
,

THE MAXIMUM INUNDATED AREA IS (m2): 784.300,00

THE MAXIMUM WETTED FLOODPLAIN AREA IS (m2): 761.900,00
THE MAXIMUM WETTED CHANNEL AREA IS (m2): 22.400,00
EVALUACION DE LAS OBRAS DE
MITIGACION PROPUESTAS EN
CERRO GRANDE
 Evaluación de Obras de Mitigación
Propuestas utilizando el modelo FLO-2D

• Hidrograma de Caudal líquido de 24h de duración y

Tr = 100 años (CGR).
• Hidrograma de Sedimentos (O´Brien).
• Topografía digitalizada Septiembre de 2000
(AUAEV).
• Obras Hidráulicas Propuestas a nivel de proyecto.
Obras de mitigación propuestas

Canal revestido
B = 20 m

H = 3.85 m
1:01

Canal con protección de márgenes

B = 20 m

H = 4.85 m

Presa 1
H 10
H=10m Traviesas cada 15 m
B = 20 m

H = 3.85 m
1:01

Presa 2 Presas
H=15m
Vialidad
 FLO-2D Profundidades maximas simuladas
g ón - Tr = 100 anos
sin obras de mitigaci

600 0.5
Q (m3/s) 0.45
500 Cv
04
0.4

0.35
400
Caudal (m 3/s)

0.3

300 0.25
Cv

0.2
200
0.15

0.1
100
0.05

0 0
0 5 10 15 20 25 30 35
Tiem po (horas)
FLO-2D Profundidades máximas simuladas
incluyendo obras de mitigación - Tr = 100 anos
Comparació
ón de las manchas de inundació ón:
Cuenca sin intervenció
ón y Aplicando las
medidas de mitigació ón propuestas
 CREACION DE MAPAS
DE AMENAZA

CONCEPTOS DE RIESGO Y AMENAZA

 MAPA DE AMENAZA

Un mapa de amenaza permite al usuario

de una tierra,, conocer el p
peligro
g al cual
está sometido, en caso de que ocurra un
alud torrencial y esté ppresente en esa
tierra.
 Uso de mapas de amenaza
• Planes de emergencia
emergencia.
• Rutas de escape.
• Siti d
Sitios de refugio.
f i
• Ubicación de hospitales.
• Planes de ocupación del territorio.
 Metodología para mapeo de amenaza por
flujo de huaicos

• Estudio Geológico y Geomorfológico.

• Estudio Hidrológico.
• E ti
Estimación
ió ddell volumen
l d
de sedimentos
di t
• Aplicar el modelo FLO-
FLO-2D para obtener velocidades y
profundidades máximas para eventos de Tr 10, 100 y
500 años).
• Aplicar el modelo FLO-
FLO-2D para la generación del mapa
de amenaza
de
Criterios de amenaza por flujos hiperconcentrados
basados en la metodología de la Agencia Suiza para la Gerencia del Territorio,
perfeccionada por el IMF de la Universidad Central de Venezuela

Intensidad Alta : h>1m ó v x h > 1 m2/s

Intensidad Media : 0.2 < h < 1 m y 0.2 <v x h < 1 m2/s
Intensidad Baja : 0.2
02<h<1m y 0 2 m2/s
v x h < 0.2

Período de retorno (Tr) años 10 100 500 >> 500

Probabilidad de excedencia anual 10% 1% 0,2% << 0,2%

alta blanco o rayas amarillas

Intensidad

media

baja

alta media baja muy baja

Probabilidad
Amenaza Alta
z Las personas están en peligro tanto adentro como fuera de las
viviendas o edificios.
z Las edificaciones están en peligro de destrucción total o parcial.
z Peligro de destrucción repentina de las estructuras.
estructuras
z La zona de amenaza alta es de prohibición

alta blanco o rayas amarillas

Intensiidad

media

baja

alta media baja muy baja

Probabilidad
Amenaza Media
z Las personas están en peligro fuera de las viviendas o edificios.
z Las edificaciones pueden sufrir daños parciales, pero no
destrucción repentina.
z Los
L d ñ
daños en esta
t zona se pueden d di i i con medidas
disminuir did d
de
protección adecuadas.
z La zona de amenaza media es de reglamentación.

alta blanco o rayas amarillas

Intensiidad

media

baja

alta media baja muy baja

Probabilidad
Amenaza Baja
z El peligro para las personas es bajo o inexistente.
z Las edificaciones pueden sufrir daños leves
z La zona de amenaza baja es de sensibilización.

alta blanco o rayas amarillas

ad
Intensida

media

baja

alta media baja muy baja

Probabilidad
MAPA DE AMENAZA DE CERRO GRANDE
 Muchas gracias
g

FLO-2D Software, Inc. www.flo-2d.com

 Amenaza de inundación para adultos
U.S. Bureau of Reclamation (USBR 1988).
 Amenaza de inundación para carros
U.S. Bureau of Reclamation (USBR 1988).
 Amenaza de inundación ppara casas
U.S. Bureau of Reclamation (USBR 1988).
 FLUIDO
Sustancia que ante solicitaciones de
esfuerzos cortantes sufre una deformación
progresiva
p g y p
permanente. La viscosidad
es la propiedad física que condiciona la
resistencia a la deformación, es decir, al
movimiento.
i i t
 z Ideal
(Irrotacional – esfuerzo cortante nulo)
FLUIDO
Flujo Viscoso o laminar
(newtonianos)

z Real
Flujo Turbulento
(no newtonianos)

(Rotacional – función de la viscosidad y

densidad)
Comportamiento reológico de materiales viscosos

τ = k (dv/dy)n

n>1

k=µ
n=1

n<1
 FLO-2D – Ecuaciones básicas
•Ecuación
E ió de
d la
l continuidad:
ti id d
∂h ∂ hVx ∂ h Vy
+ + = i
∂t ∂x ∂y

•Ecuación de cantidad de movimiento en dos dimensiones:

∂h Vx ∂Vx Vy ∂Vx 1 ∂Vx
Sfx = SOX − − − −
∂x g ∂x g ∂y g ∂t

∂h Vy ∂Vy Vx ∂Vy 1 ∂Vy

Sfy = SOy − − − −
∂y g ∂y g ∂x g ∂t
Donde:
h: profundidad del flujo
Vx y Vy: componentes de la velocidad media
g: aceleración de la gravedad
Sf: pendiente de friccción
ó
So:pendiente del lecho
i: intensidad de precipitación
 Ecuación de cantidad de
movimiento

Sf = So - ∂h/∂x - ( Vx /g)*∂ Vx/∂x - (1/g)* ∂ Vx/ ∂t

Aceleración Aceleración
Advectiva Local

Onda Cinemática

Onda Difusiva

Onda Dinámica
 Magnitud relativa de términos

pendiente gradiente aceleración aceleración

fondo presión advectiva local

Termino So ∂y/∂x V∂V/g∂x ∂V/g∂t

Magnitud (m/m) 0.005 0.0001 0.000035 0.000005

El flujo hiperconcentrado se analiza mediante el
siguiente modelo reológico cuadrático (O (O’Brien
Brien &
Julian, 1985):
Esfuerzo de cedencia
Esfuerzo viscoso

⎛ dv ⎞ ⎛ dv ⎞ Esfuerzo cortante
τ = τ y + η ⎜⎜ + C ⎜⎜
2

⎝ dy ⎠ ⎝ dyy⎠ turbulento

Donde:
t : esfuerzo cortante total
ty : esfuerzo
f d
de cedencia
d i
η : viscosidad dinámica
dv / dy: gradiente de velocidad
C: Coeficiente del esfuerzo cortante inercial
 FLO-2D – Ecuaciones básicas
•Pendiente
P di t d de la
l línea
lí de
d energía:
í

τy Kη V n2V2
sf = + + 4/3
γm h 8γm h2
h

Donde:
n: coeficiente de fricción de Manning
γγm: ppeso específico
p de la mezcla
K: parámetro de resistencia, f( forma, pendiente,
vegetación del canal)

η = α1eβ C1 v

Relaciones empíricas

τ = α e β2Cv
y 2
 Guía práctica para evaluar
potencial de flujo de lodos
Naturaleza del transporte de sedimentos
(inundación o flujo de lodos) – Evidencias en
cauces y depósitos en abanico.
• Detritos y bloques en el cauce
• Estimar el volumen de sedimentos disponible
(almacenado en cauces, falla de márgenes,
d li
deslizamientos,
i t erosión
ió superficial)
fi i l)
• Estimar un volumen de sedimentos y la
concentración promedio para el evento de
diseño. Para flujo de lodos y detritos el promedio
está entre 30% y 35% de concentración por
volumen.
• Comparar el volumen estimado con el calculado
en el modelo.
 Comportamiento del Flujo en Función de la Concentración de Sedimentos
Concentración de Características del flujo
sedimentos
Por Por peso
volumen
Deslizamiento 0.65 - 0.80 0.83 - 0.91 No fluye; falla por deslizamiento en bloque
0.55 - 0.65 0.76 - 0.83 Deslizamiento en bloque con deformación interna y; reptación
previa a la falla.
Flujo de lodos 0.48 - 0.55 0.72 - 0.76 Flujo evidente; reptación sostenida de barro; deformación
plástica
lá ti bajo
b j su propio
i peso; cohesivo;
h i no ocurre
esparcimiento sobre una superficie plana
0.45 - 0.48 0.69 - 0.72 Flujo con esparcimiento sobre superficies planas. Flujo
cohesivo; mezcla.
Inundación de 0.40 - 0.45 0.65 - 0.69 Flujo se mezcla fácilmente; deposición de grandes bloques;
lodos ocurren ondas pero se disipan rápidamente
0.35 - 0.40 0.59 - 0.65 Deposición marcada de gravas y cantos rodados;
esparcimiento casi completo en superficies planas; dos fases
en superficie con ondas.
0.30 - 0.35 0.54 - 0.59 Separación del agua en superficie; las ondas viajan fácilmente;
arena y grava viaje como carga de fondo
0.20 - 0.30 0.41 - 0.54 Ondas dominan el movimiento superficial;
< 0.20 < 0.41 Inundación de agua con posibilidad de sediento en suspensión
Inundación
u carga de fondo.
Intercambio Canal – Planicie
 Amenaza ≠ Riesgo
Amenaza
“Evento físico potencialmente
perjudicial,
j di i l ffenómeno
ó natural
t l y/o
/
actividad humana que puede causar
la muerte o lesiones, daños
materiales,, interrupción
p de la
actividad social y económica o
degradación ambiental”
ambiental
UN--USDR, 2004
UN
 Amenaza ≠ Riesgo
Vulnerabilidad
“Condiciones determinadas por
f t
factores o procesos físicos,
fí i sociales,
i l
económicos y ambientales, que
aumentan la susceptibilidad y
exposición
p de una comunidad al
impacto negativo de amenazas.”
UN--USDR,
UN USDR 2004
 Amenaza ≠ Riesgo
Riesgo
“Probabilidad de consecuencias perjudiciales
o pérdidas esperadas (muertes,
(muertes lesiones,
lesiones
propiedad, medios de subsistencia,
interrupción de actividad económica o
deterioro ambiental) resultado de
interacciones entre amenazas naturales o
antropogénicas y condiciones de
vulnerabilidad..”
vulnerabilidad
UN--USDR, 2004.
UN
 Amenaza ≠ Riesgo
Riesgo

Ri
Riesgo= A
Amenaza× Vulnerabilidad
Amenaza× V l bilid d

¾ Mucha gente erróneamente habla de

riesgo cuando en realidad quiere decir
amenaza..
amenaza