Modelo del Big Push

La teora o modelo del Big Push es una propuesta en la economa del desarrollo o la
economa del bienestar que afirma que todo lo que un pas requiere para entrar en un
periodo sostenido de Crecimiento econmico autogenerado es un programa de inversin
masiva diseado para promover industrializacin y construccin de infraestructura.1

La propuesta original fue hecha por Paul Rosenstein-Rodan en 1943 y generalmente

aceptada, lo que llev a un gran auge en programas de ayuda para el desarrollo. (ver
Bibliografa ms abajo)

Sin embargo se alego que las polticas no produjeron el resultado generalmente

esperado2 lo que llev a su fuerte cuestionamiento.3

Posteriormente comenzando en 1986 una variedad de autores revisitaron la

propuesta. Entre ellos se destacan Romer (1986); Murphy, Shleifer y Vishny en 1989;
Krugman (1991) y Matsuyama (1992).

Esta renovacin se basa en la revaluacin de la propuesta original. Rosenstein-Rodan

propuso que para que el crecimiento tuviera xito debe haber, como minino, varios
proyectos de inversin en industrias diferentes a fin de asegurar un aumento de los
retornos a escala a partir de las indivisibilidades4 en la produccin (Rosenstein-Rodan,
op. cit.).

En la reinterpretacion esto se ve como implicando:

a) la existencia de complementaridad entre esos sectores econmicos (a fin de

generar y aprovechar sinerga).
b) un mercado capaz de absorber el aumento en la produccin.
b) un alto nivel de ayuda de inversin sobre un periodo sostenido, que se
reduce de manera paulatina en la medida que es reemplazado por inversin
privada.

( y potencialmente d: algunos, pero no todos, agregan otro elemento: un sistema

institucional capaz de administrar eficientemente la ayuda/inversin5)

Se ha alegado que los pases recin industrializados del Este de Asia, en particular la
Repblica de Corea y Taiwn, fueron los primeros ejemplos de un Big Push con xito.
En el primer caso, la ayuda aument considerablemente desde la dcada de 1950
alcanzando un mximo en 1957 a cerca de 400 millones de dlares antes de caer
fuertemente en la dcada de 1960 y descendiendo a partir de entonces con ms
suavidad. Como proporcin del PIB, la ayuda alcanz su punto mximo a finales de
1950 en un 20 % del PIB, lo que permiti a la inversin a superar el ahorro interno por
unos 7 puntos porcentuales y cubri cerca del 90% de la factura de las importaciones.
Estas cifras comenzaron a descender de forma pronunciada en la dcada de 1970 gracias
a crecimiento econmico sostenido, antes de desvanecerse en la dcada de 1980. El
significado completo de la ayuda puede ser medida por el hecho de que los casi US$ 6
mil millones en ayuda econmica a Corea del Sur entre 1946 y 1978 fue solo
ligeramente inferior a la ayuda total ($ 6.89 millones de dlares) a todos los pases de
frica en el mismo perodo. Un patrn similar se puede encontrar en Taiwn, donde la
ayuda alcanz su punto mximo a mediados de la dcada de 1950,6

As, el Big Push se concibe en el presente como una teora del desarrollo econmico
simultneo en varios sectores. Se espera que la escala del desarrollo reduzca las
divergencias entre los sectores privado y sociales/pblicos. En el artculo de Murphy et
al. (1989) se hace un vnculo especfico entre la eficiencia del sector industrial en
relacin al tamao del mercado interno (que a su vez depende en parte del gasto
estatal/social) a travs de varios mecanismos monetarios y las difusiones de ganancias a
travs de lo cual la creciente industrializacin de un sector aumenta la demanda de otros
productos manufacturados, haciendo la produccin a gran escala ms atractiva.
Adicionalmente, la industrializacin de un sector crea una demanda interna para sus
productos, iniciando as una expansin del mercado y aumentado la eficiencia
econmica, debido a las indivisibilidades.

De acuerdo a Ha-Joon Chang, la poltica del Big Push necesita ser coordinada con otros
elementos a fin de ser exitosa (ver Planificacin indicativa). Entre esos elementos
destacan:

a) Promocin de exportaciones.
b) Inversiones en el desarrollo de capacidades en la fuerza de trabajo.
c) Inversin en infraestrura.
d) Por lo menos alguna medida de proteccionismo.7

Esto ha llevado a anlisis y propuestas que se centran en el papel que los mecanismos
comerciales juegan en la propuesta del Big Push.8 Generalmente se considera que, si
bien el papel del Estado es indispensable "en ciertas etapas" tiene lmites a plazo ms
largo9

Big Push y teora de juegos[editar]

Vase tambin: Teora de juegos

Considerese el aumento en la produccin de cualquier empresa. Empresas invierten a

fin de aumentar la produccin, pero no lo hacen a menos que tengan buenos motivos
para pensar que ese aumento corresponder a un aumento en la demanda tal que
compensara ese esfuerzo con mayor ganancia, si no, no solo el incremento en el
esfuerzo no es compensado sino que pueden haber perdidas, tanto en costes de
oportunidad pero tambin reales en que lo producido puede no ser vendido.

Ahora, considrese la situacin de dos o ms empresas que produzcan algunos bienes

complementarios. Esas empresas podran estar en una situacin en la cual podran
invertir a fin de aumentar la produccin. Pero no lo harn a menos que tengan buena
razn para pensar que habr un aumento en la demanda. Pero ese aumento en la
demanda depende, para bienes complementarios, en el incremento en la produccin de
otras empresas. Consecuentemente, es probable que cada una independientemente no
aumente su inversin/produccin a menos que la otra lo haga primero.
Lo anterior se puede resumir en las palabras de Krugman (1991): La voluntad de
invertir de las empresas depende de sus percepciones que otras empresas harn
inversiones, as que el papel de una poltica de desarrollo es crear la convergencia de
expectativas acerca de (que habr) un alto nivel de inversiones.

Esa situacin es amenable a representacin y anlisis a travs de la teora de los juegos,

especficamente, de los llamados juegos de cooperacin o coordinacin.1011 (en el
sentido que esos juegos representan situaciones que reflejan falta de coordinacin o
fallas de informacin entre los participantes que llevan a un Ambiente de
incertidumbre).

La situacin, en general, puede ser considerada como una en la cual hay varias (dos o
ms) situaciones de equilibrio que pueden ser ordenados de acuerdo al criterio de
ptimo de Pareto. En un sistema descentralizado no hay incentivos para que cualquier
empresa por si sola aumente su produccin, dado que asumir que otras empresas
continuaran actuando como lo estn haciendo. (Esto es descrito como decisiones
interdependientes. Y es una de las razones por las cuales no se puede asumir que una
situacin estable (equilibrio) llevara a un ptimo de acuerdo a Pareto, o, ms en general,
a un incremento en el eficiencia econmica del sistema, excepto en el sentido de ser
estable)

La situacin puede ser visualizada, en su forma ms simple, de la siguiente manera:

B
Invierte No invierte
Invierte +,+ -,=
A
No invierte =,- =,=

(Tanto empresa A como B pueden mantenerse como estn, en cuyo caso no hay cambio
( =, =) Una puede mantenerse como esta (no experimenta cambio) la otra aumenta
produccin, pero, dado que no hay aumento en la demanda, experiencia una perdida (-).
Ambas aumentan la produccin, y aumentan sus ganancias (+,+)

De la figura es obvio que la situacin en la cual ambas empresas aumenten su

produccin es ptima. Pero es tambin obvio que no hay incentivo pero por lo
contrario, un riesgo en ir a esa situacin. Igualmente obvio, la solucin es un aumento
simultneo.

Tericamente el problema se podra resolver a travs de un acuerdo o contrato entre las

empresas. Pero -especialmente en el caso de un grupo de varias empresas- la
implementacin fiel y razonable de ese acuerdo/contrato seria difcil y costoso de
establecer y comprobar.12 Esos costos de transaccin llegan a ser considerables si se
considera la economa de un pas. Y requieren adicionalmente un sistema judicial
eficiente, que no siempre es el caso. La participacin del estado, ya sea invirtiendo
directamente, garantizando la inversin de otros o, incluso, organizando conglomerados
y/o fusiones y adquisiciones tiende a resolver esos problemas. En su anlisis de esta
situacin, Murphy et al (op. cit) sugieren que "los bancos" pueden cumplir ese rol de
coordinacin. Sin embargo, se ha notado que para hacer eso es necesario que cualquier
banco o grupo debe A: tener una situacin por lo menos oligopolica en relacin a
fondos de inversin (a fin de estar en la situacin de realmente coordinar) y B: tenga el
suficiente capital de inversin y/o riesgo como para financiar una masa critica de
inversiones a travs de muchas empresas en un pas o regin, lo que, en la prctica, no
se ha observado a menudo en bancos privados.13

Citas y referencias[editar]
1. Volver arriba Michael P Todaro (1997) Economic Development.- Longman -
London and New York.
2. Volver arriba Por ejemplo: William Easterly (2005) Reliving the 50s: the Big Push,
Poverty Traps, and Takeoffs in Economic Development (Center for Global
Development).
3. Volver arriba EL documento de la UNCTAD Doubling Aid: Making the Big Push
work provee una visin general de estos desarrollos.
4. Volver arriba Por indivisibilidad se entiende la caracterstica o naturaleza de ciertos
factores de produccin o productos bsicos de ser adquiridos y utilizados solamente en
cantidades discretas, aumentando o disminuyendo en cantidades fijas. A diferencia de,
por ejemplo, energa o de materias primas lquidas, que son, en principio, divisibles en
cualquier cantidad, un bien de capital o un trabajador calificado estn disponibles slo
en una cantidad mnima, de tamao constante. Estas indivisibilidades son responsables
de muchos costos fijos en el corto plazo y dan origen a economas de escala.
5. Volver arriba Por ejemplo: Todd Moss, Gunilla Petterson y Nicolas van de Walle,
2005: The Aid Institutions Paradox: Long-Term Costs of High Aid Dependency.
6. Volver arriba UNCTAD Doubling Aid: Making the Big Push work p. 31.
7. Volver arriba Ha-Joon Chang: [biblioeconomicus.googlepages.com/Chang-
Outlineforprotectionismandecon. pdf Outline for Protectionism and Economic
Development].
8. Volver arriba por ejemplo: Vitor Trindade: The big push, industrialization and
international trade: The role of exports.
9. Volver arriba CARLOS RUFN y ISHTIAQ P. MAHMOOD (2002): FROM BIG
PUSH TO BIG PULL: THEORY AND EVIDENCE / DEVELOPMENT AND
PUBLIC POLICY: A STILL OPEN DEBATE.
10. Volver arriba Cooper, R. and A. John (1988), Coordinating Coordination Failures in
Keynesian Models, Quarterly Journal of Economics, 103, August.
11. Volver arriba Avner Greif (1997): Economic History and Game Theory: A Survey.
12. Volver arriba Chang, H-J (1999), The Economic Theory of the Developmental
State, in The Developmental State Ed M. Woo-Cumings (New York, Cornell
University Press).
13. Volver arriba Catherine de Fontenay (2004): The Dual Role of Market Power in the
Big Push: from Evidence to Theory. Journal of Development Economics, October
2004, 75(1), 221-238.

Bibliografa[editar]
P Krugman, 1991: History vs Expectation. The Quarterly Journal of Economics
P Krugman, 1992: Toward a counter-counterrevolution in development theory.
Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics
K Matsuyama, 1992: The market size, Entrepreneurship, and the Big Push.
Stanford
 KM Murphy, A Shleifer, RW Vishny, 1989: Industrialization and the Big Push.
The Journal of Political Economy Vol. 97, pp. 1003-1026
D Romer, 1986: Increasing Returns and Long-Run Growth. The Journal of
Political Economy
PN Rosenstein-Rodan, 1943: The Problems of Industrialisation of Eastern and
South-Eastern Europe. The Economic Journal Vol.53
R Nelson, 1956: A Theory of the Low-Level Equilibrium Trap in
Underdeveloped Economies. American Economic Review Vol. 46(5), pp. 894-
908
UN Millennium Project, 2005: Investing in Development: A Practical Plan to
Achieve the Millennium Development Goals. New York: United Nation
Ha-Joon Chang, 2006: The East Asian development experience: the miracle, the
crisis and the future
UNCTAD Doubling Aid: Making the Big Push work