Ttulo
Autor (escriba de la universidad
nicamente sus nombres
y apellidos completos) email (mencione una
cuenta de correo formal)
Filiacin (reemplazar el
nombre de la Facultad/Escuela
Profesional y luego en nombre
ABSTRACT
Entre 150 y 300 palabras de extensin, sealando las siguientes
cuestiones:
Backgrounds-objetivos (por qu y para qu se hizo la
investigacin documental).
Methods (qu fuentes primarias utiliz y la descripcin detallada
de cmo hizo para desarrollar su trabajo)
Results, (es la declaracin de lo que encontr, qu dicen en
sntesis los autores consultados sobre el tema investigado)
Conclusions, ((qu puede afirmar, qu aprendi luego de realizar
su tarea).
Keywords
El rango va entre 3 y 10 palabras clave (son palabras o frase
cortas que utiliz para buscar informacin sobre su tema).
RESUMEN
Entre 150 y 300 palabras de extensin, sealando las siguientes
cuestiones:
Objetivos del estudio (por qu y para qu se hizo la
investigacin documental).
Materiales y mtodos (qu fuentes primarias utiliz y la
descripcin detallada de cmo hizo para desarrollar su trabajo)
Resultados, (es la declaracin de lo que encontr, qu dicen en
sntesis los autores consultados sobre el tema investigado)
Conclusiones, ((qu puede afirmar, qu aprendi luego de
realizar su tarea).
Palabras clave
El rango va entre 3 y 10 palabras clave (son palabras o frase
cortas que utiliz para buscar informacin sobre su tema).
1. INTRODUCCIN
Es la presentacin del tema ante el lector. La declaracin de por
qu y para qu hizo el trabajo (objetivos). Una contextualizacin
de tema indicando sus motivaciones para haberlo elegido, su
inters en el asunto, La puesta al da sobre lo ltimo investigado
en la materia (estado del arte), la justificacin de porqu es
importante.
Todo lo que escriba debe fundamentarse en los autores, por
ejemplo si afirma o comenta algo, seale quin dijo o refiri tal
idea. Por ejemplo los conflictos minero ambientales han
reducido las inversiones en el sector, en el orden del 14%, segn
estimaciones del Banco Interamericano de Desarrollo (Martnez,
2014) ..
2. MATERIALES Y MTODOS
Diseo: Se realiz una revisin sistemtica de documentos de
sociedades cientficas dedicadas al desarrollo de software
educativo, as como de bases de datos bibliogrficas, repositorios
documentales de universidades, revisiones sistemticas y
estudios cientficos.
Estrategia de bsqueda. En primer lugar se llev a cabo una
bsqueda en Google Scholar de documentos y guas de prctica
clnica publicados por diferentes sociedades y asociaciones
profesionales tanto en Espaa como en el contexto internacional
sobre recomendaciones de cribado visual. Esta bsqueda se hizo
tanto en espaol como en ingls. Posteriormente, se realiz una
bsqueda de revisiones sistemticas de la literatura cientfica en
la Biblioteca Cochrane Plus mediante la ecuacin de bsqueda
Vision screening, sin lmite de fecha, e incluyendo artculos tanto
en ingls como en espaol. Para la bsqueda de estudios
originales se consult la bases de datos Medline, mediante las
siguientes ecuaciones de bsqueda: Vision screening[Mesh]
AND recommendation*, Vision screening AND ederly AND
recommendation. No se limit por ao de publicacin aunque se
introdujo como lmite que la lengua de los estudios fuera ingls o
espaol. Se analizaron adems las referencias bibliogrficas de
los artculos seleccionados con el fin de rescatar otros estudios
potencialmente incluibles para la revisin. Dichos artculos
fueron localizados a travs de Pubmed, y de Google Scholar.
Criterios de inclusin y exclusin: En la bsqueda de literatura
gris se incluy todo tipo de documentos aportados por las
diferentes sociedades y asociaciones profesionales que hacan
recomendaciones sobre cribado visual. Respecto a las revisiones
sistemticas y los estudios cientficos se aplic como criterio de
inclusin que los estudios realizados en nios y adultos
incorporaran conclusiones sobre recomendaciones para la
realizacin de cribado de agudeza visual. El principal criterio de
exclusin fue que los artculos no incluyeran informacin sobre
cuando realizar el cribado de agudeza visual.
Extraccin de datos. Tras la bsqueda inicial se localizaron 245
estudios, aunque se excluyeron 227 que no fueron relevantes
para el objetivo de esta revisin. Finalmente se seleccionaron 6
revisiones sistemticas, 6 estudios originales y 3 artculos, en los
cuales aparecan recomendaciones de diversas sociedades
profesionales.
Para proceder a la seleccin se revisaron los abstracts y en caso
necesario los artculos completos con el fin de decidir si la
informacin que contenan estaba o no relacionada con nuestro
objetivo.
Anlisis de los datos. La informacin analizada se estructur en
dos subapartados: uno dedicado a adultos y otro dedicado a
nios. Del conjunto de estudios analizados se extrajo, para cada
grupo de poblacin, informacin de diferentes variables. En los
documentos sobre recomendaciones sobre cribado estas variables
fueron: organizacin y pas, recomendaciones y colectivo
profesional que recomendaba el cribado y grado de
recomendacin
(slo en el caso de la poblacin infantil). De las revisiones
sistemticas se extrajo informacin sobre autora, ao, finalidad,
fuentes de informacin, y conclusiones. De los artculos
originales se extrajo informacin sobre autora, revista en la que
estaba publicado y ao de publicacin, pas donde se realiz el
estudio, tipo de estudio, sujetos y origen, medida de resultado, y
conclusiones.
3. RESULTADOS
Es la presentacin de los hallazgos, qu encontr en la versin de
los autores consultados, en que coinciden, en qu discrepan.
Evidencias apoyadas por tablas y figuras.
Figura 1: Esquema de preferencia.
Fuente: MINEM
Tabla1: Esquema de incidencia de.
Fuente: Elaboracin propia
4. DISCUSIN
Es la explicacin de los resultados relacionando los hallazgos con
el estado del arte o lo ltimo investigado en el tema.
5. CONCLUSIONES
Son las afirmaciones que puede hacer sobre lo investigado con
base en los resultados y relacionando estas afirmaciones con los
objetivos del estudio.
6. REFERENCIAS
[1] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[2] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[3] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[4] Martnez, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[5] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[6] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[7] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[8] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[9] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[10] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.
[11] Bowman, M., Debray, S. K., and Peterson, L. L. 1993.
Reasoning about naming systems. ACM Trans. Program.
Lang. Syst. 15, 5 (Nov. 1993), 795-825. DOI=
http://doi.acm.org/10.1145/161468.16147.